10/05/16 14:17:23 0w2auE470
◆注意
質問は2chよりフォーマルな掲示板かFirefox質問スレでしてください。
Mozilla Firefox質問スレッド(初心者歓迎)の108
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
◆フォーマルな掲示板
MozillaZineフォーラム（準公式掲示板）
日 URLﾘﾝｸ(forums.mozillazine.jp)
英 URLﾘﾝｸ(forums.mozillazine.org)
もじら組フォーラム（Mozilla全般）
URLﾘﾝｸ(forum.mozilla.gr.jp)
Mozilla L10Nフォーラム（Firefoxや拡張機能の日本語化など）
URLﾘﾝｸ(forums.firehacks.org)
◆Mozilla Firefoxまとめサイト
URLﾘﾝｸ(firefox.geckodev.org)
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 14:18:07 0w2auE470
◆Mozilla Firefox製品情報
URLﾘﾝｸ(mozilla.jp)
◆Mozilla Firefoxリリースノート
URLﾘﾝｸ(mozilla.jp)
◆Firefox Help
URLﾘﾝｸ(mozilla.jp)
◆開発・技術情報など
Mozilla Wiki
URLﾘﾝｸ(wiki.mozilla.org)
Mozilla Developer Center
URLﾘﾝｸ(developer.mozilla.org)
Mozilla Quality
URLﾘﾝｸ(weblogs.mozillazine.org)
MozillaZine Knowledge Base
URLﾘﾝｸ(kb.mozillazine.org)
Googleグループ mozilla.dev.apps.firefox
URLﾘﾝｸ(groups.google.com)
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 14:18:50 0w2auE470
◆その他
Mozilla Update（拡張機能・テーマ・プラグインなどのダウンロード）
URLﾘﾝｸ(addons.mozilla.org)
mozdev.org（拡張機能・テーマ・プラグインなどのプロジェクト）
URLﾘﾝｸ(www.mozdev.org)
Extension Room（拡張機能）
URLﾘﾝｸ(extensionroom.mozdev.org)
PluginDoc（プラグインの情報）
URLﾘﾝｸ(plugindoc.mozdev.org)
Plugin Check(プラグインの確認)
URLﾘﾝｸ(mozilla.jp)
The Burning Edge（Nightlyビルドのウォッチ）
URLﾘﾝｸ(www.squarefree.com)
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 14:19:47 0w2auE470
◆関連スレ
Mozilla Firefox 拡張機能スレッド Part53
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
Mozilla Firefox/Thunderbird テーマスレ Part 7
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
Firefox userChrome.js greasemonkeyスクリプトｽﾚ12
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
Mozilla Firefox 非公式ビルド（MOD）スレッド8
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
Mozilla Firefox for Mac 16匹目
ｽﾚﾘﾝｸ(mac板)
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 14:34:24 teUxm7WN0
乙
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 14:52:40 4d8UbEfV0
乙
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 14:53:48 6uhNBh+V0
乙
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 14:55:18 Ikx52qNm0
乙 これはポニテうんたらかんたら
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 16:07:12 IjhYp9Z/0
￣￣フ
／
(､＿＿, ф
∧___∧これは>>1乙じゃなくて
( ・∀・) ﾁｮｳﾁｮさんの軌跡だよ
( O┬O
≡◎-ヽJ┴◎ ｷｺｷｺ
;;⌒::.;;.⌒⌒/ /|￣￣￣￣￣/ /::. :; ;⌒⌒:.:⌒:;⌒;;⌒
.. ,::.; / /|￣￣￣￣￣/ /.., ,; .: ,,｡,.（◯） ::
: :::., / /|￣￣￣￣￣/ /,,; （◯） ::: ヽ|〃 ;;:
. ,:.; / /|￣￣￣￣￣/ /.., ,; :ヽ|〃 ,,｡, ::;;,
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 16:37:22 E64mPIiU0
>>1
乙ェ…
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 18:44:16 ALQxG9PZ0
もっさりブラウザFirefox
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 18:44:52 0w2auE470
ほんと過疎すな
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 19:08:50 3vO7c/mx0
きつねつき
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 20:13:44 E64mPIiU0
いまだにスイスイ動かせるブラウザはないのか
（重い）URLﾘﾝｸ(www.tapper-ware.net)
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 20:17:50 ZXuanQnQ0
つURLﾘﾝｸ(mozlinks-jp.blogspot.com)
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 20:23:49 a9ZKuKKjP
FF4のはタブがアドレスバーの上に来てるが下にすることもできるんだろうか・・・
できないと使いにくいなあ
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 20:45:20 1WgJ06ky0
>>17
ちょっと前にオプションだかabout:configだかで項目が追加されたんじゃなかったか
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 05:37:51 IYoAFYamP
「広告に争いを持ち込んだ「Love Apple」広告に効果はあるのか？」
URLﾘﾝｸ(jp.techcrunch.com)
これでまたAppleの、ひいてはジョブズの正当性が証明されてしまったな。
FirefoxもさっさとAppleと手を結んだ方がいいんじゃないか？
GoogleとAdobeが共謀してFlashをデファクトスタンダードにしようと悪巧みしているがこれはエンドユーザーにとっては最悪のシナリオだよ。
「Street Viewの車がWiFiの個人データを集めていた–Googleがそのことを認めて謝罪」
URLﾘﾝｸ(jp.techcrunch.com)
これでもわかるようにGoogleは決して正義の味方ではない、ただのいち営利企業だ、しかも今や多くの分野で独占的なシェアを有している。
本分はAdobeをシニカルに批判しているが特に印象に残った一説を引用する。
「P.S. あちこちのウェブに、自分たちがいかにオープンなテクノロジーを信奉しているかというメモ書きを掲示するのなら、「®」や「™」の記載についても一考してみてはどうだろう。」
そう、AdobeのFlashはオープンソースではなくプロプライエタリだという事実、これのどこがオープンなんだいAdobeさん？
へそが茶を沸かすとはこのことだね、オープンなテクノロジーだと言い張るのなら今すぐにFlashに関する全てのライセンスをOSSへ譲渡するべきだ。
「新たなるブラウザ戦争: Ubuntu LinuxがFirefoxを捨ててGoogle Chromeを採用か？」
URLﾘﾝｸ(jp.techcrunch.com)
極めつけがこの事件だね、今やオープンソース業界、ひいてはLinuxはGoogle主導といっても過言ではない。
いままでFirefoxを支えてきたオープンソース業界がChromeを支持してFirefoxにNo!という日も近いと私は踏んでいる。
FirefoxはいますぐにHTML5とH.264に対応すべきだ。
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 06:06:00 jWyQuXha0
safariスレでやって
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 06:16:52 0VIV1DZW0
Googleはマジで調子乗りすぎ
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 07:53:20 mKXT8Vie0
そういえばVP8をオープンソースにするって話はまだなのかな
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 07:58:02 mwNnbsl00
Googleのイベント(Google I/O)待ちだってば。
19日～20日(日本だと20日～21日)。
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 12:39:52 rPQZzCBNP
> いままでFirefoxを支えてきたオープンソース業界がChromeを支持してFirefoxにNo!という日も近いと私は踏んでいる。
> FirefoxはいますぐにHTML5とH.264に対応すべき
Mozillaがなぜ載せないかという事情を知ってればこんなことは書けない
むしろlinuxをとりたいならgoogleはこっち版にはh.264のデコード機能を外してくると考える
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 12:51:27 rXRoeacT0
>>19の奴って、前に暴れたときはAppleと一緒にGoogleもヨイショしていただろ。
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 12:51:50 Qg6SBLqb0
Chromeの軽快さはすごく魅力的だけど
Firefoxの柔軟性から逃れられないなぁ
一時期はChromeのエクステンションに期待もしてたけど
やっぱりFirefoxが軽くなってくれるほうが嬉しい
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 14:44:57 +TzaGdhj0
Chromeはたまに使うサブとしては良いけどなあ
とてもじゃないがメインにはできない
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 14:47:44 6ClmNxjS0
ネスケは結局ネスケな運命か
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 14:59:00 kV+ogBVu0
コレステロールたっぷりのピザ化しないことだけ望みたいねぇ。
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 15:27:05 FPDpd4eM0
いつまでも進化しないブラウザFirefox
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 15:28:41 WBr20HfQ0
信者同士の叩き合いは該当スレでやってくれ
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 15:38:23 FPDpd4eM0
IEと勝負していた時がピークだった。
それ以降は、脆弱性、重さ、アドオンとの互換性だけになった。
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 15:39:46 Qg6SBLqb0
シンプルな本体＋柔軟で豊富な拡張・・・これぞFirefox
ペルソナとか本体にはいらないんですけど（嫌いじゃないけど拡張として扱ってほしい）
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 15:41:31 FPDpd4eM0
シンプルなのに重いブラウザ。アドオン入れて更に重くなります！
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 16:10:38 68Sevt/D0
>>31
本当にくだらないよなｗ
好きなのを使えばいいのに、わざわざ使ってない方を貶しにくるって相当だろなｗ
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 16:46:57 OlZF39C70
タブを多段にするだけのアドオンが欲しい。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 17:08:57 rmC1j7tB0
鈍重だったSeamonkeyから分離して軽快ブラウザになるハズが、
今やSeamonkeyの方がメモリに優しく軽快に動く。
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 17:12:35 sXBJA+6e0
>>37
ボケなのか馬鹿なのか
どっちだ？
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 17:36:05 UT+MaH1b0
>>36
userchrome.css
で
tabbrowser .tabbrowser-arrowscrollbox scrollbox,
tabbrowser .tabbrowser-arrowscrollbox scrollbox>box {
max-width:0 !important;
max-height:none !important;
display:inline !important;}
tabbrowser tabs{
background-color:#aaa !important;
background-image:none !important;}
tabbrowser .tabs-stack>vbox>hbox>stack,
tabbrowser .tabs-stack>vbox>hbox>hbox {
height:0 !important;}
tabbrowser .tab-drop-indicator-bar,
tabbrowser *[class^="scrollbutton"]{
display:none !important;}
してみれば？
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 18:11:34 PHwm5laX0
>>33
ペルソナは使わなきゃ今まで通りだし重くならないし良いんじゃね。
本体に入れなかったら、いままでのテーマと同じくらい
作る人も使う人も少ないままで終わってただろう
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 19:13:49 0optFaqG0
ペルソナ使うと重くなるってどんだけ酷いPC使ってるんだよ・・
trunkだと今んとこペルソナ重視したUIになってるね
なんでもいいからペルソナ使ってないとタブがアクティブ化非アクティブか見分けづらい感じ
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 19:27:51 7eWrhzrU0
いやペルソナが重いってわけじゃなくて
「基本＋拡張」の美学を貫いて欲しいなって思っての発言
確かに>>40の言うとおり標準で入ってないと使ってもらえないってのもあるとは思うんだけど
最近は色々内蔵する方向に流れてるからちょっとね
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 20:07:23 2iZBFqkV0
>>42賛成
せめてインスコ直後は標準装備の拡張にしといて
はずしたい香具師（ライトユーザーのはずがない）ははずせるようにして欲しい
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 21:12:48 BT/QNQjQ0
現実的に考えて今さらHTML5VideoのH.264サポートを外すわけにもいかないだろう
Firefoxには搭載しない自由もあるわけだけど
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 21:22:08 iW91h5C/0
3.6.4は今のところ6/1リリース予定で、ビルド#5は18日にビルド開始だってさ
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 22:01:03 Pil4D4CP0
OOPPの問題は解決したのかなぁ
問題を残したままの見切り発車はまずいと思うんだけど
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 22:17:24 qR8Ck0P50
H.264はライセンスの問題がある限りFirefox搭載は有り得ないだろう
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 22:18:17 6rZXUeFOP
Build4だいぶいい感じだと思うけど
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 22:21:17 Pil4D4CP0
俺3.7a4だから今はもっと安定してるのかな＞OOPP
4.0β1も間を置かずにリリースしてくれると嬉しいんだけど
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 22:45:26 rXRoeacT0
>>48
何度か報告されているヴァンフォーレ甲府のFlashみたいなのがあるとOOPPを有効にする気になれない。
おそらく他にも同じようにOOPPが有効だとFlashが再生されないページがあるだろうし。
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 23:36:34 rPQZzCBNP
重いとか不安定というならまだしも、まともに表示されないというのがあるのが痛い
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 00:32:48 Gl9ct0Sv0
カラープロフィールの件といい
Firefoxはリグレッションまみれだな
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 01:38:22 8kmFdJDM0
6/1リリース予定とかどうせまた遅れるんだろう
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 02:25:10 oExIVbNV0
>>45 >>53
意地でも 6/1 に 3.6.4 を出すつもりみたいよ。
blocking issue に対する修正がなされなければ、5/18 に build 4 をリリース、
5/20 に修正込みの build 5 開始、5/24 に build 5 リリース。
blocking issue に対する修正が行われて、新たな問題が見つかってもそれが
修正されれば、5/18 に build 5 開始、5/20 に build 5 リリース。
で、問題の発見に関して予定が流動的なのはここまでで、どうあろうと 6/1 に
3.6.4 を出す… ということになっているらしい。
build 5 で blocker が見つかったらどうするんだろうね…
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 02:51:32 iUi8rWsR0
少しでも不安があった場合、デフォルトではOOPPを完全無効にするという決断をしてほしい。
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 02:56:26 sdfeSyNv0
>少しでも不安があった場合
そんなこと言っていたらどんなアプリケーションもリリースできない藁
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 03:21:37 Gl9ct0Sv0
精神科医に相談だ
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 03:48:03 OrpQt3MU0
精神医学とか心理学を信じてるやつっているんだよなｗ
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 03:50:35 V59UN6xw0
piroも定期的にカウンセリング受けてるそうだし
日本のMozilla関係者のメンヘル率の高さは異常
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 07:32:08 TKLHIcjF0
メンヘル率じゃなくてメルヘン率なのでは。
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 08:43:44 ydw5o4730
>>54
6月中に4.0ベータ出すとか言っちゃってるし、6/1あたりで何がなんでも出しておきたいんだろうけど…
Opera10.50みたいに、強引に出しても良いことがないとおもうんだよなあ
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 11:49:20 sdfeSyNv0
なんぼなんでもOperaと同じ様にはならないよ
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 11:51:55 d+9pd7Pf0
似たようなもんだろｗ
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 12:58:34 COHz/G4W0
俺はOperaのように全て内蔵主義に走らないか不安
そっち方面はOperaにまかせてFirefoxは初代Firebirdの道を歩んでほしい
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 13:02:08 iMzP/8qW0
初代Firebirdの道とは？
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 13:05:09 8RIBFItT0
何もついてない
ほんとに見れるだけのブラウザ
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 13:06:58 COHz/G4W0
シンプルで軽い本体＋柔軟な拡張性（＋豊富な拡張機能）
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 13:13:52 hl9qOlM20
operaは結構使いやすいぞ
こんだけデフォで付いてるのに、何も付いてない狐の何倍も速いし、拡張も便利なの多いよ
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 13:18:31 7edEZ5VW0
タブブラウザ化とかもここでは大不評だったからなｗ
結局シンプル路線は自分で調べるマニアしか使わないからダメだったんだよ
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 13:18:40 Idl+WzhF0
Operaはメジャーブラウザの中でシェアが最小なのに信者の声と態度がでかいから、
2chだけみてると多数派と勘違いしそうになるな。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 13:21:17 COHz/G4W0
でも俺はタブは好きだったからタブブラウザになる拡張は入れてたｗ
ただ色々機能の付いてるやつじゃなくてシンプルなやつだけど
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 14:47:03 zvcCoD7B0
H.264に対応したFirefoxをビルドするプロジェクト"Wild Fox"
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 14:59:28 sdfeSyNv0
また志那製か
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 15:19:33 CwvPRWh10
>>72
あの多額のライセンス料どうするんだろ？
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 15:34:45 iMzP/8qW0
>>67
機能を削れば削るほど既存の拡張は使えなくなるし、
抽象化レベルを下げれば下げるほど拡張の互換性が崩壊しやすくなる。
同時に拡張側が受け持つコード量が増え、品質のバラツキがより大きくなる。
レビュアーの負担は増大し、AMOの審査体制が維持できなくなるかもしれん。
例えるなら土壌の砂漠化？
一面砂だけというシンプルさ、吹けば飛ぶぐらい軽い。
サンドアートで見るように柔軟性もバツグン。
でも生物はあまり住みたがりません、みたいな。
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 15:47:01 COHz/G4W0
>>75
究極の柔軟性＝何も作らないこと…っていう事はわかっているよ
そのあたりのバランス感覚は開発者に期待するしかない
繰り返しになるけで昨今の全部本体に入れちゃえ的な風潮にFirefoxのアイデンティティが崩れているように見えるから初心に帰ってほしいなって事
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 15:48:51 TKLHIcjF0
firefox-3.7a4pre.ja.win32.zip って、もう入手出来ませんか？
以前は
ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-central-l10n/
↑ここにあったんだけど、もうないし。
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 16:04:01 9d6OBPXqP
なんでa4preが欲しいのかわからないけど、latestに入ってないのは当たり前じゃないの
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 16:56:29 n0tVx28I0
>>77 2009 とか 2010 みたいなフォルダの中を探せばいいんじゃない？
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 17:53:22 9Xk+oiDKP
>>72
きたね、俺の予想通りだよ。
この流れはそのうち4.0に合流するね。
このスレで散々H.264を否定してたアンテナが低くて感度の鈍い馬鹿共はなんて言い訳するのか楽しみだよ。
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 18:09:33 Nknhd+oA0
>>80
流れが本家に合流なんてしねーよ
それは野良ビルドの一種
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 18:15:08 MSXHZCOC0
拡張で対応っては出来ないのかな
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 18:26:14 ZgfjMkGM0
オランダ人のお姐さんに期待
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 19:16:52 oExIVbNV0
しかも MPGE-LA にライセンス料を払わないつもりらしいぞ、その連中。
どう足掻いたって公式ビルドに land することはありえない。
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 19:22:34 fxs8T0ELP
無理するな
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 19:40:49 9d6OBPXqP
>>23
H.264陣営の息のかかったものからのこれに対するけん制ではないのか
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 20:01:16 sdfeSyNv0
( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 20:31:47 YuCxhk2K0
ようするにLAMEと同じようなもんだろ
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 21:15:19 lqnIlQOj0
>>80
お前が言ってるのは
PaleMoonがFirefoxと合流すると言っているようなものだぞ
ありえん
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 22:29:52 u8XTFMg/0
>>72
MPEG LAが開発者じゃなくユーザー側を訴える可能性もあるんじゃ・・
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 22:44:44 sdfeSyNv0
e10sのmessage-managerがm-cに着々と
さてどうなることやら
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 22:51:03 il1rkgf70
これ表示できる？IEでならすぐに出た。
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 22:53:08 YKQGg6Ml0
Firefoxで一瞬だけど
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/18 22:54:27 pk99AxIN0
拡張子偽装なんだけど。
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 00:38:19 /N+dtMPv0
OOPP+Flash上でスクロールできないバグがBranch/trunk両方で再発中だよ
Bug 566610 - [OOPP]Can not start scroll page by mouse wheel when mouse cursor is over a flash object
ちょっとは学習したらいいのに鳥頭じゃあるまいし
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 00:39:18 rEkLIrmu0
どっかの国の総理よりマシ
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 00:58:21 0WNVr1QcP
それはその総理というより国民が馬鹿なのではないか？
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 01:04:49 /N+dtMPv0
かもな
ニワトリの絵を描かしたら四本足だもの...
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 01:07:22 58+fxREZP
バカな総理＝Mozilla
バカな国民＝Firefoxユーザー
こうですか？わかります(^p^)
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 01:18:52 1TuFhwaD0
定型レスはいいから
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 01:23:47 CuJr2U3Y0
○○よりマシ
って大抵の場合ドッチもドッチだったりするよな
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 02:27:07 qvmDEwI20
ドッチーモ
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 02:32:00 r/fF6gMf0
ドッチ～ニョ？
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 06:49:08 oDIqso8a0
漢字が読めないバカな総理のことか
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 07:11:21 3rtosfNq0
頭のおかしい総理のことだよ
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 10:15:48 BPvcK4ko0
あなたとは違うんですの総理じゃね
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 10:20:53 ICO6ioUF0
常用Add-onのうち3.7aに対応してないやつのinstall.rdfを4.0.*に書き換えてインストールしなおしたぜ
いつでも来い＞4.0β
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 11:08:19 iy2wRQki0
>>54 の続報。
結局 5/18 build 4 リリース、5/20 に build 5 開始、5/24 同リリース になったみたいね。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 12:41:24 RNb/S+Qr0
>>108
ブロッカーバグが見つからない限りはそれ＋6/1正式リリースで確定っぽいね
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 13:19:16 h+sHExPj0
Is Firefox Headed Towards A Massive Decline? Its Co-Founder Thinks So
URLﾘﾝｸ(techcrunch.com)
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 13:30:17 h+sHExPj0
日本語
Firefoxのシェアは今後大きく落ち込む: ファウンダの一人がそう予感している
URLﾘﾝｸ(jp.techcrunch.com)
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 13:38:01 /N+dtMPv0
>>95
やることが早いGJ
bugなんとか.jpでｇｄｇｄやってるわけわかめ連中とは違うね
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 13:41:50 ICO6ioUF0
>>110-111
FirefoxがFirefoxで有る限り心配無いと思う。
これがChromeやOperaになったら本家に負ける。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 13:52:46 /N+dtMPv0
Mozilla:
New Add-ons Managerのバグがなかなか修正できないよ～
旧態な拡張機能やテーマのサポートやめれば即解決するんじゃね?
そだね サクッと削除してJetpackとPersonasだけにしよう
User:
あれこれならGoogle Chromeで十分じゃんw Firefox削除っと
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 14:01:40 GM5obu3B0
>>108
↓updateしたらbuild4になりました
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; ja; rv:1.9.2.4) Gecko/20100513 Firefox/3.6.4 ( .NET CLR 3.5.30729)
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 15:48:23 cpYFMAmM0
モジラでもGoogleの勢いを止めることは出来ないか…
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 15:53:23 KMzP2Hv10
速度さえ上げれば他は現状維持でも問題ないと思うんだがな
Mozillaは速度以外に力を入れているっぽいけど
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 16:01:12 ICO6ioUF0
>>117
まったくもって同意
javascript速くすればいっしょにGUIも速くなるってのにもぅ・・・
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 16:04:23 58+fxREZP
速度よりも重たくて処理がもたつくのを改善してほしい。
LinuxやOS Xと比べてWindowsがもっさりしてると言われる所以はディスクアクセスで処理落ちして頻繁にフリーズするからだろ。
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 16:09:12 oDIqso8a0
そのJSエンジンが貰い物ばかり
(TraceMonkey:Adobe JaegerMonkey:WebKit)
だからなぁ。次はV8でも貰ってくるんすかね。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 16:10:29 ICO6ioUF0
貰うのはいいんだけど変に継ぎ接ぎして台無しにしてるような・・・
あとsqliteとか関係ないかな＞ディスクアクセス
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 16:14:02 iy2wRQki0
そして、いろいろやってみた結果が前に出た「ゆっくりしていってね」拡張なわけだなｗ
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 17:22:06 JuORdQTRP
>>111
PC上でウェブ閲覧する時代が終わるってことだよな
そうなったら何やっても駄目だろうな
別にMozillaの責任ではない
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 17:29:59 7JMIqWL90
PCでWebを見ることはなくならないだろう。
社内LANにある仕事関係のフォーラムをブラウザで見たりするし。
PCで見ているだけの時代が終わるだけで。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 17:37:24 h/ShkPDR0
何にしても、純粋にユーザー的な視点では2000年頃のNetscapeみたいな確定的な状況に
なってから乗り換えとか考えても遅くはない。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 18:18:28 CMbH6tzC0
カスタマイズしまくってるから、火狐には頑張ってほしいな
ライバルが居るってことは怠けられないよね
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 18:18:48 fcdY2oU/P
>>117
同意過ぎて息ができない。正直機能とか拡張性とか、現時点で他の追随を許さないじゃん
あとは速度さえ早ければ戦えると思うんだよ
それさえできりゃあとは…そうだな、html5とか新技術的なものかな
あと転載だけどコレいいね↓
368 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2010/05/19(水) 13:29:38 ID:l7TwgCLM0
>>364
表示領域原理主義者 になってみない？
Opera界隈でスクロールバーを消したらすっきりした！っていうのが微妙に話題になっててそれのuserChrome.js版が出てた。
あとは同じようなやつでMainMenusInOne.uc.js
スクロールバーを消そう！ for Firefox
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 18:19:34 5OJ6bXR00
速度速度って言ってるけど、そんなに遅いかね？
全然重さを感じないんだが
PCの性能がよっぽど貧弱なのかな
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 18:25:57 3rW4WSsh0
メモリをモリモリ食うのがウザかったが
Win7を64bitにしてからメモリが8Gになったからそれも苦にならなくなった
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 18:32:38 VEmsGbzf0
>>128
一昔と比べれば十分に速いんだけど今はさらに速いのがあるという相対的な問題だよ
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 18:32:40 izIlGLq1P
速度なんてPCの性能でどうにでもなるから
機能を充実させる方向で進んで欲しいな
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 18:36:52 /eNWkbKJP
性能向上とはいえ最近はマルチコアの流れでシングルの性能は大して向上しなそうだから
並列化の努力は必要だろ
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 18:54:00 Um5bd/qb0
Chromeは公式サイトからベータ版がダウンロードできるというのにFirefoxときたら
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 18:56:49 lua8VWNb0
>>38
Seamonkeyが馬鹿。
Firefoxがボケ。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 18:57:54 vUIF8ou40
URLﾘﾝｸ(www.mozilla.com)
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 18:58:13 5OJ6bXR00
>>130
ベンチでもとらない限り分からない速度差なんて
気にしても仕方ないんじゃないかと思う
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 19:05:20 VEmsGbzf0
>>136
i7 環境でも十分体感できる差だから困る
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 19:07:49 Os68XD9q0
それお前のHDDとかがショボイだけじゃねーのか？…
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 19:09:07 Pw3SwdLm0
Firefoxの拡張性は優秀すぎるからな
速度だけじゃ満足できない
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 19:10:47 tQZCkXHu0
Webブラウザの「指紋」でユーザー特定、行動追跡に利用も
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
なにこれこわい
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 19:11:10 aGbCdlB30
>>128
> 速度速度って言ってるけど、そんなに遅いかね？
少なくとも、私の環境では全然遅くない。
> 全然重さを感じないんだが
同じく。
Chrome、Opera、IE も使ってるけど、どれも大して変わらん。
> PCの性能がよっぽど貧弱なのかな
だろうね。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 19:14:58 JuORdQTRP
Chrome速いことは速いけど、それでFirefoxが不快に感じるってほどではないからな
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 19:18:26 5E66yXho0
>>140
いずれにしてもそれを使うのはサイト管理者だから、
それほど広範囲のサイトをもっていて名寄せ出きる所はそうそうないでしょ。
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 19:19:37 DeuUZ+w3P
64bit版でないかな…
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 19:24:08 aonvIe3y0
FirefoxはUIまで好きにいじれるのが最大の魅力
速度は多少犠牲にしてる感がある
OperaやChromeは速度至上主義で
いじれるのはWebページのみ
何を快適と思うかは人しだい
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 19:58:37 4NhcuqY30
Mozillaはバカだよ
こっちからChromeの土俵に立って競おうとしてるんだもの
先発のアドバンテージを生かした戦略を立てればいいのに
結局拡張機能がFirefoxのキモなんだからさあ、このままだと劣化Chromeじゃん
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:09:26 1hTJk3NU0
>>111
Firefoxは良くも悪くも拡張頼みだから、今後シェアがどうなるかは拡張作者次第だよな
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:10:00 bhSJ+VPg0
最新のPCで軽快に動くのはあたり前でしょ？
CPUパワー、メモリー容量不足などで誰もが見向きもしなくなったPCでも動く。
腐った牛乳ユーザーに入れてもらうためには、より軽快さが必要。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:11:32 ORcRrG+u0
>>128 >>141
低スペックPCとか何かというとPCの性能のせいにして哀れだね。
低スペックPCでもOperaやSeaMonkeyやK-Meleonやらは速いし軽いよ
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:14:41 oZhXUfhd0
与えられた物を文句言わずに使うのが日本人の美徳らしいから進歩が無いｗ
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:19:10 aonvIe3y0
>>148
公式サポートの切れたマシンでもか？
9xや2kとかMicrosoftからも見放されているわけなんだが
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:25:01 DLbDIH4r0
Core i7 + Intel SSDでもFirefoxの遅さは分かるぞ。
Chrome「スパッ！」
Opera「スー、パッ！」
Firefox「よっこらせ。ホイ！」
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:40:06 4lNZNagr0
>>152
ぜんぜん伝わってこない。
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:42:00 stEFf9ea0
>9xや2kとかMicrosoftからも見放されているわけなんだが
9xや2kユーザに捨てるか、Vistaや7に移行しなさいといっても無理があるだろ。
それらを使わざるをえないユーザに、腐った牛乳よりマシなものを提供するのが
役目じゃないか。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:46:51 OT+fXhRw0
アドオン３０各スクリプト２０くらい
i７にSSDで２秒弱で起動するから良いわ
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:48:34 bnTDNmdb0
化石PC使ってる奴はKIKIでも使ってろよ
無理すんな
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:50:39 0WNVr1QcP
2病弱って相当遅いよな
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:51:50 OT+fXhRw0
前は２０秒で起動しなかったから満足だよ
もちろんコールドスタートね
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 21:53:21 VY2fL1kZ0
メモリ盛り漏りつかわなきゃってかｗ
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 22:18:30 /N+dtMPv0
速度に不満があるならSafari/IE/Chrome/Opera/Lunascapeだっけ
どれでも好きなの使えばいいじゃん
誰もFirefoxを使えと強制している訳でもあるまいし
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 22:37:58 Hg0LvQSA0
メモリーの問題よりファイル入出力が多いんじゃないのか
結構な量の設定やらアドオンやら読み込む
インストール済みのはまとめてアーカイブかバイナリにすればいいのに
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 23:26:09 hhjDeQhO0
余計起動が遅くなるだろ
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 23:31:58 mQnmFFoe0
起動しっぱなしだから起動速度なんてどうでもいい
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 23:34:18 e5GVPeHY0
そこそこのスペック、ブラウザは起動しっぱなし、微妙な速さよりは使い勝手
この条件が揃ってると他に移ろうとか全く思わないわな
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 23:43:12 uA6JE6960
>>149
そんなに遅いのが不満なら、何で Firefox を使い続け、
このスレに常駐して遅い遅いって文句を書き込み続けるんだ？？？？
サッパリ意味が分からん。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 23:43:15 c1JvlefX0
頻繁に起動、終了をしてるな
使わないときは常に閉じてる
メモリリークしてそうだし
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 23:45:54 jQzz6eYF0
Firefoxは起動しっぱなし、OSは休止使うから起動時間は気にならないな
ただXP+Radeonだとページによってはスクロールが重いのが不満かなー
7だとそれほどでもないんだけど
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:12:24 ta0MDx560
Firefoxに高速化してほしいんだよ
Chromeとかは使い勝手が悪いから使いたくないし
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:15:48 tTv2L60g0
ブラウザをいくつもインストールしておくなんて、マニアだな……
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:17:00 1AtYT/1+0
サイトの表示確認に使うからな
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:19:30 XnSj/yS0P
Firefoxって他のブラウザと比べれば重いかも知れないけど
高速化が必要なほど遅くない
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:27:11 GsvAhLiF0
いや、全然重くないだろ
今となってはむしろ軽い部類
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:28:30 +kxoFhwY0
VP8 公開されたね BSDライセンス?
URLﾘﾝｸ(www.webmproject.org)
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:32:37 EuB16rcE0
というか、もうナイトリーにはVP8サポートが組み込まれているみたいよ。
Supported Web Browsers
Available Now
Chromium tip/nightly trunk build beginning May 19, 2010
Mozilla Firefox nightly trunk build beginning May 19, 2010
URLﾘﾝｸ(www.webmproject.org)
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:32:47 99MrAvFpP
>>163
そうそう、iPhoneやAndroidじゃないんだから起動速度なんてどうでもいい。
ひとつひとつの動作、特にブックマークのsqlliteまわりやchaikaのログ読み書きのディスクI/Oまわりが酷い。
どう酷いかというと読み書きでディスクアクセスがロックしてウィンドウが真っ白になってぐーるぐるで固まる。
1万回転のRaptorなんだから低スペックってことはないよ、RAMも4GBあるし。
>>165
149じゃないけどさ、他に代わりがないからだよ、Firefoxを使い続ける理由である拡張がChromeで全て出たら移行するかもね。
現状必須拡張が他に代わりがないならFirefoxにがんばってもらうしかない。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:33:00 F1FXCkUK0
ページの読み込みにしろ拡張の読み込みにしろ頭に全部一括でやろうとするから重いんじゃね
とりあえずページの表示はいくつか順番に対処する拡張出てきてる事だし
拡張も必要になってから読み込む用にすれば良い
ダウンロード系の拡張なら最初に何か落とす時にでも読み出せば良いんじゃね
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:36:20 +kxoFhwY0
>>174
まだだよ
そこをウオッチしておけということ
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:42:45 EuB16rcE0
Available Now だから、「もう使える」とか「（公式発表されたら）即日サポート」じゃないの？
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:43:32 1AtYT/1+0
まあおちつけよ
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:54:46 Ub1rbovr0
軽い部類って・・・・。
Chromeより遅く、Operaより遅く、Safariより遅く、Lunaより遅く、IEより早いで軽い部類なのか
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:55:37 2qAAxNWA0
Safariより遅く、Lunaより遅く
え？
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:58:35 Ub1rbovr0
SafariはWebkit積んでるから、
LunaもFirefoxより早い。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:00:17 C77Qp8ds0
Google, Mozilla, And Opera Take On H.264 With The WebM Project, A New Royalty-Free Video Codec
URLﾘﾝｸ(techcrunch.com)
The WebM Project : Welcome to the WebM Project
URLﾘﾝｸ(www.webmproject.org)
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:05:12 rn6MsYyq0
WebkitがGeckoより速いって、レンダリング速度のことを言ってるの？
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:08:38 1AtYT/1+0
んなこと聞いてどうすんだ？
そうでもそうじゃなくても同じことだろｗ
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:14:42 rn6MsYyq0
レンダリングならDirect2D対応もしてるし、そんなに遅いと思わんがなぁ
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:15:52 3SYqZ56OP
html5のvideo codecは
Mozilla + Opera + (Chrome) vs Safari + IEという構図でいいのかな…？
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:20:16 +kxoFhwY0
レンダリングというよりもgeckoによるレイアウトおよびリフローが酷いんだ
URLﾘﾝｸ(bugzilla.mozilla.org)
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:37:21 99MrAvFpP
つかD2DやDirectWriteが7しか対応せずVista非対応な理由はなんで？
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:44:39 j0ISMPNs0
4.0のβは6月中らしいね
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:44:49 +kxoFhwY0
Bug 566243 - Merge mozilla-webmedia repository to mozilla-central
少なくとも後3個マージし残ってる
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:47:10 3SYqZ56OP
今日中に4.0のPre-Alphaが出て、それでWebM対応するって話でいいのかな？
URLﾘﾝｸ(hacks.mozilla.org)
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:49:56 EuB16rcE0
人柱上等な方はどうぞ。
Firefox WebM Builds
URLﾘﾝｸ(nightly.mozilla.org)
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:51:29 +kxoFhwY0
>>189
対応してるんじゃないの Windows Vista SP2(With Platform Update) にすればね
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 02:55:03 EHBO0YJY0
>>193
もう入れた。
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 03:35:04 kIBzsWwT0
最新ビルド3.7a5preでアドオンをインストールしても
アドオン一覧に出てこないんだけどみんなはどう？
機能はちゃんとインストールされてるんだけどなあ。
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 03:36:29 kIBzsWwT0
ごめん勘違いだ、ちゃんとあった。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 08:39:23 4HAO6zF90
小学生ですか？
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 08:43:38 nHMbXniZ0
Google、オープンウェブ動画規格 WebM を発表。Mozilla、Opera、Adobeが支持
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 09:13:31 gyaYfG9b0
うちCPUはCore2だしそんなに低スペでもないと思うんだけどFx使っててやっぱり
ちょっと遅いかもって思うことはある。
ひどいときには数秒かけて素のページが表示されたあと一瞬おいてようやく
スタイルシート適用済みの結果が表示されたりする。
コールドスタートがのんびりしてるのは別に気にならない。
Operaは非対応のサイトがちょくちょくあって困る。
Chromeは自分には使いにくかった。
結局トータルで一番使いやすいのはFxなんでなんとか生き残ってほしい。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 09:18:47 os4dWenq0
Pen4 3.2G with HT です ・・・ orz
重いとは思わないけど軽ければ軽いほうがいい
Firefoxマンセー
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 09:33:52 VQxtUQB10
>>196-197
あながち間違ってもいない。Bugzilla に file されているかどうかチェックしていない
けれど、新アドオンマネージャで一旦別の項目を表示して拡張の項目に戻って
再表示、もしくはリロードしないと、インストールした直後の拡張が表示されないことが
ある。
つうか、新アドオンマネージャ。テストデイが終わったから再チェックインしたって
言うけど、ほとんどのバグがそのまま残っていて、未だに潰しきれていないって…
６月中に Fx 4 beta として出すんだっけ？無理だろ…
Minefield の方はまだこれでもまだマシなんだよな。Shredder なんて、数日毎に
拡張がインストールできない新アドオンマネージャで nightly が build されている。
拡張のインストール・動作チェックができねぇってのｗ アドオンマネージャへの
xpi ファイルのドロップも禁止されたままだし… インストールボタンもないし。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 09:45:09 23Nn/+oX0
重い重い言ってる人はアドオンとか関係なくいってるの？TMPとかAIOSとかABPあたり使っといて重いとか言ってたらやだよ
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 09:48:19 U+/vK8kf0
起動が遅いのはなんとかしてほしいけど、Adblock拡張はいってこの速度なら文句ないっしょ
Chrome+Adblock入れたときの遅さは異常
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 10:26:42 YZe7l5KC0
URLﾘﾝｸ(nightly.mozilla.org)
VP8コーデック内臓ビルドらしい
ベースは3.7a4っぽいな人柱よろ！
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 10:33:07 3KgPE/F70
Googleが表明したとたんこれか。意外と主流になるかも
Haali Media Splitter
URLﾘﾝｸ(haali.su)
Changes
20/05/2010
New Features:
Added support for WebM files
Fixed items:
Fixed a lot of issues with mp4 muxer
Better support for VC-1 in MPEG Transport streams
URLﾘﾝｸ(haali.su)
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 10:41:56 os4dWenq0
>>205
3.7a4じゃない・・・入れたら全然違った＆偽装Add-onが全滅した
あと何処でどうやって試せるのかな＞VP8
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 10:43:06 os4dWenq0
ベンチマークよろ
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 10:49:51 +kxoFhwY0
>>206
スレ違
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 10:55:45 os4dWenq0
>>208は誤爆・・・orz
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 10:56:45 3KgPE/F70
>>209
いや、MozillaやOpera以外にも即日対応しだしたから云々言いたかっただけなんだが
こういうの流行るかどうかはローカルでの再生環境にもかかってくるだろうし
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 10:59:18 os4dWenq0
家電メーカーやBlueRayやハイビジョンでも採用されないかなー
ライセンスの問題が無ければH264でいいんだけどね
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 11:05:01 +kxoFhwY0
BSDだし勝手に組み込めばいいよ
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 12:13:05 e836/W9xP
>>174
すばらしいいいいいっ
youtube対応もすぐきそうだな
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 12:17:38 e836/W9xP
つかニュー即経由で知ったんだがもう採用されてるのか
H.264をまだ切ってないだけで
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:01:18 +AfX4TVa0
WebM動画
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:11:56 RGKFzFKS0
誰か>>80に人工呼吸してやれよ
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:16:59 sIeSQOt70
URLﾘﾝｸ(www.webmproject.org)
URLﾘﾝｸ(www.html5.jp)
IE，Firefox，Chrome，Operaがサポートして
FlashやYoutubeもサポートの予定なら
残りは悪の帝国・Apple/Safariだけじゃないか。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:20:15 os4dWenq0
ちょっと話がそれるが、俺は今3.7a4にinstall.rdfのMAXVERを4.0.*に書き換えたAdd-onで使っているんだが、
WebM版のFirefox（おそらくナイトリーベース？)を入れたら、これら不正Add-onが全滅してしまった。
インストールはできるけどまともに動かない・・・
3.7a4以降、Add-onの仕組みが大きく変わったりしたの？
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:20:45 fU6xDWOR0
悪の帝国はiPhone/iPad/iPodとSafari環境だけの独占となるのか
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:30:24 sIeSQOt70
Googleがフリー動画フォーマット「WebM」を公開、MozillaやAdobeも支持
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
> Mozillaは、Firefoxの開発者向けナイトリービルドに早速WebMサポート機能を組み込んで公開した。
>
> Operaも、実験的ビルドの中にWebMサポートを組み込み、Windows、Mac、Linux版を公開した。
>
> Googleも、Google ChromeやYouTubeでのWebM対応を表明している。
>
> AdobeはFlashにVP8を組み込むことを表明し、
> その結果として飛躍的にVP8コーデックが利用されるだろうと予測している。
>
> MicrosoftではVP8コーデックをWindowsにインストールしていれば、
> IE9でVP8動画にも対応することを表明した。
金で解決とは、ガチ金持ちはおぼっちゃまくんみたいな事が現実で出来るんだな…
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:35:53 3rSxQU+D0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
実に興味深い
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:52:18 GlbP79vK0
結局ググルが居なきゃ何も進展は無かったということだ
ブラウザだけに注力してるならもっとｲｲ仕事してくれよFx
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 13:59:27 e836/W9xP
Mozillaも準備してたからこそこんなに素早く反応できたんだろ
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:13:28 hg7dfKwU0
それはgoogleに引っ張られてってことで、Firefox自ら率先して発展させなくなった。
Firefoxが他のブラウザを引っ張れたのは、IE6 vs Firefoxの時代まで。
Chrome登場以降、Firefoxは自ら引っ張ったものはない。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:16:24 e836/W9xP
googleほど金がないんだから無理に決まってるだろうw
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:17:23 cUd49PXk0
>>224
これ読む限りそんなこともなさそうだな
突貫工事って感じ
Well, I'm Back: WebM
URLﾘﾝｸ(weblogs.mozillazine.org)
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:21:53 RGKFzFKS0
Firefox 3.6.5にWebM入れるよ！発言まだー？
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:34:26 e836/W9xP
>>227
その話題と関係ないが、x264の人がいろいろディスってるけどその人でさえメインプロファイルまでなら
VP8が上だということは認めていて、それはすべてのウェブ上のH.264よりも上で家電上で
使えるH.264のほとんどよりも上だってことだって書いてるな
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:38:28 aWRN8/9c0
Firefox 4.0 Beta 1 June 24 (tentative)
URLﾘﾝｸ(wiki.mozilla.org)
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:40:48 os4dWenq0
やっぱりそうくるか・・・たしかに６月だけどサ・・・
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 14:42:55 e836/W9xP
mozillazineのフォーラムで見たけど、OOOPかませるから64ビットビルド版でも
32ビットのプラグインが動くらしいな
何の役にも立たないものだとおもってたが、これのためにあったのか
久しぶりにわくわくしてきたぞ
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 15:03:09 fU6xDWOR0
なにがそうくるかなのかよくわからんが
元々6月中って言ってたんだから29日とか30日とかもっとギリギリの日付を設定するのかと思ってたわ
逆に24日なんて半端な日付を設定されると先延ばしする期満々だよねとか思ってしまう
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 15:11:14 pbmMA58/0
>>230
ほぼ7月だなｗ
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 15:51:31 g3XQ9vAtP
WebMも再生支援対応してくれるの？
またグラボ買わないといけないの？
ふざけんなよ
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 15:53:34 e836/W9xP
ドライバで対応できるんじゃないのって言われている
いずれにせよ現在時点ではH.264もRC版のFlash上でしかきかないから
その比較にはあまり意味がない
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:02:45 YhTHyGS3P
adobeもMSもサポートで結局残されたのはAppleだけというのが面白いなｗ
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:21:01 EuB16rcE0
YouTubeの動き次第ではAppleもVP8に対応せざるを得ないでしょ。
省リソース化とかを理由にVP8に一本化とかなったら、それでAppleの負けは決定。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:23:05 os4dWenq0
でも家電があるからH264は切れないでしょう
・・・VP8が優れてるなら一本化してほしいけど、とりあえず既存のBluRayとPSPガガガw
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:27:50 e836/W9xP
でもtheoraじゃ駄目だった理由って高圧縮の動画が比較できないほど悪いから
サーバー節約できないってことだったんだろ
良コーデック使っても2倍の容量かかるんだったら本末転倒じゃん
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:32:58 YhTHyGS3P
youtubeは今ある全部の動画WebM対応にするってgoogleが言ったみたいだが
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:34:23 os4dWenq0
>>240
それはVP8より古いバージョンだからじゃない？
実際VP8とH264の違い（どちらがどう優れているか）は知らんけど
ほぼ同等と見ていいんじゃない？
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:40:58 e836/W9xP
>>242
いやだから、H.264切らないと意味ないんじゃないの
両方のデータ用意したら両者が同等だとしても2倍じゃん
googleとしてはできるだけ動画データの容量減らしたいんでしょ
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:44:17 YhTHyGS3P
サーバーの容量が問題じゃなくてトラフィックが問題だったんじゃないかと
google的にはH.264だろうがWebMだろうがどっちでもいい
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:45:11 e836/W9xP
なるほど
帯域の問題だから高圧縮が必要なのか
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 17:29:35 IMnKvWp60
一瞬にして全ての状況が変わったな
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 17:50:39 Py3RKnSL0
IE tab2 とCoral IEtab てどっちの方がいいかな？
どっちも人気あるみたいなんで迷う
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 17:53:04 2qAAxNWA0
IE tab（）笑
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 18:01:03 u0nEVIzx0
ビデオカードの再生支援とかハード側を考えると
(既存の技術だから比較的新しい世代のチップセットでもいけるらしい)
今すぐVP8になるわけではないけど。
Adobe Flashが対応すれば、youtubeとか動画サイトは
みな対応するだろ。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 18:02:04 g3XQ9vAtP
情弱速報
Firefoxはもう死ぬしかないのか？IE8より重いとまで言われる始末。バージョンアップして良い事あった？
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 18:03:16 wt00ADa60
>>247
2が以前のIEtabと同じでCoral（今はPlus）の方は機能が追加されてるからその機能で選べば？
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 18:15:35 tTv2L60g0
ローカル向きの規格ではないわけね
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 18:32:48 OzLI7+gXP
>>250
でも、世の中の大半は情弱なわけで、利便性よりもイメージで選択するからね。
別に、自分が使いたいソフトが使えればOpera信者みたいにどっしりしてればいいのよ。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 18:42:02 8lxlNEKu0
Mozilla系がInternet Explorerより軽かった例は無いだろう。
Web標準という物をでっち上げてそれに完全準拠してるから使ってるだけであって。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 18:52:00 6FQf+JXi0
いや現状でも IE よりは軽いだろ
IE9ではどうなるか知らんが
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 19:08:04 9fzaa6gB0
Flashが貼られたページ開いたら固まった
pluginなんちゃらを終了させたら復帰した
またFlashが貼られたページ開いたら固まった
pluginなんちゃらはゾンビになってる
次の一手を教えてプリーズ
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 19:46:43 ccuxqliN0
Flashをアンインスコ
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 19:50:15 99MrAvFpP
速い軽いよりも自分に必要な拡張があるのか？ないのか？それだけだ
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 19:53:00 297i9Wud0
URLﾘﾝｸ(www.doves-house.com)
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 19:53:54 YDaDotk00
>>250
スレちがい
IEと比較するならwindows板でね。
なんでこの板に貼るのか理解に苦しむ。
そんなにIEを宣伝したければMacやLinux版のIEを開発しる
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 19:57:03 3ldujgWZ0
>>254
＞Web標準という物をでっち上げて
IE7,8で準拠度を上げてきたMS否定ですか？
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 20:14:05 gf3pm00o0
MSはWeb標準策定に参加してる
つまり彼の言うでっち上げに加担してる
そんな極悪企業を肯定するはずがないじゃないか
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 20:34:24 scutnefUP
グリモン動くようになったら教えてくれ
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 20:49:08 cwBn+7ex0
別にそこまでの軽さやレンダリングを求めてFx使ってるわけじゃないし
拡張の豊富さが一番の理由だよ
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 20:50:48 2qAAxNWA0
けんもう
Chrome「ふっ、こっちは７０００万だ」 Fireｆox「じゃあ、こっちはそれに３億レイズするぜ」
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 21:06:37 WthvVaMR0
＞別にそこまでの軽さやレンダリングを求めてFx使ってるわけじゃないし
＞拡張の豊富さが一番の理由だよ
軽くてレンダリング？が速いに越したことはないだろ？
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 21:08:27 XxoH2ROW0
1秒以下の差しかない
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 21:17:32 7RKTUcGC0
でも軽くて早いに越したことは無いでしょ
というか機能面ではアドオンで第三者が提供してくれているんだし
本体に求めるのは軽さと早さのみ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 21:18:14 qaxNLPVh0
レンダリングの速度はある程度速ければどうでもいいけどタブたくさん開くと固まるのがよくない
早くプロセス分離してくれー
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 21:35:19 Ub1rbovr0
1秒違うだけで、1日で5分は変わるな。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 21:37:23 Cblkpj800
x64で安定して使えるgdi++亜種gdipp
気が向いたらどうぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(win板:734番)
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 21:44:46 +kxoFhwY0
>>271
スレ違
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 22:38:47 g3XQ9vAtP
なんかニュー速のスレがPalemonnマンセーになっててワロタ
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 22:42:44 V23wGQpP0
そもそも非公式スレでPalemoonが大不評な理由がわからん
でもニュー速でマンセーな理由もわからん
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 22:47:45 2qAAxNWA0
所詮独自ビルドの一つ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 23:07:58 WIb9rnWO0
マンセーになってんのは２ちゃんで宣伝しまくったどっかの馬鹿のせいだろ
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 23:08:26 +kxoFhwY0
所詮Gecko
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 23:16:50 7RKTUcGC0
>>274
単純に他の非公式ビルドよりも遅いから不評
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 23:22:31 nH8NuBMY0
遅い上に使い勝手悪い弊害大杉
結局本体ないと何もできない木偶の坊
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 23:24:45 CdCMaicK0
>>269
> レンダリングの速度はある程度速ければどうでもいいけどタブたくさん開くと固まるのがよくない
そんなの、BarTab でとっくに解決してる。
>>274
> そもそも非公式スレでPalemoonが大不評な理由がわからん
アドオンを入れようとすると、Firefox をダウンロードしろ、って言われて出来ないから。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 23:33:50 LHjZBQjw0
>>279
本体が必要なのは当たり前じゃないの？
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 23:46:22 xAZLKSd+0
フッ、まだまだ青いな
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 23:59:33 g3XQ9vAtP
>>279wwwwwwwwwwwwww
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 00:00:35 7RKTUcGC0
本体 ＝ Firefox
木偶の坊 ＝ PaleMoon
という意味だったんじゃないの
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 00:08:08 hPI2CezX0
>>284
そう読めるね
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 00:53:35 WhXuwK0H0
YoutubeのWebM対応の早さは凄いな・・・
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 01:35:02 34ByNoBk0
そりゃGoogleの子会社なんだからあらかじめ準備してたんだろ
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 02:29:38 uIERSovf0
ｧ ∧＿∧ ｧ,､
,､'` （ ´∀｀） ,､'`
'` ( ⊃ ⊂) '`
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 04:30:57 RoolwLy80
Apple早くSHIね
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 04:35:01 zPQFXo0+0
Appleよりも先にAdobe滅べ
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 09:08:57 r2e0x6pj0
MSに滅んで欲しい
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 09:13:40 pnAwiB0I0
281と283の頭の悪さに吹いたw
280の最後見ろよ
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 09:28:58 KJy+V9hL0
>>291
googleがwebアプリに特化したOSを開発してるからMSは滅ぶかもね
とはいっても、Webアプリやその背景みるとまだまだ先かな
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:05:04 L4CWE9mt0
MSもWebOSを開発中だからそんな簡単に行かないと思うが。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:07:29 hN9IczHC0
そもそもWebOSって何よ？
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:11:30 Ec6u/4Su0
>>216
Developer Preview WebM 版で見てみた。
化石級スペック PC でも一応再生できたけど… 重いな。
重さで言えば Flash 10.1 RC での動画再生支援付の方が軽いな、やっぱり。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:28:15 J/9+BxUZP
>>295
要するにVirtualOSですな
Web上の仮想デスクトップ環境にログインしてアプリを動かすっちゅーね
ローカルの環境に左右されず、ネットにさえ繋がってれば
いつでもどこでもどんなPCからでも自分の環境でPC楽しめます的な
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:32:32 hPI2CezX0
>>295
Webブラウザだけを起動できるようになってて、他のすべてをWebアプリで補うOS
>>296
サポーターにAMDとnVidiaが入ってるからそのうち再生支援が使えるようになるんじゃないかな
インテルは入ってないからインテルオンボだと期待できんが
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:38:17 hN9IczHC0
>>297
>>298
㌧
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:40:33 L4CWE9mt0
>>297
それだけじゃなく、「Webブラウザ上で動作する」という点がキモなんじゃまいか。
Googleは将来的にはWebOSでWebの世界を今のMSのように完全支配したいと思ってる。
実際、将来的にはすべてのPCはWebOSに移行するだろうし。MS帝国もそれまでだね。
といっても、MSも（Appleも黙っちゃいるまい）独自のWebOSで対抗するだろうから、
現在のスマートフォンのようにMS、Apple、Googleの三つ巴の戦い状態になるんだろうな。
MozillaもWebOSをぶち上げてくれると面白いんだが、無理かなｗ
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:42:10 L4CWE9mt0
>>299
ｽﾚﾁだが「StartForce」でｸﾞｸﾞるんだ
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:47:55 cNsqQ37W0
LinuxのFirefoxはWindows用よりさらにもっさりで出来が悪いんで
FirefoxとChromeの速さの違いはLinuxで使うと余計に感じるよ
今後、非Windowsでの携帯端末なんかでブラウザが増えると思うので
Firefoxはますますつらくなってしまうかもね
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:49:49 yWWYevib0
WebOSはセキュリティの面で不安があり過ぎる
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 10:58:44 hN9IczHC0
>>301
㌧ ｇｇってみる！
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 13:26:04 njEC6Mzb0
サイトの画像表示だけを無効に出来るシンプルなアドオンない？
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 13:32:34 HMpesgco0
adblockで*jpgとか*gifとか入れればよくね
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 13:34:31 VXFRlK3F0
ブックマークレットなら
javascript:for(jK6bvW=0;jK6bvW<document.images.length;jK6bvW++){void(document.images[jK6bvW].style.visibility='hidden')}
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 13:42:55 yWWYevib0
CSSでも逝けるだろ
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 13:46:00 yWWYevib0
連投失礼…
正規オプションであるのを忘れてる
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 13:51:33 VXFRlK3F0
ツール→オプション→コンテンツ→画像を自動的に読み込む
俺も忘れてた
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 14:06:43 njEC6Mzb0
>>306-310
色々参考になりました
ありがとう
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 14:18:10 zNhiuS2Z0
ここは質問スレじゃないのに
質問する阿呆に回答する阿呆
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 14:42:25 VXFRlK3F0
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
これで起動速度測ってみた、他のやつらはどのぐらいだ？ちょっと晒してくれ
firefox.exe 0.015秒
firefox.exe 0.047秒
firefox.exe 0.094秒
firefox.exe 0.047秒
firefox.exe 0.031秒
【UserAgent】
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9.2.3) Gecko/20100401 Firefox/3.6.3
【導入しているプラグインとそのバージョン】
Shockwave Flash 10.0.45.2
Silverlight Plug-In 3.0.50106.0
【導入している拡張とそのバージョン】
Fast Dial 2.23b1
FireGestures 1.5.7
Undo Closed Tabs Button 3.6.2
userChromejs 1.1
【使用しているテーマ】
デフォルト
【使用OS】
XPHome SP3
【搭載メモリ】
2G
【CPU】
Core2Duo E8500
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 14:47:29 KBwoRgNwP
3.6.4にしてからFirefox閉じると時々何分もプロセスに残ることがある
なんだろ
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 14:49:00 PyzyI7BE0
WebOSで遂に真のイントラネット時代になるということですね
自機内でウエッブサーバーを立ち上げると。
わかります
あほですねwwwwwwwwwwwwww
結果ではなく手段／過程の問題だからなぁ
国家権力並みの実力を掌握する必要があるね
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 14:58:05 lSlLtPeS0
せかにゅ：Googleのオープン動画フォーマット「WebM」、Appleは不支持か - ITmedia News
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
Appleはマジでウザいな
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 15:02:48 dBPNXday0
まぁ自演だっつって言ってくるだけなんだろうな煽り耐性無いから
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 16:29:22 hPI2CezX0
まーたスケジュールが変更されてるな
6/1リリースは変更ないが#5のコードフリーズやビルド開始が23日にずれてる
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 16:42:27 LidPWNoz0
>>300
> 実際、将来的にはすべてのPCはWebOSに移行するだろうし。MS帝国もそれまでだね。
そんな事になる訳ねぇだろ。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 16:44:10 4+7cF1QE0
3.6.4まだー
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 16:47:06 KBwoRgNwP
OOPPでFlash再生を別プロセスにしても所詮Plugincontainerも一つのプロセスだから
一つのFlashがクラッシュしたら開いてるすべてのFlash巻き添えになるのな
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 16:47:08 Ec6u/4Su0
ホントだ。なんか blocker が見つかったのかな？
5/23 コードフリーズ for blockers、build 5 開始
5/24 build 5 出来上がり、QA 開始
5/25 QA 終了、build 5 リリース
6/01 Fx 3.6.4 リリース
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:03:50 KJy+V9hL0
>>321
え？
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:04:09 UTAJ1Wsd0
>>321
Flash Block等で必要なFlashのみ再生すればいいのかな?
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:18:00 zNhiuS2Z0
OOPPにおいてはFlashBlockやAdblockPlusがクラッシュの原因になっているんだわ
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:19:26 KBwoRgNwP
>>324
それ便利だな
サンクス
タブでFlash読み込みとかしまくるからやっぱChromeのプロセス管理は正しく思えてきた
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:21:54 KBwoRgNwP
>>325
クラッシュするようなFlash使ったらなるんだけどFlashBlockでもなるの？
ちょっとしばらく使ってみるけど
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:25:18 /nppUoc1P
>>316
自分のところのエンコーダーは糞のくせにx264の威を借るアップルか
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:28:16 zNhiuS2Z0
Bug 544153 - [OOPP] Crash (no Sig) when enabling flashblock and visiting a flash site with OOPP enabled
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:30:02 +L1EAGYD0
firefox高すぎ
店頭で見てびっくりしたわ
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:30:26 zNhiuS2Z0
一応Fixedにはなってるけど, それ系は問題多いと思うよ
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:37:56 KBwoRgNwP
>>329
普通にOOPP+FlashBlockで使えてるんだけど具体的にどのサイトだとクラッシュするとか書いてないのか
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 17:55:21 zNhiuS2Z0
Bug 565217 - make cycle collector interruptible [meta
Bug 490122 - Firefox periodically becomes unresponsive/freezes: video jerks/pauses/halts; links, tabs, menus stop responding
いわゆるプチフリ解消は4以降なので
動画関連はOOPPによる改悪crash/hangバグの方が目立つだろう
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 18:19:33 r2e0x6pj0
ああ何プチフリってFx自体のバグだったのか？
俺は長時間起動してるとメモリガッツリ食うからその影響で起きてたのかとてっきり
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 18:35:49 OKkzleay0
ページアウトが発生してなければ
いくらメモリ食ってたってんなことにはならんだろ
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 18:45:35 el8LeQoq0
俺の環境だと3.6以降メモリ使用量が上がってくるとUIがプチフリする
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 19:22:38 sYWfLO3E0
>>333
>>334
YouTube - Firefoxのプチフリーズ/Firefox's petit freeze
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これがFirefoxのプチフリ？
Firefox上で見ても意味がないから、ローカル、またIEなどで見てね
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 19:30:08 zNhiuS2Z0
>>337
それは酷すぎるので>>333で言うものとは違うと思う
PC能力不足や周辺機器のI/Oの割り込みとか別の問題じゃないの
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 19:38:15 KBwoRgNwP
>>337
おれもブラウザ起動して時間経つとこうなる
12時間以上とかだけど
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:05:12 8PVRE1Yt0
なんか3.6.3になってから表示されない物が多くなった気が
ブログやってるけどアクセスカウンターとか忍者HPのいくつかとか
英語サイトから3.6.4落として試したがこれでもダメだった
仕方ないのでChromeに一時避難した
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:25:41 OKkzleay0
3.6.2ではOKなのか
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:30:57 8PVRE1Yt0
>>341
それは試してないからよーわからん
ごめん
なんだかんだでFirefox使い慣れてるから早く直って欲しい
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:34:53 OKkzleay0
3.5.9ではOKなのか
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:36:16 8PVRE1Yt0
つまんね
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:37:18 4+7cF1QE0
質問スレでやれ
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:37:59 M7sqZt95P
320 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/05/21(金) 16:44:10 ID:4+7cF1QE0 [1/2]
3.6.4まだー
345 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2010/05/21(金) 20:37:18 ID:4+7cF1QE0 [2/2]
質問スレでやれ
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:39:21 LmG/+M9O0
オレはなんともないがな…
原因はアドオンかローカルの何かだろ
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:39:33 VXFRlK3F0
そんな必死に晒さなくてもｗｗｗｗ
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:40:22 M7sqZt95P
雑草乙
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:41:26 IXfERJKS0
またp2か
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:43:05 Corgca0y0
末尾Pさすがッス
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 20:43:32 M7sqZt95P
照れるな
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 21:34:03 vj/4i6Dw0
金払ってまで2chとは良いご身分且つ、糞くだらない人生だな
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 21:47:36 UJI8Av4Z0
モリタポ金で買うしかないと思ってる馬鹿がいるな
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 21:50:57 rV07Hu/K0
いっこもわからんでｗ
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 22:32:36 iD9IKWoH0
もう3.6.4でも3.7a5でも4.0Betaでも何でもいいような気がしてきた･･
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 22:33:34 sJVYmBgF0
情弱ばっかだな
さすが火狐スレ
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 22:34:37 vj/4i6Dw0
信仰心なんて無いです
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 23:08:36 iRKXZ37u0
OOPPがどうしてもOPPAIに見えてダメだ
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 23:54:40 U/WZ242p0
ちょっと前までは1年あれば1年分くらいのP料金くらいかせげたが、今じゃ買うくらいしか無理なのでは
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 00:02:00 AdPaffdF0
値上げしちゃったから金を出さなきゃ無理
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 00:16:01 kjBqUnf+0
普通に貰える
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 09:27:00 7VcQVl5F0
jitであれだけ苦しんで、こんどはooppで苦しんで…
ホントmozillaの開発はマゾだわ
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 09:32:18 WxttjhwA0
はたらけど
はたらけど猶わがコード速くならざり
jit手を見る
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 12:03:14 /66FUyH/0
Firefoxと同じく、このスレも荒れ気味だな
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 14:11:55 RHSejQz30
>>359
（・∀・）人（・∀・）
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 15:04:16 qzvfkYwq0
起動が劇重。ちょっと使い物にならんなあ。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 16:17:51 9rRSTnSV0
FIREFOXのアドオンが魅力で愛用してきたが
最近の劇重に耐えられず
CHROMEに移行 最新評価版いれたら
世界が変わっミリ秒でも違いわかるんだな
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 16:25:54 turZovHE0
>>364
Nightlyではかなり早くなってるぞ
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 16:31:57 o1aVxFng0
アドオンまみれじゃない限りfirefoxに固執する理由なんてまずないわな
スピード重視と多少のアドオン使用ならチョロメで事足りる
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 16:34:31 xBgpQyThP
この手のレスは放置で良い
どこに落ち着いてもどっかで何かを必ず貶す
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 16:36:59 I1OO/7aj0
起動させっぱなしだから重いと思わないけど
アドオン数えたら21個だった、少なくはないよね
これ+猿に6つ登録して2個ONな状態だし
ってか使わないのにこのスレにいる連中が謎ｗ
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 16:51:03 hE1WU8An0
かまって欲しい年頃なんだろ
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 17:49:39 3M6yBeaT0
孤独に慣れてしまうよりはいい・・・
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 17:51:45 oOdyVi7L0
休日に頑張ってtogetterの編集とか頑張っちゃう人を見ていると
なんだか悲しくなってくるｗ
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 18:03:18 j+mPHZ7a0
ないわ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 18:43:22 2PQqIja80
>>370
Firefoxの方がフォントがきれい
だからなかなか移れない
個人的にね
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 18:55:25 gambfjVf0
ChromeのためにProxomitron覚えたけど結局Firefoxに戻ったわ
かゆいところに手が届かないのがもどかしいんだよな・・・
速さは魅力的なのにもったいない
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 18:59:14 6yKv/iTn0
フォント関係と拡張がもう少し融通きけばchrome使い続けるんだけどな
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 19:16:51 yye4g0u30
フォントなんて、どのブラウザもＰＣに入ってる
同じフォントファイル使うから同じになるんじゃないの？
例えばどのブラウザでもＭＳ明朝にしたとして。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 19:42:15 2PQqIja80
>>380
阿呆だろ
阿呆だろうな、きっと
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 19:45:04 jZgoMj7T0
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 19:48:53 oOdyVi7L0
>>377
safariが一番きれいじゃなかったっけ？操作性が嫌いだから使ってないけど。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 19:53:11 VKPRiSf90
CoolTypeが一番綺麗だな。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 20:13:56 caW84flS0
フォント厨はフォントにうざいなあ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 20:21:02 wdEQ12y50
. M
M;, ﾟ\ﾟ,; M ←>>385
. ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ `;:,)`'（､:';､
"'／/ﾞ;':`
,ﾍ ､,ｯ／ ./
＿（li ） ゞ n'",./
（´,_/＿￣`ヽ'､l､=
/ / ソﾞヽ._,!
. l l /
l l 〈
. （ （. |
ヽ, | |
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 20:40:58 ZLIQzoUR0
>>385
> フォント厨はフォントにうざいなあ
ふぉんとだよな。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 20:59:36 turZovHE0
HAHAHAHAHA
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 21:47:25 WB/pgxU3P
gdi++が効かないし、勝手にWin用Osaka使うし･･････
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 21:48:04 j0MhcnXK0
フォントの違いって俺にも分からんのだが
例えばMS ゴシックで表示されてるページが、ブラウザ毎にそんなに違って見えるのか？
間隔はなどは多少違うが、IEもFoxもOperaもChromeも同じにしか見えん。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 21:49:47 graDDWye0
フォントの問題は前スレであげられていたな
Firefoxと火狐のスクリーンショットが
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 21:54:28 zQEBW+jR0
DirectWrite使うようになれば、きれいになるんじゃないの？
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 22:01:00 graDDWye0
フォントに関しては前スレの>>571だな
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 22:07:21 X0hteB430
>>391
Firefoxと火狐のスクリーンショット…？
同じものじゃないのか？
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 22:10:23 B2FliiLW0
>>391
>>382
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 22:10:41 j0MhcnXK0
フォント自体は変わらないんだよね。
拡大時の補完の違いで、文字の際が滑らかに見えるとか、そういう話なの？
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 22:13:00 WlSX7nR20
userContent.cssの@font-faceで、フォントの置き換えは大分楽になったな
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 23:11:57 aRlNADMz0
>>396
>拡大時の補完
それってOSの機能じゃまいか
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 00:05:12 mpqp7aEn0
>>397
それは今のところFirefoxだけの特権的な技だな。
OperaやSafariでは使えないし（ローカルフォントは参照できない？）Chromeはどういうわけか
置換できる言語とできない言語（ハングルは駄目、中文も不完全）がある。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 00:07:11 yyI46nel0
どうしてもフォントに執着するならマックにするしかないが
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 00:09:02 mpqp7aEn0
今ならLinuxでもいいだろう。Ubuntuのレンダリングはかなり綺麗よ。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 00:15:56 jkXIWuOT0
フォントとかアスペクト比気にする並のキモヲタだな
firefoxより綺麗なフォントなんて別のブラウザに普通にあるだろ
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 00:18:28 786Qp6000
キモヲタ乙ｗ
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 00:25:58 AxyiAmbQ0
必ず目にする物だから、そりゃ綺麗に表示される方が良いよね。
信者とか信仰とかそんなくだないものないから、
Chromeにもフォント周りを頑張ってほしい。
今はまだフォントが綺麗なFirefoxで十分。
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 00:33:59 JE0mBohk0
Chromeは別の意味でフォント周りを頑張り速度出してるという話
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 00:38:06 T3EIrdrh0
なんだその大嘘は
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 01:02:20 PIMDamXjP
Ubuntuは画像のレンダリングが汚すぎる
その分メモリ消費はずっと少ないっぽいが
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 01:06:09 UvryPajTP
ChromeはWindowsのフォントリンク使わないで
日本語フォントと英語フォント切り替えてるってやつでしょ？
なんか独自実装してやってるらしいけど速度稼ぐために
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 01:15:30 QWWObfvv0
FirefoxもChromeもフォント変わらないけどな
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 01:29:45 41yqAV+30
D2Dとやらでフォントの処理がキレイになるのはわかるけど、速くなったりするの？
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 01:45:30 T3EIrdrh0
>>408
いいえ、ただの手抜きです
フォント周りはカオスってるから触りたくないだけ
Firefoxにしてもフォントリンクを利用するのは特定の条件下のみ
それを誰かさんに言わせると「速度を稼ぐため」になっちゃうとか
Chromeさんの調教まじぱねえっすｗ
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 01:48:20 72253xlH0
パックマンの動作がおかしい。
最初はなめらかに動作するんだが、だんだんカクカクになってくる。
鍵の面あたりまでいくと、もうカクカクしまくってゲームにならん。
どうにかしろよ。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 02:04:11 PIMDamXjP
>>410
どっちかというと速さ重視だと思う
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 03:20:20 cljyusLj0
>>410
URLﾘﾝｸ(www.basschouten.com)
にめぼしい情報は載ってる
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 03:59:23 TbcIZ+UbP
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
OSのフォントレンダラーで決まるのにアプリによってフォントが綺麗とか本当にアホすなぁ(´ω｀)
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 04:52:27 QYiXFpZG0
アプリによっては独自にレンダリングしてるのもある
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 04:55:30 ksOo5wuj0
FirefoxとChromeどっちも使ってるんだけど、フォントはFirefoxのほうがハッキリしてて綺麗
ChromeにFirefoxと同じフォントを当てるとぼやける
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 04:55:37 sZTugw0A0
Firefoxて独自にやってんの？
419:softbank219057200008.bbtec.net
10/05/23 05:12:46 qvQyAgM70
Firefoxが独自かどうか分からんけど
Chromeのフォントレンダラは独自のものじゃなかったか
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 06:50:44 4kB8eOH+0
中国語のページだと違いがよくわかるよな。sjisに無い文字とか
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 10:07:46 FLfCoriWP
フォントの話してるけど単に強制的にフォントを指定できないのが不満だってことでしょ。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 10:11:33 QWWObfvv0
本気でそういうことをいってしまうお前ら馬鹿だろ。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 10:31:57 YzgDQ61E0
てすてす
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 11:06:19 BW3+/Pol0
2chで工作したら自分の愛するチョロメのシェアが増えると思ってるキチガイだよ
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 11:07:59 yyI46nel0
Windowsのフォントは汚いだろ
一度Mac使ってみればわかる
フォントの件はあきらめろ
マイクロソフトは美意識が低いから期待できない
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 11:08:44 vDFUhAwOP
chromeは固定幅フォントサイズを13以外にできない意味不明仕様
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 11:12:47 72253xlH0
>>425
Macのフォントって綺麗だけど滲んでて読みにくいよね。
滲まなければ見やすくていいんだけど。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 12:51:54 OYAbBkd/0
えっ
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 12:54:46 B7Rfx8nM0
>>413
XPでフォントレンダリングを高速化して、
やった！D2Dなんていらんかったんや！
ってやりたいんですけど、なんとかなりませんかね？
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 12:57:10 r0e1IPJj0
アンチエイリアシングをOFFしてはどうですか。
高速であればよいのなら。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 12:59:38 PIMDamXjP
>>429
詳細はわからないけど、MozillazineのフォーラムでDX9にも対応することになったらしいということを聞いた
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 13:19:18 8XwN6oPr0
フォントレンダリングの高速化に影響してるのって
Direct2DじゃなくてDirectWriteじゃないの？
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 13:34:43 dSw9IgRI0
>>431
全部ではないがDirectX9のカードにも対応。ただしあくまでWin7およびVistaSP2Platform Update上でだ。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 14:20:19 PIMDamXjP
May 20th, 2010, 9:35 pm
Post Posted May 20th, 2010, 9:35 pm
Omega X wrote:On another note, D3D9 Layers just showed up for review. And the pre-Retained Layers work just pushed. Sounds like better scrolling is right around the corner.
Excellent. Us XP stalwarts finally getting some love. =D>
文字レンダリングじゃないみたいだな
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 14:22:01 /czkaWZq0
>>419
ChromeはGDI直
FirefoxはCairo+GDIバックエンド
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 15:56:09 72253xlH0
Linux版のfirefoxはよく落ちるんだけど、再起動時に
「前回の状態に戻すよ？」とかいちいち聞いてくるのがウザい。
無条件に復元するように設定したいんだけど
どうしたらいいのかな
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 16:06:13 yA5G5XGh0
>>456
それをやるとクラッシュの原因になったページも復元するから
クラッシュの無限ループにならないか？
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 16:28:55 OYJl/Eb30
文章でグダグダ議論を続けるんじゃぁなくって、ハッキリと違いが分かる URL を示せよ。
其処を Firefox / IE 8 / Chrome / Opera で見ると＊全然＊違う、ってサイトを。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 16:33:54 72253xlH0
>>437
それもそうか。
それならそれで、別の問題もあることに気付いた。
復元したときに復元されるページがどこの何でトータル何タブあるのか
表示してくれないことには怖くて復元できないな。
firefox作った人は何を考えているんだろう。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 16:46:41 hvFN/khT0
寸前に何を見ていたかくらい覚えているだろ
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 16:56:04 72253xlH0
>>440
でも、結構「寸前」じゃないとき多いよね。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 16:58:53 UxNdGhmI0
なんの為のセーフモードだｗ
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 17:07:31 yA5G5XGh0
>>439
クラッシュした後の起動時にabout:sessionrestoreのページが表示されないか？
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 17:41:29 72253xlH0
>>443
されないお
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 17:50:30 IVKkZ7nH0
3.5以降なら再起動後にabout:sessionrestore入れても駄目か？
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 18:04:05 XfUWqFDF0
セッションマネージャとか入れてれば、どのタブを復元するか選択出来るだろ。
何をグチグチ言ってるんだ？？
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 18:40:34 XVHQQwvn0
ユーザーcssで検索バーを短くするよう書き換えたのですが反映されません
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
どうしてでしょうか？再起動もしました
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 18:49:13 7fq7wjJV0
>>444
フォアグラウンドで起動して^Cで止めるのを2回やってみろ
つーかFirefoxのバージョン幾つだよ
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 19:09:05 B7Rfx8nM0
>>447
せめてなんて書いたのか、書いておくれよ
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 19:17:22 JOb9PnYA0
>>449
画像
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 20:05:34 4zzzoSlZ0
widthをmax-widthにする。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 20:30:43 XVHQQwvn0
>>451
できましたありがとうございます
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 22:04:10 9YBM6Hz20
Chrome快適すぎてメインになったわ
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 22:08:37 RQFLbulZ0
そうですか
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 22:17:03 fk1r80l60
なぜここに来てまでそんなことを言うのかさっぱり理解できない
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 22:18:18 RstECMt70
性格が悪いんだよｗ
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 22:19:55 gTSyWFpoP
こういうのが来る度にChromeのイメージが悪くなっていくことがわからないのだろうか
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 22:20:42 sZTugw0A0
ここにいる奴らがChromr嫌いになっても別に誰も困らんがな
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 23:25:28 eivIxn7d0
Firefox 3.6.3
URLﾘﾝｸ(www.null-box.com)
Chrome 5.0.375.38
URLﾘﾝｸ(www.null-box.com)
同じフォント同じサイズでスクリーンショットを撮ってみたけど、
Firefoxのほうがフォントが綺麗なんだよね。
ChromeやIEだとフォントがぼやけるのよね・・・。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 23:27:17 8uuk58g40
>>459
ってか、どっちもきたない。
ezgdiでも入れたらどう？
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 23:28:47 dSw9IgRI0
やめとけ何仕込まれてるか分かったモンじゃないぞ
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 23:29:30 n39yXyG/0
>>459
Chromeのほうは文字が薄いな
長時間見るとなると辛そうだわ
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 23:35:18 tk/i3G7t0
>>461
俺は綺麗さをとるね
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 23:41:29 GJPI3cOF0
>>463
GK乙！
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 23:47:06 TbcIZ+UbP
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
gdi++/ヒラギノ角ゴ ProN W6
OS XやiPhoneを知っているとWindowsではこれが最低ラインかな(´ω｀)
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 23:52:25 8uuk58g40
確かに最低だな
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 23:52:57 Z3aJvKoT0
これは滲みすぎ
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 00:01:13 NEklF5Pg0
他所でヤレ
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 00:11:38 EfKO91d+P
>>467
拡大拡大ｗ
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 00:16:17 cu25cgsM0
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
これぐらいでいい
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 00:46:24 L6uNqVyi0
どっちも信じ難いほどみにくい
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 00:56:35 MPYBxRfO0
やはりMSゴシックが最強か
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 01:13:08 09fqSnP40
MSゴシックとか最も醜悪なフォントだろ
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 01:38:24 NyJ0DEqq0
gdi++ MillyAA
どうして人が晒すと自分も晒したくなるのかね。いい加減うざいですかすみません。
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 01:45:57 NTLX7XsD0
ちゃうがなちゃうがな
お前らのフォント自慢なんざいらねーっつーの
デフォルト状態で何故ChromeはFirefoxよりフォントが汚いのかを語れよ
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 01:47:25 cHdeNXaT0
>>459
なんで黒目の方は同じフォントでもこんなに汚いんだ？
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 01:50:55 NyJ0DEqq0
えっ……Chrome(WebKit)はフォントレンダリングを独自に行ってるって何回も言われてるじゃないですかやだなぁ。
SafariはさらにまたカスタマイズしてあるからWebKitで括れないみたいですけど。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 01:51:40 FpFuKfa20
ここに来てようやくまともなレスが付いたな
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 01:57:47 cRydgkYg0
>>463,465,470,474
逝ってよし
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 02:52:27 IcW10CzW0
>>473
Win7になってもまだ残ってるのに驚いたね俺は
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 03:54:08 DZXAe0ZI0
見慣れたフォントって意味ではMSゴシックが俺は一番見やすいよ
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 03:59:27 HCKZGJ450
>>480
メイリオが従来の画面構成で作られたUIの
置き換えを考えて無かったんだから仕方ない
高名なフォント作家大先生に頼んだ手前言い出し辛かったんだろうけど
後で場当たり的に作ったメイリオUIも結局はそういう用途に使われず
悪い意味で理想論に凝り固まった弊害だよ
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 04:01:20 cu25cgsM0
MeiryoKe使えば問題ない。FirefoxだろうとChromeだろうと同じだ。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 04:07:33 ZOU1KprmP
そろそろ高速化されたかなと半年ぶりに起動＆バージョンアップしてみたけど何も変わってなかった・・・
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 04:08:43 NkCnBS+v0
それは残念だったな
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 04:09:55 ZOU1KprmP
いやまあ期待はしてるんだがな
もう半年ぐらい寝かしておくか
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 04:16:05 NyJ0DEqq0
今はインストールするな。時期が悪い。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 04:16:21 HCKZGJ450
>>483
>>480はOSの初期状態なり公式の扱われ方を嘆いてるんだから
自分が個別に対処できるかどうか語るのは的外れでしょ
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 05:10:31 1o4XVEta0
もうhttpの通信とかも全部GPUにやってもらえよ。
CPU涙目
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 07:26:38 rLUhzdKOP
>>470
このフォント何？
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 07:33:47 rLUhzdKOP
>>459
これは何かおかしいでしょ
おれのは別に普通だが
Win7
FF3.6.4
URLﾘﾝｸ(brunhild.sakura.ne.jp)
Chrome4.1
URLﾘﾝｸ(brunhild.sakura.ne.jp)
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 07:38:02 qJ13vR+/0
すげー見にくい