10/06/20 19:56:37 3XCUseku0
>>218
> つまりタブ大量に出してもあんまり重くならないで速く動けるブラウザって事。
Firefox + BarTab
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/20 20:10:03 +72BgSWb0
根本が解決してないだろうそれ
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/21 11:10:04 rqbRPi7K0
>>176
今も更新してるけど、遅いし、重くね？
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/21 11:11:33 rqbRPi7K0
>>179
つFlock
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/23 17:13:07 lcuY/U+h0
FlockてGeckoだったと思ったが
いつの間にかWebkit対応してたのか？
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/23 21:24:44 iKgM4l6z0
対応っていうか、作り直したっていうか。
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/23 21:29:30 5WEzACxF0
GeckoからWebKitに鞍替えしたブラウザは他にEpiphanyってのがあるな
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/23 21:54:25 9HzGOQYt0
ほほう、サイドバーがあるのはいいな
サイドバーがないのが最大の欠点だから黒目に乗り換えられない身としては嬉しいね
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/23 21:56:20 D5Ag8/6F0
WebKitで多機能なブラウザを作ったところが天下獲りそうなのにどこもやらないんだな
技術的に難しいのかねぇ？
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/23 22:05:54 ABv/sqs/0
サイドバーと言ってもお前らの求めてるような機能はないぞ
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/23 22:11:47 y0OOMRfVP
多機能求めるならFirefoxでいーんじゃねっていう
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/25 19:42:43 5ZaOrwKG0
PaleMoonってどうなの？
firefoxより軽いって話だけど
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/25 19:50:10 4rnzsiLQ0
インスコ危険（だった？）
以上
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/25 19:53:22 qdF5UtxT0
インスコ危険つかアンインスコの方
firefox本体のプロファイルも消されるらしい
別の意味でスパイウェア
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/25 20:42:40 cRKyOWYz0
すっぱい
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/26 00:17:42 uH8gj7Ld0
Ｐｏｒｔａｂｌｅ版で使えばいい
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/26 07:26:27 9Yxw2cSLP
>>232
動作そのものは軽いかもしれないけど起動の遅さはFirefoxとあまり変わらない
まぁ入れてる拡張の数と質にもよるんだろうけど
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/02 23:03:16 zYzO5gQ70
>>236
PaleMoonのポータブル版を使うぐらいだったら
Firefoxポータブル + PaleMoonよりも早い非公式ビルド
の方がいい
PaleMoonはすべてにおいて中途半端
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 14:54:51 YgBMNl3AP
>>238
具体的にはどこが中途半端？
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 15:31:04 sBfRVxFV0
>>239
俺の環境では
起動時間もレンダリング速度もUIの反応も体感で
｢公式よりは速いが他の有名非公式ビルドよりは遅い｣程度
実際のところは計測した訳じゃないのでしらね
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 22:06:04 /MDjXNdu0
>>239
安定性では公式Firefoxに負ける
そして他のメジャーな非公式ビルドよりベンチマークで遅い