10/04/04 18:17:10 kv4yqg1pP
いや3の間違いだな…しかしテーマがなかなか決まらない
personaも他のテーマと併用出来ないっぽいし
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/04 18:40:37 bKncZfZB0
>>750
Personas Plus
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/04 18:50:21 kcMfs8ZwP
そんなに軽い軽い言うなよ・・・
アップデートしたくなるだろ・・・
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/04 19:01:13 p98qU2yH0
Firefucks
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/05 12:00:06 +cuyugTp0
3.6になってから、起動後にしばらく固まる現象に悩まされてる。
たぶんアドオンが多いせいだと思うけど・・。
サイト開いてるときもスクリプトの読み込みで固まってしまうことがあるし。
こうなると一切入力を受け付けないのでひたすら待つしかなくなる。
タブごとに並列で処理できないものかね。
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/05 12:08:30 Ubfg5e7/0
おれも前はそういう症状に悩まされたり治ったりだったな
そういうの多いよなFirefox君は
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/05 12:22:12 ck+3Wr7L0
＞アドオンが多いせい
＞アドオンが多いせい
＞アドオンが多いせい
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/05 12:23:09 HRSPC6KsP
3.5系で多かった気がするな
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/05 13:25:24 dI8fsViF0
>>632
ローカルにキャッシュされるし、効果効くサイトもそれほどめったにない。
実用的にはほぼゼロ。
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/05 14:13:48 waeVJIiO0
> それほどめったにない
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/05 14:16:01 HRSPC6KsP
ブロントチックだな
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/05 14:36:16 YFD8p53e0
Local Loadについては拡張スレのこのあたりが詳しいな。
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:792-797番)
プラシーボ効果は偉大だなあってところが結論。
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/05 19:58:56 fDUKh0OS0
プラシーボ効果だけで速い速いって騒いでいたってことは、
ようするにJSの実行速度差なんて体感できないってことなんじゃ？
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/05 20:12:58 MqU2103q0
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/05 20:13:55 X7QFCxT90
アップデートしたらwikipediaやwikiの編集でもの凄く重くなった。
やられた・・・。
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/05 20:55:02 jXKFYDJ40
つ セーフモード
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/05 23:22:10 IDuePzTT0
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
たまにタブバーがこうなって怖い
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/05 23:51:28 55ubBbmS0
いつのまにかツールバーが文字化けしたり（V）とかの文字以外全部消えたり、超重かったり動作が変になったからしばらく使うのやめる
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/05 23:53:55 M6RoxSFu0
入れ直しなさいな
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 01:08:31 USQACR02Q
>>766
autohideと多段タブにするアドオン使ってる？
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 01:18:31 Mc5q0XG20
3.6にして重くなった俺涙目。
これもアドオンのせいかよ
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 01:30:35 x0Fn8IfTP
特に変わった気はしないが
プロファイル作り直してみれば？
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 01:37:01 g1ryuo2/0
必要がなくなったアドオンの設定を完全に削除できればいいのに
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 01:39:52 n5wp86IM0
できるだろ。
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 01:48:43 OTtWvezY0
>>773
about:configに残されてるやつごまんとある。
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 01:57:24 n5wp86IM0
だから、不要な設定をabout:configでちまちまリセットするなり、prefs.jsをエディタで開いて
一気に削除するなりすればいいじゃんか。
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 01:57:46 Kw+1NoDJ0
prefs.jsから消せ
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 09:23:12 A8NxyQ3c0
ブログに貼られたyoutubeの画面の上だとスクロールできないんですど
これ直ったんじゃなかったの？
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 11:12:24 2++lxPS/0
>>777
それはスクロールできないのではなく、Geckoがユーザにシームレスな操作体験を提供しているのです。
これ以上出来の悪いユーザーと出来の悪いマウスドライバに付き合うことは時間の無駄です。
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 11:18:46 EoLVj7nP0
くやしいのうｗｗｗ
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 11:29:18 2++lxPS/0
スクロールできないなどと開発者の気分を悪くするような言い方をせずに、「Gecko独自の
ユーザーフレンドリーでシームレスな操作体験ｷﾀ！！」と言いましょう。
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 11:37:35 +1kGuB1c0
くやしいのうｗｗｗ
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 12:01:16 2++lxPS/0
くやしさもシームレス…です。
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 12:21:20 jLINzJkL0
くやしいのうｗｗｗ
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 12:34:20 qPy1EfoU0
Adobe Flash Player 10.1 Release Candidate
URLﾘﾝｸ(labs.adobe.com)
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 14:38:09 c08tQTT90
なんだこの動画
ニコニコやつべの動画開いて別のタブでこの動画開くと音声聞こえなくなる
URLﾘﾝｸ(www.manekinekoduck.jp)
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 15:16:08 DAExs9Ue0
Firefox 3.6.3 Plugin1 Build 2 が出てるね。 (詳細は↓)
[SourceStamp (Rev.)]
firefox-lorentz: bbf4a432c498 (GECKO1923pre_20100325_RELBRANCH) ※Gecko 1.9.2.3pre
[Build ID]
20100405091244 (Mac)
20100405091723 (Linux)
20100405102637 (Win32)
Fx 3.6.3 が緊急リリースされたから、バージョンを 3.6.4plugin1 とかに変更して仕切り直すんかと思ってたけど
Lorentz Beta 1 は、当初の予定のまま Firefox 3.6.3 Plugin 1 としてリリースするみたいね。
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 16:58:43 ca1K+VmoP
なんか急にウィンドウバーにビルドバージョンが表示されるようになったぞ糞が
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 17:46:15 OTtWvezY0
>>632
これって proxomitron を通じて *.jquery.js などをローカルから読み込みするのと同じでおｋ？
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 18:25:27 2++lxPS/0
Tabs on topｷﾀ
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 21:27:56 LBb42RkXP
本当だ
生理的になんか嫌だー＞Tabs on Top
いや別に強制じゃないけど
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 22:00:44 vMA1UmVw0
将来的にはTabs on topがデフォルト設定になるのかね？
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 22:05:18 NPSsugzI0
現時点では「なるかもしれない」「でも従来型の表示も選択可能」くらいのはず
逆にデフォが従来型でTabs on topを選択可能という形になる可能性もある
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 22:05:34 +CJZM40z0
流れをきってすまないんだが、「Pale Moon」っていいのかな
あんまし軽くなったきがしないんだが…
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 22:13:23 D4FGmbjt0
>>793
ここは非公式ビルドのスレじゃないけど？
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 22:14:02 rltBzb/T0
そもそもTab on topとか誰得なんだよとしか思えんのだが。
GoogleChromeは構造的に間違いじゃないと思うけどねぇ…
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 22:15:46 +CJZM40z0
>>794
すんませんでした
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 22:31:03 2++lxPS/0
まあ今の段階では確かに不恰好だね。
これからタブのスタイルを変えたりタイトルバーをいじったりするんだろうから、徐々にまとも
になっていくのだろう。
利点の一つとして思いつくのは、（今はそうなってないけど）ウィンドウのタイトルバーのスペースを
有効に活用できるってところかな。でもそれなら何もタブバーでなくてもいい気もする。
個人的には普段タブバーしか常時表示にしてないので上でも下でもどっちでもよかったり…
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 22:47:49 bIcEibC00
むしろ、タイトルバーを消すだけの方が良い
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 23:37:10 I9+4qTlH0
タイトルバーなくなるとどこをドラッグしたらウィンドウ移動になるか分かりづらくて嫌だなぁ
キーで出し入れできるならいいんだけど
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 00:12:32 kfeg+axG0
ツールバーやタブバーの空白部分とか
専用アイコンをドラッグできるようにすればいい
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 00:43:55 BZX90cQf0
>>800
タブバーの空白部分は逆にだめだろ
タブのドラッグしようとして手元くるったらウィンドウ動いちゃう
専用アイコンは間違えづらくていいかも
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 01:01:34 5hudCqg30
タイトルバーがもし消えるなら
代わりに省略されてないページタイトルを端の方に表示してくれるといいな
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 01:15:39 XIW+ayrd0
Piro氏を不当に抹殺しようとするとはAMOの思い上がり甚だしいな
それとも老兵はただ消え去るのみ、なのかね
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 01:20:32 5HdKY9J20
別に「Piro氏を不当に抹殺しよう」としてるわけではないだろ
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 02:10:05 6rvmsks90
分割ブラウザ使ってるとドラッグドロップでエラー出る
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 02:49:24 1X1Le4Qh0
それよりリンクのURL表示がどうなるのかが気になるわー
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 05:31:11 sEJ1XCwc0
>>795
Tabs on Topにしたかったらアドオンでいつでも組み換えられるし、
標準で採用する必要性全く感じないんだよなあ。
Link Target Displayにしてもそうだし。
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 06:20:28 lK092psX0
Chromeの影響受けすぎ
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 08:06:26 GXRBAbxg0
真似される側からする側へとなったのは否めないなぁ。ただでさえもっさりUIなのに、
余計なことして更に重くしないことがこのブラウザーの一番肝要なところ。
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 12:07:55 XI0uoXb/0
もっさりUIって昔のイメージで語ってるだけじゃない？
今のFxは相当キビキビ動くよ
真似もブラウザ開発なんてずっとお互いに真似仕合だろ
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 12:32:57 TYL0Ploy0
どう見てもモッサリだろ
ここまで速さに違いがあると擁護もできん
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 12:38:01 j1rs00KWP
どのへんがもっさりなん？
ちなみにChromeは画像の読み込みがめちゃくちゃ遅いって言われてるんだけど
実際俺も使ってみると遅い
使い物にならんｗ
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 12:44:11 3QZ1cPTYP
ieと同等のfirefoxごときが最速のchromeを遅いとか頭腐ってんのかねｗ
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 12:48:37 y0YKNxXd0
そこで世界最速のOpera様ですよ。
火狐・IE9・ちょろめなんて目じゃないですな。
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 12:57:31 w4brTtce0
>>813
>>813
>>813
>>813
>>813
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 13:02:25 juVeB7i90
両方入れてるけどちょろめは言うほど速くない
強いて言えば、一番最初に立ち上げる時が速い
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 13:02:53 cYykOuqv0
>>814
Chrome最速に返り咲き、IE9はFirefoxを凌駕
ｽﾚﾘﾝｸ(pcnews板)
OperaはChromeの後塵を拝することとなった。
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 13:03:07 CUhmbqQ40
正直どのブラウザも遅いよ
どんぐりの背比べだよ
争いあっても互いがドングリだと自覚して惨めになるだけだよ
Quad Coreの俺が言うんだから間違いない
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 13:07:45 SQz+uwHI0
w3mでいいよもう！
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 13:10:37 CUhmbqQ40
どのブラウザも、遅い自分にコンプレックス抱えてるから、
こうやって無益なブラウザ論争して自尊心を充足したがるんだよ
考えてもみなよ
>>817によると「最速」のChromeがIE7の20倍しか速くないなんてオドロキだよ
どう考えてもこの状況は異常だよ
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 13:13:08 cYykOuqv0
>>818
おまえのQuad Coreは俺の中華安物Core2Duoノートよりも遅いのだろう。
IE7･8は明らかに遅い。
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 13:18:48 AUczw/Wy0
あんまり変わらんてｗ
試してみりゃわかるが
IE8もそう速くないが、文句言うほどでもない
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 13:22:00 o6TiWULK0
必死に速さを追求して不便な思いするよりなら
そこそこの速度かつアドオンで快適にネットする方が断然楽だわ
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 13:32:17 R7gj5k42P
tes
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 13:32:51 GvWu2prh0
複数タブ閉じるときに、どのタブが閉じられるのかタブを点滅して知らせてくれるChrome
Firefoxってこういう配慮は無いよな
追加機能をアドオンに丸投げするんだったらもうちっと開発ペース速くていいと思うんだけど
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 13:36:43 fP6uFZzY0
優劣とか議論したいなら総合スレでやれ。
IE×Firefox×Opera×Safari×Chrome最終戦争10回戦
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
Webブラウザ総合スレ4
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 13:38:55 AUczw/Wy0
いらんだろ、そんなものｗ
大量に閉じる時なら一々選択するんじゃなくて、右側だけとかになるし
開きっぱなしで使う人は基本タブ閉じないし
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 13:46:26 CUhmbqQ40
JSエンジンも進化してるし、CPUも進化してるし、
10年後の未来には、速さがさほど問題でなくなる時代が来るよ
2000年代はJSコンテンツの進化と、処理系の進化とが並行したが、
2010年代はJSコンテンツの進化より処理系の進化が速くなる
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 14:05:09 5Mfq9abZ0
どのベンチもJavaScriptばっかで実感とはだいぶ差があるんだよな
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 14:10:49 ci9hqPju0
もう回線速度が上がらないと無理じゃない？
なんでこれだけ進化をやめてるんだ？
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 14:18:14 vjhUoGBC0
回線速度よりも、サーバーの速度(回線、処理速度)のほうがネックになってると思う
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 14:45:18 CUhmbqQ40
ページ表示開始から終了までの時間がかかってるのは、
JSエンジンとHTML/CSSレンダリングエンジンの速度だから、高速化する余地があるよ
さらに回線速度についても、ネットワーク通信とJSエンジンのアイドリング時間が存在している限り、
先行/遅延実行や先行/遅延ダウンロードによって、高速化できるよ
もちろん処理内容にも依存するから全部が全部解決しないよ
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 15:27:15 BZX90cQf0
>>829
Javascriptの処理速度は速いのかもしれんけど、
普通のhtmlで取得から描画までに若干遅れる感じのブラウザもあるよね
どこが気になるかも人それぞれだからベンチの結果より個別に試してみないと分からない
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 16:45:01 qB0/9e8l0
3.5.8→3.5.9にページ開いたりしたらたまに五秒ぐらいフリーズするようになった
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 16:46:23 qB0/9e8l0
訂正
3.5.8→3.5.9にしてから
ページ開いたりしたらたまに五秒ぐらいフリーズするようになった
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 16:55:46 i6VhvHLT0
メシウマ
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 18:11:45 rPvEuDL8P
3.0～3.5.8で一度もクラッシュした事無くて、
このスレでクラッシュしたというレスを見るたびに
「キャー！マジー？クラッシュが許されるのは小学生まで（ry」
とか思ってたんだけど、今日帰宅したらクラッシュしてた。
初体験の涙でモニタが見えない
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 18:15:23 R7gj5k42P
クラッシュしたらプロファイル再構築の良いきっかけになる
まぁクラッシュしなくても月一ぐらいで再構築するがｗ
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 20:05:47 kh6h7xU20
デフラグ中毒みたいなもんか
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 21:07:22 gt9z+G/y0
OOPP入ると何でこんなにクソ重くなるの？
OffにしてもOnにしてもモッサリもいいとこだし･･･
やっぱ素の3.6.4preがいいわ
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 22:33:53 TSxX7ZLU0
>>632
なにこの神アドオン、糞速くなったｗｗｗ
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 22:36:57 4xnvXqj30
まだやってんのかよ
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 23:23:29 51re/aM80
ｽﾚﾘﾝｸ(sec板)
977 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04 /07(水) 21:10:19
WEBスクリプトの対応とかどうなってる？
試してみようとか思ってるんだが
978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04 /07(水) 21:15:33
PCは20年でずいぶん進化したがそろそろ頭打ちなのかね
979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04 /07(水) 21:20:24
>>379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/03 /19(金) 06:26:33
ぶっちゃけメールもWEBも通信が行われてローカルにデータが作成された時点で常駐検査が
行われるだけ
パケット検査とかURLの安全性検査とかねぇよｗ
Firefoxとかメモリー上で済ましちゃうものはダメなんじゃ？
実際Firefoxは反応しないよ、Webガードみたいなものがないとダメみたい
ローカルっていってもそれはストレージ上の話なんでは？
どうなんだろ
980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/07(水) 21:30:49
Firefoxは糞
981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/07(水) 21:38:59
説明がないとな
せめて何を使ってるのかとか書かないと
982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/07(水) 21:43:54
>>981
アンカーがないから何の話かよく分からないが
Firefoxが糞な話なら>>979から分かる
983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04 /07(水) 21:50:05
それはいろいろ手法があるってことで、
主にメモリ上で済ましちゃうようなものにも良い点悪い点があるということなんじゃないのかねぇ
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 23:24:28 51re/aM80
984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/07(水) 21:57:34
パケット検査って、するとしても、firewallの担当じゃないのか？
985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/07(水) 21:59:45
>>983
メモリ上でやってるとか言う話は間違いだと思うが
Firefox使うとトラフィックスキャンしないとまともな検出は行われない
悪い点しかない
986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/07(水) 22:04:23
>>977
検出エンジンは、そこそこ対応してるが、MSEはトラフィック監視がないので(特にXP)、
キャッシュに保存した段階でやっと検知され、
IEには吸い込まれた後だったりすることもある
この場合、スクリプトが引っ張ってくるウイルス本体の保存・実行時が決戦
つかってるけどね
987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04 /07(水) 22:07:52
>>986
>キャッシュに保存した段階でやっと検知され、
>IEには吸い込まれた後だったりすることもある
そんなことないだろ
常に表示される前にブロックされる
キャッシュを０に設定すれば可能か
988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04 /07(水) 22:11:53
自分は最初からFirefoxはbrowser.download.manager.scanWhenDoneでアンチウィルススキャンを無効化してる
989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2010/04/07(水) 22:14:14
>>977
結論としては
Firefoxを使わない限り問題ない
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 23:26:25 51re/aM80
Aviraもそうらしい
お前らアンチウイルスはどうしてる？
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 23:29:32 2InfGTOAP
bartabがなんか微妙な感じになってきたなぁ…
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 23:41:48 KrLu98bU0
>>845
フリーならavastあたりでいいんじゃね
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 23:46:33 CUhmbqQ40
>>847が>>843>>844を読んでいないということは分かった
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 23:48:10 vjhUoGBC0
Firefoxがやってるのって、パケット検査じゃなくファイル検査だと思うんだが
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 23:58:05 fP6uFZzY0
とりあえず、Adblock PlusなりAdblock#なりで外部の8080ポートを遮断しろ。
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 00:20:36 DR/7vQMe0
パケット検査はルーターやファイアウォール
ファイル検査はアンチウィルスソフト
Web上のスクリプトはOSとブラウザが対応すべきだと思うが
そもそもFirefoxに限らずほとんどのブラウザってJavascriptはオンメモリだろ
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 01:12:54 SthF9YsK0
>>845
トラフィックスキャンするアンチウイルスソフトを選んでもらうって事でい\よろしいでしょうか…
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 01:41:15 IsCR8HRA0
>>848
君が理解してないだけだよ
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 01:43:11 IsCR8HRA0
>>851
君も全く理解してないよ
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 01:45:14 Wb1Kw+QcP
>>854
俺は俺は？
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 01:46:28 IsCR8HRA0
理解してないだろうな
理解してたらこんなブラウザ使わない
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 01:50:22 8yxLV2x7P
お、俺(ry
いや・・・何でもない
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 01:55:44 IsCR8HRA0
別にあおるつもりはないので説明
>>843
>>844
トラフィックスキャンをしないMSEやAviraフリーではスクリプトを検出できない
>>847
だからトラフィックスキャンできるavastあたりがいいのではという話
>>851
パケット検査をしないとFirefoxでは悪意のあるJavaScriptを検出できないのが問題であるという話なのに見当外れなレス
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 01:56:20 giCeHPu/0
(´･ω･`)
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 02:23:41 t/1j6TPh0
firefox3.6だが、ギガジンのサイトがすごい重いんだが嫌がらせ？ｗ
IEだとさくさく開くんだが。
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 02:25:45 MQXT79xB0
全然重くないです
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 02:26:40 Vy7YlGdMP
うちの3.6.3はサクサクだよ
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 02:27:23 t/1j6TPh0
すまんｗ再起動したらサクサクになりましたｗ
ご迷惑おかけしました。。
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 04:47:19 sXGmuchB0
IE以下ブラウザ
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 04:53:07 1813ZiHq0
まさか最弱になるとは夢にも思わなかったよ
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 05:25:01 /xsle03t0
3.6になってから、プチフリーズが時々出るようになった。
じっと待ってればいいんだけど不愉快なんだよなあ。
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 06:41:45 5P9tY5BE0
なぜかアドオンのページが重たいんだけど・・・
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 07:52:20 6KiBc1fKQ
>>866
俺も会社で使ってる糞スペPCで同じようになる。
アドオンは全く同じの家のPCではならない。
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 08:43:15 onh/DlDz0
俺も頻繁にプチフリするようになった
Win7 64bit 3.6.3
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 08:54:32 Jk22i+F70
うるせーな
まだ自演続いてんのかよ
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 09:12:37 GVCdwIVQ0
3.7alpha4 build1来たね
Tabs on topも試せる（うれしかないが）
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.3a4) Gecko/20100407 MozillaDeveloperPreview/3.7a4
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 10:07:05 eTCAlcLx0
win7pro/64bit/ff3.6～でプチフリがひどいけど
このスレでも解決方法はもとよりプチフリ報告も少なくてあきらめてたら
今まで出なかったwinxp/ff3.5.8のノートでもプチフリがひどくなった
プチフリはほぼぴったり20秒に1回
セッション保存タイム30分ごとに設定済み
tmp/グリモン未使用
絶対なんか潜在的な不具合あると思うよこれ
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 10:13:19 rcKbsTcJ0
「youtube 2秒」の次は「プチフリ 20秒」がトレンドになりそうだな。
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 10:29:28 aBENG9gY0
今年の春はチラっと見せるプチフリがオシャレ
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 10:35:17 zuJsf/cJP
クラッシュしたはもう時代遅れ
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 10:38:00 KCRVQv1Q0
5年ぐらい前の貧弱ノート数台で使ってるが
プチフリなんて起こったことがない
PentiumMでもCeleronMでもね
セキュリティソフトとか疑った方が良いかもしれんよ
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 11:00:00 no+kxI8Q0
3.5から3.6スキップして次乗り換えようと思ってたけど、このペースじゃ3.5サポート終了までに間に合わない悪寒・・
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 11:21:24 eTCAlcLx0
あなたは乗り遅れてない？今トレンドは20秒に1度のプチフリ！
こまめにPCやffを再起動する人は体験できないカモヨ！
まだの人も突然はじまるかも！レッツプチフリ！
動画はイライラして見れんから別のブラウザ使うしかないのがまたイライラする
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 12:02:46 avnfZTOq0
>>845のAviraはフリー版の話ね
Firefoxはちょっと離れられん、TabMixPlusとかbookmark周りの機能とかに匹敵するものが簡単に見つかるとは思えん
整理を怠って使ってるとTabが400近くいくこともある
その他もろもろの機能をカスタマイズできることもゆずれない
Aviraフリー使ってたけどそっちを変えてみる
ＭＳＥもダメとか・・・
現在このマシンはウイルス感染してる可能性があるんだな。。。
>>847-858
サンクス ア ロット
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 12:36:21 DR/7vQMe0
ローカルファイルとかすべて含めて検査して見つからなかったら多分いないよ
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 13:41:37 IHRrb2nfP
Janeでオートリロードオートスクロール有効にしてからFirefoxでニコニコ再生するとプチフリ起きるな
音声はなんともないんだが映像がところどころプチプチ
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 14:14:20 VvvSqCQTP
>>881
脳みそに蛆湧いてそう
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 16:32:06 nAu0zOf50
プラグインチェックサイト
URLﾘﾝｸ(www.mozilla.com)
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 18:04:49 Z7KZIwJh0
20100407 の Build で、fierfox-lorentz のバージョンが 3.6.3plugin2pre (Gecko 1.9.2.3pre) → 3.6.4pre (Gecko 1.9.2.4pre) になってたけど
mozilla-1.9.2 が firefox-lorentz に Merge して、mozilla-1.9.2 のブランド名も Namoroka → Lorentz に変更されてるのね。
Namoroka 消滅か・・・
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 18:25:37 KTT+WNVG0
>>883
あいもかわらずShockwave for Directorはアップデートしろと言われる始末。
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 18:26:36 WcrIpwC/0
Lorentzのほうがかっこいい
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 19:35:39 JetBUoEJ0
Tabs on topならタイトルバーいらないよなぁ
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 21:08:34 5VLcccQ80
3.7a5pre
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 22:02:02 uaeXAJ3T0
なんだよ、やたらフリーズすると思ってたらosakaフォントが癌だったとは。
快適になったけど、古いフォントとかWin7での利用は考えないとだめだな。
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 22:15:07 BL1wvMPL0
Smart Web Printingさっさと更新しろや
xpiじゃないからinstall.rdf書き換えできないし
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 22:27:15 AlLAanEW0
>>890
俺がもし作成者だったら絶対更新しない
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 23:09:05 GVCdwIVQ0
HPの対応を待ち続けるなら、PrintWhatYouLikeでいいのでは、とか思う。
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 23:34:28 uIohKHkrO
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9.3a5pre)
Gecko/20100408
Minefield/3.7a5pre (.NET CLR 3.5.30729)
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 01:21:15 RdlK9Nuo0
>>892
そんなもんがあったのか
マジでサンクス
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 02:59:11 jou9OGkgP
なんか3.7a5pre、描画周りがものすごい怪しい気がする…
googleトップでzoomかけると一部アイコンが描画されなかったりする（オンマウスで出てくる）
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 03:14:49 pzEZReUL0
>>895
はいはい、君は公式の使おうね
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 03:35:33 jou9OGkgP
いやマジでおかしくね？
新規プロファイルでbugzillaで検索したときも
あの謎の恐竜のアニメーションで残像出まくってエグザイルみたいになってんだけど
URLﾘﾝｸ(up.mugitya.com)
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 03:41:56 Z27ulAqE0
それはわかったけど、それをここに書いてるような人のためにナイトリーは公開されてる訳じゃないんだよ
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 04:18:23 Z82Rl4Al0
ナイトリーをただの次期バージョン一般公開のプレビュー版としか思ってないんだろうな
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 04:29:27 wmHERR5+0
Nihtly というのは、ただの次期ヴァージョン一般公開のプレヴュー版だよ、馬鹿。
無知はとっとと失せろ。
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 04:30:31 /+EpOWLD0
たまに見ているサイトなんだが、開いた後しばらくするとクラッシュしてまう。
3.63で新規プロファイルでも駄目だった。
HEAVEN
URLﾘﾝｸ(chiquita.blog17.fc2.com)
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 04:44:00 epsB6Rxg0
Nihtly最高
903:901
10/04/09 04:56:12 /+EpOWLD0
IE8でも、開いてるだけで数回タブ復元して、しまいには「Webサイトの復元エラー」だって(･･｀)
FireFox関係なかった、すまぬ
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 04:57:43 EWOnxI0J0
>>901
しばらくって具体的にどのくらい？
ポータブルの3.6.3で開いて20分経過したけど全然クラッシュする気配が無いんだが。
905:901
10/04/09 05:15:55 /+EpOWLD0
>>904
レスありがとう、そして先に謝っておきます。
Chromeが、Flashでエラーって教えてくれました。
きっと、rc版の10.1が原因だと思います。Plug-in版もactive-x版も入れてますんで・・・これリリースされるんかなぁ。
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 05:46:14 Z82Rl4Al0
>>900
開発リリース版をただの次期ヴァージョン一般公開のプレヴュー版とは言わんだろ、馬鹿
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 06:05:49 /+EpOWLD0
>>906
バカだけど、「今回正式版を控えたRC版が公開された」の10.1ですよ。
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 06:14:30 /+EpOWLD0
あ、こっちの文章の事か
「This is a developer prerelease version of the AdobeR FlashR Player 10.1 software for Windows, Macintosh, Linux, and Solaris.」
URLﾘﾝｸ(labs.adobe.com)
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 06:21:06 wmHERR5+0
>>906
これだから何も分かってない素人は困るよ（）笑
どうせ何のプログラム開発経験もないのだろうなぁ
まあ、お前に書けるのは、せいぜいJavaScriptくらいのもんだろ
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 06:25:20 Z+wDYq9b0
うわぁ・・・
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 06:26:46 Bj4FdALq0
てか>>895で言われてるのはtrunkのnightlyだろ…
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 06:30:58 NdOS6OQm0
>>909
結局そんな負け惜しみしか言えなくなってやんのｗｗｗ
みっともない野郎だな
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 07:56:54 pBAJnYun0
無いといr－のスレが必要だな
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 07:59:58 +uZK22Au0
a5、俺の環境ではタブ周り変更入る前のa4より明らかにサクサク
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 08:13:09 M31r5tnw0
Bug 542605 -- Update cairo to a newer version
URLﾘﾝｸ(bugzilla.mozilla.org)
cairoのバージョンアップによる不調で
既にパッチは外されてる。
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 08:18:20 FMhe9MQc0
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.9.3a5pre)
Gecko/20100408 Minefield/3.7a5pre (.NET CLR 3.5.30729)
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 09:12:55 hL16+Je/0
20~30秒に一回CPU使用率が100%近くになるんで
とりあえずchromeをデフォルトにした。どうなってんのFirefox
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 09:26:17 +wJGF6U80
己の環境を疑いもしないってどうよ
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 09:37:32 v9Spujwg0
ニコ動とかでパンチラ動画とか見てると
パンチラする瞬間に限ってプチフリ発生する
もうわざと狙って発生してるとしか思えないんだが
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 09:43:38 do7yrq5zP
Flash再生はダメダメだ猫のブラウザ
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 09:43:59 UZDSvLSH0
ASPでResponse.Redirect "/hoge.asp?hoge=123#"
ってしてもFirefoxだとページのトップにスクロールしてくれないんですけど
なぜでしょう？
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 10:37:04 9dIbM/Js0
ルート証明書 RSA Security 1024 v3 を削除すべきという話
URLﾘﾝｸ(www.st.ryukoku.ac.jp)
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 13:30:13 WRUSE9Qg0
>>919
見果てぬ夢の世界
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 13:47:50 EvCmXGD/0
結構たくさんの人にプチフリ発生してるようだけど原因分からんのかな
誰か英語できる人Mozillaに報告してよ
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 14:05:30 bU/fGW6t0
>>924
さすがに「プチフリします、理由はわかりません。」なんて報告、迷惑なだけだろ。
原因がFirefox自体か、アドオンか、プラグインか、外部ソフトかすら情報出てないんだし。
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 14:16:52 xAtHJJMx0
3.7 Alpha 4と3.6.3plugin1の正式版、ftpにきたね
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 14:22:10 /h23kxX30
>>920
猫ブラウザってどこのビルド？
ロリフォックスとどっちがかわいい？
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 14:49:32 +wJGF6U80
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 15:10:16 l22rGG5X0
プチフリはマルチプロセス化で解消される予感
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 15:15:45 g3GKoQrz0
>>927
URLﾘﾝｸ(rapt21.com)
猫ブラウザというとこれくらいしか
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 15:31:55 /h23kxX30
>>930
なるほど。Firefoxスレだから、Ff族かと思いました。
ちがうんですね。ありがとう。
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 15:42:07 ipneZctWP
ネタだと思ってたらマジだったのね
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 15:46:15 eB3Q5kQN0
>>931までがネタなのかもしれんぞ
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 15:51:54 YcBz7GmpP
真相はいかに(￣◇￣;)
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 16:36:22 83FmfEHS0
次週へ続く...w
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 17:20:24 i/F8o3sQ0
>>920
> Flash再生はダメダメだ猫のブラウザ
猫のブラウザ、か。いいね。
>>926
> 3.7 Alpha 4と3.6.3plugin1の正式版、ftpにきたね
URL は？
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 17:24:40 EiPVO4HQ0
Firefox 3.6.3 Plugin 1
URLﾘﾝｸ(releases.mozilla.org)
Firefox 3.7 Alpha 4
URLﾘﾝｸ(releases.mozilla.org)
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 17:58:53 Jy3oK1Zq0
>>937
Firefox 3.6.3 Plugin 1 は正式発表後なので、直リン非推奨。
Firefox 3.6.3 Plugin 1
URLﾘﾝｸ(www.mozilla.com)
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 18:02:06 xAtHJJMx0
>>938
なぜか日本語版のリンクがないね
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 18:10:30 Jy3oK1Zq0
>>939
そうだね。
Firefox 3.6.3 Plugin 1 日本語版
URLﾘﾝｸ(download.mozilla.org)
URLﾘﾝｸ(download.mozilla.org)
URLﾘﾝｸ(download.mozilla.org)
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 18:45:28 i/F8o3sQ0
色んなバージョンがあるし、同じバージョンでも色んなのがあるので、
全部入れてるけど段々訳が分からなくなってきた・・・
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 18:48:00 HDgS5RPD0
Pluginってなんぞやと思ったら別プロセスverなのね
ついにFirefoxもか
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 18:58:33 fHWEMI2I0
別プロセスにすると何で重くなるの？ falseのままでも
何でCPU異常に食うの？
今が過渡期でこれから軽くなるわけ？
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 19:05:44 7Xzel2tc0
>>249
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 19:12:11 +41JrufR0
>>939
URLﾘﾝｸ(www.mozilla.com)
を見直してみたら本当になかった。なんでだろ？
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 19:16:06 EtiOxjH8P
>>942
> Pluginってなんぞやと思ったら別プロセスverなのね
> ついにFirefoxもか
mozilla-runtime.exeのことだよね。
ようやくか。
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 19:16:09 fHWEMI2I0
>>944
そうですか。それは困りましたな･･･
3.7a5で多少軽くなったので期待してましたが。
でも起動するだけでCPUのファンが回りだすのは何とかしてもらいたいですわ
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 19:23:55 xAtHJJMx0
URLﾘﾝｸ(dev.mozilla.jp)
>追記: 3.6.3plugin1 の日本語版はありません。次のベータ版か、遅くとも正式版には日本語版が追加されます。
うーん・・・なんでだろね
サン牧が重いからかなw
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 19:27:24 EiPVO4HQ0
Firefox の安定性が大幅に改善しているという調査結果が発表されました
URLﾘﾝｸ(mozilla.jp)
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 19:37:43 Bj4FdALq0
3.7a5なんて存在してないのにな
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 20:05:24 5FJqw4kNO
えっ？
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 20:38:30 JEe9Vwkd0
3.6.3 Plugin 1がGyaOで落ちまくるんで3.6.3に戻した。
クラッシュリポートを10回以上送ったんで、3.6.4で改善されることを期待しよう。
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 20:41:02 k1wFCB5u0
正しくはa5preだな
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 21:02:11 N1KRjIPRP
プラグインが問題っつーかぶっちゃけAdobeのFlashだろｗｗｗ
Jobsが本気でFlash潰しを開始してCNN、Reuters始めトップサイト・各社もそれに渋々ながらも賛同しはじめる。
しかも今回のOS 4.0の開発者規約でAdobe CS5の目玉であるFlashからiPhoneアプリへの変換機能を実質禁止したのは決定打だな。
AS(アクションスクリプト)からObjective-Cへ変換したアプリであるクロスプラットフォームを禁止され、FlashはHTML5で完全に代替可能とGoogleがHTML5でヌルヌル動くDoom2で証明してしまった。
Adobeまさに四面楚歌だなｗｗｗ
早くFlash消えろｗｗｗ
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 21:08:58 ZycRUguV0
ｗｗｗだけ読んだ
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 21:12:16 o6shvXCm0
>>954
Windows環境でiPhoneアプリを作れる唯一の開発環境がなくなるってこと？
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 21:40:31 k1wFCB5u0
アップルとグーグルがh.264を推奨したい限りFirefox使いはflashに期待するしかない
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 21:43:26 N1KRjIPRP
>>956
Yes!
Appleは今回の開発者規約で”Mac OS X環境でiPhone SDK 4を利用してObjective-C,C,C++いずれかの言語を使い開発されたアプリケーション以外は認めない”と明記しているわけなんだにゃーｗｗｗ
Novellが開発した.Net Framework(Mono)を利用して、C#で開発したアプリをObjective-Cへ変換するクロスコンパイラであるMonoTouch 2.0も使えませんｗｗｗ
これはAdobeだけでなくあくまでもビジネスとしてだがオープンソースへ一定の理解を示し始めたM$をも締め出すつもりだろう。
これはVSでC#やVBしか使えないWindowsデベロッパーも完全にシャットアウトだな。
ま、クソみたいなアプリもなくなるかもしれんが、敷居はとても高くなったね。
あ、でもOSXでミドルウェアが出てくるかなwまさかMacの開発環境がこれだけ一大勢力になるとは想定の範囲外だｗｗｗ
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 21:44:25 YrRV8dg/0
プラグインが原因かどうかは分からんが、クラッシュはたまーにあるな
でもそれより、早い所アドオン関係での再起動強要を無くして欲しいわ…
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 22:05:48 vU8pjU/l0
末尾P(笑)
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 22:07:32 mzWSN1rV0
最近使い始めたんだけどなんで画像保存するとき絶対ドキュメント形式になるんだ？
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 22:18:03 dnyHClfpP
ハァ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 22:18:56 83FmfEHS0
>>961
AAってオチ?
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 22:21:02 mzWSN1rV0
いや、PNGファイル保存しようとしたら絶対 Firefox document 形式になるんだ
開いてみても文字化けしたページが開くだけだし
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 22:23:12 DWHA74biP
エスパーも相手すんの大変だな
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 22:25:23 Bj4FdALq0
単にtext/plainになってるだけじゃないの？
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 22:33:49 83FmfEHS0
Firefoxで開いてるPNGファイルの保存ならtext/plainとは思えないけど。
text/plainでも拡張子がPNGなら画像として開けるアドオンでも入ってるのかな
>>965
だよね～
普通はURLを添えるんだけどね。
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 22:36:15 mzWSN1rV0
すまぬ、ニコニコ静画のコレっす
URLﾘﾝｸ(lohas.nicoseiga.jp)
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 22:38:14 ne7WdLrd0
>>961
>>964
>>968
邪魔だボケ
下記スレへ行け
Mozilla Firefox質問スレッド(初心者歓迎)の106
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 22:40:28 mzWSN1rV0
>>970
トンクス、言ってくるわ
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 22:40:47 lM73ywwp0
それpngじゃなくてjpegじゃね
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 22:42:18 mzWSN1rV0
ああ、これはそうだな、でもほしいのが複数あるからその中にpngも入ってて
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 22:51:50 do7yrq5zP
ウザすぎﾜﾛﾀ
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 22:55:53 mzWSN1rV0
何だい？心が荒れ果ててるなあ、もっと気楽に行こうよ
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 23:01:03 FWExZI9R0
原因がそれをいうか
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 23:14:04 mzWSN1rV0
そうか…俺が原因なのか…すまんかった
でもこれで荒れ果てるとは何かよっぽどつらい事があったのかいみんな？
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 23:15:23 tGxhuMEq0
ID:mzWSN1rV0みたいな白痴が居座り続けることが辛い
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 23:26:31 mzWSN1rV0
こらこら人をそんな簡単に白痴なんて呼ぶもんじゃないぞ…
もっと寛大にならなきゃ世の中生きていけないぜ
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 00:27:26 CsT4D4CK0
20100409 の Build で、mozilla-1.9.2 のブランド名が Lorentz → Namoroka に戻されてたけど
どうやら、mozilla-1.9.2 branch を firefox-lorentz branch に Merge した時にミスってたみたいね↓
URLﾘﾝｸ(bugzilla.mozilla.org)
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 01:00:00 hH6c2cI40
やっぱりOOPPが有効だとFlash上でのホイールスクロールができなくなるのな。
これが3.6.4でもそのままだと、OOPPは無効にするのが当たり前みたいになるのかもな。
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 01:05:08 fZfdYWVb0
>>980
開発者（約一名）が発狂するから、できなくなるとかネガティヴな表現やめろよ
Flash上で一息つける、ちょっと一服、とかそんな感じで…
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 01:27:18 hH6c2cI40
>>981
ああ、ftpには用意されている日本語版の3.6.3 Plugin 1が存在しないことにされている
理由も案外その辺なのかもな。
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 02:03:28 4TPcclP50
3.6.2でFlash上のスクロールが修正されたんだからいずれ直される…と思いたい
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 03:45:39 U+G8SJKn0
でもFlash上で効くの一部だけだろ？
Firefox側では対処しようがないとか言ってた気がするけど
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 05:31:13 VdZRZu1P0
もうFlash上のスクロールも見た目も諦めるからOperaのFit to Widthを何卒…
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 06:37:31 E0U9T6X90
アドオン200個って異常かね？
皆さんは、幾つ入れてます???
標準って80個ぐらい??? 多すぎかな?
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 06:45:42 gaqMrfEf0
PCスペックによるが、最近のパソコンを使ってるのであれば、普通は100～200個だろう
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 06:45:50 dI7KMvZkP
普通は人それぞれだから何とも言えないが200は異常。
自分も昔は40ぐらい入れてたけど今はuserChrome.jsなどのおかげで15ぐらいまでダイエットした
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 06:56:51 f2sitEyS0
URLﾘﾝｸ(space.geocities.jp)
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 07:18:26 0Svfxs+j0
>>959
> でもそれより、早い所アドオン関係での再起動強要を無くして欲しいわ…
全く同感。
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 08:01:05 bFtpIgya0
200も入れれば管理が大変そうだな。知らぬ間に機能の重複もあるだろうし。
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 08:11:52 15SKnHUD0
自分は23個（無効化した4個を含む）
userChrome.cssやuserContent.cssなどのおかげです。
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 08:33:47 WYqheXyG0
すげえ猛者ばっかり。
14個のオレは少ないほうだったのか・・orz
起動時のプチフリはアドオンと関係ないのかなあ。
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 08:34:40 f2sitEyS0
アドオンの数云々したってしょうがない
機能を言わないと
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 08:35:28 PnSbn5kK0
おれ無効化含めて12個
有効なのは5個で内1個はセキュリティーソフトが勝手に入れた奴･･･
まぁいいや、それよりFirefox3.7は何時正式版が来るかな
やっぱり６月末かな、Firefox4は間違いなく来年の今頃まで遅れるだろうね・・・
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 08:40:12 gaqMrfEf0
Firefox 4の何ががっかりかって、速度が劇的に速くなるわけではないこと。
当初はFirefox 4と言えば、TamarinのJIT機能で劇的に高速化して、Flashにひけを取らない速度を誇る筈だった。
だが現実は。。。JavaScriptの速度向上も殆どないし、他の速度向上に至ってはアナウンスさえされてない。
このままでは、速度競争にこれでまた1つ遅れをとる形となる。
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 08:48:10 PnSbn5kK0
速くならないんだ・・・
俺がFirefoxに期待する事は
・軽い動作（速度・メモリ・反応）
・シンプルな基本機能＋柔軟な拡張
なんだが
最近は重くて多機能になってきて当初の目標を見失っているような・・・
ただChromeも最近は遅くなってきたからそれなりの事（標準に準拠）をしようとすると
どうしても重くなるのかな・・・
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 08:55:24 w1uDh1050
ストレスないスピードを達成できているなら、速度競争など下らんことに注力しなくていい。
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 08:58:25 KoiseUC20
次
Mozilla Firefox Part129
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 09:01:55 +e2Y67qo0
>>999
乙
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。