10/05/23 02:03:51 vRsq1+Eb0
>>444
サンクス！
完全にロックされて起動も移動も出来なかったので、ウイルスバスターを終了させた上で
kmlv10フォルダをProgram Filesへ移動して起動確認。その後でウイルスバスターを起動したら、
ウイルスからセキュリティー脅威に格下げになり、普通に使えるようになりました
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 11:53:53 9B+Kf7KKP
LinuxでコンパイルされているとRichヘッダ（microsoftのやつだと付く）がつかないので、
ウィルス誤検出になりやすい
URLﾘﾝｸ(www.virustotal.com)
気になったら、ここで調べることができます
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 05:27:44 lyjpdRT+0
--preset fast extreme --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003 --nsmsfix 0.4 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 10:28:05 gizr+JgZ0
bit足りなくならね？
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 11:45:43 3sIfqrEq0
昔貼られた奴か
ほぼ全て320kbpsになるね
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 13:34:46 D1wnqew10
男ならスタンダード
もしくはあえてr3mix
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 13:47:51 zVd+9Utw0
新VBRでなく旧VBRを使うのがツウ
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 14:00:48 ciNepqOT0
>>309
でもWIN９ｘ系では使えない（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 15:04:57 me6vNGGm0
>>452
ツウぶってると痛い目に会うぜｗ もう会ってそうだがｗ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 15:12:32 I8rbj/fC0
旧VBRはいいものだが、使うならちゃんとフォローされてるバージョン
（例えば3.97）で使わないと。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 15:20:14 Y0L8Rhud0
-b 320 -q 0
もうこれでいいよな?
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 16:55:30 Qu2VEQpY0
まだだ！まだ煩悩が残ってるな。
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 18:06:36 4sa7YeSB0
q 2で
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 22:14:39 MuBo0Rng0
ここの人たちはaacはどう思う？
正直CDに近い感じはAACだと思うんだが
ただ俺は聴き比べでAACとlameの聴き分けは同ビットレートだと出来ないんだが
１時間程イヤフォンで聴いてるとAACとlameの違いが分かる
なんかAACってずっと聴いてると耳(頭)が疲れる感じがする
これだと100%AACって分かる
だから俺はlame使ってるんだが
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 22:19:00 sFAQli5C0
LAMEがすきなだけんだが
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 22:19:41 sFAQli5C0
ミスったんだが
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 23:13:45 kednvNr20
lameは改良続けていく しかも好きなオプション選べる
今更aacでライブラリ作る位ならﾛｽﾚｽで作る
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 23:14:16 vN3Br7/90
--preset insane V.S. -V 0 -b 320 -F
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 23:30:28 4ZpLakcO0
lameかわいいよlame
エンコードで頭がおかしくなりそうです
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 23:37:10 AbJMQkLnP
mp4で動画作る用だけどaacも使うよ。
個人的にaacはジャリジャリしない代わりにガッツが足りないような気がするからなぁ
mp3かflacでいいやって感じ
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 00:05:51 YM5IAR8/0
lameじゃなきゃらめぇ！
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 00:11:34 wf2srM5S0
エンコしてる時のDOS窓が気持ち良過ぎ
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 00:33:33 cK+CDyWSP
何か凄い音楽圧縮技術が出来たら話は別だけど
今までLAMEでmp3を作っているから、LAMEで良いか・・・
というような感じですね。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 01:38:05 IHzfIP0z0
別にAAC嫌いでもないしアポーがどうのっていうことじゃないんだけど、
成り行きでmp3使ってるだけだ。そして自ずとエンコはLAMEになるってだけだ。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 10:19:16 bhFiMM+c0
AACって切れはいいけど繊細感が無いから直ぐ分かると思うんだけどな。
やっぱ高レートのMP3には敵わない。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 11:12:39 A5uEu6a20
音の違い分からないし一番互換性あって人気あるlameのmp3で良いよ
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 12:35:40 ny1HSn7k0
AACはフィルタが強いので、高ビットレートだとやっぱlameじゃなかろうか。
もちろんlame並にフィルタ操作できるAACがあれば話は別なんだろうが。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 13:31:17 Uh20XPyg0
Public Listening Testの結果を見ると
LAMEはバージョンが上がるたびに、音質がだいぶ改善されているみたいだね。
iTunesでも同じように改善されているみたいだけど。
かなり古いバージョンだったら、旧LAMEのV2より
場合によっては最新LAMEでのV5の方が音質が良い。
ってことはないかな？
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 13:33:22 FY9Jv8Jb0
バージョンアップのたびに音質が改善されなかったら、
なんのためのバージョンアップなのかと。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 13:42:19 X2nm1q4n0
>>473
あるわけないだろ
アンタってTREBLE目一杯上げて聴く奴だろ？ｗ
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 14:42:45 kNXp7euX0
>LAMEはバージョンが上がるたびに、音質がだいぶ改善されているみたいだね。
改善も勿論だが、ヒアリングテストで大衆が好む音質にチューニングして来た結果もあるかも
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 15:21:00 ny1HSn7k0
--vbr-newがまさにそれだろ？
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 15:33:39 7Rdz4kAC0
で、上級者の君らには合わないと
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 19:35:34 dHHaoLUy0
Lame4はあわないな
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 20:30:54 A0go5hNv0
lame4まだ？
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 03:16:18 82N8x0ju0
>>480
4alfa出てんじゃん。開発止まってるけど。
3.99betaが待ちどうしい。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 03:37:29 FFy3gaA30
まぢれす！
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 03:46:45 khCM/tcR0
げんきでちゅう
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 04:06:01 MFsGfGkD0
||
||
||
||
｀爪
/ﾊヽ
// |.| （＼ （＼
!,! . !,! / ⌒ ::ヽ
.ヽヽ_ﾉﾉ | :::::|
( ::::::::|
/ ::::::::|
| |_/ :::::::::::::|
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 17:28:00 ZD1t4cAD0
3.99が出ても3.99.1、3.99.2、3.99.3、…、と引き延ばそうと思えば引き延ばせるし、4.0の正式版は出ないかもｗ
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 18:04:25 vvU+2KlY0
3.99の次は3.100でしょ。引き延ばさなくても。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 22:39:38 jf5kc27D0
全部 約4 でいいんじゃねえの
どれ使ってもだいたい同じじゃん
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 22:54:41 OOLIlZLP0
わろ他
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 23:17:29 aw385+xx0
近いバージョン同士でブラインドやったら当てれない自信ある
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 01:42:22 0DBf6Geg0
>>489
つ3.99＆4.0
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 01:49:38 Wcnvhkdn0
うん…
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 12:08:39 ITwrErA00
男のエンコーダー、LAME
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 13:03:35 q2kvTDDE0
>>486
その理屈なら3.0の次は3.1、3.2、…、3.9、3.10、3.11、…、となっていたはずだが、実際には3.0の次は3.01だった。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 13:15:18 Iba1llVM0
えっ
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 13:34:58 4Ao7lVX1i
3.0は3.00の事だろ
だから3.0→3.01でなんら問題無い
と突っ込んでも良いのだろうか
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 13:49:44 udRbrCbs0
４は普通ディスるから、次はLAME5になるだけだろ？
もともとフラグ立ってたしxxx
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 15:23:06 qUp8NGAI0
>>496
俺も5だと思う
VBRエンコで32kbps-320kbps指定してる奴はｋｓ
みたいな書き込みあったけどなんでなん？
容量を極力192kbps程度に抑えたいから
俺は別のコマンドライン使ってるが
気になったので聞いてみるテスト
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 16:17:51 udRbrCbs0
使っちゃったらVBRの目指してる等品質にならないだろう？
等品質でなきゃ -b192でいいわけだし、192に近づけたい
が可変にしたいなら abr が ｖを調整すべきじゃないのかね？
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 16:18:54 Iba1llVM0
> 32kbps-320kbps指定
そもそもこれじゃ指定する意味なくね
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 16:25:47 U4tgy85Z0
富永さんが帰ってくれば4.0も。。。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 16:54:44 cbcGTrmS0
>>497
その質問が出る時点でVBRを全く理解していない証拠
というかLameそのものを理解してないだろ？
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 18:45:24 F5abyhi90
気のせいかな？
かなり昔にV 0でエンコしたファイルよりも
最近V 2でエンコしたファイルの方が音が良い気がする
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 18:53:12 fN/iPIMT0
序でに最近のV0とも聴き比べる訳だ
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 19:04:30 zGltfGOm0
>>502
3.98からドンシャリになったからだろ。
天使の羽音と言われるゆえんだな。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 19:14:01 YluXPDwwP
>>497
>容量を極力192kbps程度に抑えたいから
容量が大きいプレイヤーに買い換えした方が良いと思うよ
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 19:21:41 bz76AUBP0
>>505
わざわざ猿でも書けるようなレスしなくていいから
>>497
192kbps程度に抑えたいならV2でいいじゃん
ほんとVBRを理解して無さそうだね
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 20:24:19 gidAmW120
V3で余裕
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 23:02:46 gxOVpd6t0
俺V8エンジンって響きがすげえ好きだったよ
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 00:22:42 wxbJs0Gi0
たまに出るよね
ドンシャリ説
MP3の原理的にありえるのかな？
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 12:54:39 pOmtGbao0
VBRってビットレート安定しないけど・・・なんか気持ち悪くない？
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 13:05:03 JKVh8EXD0
うん。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 13:09:33 Zz7Frt6F0
うん
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 13:13:32 pOmtGbao0
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
具体的に言うとこういうのね。なんかそろってないから気持ち悪い・・・。
でも高音質なんだよね？
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 13:15:21 Zz7Frt6F0
うん
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 13:18:53 pOmtGbao0
まじめに頼む
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 13:22:17 9v5iZwVNi
>>513
そんなに気持ち悪いなら使わない方が良いんじゃない？
高音質でビットレートが一定なCDで聴く事をお勧めする
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 13:23:31 pOmtGbao0
なんかさあ・・・キメラっぽいじゃん
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 13:24:52 BPwPgwWHP
圧縮のしやすさは信号によって異なるから、可逆圧縮をしてもVBRになる。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 13:29:34 9v5iZwVNi
音量や密度が違うから違って当たり前だろ
少ない情報に大量のビットを使う方が気持ち悪い
絵にたとえるなら、赤い車を描く時に赤以外の絵の具はあまり使わないだろ
青や黄を上限一杯までふんだんに使った赤い車の絵とか見ていて気持ち悪い
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 13:39:28 TTyoaK4h0
>>519
その例えちょっと違うんじゃないか
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 14:56:53 WcfyAQiG0
>>515
VBRってなんなのかググった方がいいぜ
全然理解してなくてそんな質問してたらアホだぜｗ
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 15:04:51 oQlmcTgx0
>>509
耳によるんじゃね？
心理音響モデル通りの耳ならドンシャリになったりは」しないと思われ。
>>497
lameのV2は日本の歌謡曲だとビットレート多めになるから、-V 2.99とかに
すると192kbpsにだいぶ近くなるよ。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 17:05:08 68wrTN480
なんでABRをつかわへんのん
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 17:16:34 VXZcyvLb0
ビットレート揃ってたほうが気分的にいいからCBRでいい
そう考えていた時期が僕にもありました
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 17:31:01 pOmtGbao0
まさしく524の状態だわ・・・
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 17:42:02 +H4ENosR0
そして--preset insaneに行き着く。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 17:44:51 pb6aH71cP
本末転倒
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 17:48:19 oQlmcTgx0
いや、音質追求し出したら結局最後は--preset insaneに行き着くしかないんだよ。
あとはそこまでにかかる時間が人によって違うだけ。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 17:52:46 X4+DZrPG0
q 2
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 18:10:12 dYCJrNEN0
CBRでも192もあれば、VBRと音の違いはわからない。
同じ曲でもヴァージョンによってファイルサイズが違うのが気持ち悪いから、
俺はCBR派。
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 19:08:34 uNDXoL470
>ファイルサイズが違うのが気持ち悪い
音にまったく関係ないのに、目に見えるようになると
こんな下らんこと言い出す人がいるんだな。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 19:15:09 WcfyAQiG0
>CBRでも192もあれば、VBRと音の違いはわからない。
VBRってひとくくりにしてる辺りが馬鹿丸出しだろ
CBR192とVBR V0の違いもわからないならわざわざLameなぞ使わずに
iTunes(笑)だのWMP(笑)でエンコしてればいいだけ
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 19:16:07 pOmtGbao0
教えて
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 20:30:39 w0OhlHy80
低ビットレート高解像度でエンコードされた映像を見るとわかりやすい
動きがない場面だとすごくきれい
動きが激しい場面だとすごく汚い
ビットレートがいる場面といらない場面があるわけだ
つまり、ビットレートを固定すると音質はバラバラになってしまう
320で足りないという場面はなさそうだけど192はありそうな気がする
そして全く必要ない場面で大量にビットレートを使うのは贅肉だろう
そんなわけでV2
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 22:27:56 5y4KaAhb0
>>534
いいたとえだな。
ビットレートがバラバラより音質がバラバラの方がよっぽど気持ち悪いな・・・
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 23:06:59 yYPlRdia0
それを緩和するためにCBRにもビットリザーブという機能がｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/29 04:16:23 mFJkiS5q0
エンコードしちゃ らめぇぇぇぇぇ
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/29 06:04:40 GyqucK5U0
そう、ATRAC3です
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 06:30:00 dM9D8lMR0
まねきねこだっく
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 06:54:15 UMm+F3kb0
社団法人日本音楽著作権協会だよ
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 07:10:26 oe6fb1GZ0
National Association of Securities Dealers Automated Quotation System
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 07:19:33 apCrvSA/0
よくわからないからLAMEでいいよね！
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 09:10:00 hAQLgpft0
おっさんには高周波は聴き取れん、自己満で終了
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 12:13:13 wwCfSnygP
>>534
とてもよいたとえなので失礼だが俺なりにもまとめてみた。
低ビットレートでエンコードされた高解像度の動画があると、目に見えてわかりやすい
動きが少ない場面だとあまり問題がないが、動きが激しい場面だと凄く汚く見えるだろう
場面によって必要なビットレートが違うというわけだ
つまりビットレートを固定するということは、画質(音質)がバラバラになってしまう
320で固定すると足りないことは少ないかもしれないが、それ以下では当然ふえるだろう
またほとんど必要ない静止場面(無音)に大量にビットレートを使うのは無駄だろう
よってVariableなエンコード方法が存在する。
固定に比べてエンコード時間がかかるが、音質は悪くはならない。
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 13:08:26 KZtS0LAm0
何を今更ｗ
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 13:15:43 QNufGP1T0
>>544
＞音質は悪くはならない。
実装次第。
LAMEもV5がABR 128kbpsに負ける時期が長くあった。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 13:57:23 z232GyUa0
>>543
基本的にVBRはCBRより高速。目標とするビットレートが無いから
320kbpsフレーム以外ではフレームサイズ(+reservoir)超過のために
inner loopで量子化をやり直す必要がない。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 17:20:58 BI1a0S680
行き帰りの電車の中と就寝前しか聞かないのだけどお勧めは何？
今までCBR128kbpsは何か嫌だなーと思ってそれより上のCBR192kbpsで
やっていたけど変えた方がいいのかな？
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 17:25:31 O1/9mKWii
>>548
3.98.2で -V 2
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 17:33:52 veK9WGpp0
禿同
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 17:36:39 5Sfacyo60
3.98.4で -V 2 じゃだめ？
3.98.2と3.98.4ではどうちがうの
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 17:46:54 veK9WGpp0
禿同なんて書いちまったが3.98.4でもOK
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 18:06:43 BI1a0S680
>>549-552
了解。これからはV2でエンコするよ
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 20:00:31 zApxvt7C0
3.98.2はやめとけ。
音が潰れまくるから。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 21:33:36 BO29psZX0
ポータブルプレイヤーに安物のヘッドフォンやイヤフォンで聴くなら
-V 5あたりまでtransparentだと思うぜ
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 00:36:04 eXiVUqOS0
-V 2って出てるけど、-V 0って良くないの？
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 00:40:28 0iKkZSvX0
んなこたーない
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 03:09:14 mp/ewDAQ0
リスニング環境に自信があって
容量に余裕があるなら -V 0 だな
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 04:44:45 ayuP8pyC0
>>558
そんな奴が非可逆圧縮選ぶかね？
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 06:55:23 /wgq8R4H0
可逆で入れるほど余裕は無いけど、
2とか3では余りまくるとかなら普通に0でいいでしょ
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 12:45:46 Ps4+o12L0
>>548
ぉぃぉぃ、就寝前に聞くなら --preset insane でも足りないくらいだろ。
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 12:56:31 Asb58b8K0
携行するmp3プレイヤーも安いのでも2Gとか4Gとか当たり前になってるし
v0で入れても何百曲入るんだっていうぐらい余裕。
充電するときについでにヘビーローテーション用の曲を入れ替えするし。
何十時間も垂れ流しにすることはないし、そもそも充電きれる。
可逆は形式が対応してなかったり、insaneは無駄に容量を食う。
かといってv2にしてまで詰め込んでも実用上の意味はない。
利便性と自己満足の兼ね合いでv0が必要十分なんだよね。
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 15:22:03 TODpMDE8i
CD-Rに入れてカーオーディオがメインだから-V 2で十分かな
>>562
長くて最後まで読まなかった
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 15:38:29 tMsHPr+T0
CD-Rでカーステ（笑） まだ現存してるのかそんなもん
CD-Rは700Mぐらいだっけ。そりゃあV2じゃないとなｗｗｗｗｗ
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 16:00:57 ayuP8pyC0
>>562
長文を書いてもらって悪いけどさ、mp3プレイヤーごときで「リスニング環境に自信がある」なんて言えるかよｗ
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 16:09:28 Eemqu/yyP
>>562
>携行するmp3プレイヤーも安いのでも2Gとか4Gとか当たり前になってるし
いつの時代の人ですか（笑
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 16:36:25 qA4CPCTB0
>>564
こっちもCD-Rですがなにか？ｗ
でも、こっちでは歩く人が居ないので、学生でもなけりゃポータブルオーディオは要らんのだよ。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 16:59:22 KFjvesW70
CBR160kbpsにエンコしたmp3をWAVにしてV0とV2で再エンコして聞いてみたら
それぞれの音の切り方がわかると思う
低音の残り方が結構違う
CDから直接エンコしたらあんまり違いがわからない俺
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 17:05:50 hq9MHNY30
>>567
ポータブルプレイヤーは歩くときというか電車での移動時間で使う感じだけどな
逆に車だと少しオーディオ関係弄ってるせいか結構劣化が分かるから非可逆は聴かない
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 17:26:33 q1ttF4+V0
いい音で演歌を聴くより、そこそこの音でポップスやロックを聴く方がまし。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 17:27:42 xXO2uSjV0
>>568
そこまでしないと分からない違いなら別にV2で良いんじゃないのｗ
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 17:35:53 Jxn4hjD+0
プラシーボでおｋ
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 17:49:12 KFjvesW70
>>571
そうなんだけどさ、一応違ってるんだなぁってことでｗ
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 19:20:18 2mNDTn7WP
>>569
電車は歩いて駅行って乗るんでしょ？
俺の車、クラウンやメルセデス、ハイブリッドじゃないんで、ロードノイズバリバリで音質は２の次
まぁでも、音、音いってるやつに限って、音楽は２の次とかいうんだろ
聴いてる音楽は流行音楽、ベストいくつ以外はさっぱり見たいな
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 20:26:13 ahEdxc9j0
ら
め
ぇ
♥
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 02:12:46 db9hY3al0
やっぱMP3のいい塩梅はV2だよjk
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 03:28:01 tKkDdcQy0
えんうめ？
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 08:51:28 oY6JD0hM0
jkならノーオプションだと思うんだがなぁ。
lame %s %d
これが真の迷いのない状態だろjk
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 11:32:24 JYY+rkmo0
%d
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 12:14:14 TbBCjiZE0
%s %dって・・・
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 13:11:06 zcQvT7UY0
--preset fast medium位まではCDと聞き分けられないんだが
皆本当に分かるの？
一応--preset fast standardでしてるけど
プリセットでスゲー満足
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 13:16:58 IUvz7QlU0
>>581
そんな皆が皆、同じ音を聞き分けられる脳味噌持ってるなら
世の中に馬鹿なんていなくなるだろ？
そういうことだよ
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 13:24:35 Al1GiFrZ0
>>581
そんな皆が皆、同じ音を聞き分けられる脳味噌持ってるなら
世の中に天才なんていなくなるだろ？
そういうことだよ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 14:19:43 gwvyUlfS0
ここで非圧縮dvd-audioが登場しmp3を見下す
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 14:53:01 ad3kUjqBi
ほぼ全てのDAPにDVD audioデコーダーが搭載されたら許してやってもいい
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 15:59:54 IMTugPXPP
動画と違って、生音とCDの音質を聞き分けられないなら
それ以上高音質なフォーマットはいらないってこと
それよりもスピーカーやプレイヤーの比重が大きいだろうな
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 05:18:24 fcjDOoyo0
lame-3.99a8 登場。
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 09:22:13 hAuZGe5j0
動画と違って？？？
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 10:17:13 WIRNZrE20
>>581
大風呂敷の人がかなりいると思うよ
引っ込みつかなくなった人とか
辻褄合わせの理屈をこねる奴とか
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 12:12:11 isqGJIL4i
>>588
地デジとBSデジとBDの違いとかそういうのじゃない？
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 13:08:20 cuvRmZoo0
>>588
動画はまだまだ本物には及ばないって事
あたりまえだけど、最近の3D映画でも視点は変えられないし
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 14:46:09 hAuZGe5j0
なるほど。
だからＤＶＤ ＡＵＤＩＯは全くといっていいほど普及してないわけか。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 17:44:30 I+mjyfJH0
まさかCDがこんなに長く使われる規格とは思わなかったなｗ
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 18:15:12 CybZ+kPS0
ていうか余程音質に拘る人でない限りCDより上の音質に興味ないだろうからなー。
物理的な音楽メディアとしては一般の人的にはCDでもう終わりなんじゃないの？
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 18:32:45 rknzTqZA0
>>593
もうかれこれ20年以上か。確かに長いね。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 19:11:45 eQfIerO10
5.1ch以上がもっと普及したら変わるんだけどなー
安くて邪魔にならない画期的な8.1chシステムとか出ないかなあ
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 21:49:52 RtFlyyIfP
LAME 3.99.a9
2010-06-02
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
# define LAME_PATCH_VERSION 9 /* Patch level */
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
Tue Jun 1 21:55:21 2010 UTC (14 hours, 45 minutes ago) by robert
more tuning on vbr_mt
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 23:35:58 QrTt+q350
LAME 3.99a9 (406k) Wednesday, June 2, 2010
URLﾘﾝｸ(lame.bakerweb.biz)
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 23:53:57 qLml86vg0
サラウンドなんて映画だけにしろや
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 09:14:31 rK9spI4O0
5.1chは2chより音がいいと思っている方は世の中にはたくさんいるわけで…。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 11:09:34 ko3NEo1S0
こないだ友人がlameを使い始めたらしく
「128kbpsでDLしたmp3をextremeでエンコしたぜ！やっぱ音いいなlameって！」
とか言ってた
つっこむのも面倒だから適当にあいづちうっといた
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 11:23:46 jn1QQUvy0
幸せな友人をお持ちでｗ
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 12:06:31 076fP3v20
>>601
ワロタｗ
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 12:27:27 YztiQfZvP
2001年ぐらいのコピペかと思った
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 13:20:24 zoP5atnAP
まぁどうであれ音は変わってるはずだからな
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 14:58:51 NhyJXvHI0
CDとSACDや9624をブラインドで聞き分けテストやっても
成功することがほぼないと、HAや他のところで書いてあったな
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 15:01:35 Br6FIVsOi
>>601
きっと
128kbps(のISDN回線)でDLした(CDを)mp3(エンコーダーのLame)を(使って)extremeでエンコしたぜ！やっぱ音いいなlameって！
と言いたかったに違いない！
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 15:11:59 5iOerSVo0
mp3化する前はCDから一度wavに落としてるけど、ここの人は直接変換したりするの？
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 15:31:23 LeTkaMJ80
wavにして何すんの？
自分でマスタリング？
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 15:42:11 lC24E1UG0
いや、ドライブの性能を信用してないだけｗ
611:873
10/06/03 16:26:44 Ux3m3d630
何度か比較してみて、そのまま直接で良いという結論になった。今後も完璧かどうかは
判らんが、利便との天秤で。気になる人にとってはいったんwavにして心理的安心感を得るのも
手ではあるな。
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 16:35:48 CLMkNvmt0
CD→WAV→MP3
CD→MP3
どっちも一度はドライブで読み取るんだから
ドライブの性能を信用してないってのは解決してないじゃない
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 16:39:22 WXcdWTem0
>>612
>>601と同じような話だなｗｗｗ
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 16:46:55 6XPkuPmj0
今日は馬鹿の祭典か？
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 17:09:56 NhyJXvHI0
リアルの知り合いで
こいつ本当に聞き分けできるのか怪しいよな、という奴の方が
よく馬鹿にしてくるのだけど、何故だろうか？
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 17:18:31 Br6FIVsOi
>>608
自分はTTAも作るから一度wavにしてる
CD
↓
wav＋cue → mp3 (DAP用)
↓
tta＋cue (HDD保存用)
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 17:19:54 pAHBopbz0
>>608
俺は全くおまいと同じようにやってる。
説明すんのめんどいので割愛するけどそのほうが結果的に早く終わるし、
どうせ、PCにWAV(+cue)で保存しておくからってのもある。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 17:30:13 WXcdWTem0
ああ、なんか違うのか
すまん
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 17:53:31 DEz7WaQi0
メインシステムではWAVとMP3高レートは聞き分けることが出来るけど
PCに繋がってるシステムでは聞き分ける事が不能
流石にV0とV2の差は分かるけどね
音の厚みが違う
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 18:05:58 FzJa0UCC0
CDからMP3に直接って言っても
ソフトが途中でWAV生成してるしさ……
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 19:46:40 vdGOg1ba0
みんなバカで終了～
まぁリアルタイムは何かと不便だろ、素直にわヴぇに落とすべし
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 19:48:26 l088QkX80
え？
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 20:23:58 NhyJXvHI0
MP3の音質がどうのこうの言うのなら
極端な低ビットレートでエンコードしてみて
圧縮による音質低下がどういうものが主なのか理解してからでないと
まるで見当違いなことを言ってしまって、後で大恥に気づくと思う
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 20:48:31 zoP5atnAP
>>623
頭で理解しないと気づかないなら、別にその程度知らんでいいんじゃない？
音楽鑑賞って気持ちで、センスで、感性で聞くんであって、理論じゃないでしょ？
しぜ～んに聞いてて、満足できないならその上、これでいいんじゃない？
音楽聞いてる間「音はいいかな？」「どこが違うかな？」って聞くもんじゃないでしょ？
いいんじゃない？ったらいいんじゃない？
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 20:54:47 JIdgbUMx0
>>624
良くない。
非可逆圧縮音声は、元ソースに対してどれだけ損失がないかという指標で実装されているものだから、
ロックが好きだのジャズが好きだのそういうのとは違う。
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 20:56:33 CvKIKY3D0
>>619
>>589
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 21:10:20 NkT5TSIp0
プラシーボを破れる人間はいない
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 21:14:20 0yHo+hSU0
まあ他の動物に比べたら対して耳がよくない
人間なんだから別に本人次第でいいじゃないか。
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 21:16:18 YztiQfZvP
実際は効果がないものを効果があると思い込むのはプラシーボ効果とは言わない
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 21:18:11 NhyJXvHI0
ローパスとか指定しないと、賢いLAMEによって
普通に音質低下したファイルが生成されるだけなので
--lowpass 44100 -b 64 -ms
とでもして、一度聴いてみるといいと思うけど
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 21:38:50 6XPkuPmj0
>>630
お主、ローパスとサンプリングレートを勘違いしてないか？
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 21:55:16 NhyJXvHI0
>>631
ごめん、確かにそうだ
あと試すなら-b 80の方が、現実的な劣化がわかるかな？
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 22:18:24 NhyJXvHI0
意図的に極端なビットレート不足を起こせば
どう音質劣化するか、よくわかると考えたんだ
普段デフォルトで使うことが多いので、オプションに実はあまり詳しくない
上に書いたのでも、たまたまそうなるような感じもするけど
--resample 44100 -b 64 -ms
とかではならない？
もっと詳しい方がいたらお願いしたいな
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 23:44:01 +mqeK53c0
亠ｧ厂| `':,;..:..:.';. ;'..:..:.,:'
‐个 兀 `:;:.::.':., ,':.::.:,:'
｀.:`.:''''..:.‐ :.:-:.:...,,,, __ ､‐-、 __ ,.‐z_,-､ '':;;:::':, ,...;'::..:,;' ,,.:':
..:..:...:..:..:...:...:...:.:..:...:...:..:.｀＿,, ﾉ └￢､'''.:.:‐:..,,ヾ､__)∠,ｨｸ ／,、 ';:''..:.:..:..:.:..:.'':;'':.:.,;.
.:..:...:..:..:...:...:...:.:..:...:...:..:.ヾ､ _ ＜^'".:..:..:.:..: ＜`ヾ´~_ _~´ 〉'''':.::.;':.::...:.:..:..:..:...:.:.';' ,,
..:..:...:..:..:...:...: ,,;,;,;,,;:..:..:.:.:..: / /＼ `ヽ､..:..:.:..:..:_ブ∧ ‐ ‐ /.:.:..:,;,::';..:..:..:.:..:..:..:...:.:.:''´:.:
:..:.:..:..,.:-～' , ､ｍ_）°.:.:.'ｰ-'..:..:..:`ｰ--',,;,;::.:.:ヽ､_i (_,/しﾍﾍ_） ´ '::;.:.::.:..:..:..:..:.:..,;'｀ ''
,;,,;,;/ ＜て_;:､｡.:° ‐ '''' " ´ ´ ,;:''.:.:,:'' :;,._.:,;.,､:.'':.,,_
/ r'７ｧｯｰヘ､_) ﾟ ,,:''.:.:,:'' , -～''ヽ‐-‐､.:.:.''
- く ﾚ'/〈 ° ｡ ,ﾍVﾌヽ、 ,,:''.:.:.:,:'' (_,ヘ､ ⌒
Ｖ巛〈 ヽ , ～''ヽ / e ヽノ＼ﾍ. ,,:.''..::.:,:'' 。 と_刀Tゥｰ
＿/ ヾ ヽ､ Ｙ ｧ个～'。ﾟ ,少ｰ- 代ヽ､ ヾゝ ,,.: '':.:/ヽ､' ｡ ﾟ (⌒⌒ｰ-く ﾉﾉ,!j
{. ＼ Ｙ巛〈 ） l㌶㍑レﾞく ＼''.:.::.:.:.:/ / 入 ﾟ ｡ `～<ヾヾ､,｀⌒ ～
_, ヘ、 ヾ{ ヾﾄ､ 'ヾゝｬ㍑ﾒ㌫㌔ ヾﾖ /〃／ _,,＞ 〉〉ﾉ ｀厂丁｀
＼ ＼ ヽ、 ｀ゞへ㍊㌶㌍㍉ ゞ㌧ｆ‐ '' ´ ///／ ﾉ
─～ ⌒ヽ､ ＼ ヽ、 ´｀'‐ニ世三r＜㌣´ ＿,,ノ,〆 ／
＿_,, へ、 ＼ ` ー- ､＿＿ ＿,, --‐‐ ''´ _ - ´ ／
￣￣ ＼ ` ｰ- ､ ＿ ￣￣￣ ＿, -～＜ -一 ブ
ヽ､、 ￣｀ ー─----─ ´￣ ＿ -一 ´
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 00:23:45 fhftYc6R0
もはや、どれがネタでどれが素でボケてるのか区別つかんなw
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 01:04:14 EyQISXcb0
ここの有益な情報ってlameの更新報告くらいだろ
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 01:13:20 GW1pzs+R0
>>625
実験でしたらご自由に
私は音楽が素敵に聴けたら十分です。
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 01:17:30 MFxsOkJ20
>>637
元はmp3の音質の話なので、その発言は見当違いも甚だしい。
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 02:32:02 ypT2tOBP0
聴き分けらんねえから早く終わるやつでいいや
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 02:38:08 NFPVStO20
>>639
んじゃLAMEなんて使う必要無いだろ
馬鹿御用達のWMP(笑)だのiTunes(笑)だの使っておけ
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 06:26:07 0+cGNKrs0
--preset fast でも十分速いと思うが
適当なフロントエンド使えばコマンド打つ必要も無いし…
皆、何が不満なんだ
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 09:07:56 /K68zWpx0
女の子と盛り上がれないこと。
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 10:52:25 g98Z/xpRi
嫁が男だったこと
644:谷岡
10/06/04 22:09:38 K1rMjm0y0
いいじゃないか
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/05 18:09:33 oPl8688R0
わざわざ（笑）とか入れちゃってるよこの人
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/05 22:58:15 NBW4N6R00
>>640
寂しかったら寂しいって正直に言っていいんだよ
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 21:31:37 3j7KBJe/0
プロも愛用しているLAMEなら安心だよね
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 21:37:29 7z+BA+pV0
自宅警備のプロ？
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 23:15:25 OMJG9vP30
地元のラジオ局は使ってたな
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 23:27:48 VdEO7l0g0
LAME 3.99.a10
2010-06-06
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
# define LAME_PATCH_VERSION 10 /* Patch level */
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
some further tweaking of vbr new
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 23:45:16 aaXpOWuZ0
10おめでとう！
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 00:26:19 Vn6RBjH50
3.99a9までと比べるとa10はVBRで結構ビットレートが上がるね
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 02:18:35 axlal8630
今日からEACでLAME使って持ってるCDエンコ作業しようと思ってるですけど
MP3(VBR)の高音質にしたい場合コマンドラインオプション追加の部分は「--preset fast extreme %s %d」でいいんだろうか？
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 02:54:02 wh8Qd8rBP
>>653
yes
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 02:57:32 uRSVlqWyP
yes we 菅！
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 03:05:16 DGavICtq0
菅直人と、
管理人は似てる。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 03:26:33 axlal8630
>>654
返答ｔｈｘ
無事出来ました
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 03:56:45 xffHDmBWP
>>656
以前ひろゆきが「管理人」じゃなくて「菅直人」って使って問題にならなかったっけ？
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 05:38:57 zYKcoG1JP
いつまでもつまんないこと言ってるとRealJukeboxでエンコしちまうぞ
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 05:42:54 1WEAOhzSP
久しぶりに lame の Version を確認したら、
stable が 3.98.4 に上がってました。
今現在 3.98.2 を使用しているのですが、
どこが変わったのでしょうか…
さんざん既出かもしれませんが、
ご教授をお願いします。
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 05:47:55 G3MDVQ4d0
ソースコード
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 05:59:27 1WEAOhzSP
>>661
え…それだけですか？
バグが取れたとか、音質が向上したとか、
その辺の変化はないという事でしょうか？
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 07:54:51 8IEMXKDT0
んなもん自分で調べて来い
と突き放すのも何だからヒントだけ教えてやる
「天使の羽音」
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 09:21:09 D0AbUP8f0
>>662
あのさ、聞きたいことがそういうことなら、同梱のhistory.htmlを
見ればいいだろ。
英語が読めない人のために、音質に関わる修正かどうかわざわざ色分
けまでしてくれてるんだからさ。
ちなみに赤いのが危ない奴な。
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 20:00:57 REvzj8AoP
LAME 3.99.a10
2010-06-07
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 20:15:45 IKup3ITd0
lameの人最近凄いなぁ
何でいきなりスイッチ入ったんだろう
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/07 21:24:07 Mx89Gy/H0
繁殖期なんだよ
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/08 00:44:43 kU7mE5zC0
ひょっとして安定版まで一気にいくつもりか
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/08 03:18:43 +dOLfQC70
lame-3.99.a10.100606$ cvs update -dP
- snip -
cvs update: Updating frontend
P frontend/rtp.c
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/presets.c
P libmp3lame/psymodel.c
- snip -
lame-3.99.a10.100606$
psymodel.cに更新ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/08 03:34:00 /P63TVO40
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/08 12:05:46 5A5LNz5e0
この頃LAMEが熱いな
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/08 17:56:00 Okh+YulEO
いっそバージョン4.00まで到達してくれた方がキリがいいなｗ
ところで、俺はいつも-V 0でVBRにして聴いてるんだが、VBRはCBRやABRよりDAPの電池の消耗激しいって聞いたがマジ？
ちなみに俺が使ってるのはアイポnanoの5th
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/08 18:04:53 Of5oKJcBP
>>672
ビットレートが全てだから、-b 320や-b 256よりは、ましだろう。
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/08 18:55:48 TaT1GoTM0
>>672
それ、大分前にHAで否定されなかったか。
iPodで実測して。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/08 19:54:26 Okh+YulEO
>>673-674
そうか、じゃあ現状維持でおkってことか
サンクス
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/08 21:05:08 /P63TVO40
LAME 3.99.a10 64bit
2010-06-08
Please note that this compile is NOT for archival, it is for test purposes only.
This is an alpha build and the encoded results may be variable in quality.
Bundle compiled with Intel Compiler 11.1.065. (For 64bit Windows only.)
LAME 3.98.4 64bit
2010-06-08
Bundle compiled with Intel Compiler 11.1.065. (For 64bit Windows only.)
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 06:02:33 CwfzCfdfO
どんどん更新されるな
まだ更新が続きそうだから、もう少し様子見といくか…
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 11:20:26 TAY4Z0ns0
q0でエンコしたものはデコードの負荷が大きくなるから電池早く減るだろｊｋ
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 12:25:00 xDcN+WqE0
んなこたあない
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 19:52:51 BRE/caWN0
V2最強伝説
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 20:00:09 AXc1WSS70
導入当初はinsaneで色々弄ってたけど
聞き分けられなかったからV0かV2
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 20:27:16 gB3+bPZu0
某転がし専門サイトはエンコはCBR320kじゃないと認めません
みたいな空気なんだけど、あいつらあほなのかな
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 20:33:43 GJ0vweydP
>>682
>みたいな空気なんだけど、あいつらあほなのかな
古いプレイヤーとかの互換性を考えるとCBR320kbpsにすることを
主に考えているんじゃないかと思うけどね。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 20:51:49 gB3+bPZu0
あそこの連中がそこまで考えるとは思わんけど
実際、物持ち良い人は10年とか使い続ける人もいるから
仕方ないか
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 21:04:47 GJ0vweydP
>>684
>実際、物持ち良い人は10年とか使い続ける人もいるから
URLﾘﾝｸ(jp.creative.com)
実は、オレはまだ古いプレイヤーを使っています。
外で使う用だから、小さいし軽いしバッテリーの持ちも良いので常用しています。
流石にCFの32GBに交換をしていますけどね～
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 21:17:08 gB3+bPZu0
MP3関係無いけど、うちも会議の録音とかで
8年前のaiwaの録再ポータブルMD使ってるよ。
付属のマイクじゃ殆ど音拾えないけどｗ
古い家電は関連製品が軒並み製造中止されるから困る。
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 14:37:26 BAvGboJi0
やっぱgigabeatが最高だなｗ
こういうHDDなDAPはビットレート高いと電池の減りははやいっしょ。
（メモリへロードが頻繁に起こりHDD回すから）
その辺がNANDなDAPになった今でも都市伝説で残ってるんじゃね？
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/10 16:33:30 QDBBvWeH0
理屈としてはそれだろうね。
そういった意味じゃ都市伝説ってより、
原理の理解を伴わないまま、対処方がバッドノウハウとして教え伝っているって方が正しいかも。
ちなみに俺がbitｒａｔｅの大小が稼動時間に直結するのを実感してたのは
たぶん大陸製な厚さ3cmはあろうポータブルCDプレイヤで、Rに焼いたmp3聴いてた頃だから、
HDD-DAP登場よりやや昔のことだけど。
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/11 02:27:53 VjhPdF0E0
>>687
俺現役gigabeatG20ユーザーだよ。
レート高いとあからさまに電池食う。
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/11 05:33:17 m1mKTU1lP
ビットレートが高いと、単純にエントロピーコーディングの計算量が増える。
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/11 11:08:39 nkoHi56kO
>>687
KENのGC7(電池持続10時間)は128kと320kで3時間ぐらい持続差があったな
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 05:57:03 NEyueWt10
HTMLドキュメント関連に update
lame-3.99.a10.100608$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
- snip -
P doc/html/Makefile.am
U doc/html/about.html
U doc/html/abr.html
U doc/html/cbr.html
U doc/html/contact.html
U doc/html/contributors.html
U doc/html/detailed.html
U doc/html/index.html
U doc/html/introduction.html
U doc/html/links.html
U doc/html/list.html
U doc/html/ms_stereo.html
U doc/html/usage.html
U doc/html/vbr.html
cvs update: Updating doc/html/images
U doc/html/images/logo.gif
U doc/html/images/valid-css.png
U doc/html/images/valid-xhtml10.png
cvs update: Updating doc/html/styles
U doc/html/styles/lame.css
- snip -
lame-3.99.a10.100608$
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 21:00:28 DLojYMV40
LameもSTEP_Mも、もうしばらく様子見しておこう。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 18:13:48 SF5yvuTQ0
lame-3.99.a10のID3タグ機能に日本語使えなくなってる件。
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 18:25:33 SF5yvuTQ0
ID3タグ機能に日本語使えなくなったのはa3あたりか？
a1やlame3.98.4は正常
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 20:54:54 5WkTZDG/0
ソース見てないから推測だけど、ID3V2の文字コード、unicodeがデフォに
なったのかな。 3.98.4の頃のunicode ID3V2のコードをそのまんま使ってると
すると文字化けする。
その頃のコードだとiconvにコードページがうまくセットされない。
（正確にはLANG環境変数で指定してやらないといけない）
リトルエンディアン決めうちのコードになっている。
などの問題があったからね。
と書きつつコード見てみたら、やはり直してないね。w
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 21:17:51 0SaLaEHI0
ほうほう
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 23:12:42 wtvitIa00
ファイル名のダメ文字も無くなるように対応して欲しい。
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 23:46:05 7b/psM5P0
気になったのでlame3.99.a10dでエンコードしてみたが
ID3v2もID3v1も問題なく日本語使えているが
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 23:56:47 SF5yvuTQ0
タグを Unicode 対応にする実験的な動きがあるので、その弊害かも、だそうです
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 00:13:01 mjhRcUAV0
実験?
libmp3lameは3.98で対応したし、フロントエンドもiconv経由で対応済み
3.99a10でも特に問題はない
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 01:36:27 vjVQlfhY0
あ、本当だ。
rarewaresの3.98.4のバイナリで、「ソナタ」が通った。
感謝感謝。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 07:57:18 4oZA+b+10
>>701
少なくとも3.98.4では実験的オプションだったと思うよ。
--uTitle とか --uArtistなどのunicode用オプションはヘルプでも出てこないし
Win版では HAVE_ICONVはオフにされてる。
iconvライブラリを用意してビルドしたとしても、前に書いたようにLANG環境変数からcodepageを
取得する仕様とか、BOMと書かれるunicodeが一致していないなどで
文字化けする。
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 08:51:17 S/AClMme0
つーか、UTF-8で書き込んでんじゃねぇの？
なぜかWindowsXPだとUTF-16LE以外化ける。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 15:05:56 mkCxwAZY0
>LANG環境変数からcodepageを取得する仕様
Windowsじゃなけりゃ問題ない
>BOMと書かれるunicodeが一致していない
一致してるけど
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 19:49:02 4oZA+b+10
>>705
Windows版の事を言ってるのに「Windowsじゃなけりゃ問題ない」
と言われてもね・・・
俺が使ってる3.98.4では、そのあたりのコード実際に修正してビルドしたし、
以前誰かが上げてたやつも同じ所を修正してるのを確認してるのだが
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 20:20:47 mkCxwAZY0
Windowsならその旨書いてくれよ
そもそもwinとそれ以外、winでもmainかwmainかで文字コードの扱いが全く違うんだから議論にならん
BOMに関しては0xfe 0xffに続いてbig endianなUTF-16が書き込まれる。全く問題ない
そもそもBOM付けはiconvがやってるんだから問題が起きようが無い
問題が起こるとすればBOMを無視してlittle endian決めうちでタグを読むアホなソフトだろうな
確かWMPがそうだったか
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 21:18:41 4oZA+b+10
>>707
コード読んだ？
BOM付けはiconvでやってないよ。
該当部分のコード
> iconv_t xiconv = iconv_open("UCS-2LE", cur_code);
> dst[0] = 0xff;
> dst[1] = 0xfe;
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 23:09:44 mkCxwAZY0
おっと失礼
だがどのみちそのコードは正しい
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/15 08:40:46 C/4k74NC0
>>708
一見 UCS-2LEで書込んでるように見えるけど、実際書込まれる
タグはBEになってるんだよね。
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/15 11:33:45 Z1+GeM5t0
>>710
そりゃ上位バイトから書き込んでるんだから当たり前
while (n--) {
*frame++ = 0xff & (*str >> 8);
*frame++ = 0xff & (*str++);
}
BOMも含めて反転するから全く問題無し
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/15 17:36:55 C/4k74NC0
問題ないかもしれんけど、誤認を発生しやすいコードだと思う。
それ以前にこのコード書いた人は、BEで書込むつもりでこのコードを
書いたのか、それとも実際はLEで書くつもりだったのか？とか、よくわからん。
linux系にしてもwin系にしてもコマンドライン版のlameが使われてるのは
x86系が多いと思われるし、それだったらLEで書こうとするのが自然な気が
するんだよね。
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/15 17:46:14 Z1+GeM5t0
何で? というか誤認って何?
エンディアンを気にせずに済むようにBOMがあるんでしょ
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/15 19:11:43 C/4k74NC0
できあがったmp3の話じゃなくて、コードの視認性の話を
してるんだが？
俺はあのコードは見た人が勘違いをしそうなコードだと
思ったって事（frontendのコード見ただけじゃLE書かれると
思いかねず、libmp3lameのコード見てはじめてBEで書かれる
とわかるって点で）
まぁコードの美しさなどは主観的なものだけどさ
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/15 21:21:19 Z1+GeM5t0
いやだから、BOMが付いてる時点でエンディアンなんてそもそも気にする必要がないんだけど。
というかBOMが間違ってるという話だったのに、何でコードの視認性の話になってるわけ?
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/16 09:08:11 pHIs0AGp0
そもそもBOM付いた時点でテキストではなくもうバイナリなんだからどーでもいい。
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/17 09:52:53 kteK6/Fz0
--silent と -S の違いがわからんのだけど、同じ？
あと --flush についてｋｗｓｋ
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/18 15:27:03 BjOlX+mgO
3.94 insaneで使用だけど、LIFEは安定版と最新β版のどっちがいいんだぜ？
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/18 18:20:58 g3EPufAA0
LIFEがどういうものかは知ってるが使うシチュが思いつかないんだよなぁ。
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/18 20:13:49 wdM9l+3u0
心理音響モデル適用で3.96.1では差が分かったが、3.97stableでは殆ど差異が分からない。
心理音響モデルは、過去の技術なんだと悟りました。
聴きまくって眠りたくなってきたよ、ぱとら（以下AA略
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/18 21:15:26 rMNnplUy0
>>720
>>669
寝る前に、3.99.a10でもよろしく
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/18 21:49:37 aldy7Zae0
LIFEはエンコ中のDOS窓が表示されて気持ちがいいんだよなｗ
でもfoobar使った方が早いから最近使ってないな・・・
foobarでもlameのDOS窓が出る方法は無いのだろうか
>>718
ちなみにLIFE最新版使ってたけど何も問題ないよ。 俺の場合
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/18 22:42:11 BjOlX+mgO
>>722
JSとSSがどのくらい割り振りされているか見れるからね。
サンキュー
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/19 03:08:49 QDoqeudN0
4a使ってみたけど、なんか高音のクオリティ落ちてない？
ちなみに- V 1でやった
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/19 04:15:03 0JyftrxQ0
針にエサがついてねーぞ
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/19 04:39:38 NOfPIJ1z0
エサどころか錘すらついてないだろw
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/19 08:03:35 3aZThAPD0
>>724
3.9あたりから高域カットするようになった
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/19 16:05:11 NgfKva9x0
誰だよ竿ごと水中に放り込んだのは
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/19 18:40:59 UE3OD8JZ0
つ -b 320 -m s -k
元の波形とは多少異なるが、高周波音はかなり残る。
実際は、殆ど聴き取れない音なんだが波形命の人におすすめ。
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/19 18:43:48 K5lTi2fe0
>>元の波形とは多少異なる
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/19 18:54:28 UE3OD8JZ0
元の波形とは全然違うよね。。高周波音は残るけど。
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/19 18:57:44 K5lTi2fe0
元の波形とは全然違うのに波形命の人におすすめするの？
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/19 19:01:12 owBc0oEq0
てか、今は-kは使えないだろ？
どんだけ古いバージョン使ってるんだ？
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/19 19:01:55 SmHpxbx10
何時代のコマンドだよ
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/19 23:35:05 UE3OD8JZ0
>>733
LAME 3.98.4 で WARNING: -k is obsolete.
って表示が出るけど、スペクトラムで比較すると
-kスイッチをサポートしているLAME 3.97よりも3.98.4の方が16KHz超のビット成分が多く残っているよ。
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/20 00:00:48 pyvm2TFO0
>>735
3.97は-k使えて、ローパス無効にはなるけどしっかり20.5kHzでローパス効いちゃうんだよね
3.98.4はデフォルト以下のローパスは指定出来るけど無効(-k)やデフォ以上のローパスは指定出来ない
よって-kは双方のバージョンには無意味ってことなんですよ
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/20 00:25:08 hvNU8DJD0
お前らCDプレーヤーのアナログ出力の波形も見てみろよな
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/20 01:15:29 ISo67y+x0
>>736
確かにその通りですね。20627Hz超の高音域をばっさりカット。
一方で、iTunesのようにmp3の 高音域もっこり と言うのもありますね。
あれば明らかに不自然な倍音風味。
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/20 02:01:14 pyvm2TFO0
>>738
iTunesの昔のバージョン、6ぐらいまででしたっけ？デフォでフィルターがONになってるの
あのローパス効かせると16kHz以上バッサリ切って、
フィルター外すとまるでwavそのままじゃないかってようなおっしゃるような波形になりますよねｗ
今のバージョンはデフォでは外れてるのかな？あれも確かになんだかなあって波形です
波形厨にはたまらないと思いますｗ
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/20 05:02:08 ISo67y+x0
Lame 3.90.3で -k（ローパスフィルタOFF） を使ってみたよ。スペクトラムをうｐしました。
URLﾘﾝｸ(ourfilehost.net)
周知のように-q 0、1（quality）にはバグがあって、
上のスペクトラムが-q 0、1でエンコードしたファイルで、16KHzより高域音のビットがかなり無くなっています。
下のスペクトラムが-q 2でエンコードしたファイルは成功しているようです。
-q 0でまれに成功することもありましたが、失敗の方が多かったです。（1/20の確率）
あと、オリジナル(wav)より、高域音のビットが減衰しています。
16KHzより高域音の水色（一番弱い音）が一部スカスカに。
たぶんiTunesでエンコードしたmp3の方が高域音のビットは【濃い】と思います。誰かうｐして。
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/20 05:10:18 gtDYiEI70
わざわざどうでもいいことを報告しなくていいから
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/20 06:18:32 ISo67y+x0
【心理音響モデル】をOFFにすると-q 0、1（quality）での、高域音のカットオフはなくなります。
以上です。
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/20 06:27:50 IElh54No0
役立たず１行レスの>>741が死にますように。
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/20 09:46:50 5nqCjpv10
／⌒ヽ
⊂二二二（ ＾ω＾）二⊃
| / ﾌﾞｰﾝ
（ ヽノ
ﾉ>ノ
三 レﾚ
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/20 23:01:36 iK97PGroP
itunesのエンコーダってなんなの？
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/20 23:45:16 3AUod/qv0
iTunes
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/21 08:15:38 h+6QRnv70
ジョブズエンコーダ
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/21 21:48:32 4q2pkE6h0
>>745
Encoder : FhG (fastenc or mp3enc)
確か、mp3pro出してた会社のエンコーダ。だから高域音がもっこリなんだな。
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/21 21:59:55 Vb1xSQtz0
>>748
URLﾘﾝｸ(www.unkar.org)
の752
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/21 22:09:42 4q2pkE6h0
>>749
Fraunhofer に特許料払ってるトムソン社のアレじゃないかと思うんだ。
EncSpotProのアレは参考程度に。
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/21 22:26:11 l1lhmsEK0
何度も同じことを言う奴がいるけどiTunesのMP3エンコーダは
SoundJam MPに由来する完全なオリジナル。
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/22 01:56:30 3l9/gqhvP
745だけど、みんなありがとう 勉強になりました
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/22 15:44:30 m0ARmUOU0
mp3proHDってどうなった？
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/22 16:57:37 VQW9+fzR0
ごみ
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/22 17:31:01 m0ARmUOU0
スレ見つけた
新ロスレスフォーマットmp3HDスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(wm板)l50
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/22 17:55:05 ilnvrtBy0
らめぇ
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/23 06:02:34 UycpH1LJ0
>>722
--verbose
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/23 15:10:34 9OcqtrVS0
mp3ってwmaみたいに2-pass出来ねぇのか？
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/23 15:52:19 nt7mt1Wn0
絶対に釣られないぞ、絶対にだ
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/23 22:57:27 3SFrZy6e0
俺も釣られないニダ！
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/24 15:51:18 z5zCNPfS0
wmaの方が音がいい
ダイナミックレンジが違う
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/24 15:57:25 WHumh/WUi
iPodを電子レンジで温めると音質が良くなるニダ
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/24 16:06:08 gPlbQqkn0
AACには勝てまいて
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/24 21:01:31 uslUc1g10
みんなフォルダ分けや、ファイル名どうしてる？
今まで一つのフォルダに
アーティスト - 曲名.mp3
ってやっていたけど、アルバムとか取り込んでいくと同じ曲が混ざったとき困ることが多くなった。
定番の分け方とかあったら教えておくれ
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/24 21:29:20 pDRB5kYr0
フォルダ分けに限れば、HAのアンケートではこんな感じだよー。
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
1 Level: Music\Artist - Album - T# - Title.codec [2.85%]
2 Level: Music\Artist - Album\T# - Title.codec [16.47%]
3 Level: Music\Artist\Album\T# - Title.codec [39.82%]
3 Lev. w/Year: Music\Artist\YEAR - Album\T# - Title.codec [21.79%]
Other (this pertains to directory structure ONLY.) [19.07%]
Total Votes: 913
自分は3つ目。
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/24 21:38:32 O1+OtPhX0
Artist\Album\T# Title.codec
まぁほぼ3つ目と一緒
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/24 21:41:55 uslUc1g10
>>765
参考になるもの張ってくれてどうもありがとう。
自分が考えていたのは1番だったけど、3%にもみたないとは・・・
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/25 11:36:39 rq/Y4MKg0
3つ目に近い
Music\Genre\Artist - Album\T# - Title.codec
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/25 14:47:13 lDUAPuLj0
>>765
3が２つある。
どっち？
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/25 14:53:39 7SJ9l+MC0
ファイル名はT# - Title.codecが主流なのか？
俺はT# Title.codecにしてるんだけど
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/25 15:30:26 JMRx2Xj/0
-でもスペースでもまとめて集計されてるんじゃね？
おいらはやっぱり発売順に並んでないといやだから３の下の方だな
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/26 00:21:39 4QsxuN0p0
シングルとか単体とかはどうやってわけりゃいいんだ。
シングルもフォルダをみな作ってる
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/26 06:21:30 N9mDMIeR0
ユーザープロファイルを共通にしたいので、ルートにMusicフォルダでアイコンも変更。
フォルダ名は[アーティスト名 アルバムタイトル(年)]でMusicフォルダに放り込んだ順に並べてある。
最近聞いてないタイトルが一目で分かるというわけ。
なお、シングル曲は[アーティスト名]フォルダに放り込むよ。
ブートレッグ（非公式未発表音源等）はbootlegフォルダに放り込み、これもアイコンを変更してる。
つーか、Lameと全然関係ないよ、この話題ｗ
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/26 08:07:04 vaX0S3oz0
遂に話も尽きて、フォルダ分けの話かよ
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/26 10:11:34 bqhiN9QI0
>>772
アルバムタイトルの前に、アルバムなら01、シングルならs01って入れてる。
しかしこれでは分類できない場面が出てくるからそれは諦めてる。
(ナンバードでないシングルとか企画盤とか)
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/26 17:48:11 s2T8+zQzP
WinFSさえあれば…
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/27 20:57:41 uio+3Mjm0
常識的な質問かもしれないですが、質問させてください。
私は最近になってLameを使い始めた者なのですが、
フロントエンドは現在XRecodeⅡを使用中です。
フロントエンドによって音質が変わったりすることはありませんよね？
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/27 21:04:56 LpwvBuja0
フロントエンドって普通は本体にパスとコマンド渡してるだけなんだぜ
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 01:36:31 4Q6BOrDB0
本体は冷やしたほうが高音質になるよ！
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 02:12:33 yIXV8Aw60
CDもエンコする直前まで冷凍庫に入れておきましょう。
クライオ効果で音質のグレードが２つは上がります。
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 02:15:03 jiUkgWy40
HDDにもこだわらなければなりません。
少しの振動でも音質が変わります。
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 02:35:19 haiqe8hi0
ドライブの上に物を置いて吸い出すと音が良くなるってのは見た
安定するんだとか
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 04:48:40 RoEOqJGd0
もうそういうのでスレ消費するのやめね？
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 10:51:15 OXOg1XSri
>>777
Lameが同一でオプションも一緒ならフロントエンドに関わらず出来上がるものは同じ
ただしフロントエンドが勝手にオプションを追加してたりすると別
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 14:03:10 A1P2ZnCj0
PenⅢ500Mと、M1.6GでLAMEの音が違う気がする…
ﾌﾟﾗｾﾎﾞだと思うのだけど、速度以外に内部処理とか違ってるんじゃない？
とか思うと寝れなくなりそうで。
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 19:31:45 lkeXP1qA0
>>785
どうやら7年前のスレから迷いこんで来た人がいるようですね…
URLﾘﾝｸ(pc5.2ch.net)
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 20:17:49 BPSP7gBCP
そのうちに、PCにインストールしてあるOSで音質が変わる
なんて言い出す人が出てくるんだろうね。
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 20:22:18 0pW+sgab0
いや既に大量に湧いてるしw
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 20:33:26 LdTlrV3p0
CD（レコード）を製造する工場によって音質が変わるため、CD（レコード）を買う際には細心の注意が必要です。
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 22:35:00 A1P2ZnCj0
>>786
類似すぎてﾜﾛﾀ ｻﾝｸｽｺ
DELLのマザボ通すとドンシャリになるんです。誰かが言ってた。
ファイル内容 ○
ファイルサイズ ○ 3,889,527 3,889,527 [byte]
※ 3,889,527 byte比較一致しました。処理時間：約 0.219000 秒経過。
今夜はゆっくり寝られそう。
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 22:48:57 ZnuLwEi50
>>778,>>784
なるほど。
つまり通常はフロントエンドによって音質が変わることはないと。
ありがとうございました。
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 03:53:10 iC7hfu990
低ビットレートでも聴けるレベルになるような
コマンドライン教えてエロい人
俺のMP3プレイヤー1GBしかないから入りきらないんだ
現在WMAのVBR 10でエンコしてんだが
一部のファイルでビリビリ音が鳴ってウザいんだ・・・
LAMEでなんとかならないですか・・・？
やっぱらめぇぇですか？
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 07:50:14 iCAXOOua0
>>792
URLﾘﾝｸ(wiki.hydrogenaudio.org)
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 09:51:11 FOH/Agz7P
>>792
>俺のMP3プレイヤー1GBしかないから入りきらないんだ
新しいプレイヤーを買った方が精神的に良いとおもう
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 06:25:39 kwBDRsj2O
>>792
GXLameはどうよ
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/05 18:22:33 oV4VMSp60 BE:454226742-2BP(162)
【話題】「オーディオ向け」のLANケーブルが発売、価格は1mモデルが15,750円から[10/07/03]
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/05 18:27:02 HlhFkJ4t0
「ダム板、余裕でした」と思いながらクリックしたら違うとか。逆に騙された気分だ。
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/05 18:29:12 b2KdUN5v0
オーディオ用USBメモリと合わせて買わなきゃなｗ
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/05 18:51:26 mJ08zD3P0
まだこんなのあるのか
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 22:03:19 3nZUTd/Y0
質問させて下さい。
-V 0 --id3v2-only --add-id3v2 --noreplaygain %d %s
このコマンドラインでエンコード失敗します。
使用ソフトはfoobar2000 v1.0、Lameはv3.98.4です。
foobar2000のエラーメッセージは以下の通りです。
An error occurred while finalizing the encoding process (Object not found) : "～.mp3"
Conversion failed: Object not found
原因が分かる方、解決方法を教えて下さい。よろしくお願いします。
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/06 22:18:04 fN8X0s0S0
エラーの内容読めば分かると思うけど。
%d と %s が逆。
802:800
10/07/06 22:18:17 3nZUTd/Y0
>>800
自己解決しました
803:800
10/07/06 22:19:05 3nZUTd/Y0
>>801
更新していませんでした
ありがとうございます！
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 15:53:13 0aGUkaL90
>>795
GXLame低ビットレートに強いという事なので試しましたが音質は駄目駄目でしたorz
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 17:23:55 S3OMXpkW0
mp3は後発の圧縮コーデックに比べて低ビットレートに弱いしなぁ
割と低レートでも強いWMAでさえも音がビリビリなるなら
あきらめて容量のデカイプレイヤーに買い換えるか
ビットレート上げるかでもしないと駄目かな・・・
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 17:34:03 o8oO54rd0
低ビットレートならHE-AACがいいんじゃないの
ラジオを携帯プレイヤーに移す時使ってるけど
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 18:08:50 in+0C9y/0
>>804
「WMAのVBR 10」ってWMA Standard？
URLﾘﾝｸ(listening-tests.hydrogenaudio.org)
4年前のテストだけど、これによると音質は
① HE-AAC v1 (Nero May 26 2006 -q 0.2) (約47kbps)
② WMA Pro (WMA Pro 10 1-pass CBR) (48kbps)
② Ogg Vorbis (aoTuV 5 Beta -q -1) (約51kbps)
③ WMA Std (WMA Std 9.2 Quality-Based VBR, Q10) (約47kbps)
④ LC-AAC (iTunes 7.0.2.16, CBR) (48kbps)
ということらしいので、そのMP3プレイヤーがWMA Professionalにも対応してるなら、
Proのほうがいいよ。
あと、このテストによると、806も書いてるように、HE-AACに対応してるなら
WMA StdやWMA ProよりもHE-AACのほうがいいよ。
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/08 14:24:04 GIIZNUgvO
音がビリつくのはエンコ前にソース音量を下げてやると低減できるかも
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 19:15:52 CrMpNWJx0
をまんぷ
810:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 18:21:17 /fD3zJsR0
LAMEのギャップレスが効くポータブルオーディオがipod位しか聞かないのがなぁ
SONYも対応して欲しい、walkmanに乗り換えたけど曲がトラック跨いでるアルバムが聴いてて気になって仕方ない。
iPod に戻そうかと本気で考える。
811:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 18:26:57 N7Td+UAZ0
っATRAC
812:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 23:13:25 IcW7PoIL0
クソニーが自社コーデックと同等にmp3を扱うとは思えない
813:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 23:28:51 n22icSLT0
>>810
Victorのに対応してたのがあったような…。