10/05/16 10:33:05 jTNVVKBS0
昨日バージョンアップが来た模様。
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 15:00:09 HfT3EMNe0
お、ホントだ
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 16:14:33 HfT3EMNe0
15 May 2010 Version 7.1 Minor update Now idle factor is selectable for idle time defrag.
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 16:22:49 uHd2CzPE0
ｷﾀｰ
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 22:55:40 3Je1LfWV0
きにいりました！
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/16 23:19:47 uHd2CzPE0
日本語化してる人は
>>5の引用先のところで7.1のパッチがもうでているので当ててください。
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 22:30:27 Uvwc93vR0
URLﾘﾝｸ(www.puransoftware.com)
> Version History
（中略）
> 15 May 2010 Version 7.1 Minor update Now idle factor is selectable for idle time defrag.
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 22:32:30 Uvwc93vR0
いかん>>36を見落としてた。
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 14:23:43 DyV9jZ670
これはいいソフト
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/19 16:54:53 HGrjuS2v0
これでデフラグをするとMFT予約領域を最内周に持っていくんだけど、
俺はこのあたりのことに疎いんだけど、これってパフォーマンス的にはどうなの？
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 00:22:33 Mo5DhawZ0
最内周＝遅い
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 01:08:09 HwshV4X90
>>44
うん。それはわかってるんだけど
あえてMFT予約領域をその最内周に持っていくということで、
全体のパフォーマンス的にはどうなのかなと思って。
俺の勘違いじゃなきゃ、MFTって平たく言えHD内のファイルの
場所をを探すための地図みたいなものなんでしょ？
使用頻度が高いファイルそのものを外周部に持って行って、
その場所を示す地図を最内周に置くことで何か利点でもあるのかなと
疑問に思ったわけ。
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 08:39:04 ChjUUNnE0
>>45
MFTとMFT予約領域は違うということはわかってるかい？
MFT予約領域はMFTになる可能性がある領域であって，
まだMFTとして使われているわけではない．
よって，MFT予約領域を最内周に持って行くのは理にかなっている．
ただし，その場合，MFT予約領域がMFTに変わるとMFTの断片化が起こるわけだが，
起きてからMFTのデフラグをすれば良いだけの話．
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:27:08 HwshV4X90
>>46
なるほど。詳しい解説どうもありがとう。
それじゃあ、MFTとMFT予約領域のクラスタは
必ずしも連続してなくても問題ないんだね。
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 22:40:34 8/zCSuum0
ときどきバグるね
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 00:04:11 TBmDHGKM0
そんなことない
再現するならスクショを
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 20:21:09 aC/HhPUw0
バイオタンクって誰得
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 19:45:10 Asw/N/H60
大予言
1999で小人さんたちが踊りだします
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/05 23:00:20 LPQcZGsM0
Puranｲｲﾖｲｲﾖｰ
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/24 19:53:37 qsDG5ukW0
デフラグから外すファイルをディクレトリごと指定できるのがいいね
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/26 22:31:44 yWF/BCqL0
専ブラデフラグしたら快適になった