10/05/23 12:07:29 POyrqGi50
一人称が私ってまじきもいな
おかまですか？
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 19:21:28 0AxvHq4B0
リアルとネットを区別できない馬鹿が
一人称で私とか使っちゃってるんだろうな
ネットは馴れ合う場所じゃねーぞきもちわりい
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 19:50:59 WhAoUM+C0
スレタイが厨臭いからこんなゆとりが現れるんだよ
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/25 02:04:58 MFZOqQ950
ここまで酷い2chクズの典型初めて見たわ
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 16:41:02 Qu7uOyTW0
wwwwww
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 23:11:50 MM3oMh7H0
これはひどい
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 01:11:04 7UwXHE1c0
何があったの？
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 03:59:23 CxZSDpgr0
高速化も、起動を取るか閲覧を取るかで変わってくるよな。
AdBlock+の導入なんかは閲覧重視の典型。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 10:35:13 nZHZz2Ov0
54の設定したら、2つ目3つ目のタブで開いた時、読み込み中が異常に長く
重く遅くなったんでデフォルトに戻そうと思うんですが、ダウソして
上書きインスコすれば設定元に戻ります？about config開いて
書き直すのめんどくさいので
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 11:11:33 cYDOa7+50
Configuration Maniaで標準に戻すで戻るんじゃない
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 11:22:25 nZHZz2Ov0
>>209
即レス感謝。
これ便利だねー助かったよありがとう
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 13:57:58 yKIPZ6qa0
この二つの設定は結構スペック要求されるからここだけ直せば大丈夫なんじゃない？
user_pref("content.notify.backoffcount",5); //ページを全てダウンロードする前に表示し始める
user_pref("nglayout.initialpaint.delay",0); //レイアウトを全てダウンロードする前に表示し始める
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 14:35:10 jifEYOWN0
プロファイル・ブラウザ本体のフォルダ・キャッシュと全部RAMに置いたので質問です
polipoってプロキシもRAMにキャッシュ作って置いてるんですがこの場合、
本体のページキャッシュは切った方が良いのかそれともそのままの方が良いのか
理屈として無駄な事やってるとしたらなんだか気持ちが悪いのでしっくりくる説明をお願いします
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 14:54:33 cYDOa7+50
a5やらa6preが出て移行する人もいそうなのでメモがわりに。
基本だけどプロファイルを分けて普段使わないアドオンはそっちに移行させる。
PROFILESWITCHERとかで切り替えるのが楽だと思う。
後は>>207の人も言ってる
adblock++
URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp)
userChrome.js
URLﾘﾝｸ(firefox.geckodev.org)
UserJSLoader.uc.js(Greasemonkey互換)
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
ついでにFirefox3.7系に乗り換えてConfiguration ManiaでDirect2Dオンで使う。
RAMディスクと併用したら遅いってことはなくなると思う(Operaと比較しなければ)
>>212
Configuration ManiaでIPv6切り・パイプライン有効・DNSプリフェッチ・リンクプリフェッチ変更したら
polipo使ったら遅くなるだけだと思う。ローカルにファイル保存する場合に限り早くなるだろうけど・・・
Firefoxと関係ないけどこれも追加
DNSサーバーをgoogleに(8.8.8.8)
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 15:06:42 jifEYOWN0
>>213
レスありがとうございます
参考になります、もう少し色々試してみます。どうもです
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 17:13:46 ngvybaXl0
>>213
>Firefoxと関係ないけどこれも追加
>DNSサーバーをgoogleに(8.8.8.8)
DNS サーバーは FastCacheっていう DNS ローカルキャッシュソフトで自分のプロバイダのとグーグルのを
一緒に使ったほうが一つしか設置してないより速くなると思う。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 17:18:58 ngvybaXl0
>>213
>polipo使ったら遅くなるだけだと思う。ローカルにファイル保存する場合に限り早くなるだろうけど
ファイルをローカルに保存しといたとはいえ、速くなるわけじゃないとしっかり実感がした。Firefoxで俺の環境の場合だけだけど。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 00:11:13 fsGFLZ7m0
>>215
FastCacheって知らなかったけど結構良さげ
最初に登録求められるけど登録しなくてもおｋ？
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 01:02:31 hbhCnBRZ0
>>217
レジストレーションのことならしなくてもおｋ
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 08:22:41 fsGFLZ7m0
もしかしてFastCacheってXPでは正常に動作しない？
タスクトレイのアイコンが透明だしクリックしても反応無い…
一応127.0.0.1をDNSサーバで指定とあったから指定したけど動作してるのかちょっと分からんです
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 08:41:21 DBh81umV0
win7では動いてる。ただスタートアップ登録は正常に動かないけど。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 14:01:33 hbhCnBRZ0
>>219
公式で提供したインストーラはそういう問題があるようだけど、いまいち原因が分からない。
とにかく、他のところから zip バージョンを探して使ってみよう。
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 14:09:13 9Hsu2sTg0
ディスクキャッシュを無効にしてメモリキャッシュだけでfirefoxをうごかしてます。
RAMディスクを作って、ディスクキャッシュをRAMディスクに置いて使ったら、メモリキャッシュだけで動かすのと違いがありますか？
それとも両方ともメモリに置いているので、違いはない？
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 14:24:16 fsGFLZ7m0
>>221
ありがとうございます
.zip版を探してみる事にします
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 18:26:05 fsGFLZ7m0
ちょっとFastCacheのzip版が見つかりませんorz
同じ機能のフリーウェアご存知でしたらお願いします
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 08:34:28 QjXYdxMH0
>>222
保存が効くかどうかの違い。
ディスクキャッシュとしてRAMディスクに保管すれば、次回起動時も引き続き利用できる。
ただ、自分はメモリ容量が少ないからキャッシュのほうはHDDに置いて
RAMディスクには本体とプロファイルだけ移動して起動のほうを高速化してる。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 14:29:28 5ceMjLoz0
起動なんかを高速化する云々ってなんなのって思ったんだけど、
ブラウザ自体を起動してからクラッシュしないように工夫しまくることに先に気を使うべきじゃないかと。
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 16:36:07 hF2VqPV30
SSDとRAMディスク起動が速くなるのはどっち？
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 16:43:19 qXmNfmO40
最低限PCのスペックと本体のバージョン・使用するタブの平均数とFlashの多寡は書いて下さい
その上で具体的に何をどうするとクラッシュに繋がるのか書いてくれれば対策があるかもしれません
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 18:47:19 z1iOwQ350
何でそんなに起動時間なんか気にするんだ？？
ブラウザなんて、一度起動したら滅多に終了しないだろ。
他の部分の高速化に尽力するならともかく。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 20:58:05 JylWkvx10
>何でそんなに起動時間なんか気にするんだ？？
>ブラウザなんて、一度起動したら滅多に終了しないだろ。
>他の部分の高速化に尽力するならともかく。
コレ起動に時間がかかると言われたときのFirefox厨の定番の言い訳ｗ
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 21:29:20 5ceMjLoz0
速度より安定性を重要に扱うほうがマシだな。
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 21:44:11 JylWkvx10
安定性ですか
無理矢理、何がなんでも3.6.4にOOPPを実装しようとして還って不安定になってちゃったりして･･･
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/15 00:20:10 LJcAXFab0
すみませんFastCacheのzipバージョンが結局見つからず終いでした
upお願い出来ませんでしょうか…
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/15 01:27:52 AiEuv5O70
>>233
ほれ
URLﾘﾝｸ(www.badongo.com)
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/15 01:55:15 LJcAXFab0
>>234
ありがとうございます！助かりました…
試してみた所アイコン、オプション共に表示され問題無く動作しているようです
格ページの表示にも特に問題ありません、安定してます
何度もしつこくねだってすみませんでした
今度は自分がアップ出来るように頑張ります、本当にありがとうございました
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/15 02:23:32 AiEuv5O70
既知のバグですが、ネット回線は一旦切ったら FastCacheを立ち上げなおしないと固まる状態になります。ご注意を。
ちなみに、今までこちらの環境では四週間で二十萬ぐらいのIPを保存しましたけど安定で問題なし。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/15 17:45:06 eUs53T4d0
>>230
> コレ起動に時間がかかると言われたときのFirefox厨の定番の言い訳ｗ
Firefox の起動は遅くない、なんて書いてないのに、何が言い訳なんだ？？？？
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/15 22:09:20 IxSoSduQ0
何でそんなに必死なのこの人ｗ
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/15 22:25:28 AiEuv5O70
くだらないプライドだなあ
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/16 02:14:40 kL8s6MY/P
Firefoxの起動が遅いと言ってる人は何秒くらいかかってたの？
それでここでの高速化の後で何秒くらいになった？
参考にしたい。
自分の起動時間は、ここでの高速化はやってなくて
電源オン後の最初の起動で入力可能になるまでが10～12秒くらい。
2回目以降は3～5秒くらい。
入れてるアドオンは9個。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/18 17:47:12 i9mqKFDEO
はやい
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/18 20:25:34 PbgGo9kN0
拡張による起動時間への影響とかって話題には少なくとも30以上アドオン入れてから参加してくれ
大体1個2個のアドオン自体がそんなに重くなる訳無いよ
重たいって言われてるのも大概は複数のアドオンと共存した時に目だって来る程度の物だよ
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/19 17:10:06 gzeX3NGP0
５０位入れてるけどすぐ起動するよ。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/19 17:32:43 zpKOLZ720
>>243
詳しく
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/19 17:57:50 7tZg+kbV0
>>244
> 詳しく
何を？
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/19 18:59:28 zpKOLZ720
>>245
アドオンをたくさん入れたとしても速く起動できるテクニック
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/19 19:16:25 7tZg+kbV0
>>246
> アドオンをたくさん入れたとしても速く起動できるテクニック
別に何もしてないけど。
それに、アドオンなしの時に比べて大して遅くなってない、って意味だよ。
起動が速いと言われてるブラウザみたいに速く起動させるのは無理。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/19 21:17:05 Q4fLknyr0
>>209
Configuration Maniaのレンダリングのところ、初期設定の単位間違ってない？
frequency interrept mode 切替待機時間閾値の説明で、標準: 750000 即ち 3/4 ミリ秒と書かれてるけど、
750000μ秒なら750ミリ秒だろう。試しにレンダリングの設定でμ秒のところを全て初期設定の1/1000にしたら、
いつもすごくもっさりしていたツイッターの表示が爆速になった。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/23 23:54:57 TFlOZnHm0
>>248の言ってる事は分かるんだけど実際どうなの？
確かに3/4 ミリ秒は750ミリ秒じゃないし…
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/24 01:06:40 tJ7G8THa0
大概実感が湧かない程度ぐらいだろうな
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/24 11:06:53 HJxoCjL50
>>250
ゴメン聞き方が悪かった
要は表記ミスって事になんのかが知りたかった。紛らわしくてスマンです
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/24 12:02:04 DCzQw/K50
>251
ミスだな。ただ複数が足並みをそろえたように、
これまで、今の状態で来ていることを考えると、
「後発は前のを参考にして何も考えずにそのまま流用している」なのか、
「何らかの理由があり、誰も気にしていない」なのかはわからないが。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/24 12:34:09 HJxoCjL50
>>252
OK理解しました、どうもです
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/26 23:37:07 Un8P1Jvv0
AlquadeLiteってアプリに通してブラウザとpolipo動かしたらぱっと見キビキビして見えるんだけど
何かマシンに良くない事とかあるかな…
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/27 05:25:06 uJM/xNI20
人柱乙
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/27 21:59:15 p06y+ZfQ0
FastCacheもついでにAlquadeLite通して全部3倍速程度で稼動中
今のところ不具合無し。実際の接続速度に変化は無いんだろうけど
見てくれの動作は爆速、とにかくキビキビしてる
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/27 22:36:46 uJM/xNI20
AlquadeLite使ってみたらUI辺りが速くなってワロタ。
ところで、その原理は知ってる人いる？
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/27 23:58:30 OLDU9flaP
>>257
作者に聞けば？
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 00:20:29 3ulUmYsw0
恥ずかしいから論外
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 01:07:08 f9/TFpjV0
Aviutlでも似たようなネタだして全く効果がなかったわけだけど最近こういう釣りが流行ってるのかな
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 01:18:33 3ulUmYsw0
>>260
効果は明らかだ
お前は使ってないくせに何ほざいてんだ？
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 01:21:53 X6fdzgjN0
「見てくれの動作」、「UI辺りが」つってんじゃん、何の効果だと思ったんだよ
通信速度？変化無いだろうけどって本人達で最初に言ってんじゃん
見てくれの動作に限ってだけ効果あるよ、それ以上でもそれ以下でも無い
釣りじゃなくて勝手に期待し過ぎなんだよ
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 01:26:12 3ulUmYsw0
論より証拠
URLﾘﾝｸ(www2.webkit.org)
100msぐらい速くなったぞ
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 01:54:13 3ulUmYsw0
あと、これはFlashゲームに向かない、動作が速くなってて正常にやれないんだ。
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 02:24:39 f9/TFpjV0
V8 Benchmark Suite - version 5
AlquadeLite109a 三倍
1256
1279
普通
1303
1287
優先度変えただけ
1308
URLﾘﾝｸ(www.craftymind.com)
AlquadeLite
23.29fps
23.38
普通
23.47fps
23.35
優先度変えただけ
23.63
SunSpider
AlquadeLite
Total:818.4ms
Total:711.4ms
普通
Total:706.4ms
Total:707.6ms
優先度変えただけ
Total:685.6ms
AlquadeLiteがゲームで速度変わるのは確認済。体感も変わらないし優先度変えるよりも効果なしというのが現実。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 05:47:39 mR79o4VMP
Alquadeって単にウェイトを減らすだけだぞ
だから元々ウェイト入れない通常のアプリが速くなるわけなくて、むしろウェイト減らすための処理の分だけ逆に遅くなる（感じられないくらい僅かにだが）
ConfigurationManiaで描画タイミング用の各種パラメータを減らすのと同じような効果はあるから体感は速くなるかもね
でもそれはConfigurationManiaを使った場合と全く同じことだから
JavaScriptのベンチが少し速くなるのは内部でUI制御なんかに使われる時間が短縮されちゃうからとかそういうことだと思う
つまり何か他の部分が犠牲になってる
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 06:19:19 3ulUmYsw0
おっと！AlquadeLiteより素晴らしいソフト発見。
Mezegis
URLﾘﾝｸ(hp.vector.co.jp)
スピードが10000%まで行ける
ちなみにこれは無料だ
使えるんだなこれは
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 10:05:05 xCYjwvcF0
fireboot公開停止してるけど、落とせるところある？
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 12:26:30 X6fdzgjN0
>>265
URLﾘﾝｸ(www.craftymind.com)
コレCoolPreviewsで表示すると通常時より平均して4FPS以上高くなるんだけどなんで？
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/28 15:53:48 f9/TFpjV0
特定アドオンで開始時に誤差が大きいもの選ぶとはやはり天才・・・
Alquadeはもう消してて元々使ってたMezegisで試してみたけど誤差か若干(1fpsもない)Mezegisのほうが早いかもしれない程度だった。
まあプラシーボレベルでしかないな
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/29 22:00:50 Zb+LCk4m0
>>268
もう無理
でも、今のバージョンに使うと不具合でるから使わない方がいい
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/29 22:03:18 h0otjG160
profileを軽量化にしたいんですが、どうすればいいのでしょうか
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/30 00:07:53 BokleegEP
Firebootは.bakファイルを作成しないオプションがあれば良かったんだけどなぁ
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/30 00:40:27 pkppPG+20
>>268
URLﾘﾝｸ(moondial0.net)
プロファイルごとバックアップ。今のところ成功率1/2 元のほうは動作するんだけどね。
後プラシーボネタ一つ
Unofficial-ngen-GUIをfirefoxフォルダに指定して実行する
一応適応された数が表示される。teteビルドのtbind.exeと同じと考えていいのかどうか。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/30 13:14:14 NzXCec8G0
>>274
お前はバカか
FireFoxのどこが.Netなんだよ
tbindとは全く違うわ
もう二度とこのスレにくんな
消えろカス
お前の存在は公害だ
死に晒せ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/30 13:15:10 Ev/JatF+0
落ち着いて
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/30 14:12:47 8GibSQQ0P
まあMezegisとかAlquadeとかngenとか言ってるやつらは恥ずかしいな
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/30 14:36:52 pkppPG+20
>>275
それなら適用されて高速化された数表示される理由を述べてみてよ
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/30 17:42:31 wRDmaG900
>>278
いやもう同じスレにいるのも恥ずかしいからホント消えてｗｗｗ
素直に謝っとけばいいのに何が偉そうに「理由を述べてみよ」だよｗｗ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/30 18:32:41 80u4/q0C0
>>274
失敗するのはどんな場合でしょうか？
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/01 13:56:13 HVU+Uepi0
ﾌｯ… l!
|l| i|ｌi , ＿＿ ＿ﾆ＿＿＿
l|/ ||￣￣|l. ＿＿￣￣￣ / ||￣￣|≡
!i|...||＿＿|;li ￣￣￣ |...||＿＿||三 これは画面の高速性であって、>>1乙じゃないんだからねっ！！
i!| i ￣￣ ￣ ＝三‐ ―
/ ; / ; ;
; _＿＿＿ /
/ ||￣￣||
|...||＿＿|| ﾋｭﾝｯ
// /
: / :
/ /;
ﾆ＿＿＿
/ ||￣￣|| ﾆ≡ ; .: ﾀﾞｯ
|...||＿＿|| 三 人/! , ;
＝ ―＿＿＿＿＿从ノ レ, 、
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 04:41:23 AOuQSM+g0
firebootなんてアドオンの言語ファイル削除するだけなんだから手動でも出来るだろ
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 05:43:21 b86VCjbH0
むしろ、それを削除したとしても起動速度とかに役に立つかどうかが疑問だ。やっぱプラシーボって凄いな。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/09 11:55:12 98y17TbZ0
いや60個ぐらいアドオン入れてると明らかに早くなるよ
てか物にもよるけど30個以下は起動速度に差は殆ど出ない
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/19 17:39:05 dBQDAG4a0
Ubiquityって開発停止なの？
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/19 18:33:01 W5FoMikTP
>>285
あんな退化物を自慢げにリリースした開発陣はもう終わってると思う
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 23:16:58 VxrzCVrN0
みんなここの表示に高速化前後で何秒かかる？
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/22 23:23:52 eDxcZnbD0
>>287
約２秒
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 02:25:15 dMjQwTPW0
>>287
> みんなここの表示に高速化前後で何秒かかる？
特に何も表示してないけど、３秒。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 04:24:22 AEbLikxp0
>>287
６秒くらい
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 06:17:29 ugW10jmY0
3秒位だな。Firefox
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 10:46:04 rl5H/aou0
2秒
293:287
10/07/23 11:00:27 uMWYriY90
間違えた、正しくはこっちだ
URLﾘﾝｸ(dino206.blog.hobidas.com)
魚拓
URLﾘﾝｸ(megalodon.jp)
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/23 11:07:52 MkJsE/aR0
IP抜きたいのか？
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 11:18:49 qpagGBoyP
Extended Statusbarで計ってみた
大体でているような方法はすべて試したけど、かなり重いという状態で測定
>>287
6～8秒
>>293
上の重い Firefox帰ってこねえええ
計測時間がおかしくなった。 1:30はかかってたはず
>>294
ベンチマークとしてよく使われるサイトだと思う
>>287 のはレタス画像で重くて有名なページだと思うけどブログ作者気づいて軽くなってるwｗｗ
保存しておくべきだったと思うｗ 古いの魚拓取られてないし
>>294
IP抜きたいだけなら画像貼ればいいだけじゃん
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 11:51:31 qpagGBoyP
計測するときにこのサイト使うのがよさげ
WebWait - Benchmark Your Website
URLﾘﾝｸ(webwait.com)
複数回計って秒数はかってくれる
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/24 13:31:04 9mpuaAY00
>>296
0.82s