10/03/25 00:13:01 iEdGCEPa0
>>297
起動でお話にならないほど差が出るというのは、別に問題がありそうｗ
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/25 01:42:16 MR+/So6K0
SSDのくせに、マッハ無しだと遅くてお話にならんレベルってどんなSSDだ。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/25 06:40:19 g9p+eI6X0
プチフリでもしてんじゃね
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/25 11:14:45 /t3B8lRt0
まともな環境において、この極悪詐欺ソフトで高速化するなんてことはありえないからな。
プチフリする化石SSDのことなんか知らんがな。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/25 12:38:15 fmP5sNKG0
あんさんと違う環境だとまともじゃないのか、厳しいのう
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/25 13:09:29 /t3B8lRt0
プチフリする化石SSD使ってる奴は、こんな糞ソフト買ってないで、素直にSSD買い換えろ。それが最善だ。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/25 19:54:36 sfIGfHKR0
お前ら統計情報どんな感じになってんの？
SSD (OS)
URLﾘﾝｸ(5z8.info)
HDD (データ)
URLﾘﾝｸ(5z8.info)
俺のは毎日大体こんな調子で、なんかスゴすぎて逆に不安なんだがw
SSDなんかこれじゃ何時まで経っても寿命来そうにねーなｺﾚ
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/25 21:18:10 iEdGCEPa0
torojan とか inject ってｗ
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/25 21:57:09 oTP1IYr+0
>>306
書き込まれるデータ量が変わるわけじゃないから寿命は変わらんだろ
HDDのヘッドにはやさしそうだが。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/25 22:51:51 JUKUXatIP
Write AmplificationがでかいSSDだと絶大な効果あるよ
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/25 23:15:13 /t3B8lRt0
>>308
だよね。結局書き出すんだから、書き出し量は変わってない。
すぐさま読み込むならキャッシュ上にあるのかも知れないが、マッハドライブが
キャッシュしているぶんぐらいOSだってキャッシュしているわけで・・
それを、なんだかSSDの書き込みが減って、寿命が伸びているかのように勘違いさせる紛らわしい統計情報、あれなんなんだろうね。
そこまでして騙したいのかね。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 02:06:50 7/+Ouigy0
>>306
SSD側の情報を取得するツールを使うと
実際に書き込み量が激減していることがわかる。
ちなみに>>308や>>310はライトバックキャッシュを書き込みを遅延させるだけの物と思っている。
正解はその遅延している間に発生する同アドレスへの書き込みをメモリ上で処理することで
実際に行う書き込みを軽減させる技術。遅延させるだけなら単なるバッファ。
勿論この技術は書き込みが位置的にも時間的にも局所性の高い物が対象となっている。
そういえばEWFについても同じ間違いを犯した人がかなりいた。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 03:59:51 lLz6yn8I0
>>311
そうなのか。それは知らなかった。
ただ、そういう基本的な情報を商品説明として書いてないからおかしな難癖がつくわけだ。
だいたいな、このスレでもなんども出てきているが、VC++でのビルド時間が1秒も早くならない。
これがおかしいんだ。きちんとファイル書き出しに対してキャッシュしているなら、
それを再度読み込むリンクのときに高速化して然るべきだ。しかし、1秒も早くならない。
俺は、Windows7では、OS側のキャッシュアルゴリズムがそれなりに賢いから
マッハドライブはまったく意味のないものになっているのではないかと思う。
Windows7で本当にマッハドライブは意味があるのか。情報求む。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 04:08:03 rw9dyqFJ0
知ったか君ID:/t3B8lRt0バカ丸出しﾜﾛﾀ
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 08:31:13 +bHKamYP0
>>312
>>だいたいな、このスレでもなんども出てきているが、VC++でのビルド時間が1秒も早くならない。
>>これがおかしいんだ。
別におかしくない。
VC++はこれ自体が内部のコマンド類の読み書きをフックしてキャッシュ自体も行ってる。
既に相当の環境を内部に持たせて効率化をはかってるんだよ。
なのでたかがコンパイラなのにOSが変わると動かなかったりする。
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 10:36:52 tLAC1EjC0
>>312
キャッシュはファイル書き出しが終了した時点でメモリ上から追い出されるだろうから
読み込みは変わらないのが妥当と思うのだけれど？
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 11:35:33 ExFkAdqj0
>>315
Write Amplification
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 13:03:29 lLz6yn8I0
>>314
> 既に相当の環境を内部に持たせて効率化をはかってるんだよ。
それは違うね。
RAM diskにプロジェクトまるごとおけばビルド時間は3倍ぐらい速くなるわけで
結局、RAMがふんだんに余っている環境において、いまのVC++(2008/2010βともに)の
コンパイル速度は遅すぎる。
「RAM diskにプロジェクトまるごとおけばビルド時間は3倍ぐらい速くなる」ことから
disk I/Oがボトルネックになっていることは明らかなわけで、disk I/Oまわりが改善されれば
劇的に速くなるんだ。なのに、
マッハドライブでは何故1秒も早くならないのか。これはマッハドライブが誇大広告の極悪詐欺ソフトだからに他ならない。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 13:12:27 lLz6yn8I0
>>314
> VC++はこれ自体が内部のコマンド類の読み書きをフックしてキャッシュ自体も行ってる。
ところで、↑それは初耳。是非情報ソースを示して。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 13:32:01 zRQt6nMA0
>>318
わかりやすいところだとファイル書き込みとかかな。
URLﾘﾝｸ(msdn.microsoft.com)(VS.100).aspx
基本的にMSの提供するAPIはキャッシュ処理とかが内部で隠蔽されてる。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 14:06:45 VWr+619C0
>>317
>>これはマッハドライブが誇大広告の極悪詐欺ソフトだからに他ならない。
誇大広告
日本広告審査機構(JARO) URLﾘﾝｸ(www.jaro.or.jp)
公正取引委員会 URLﾘﾝｸ(www.jftc.go.jp)
詐欺
警察庁 URLﾘﾝｸ(www.npa.go.jp)
通報や告訴をすれば調査してくれるよ？
そこまで証拠や確証があるなら一発だ
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 14:55:02 +bHKamYP0
>>317
ディスクへのI/Oがネックになってるのは確かだが
だからといってどんなに効率化を行ったとしても
実ディスクへのI/OとRAMディスクへのI/Oの速度が
実使用で同じパフォーマンスにはなり得ないことを示している。
だからこそいまだにRAMDISKソフトの需要があるわけだ。
要するに実ディスクへの読み書き前提であれば
VC++には既にそれ相応の最適化が既になされてるってこと。
なんでわからんかね。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 15:13:03 AzkVaZmU0
ああ、なるほど
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 17:11:17 lLz6yn8I0
>>319
それはVC++に付属のランタイムやC++標準ライブラリがlow levelでbufferingしてるだけの話だろ。
どこにVC++のコンパイラがファイルの書き込みをバッファリングしているだとか書いてあるんだ。
お前は、本当にダメだな。もうそんなデタラメしか言えないならレスしてくんな。
>>320
> そこまで証拠や確証があるなら一発だ
うん。俺は90%は確信しているが、万が一、マッハドライブで快適になる環境がないとも限らない。
化石SSDは別としてな。だから情報収集をしているわけだ。この極悪詐欺ソフトのな。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 17:12:24 lLz6yn8I0
>>321
> だからといってどんなに効率化を行ったとしても
だから、そのdisk I/Oの効率化をVC++がやっているという証拠をまず最初に挙げろと言っているんだ。
もしかしてあんたも >>319 みたいな馬鹿なこと言い出すんじゃないだろうな。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 19:27:25 7/+Ouigy0
>>323
今月中頃にでた最高裁判決でネット上の中傷書き込みに対して名誉毀損罪が確定した。
情報収集している段階で詐欺と書き込んで回るのはきわめて危険な行為。
疑いがあると言うだけで警察に駆け込むのは問題はないが
疑いがあると言うだけで犯罪者呼ばわりしたら名誉毀損や侮辱で逆に訴えられかねない。
もう少し注意深くなった方が良いと思う。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 19:28:15 oYsFVl3c0
PenMとIDEHDDなんだがかなり快適に使えるようになった。
元々の4200rpmの40GB（20GBプラッタ）から5400rpmの80GB（80GBプラッタ）にしたとき以上の感動w
これで2000円なら安いもんだと思うがみんな厳しいのなw
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 19:31:01 VIlFOgLq0
このスレ辛口がおおいのよ
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 20:00:29 lLz6yn8I0
>>325
> 情報収集している段階で詐欺と書き込んで回るのはきわめて危険な行為。
それはそうかも知れん。あんたの言う通りだ。
しかし、VC++でビルドが1秒も早くならないという事実、そして、マッハドライブをインストールして無効にしたとき、
元の速度より遅くなっているという事実。この二つだけでもdisk I/Oの改善をうたうソフトとしては限りなく黒に近い。
マッハドライブの宣伝に、もっと明確に、これこれこういう環境において速度が改善する場合がありますと書いているならともかく、
インストールするだけで超速くなるかのように宣伝しているのが大手企業にあるまじき恥づべき行為なのだ。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 20:09:35 ExFkAdqj0
アフォかよ
みんな逮捕ですね
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 20:27:58 GZ/jKFZW0
> これはマッハドライブが誇大広告の極悪詐欺ソフトだからに他ならない。
↑
通報されたら面白い事になりそうだなwもう誰かしてるかもな
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 20:30:11 wDOpea5W0
>>326
いや、それはマッハの有効に活躍できる環境だよ。
あとはプチフリSSDとかね。
別に何が何でもマッハは効果がないというわけでもない。
マッハの適正にあった使い方ならそれなりに効果はある。
今時のメモリ類純なPCとかSSDとか使っている環境になってくると・・・。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 20:41:21 ExFkAdqj0
これってIoPageLockLimit書き換える？
サイズが４Gになってるんだけど
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 20:50:23 lLz6yn8I0
>>330
> 通報されたら面白い事になりそうだなwもう誰かしてるかもな
通報？したけりゃどんどんしてくれ。
俺は、マスコミに取り上げられて、この極悪詐欺ソフトのことを社会に知らしめることができるなら本望だぜ。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 21:09:44 7/+Ouigy0
>>328
件の裁判でなぜ有罪になったかを判決文で調べた方が良い。
裁判所の判例集に上がっていたので読んでみたが黒か白かは実は余り問題にされていなくて
実際にそうであるかを十分に証明したかが問題になったように読める。
とすると詐欺を行ったかどうかを認められるだけの確度で
証明したかに掛かっているわけだから、その論理では通らない可能性がある。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 21:35:39 lLz6yn8I0
>>334
いや、俺は、俺の持っている環境
Windows7 (x86) デスクトップ機×3 , ノーパソ×2
Windows7 (x64) デスクトップ機×1
WindowsVista デスクトップ機×1
WindowsXP (x86) デスクトップ機×4
においては、マッハドライブをインストールして実際に速くなるのかを測定してるよ。
その結果、体感的にも実測的にも速くなったという効果が出たソフトがひとつもないんだ。
CrystalDiskMarkの数字自体は改善するが、それはそれだけだ。その他のソフトで実際に速くなるソフトはない。
プチフリするような化石SSD環境なんか持ってないから知らん。
いまどきPentiumMみたいなショボイCPUのノーパソも持ってない。
Vistaのサービスパックなしなら、cached I/Oではないから効果が出るのかも知れないが、
当然サービスパックは当ててるのが普通だろうからそんな検証はしていない。
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 22:37:27 GZ/jKFZW0
訴訟の準備もするつもりなさそうだし
構ってチャン臭w
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 22:38:08 7/+Ouigy0
>>335
それは「自分の所では性能を発揮しない」と言う証明行為であって
「IODATAが詐欺を働いた」と言うことの証明行為にはならないのです。
変なたとえですが殺人を行った人を特定し証明しても殺人罪に該当するか
どうかはまた別に証明しなければならないと言うことです。
過失致死でとどまったり実は正当防衛で無罪だったりすることもありえます。
だから注意深くした方が良い、と言う話なのです。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 22:46:26 ExFkAdqj0
きもいです
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/26 23:39:14 7/+Ouigy0
きもい？
…ほんとだ…何で過失致死なんだ…傷害致死だろう、常識的に考えて…あり得ない…もう寝よう…
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 00:07:53 LcAm+fxH0
極悪詐欺ソフトで不利益を被ったとするならば訴えるべき。
そしてその結果を報告するのが一番いい方法。
それをせずにこういう場でただ完全な証拠を出すわけでもなく
極悪だ詐欺だと言い続けるのは 風説の流布もしくは
業務妨害罪以外の何物でもない。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 00:22:23 12LcwlSk0
KIMOI
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 02:00:19 Fk4Zn8670
そろそろ社員乙という流れに戻る。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 02:42:34 EvB8Hv4j0
書き込み総量が減らない限り、SSDの延命にはならない。
立派な詐欺
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 03:56:22 LcAm+fxH0
>>343
テンポラリファイル等で実際に書き込みされるまえに
削除が行われた場合には書き込み総量は減ることになるんだが
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 04:27:29 EvB8Hv4j0
>>344
TempファイルはRamDiskに逃がしています。
なので、インスコ前と同じようにAverage Erase Countが増えています。
Temp以外は？
速度に関しては間違いなく落ちてる。
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 05:10:57 yUehrN7F0
スンゲー香ばしいアンチが湧いてて笑った
あそこまでなっちゃうともう手遅れだろw完全な基地外レベル
まわりが何言ったってもう無駄だよw
単なる構って厨だから、暫くしたらまたシレッと湧いてくるぞ間違いなく
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 09:18:30 12LcwlSk0
で、化石SSDや化石PC以外では結局速くならないって事でいいんですか
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 11:03:05 iRgwQ1qS0
化石SSDや化石PCで速くなるから俺的には十分なんだがな。
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 11:06:25 12LcwlSk0
そうですか
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 13:15:03 Fk4Zn8670
>>346
香ばしいのは、>>319と>>321だろ。
こいつらが本当の馬鹿だ。知ったかして、VC++が実ディスクの読み書き前提に
最適化されているだとか嘘をぬかしやがった。突っ込まれたらいなくなる。
VC++はそんな最適化は一切されてねーんだよ。
VC++のビルド時間が1秒も速くならないのは、マッハドライブが正真正銘の
極悪詐欺ソフトだからに他ならないんだ。
まあ、お前のような能なしにはわからんだろうがな。
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 13:18:25 Fk4Zn8670
>>340
> 極悪詐欺ソフトで不利益を被ったとするならば訴えるべき。
disk I/Oが仮に1/2のアクセス速度になったとしても、俺ひとりの被害なんかたかだかしれている。
民事訴訟なんかしたら裁判費用のほうがはるかに高くつく。そんなこともわからないのか。
こういうのは刑事告訴すべきだ。そのために、俺はデータを収集している。
俺の環境では、どのソフトも一切速くならないことは実証済みだ。
このソフトは大手の会社が販売していいソフトでは決してない。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 13:30:22 iRgwQ1qS0
VCに限らず、大抵のソフトはディスクアクセスが最適化されてると思うが。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 13:35:16 Fk4Zn8670
>>352
されてない。どのソフトがそんな最適化がされているのか。
お前は本当にプログラムを1行でも書けるのか。
そもそも、まずVC++でディスクアクセスが>>314の言うように最適化されているという証拠を出せ。
>>319と>>321のような能なしは出てくるな。
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 13:41:09 h1xMtORe0
スレ頭から読んだけど、ＩＤ真っ赤にしてる奴って、必ずVC++持ち出して愚痴ってるわけだが同一人物？
こんな安物ソフトにどんだけ粘着してんだよｗって感じ
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 13:44:19 iRgwQ1qS0
>>353
319も書いているが、「通常」プログラマが使用するフレームワークのライブラリは
既に最適化済みだぞ。あえて低レベル入出力を使わない限りは。
とプログラマの俺が言ってみる。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 13:47:18 LcAm+fxH0
2000円ソフトにここまで粘着する方が香ばしいよw
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 13:56:21 Fk4Zn8670
>>354,356
安物ソフトとかそんなの関係ねーんだよ。
大手会社がこんな極悪詐欺ソフト販売していいわけではないと俺は言ってるんだよ。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 13:58:03 Fk4Zn8670
>>355
streamに対してwriteすれば、そりゃbufferingするだろ。
readするときもそりゃbufferingするだろ。
ファイルをcloseしたあと、再度readしたときはどうだ？前回書き出した内容をbufferingしたままか？
しないだろ。しないからこそOSがファイルをキャッシュするわけだ。
しかしそのOSのキャッシュだけでは不十分だからこそ、マッハドライブのようなキャッシュソフトが重宝されるわけだ。
ところが、そのマッハドライブがまったく効果がない極悪詐欺ソフトだから、そういうファイルのwrite→close→readに
対してまったく速度的に改善されないわけだ。これで何のソフトの速度が向上するというんだ。
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 14:03:16 LcAm+fxH0
粘着バカには何を言っても無駄だよ
レスするだけ時間のロス
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 14:05:50 puLRDag10
土日になると基地外社員が出張ってきて、沈下に必死なスレage
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 14:07:18 Fk4Zn8670
>>359
馬鹿はお前。技術的に反論できなくなったら、そうやって逃げる。
こんな大手会社の販売する極悪詐欺ソフトを養護しているお前は人間のクズそのものだ。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 14:29:34 iRgwQ1qS0
32バイトのファイル18296個が格納されたZIPファイルの解凍
マッハあり→3:32
マッハなし→4:52
速くなってるんだがな・・・
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 14:30:32 v7Z9Fwr70
>>348
だな
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 15:03:59 Fk4Zn8670
>>362
そんな特殊な処理をたかだか30%速くなったってな。
そもそもRAM disk上ならそんな処理は、1000%以上速くなるわけで。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 15:21:22 sp1Y2ukp0
＞そんな特殊な処理をたかだか30%速くなったってな。
一般人から見たら圧縮解凍よりコンパイルの方が特殊
＞そもそもRAM disk上ならそんな処理は、1000%以上速くなるわけで。
1000%の証拠出せ
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 15:38:52 Fk4Zn8670
>>365
> 一般人から見たら圧縮解凍よりコンパイルの方が特殊
コンパイルって、コマンドラインで行なっていて、ファイルの入出力がボトルネックに
なっている、他の要素(グラフィックカードの性能とか、メモリコントローラーの性能とか)が
絡んできにくい、一番シンプルな状況だから例として挙げただけ。
>＞そもそもRAM disk上ならそんな処理は、1000%以上速くなるわけで。
> 1000%の証拠出せ
zipの解凍なんてもんは、CPU時間のほとんど食わない、disk I/Oだけの処理時間なんだよ。
RAM disk上で32バイト、18296個の解凍なら、15秒かからないよ。やってみりゃわかる。
そもそもRAM disk上なら1000個に対して1秒かからないからな。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 15:47:49 sp1Y2ukp0
>>366
でわ、複雑な環境（圧縮解凍）で効果が実際示された件について、異論は無いと言う事だな
＞やってみりゃわかる。
じゃねーよ。上でわざわざ効果を検証しデータとして提示してるやついるんだから、お前も証拠とやらをデータとして自分で出せ
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 16:47:19 12LcwlSk0
>>362
乙
でもどうせならもう少し実際に即した実験にした方がよくないか
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 16:56:02 LcAm+fxH0
技術的な反論っていってもね。
そもそも詐欺呼ばわりしてる方が
なんら証拠となる実験結果を提示してないだろ
VCで1秒も増えなかったとほざくだけだから業務妨害じゃないかといってる。
ほざくだけなら技術的な証拠とはいわんよ。
ちゃんと証拠としたいなら具体的な環境や
そのビルドに使用したソース一覧くらいは出すべきだね。
362の意見もどうかと充分とかいえないが
ただ1秒も短くならないとほざくよりは1億倍は「技術的」だ。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 16:59:57 puLRDag10
基地外社員の養護age
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 17:04:22 PyM892qX0
ID:LcAm+fxH0
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 17:18:06 EvB8Hv4j0
速度が多少早くなるのは、設定したキャッシュサイズまででしょ。
それ超えたら魔破運転、激遅い
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 18:39:25 e+fIlNO10
ラム使いらいならラムちゃん使えばいいじゃん
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 18:55:29 EvB8Hv4j0
おいおい、お前ら顧客に対する態度から改めたほうがいいぞｗ
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 18:57:26 Fk4Zn8670
>>367
> じゃねーよ。上でわざわざ効果を検証しデータとして提示してるやついるんだから、
何がデータの提示だ。
解凍ソフトも書かずに、ファイルがNTFSなのかFAT32なのかも書かずに、OSもメモリもCPUも書かずにか。
どう見ても、お前の頭はおかしい。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 19:13:59 PyM892qX0
ID:Fk4Zn8670
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 19:20:03 iRgwQ1qS0
>>375
Lhaplus
NTFS
XP SP3
CPU PentiumM 1.4GHz
メモリ 768MB
書いといてなんだが、別に環境の情報は必要無いと思うぞ。
相対的にこの環境で、この実験では速くなった、という事実には変わりない。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 20:25:04 hQ5VH2Q/0
ID:Fk4Zn8670
↑
で、この必死君は最終的に何がしたいの？
必死君本人からのまともな返答は見ての通り期待できないと思うんでw
誰か正常な人、かわりに説明して下さいおながいします
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 20:47:35 seV6Nbv10
ただの構ってのチャン低脳春厨な馬鹿だからほっといてやれ
手前の思い通りにならないと何でもゴネてファビョるチョンみたいなもの
語尾にﾆﾀﾞつけたらすごくよく似てるだろう？
↓イメージ図
((⌒⌒))
((((( )))))
| | ﾌｧﾋﾞｮｰﾝ
∧_∧
∩#`Д´>") 何がデータの提示ﾆﾀﾞ！！
ヽ ノ どう見ても、ﾁｮﾊﾟﾘの頭はおかしいﾆﾀﾞ！！謝罪と賠償(ry
(_つ ﾉ ｳﾘは絶対間違ってないｽﾐﾀﾞ愛王の工作員が(ry
し"
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 20:59:01 puLRDag10
>>378-379
基地外社員、もっと顧客には親切に対応しろよ
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 21:05:12 seV6Nbv10
>>380
<丶｀∀´> ＜ 基地外社員、もっと顧客には親切に対応しろﾆﾀﾞ
こうにしか見えねぇ はいはい社員社員っと
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 21:06:12 LcAm+fxH0
社員よばわりしたところで何も改善されんと思うのだが
バカだからわからんようだｗ
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 21:07:53 12LcwlSk0
通常の使用で速くなるってデータが欲しいんだけど…無理かな
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 21:22:57 FpoH+syf0
ないし、誰もしない。必要なら自分で取れば？
「業務用パソコンに導入したいが、そのための理由がない」なら自分で取ればいいし、
個人で使うにしても、その証拠を探す理由がわからないが。ベンチマークを取ること自体はすぐにできるだろ。
あとは自分の気に入る設定にするだけで。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 21:43:32 iRgwQ1qS0
>>383
「体感」できる状況は正直あまりないと思う。
乱暴な計算をすると・・・
さっき俺が提示した圧縮ファイルの解凍のデータを基に計算して、1個当たりのファイル読み書きが
マッハあり→0.01159秒
マッハなし→0.01596秒
ってところか。
逆にいえば、1秒の差がつくためには229回の小さいファイルの読み書きが必要ということ。
短い時間でこれだけのIOがある処理って、通常の使用だと、市販ソフトの
インストール時くらいじゃないかな。それ以外の単発のファイル読み書きだと
多分体感できる差はつかないと思う。
乱暴な計算だからここは突っ込まないでくれ。
本当であればPC起動時から終了時までのDisk Read/Write Timeの積算が正確に
比較できればいいんだけどね。
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 22:44:04 12LcwlSk0
>>384
取れば？と言われても俺はまだマッハドライブ買ってない
というか検討中でスレ見に来ただけなんだが
なんか面白い流れになっててｗ
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 22:44:16 v7Z9Fwr70
微妙な反応のよさがさくさく感になんのかな、おれのCeleronDではそんなかんじ
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 23:11:34 1g4GKKLQ0
>>386
マッハドライブはおまじないソフト
ちょっと早くなるかもしれない、ＳＳＤの寿命が伸びるかもしれない
その程度
その程度に２．５ｋかけれるなら買えばいい
面白い流れはいつものこと
２．５ｋに必死になってるアホが一人いるだけのこと
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 23:21:16 puLRDag10
沈下のための書き込みのバイト晒し上げ
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 23:23:16 v7Z9Fwr70
LEならただだしそれでじゅうぶん
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 23:27:47 1g4GKKLQ0
訂正 アホは二人いた
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 23:32:27 hQ5VH2Q/0
> こういうのは刑事告訴すべきだ。そのために、俺はデータを収集している。
↑
刑事告訴(笑)に向けてどんな準備してんのかなw
クチだけなのがバレバレでもう笑えてしょうがない
マジでやる気ならもうとっくにやってるはずだしw
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/27 23:37:32 rBJ3YNDD0
刑事告訴？www
中学生ぐらいかな、この子w
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/28 00:24:34 faj9FTts0
>>389
お前、>>382氏に反論出来なくてバイトに変えたんかw馬鹿丸出しだなwww
あ、そうそう俺社員だけどwwwwwwwww
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/28 01:58:39 APe42wQV0
ここでいくら騒いでも、速度はあがらない。
で、SSDの延命にはなるの？
書き込み量減らせるの？
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/28 10:53:37 hw3IB8hR0
>>395
速度は一切上がらない
SSDの延命には全くならない
書き込み量も全く減らない
と言われたらどうするの？
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/28 10:55:17 8LNbU0jG0
むしろそんなことを聞いてどうするのって感じ
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/28 11:44:52 yTfKd/FV0
dvdのリッピングは遅くなるな～
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/28 13:19:29 APe42wQV0
魔破運転は64kbitのデータを数秒ごとに必ずSSDに書き込む。
例えデータのやりとりがないにしてもだ。
インストールすると確実にSSDの寿命が縮まる。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/28 18:43:46 85WOp3jN0
基地外社員と書き込みのバイトが沈下に必死だな。
何度でも言ってやるが、こんな何の効果も無い極悪詐欺ソフト、大手の会社が売っていいものではないんだよ。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/28 18:54:22 APe42wQV0
ちなみに一時停止だとSSDへの書き込みは止まらない。
サービスを殺すか、アンインスコするしかない。
SSDの延命目的でいれている人がいるなら、できるだけ早くアンインスコをおすすめします
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/28 19:01:30 APe42wQV0
URLﾘﾝｸ(www.iodata.jp)
これは詐欺だと思うよｗ
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/28 21:50:51 ZzPUD5Vf0
刑事告訴(笑)ﾏﾀﾞｰ?
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/28 22:02:07 skVd/3uT0
アンチはなんでこんなに必死なの？
それが生きがいなの？
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/28 22:42:53 RhU2SCGM0
こんなとこ張り付いてる暇あったら３千円くらいすぐ稼げるのにｗ
騙されたのがよっぽど悔しかったのか？ｗｗｗ
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/28 23:14:21 APe42wQV0
詐欺に値段は関係ない。
64kのデータを約１秒ごとに書き込み続ける。SSDの寿命を計測するソフトで計算したところ、うちの環境では、このソフトをいれてると来年の１月１１日に寿命がくるらしい（笑）
アンインスコしたら３年のび太
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/28 23:16:01 85WOp3jN0
そうだな。詐欺に値段は関係ない。
こんな詐欺ソフト、大手が売っていいものではないからな。
>>403-405 みたいな沈下に必死な書き込みのバイトがいるが、IODATA、もう手遅れだぜ。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/28 23:24:41 ZzPUD5Vf0
悔しさが滲み出てるなw
刑事告訴(笑)マダ？
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/28 23:26:29 RhU2SCGM0
ＪＡＲＯでも消費者センターでも行けよｗ
あと勝手にバイトにしないでくれる？ｗ 俺も詐欺ソフトだと思ってるしｗ
俺はただお前らみたいな必至な馬鹿見て楽しんでるだけｗ
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/28 23:29:05 APe42wQV0
ID:ZzPUD5Vf0
お前の言うとおり、３千円くらいどうでもいいのね。
ただ、これでSSDの寿命を縮める被害者が増えてほしくない。
それだけだよ。
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/28 23:43:58 hw3IB8hR0
>>406
こっちは一ヶ月以上たって寿命が現在2170/10/24(W7)。
実験期間が短すぎて統計データがろくにそろっていないのでは？
>詐欺に値段は関係ない。
嘘は良くない。詐欺罪は騙しただけでは成立しないので値段も重要。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/28 23:49:01 APe42wQV0
>>411
書き込み総量は増えている。ということは、SSDの内部処理では数十倍になってるはず。
詐欺罪とかどうでもいい。その行為を指している
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/28 23:59:45 hw3IB8hR0
>>412
JSMonitorはSSDの内部情報を元にして計算する寿命予測プログラムだよ。
書き込み総量とかどうでもいい。
>64kのデータを約１秒ごとに書き込み続ける。
そもそもこれってどうやって確かめたん？
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 00:04:02 APe42wQV0
>>413
書き込み総量は重要でしょ。SSDにはね。
リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 00:08:47 kxUPFrB50
このアンチはバイト？
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 00:11:19 zmuXMN0V0
>>414
そのSSDの制御チップが提供している内部情報から計算しているからどうでも良いと言っている。
>リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
悪かった。こんな物を当てにしていたとは思わなかったんだ。
もう何も言わないから好きなだけやっててくれ。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 00:16:22 6KMcvaFG0
>>416
なんでJSmonitor前提なんだろう。
会社で使ってるソフトでも同じ数字がでてる。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 00:24:57 nYr6hZdb0
process hackerは物理ドライブへの書き込み量が分かるの？
この手のソフトのほとんどはOSがドライバにアクセスした量じゃね。
そのドライバのところにマッハドライブは割り込んでいるんだから、
物理ドライブへのアクセス量とマッハドライブで削除された分は
process hackerには出てこないと思うんだ。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 00:56:56 oXTq5Acv0
どんなにがんばっても誰もプチフリバスターは買わないよwww
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 01:05:47 fVruviGx0
ID:APe42wQV0黙っちゃったなw
涙目すなぁ
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 01:27:57 kxUPFrB50
process hackerとか言っちゃったからね
彼の根拠が根本から崩れたわけなんだなｗ
せめてCrystalDiskInfoとか言えばよかったのに
422:The Power That Be
10/03/29 01:46:22 OxAdJh8N0
ウチのマシンではSeven 64 bit(SSD Raid-0)もVista 32bit(HDD)も体感的に非常に
早くなりました（クリスタルの数字も跳ね上がりましたが、自分は体感速度重視です）。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 01:46:33 6KMcvaFG0
自宅で使ってるソフトを書いただけでしょ。
いくら頑張っても速度はあがらないし、書き込み量も減らない。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 10:28:04 gDWB+5jv0
ここに湧いてくる基地外アンチどもは、単細胞だけあって大体パターンが似通ってるな
・知ったか全開で大風呂敷
・間違いをつっこまれてもシレッとスルーor逃走
・最後っ屁は社員認定
ご立派すなぁw
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 14:55:05 6KMcvaFG0
で、IOオススメの計測ソフトはまだなん？
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 15:06:17 jMgZF6X40
ちょっと要望
1、キャッシュするデータサイズを4KB～無制限 まで指定出来るようにして欲しい
2、無効にしたドライブの速度低下を最小限にして欲しい
3、キャッシュから溢れたデータの書き込み制御の最適化
1の理由、キャッシュサイズをいくら大きくしても、全てキャッシュするとすぐ溢れて効果が薄い
2の理由、インストールしただけで速度が落ちるのはちょっと問題がある
3の理由、これが出来ないとキャッシュ以上の書き込みがあった場合マッハ使わない方が速い
これが出来ないから、
キャッシュに収まる範囲の「限定された作業」でしか効果が無いアプリになってる
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 15:14:38 oafUzblI0
>>426
> キャッシュに収まる範囲の「限定された作業」でしか効果が無いアプリになってる
実際なってるんですよ。プチフリする化石SSDと化石CPUパソコンでわずかに効果がある気がするだけという。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 16:09:40 PshfZPHn0
>>424
失敗作の君が言っても効果ないなあ。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 16:38:14 Q/EpILoQ0
>>426
君の三つの要望の内
一つめは対象がファイルだという前提ではブロックキャッシュとして実装されている内は性能面の
問題があるので実現性は限りなく低い。ブロックサイズの事であれば上限が無制限というのは非現実的。
二つめはコードの最適化もしくはディスクではなくボリュームに対するフィルタとして再実装すれば十分に可能。
三つ目は最適化による書きだし時の高速化はそれなりに可能、だが元の速度より速くするのは不可能。
キャッシュシステムのオーバーヘッドは実書き込みの最大速度を必ず低下させる。そこ、程度問題とか言わない。
>キャッシュに収まる範囲の「限定された作業」でしか効果が無いアプリになってる
これは長い歴史を持つキャッシュシステムを否定している。
キャッシュとはデータアクセスの局所姓に注目して抗低速化をはかるもの。
キャッシュに収まらないデータアクセスに対して効果がないというのはキャッシュの基本事項。
よって全域で性能を必要とする場合はアクセスするデータと同じ容量のキャッシュを用意する。
しかしソフトウェア方式である限りキャッシュブロック数の増大はキャッシュアルゴリズムに
かかる負荷によりキャッシュではなくシステム全体の性能を削っていくので、通常はデータの
分離やハードウェアキャッシュあるいはハードウェアRAMドライブを使用する。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 17:11:32 na8c8OZA0
リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
超大馬鹿晒しsage
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 17:19:55 AIHg2QcI0
process hackerでいろんなことがわかるんですか？
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 17:46:44 6KMcvaFG0
現状があまりに酷いから、顧客から少しは改善してほしーってことでしょ。
次のうｐ期待してるよー
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 18:19:32 gHaSvT2KP
プロセス間通信をSSDへの書き込みと間違えて大騒ぎしてた馬鹿がいたな
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 19:20:30 +wO1MZsh0
>>428
悔しさが滲み出てますなあ(笑)
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 19:50:57 na8c8OZA0
>>414
>>リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
>>ID:APe42wQV0
二つ名 鋼のヴァカを授ける 下がってよいぞ
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 21:09:56 2lKWZrb20
>>325
本人が事実だと思う根拠
→実際に使った感想が前提ならいんじゃない？
詐欺はいいすぎかもしれないけど。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 21:11:10 2lKWZrb20
すごい亀レスしちゃった
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 22:27:26 njZ7jLNd0
オート設定だとHDDは32MB割り当てになるみたいなんだが、
自分の環境での最適値ってどんな感じで目安見つければいいの？
今は32MBにしたり64MBにしたり様子見てるけど。
闇雲に大きくすればいいってもんじゃないみたいだし…誰かおせーて
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 22:39:47 6FKk85vD0
オート設定はあくまで目安だからね
自分はちょっと増やして、時間の方を3秒にするとさくさく感が増した
ノートだから電源断によるトラブルはないし
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/29 22:47:12 njZ7jLNd0
そーなのかー㌧
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/30 00:00:57 Os6qKfB/0
俺も試しにRAMPhantom上のRAMディスクにzip展開して、
マッハドライブと比較しようと思ったが、RAMPhantom環境にマッハドライブをインスコするとOSが
起動しなくなるとか上で書いてあったので怖くて出来ない。
ソフトインストールしてOSが起動しなくなるとか、ありえんだろｗｗｗ
アイ・オー、もっと頑張れよ。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/30 00:41:54 nP0T0STf0
>>441
>ソフトインストールしてOSが起動しなくなるとか、ありえんだろｗｗｗ
WindowsUpdateのことですね。わかります。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/30 14:08:09 4dTnP0yd0
なんだこのIOスレ
Trim有効SSDだと速度が落ち、化石SSDだと寿命縮まるだけじゃん
ここで頑張ってないで、改善してくれよ
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/30 15:58:33 7vfXWH5K0
基地外アンチの刑事告訴(笑)マダー？
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/30 16:22:27 yEM586bd0
テンプレに向き不向きを書いておいた方が良いね
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/30 17:09:59 x/OQtsAH0
>>445
>>2
前スレでわざわざ用意してくれて今スレで臨時採用されているのに読まれないのですね。
テンプレなんて必要がないと言う事ですか。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/30 19:21:54 S79I55tx0
リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
↑
次スレからこれテンプレに追加してくれｗｗｗｗ
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/30 20:11:53 4dTnP0yd0
あと、Diskeeperとの相性の悪さ、なんとかならないかな。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/30 20:20:19 nP0T0STf0
こっちでは何の問題もなく動いているが>Diskeeper2010
相性が悪いとは具体的にどんな問題が発生していて、その原因がDiskeeperとどうやって特定したん？
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/30 20:59:54 4dTnP0yd0
>>449
インストール後、IntelliWriteの数値が下がっていく。
アンインストールしたらもとに戻った。
SSDにだけマッハドライブを有効にしている場合は変化はない、が、IntelliWightが有効なドライブにマッハ効かせるとCPU使用率が跳ね上がり、上記のような症状になる。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/30 21:10:05 nP0T0STf0
>>450
よく判らん。
>IntelliWriteの数値が下がっていく。
これはどの数値のこと？
URLﾘﾝｸ(www.diskeeper.com)
この表示のどの部分？
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/30 21:14:58 4dTnP0yd0
>>451
97%が30%前後に。
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/30 21:16:39 nP0T0STf0
>>752
ああ、なーる。
てことは代わりに3%が70%位になっちゃったって事だよね？
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/30 21:17:36 nP0T0STf0
>>453
>>452
リンクミス
それとHyperFastは入っている？
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/30 21:21:02 4dTnP0yd0
>>454
SSDにはHF有効。
DKが９７％断片化予防していたのが、インストール後、３０％に落ちたってことね
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/30 21:54:40 nP0T0STf0
>>455
了解。もう一つ確認。
その問題の起きたドライブでは自動デフラグは有効になっているよね？
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/30 22:12:13 4dTnP0yd0
>>456
ですね
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/30 22:53:52 nP0T0STf0
>>457
うーむ再現しない…
何が起きたか予想なら出来るんだけど手元で再現しないと何とも言えない。
というか予想通りだとするとフラグメント皆無な家の環境だとどうやっても
再現できないことになるんだがどうしたものか。
>>455
ここが重要なんでもう一度確認するけど
緑が30%に落ちて青は70%になったで良いんですよね？
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/31 02:02:53 Bt57PTU70
よく必死とかのレスあるけど、必死なのはIOと社員だろ。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/31 02:48:24 ZTwUxWBz0
ようMr.process hacker 調子はどうだい？ｗｗｗｗｗｗｗ
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/31 04:14:54 Ed16DLNC0
> IOと社員
とか日本語も謎な社員認定厨w
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/31 10:46:13 z/ZIFBQI0
別件で用意していたVMware fusionの仮想環境にv.1.04入れてみた。
NTFS(16KB)のWindowsXP SP3のクリーン環境に64MBの３秒。
結果は起動時のトレイアイコンの表示が早くなった。
まあ起動速度なんて気休めだけど。
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/31 13:48:53 z/ZIFBQI0
>>462,457
さらにDiskeeper2010を導入してからWindowsUpdateで怒濤の更新６６連発。
これですこし再現できた。
おそらく見かけ上、HDDの応答速度が速くなったので自動デフラグの処理が
高速化され細分化ブロックの総処理数が増大した。
IntelliWriteの数値が下がったのはそのパーセンテージが
「単位時間内に処理された細分化ブロックの全体数に対してIntelliWriteが処理した分の割合を示している」
ので分母が増えた分だけ相対的に数値が下がったと思われる。
WindowsUpdateが終わると負荷はアイドルレベルに戻ったから同じ現象とは断言できない。
処理終了直後はIntelliWriteが3%でDefragmenntationが97%
CPU負荷は全体を通して60%を超えることはなかった。
時間が経過し現在はIntelliWriteが53%でDefragmenntationが47%
CPU負荷は3~15%で安定。おもにDkService.exeが変動原因。
暇があったらDiskeeper単独でテストしてみる。スナップショット万歳。
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/31 13:58:44 VZsfIG7N0
>>458
そうです。
あと、そのディスクは地デジTSの格納用にしてあるので、最低で２G～１５G単位のファイルを詰め込んでます。
XPモードの可変ドライブも入っていますが、XPモードは使わないので関係ないかと。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/31 14:06:39 VZsfIG7N0
>>463
なるほど。
うちの環境でも、もう少し放置してみますね。
ありがとう！
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/31 14:30:34 z/ZIFBQI0
>>464,465
もし格納だけではなく削除も行っているなら新規ファイルの分断が
避けられないのでデフラグの負荷はかなりあるはず。
そこに来て巨大ファイルでキャッシュの洗い流しとなれば負荷は目も当てられない事に。
うん、相性と言えなくもない。
どっちかというとDiskeeperの巨大ファイルのデフラグに対する負荷調整に問題がありそうだけど
そのサイズのファイルが相手ならマッハドライブはキャッシュ量を増やしたとしてもほとんど役立たずだ。
録画用ならそのドライブではマッハドライブも自動デフラグも解除して運用した方が良いかもしれない。
巨大ファイルのデフラグはアイドルデフラグのような小手先の負荷では時間がかかりすぎるし
マッハドライブも負荷を増やすだけで意味はない。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/31 15:07:39 upW5nbhr0
これmsdosのころのディスクキャッシュみたいなもんでいいの？
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/31 15:34:07 z/ZIFBQI0
>>467
そう。SMARTDRVの書き込みキャッシュが有効な状態オンリーな物だと思えば。
ただしこれは物理ドライブ単位なのでパーティションを分けていても個別に設定できない。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/31 19:42:00 vFtT/3EQ0
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ キリッ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜書き込み総量は重要でしょ。SSDにはね。
| |r┬-| | リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
＼ `ー'´ ／
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ キリッ
. +／ （●） （●）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼+
| | ｸｽｸｽ>
＼ ／
＿＿＿_
<ｸｽｸｽ ／ ＼ ／＼ キリッ
. ／ （●） （●）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ +
| |
+ ＼ ／
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/31 20:16:33 63sOcQjW0
>>468
設定できないし、出来たとしても現状だと無効にしてあるドライブ(パーティション)が
マッハインストールする前より遅くなるって付け加えた方がいいかも。
今の段階でマッハインストール前より速度の劣化させないようにするためには
HDDが5台あったら全部に対してキャッシュ設定するしかないのと
しかも、そのキャッシュ内に収まるアクセスに限る。
速度を速くしようとおもって導入してるはずなのに、
導入前の現場維持する設定に試行錯誤してしまう。
その結果、どうやっても無理→アンインストール って感じかな。
次のVerUPあたりで調整してくれんか・・
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/31 22:54:19 z/ZIFBQI0
インストール前
Sequential Read : 57.900 MB/s
Sequential Write : 28.007 MB/s
Random Read 512KB : 29.611 MB/s
Random Write 512KB : 15.972 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.470 MB/s [ 114.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.319 MB/s [ 77.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.591 MB/s [ 144.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.371 MB/s [ 90.5 IOPS]
インストール後、無効状態
Sequential Read : 60.822 MB/s
Sequential Write : 27.799 MB/s
Random Read 512KB : 29.557 MB/s
Random Write 512KB : 15.604 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.504 MB/s [ 123.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.329 MB/s [ 80.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.490 MB/s [ 119.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.308 MB/s [ 75.2 IOPS]
アンインストール後
Sequential Read : 61.347 MB/s
Sequential Write : 28.052 MB/s
Random Read 512KB : 30.403 MB/s
Random Write 512KB : 16.247 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.496 MB/s [ 121.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.312 MB/s [ 76.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.592 MB/s [ 144.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.347 MB/s [ 84.7 IOPS]
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/01 02:33:07 AB1XGL7j0
測定100MB
: マッハ無し :マッハ無効 :マッハ有り1 :マッハ有り2
Sequential Read :174.443 MB/s :159.625 MB/s :136.845 MB/s :138.958 MB/s
Sequential Write : 93.734 MB/s : 92.426 MB/s : 51.893 MB/s : 32.920 MB/s
Random Read 512KB :157.025 MB/s :151.765 MB/s : 99.766 MB/s : 71.355 MB/s
Random Write 512KB : 70.179 MB/s : 67.360 MB/s : 99.037 MB/s : 55.215 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 21.573 MB/s : 19.711 MB/s : 25.206 MB/s : 20.187 MB/s
Random Write 4KB (QD=1) : 2.185 MB/s : 2.058 MB/s : 2.419 MB/s : 1.841 MB/s
Random Read 4KB (QD=32) : 22.967 MB/s : 20.864 MB/s : 21.468 MB/s : 19.535 MB/s
Random Write 4KB (QD=32) : 2.002 MB/s : 2.006 MB/s : 2.418 MB/s : 1.849 MB/s
マッハ有り1＝キャッシュ32MB 測定100MB
マッハ有り2＝キャッシュ32MB 測定500MB
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/01 04:04:13 O2CkNxUn0
>>471-472
乙。
>>472 を見る限り、マッハドライブを入れても何も速くなっていないようにも見えるのだが・・元が速いからか？
マッハドライブでRandom Writeがわずかに改善しているがreadがむしろ
遅くなっているし、マッハドライブを無効にしてもマッハ無しより遅いというのはやはり真実なんだな。
そもそも、Random Write遅すぎるだろ。全然マッハドライブ役に立ってないじゃん。こりゃひどいわ。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/01 05:57:11 SyuHkRdT0
>>472
キャッシュよりも大きなファイルの書き込みの時に
差があればあるほど、どんどん書き込みが遅くなってるのが分かりやすい。
シーケンシャルライトで約3倍の時間かかる計算だし
無し→100M→500Mってきてるから1000Mとかだともっと遅くなるって事かな。
3倍だとしてもマッハ無しだと録画等の移動が10分で終わるのが30分かかるって事だから
さすがにどうかなと思う。
リードに関しても（Random Read 512KB）
キャッシュされてるかをいちいち確認しながら読み込みしてるんだろうけど
普通にキャッシュ関係なしでドライブから読み込んだ方が速いというオチまでついてる・・・
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/01 06:47:13 zUtE+GW20
極悪詐欺ソフト定期age
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/01 08:40:29 9gi0JWFl0
>>470
マッハドライブを導入すると無効に設定しているドライブで速度が落ちると聞いて測定してみた。
が、測定してみると差を見いだせないほどばらつきが多かったところに
ちょうど良い測定データ>>472が来たので採用。
未導入 無効 速度差
Sequential Read 174.4 159.6 -8%
Sequential Write 93.7 92.4 -1%
Random Read 512KB 157.0 151.8 -3%
Random Write 512KB 70.2 67.4 -4%
Random Read 4KB (QD=1) 21.6 19.7 -9%
Random Write 4KB (QD=1) 2.2 2.1 -6%
Random Read 4KB (QD=32) 23.0 20.9 -9%
Random Write 4KB (QD=32) 2.0 2.0 0%
1MB*1024*4/93.7MB/s = 43.71s
1MB*1024*4/92.4MB/s = 44.33s
1MB*1024*1024/93.7MB/s = 11190s (186.5min)
1MB*1024*1024/92.4MB/s = 11348s (189.1min)
確かに速度は低下しているが4GBの転送に１秒未満、1TBの転送に約３分の差しかでない。
結論
速度低下は起こるが目くじらを立てるほどではない。
一般環境ならセキュリティソフトやバックアップソフトが引き起こす速度低下の方が遙かに被害が大きい。
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/01 09:06:07 l3pleEAs0
一応速くなるソフトなんじゃ・・・
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/01 09:26:39 9gi0JWFl0
>>477
全ての状況において速くなるならマイクロソフトが採用しないわけがなかろ？
>>429を読んでみ。ソフトウェアキャッシュの効果はトレードオフだ。
そもそも追加のソフトウェアで無条件に性能が上がるなら
性能向上に使用した計算機資源の分の性能低下が存在しないと言う事になるだろ？
それってどんな錬金術だ…
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/01 09:27:10 SyuHkRdT0
>>476
>一般環境ならセキュリティソフトやバックアップソフトが引き起こす速度低下の方が遙かに被害が大きい。
・マッハ有りの時の速度低下の方が遥かに被害が大きいんじゃね？
キャッシュがちゃんと処理されてて >>472 のような有効時の速度低下がなければ
無効時に多少低下するくらいなら話題にならないと思う。
メインの機能がダメすぎで、「その上」インスコしただけで低下するから余計に言われてるんじゃない？
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/01 09:49:50 9gi0JWFl0
>>479
話を混ぜてはいけない。
マッハドライブによって得られる結果を必要とするドライブに対して有効にすればいいだけの話。
関係のないドライブに対して無効にしてても「耐え難い」性能低下が起こるから使い物に
ならないという話になっているから反証をだした。まあデータは>>472のだけど。
たとえばストリーミングなどの最低ビットレートが絶対視されるデータをシステムデドライブに
入れておくなんてのは御法度というのは昔から言われている。
外部HDDを用意してでも物理的に分けてしまえと。
同じようにマッハドライブを無効にしてしまえと言うだけの話。
> 未導入 無効 速度差
>Sequential Write 93.7 92.4 -1%
たったこれだけの差ならストリームを流し込むのに支障はないでしょう？
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/01 09:55:03 l3pleEAs0
>>478
一般ユーザーが>>429を意識して購入することはないと思うよ。
ただの詭弁だといわれてもおかしくない。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/01 09:55:32 9gi0JWFl0
あ、誤字発見
システムデドライブ->システムドライブ
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/01 10:13:49 SyuHkRdT0
>>480
アプリに限らず、本当に良いものなら多少の欠点があってもあまり問題にならんが
ダメな物だと、これもダメあれもダメといっぱい不満がたまるもんだよ。
その中の大きな問題は目をつぶって、小さいことに必死に反論しても何の意味もないよ。
>>472の見て他になにも問題ないんか？
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/01 10:47:24 uz+C7FEQ0
むかしのディスクキャッシュだとおもって使う分にはこんなもんじゃね、おれには便利
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/01 11:18:44 9gi0JWFl0
>>483
大きな問題とは何のことです？
あのベンチ>>472の数値からどんなことが起こると予想できるのですか？
>>480で指摘したこと以外で、もっと具体的にどうぞ。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/01 11:45:31 O2CkNxUn0
とてもじゃないが
URLﾘﾝｸ(www.iodata.jp)
SSDでシーケンシャル約42倍upは嘘以外の何物でも無いな
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/01 12:56:23 MnixicUaO
>>486
＞ とてもじゃないが
＞ URLﾘﾝｸ(www.iodata.jp)
＞ SSDでシーケンシャル約42倍upは嘘以外の何物でも無いな
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/01 17:44:19 lxDOviKI0
マッハ入れる前はプチフリしてたという可能性が
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/02 01:02:39 3InWvZll0
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ キリッ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜書き込み総量は重要でしょ。SSDにはね。
| |r┬-| | リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
＼ `ー'´ ／
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ キリッ
. +／ （●） （●）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼+
| | ｸｽｸｽ>
＼ ／
＿＿＿_
<ｸｽｸｽ ／ ＼ ／＼ キリッ
. ／ （●） （●）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ +
| |
+ ＼ ／
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/02 01:54:06 rjAqQSCz0
このスレの苦情と言い訳みるかぎり、
１、インストールするだけで速度は低下する
２、何がメリットなのか、開発者にも不明
３、宣伝内容とは大きな隔たりがある
でFA？
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/02 02:56:10 cNCcDSUU0
こりゃマジで極悪詐欺ソフトでFAだな
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/02 05:47:10 wCnT0fsB0
そんなに必死に叩いてもプチフリバスター買わないよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/02 07:45:05 n365Lg9i0
>実状の一部分だけを取り上げているのはいただけない
>特にグチっている連中の大半が自己の環境も晒せない口だけという点が鬱陶しい
>突っ込まれたらそのままフェードアウトする根性無しばっかりというのはどういう事か
>たまにまともなのが出たかと思えば中身は上げ底かがらくたとくる
>真面目にネガキャンをやる気が有るのかと聞きたい...
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/02 08:26:28 nPWLQZR90
>>490
一番の問題は >>474 のでFA
無効時の低下は>>474が言ってる低下に比べたらどうでも良いくらいだが
それが有るから突っ込まれてる感じ。
宣伝広告は問題だが、一応環境が小さく書いてあって
キャッシュに収まる時の話だから、ある意味嘘ではないが
注意書きがあまりに簡素でわかりにくい。
環境によって変わりますじゃなくて、
「キャッシュよりも大きな転送が入るとマッハ無しより3倍位遅くなる場合があります」
みたいに書いとけば、それでも良いよって奴が買うんでここまで問題にはならんな。
んで結局、社員も火消しに必死なんだけど
根本的に >>474 のが治らないから もうユーザの方がどうでも良くなってきてるかな。
しかも >>472 の見れば分かるけど、キャッシュより大きなデータだと
読み込みですらマッハ無しの方が速いというのもどうにかならんのかね。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/02 08:42:30 nPWLQZR90
追記
どうしてもキャッシュのより大きなデータを扱うとオーバーヘッド分遅くなるのは
このスレの人は分かってるんだよね。
それを考慮しても、遅くなりすぎだろって事が問題なわけで
マッハ無しと同じ速度にしろと言ってるわけではない。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/02 08:48:08 n365Lg9i0
>書いてある通りに結果が出ないとダメだという割に
>限定環境オンリ－と言う注意書き部分は書いてあってもスルーする奴とか、
>俺基準を持ち出す割にその基準をクリアするソフトが提示できない奴とか、
>不可と書いてなければ可とする電子レンジに猫レベルな話を
>持ち出す奴とかその他諸々、もう聞き飽きた
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/02 11:57:51 1zt6GZsg0
マジで社員、火消しに必死だな。
こんな極悪詐欺ソフト売ってて、人間として恥ずかしくないのかね。
マジで死ねばいいのに。
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/02 12:25:30 JWloxRhb0
にちゃんとようつべをやるぐらいで馬鹿でかいファイルをつかわないおれにはいいソフトだけどなあ
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/02 12:40:04 n365Lg9i0
どっちが詐欺だろうか？
>406 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/03/28(日) 23:14:21 ID:APe42wQV0 Be:
>詐欺に値段は関係ない。
>64kのデータを約１秒ごとに書き込み続ける。
>412 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/03/28(日) 23:49:01 ID:APe42wQV0 Be:
> 書き込み総量は増えている。ということは、SSDの内部処理では数十倍になってるはず。
> 詐欺罪とかどうでもいい。その行為を指している
>413 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/03/28(日) 23:59:45 ID:hw3IB8hR0 Be:
> >64kのデータを約１秒ごとに書き込み続ける。
> そもそもこれってどうやって確かめたん？
>414 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2010/03/29(月) 00:04:02 ID:APe42wQV0 Be:
> リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/02 13:41:39 n365Lg9i0
>基地外アンチは楽でいいよな、反論できなくなっても社員認定してりゃ勝った気になれるからな(笑)
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/02 15:49:01 cNCcDSUU0
ID:n365Lg9i0 がその基地外か。マジでこんな人間のクズ、死ねばいいのにな。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/02 17:47:12 ZzYTTxzc0
>>498
擁護系のレスってなんでいつもこんなに抽象的なんだろうね
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/05 10:38:31 LHOWaR3a0
本当にひどいな、このソフトは
金返せ
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/05 21:42:27 J9s5b7QSP
値段相当の仕事はしてるくれるからいいんでないの
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/05 22:21:37 0jo35/XaO
またまたご冗談を
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/05 23:59:54 nTcFkrbi0
17秒かかるコンパイルが15秒になった。
一応効果はあるようだけど、よくよく考えたら、あまり細かい書き込みが発生するって状況が分からないな。
HDDに元々あるキャッシュで吸収しきれないような状況ってなんだろ。
テンプレにあるようにP2P関連なんだろうかｗ
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 16:11:39 ywqOTs090
基地外社員は平日はいないんだな。
こんな詐欺ソフトを売ってよく良心が痛まないものだ。
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 18:31:08 AQIvPsQJ0
コンパイルの話し出すと毎週恒例のコンパイル馬鹿が出てくるからやめれｗ
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/06 21:13:45 SjdpYHAN0
>>507
ここでそういうこと書いたところで
プチフリバスターは買わないよｗｗｗ
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 09:43:31 cAVdOF060
プチフリバスターなんか俺は知らんがな。
どうせ、それも詐欺ソフトなんだろうけど、名前がまだ良心的だな。
プチフリしない環境では効果がないことは名前からわかる。
その点、マッハドライブは、名前からして詐欺。
どんな環境でも高速になるように錯覚させる。公式の動画もそう。
しかし実際は速くならない。速くなる環境のほうが稀。
むしろ遅くなっている。ディスクキャッシュの働きすらしていない。
極悪な詐欺ソフト。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 20:25:50 avibo4rtP
で？
何が言いたいのかよくわからんw
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/07 22:47:44 nyX/WDBm0
春の訪れを感じる。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 00:21:19 BVhlRMqm0
こんな極悪な詐欺ソフト売って平気なやつとか、地獄に落ちればいいと思うよ。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 06:52:39 QdXBuATh0
粘着は年度が変わっても居続けるのか
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/08 23:56:42 ScRnoaCw0
||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 01:23:15 xBQpd1Y+0
こんな極悪詐欺ソフトを売ってよくも心が痛まないものだな
地獄に落ちればいいと思うよ
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 01:39:22 Pt0qPiMb0
>>514-515
SSDのデフラグ系を何とかしてみろよ。 そしたら金額分以上は価値が出る。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 09:14:27 RkmZPgrk0
SSDにデフラグは無意味どころか悪影響しかないと何度言ったら、、、
今の所Trimだけでいいだろ
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 19:32:26 Shbxnbw+0
更新北
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 20:15:32 UjXRcR/GP
■Ver.1.04 → Ver.1.04a（2010/04/09）
・画面で見るマニュアルを修正。
しょうもない
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/09 20:23:49 6zbIR1VQ0
周辺機器メーカーの補助ソフトウェアにしては更新頻度が高いな。
よほどの不具合があるならともかく、
ちょっとしたマニュアルの変更などだと無視しそうなものだがマイナーバージョンアップもするとは。
担当が几帳面な人なのかね。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/10 03:43:02 f4qzzn/J0
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ キリッ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜書き込み総量は重要でしょ。SSDにはね。
| |r┬-| | リソースモニタでもわかるが、俺はprocess hacker
＼ `ー'´ ／
＿＿＿_
／ ＼ ／＼ キリッ
. +／ （●） （●）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼+
| | ｸｽｸｽ>
＼ ／
＿＿＿_
<ｸｽｸｽ ／ ＼ ／＼ キリッ
. ／ （●） （●）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ +
| |
+ ＼ ／