10/01/07 00:07:20 gE3CDHPi0
あーあれだわ
eboost無しの方がスコア良かった。
URLﾘﾝｸ(www.debuchan.us)
Rwinも弄っておいた。AFD涙目
URLﾘﾝｸ(www.debuchan.us)
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/07 00:41:45 hSdxJxaRP
>642
そういう環境にマッハドライブ入れたらCPUで余計な処理を繰り返して電気の無駄遣いするだけだよ
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/07 00:45:11 +COd+JM90
>>660
HDDの消費電力量増加を思えばP2Pなら得になると思うよ
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/07 00:57:11 hSdxJxaRP
>661
ワットチェッカー測定値でWD10EADSとWD15EADSはアイドルで6W、全力書き込みで8W程度しか食わなかった
マッハドライブが最高に効率よく働いたとして8w→6wの差しかない
しかもずっとアイドル状態では居られずいつかは書き込まなければならない
ある程度はOS、HDDがまとめて書き込むからマッハドライブいらないでしょ
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/07 01:40:21 +COd+JM90
URLﾘﾝｸ(www.dosv.jp)
んー
この差を大きく取るか小さく取るかだな
他は動作音やヘッドの老朽化？くらいか
CPUの消費電力差はintelAMDあと設定次第だからそれはそれでまた別だ
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/07 02:04:26 z9/iOk9j0
結局2TBひとつがいちばんいいのか。
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/07 02:14:29 aDqaj99X0
P2PでWD10EADSまるごとキャッシュにしてる者だけど、
明らかに断片化が減って書き込みの音も減ってる。
利点といえばアクセスが減ってHDDの寿命延長ぐらいだなｗ
あと不良クラスタ（キャッシュファイルのエラー）が出てくる割合、
つまりP2Pソフトがプチフリ起こす確率が減ってるのも体感で解る。
―が、「だからどうした？」と言われればマジでそれだけと思うぜｗ
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/07 05:09:10 5nr3cGA90
上の方でファイル壊れるって言ってた人
詳しい情報書いてくれ
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/07 12:19:57 dUoy6xKo0
>>666
>>437の事かい？
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/07 14:06:45 z9/iOk9j0
どうしてファイルが壊れると思うのだろう。根本的に仕組みが違うだろ。
電源が切れたというならまだしも。メモリーを介してファイルが壊れるならそもそもシステムがまともに動かない。
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/07 14:56:40 YQJwZTUK0
何故疑われるかというと
何があっても不思議じゃないソフトだからw
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/08 19:20:28 OSQ9QpGM0
>>117のパッチ使ってみたいな
まだどこかにあるでしょうか？
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/09 08:57:59 cgf3k/k20
>>666
ごめんなさい。ファイルが壊れたのはビールスのせいでした
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/09 12:10:18 uAA+HT0m0
自己責任だがドライブごとの設定の詳細で、
オートよりも容量を増やしている人は詳細で時間も増やしたほうがさらによくなるよ。
やりすぎると、一定の線を越えたところで本来よりも極端に遅くなるので、
その辺りのバランスは大切だが。容量だけ増やしている人は作業によってはもったいないことになるので。
まあ、ソフトが入っていないときより遅くなるわけではないからへたに弄らなくてもいいかもだけどね。
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/09 14:49:08 ZoYmb8gy0
>>672
最後の行ダウト
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/09 15:06:41 aw5mT7Qw0
>>672
環境ぐらい書けよ、
最後の行に関しては>>673に同意
675:13
10/01/10 23:12:47 8XQwpVQ20
発売当初から一ヶ月ちょい使ったけど昨日アンインスコしたよ
DiskeeperのIntelliWriteの方が速度的にも確実に効果があるわ
(本来の使用目的とはちょっとずれる気もするけど)
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 01:22:28 /rMzvvAG0
リムーバブルドライブに適用できるようにならないものか
詳しくない人が使うとファイルが保存されない状態でメディアを外してしまって騒ぎそうだから隠し機能で
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 13:21:22 Ot+McC0w0
質問です。
HD4350あたりと併用でAthlonⅡX4が動くかもということで、試してみようかと思ってますが、
いまだにD2D使うゲーム(RO)を利用してるので、XP+HD系のD2D切り捨てでかえって性能が落ちるのを
恐れています。
環境はAthlon X2 4200+、WUXGA(D-Sub)+XGA(DVI)、UMA512MB使用で、
オンボ690Gのベンチスコアはcrystalmark2004r3のD2Dで、WUXGA側で
32bitで2000台、16bitで3000台です。
他のサイト見てますとXP+HD4350搭載でD2Dベンチが4000台らしげなことが書いてありますが、
これは690Gから乗り換えても遅くはならないという解釈であってますでしょうか。
他に実測等含めてご意見お聞かせください。
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 13:22:06 Ot+McC0w0
誤爆しました、ごめんなさい。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 13:24:48 vwbkZmpR0
素直に4670買え