09/12/04 20:57:07 6rnTsx4r0
結局はダメダメなソフトだ。 お前等糞工作員が宣伝しても無駄だ。
SSDにすればこんな失敗作なんぞに用は無い。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 22:24:41 4avAzvP90
はぁ、そうですか。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 22:57:57 x2If9Nnc0
エンジンはよくできてるけど
タスクトレイのアイコンは全く意味ないね
確かにオンオフやフラッシュができればいうことなし
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 23:05:40 jD1w/qNy0
∧＿∧
（´・ω・） 結局はダメダメなソフトだ。 お前等糞工作員が宣伝しても無駄だ。
／ ＼ SSDにすればこんな失敗作なんぞに用は無い。
＿| | >>52 | | _
||＼ ￣￣￣￣ .＼
||＼＼. .＼
||. .＼＼ .＼ ∧＿∧
. ＼＼ ＼ （ ） ｷﾞｬﾊﾊわかったから牛丼買って来い
. ＼＼ ＼ / ヽ
. ＼＼ .＼ ／ | | |
. ＼ ∧＿∧ (⌒ .|_＿ / ./
（ ）オレ親子丼な .∧＿∧
. _/ ヽ ＼ （ ） 金はお前が出せｺﾗ
. | ヽ ＼ / ヽ、
. | |ヽ、二⌒) ／ .| | .|
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 23:38:43 pIKX7LP80
>>52
SSDなら別の意味で必要だろ…書き込み回数は確かに減るし
体感速度的な意味で言うなら、ディスクの速度が原因でパフォーマンスが低い環境程、実感できるだろうな
つまりはノートPCとかネットブックとかがメインターゲットのソフトだろコレ
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 01:02:14 UZ8WOG1T0
今までfile disk with write back cacheで面倒な事してたのが楽になった
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 04:09:41 d19nWaWk0
ram phantomと併用してる人いますか？
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 05:23:48 B4m3VsUp0
ランダムライトが遅いSSDの場合、
キャッシュ取りすぎるとバッファからあふれた時に書き込みが集中してしまうので
うちの場合はキャッシュ8M 詳細設定の時間を300ミリ秒にしてる。
要は細かい書き込みを減らす用途だけにマッハドライブを使用することで
安いSSDのプチフリが減っているのは確認しました。
ドライブ毎にキャッシュ設定できるしHDDにはちょっと多めに割り振ってますが。
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 07:03:28 bD8s2v2I0
EWFとは違うのこれ？
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 09:04:07 GLExMLCZP
FlashFireで十分です
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 10:37:03 /7c3sFsA0
>>59
ということは、プチフリの原因はファイルのアクセス時間書き込みのせいか。
それを記録しないように設定しても同じように快適になりそうだ。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 10:48:27 VGNQ1+7O0
これってVISTAのSuperFetchと同じ様な物なのかな？
同じ機能を内包してUSBにも使えるeBoostr3とこれどちらにしようか迷っている・・・
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 10:53:40 evWhyhA70
こっちの方が良いと思うよ
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 11:48:42 dTvpMbbi0
というかeBoostrとは機能全然違うってば
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 12:08:31 GkZAj41Z0
これ使ったらHDDでも体感がSSD並になりますか？
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 12:25:58 evWhyhA70
HDDはそれ自体キャッシュを持っているので、ランダム書き込みがよほど多くない限りあまり変わらないよ
大量のシーケンシャルなら、SSDでも引っかかるしね
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 12:29:27 GkZAj41Z0
そうかー残念
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 15:51:20 tybOn/7y0
eBoostrとかとの違いがよくわからない
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 16:22:54 isVKdqUA0
>>67
HDDそのものがはやくなる訳じゃないけど、少量のHDDキャッシュと一緒にしちゃあかんだろ
キャッシュ容量を大量に確保すれば、かなりの違いが出るよ。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 16:41:24 rh8/XLGZ0
>>69
・eBoostr
よく使うファイルを比較的高速なUSBメモリ等に
自動的にコピーしてくれて、以後はHDDではなくそちらにアクセスすることで読み込みを高速化。
細かいファイルへのアクセスほど効果が高くなる。環境によるが大きいファイルでは逆効果なことも。
書き込み速度は特に変わらない。
・マッハドライブ
書き込みの要求が来てもすぐに書き込まずにメモリ上にため込んで、
ある程度大きい単位で書き込みすることによってオーバーヘッドを低減。
読み込みはメモリ上にたまってる書き込み待ちのデータ以外は変わらないっぽい。
というかむしろそれ以外は遅くなる傾向がある。糞
まぁeBoostrは読み込み、マッハドライブは書き込みを高速化するものと思えばいいかも。
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 17:58:00 /2UzK+3S0
マッハドライブはドライブの延命ソフトだろ
速度に期待したらあかん
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 18:09:43 SlaMhA710
eBoostrはHDDのシーク時間を誤魔化すソフトだよ
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 18:28:35 WsTgmsPJO
eBoostrはデスクトップ機じゃ効果無いが、古いノートだと効果があるらしいけど、
マッハドライブもそんな感じ？
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 18:39:35 dTvpMbbi0
マッハドライブは古いノートでもあまり恩恵を感じなかったですわ
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 20:11:12 rRA4UcUR0
>>73
eBoostrスレで、しつこく同じ事言っているのと同じ人？
あの論理だと、メモリやSSDをキャッシュにすると返って遅くなるんだけどｗ
そもそも、そう言う仕様が発表されているの？
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 22:14:18 aDegx9r80
>>76
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(www.losttechnology.jp)
↓こんなのとか？
＞ ReadyBoostはハードディスクの代わりにフラッシュメモリ上にキャッシュしたデータを読み込む
＞ ことで、ハードディスクでは時間がかかるシークタイムを隠蔽することで高速化を狙っているた
＞ め、いくつかの点に注意が必要です。ひとつは、十分な量のシステムメモリをキャッシュに割り
＞ 当てている場合は速度の向上を体感できないどころか、フラッシュメモリに足を引っ張られて
＞ システムメモリのみの場合よりも体感速度が低下するということ。2点目はハードディスクの代
＞ わりにSSD（Solid State Drive）を使っているPCでは意味がないこと。
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 22:17:50 aDegx9r80
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.jp)
↓公式サイトでも慎重な言い方してるよね。
＞eBoostr は「最近PCの動きが遅くなった」「PCが古く、ソフトがなかなか起動しない」といった
＞PCで最大限の機能を発揮します。”なんとなくの速さ”ではない、”実感できる速さ”をお試し
＞ください。
遅いのを改善するのであって、速いのをさらに加速させる代物ではない、と。
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 23:17:55 dPzroMNZ0
そりゃシステムのファイルキャッシュのうちリードデータをフラッシュメモリに移すことで
メモリ的に厳しいシステムがキャッシュ不足で遅くなるのを防ごうという趣旨なんだから
有り余るほどメモリがあるマシンでメモリを使い切ることがないなら効果は薄いし場合によっては遅くなるだろ
メモリが潤沢にあっても通常使用でメモリ残量が無くなるような使い方なら遅くならない効果はあるさ
書き込みが爆速なSSD相手だとどう見ても逆効果になりそうだけどプチフリSSDが相手なら読み出し分散で効果は出る
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/06 06:55:18 zdO2vn+o0
RAM関係のソフトと同じで8GBや16GBで使うと何も考えなくていいな。
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 01:32:34 q1oHBeEh0
なんだ、管理外領域は使えず、ドライブ毎に容量分けないといけないのか･･･しかも少ねぇ。
でも起動が早くなったとか報告があるのはどう言うことだろう。
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 01:52:49 d5uxVtK70
USBメモリにJane入れたが、HDDと比較して100倍遅くて驚いた。
書き込みが遅いのは覚悟してたが、スレ覧出しただけで時間食う食う。
理由は、ライトキャッシュがOFFなのもあるけど、
全てのファイルにアクセス日時を記録するのに時間がかかっていたから。
読むだけでいいのに、NTFSだと書き込みも同時に行う。
だけど２ｃｈログは圧縮が効くから圧縮したい。
そこでライトキャッシュを有効にしてアクセス日時を書きこまないように変更したところ、HDDに近い速度になった。
アクセス日時の書き込みをキャッシュしてるだけでそのような効果があるわけで、
何度もアクセスするファイルについて、アクセス日時の書き込み回数が激減するので、
特にアクセスが集中する起動などでパフォーマンスが改善するだろう。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 02:42:51 6JpMizp50
teracopyと違うの？
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 17:36:45 NS0fdR8G0
マッパでドライブ
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 17:53:52 iePnnVX+0
会社のPCにこっそりこのソフト入れて試したらかなり快適になったなｗ
上記にも書いてる人が居たがどうやら低スペックにはかなり効果があるっぽい。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 18:16:24 9nA2VOFC0
３ヶ月無料とな
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 09:47:10 uPA+BhBV0
俺が持っているの対応してねー。
何でごく最近のだけなんだろ、機能的にはランダム書き込みが遅かった古い奴ほど効果がありそうなのに。
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 13:04:03 tuz5FQV70
これssdなら対応できたはず
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 15:31:51 35FlZqik0
何の効果も得ない。 今迄出たソフトで最低な出来だな。
よくもまあこんな糞ソフトを持ち上げるももんだよな、恥を知れよ。
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 15:32:58 fyszYuDL0
64bit版は12月22日だよ
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 17:46:55 r9ldSkyO0
>>89
工作員おつかれーっす
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 18:34:56 9uBU3+ix0
どこでダウンロードできる？
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 18:40:28 kKCdhNNB0
よくも悪くも普通のディスクキャッシュソフトだな
もっとパラメータがいじれるといいのに
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 23:32:09 D7OnMfev0
> ももんだよな、恥を知れよ。
↑
お前が恥を知れ
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 10:36:30 tATGwTmf0
なんか本家で購入できなくなってるけど、何かあったのかな…
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 13:54:23 5w1O/V3c0
ベクターで今日購入したよ。
普通のＨＤＤだから効果あるかな…
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 14:25:00 7nfo0qiS0
マッチョドラゴン
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 22:11:06 KVXt5QFn0
あやうく買いそうになったが、ここやらレビュー読んで助かった。
ベンチだけ早くなっても仕方ねぇｗ
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 22:40:52 vh2aso4R0
>>98
おいおいベンチだけ見たら速くなるどころか劇的に遅くなってるんだぜ＞マッハドライブ
あそこまで減速するキャッシュドライバなんて久しぶりに使ったよw
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 07:20:13 1nuDgOz/0
ここ三日ほど使ってみたがアプリケーションの起動速度は確実に
速くなってない。むしろHDDのガリガリ音がEboostr時より増えた。
確かに高速化ってよりHDDへの書込み回数減らすだけのソフトだわ
高速化ならEboostrのほうがいい。
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 07:22:32 OiK4HcwY0
細かなファイルをよく扱う人＆普通の人にとっては良ソフト
大容量のファイルをよく扱う人にとっては糞ソフト
ただそれだけ。64bit版が出ればその認識も変わるかもだけど。
キャッシュサイズが大量に取れれば。
買おうかな？と思ってる人は体験版を使用してから考えても遅くはない。
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 08:33:28 uG+WXBpG0
JMicronのプチフリSSDに換装したら、
かえってイライラ度がアップしてたうちのネトブクは快適になったよ。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 09:43:14 URcgbuK80
>細かなファイルをよく扱う人
これだけど合計サイズがキャッシュ超えると檄遅なんで注意な
後CPU使用率が高いのでロースペマシンにはおすすめできない
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 10:44:00 lylPjkb00
1GBあてられれば良いんだけどな
6gbあっても使わないし2gb割り振ってもいいかもしれない
64bit版は制限なしだったら神あぷり
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 12:46:00 /9j890xg0
神アプリになりえる要素はあるよね
32bit版はまぁ仕方無いかなと…
EeePCに入れてみたけど、
今まであった詰まりが減ったから、個人的にはアリだな
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 14:16:13 Rq356kF40
1.8HDDとか最大速度が遅いハードにはいいのかね
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 19:34:29 LWuR7F0i0
Eboostr(笑)
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 23:04:31 vubq3JvT0
見れば見るほど入れられないソフトだ。 トロいSSDしか出さんメーカーだからか。
工作員がウザイうざい。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 23:29:20 OiK4HcwY0
工作員だろうがなんだろうがどうでもいい
情報に踊らされるより試用出来るんだから自分で確かめればいい
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 00:08:50 9f4PAXvS0
>>89 = >>108
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 03:44:38 QlteSb8T0
2GBまで割り当てるパッチ作ってみたけど需要ある？
あったらうｐするけど
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 04:06:19 aTjKv3qx0
>>111
ほしいです
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 04:20:52 QlteSb8T0
どうぞ
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 04:27:05 sWZX98RO0
システムリソース関係なく出来るのかなーと思ったら
そのパッチは>>33氏のじゃねーかｗ
消されてないのになぜアップしたｗ
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 04:35:07 HvmF5AEd0
どうせ余所から拾ってきて得意満面にUPしたんだろ
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 19:24:36 dfHr7Q/X0
>>33のパッチいれても上限変わらない
なんでだろ
117:33
09/12/13 21:08:39 sWZX98RO0
>>116
すまん。コード見直したら少ないメモリに対応してなかった。
直したのを上げときました。たぶん大丈夫な筈です。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
パスは同じです。前回のは削除しときます。
118:33
09/12/13 21:10:14 sWZX98RO0
ほぉ被ったか。めずらしい事もあるもんだ。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 21:24:23 wHg8lvbV0
>>33
毛虫に転載されてたよ。
そこから持ってきた可能性も無きにしも非ず。
120:33
09/12/13 21:35:34 sWZX98RO0
>>119
毛虫って何？物知らずですまん。
ググってみたけど分からんかった。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 21:43:49 HvmF5AEd0
>>120
老舗の海賊版サイトだな
あそこまだあったんだ
122:33
09/12/13 21:46:46 sWZX98RO0
>>121
ありがとう。そんなサイトあったんだ。
てかなんで海賊版サイトに転載されてんだよ……。
そこまで上等なもんじゃないだろうに。
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 21:47:19 aTjKv3qx0
>>116
おれも変わらなかった
128Mが限界
メモリ2Gだからかな？
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 21:52:00 aTjKv3qx0
>>117
これいれたらできた
ありがとう
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 21:54:46 HvmF5AEd0
>>122
確か何かポイントが貰えるんだよー
ポイント自体は確か意味薄いんだけど
いやでも大変有用なパッチですよ！
ありがとう
126:33
09/12/13 21:58:51 sWZX98RO0
>>124
無事に動いたようでなによりです。
>>125
いえいえ、どういたしまして。
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 23:21:16 ELLJ+R+X0
てかなんでそんな割れサイトの内部情報知ってるやつが居るんだよ
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 00:42:50 UHfLF3Cd0
>>126
メモリ1Gなんだけど421M以上だとシステムリソースが不足していますって言われるんだけど
これ以上にも設定できるみたいなんだがやらないほうがいいの？
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 00:54:35 unHlp8g10
常識的に考えて普通やらないって
やったとしても再起動後設定解除されてると思う
メモリ1Gで421Mも当てんのもどうかと思うが
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 01:00:07 UHfLF3Cd0
>>129
そうなのか
なんか上で割り当てたメモリ以上の動作は遅くなるって見たからいっぱい割り当てた方がいいと思ってたんだけど
１Gだったらどんぐらいが妥当なの？
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 01:26:57 unHlp8g10
>>130
メモリが圧迫してなければ別に412Mでも構わないと思うけど
200M～300Mが妥当じゃないかな？
環境によって当てるサイズは個々に変わるだろうからスワップしない位が妥当と考えるべきだよ
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 01:30:14 Qk4FHR4M0
>>130
OSが何か知らんがいまどき1Gは少なすぎだろ
こういうソフトは最低2G積んで余剰分でやるべきかと
これ使ってスワップしまくりじゃあ逆効果もいいとこ
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 01:33:01 NHnV5KlA0
・特定条件下でのパフォーマンスダウンの解消
・管理領域外からのメモリ取得
が実現しない限りスルーだろ。
こんな未完成品買う金あったらATOK買ってやれｗ
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 01:45:27 UHfLF3Cd0
>>131
>>132
レスさんくす
とりあえず256あてて様子見ることにした
OSはXPだけどやっぱ1Gは少ないかな？
うちのデスクトップはXPでメモリ384Mなんだがｗ
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 02:14:54 Qk4FHR4M0
>>134
タスクマネージャーのコミットチャージの最大値見たらいい
これが物理メモリ容量超えてたらダメ
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 08:13:22 zC4cLcMO0
1Gじゃ64Mの実行間隔2000で十分だろ
それで最適化率70％以上いける
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 20:27:51 AaH8GyBY0
>>122
ネットサーフィンしてたらblogに乗ってたなｗ
venus611とかいうIDのやつが転載厨
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 20:54:47 unHlp8g10
なんつーかどこにでも転載厨って居るんだな
64bit版あと約1週間か
パフォーマンスが落ちる現象と割り当てられるサイズを無制限に修正して欲しいな
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 01:22:31 dn6gzYI80
mini1000 32Gssd メモリ2G なんだが、インストールの準備をしています
の次の所で突如インストーラーが消滅してインストールできない。
ぐぐっても、同じ目にあった人がいないようなんだが、ほかに誰かいますか?
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 01:25:01 5ihF3DWV0
一番肝心なOSの情報課かないってどうよ。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 01:25:50 dn6gzYI80
>>139
すげーな、忘れたころにインストールゥイザードが出てきて、インストールが
始まった模様。
しばらくお待ちくださいの画面で、また止まっているw
自己レスですw
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 01:26:50 dn6gzYI80
OSは、XPのsp3です。
あ、今完了しました。w
えっらく長い間、プチwフリーズしてたのかな?
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 01:45:24 +6qpYor+0
そういやプチフリはまだなったことねぇなぁ
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 01:51:31 lG6W9BeU0
SSDで書き込み負荷がたまるとそういうことがよくある
XPのクリーンインストールで途中停止状態で4時間待ちとかあるらしいよ
最初はハングしたと思ったらしい
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 05:15:40 Qm5MxYPG0
EWFつかってるんだけど、乗り換える価値ある？
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 20:56:02 vqct/nuD0
HDDの
ディスクの書き込みキャッシュを有効にする(W)
↑
これはOFFっといた方がいいの？
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 22:25:45 vqct/nuD0
なんで誰も知らんのや…
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 22:44:12 z/8KgGoA0
領域外も使えるSSD革命でいいじゃん。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 23:04:34 ytzuBPDX0
>>146-147
こういうソフト系はあくまでメモリの一部をキャッシュしてからHDDに遅延書き込みしてる
つーことは、最終的にはHDDに直接データを書き込むわけだからONのままでいいと思うよ
他の人の意見を聞きたいもんだがｗ
>>148
そのソフトってさ、キャッシュが最大まで溜まったらキャッシュ開放、キャッシュが最大まで溜まったら 以下ループ
ってなってるって聞いてたからなんだかなぁと思ったんだが仕様変わったんかい？
変わったのなら視野に入れるが
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 14:41:16 RJKOAxIW0
>>149
仕様は変わっていませんよ＾＾；
OSの終了、再起動時に出るメッセージ「終了・再起動・なにもしない」
が非常にウザイので使うのやめました。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 14:51:50 TVG8K3KF0
5年前のノートで、2.5インチの遅いHDD搭載。メモリは2Gにしてある奴。
期待して入れてみたが、ほとんど実感を得られなかった・・・。
PCはFirefox、janestyle、株･FX系ソフトの利用がメインだから、あまり効果がないのかもしれないなぁ。
書き込みが頻繁に発生する分野じゃないと効果を発揮出来ないか。
Webは体感くらい出来るかなぁと思ったんだけど。
読み出しの方はeBoostrを使うことで、初回起動はなかなか効果的だった。
なので同じくらい体感できればと思ったが、ちょっと残念。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 14:55:16 iym9hbOG0
もともとHDD側でも書き込みのバッファリングしてるしな
こう言うのが大きな効果を発揮するのはFDDまで
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 18:54:13 EfhvoK8b0
>>151 firefoxは拡張機能沢山入れてると遅くなるよね。俺のところではfirebootが効果有った。
あとmydefragのmonthly放置。
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 20:06:35 ty2PEeQ10
>>151
その使い方じゃ効果は体感できないだろうね
いってる通り中間ファイルをはきまくるとか
make作業とかには効果でかい
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 20:17:19 J+6IYmcL0
開発環境にこんな怪しげなモン入れるなよｗ
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 23:13:47 ty2PEeQ10
怪しげなものってどんだけ無知なんだよ
ライトバックキャッシュなんて大昔からパフォーマンスが必要なとこじゃ
当たり前のように使われてきたもの
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 00:47:18 y3aIqovo0
SMARTDRV.EXE とか知らん世代なんだろうなぁ・・・
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 00:49:40 rrSbQgFv0
知ってる世代のほうが狭いんじゃないかな…
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 02:30:17 EX5DrLLJ0
>SMARTDRV.EXE
これ入れてる環境でバグ出してハングったら普通にFD,HDDのデータ破損してたぞ。
だから結局使わなかったな。
だいたい昔からあることと今この製品が安定してることは全く別問題だし。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 10:19:57 TPkR9w1e0
そこまで言うなら、どこから怪しげじゃないのかも定義した方が良いよｗ
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:38:47 xGEDBSm+0
EMM386.sys とか、CACHE.SYS とか、すっごくべんりでよく使った
もんだったが、今の世の中、ディスクキャッシュ関係のpds、ほとんど
見ないんだけど、どうなってんの？
wINDOWSの「システムキャッシュ」ってのが、この機能を引き受け
てるのかな？
ネットブックでとりあえず設定して使ってるけど、効果はあった。
（上に書いたとおりなら、二重にシステムメモリでキャッシュを実行
していて冗長なわけだけど）
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:46:37 hVGOSfOA0
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
Windowsでは自動的に空きメモリをキャッシュとして扱います
ただ賢いかどうか、マッハドライブなどの入り込む余地があるかは知りませぬ
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 15:45:26 9DNCpNr60
SMARTDRV.EXEだの、EMM386.sysだの、CACHE.SYSだの「Windowsは自動的に空きメモリをキャッシュ」だのって、
READに関するキャッシュでしょ。
マッハドライブはプチフリSSDに効果があるかのように行ってるのはWRITEキャッシュでねーの？
だからSSD革命とかのほうが意味合い的には近いと思うんだが
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 17:04:45 CHJKXYhN0
>>159
PCの世界じゃリスキーだがパフォーマンスを取るか安定性を取るかの
選択が迫られることはよくあることだし、だからこそ
開発環境とテスト実行環境はわけるのが常識。
作業に使うドライブとソースを保存するドライブを分けたりもする。
>>161
ウインドウズに標準ではいってる程度のぬるいライトキャッシュが
安定性のパフォーマンスのバランスがとれてて一般人にはそれで満足だからじゃないかな。
それでも使いたいって人は有料のsupercacheやなんとか(名前は忘れたがもう一個有名なのがあった）を
使ってたんだと思う。管理外メモリでラムディスクが復活したようにSSDでライトバックキャッシュが
復活してくるなんてこの世界はソフトに関しちゃ進化がないなぁと思うきょうこの頃ｗ
>>163
使ったことないだろ。smartdrvはライトバックキャッシュが使える。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 18:50:22 iTpsxl1s0
ライトキャッシュとライトバックキャッシュの違いも分かってないんだろ
だいたいリードキャッシュだけしか実装していないOSなんて今時あるんかよ
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 19:24:41 i/t/lMp00
多方面に、初心者に教える振りしてこのソフトをばら撒くのは止めろ。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 20:51:28 ACtOZid30
>>166
またお前か(笑)
その妄想癖はもう病気レベルだから一度病院行って来い
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 22:44:01 i/t/lMp00
>>167
事実だろボケ。 お前の脳みその方が有害だ。
何度も同じ事言わすなカスが。
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 02:04:00 Xvl9uTqC0
初心者が理解もなく使うソフトじゃないとは思う
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 02:08:55 8U+tlO+w0
玄人用というよりは無目的なカスタマイズオタク専用ツールだな
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 06:28:54 wpalsFNQ0
>>157
あれが出たときは感動したよ。
書き戻すコマンド忘れたけど。
smartdrv /xだっけ？
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 09:28:44 Xvl9uTqC0
>>170
使いこなせない馬鹿が言いそうなセリフだｗ
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 11:33:38 2ZeWA28G0
>>172
でもまあ事実だと思うよ＞オタク向けツール
効果が絶大にせよ、素人にわざわざ勧める代物でもない
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 12:15:02 T+nhKZHj0
使いこなすとかじゃないだろ。
自分の用途に合うか合わないかだ。
合わないのに使いこなしたところで効果はない。
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 12:31:40 KBLTu2uo0
オタク向けツールではあるが
無目的なカスタマイズオタク専用ツールではないだろ
国語をまず勉強しなおせ
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 15:40:41 QtlAPsHe0
じゃなくて、無知識な初心者のPCにブチ混んだ所で要らぬトラブルの種になるだけ
こういうのは自己責任で行ける人だけが自分の選択で導入を決めるべき代物なの
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 16:01:57 KBLTu2uo0
最初からそういってるのに
無目的とかオタク専用とかいうバカがいるからこうなってるわけだが
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 17:37:40 T+nhKZHj0
その煽り口調を止めたら、突っかかってくる人がいなくなるかもね。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 18:47:09 Q74L/UaZ0
UpTempoやSuperCacheが企業向けでライセンス販売されていることを考えれば
マッハドライブも決してオタク向けのソフトではないことは誰にでもわかる。
まあ性能はアレだがね…
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 19:52:46 A25prTN60
用途にもよるんだろうけどSuperCacheは動画の中間ファイル作るときに
良いのかな？と思って使ったけど１時間くらい経過するとOSごと固まった；
マッハは今のところ無し。良くなったのかは分からんｗ
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 20:08:24 09JDHzkl0
「自動設定」で選ばれるドライブと選ばれないドライブの違いは何？
選ばれない側を手動で設定するようにすると32MBと出るみたいだが、
設定できるキャッシュ容量が小さいドライブだから無視していると考えていいの？
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 20:17:12 9gGDESN/0
>>181
sageを覚えてからまた来てね
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 21:31:47 Q74L/UaZ0
>>180
そういう用途にはキャッシュよりRAMディスク。
たとえ中間ファイルの大きさを上回るメモリがキャッシュに割り当てられているとしても
動画の中間ファイルの特性を考えるとキャッシュを使うのは良くない。
メモリがないならストレージを高速な物に変えるしかないが単独の
ディスクを割り当てるだけでもかなりの高速化が確実に期待できる。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 23:41:21 Fc2jO9n10
>>183
半可通乙です
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 00:49:25 0X+dHRa30
>>184
UpTempoもSuperCacheもSuperVolumeも各種RAMディスクも画像・動画処理ですでに使ったことがあるんだわ
テンポラリはもちろんのこと仮想ディスクの実ファイル置き場とかいろいろやったよ
某スレにベンチとか上げてたけどUpTempoなんて使う奴がいなくてほとんどスルー
購入までして使ってたんだが癖が強くてなぁ…
結局の所は扱うファイルがでかく多くなりすぎてストレージ自体の増強に着手する羽目になったなぁ
ま、文句付けたきゃ買って通常環境で運用してから言えば？
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 01:10:05 SnNUotG40
> 扱うファイルがでかく多くなりすぎ
それがRAMドライブ使用を躊躇させる。
ReadyBoostみたいに小さいファイルはフラッシュメモリみたいな振り分け機能があればいいんだけどな。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 01:28:21 SsbPTEaH0
まだ32bit版しかないけど、64bitWin7に入れてもパフォーマンスの向上見込めるの？
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 02:51:26 nxQp5h1c0
>>187
使い方による
でも64bit版は12/22にリリース予定だったかな
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 00:45:46 w8s5tt+U0
0x000000C2で起動せず
怖くて二度と使えんわ
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 05:22:06 LhkNk7hG0
へぇーBSoDが出たのか
既に半月以上起動しっぱなしだけど不具合は起きてないなぁ
windbgとかで原因調べてみたいなｗ
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 17:36:28 XteNOYI10
マッハドライブを導入して、Windows7のパフォーマンス評価を実行したが、
ディスクの数字は変わらんな。
体感でもパフォーマンスの向上は感じないし、こんなものか。
CrystalDiskMarkでは3GBを超える値が出るが、なんだか失敗したような気がする。
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 18:14:47 JroQtdNc0
SSDの寿命が延びるんなら何でもいいよ
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 18:43:16 PWUyG/ld0
別に書き込む量が変わるわけじゃないし
それすらも怪しいけどな。
良くてヘッド動作部の磨耗を減らすくらいだろ。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 21:52:28 NkznET+v0
だなぁ
恩恵はHDDのガリガリ音が導入前に比べて減ったのと
パーティション間のファイル移動・コピーが速くなった位かな
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 22:18:02 JT/oreiY0
そもそもSSDのプチフリ軽減が目的だったような
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 22:29:24 ZqupvvKM0
もう64bit版に期待する。
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 14:58:00 02vW8Abg0
使えないなら必要ないな。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 15:55:27 608nYXMY0
ioplazaの年内で切れるポイントが有るからそれで買ってみるか
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 22:23:20 nkJJkbwV0
2kじゃ動かないのか・・・
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 04:50:17 tVHIqPuZ0
というわけで今日か
何時頃にUPされるかな
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 06:08:52 doFBFcTV0
64bitで上限512MBだったら笑うぜ
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 07:49:17 YGGLtzOu0
もしそうだったら笑うって言っても失笑の方だなｗ
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 10:17:41 owxYJ3c00
64bit版
1ドライブにつき4GBまで割り当て可能でした。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 10:44:14 doFBFcTV0
エクスペリエンスではパフォーマンスＵＰは確認できず 64bit
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 12:15:00 1bAmfNYT0
1.02でタスクトレイのユーティリティから
キャッシュフラッシュと機能オンオフくらいはできるようにならんかと
期待してたが所詮はI/Oか
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 12:35:42 doFBFcTV0
今再確認したらＣＰＵとメモリのスコアが0.1ＵＰしてたw
プロセスラッソも一緒にいれたので多分プロセスラッソの効果だろう
もうちょっとがんばれよI/O
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 13:55:51 EeKrDNzP0
ICHをRAIDモードにしてると単機で使っているドライブも認識しねぇのかよ
AHCIにするのﾏﾝﾄﾞｸｾ
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 14:01:38 z35zWaD/0
これいれるとsystemが以上にCPU喰うな
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 14:43:52 PlxLV7xp0
vectorで買った人は64bitどこからダウンロードすればいいのやら。ｼｮﾎﾞｰﾝ
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 14:49:39 MwBP/We30
公式行ってライセンスキー入れればいいだけだろ？
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 15:25:53 GJsRoTad0
>>209
公式の上の方にリンクがあったよ。
一番下にあるのはLEへのリンク。
そこで一生懸命試して(´・ω・｀)だったのは秘密だw
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 15:34:17 tVHIqPuZ0
>>206
俺はCPUが0.2、RAMが0.1UPしたから
マッハのほうの影響かもよ
HDDは全く変化無しだがな
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 17:29:16 ONenHhy80
64bit版入れてみたが確かに速くなるな
1Gオーバーの動画ファイルが今までよりあきらかに早くコピー完了する
しかし小さいファイルだとまったく体感できん
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 17:47:07 U0Gp1Ytr0
当たり前だろキャッシュに吸収されるんだから
今安くても64mbはあるし
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 18:10:16 Q9J822jZ0
これ、メインメモリを利用してHDDのキャッシュメモリを拡大するソフト、という認識でおｋ？
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 19:13:54 02KUePOQ0
>>213
ベンチ取ってみて
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 19:45:10 PlxLV7xp0
>>210,211
ｻﾝｸｽｺ
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 20:56:01 vkI6YQ4z0
試しにインストして設定画面開いたらエラー吐きおったｗ
即アンインスコ
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 21:12:48 nH+E0S9F0
>>218
試用版なんか無いのに・・・割れですか？
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 21:21:08 N+dMt3Xe0
>>219
ん？あるぞ？
URLﾘﾝｸ(www.iodata.jp)
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 21:29:58 PlxLV7xp0
あらホントだ。RAID環境は無理なんですね。さようなら
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 21:44:04 yv2nPdHq0
書き込み量の削減効果を確認できた
Windows7にしてからJSMonitorのグラフが
とんでもない急角度になってへこんでたんだが
マッハドライブを入れて設定を64MB,6000msに
してしばらく使っていると最適化率78.5％を記録
JSMonitorのグラフがかなり緩やかになった
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 21:55:30 iyt+zde6P
HDD3台とも最適化したらメモリ使用量がすごいことになった
メモリ積むか・・・
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 22:31:40 f7xbEyDL0
激遅ノーパソHDにインスコしてみたら、ＩＥの画像読み込みが早くなるね
ＨＤから見たら書き込みか・・・ 小さなファイルが多いからかの～
所でこれさ、フリーズした場合に強制シャットダウンしたら
ハードディスクに書き込み出来なかったメモリーに蓄積された
データー道連れにして、元のデーターの整合性が合わず
ファイルが壊れる可能性大なんじゃないかな
RAMディスクなら、自らがTEMP指定出来るが
これは、OSが扱っている書き込みしている全てが対象だろ？
詳しい人ツッコミよろ
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 22:35:13 Q9J822jZ0
その通りで爆死するよ
もっともHDDの通常搭載キャッシュでも同じことが起こりえる。
容量が増えるほど危険なので普通のＨＤＤは32ＭＢとかだけど、
そこを無理やり増幅させるソフトでつ。
226:117
09/12/22 22:37:55 Qsl2iVbE0
64bit版出たし上げといたのは削除しました。
ver1.02用のパッチはもう出来てるけど転載されるのはアレなんで様子見。
他の方が作って頂けるのならばそれはそれで良いかと。
5GB割り当ててるのでようやくRAMドライブとは別れる事が出来る。
やっぱRAMドライブの方が良いと言う時がそのうち来るかもしれんが…。
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 22:39:25 GTubuQNx0
>>221
自分の間違いで人を疑ったんだからまずは謝れよ。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 00:30:52 5EXm5+160
IOのSSDを買ったら，ただで使えるというのでダウンロードして使ってみたが，
私の環境では効果抜群です．
ものはSSDがSSDN-ST256H，メモリは2GBで，
マッハドライブに256MBのバッファを割り当てました．
512MBを割り当ててもよいのですが，これで十分早くなっています．
SSDは3つ買って，どれもお情け程度にしか早くなりませんでしたが，
マッハドライブの効果は抜群でした．
ということは，もしかすると，SSDは無駄な投資だったような...
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 00:45:55 4UlszyQm0
>>228
割り当て容量以上のファイル転送は逆に遅くなるという意見があるが
その辺りはやっぱり同様なの？
230:228
09/12/23 01:33:16 5EXm5+160
今日から使い始めただけですが，256MBのバッファで十分効果があります．
暇なときに，ギガ単位の動画ファイルの変換でもやってみますが，
今のところchrome, pdf, word, powerpoint, excelの起動が2倍以上早くなりました．
excelの立ち上がりはデータなしなら1秒以下，
我が家で最も重いデータを読み込んでも3秒くらいになりました．
3倍くらい早くなった感じです．
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 01:35:45 4Q09Z2Tq0
書き込みはわかるけど、読みがそんなに早くなるのは何故？
先読み予測がそんなにいいのか？
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 03:04:24 IOOu6JZy0
>>229
遅くなる
でもメモリが充分ある環境で256MBや512MB確保した場合
一般的な作業環境じゃそれを超えるサイズのファイルをやりとりするケースが
少ないと思うけどね
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 06:17:31 CDSjeqAC0
マッハドライブに２G割り当ててみたが
別ドライブへのコピーがやたら遅くなるときがあるな
マッハドライブ使わないと１０秒で終わるところが５０秒くらいかかったわ…
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 09:41:10 +eHzErHv0
ないけどどんな環境か詳しくおね
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 09:45:06 /tB5iS/P0
>>233
FireFIleCopyとか使っても遅くなる？
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 10:05:32 PsSJSkkn0
>>230
仕組み上、起動でそんなに効果が出るとは思わなかったけれど、2倍なら体感できるな。
前に、リードキャッシュは一度読み込まれたバッファの分だけというレスをもらったが、それとは
明らかに異なる結果だ。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 10:17:57 4n2S1mV/0
これって動画のエンコ系には効果あるのでしょうか？
地デジのtsをH264に変換したいのですが
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 10:28:23 jjs8I1RM0
>>236
リードキャッシュが主な原因じゃない。ライトバックキャッシュの効果。
極端な話を言うと「読み書き・読み書き・読み書き・読み書き」と言うディスクアクセスが
書き込み最適化で「読み読み書き・読み読み書き」みたいになる。
各処理が細切れにならないために速度が落ちにくい。起動時はこれが顕著に現れる。
つまり速くなったのではなく元々遅くなっていたのが本来の速度に近づいた。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 10:31:03 CDSjeqAC0
>>235
FireFIleCopyは使ってないです
キャッシュ2Gで1.2Gと1Gのファイルを連続で送ったら
1Gのファイルを送ってる途中から極端に速度低下しはじめ
残り時間も30秒とか出る始末
まぁこれって送ってるデータ量がキャッシュのサイズを超えたから
遅くなったってことかな？
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 10:42:13 s5uIuD+70
>>227
は？RAIDで使えるんですか？公式にRAID非対応ですが、何か？
プチフリバスターのほうが良かったかも・・。
公式にRAID非対応は同じだけど、使えるらしいし。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 12:00:19 +jeyQm9cP
227は勘違いしてる
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 12:35:46 UTa0VR4k0
勘違いして疑ったのは
219 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2009/12/22(火) 21:12:48 ID:nH+E0S9F0
>>218
試用版なんか無いのに・・・割れですか？
220 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2009/12/22(火) 21:21:08 ID:N+dMt3Xe0
>>219
ん？あるぞ？
URLﾘﾝｸ(www.iodata.jp)
だよな
227はID戸川からない人？
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 15:04:53 UsPWyhCa0
ISOファイルとかよく使う人だとクソソフトと感じるだろうなこれ。
大容量ファイル使わなければ快適だがキャッシュよりファイルサイズでかいと
とてつもなく遅くなる。
TS抜きしてファイル移動よくするからダメだこれ…。
ramphantomオンリーで行くしかないな。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 15:46:05 mg0WI4pl0
２ちゃんブラウザみたく、ちっこいファイルを沢山扱う場合は特に有用なのかな
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:20:04 /QOAzg570
だめだコレ、キャッシュサイズこえると元に戻るならまだ分かるが
倍近く遅くなってるよ、買って損したorz...
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:22:01 4n2S1mV/0
キャッシュサイズ超えるファイルの転送時には
MD介さず直接バイパスする設定作らなあかんなー
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:24:04 /QOAzg570
>>246
ぜひお願いします
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:28:32 OmzJOIV+0
これWIN2000で使えるようになりませんかね。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:31:36 UTa0VR4k0
>>248
そりゃもう貴方のID前から3文字ですわ
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:56:30 BoJC9SnH0
マッハっていうけど、具体的な速度を教えてください
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 17:02:15 mg0WI4pl0
検索すればすぐに出てくる
小容量のベンチは劇速
でも体感は？ってレポが沢山
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 17:32:08 sPeRV0K90
まだ使って少ししかたってないけど、最適化前の書き込みリクエストが26万回、最適化後が16万回、最適化率35%
35%って値だけだとアレだけど、9万回の書き込みが抑えられたと思うとハードディスクに優しいかな・・・？
確かに書き込み減ってストレスは軽減できてるかな・・・？って感じ。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 18:02:49 JaUKHPi50
極端なことをしなかったらHDDの寿命にはほとんど影響がないよ
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 18:25:56 A745uuqg0
HDDは電源オンオフ（と極端な温度）の方が余程重要だわな
安定した低温でずーっと電源オンが一番HDDに優しい
これで特に大事なのは、SSDの書き込み頻度減の方だね
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 22:20:42 3ZaeLwst0
別ドライブへのコピーがめちゃくちゃ遅くなるな。
つかえねー
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 23:23:55 BPDnK3A/0
｢劇的に早くなる｣ではなく｢細かいファイルによる遅延が発生しにくい」が正しい表現か。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 23:56:25 CDSjeqAC0
FireFIleCopy試してみたが
キャッシュ量を超えるとやはり遅くなるな
まぁ10秒で終わるものが50秒かかるような事はなかったが
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 23:59:13 4n2S1mV/0
ブルーレイのISOコピーに備えてメインメモリ100G積んで
30GBをキャッシュに割り当てるか・・・
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 00:22:35 OpZE8DBp0
Norton Internet Security 2009使ってたらLiveUpdateで失敗するみたい。（「危険」みたいのが表示される）
最適化を一旦やめたら反映されたみたいでNortonもちゃんと動き出した。
とっとと2010にしろってことかも知れんけど、一応報告
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 05:55:33 9OiCM21U0
危ないもう少しで買うところだった
IOのソフトっていつも微妙すぎる
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 06:47:19 cOHDCy+D0
最初の工作員跋扈は何だったんだ…。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 07:07:43 cR7EzAFR0
これ今年最も損をした買い物大賞に決定！
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 07:39:13 GBKRiZoKP
やべえマジで騙されたｗｗｗｗｗｗ
死ね糞ソフト
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 08:17:39 LfttqMhRO
>>250
1気圧で約340m/s
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 08:29:16 cR7EzAFR0
開発責任者出てきやがれ、クソったれ！
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 08:41:25 emwh6hgu0
SSDやHDDに512mb適当に割り当て使ってるが（4台、メモリ総量6GB
ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸでｷｬｯｼｭｵｰﾊﾞｰでも誤差1前後だからいい（当てにならないかもしれないけど
プチフリがなくなったから満足、高いSSD買えよって話ですけどね
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 08:43:37 4kcuhb1W0
norton2010で問題ねぇよハゲ
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 08:46:54 YJ25ZyGo0
工作員認定するひとこわい
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 09:08:51 cR7EzAFR0
＞高スペックパソコン、高速SSD搭載パソコンのさらなる高速化を可能とします。
マッハドライブを導入することで、ハードディスク内蔵パソコンなら約90倍、
高速なSSD内蔵パソコンでも約3倍も高速化することができます。
立派な詐欺だろヴォケ！
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 09:30:03 BUpOqEq80
そうか？
普通の人はG越えのデータなんてまず移動しないと思うが？
2chだからこそTSとかisoだのの大容量ファイルのやり取りで問題が出るんだろうが
一般の人はそんな容量のデータなんて扱わないからね
自分の環境が世間一般の常識だとか思うの止めたら？
そもそもHDDごとに設定できるようになってるんだからシステムドライブだけに設定すれば十分有用なソフトじゃない
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 09:37:42 cR7EzAFR0
>>270
世間一般の常識なら「キャッシュサイズを超えたデーターの転送は逆効果です」
と明記するべきだと思うがな？
おまえが世間一般の常識語るなよ
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 10:19:34 emwh6hgu0
逆効果ってどんぐらい下がるの
ｽｸｼｮよろ
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 10:29:05 EWppSsZf0
＞キャッシュサイズを超えた
おれようつべと2ちゃんだけででかいデータつかわねーし快適だわ
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 10:50:13 OH+o24y40
mem4GBでWin7-64bitに入れたけど、256の割り当てでアプリケーション起動が早くなったな
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 10:53:32 Aiux7SYd0
>272
体感出来るくらいに遅くなる
予想だけど、マッハドライブ入れて体感的に早くなれば、
比例して遅くなるのも体感出来るんじゃないかな
上で書かれている通り、キャッシュサイズを超えればねの話
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 10:55:15 2ppLdXhp0
一つのファイルがG越えじゃなくても連続コピーなどでキャッシュの量を超えると遅くなる
マッハドライブがどんなタイミングでキャッシュをクリアしてるのかわからんから
何か大きなフォルダを移動させたいとかそういう場合はマッハドライブのキャッシュ切ったほうがよさそうだ
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 11:04:00 OH+o24y40
デカいファイルサイズの移動をしょっちゅう行うヘビーユーザーでないと
体感速度の低下なんて感じることないんだろうけど、そういうユーザーほど
煩いってことを考えると、>>246みたいな対策が必要なんだろうな
オレも今は導入PCでグラフィックソフト使ってないからいいんだろうけど、
入れたら問題出るんかな
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 11:10:21 jPdbb+bq0
素朴な疑問だが、書き込み貯めてる時に
サイズ大きいからって本来の順番無視してそれだけ書き込んだら
弊害が出そうな気がするんだが
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 11:19:43 aCn3zcau0
>>278
書き込みが前後しても、読み出しもキャッシュ経由だから正常に動作している内は問題は起きない
ただしデータの書き込みと管理情報の書き込みの順序を厳密に制御して
耐障害性を上げているファイルシステムはその意味を失うため
障害時の被害は致命的になる可能性はある
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 12:00:57 aCn3zcau0
>>246
実装がディスクキャッシュだからそれはほとんど無理
さらに一定の時間書き込み重複を待っているっぽいからどうやっても遅くなるのは確定事項
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 12:20:10 NBgAUxBA0
でかいファイルのコピーとかをやる直前に
キャッシュフラッシュができるだけでほとんと速度低下は
阻止できるんだけどなんでいれてくれんかねぇ
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 13:20:20 BUpOqEq80
>>271
※測定値は測定環境で得られた結果であり、環境によって異なります。
必ずしも全ての動作環境で同様の結果が得られることを保証するものではありません。
遅くなるとは明記してないが同様の結果になるとは限らないってしっかり明記してあるが？
割れ物ばっかり扱ってる馬鹿の事を考える訳無いだろう
これだから引き篭もりは
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 13:32:34 YXU3qVHo0
キャッシュの容量を超えるようなファイルでも、速度低下が数パーセントだったらいいのに。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 14:02:07 cR7EzAFR0
>>282
俺はベクターで買ったんだよ、どアホが！
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 14:07:28 n0LxVqpA0
結局、個人の使う用途次第という部分が大きいのに、試用版にDL制限を掛けている時点で
販売戦略がわかんねｗ
実際のところ、数十倍速くなります→ホラね、ベンチマークは凄いでしょ。体感？そんなのしらね。
ってのは過大広告にならないのかなｗ
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 14:15:01 BUpOqEq80
>>284
俺もベクターで買ったけど大本のページもちゃんと見たぞ
勢いでよく調べもせず買ったお前がマヌケなだけじゃねーか
利用方法も思いつけずに馬鹿な書き込みしかできないような池沼は何も買うな
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 14:30:59 cR7EzAFR0
>>286
つまり君はわざわざ読んでるのに引っかかった大マヌケwww
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 14:40:21 bLxFX5WH0
>>286
普通わざわざそこまで調べないよ
君よっぽど過去に痛い目見てきたようだねw
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:14:39 BUpOqEq80
そういうもんだと思って使ってるし別に引っかかってもいない
どういうものかも分らずに使ってる>>287程度と一緒にしないでくれ
>>288
痛い目にあったわけじゃなくて何か買う時に慎重なだけだよ
仮に予想外に使えなかったとしても>>287みたいな醜態は晒さない
大抵使えるとこに使うし
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:22:44 bLxFX5WH0
>>289
でもこの性能ではその発言もただの負け惜しみにしか聞こえないw
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:29:14 BUpOqEq80
それはアンタの性格が捻くれてるだけだろ？
これと似たようなのにSuperCacheがあるけどあっちはOS巻き込んで死ぬ可能性があったから手を出さなかった
そういうのもあるから事前に調べただけ
どっちかっていうとどんなものかも分らずに手を出してこの性能wとか言ってる
>>287や>>290みたいなのが負け惜しみに聞こえる
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:30:33 NBgAUxBA0
俺は全く何も読まずに購入したよｗ
別に普通のライトバック型ディスクキャッシュソフトで
最初からメリットもデメリットもわかってたつもりだし
使ってみてもすべて想定内のソフト
取り立てて悪いソフトだと思えないけどなぁ充分安いし
だまされたとか何を期待してたのかとむしろ思う
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:35:26 OpZE8DBp0
まあ便利だけど素直には喜べないよな・・・
今のところ、ソフトのインスコやアップデートのときは一旦機能停止させたほうが無難っぽい感じ
さっきPSP用のMediaGoインスコしようとしたらCRCエラーとかでインスコ中断して、機能停止したらインスコできた
まだやってないけどWindowsUpdateなんかも気をつけたほうが良いかも？
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:35:52 cR7EzAFR0
>>291
はぁ？あんた真性の大マヌケ？
どんなものかって商品説明に書いてある通りのものだろ？
それ以外にどんなものだって言うんだい？
商品説明通りのものでなければ表示法違反なんですけど？
君の発言は「俺がこういう物と思っているからお前もそう思わないとおかしい」
って屁理屈並べてるだけに読めますけどwww
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:37:48 NBgAUxBA0
>>293
ソフトによると思う
ドライバを組み込んだり更新したりタイプのは必ずオフにしておいたほういいね
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:40:39 1ceJmoQB0
ソフトで高速化しようなんて考える馬鹿同士なんだから仲良くしようぜ
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:58:08 BUpOqEq80
>>294
自己紹介乙
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 16:06:54 emwh6hgu0
まあ、説明通り早くなるから詐欺（）笑ではないな
こんなのが所謂ｸﾚｰﾏｰなんだろうと実感した
米国なら説明書（）笑に書いてなかったからと言って裁判起こすｸｽﾞだな
電子レンジで猫を乾かす、風呂場でﾊﾞｰﾍﾞｷｭｰ並みバカﾁｮﾝ乙!!!
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 16:33:55 cR7EzAFR0
>>298
誰も説明に書いてないなんて言ってないだろ？
説明通りに速くなってないから皆文句言ってるんじゃないの？
あなたの環境では説明通りに早くなってますか？
ＳＳ貼ってくれバカﾁｮﾝ
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 16:34:16 BUpOqEq80
まぁ理解力が根本から欠落してる連中に何言っても無駄なんだって痛感したね
言うに事欠いて表示法違反だもんな
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 16:36:26 BUpOqEq80
>>299
ID:emwh6hgu0は6時間も前にお前に同じ事既に書いてるよ
まずお前がやってから人に言えよﾊﾞｶﾁｮﾝ
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 16:44:51 cR7EzAFR0
>>301
何でお前の言うこと聞かないといけないんだよﾊｹﾞﾁｬﾋﾞﾝ
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 16:56:23 rn/DPexc0
これを良ソフトって言ってるやつは明らかにアホか社員だな
誰がどう見ても「糞ソフト」ノｼ
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 17:05:01 BUpOqEq80
>>302
じゃあお前の言う事聞く必要も無いよな？
>>303
このスレに良ソフトって言ってる奴なんていたか？
値段なりのソフトで取り立てて悪く言うほどでも無いとは書いたけど
やっぱ馬鹿はどこまで行っても馬鹿なんだな
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 17:10:09 53E3ROzM0
この必死さまじで社員にしか見えない
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 17:25:45 aCn3zcau0
物の道理がわかっている奴はあんな謳い文句は最初から信用しない
「この壺を買えば幸せになれる」って言うのと同じくらいうさんくさい
常識的に考えてソフトウェアキャッシュ如きで劇的な高速化が出来るわけがない
それでも買っているのは人柱志望や謳い文句以外の部分に期待しているからだ
そしてその結果が>>222だ
ちなみにグラフは「何？このハイレートクライム」って状態から
「緩上昇に移行したな」っていうくらい劇的だったよ
WindowsXP+SuperCache128MBよりも緩やかになったくらい
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 17:39:30 cR7EzAFR0
>>306
＞ソフトウェアキャッシュ如きで劇的な高速化
それは分かる、所詮HDDの書き込み速度がボトルネックになって劇的な高速化
なんてならないことぐらいは
問題視してるのは「遅くなる」と言うこと
ベンチじゃ当てにならないからデータの転送時間を実測で測ったけど
倍以上遅くなるのはどうにかしてくれと言ってるわけ
7Gb強転送 マッハドライブ無効 3分13秒
マッハドライブ有効 6分超えたところで頭にきて止めた
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 17:59:36 H6d0lm6u0
全くクリスマスイブだと言うのに元気だなおまえらｗ
パフォーマンス低下するのはなんとかして欲しいな
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 18:09:40 PgGVumvb0
メモリの容量変更したら起動できなくなったわ。
ブルースクリーンになる。
0x0000007B
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 18:18:36 sej7fp+u0
OS入れなおし、おめ！
Xマス頑張れ
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 18:59:08 WTjRcCcc0
俺もマッハドライブ入れたら全体の挙動がおかしくなって
結局OS再インスコした。ちなみにWin7。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 19:01:28 PgGVumvb0
XPでした。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 19:03:35 MX3Iykb10
なんか ブルスク って疲れてると ブルマとスク水 に見える時あるよね
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 19:21:07 iylBT7oj0
>>313
疲れてなくてもいつも見えるよ
しかしマッハドライブはさすがアイオークオリティって感じだな
マッハでOSぶっ壊すのか
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 20:05:43 4kcuhb1W0
不具合報告するなら環境も詳しく書け
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 20:47:11 KhIaGm/w0
22日ダウンロード開始
23日OSを破壊
24日OS再インストール←
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 20:55:16 yXorNjJO0
オレはXPのSZ94PS-4GBでも7のEC1800-43K-4GBでも快調に動作中だが
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 21:11:12 njy9Uf8M0
おい、SSD立ち上がらなくなったぞ
スリープが鬼門なのか？
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 21:25:15 aCn3zcau0
>>307
どれくらいのキャッシュを割り当てた？
あんまり多かったり同一ドライブ内でコピーをするとキャッシュが単なる
オーバーヘッドの固まりにしか成らないからどんどん遅くなるよ
キャッシュ8MBで読み出し45MB/sがキャッシュ192MBで読み出し15MB/sとか
SuperCacheも多少は減速したがマッハドライブには負ける
流石安いだけはある
>>318
Windows 7での話だがスリープもハイブリッドスリープも休止状態も何も問題なく動いているよ。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 21:37:13 WTjRcCcc0
このソフトは使う者を選ぶんかい？
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 21:42:01 4kcuhb1W0
SSDのプリフリ対策とXPでのメモリキャッシュの補助くらい
vista以降のOS使っててHDDしか無いならいらねーかも
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 21:51:23 aCn3zcau0
フィルタ系のソフトは環境のえり好みが激しすぎるから
人(環境)をを選ぶと言えなくはない
>>321
いや、もしかしたらHDDでもノートパソコンならバッテリー消費が少なくなるかもしれない
キャッシュが使うCPUとメモリの消費電力が最適化で確保できる省電力量より少なければ！！！
…ありえん
どう考えてもそんな差が出るほどアクセスがある時点でモバイル向けじゃない
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 22:00:14 yXorNjJO0
>>322
64bit7のWD5400rpmHDDだけどアプリ起動が早くなったよ
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 22:03:17 GjmAPnpy0
使い方分かってないのに限って大量にキャッシュ割り当てるからな
キャッシュは有り過ぎてもなさ過ぎても駄目
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 22:06:38 MX3Iykb10
P2Pで大量にキャッシュ保持してるノードは嫌いじゃないけどね
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 22:09:46 bxqrgJww0
珍走団の違法車両改造みたいなソフトだよねこれ
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 22:45:33 pYj8w4Pf0
XP 32bit。
マッハドライブをアンインストールするためにマッハドライブ(256MB適応)を解除。
再起動。
マッハドライブを削除。
OSクラッシュ。
再起動不可能。
セーフモードでも起動不可能。
OS再インストール。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 22:50:59 DfNf82+n0
試しにアンインストールしてみたがそんなことにはならなかった。何か不運が重なったのだろうな。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 22:51:50 cR7EzAFR0
>>319
512Mの遅延0.7S
大きいサイズのファイルほど後半糞詰まりになるよ
かといって小さいファイルでは誤差程度にしか感じない
>>323
気のせい、マッハは先読みなんかしてないからキャッシュに残ってたんでしょ
ちなみに俺の環境では64bitフォトショの起動時間はマッハかませると11秒
マッハなしだと9秒、まあ誤差程度
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:01:30 dBOXwhWl0
>>329
>キャッシュに残ってたんでしょ
それが重要なんじゃないかな？
ってことで気のせいじゃないな、あれ？ってくらい違うから
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:06:01 cR7EzAFR0
>>330
いや言い方が悪かった、メモリーにロードされてたってこと。
マッハが無くても一度読み込めば次早いから
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:09:27 dBOXwhWl0
>>331
導入前とそうでない時とかなり違ったんだけど
いや、別にこのソフト擁護したいんじゃなくて、何が原因で効いてる、或いは効いてるように
感じたり、これはダメだって結果になるのか知りたくて書いてるんだけどさ
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:11:51 MX3Iykb10
車のカタログの燃費を信じて買ったら
実際にはその半分以下しか走らなかった喪失感みたいな物か
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:15:49 aCn3zcau0
どっちかっつーとスーパーカーを買ったつもりが来たのは十トントラックだったとかみたいな
宣伝文句と実態を比べてここまで方向性が違う商品も珍しいと思われ
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:22:44 cR7EzAFR0
>>332
それは多分マッハがリードキャッシュ溜めてから読み込んでるのでそう感じるのだと思う
図に描くとこんな感じ
マッハ ・・・・＞＞＞＞
無し ・＞・＞・＞・＞
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:24:53 njy9Uf8M0
上に誰かが書いているけど、俺もSSD起動せず。
元のHDD入れてSSDはフォーマットした。
WinXPSP3,CFD SSD30G,RamPhantomLE併用
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:26:45 njy9Uf8M0
FlashFireでさえファイルが壊れる事はあっても、
起動できなくなる事はなかったぞIO
バッファとりずぎなのかもしれん
Flashfireは32MBだったからな
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:34:31 M/Hei/nn0
フル聞きたかったぜｗ
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:35:14 M/Hei/nn0
誤爆すいません
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:45:56 aCn3zcau0
>>337
最新のflashfireはともかくそれ以前の奴は
あっちこっちでレジストリを吹っ飛ばされて起動不能の阿鼻叫喚だったじゃねーか
俺もそうだぞ。おかげで最新版なんてもはや手を出す気にもならん
あとちまちまデータ破壊されると何時のバックアップから正常なのかわからなくなるから勘弁してほしい
そういう意味では再起動しただけで吹っ飛んだのは良心的ではあるが
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 00:25:27 UosPVXsK0
>>320
馬鹿には使えません
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 00:26:52 SU/TkYCt0
むしろ馬鹿が使います
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 01:31:20 bXNhSCch0
バカには使えないと思う
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 01:33:51 l+BuZEC40
馬鹿ですが使ってます
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 01:39:39 KpPR+qZK0
使うためにバカに徹する
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 02:42:09 2cbOnlQi0
キャッシュの容量を越えるファイルを操作すると劇遅になるということなので，
試しに4.3GBのファイルのコピーを
1)USB>LanDisk, 2)USB>SSD, 3)SSD>[同一]SSD,
の３種類でやってみたが，12分，2分，2分で
マッハドライブの効果はゼロだが，足は引っ張っていないことが分かった．
excelなどのよく使うアプリの起動は早くなるし，
こちらの方がずっと重要だから，結構いい小道具じゃないのか．
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 07:45:39 m7T15bDi0
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
勘違い野郎がここにもwww
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 09:28:30 z+Vq3VtZ0
ほんとに起動早くなるのか？
ここまで早くなるという奴がいると、ちょっと気になってしまうぞｗ
早くなると言っている人は、クリーンスタートからの起動一回目が
早くなると言っているんだよね？
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 10:04:47 bfKoQ6xX0
アプリ起動速くするのはeBoostrだろうな。これにそんな機能ない
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 10:16:15 SfFe4embP
マッハドライブ入れたら彼女ができました
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 10:16:46 m7T15bDi0
テスト環境 Core i7 950 3.06GHz DDR3-1333MHz 6Gb HDD ST31000528AS
Windows7(64bit） マッハドライブキャッシュ 512Mb
転送速度計測 ver.2によるHDD間転送速度のベンチ結果
ファイルサイズ 83.27Mb 601.43Mb 963.59Mb
転送速度
ＭＤ無し 545.72Mbps 509.3Mbps 541.44Mbps
ＭＤ有り 688.87Mbps 293.22Mbps 366.95Mbps
処理速度計測によるPhotoshop（64bit）起動時間計測結果
ＭＤ無し 0.64秒
ＭＤ有り 0.66秒
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 10:16:52 4iBo64TMP
このソフトのLEを使ってみたが体感ではまったく効果なし
インテルのSSDでそこそこ快適に動作してるPCだからか分からんが
これ買ってPCの速度改善しようって人は素直に新しいPC買ったほうがいいと思う
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 10:28:59 TzhKfGec0
それができない人が何とか快適に使えないかと
安定性を大きく損ねながらも頑張ってるというのに…
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 10:40:59 kvvKSiZD0
>>352
おまえは何を言って(ry
インテルのSSDを使っていれば体感なんて出来るわけ無いだろ
JMの初期チップとか使った超低速SSDとかそんなので試すモンだ
でもまあ、値段も安くなったからインテルSSDを買うというのも一つの手ではある
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 11:42:31 m7T15bDi0
SSD使ってる人に聞きたいんだけど、
実際SSDって起動ドライブに使うと思うんだが
起動が早くなるだけの恩恵なの？
それと実際起動時間何秒位ですか？
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 12:01:06 bfKoQ6xX0
>355
ストレージが原因のもたつきがまったくなくなる
OS起動時間は10秒くらいしか変わらない
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 12:13:42 DQJxGohT0
省電力
静寂性
耐衝撃性
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 12:32:34 +rvM9iYl0
PFのssdでもﾌﾟﾁﾌﾘなくなるよ
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 13:05:26 mFK4oSeK0
古いハードディスクのカリカリ音が減って静かになるお
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 13:16:04 m7T15bDi0
すいませんスレチだと思うのですが、もうひとつ質問させてください。
今の価格で買うだけのパフォーマンス価値は有りますか？
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 13:35:24 bfKoQ6xX0
>360
CPUとマザーにそんだけ金掛けてるのにストレージがアンバランスだと思う
今ならPCデポでTRIM対応64GBのWJ2がお買い得
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 13:54:44 LUrvqr+y0
>355
起動だけでなく全体の効率がよくなる。
デスクトップなら関係ないがハードディスクよりもデータの物理的な安全に優れている。
音は小さいではなく無音。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 14:00:07 7sPFg5xc0
Trimってどんだけ有効なの？
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 14:08:28 m7T15bDi0
>>361
確かにエクスペリエンスでHDDが一番低い5.9なんですけどね
当時はまだ64Gbでも5万ぐらい？（だったかな）してたので躊躇したんです。
だいぶ安くなりましたねー
SSDのエクスペリエンススコアってどれくらいになりますか？
>>362
それって起動ドライブ以外にも使うってことですか？
確か書き込みは遅いって聞いたんですが、そんなに体感するほどでもない？
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 14:20:13 z+Vq3VtZ0
>>364
そろそろこっちいけ。
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 15:12:22 IZuLyNyl0
このソフトのおかげで
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 16:51:04 X/ccQ6n/O
この手のソフト使うとシステムフリーズした時
NTFSでもリセットか電源強制終了させるとファイルシステム破損してchkdskが立ち上がりしやすいイメージがある
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 16:51:56 m7T15bDi0
>>365
悪い。
マッハの話に戻すけど、ふと思ったんだけど俺の環境にはDiskeeper 2010
が入っているんだ。こいつのIntelliWrite機能って、様はメモリに一時的に
キャッシュして書き込んでるから断片化を防げるって事だと思うんだけど、
という事はマッハとDiskeeper 2010で二重にキヤッシュしてるから遅くなるのかな？
帰ったら検証してみるわ
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 17:31:09 DQJxGohT0
>>368
うちも両方いれてる
IntelliWriteの機能はキャッシュすることじゃなくて
書き込むセクターの指定に際して分割されることがないよう
1クッションはいるだけのことだから
それが原因で影響がでるほど遅くなるとは思えないけどね
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 17:38:32 dNwtcf5b0
ソースネクスト級のソフトだってことは分かった
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 18:53:24 m7T15bDi0
>>369
全くの無関係でした。Diskeeperさん、ごめんなさい。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 19:06:29 kvvKSiZD0
>>367
>>279
>>370
Acronis TrueImage Personal 2は神ソフト
異論は認める
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 19:21:15 bz7ugzpS0
xpは起動しなくなる可能性が高いよ。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 20:12:06 m7T15bDi0
>>372
単にTrueImageの廃価版でしょ？
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 20:50:18 xVkx5Qh20
>>374
そう、廉価版
USB-HDDにブート可能状態で仕込んでコールドバックアップができる奴だった
ネットブックのバックアップ用に最適だったよ
flashpointに吹っ飛ばされる度にこれの出番が来てさ
ソースネクストの出している廉価ソフトの中でも非常に数少ない使えるソフトだったよ
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 21:08:07 5yeUuzQ20
>>372
価格対効果の高さが尋常じゃなかった
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 21:17:09 kvvKSiZD0
>>376
よっぽど売れたのか気がついたら販売がおわってたよな。
ところで最適化率86%になった。64MB,6000msだ。
今頃思い出したんだが俺のマシンもDiskeeper2010withHyperFastが入っててな…
全然存在感がないから話題になるまですっかり忘れてたよ。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 21:47:26 gnu34qWm0
Diskeeper2010ってどう？HyperFastって効果あるのかなぁ
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 21:58:11 kvvKSiZD0
>>378
無いことはない…としか言えないな。
普通の最適化ソフトって一気に終わらせるだろ？
だから効果がわかりやすいんだがこいつの場合はたっぷり時間をかけて改善する口だから何日もしないと効果が出にくい。
でさ、普通それだけ時間をかけられると改善してても気がつかんよな？
ただ、もう放置プレイも大概にしろって状態のシステムドライブは入れた当初から違いがわかった。
応答速度が上がっているのが実感はできた。ただし、このドライブはraptorだったりする。
あとHyperFastは空き領域を積極的に連続化して連続部分を使わせるオプションらしい。
普通に空き領域のデフラグと同じだから効果はある。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 22:19:16 YpJ0tWQ40
FastCopyを併用すると激重になるのね。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 22:28:42 m7T15bDi0
ソースネクストといえば勝手にインスコ時に「後十秒で自動的にインスコします」
って出てウイルスかと思ってめちゃくちゃ焦った記憶があるな、あれはやめてほしい
ソースネクストといえば同じ高速化で驚速シリーズってどうですか？
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 23:24:26 3gLfj87m0
管理領域外にメモリ確保できて
ディスクキャッシュにも使えるようにして
\980に値下げしたら買わないでもない
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 00:12:07 HJxeigs60
使おうと思ったらオンボードのRAIDが有効だと使えないみたいですね
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 01:48:55 8NG2TtR50
>>382
うっかりGavotteとか管理外使うソフト有効にしたら即死クラスだけどそれでも管理外使えた方が良いのかな。
もし実はこっそり管理外使うソフトがあったら阿鼻叫喚・・・
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 01:55:21 vn55Tl4U0
そんなのアドレス直指定すりゃいいんだよ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 03:15:06 wPsTMtiM0
ただでさえリスキーなソフトなのに
OS管理外を使うなんて怖すぎると思う
スリープ他で一切保証されない領域だからなぁ
Vistaが順調に普及してればいまごろ７は64オンリーで
しあわせだったかも
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 05:44:53 Srrp3nZa0
スリープ、ハイバネーションなんてそのタイミングでキャッシュクリアするなり書き込むなりしちゃえば何の問題もない
というわけでさっさと対応しろ＞ｴﾛ
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 05:53:26 hwkUSDMd0
OS管理外領域なんてまだ使ってんのｗｗｗ
7出たんだし64bitにすれば？
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 05:53:32 qUD23+rA0
今日、購入し即DLしてVista64に入れたらインストール途中に
即ブルーバックして、セーフモードでも起動できなくなり、
OS再インストール。マッハ涙目
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 05:56:57 szYxOIwe0
さすがIOクオリティー
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 06:35:09 ZQdlqVeL0
IOとかソースネクスト並に糞企業
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 07:10:26 syx/2OgF0
>>316
俺の1日先輩
同じ道を歩いたよ
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 07:12:17 wPsTMtiM0
>>389
バックアップとか取らないのが信じられない
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 08:31:06 lav83aLp0
「マッハトラブル」に改名するべきだな
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 08:36:10 RRUiGGkS0
>>388
こういう、すぐ64bitにしろって馬鹿よく沸くな。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 09:00:38 30RxuW+D0
環境くらい書こうぜと言ったら言い出しっぺの法則が発動するので先手をうって書いてみた
マシン： EeePC 901-X
CPU： ATOM N270 （省電力設定で通常は800MHz駆動）
メインメモリ： 2GB
ストレージ：
SHD-ES9M64G(Cドライブ)
SHD-DI9M32G(Dドライブ)
ＯＳ： Windows 7 Home
ファイルシステム： C,D共にNTFS 16KBクラスタ
セキュリティソフト： Norton AntiVirus 2010
その他：
Diskeeper2010withHyperFast
ShadowProtect Desktop Edition v3.5
マッハドライブの設定：
Cドライブ 64MB 6000ms、現在最適化率86%
Dドライブ 64MB 5000ms、現在最適化率60%
備考：
レジストリをSSD向けには一切弄っていないのでアクセスタイムの書き込みも8.3ファイル名の作成も行われている
クラスタサイズはSSD向けの設定ではなくVSSのスナップショット消失対策
結果：
書き込み回数の削減目的で導入
JSMonitorのグラフを見る限りでは劇的に効果がある
キャッシュ量と遅延時間の設定は書き込み頻度に合わせて変える必要がある
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 09:49:14 mW155p4PP
メイン機からサブ機にオンボードLAN接続で
ISOファイル(39.3GB)一つをコピーするのにかかった時間 が増えた...
MDなし:10分32秒 62.183MB/s
MDあり:24分27秒 26.789MB/s
メイン：P5Q Deluxe/Q9550@3.4/Mem4G/Win7x64/Raid0 WD6400AAKS*2
サブ:P5K-E/E5200@3.3/Mem4G/Win7x86/ST3640323AS/MDへの割当は512MB
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 10:07:04 30RxuW+D0
>>396
追記：
Windows 7 ReadyBoostでUSB-MicroSDHC Class4 8GB
(exFAT、64KBクラスタ、使用ポートは左側）
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 10:19:00 szYxOIwe0
SSDはそれなりに効果あり、HDDは逆効果ってことでおｋ？
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 10:40:34 /JaIZPNK0
>>395
この手の人には何を言っても無駄だしね。
○○が遅いと言えばi7をOCすれば全然おそくねーよとか言うだけの人種。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 10:47:49 30RxuW+D0
>>399
RW4Kが低速なSSDとHDDには効果有り。
インテルクラスのSSDには逆効果。
サーバー向けの10,000rpm以上のHDDには微妙。
ライトバックキャッシュの設定と運用って本当は導入前に
一月くらいはディスクアクセスの統計を取ってからするもんなんだよ。
単位時間内にどんな大きさのブロック転送がどれくらいの頻度で
起こっているかわからないと遅延時間とキャッシュ量の妥協値が出てこない。
とうぜん統計値からキャッシュがない方が良いって結果になることもあるんで
ストレージが云々より何にそのマシンを使っているかの方が問題になる。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 11:12:37 szYxOIwe0
簡単に言うと使う人を選ぶって事だね
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 11:25:32 UTxN9Qs90
どんな人もいれりゃ快適になる場合もあるよ
ISOファイル(39.3GB)一つをコピーする～～.とか
何に使ってるかわからない人だと遅くなる場合もあるよ
あれなんじゃね、煩い人は割れなんじゃね
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 11:27:18 CvSRqOC/0
ぐわー俺もブルスクでて起動できねー・・・
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 11:54:01 30RxuW+D0
>>402
問題は普通の人はそれを理解しないと言う事か…
SuperCacheやUpTempo並に購入の敷居が高ければこんな騒ぎにならないんだけど
JSMonitor
TEC:2013/09/12 (378.5GB/day)
AEC:1040
MEC:1106
グラフは導入以後ほとんど横ばい
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 12:05:40 7mSuyXeK0
誰も突っ込んでないけど同ドライブ間コピーでも
元のドライブの性能よりおちるから
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 12:08:43 szYxOIwe0
>>403
いや、割れでなくてもバックアップとる時は酷かったよ
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 14:40:20 /JaIZPNK0
>>403
キャッシュを超えるような大きなサイズのファイルは遅くなるという情報が多いのに
>どんな人もいれりゃ快適になる場合もあるよ
>ISOファイル(39.3GB)一つをコピーする～～.とか
ここが理解できないのですが、私は日本語が不得意な私にもう少し説明をお願いします。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 15:30:58 30RxuW+D0
>>408
こっちも混乱したが、たぶんこう言いたいのだと思われ
>どんな人もいれりゃ快適になる場合もあるよ。
>「ISOファイル(39.3GB)一つをコピーする(ry」とか「何に使ってるかわからない人」だと遅くなる場合もあるよ。
>あれなんじゃね、煩い人は割れなんじゃね？
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 16:38:26 jp39MQKt0
プチフリバスターも64bit対応だったのね・・・
どっちがいいのかな？
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 17:20:51 FLpkuPe70
SSDに使うならPFBの方がいいと思うよ
マッハドライブはキャッシュに収まらないときの速度低下が大きすぎるから。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 18:51:55 xoIkIr8e0
>>410
今はもう大丈夫なのか？
【ASUS】Eee PC900-X 専用スレ Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板:836番)
>836 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2009/06/25(木) 10:54:13 ID:2A+YaYtm
>>>834
>プチフリは判らなかったがデフラグか大量コピーか書き込み量設定を変えたらレジストリが吹っ飛んだ
>どれが下手人かは不明
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 18:59:14 BWoykgId0
そんなに速くなったとは思わないが
Ripした動画を見るときにHDDのアクセスランプの明滅が激減した
精神的にすこぶる良好
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 20:38:06 jHwJgbat0
HDDのLEDが視界に入らないようにした方が精神的にいいよ
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 21:13:42 xoIkIr8e0
>>414
俺のマシンのHDD-LEDは最初から結線されてない。
アクセス音だけ
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 23:48:11 KJY+fEJ+0
MD設定
システムディスク：512MB 1秒
ペノム9550
HA06
HDD HGSTの1プッタラ500GBの500GB
HDUS
で、とりあえず安定。
メリット
スタートアップで立ち上がるソフト類が物凄い勢いで立ち上がるｗ
暇つぶしになる
デメリット
システムディスク以外にMD設定するとゲロおそになる。
上記に出ているようにデータがでかいファイルを転送させると後半急に遅くなる。
極端な設定にするとブルーバック おｒ OS入れなおし →TrueImageで即復活
まぁ・・・デメリットに関してはMDの設定をしなければおｋかな。
個人的にだけど、値段の割りに効果がそこそこあったきがする、、ネットで転がってる
高速化ソフトよりはいいお
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 00:00:12 /JaIZPNK0
またアプリの起動が高速化されたという報告だ。
しかも今度はクリーンスタートからの起動が高速化されているという。
MDは先読みキャッシュが実はあるのかｗ
これだけ起動が速くなるという話しが出てくると…洗脳されそうだ。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 00:11:12 3XFk1K2nP
書き込みに割いていたHDDのリソースが空いて、全力で読めるようになったとか？
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 00:13:01 HC/rRggh0
>>417
高速された報告っておいら？
あとクリーンスタートってVistaでいう「ようこそ」の後の画面から？ってこと？
「ようこそ」の後の画面
スタートアップ全部立ち上がるまで
MD：ON 5秒 その後HDDは動かない
MD：OFF 3分くらいHDDがずーと動いている
基本立ち上がるソフト
ウィルスバスター09'
ユーティリティ関係 MB温度とか測るやつ
HDUS
MD
MSNLIVE
Winメール
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 00:17:00 4cJBFESK0
>MD：ON 5秒 その後HDDは動かない
SuperFetchやIndexサービスはどこへいったのか
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 00:18:33 6osZc/tS0
>>417,418
>>238
CFを起動デバイスに使っているマシンやEeePCのSSDモデルに
EWFを導入するともっと強烈なことが起こる。
ちなみにCPUが貧弱だったり起動時に立ち上がるソフト類が
根本的に重い処理をしていたりする場合はディスク負荷が
軽くなっても起動時間の短縮に寄与しないこともある。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 00:19:45 dv6qNX7h0
XPの人、スリープさせても問題ない？
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 00:26:02 Ukedu4dd0
832 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：2009/12/26(土) 01:35:54 ID:yzl107r30
IO-DATA マッハドライブ
64bit版はないのかな
834 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：2009/12/26(土) 08:29:33 ID:CJPmJVY30
なんか地雷と聞いたが・・・俺の女房のシステムドライブがSSDだから気になるっちゃ気になるソフトなんだがな
838 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：2009/12/26(土) 11:13:12 ID:yARLcLnL0
一人が必死に批判してるだけ
環境も書かず「遅い」とか言ったり、まあ良いソフトなんじゃねと言ってる人が逆に環境書いてる
OS管理外のも使えるようにしろよｗｗとかｱﾎだったり
424:419
09/12/27 00:41:17 HC/rRggh0
>>420
細かいのは抜きにして
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 04:15:29 vTQ4+qn70
ありがとうマッハドライブ。
フルリカバリを強制されたおかげで、システムが軽くなった。
フルリカバリに踏み切らせてくれて、ありがとう。
特にトラブル無かったから、リカバリ後快適になるなんて気づかなかったよ。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 10:26:29 6osZc/tS0
ありがとうマッハドライブ。
フルリカバリなんてしなくても、システムが軽くなった。
フルリカバリを思いとどまらせてくれて、ありがとう。
トラブルばっかりだったから、リカバリ無しで快適になるなんて気づかなかったよ。
----
リカバリすればどんなマシンでも快適になるだろjk
おれが今使っているマシンを購入してから何度リカバリしたと思っているんだ
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 10:34:14 vTkQ5/q+0
それPCが腐ってるんじゃないかえ
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 10:41:36 5doiQI3V0
システムのCPU付加が異様に高く（4～6倍）なるけどみんなどう？
（キャッシュオーバー時）
通常作業ではキャッシュオーバーすることはあまりないが
デフラグ時はどんな環境でもオーバーしちゃうと思うんだけど。
GAME時でもあやしげ
これってひょっとして足引っ張ってる？
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 11:06:52 nD8oChX60
>>418
起動中でも書き込みは発生するから、ないとは言い切れないか。
>>419
と思ったけど、3分も短縮するとかあるのかｗ
そもそも3分もHDDの読み込みが無くなるほどキャッシュバッファ無いだろ。
どこから出てくるんだ。それに、揮発性メモリなんだから一度は読み込まな
いと高速化されてない。
HDDが動かなくなるとかあり得ないんだけどｗ
5秒縮まったなら信じる。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 11:07:50 W4z5mpJf0
設定がうまくいってないのだろうな。足を引っ張っているのだと思うよ。
自分はCPUが高くなることもないし、オーバーもしないが。メモリーに余裕があるなら手動で増やしてみるとか。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 11:18:33 vTQ4+qn70
>>426
マッハドライブの糞さを、精一杯のオブラートに包んで表現したつもりでしたが、癇癪起こしましたが？
ところで、購入後何度もリカバリをする必要があった、あなたのPCは、
マッハドライブを入れたらあーら不思議、途端に安定したんですか。
マッハドライブはまるで、怪しい新興宗教が売りつける壷のようではありませんか。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 11:22:52 5doiQI3V0
注意書き見たらNVIDIAのチップセットには一部対応してませんって
書いてある
俺のPCのチプセトはnVIDIA
これのせいかもしれんなー
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 11:26:24 6osZc/tS0
>>431
おまえさんの環境すら書かない宗教勧誘みたいなレスを皮肉っただけさw
俺のマシンはSSD系とEeePC系のスレで人柱をやってたんだよ
ラムディスクやディスクキャッシュやデフラグなどのソフトのね
そして今も人柱真っ最中なのさ
ベンチも出さない環境も書かない何がおかしくなったかすら言わない奴は気楽で良いよねぇ
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 11:29:38 LARoiS+00
>>431
とりあえず環境書いてみたら？
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 11:31:08 uy62tK9P0
ひとりネガティブキャンペーンやってるようだが俺の環境では、6台ともうまくいってる。
設定は、0.5-1.0GBにしている 2台はチップセットで使用不可だったが
これも、パッチでオールOKです。OSはXPsp3
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 11:53:31 zRcJOEML0
>>428
4～5倍は流石に体験していないが負荷が上がるのは普通
ろくに使われないキャッシュをひたすら流すだけの作業になるから
キャッシュ探索のコストが桁違いに増えて処理能力を喰うと予測している
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 12:47:45 UnoMEb6G0
これ使ってる人、タスクスケジューラーのタスクイメージファイル壊れてないか確認してもらえますか？
俺の環境でHRESULTからの例外：0x80041321エラー吐いて修正するのに半日とられてしまった。
Win7(64bit)、関係無ければ良いんだけど。
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 12:47:52 DGqLf7nH0
NVIDIAのチップセットでうまくいかないのは、RAIDモードになっているかドライバが古いせいかと思われる。
Vistaで認識してなかったけど、別のマシンのWin7では認識してるし、ふと思い立ってVista最新ドライバにしたら認識した。
nForce4ね。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 14:19:18 5doiQI3V0
URLﾘﾝｸ(laniusbucephalus.blog49.fc2.com)
ここでもCPU使用率が5%から34%まで跳ね上がってる
いろいろ調べて見たけど
動画再生時にもCPU使用率が倍になる（まだ条件が特定できてない）
でもいったん遅くなるモードに入ったら、ONOFF切り替えではっきり
数字に表れるみたい。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 16:50:53 5doiQI3V0
キャッシュ内に動画が丸ごと収まってるとCPU使用率が高くなるようだ
逆にオーバーしてると、通常のCPU使用率。
>>436の予想的中な感じかな
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 16:53:26 pmRabnwe0
MCP7Aでもちゃんと動くよ。
ただキャッシュ以上のサイズのファイルで激遅になる時点で
正直製品としてありえない。
ネガキャンでも何でもなくこれだけは事実。
これ直せばだれも文句言わないだろ。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 17:35:10 zRcJOEML0
SuperCacheと同レベルまで高速化した代わりに値段もSuperCacheと同じにしますっていわれるのが落ちのような。
テストしたらだいたい一割から二割速度が落ちる>SuperCache 128MB,6s CPU avg.30%
値段は130ドル以上するけど、買う？
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 17:52:10 Rk4jubDC0
特定のファイルへの書き込みサイズを監視し一定サイズを超えたらそれを巨大ファイルだとみなし
バッファリングするのをやめて待機モードに突入し一旦ブロックする。
その間、他の細かいファイルはバッファリングしつつ書き込んでいく。
バッファが空になったら待機モードに入っている書き込みを
直接書き込んでいく。あるいは一定サイズを超えたかどうかの判定を一旦クリアして
またバッファリングしながら書き込んでいく。
救済措置として待機モードにはタイムアウト値を設けてそれを超えたら最優先で書き込んでいく。
こういう小細工をすればパフォーマンス上がるかもしれないな。
今度はフォアグラウンドででかいファイルを保存する時のレスポンスが低下するが。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 17:56:09 Ccpdl2ZM0
>ひとりネガティブキャンペーンやってるようだが俺の環境では、6台ともうまくいってる。
読点の付け方に問題ある奴が何をほざいてるんだか。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:04:04 LARoiS+00
>>444
気が立ってるね
何か嫌なことでもあった？
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:05:06 UnoMEb6G0
まるで「6台」を強調してるようだ。
偏見なしでそう思った。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:13:34 BHiy6aZE0
>>444
元気良いねえ、何かいいことでもあったのかい？
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:23:43 Ik3+kxIa0
vaio pだけど、CPU使用率上がるのが最悪。
MD捨ててPFBにしてみた。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:25:32 3XFk1K2nP
SuperCacheはベンチ速度が上がるだけのゴミ
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:29:29 5doiQI3V0
キャッシュに収まってるのによけい遅くなるって言うのがよく分からん
どういう条件下で高速なのを体験できるんだろう
CPU使用率上がってよけい遅くなるだけだよね？
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:30:05 RUiOOewA0
PCは8台あるようち6台だけインストールしただけだ。
>>444
読点の付け方に何か問題でも
URLﾘﾝｸ(www13.plala.or.jp)
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 19:47:27 1BZRfi3K0
日本語に正規法？というのか、正しい書き方ってないらしいね
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 23:56:44 4/XV1hgM0
>>448
PFBはどう？そっちがいいなら買い換えたい
まぁ俺の使用法だとMDでも困ってないけど
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 00:52:09 Y7FA9r0y0
>>453
MDと違ってREADしか早くなんない。
まぁ、そりゃそうだろう、PFBはプチフリ対策なんだから。
MDのCPU使用率の上がり方は、VAIO P(Z550)使いには厳しすぎるので、
プチフリSSD使ってるわけじゃないけど、PFBで行く。
MDは遅めなHDD搭載デスクトップで使うわ。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 07:48:21 cD3KKMtj0
>>450
読み出し側の手順が変わらないままという条件で、オンメモリでメモリ帯域全部使って
フルスピードで待ったなしの転送したら負荷が上がって当然。その代わりかかる時間が極小。
グラフが上がったままになるのはサンプル時間が長いから負荷のスパイクを表現できてない。
実際は通常負荷とほぼ100%負荷の間を測定時間内で行ったり来たりしているだけだろう。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 08:25:42 9IRf2SEr0
これ入れるとプロセスラッソのパフォーマンスグラフががたつくときがあるな
入れてなければ100％でずーと一直線なんだが
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 08:26:41 m/cf4jX+0
ばかでかいファイルを使う人がおおいんだなあ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 08:32:52 9IRf2SEr0
凄く初歩的な質問なんですけど、これで遅延時間多めにとると
PCシャットダウン時にメモリーにまだ書き込むキャッシュが残ってる
状態でHDD電源プッツンってあり得る？
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 08:41:44 cD3KKMtj0
>>458
普通はあり得ない。まともな作りなら起こらない現象のハズ。
そして今のところそれは一度も起こってないので書き込みが終わるまでシャットダウンをブロックしていると想像できる。
ちなみに書き込みが終わるまで電源が切れないと言う事はシャットダウン時間がとてもとても長くなる可能性があると言う事なのでいっそのこと休止状態だけで運用するという手もある。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 09:05:58 KwDDxcyn0
キャッシュはデフォルトで256MB取るように設定されたけど
多すぎね？とりあえず64MBに直した。
キャッシュ多すぎるとちゃんとHD or SSDに書き込まれない気がしたので。
、、、というか仕組みが良くわかってませんｗ
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 09:18:33 9IRf2SEr0
>>459
まあそうだろうと思うけど、これ入れてからCHECKDISKが掛かったり
今まで一度もなったことないブルーバック経験したんでトラウマになってる