09/12/16 14:41:16 RJKOAxIW0
>>149
仕様は変わっていませんよ＾＾；
OSの終了、再起動時に出るメッセージ「終了・再起動・なにもしない」
が非常にウザイので使うのやめました。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 14:51:50 TVG8K3KF0
5年前のノートで、2.5インチの遅いHDD搭載。メモリは2Gにしてある奴。
期待して入れてみたが、ほとんど実感を得られなかった・・・。
PCはFirefox、janestyle、株･FX系ソフトの利用がメインだから、あまり効果がないのかもしれないなぁ。
書き込みが頻繁に発生する分野じゃないと効果を発揮出来ないか。
Webは体感くらい出来るかなぁと思ったんだけど。
読み出しの方はeBoostrを使うことで、初回起動はなかなか効果的だった。
なので同じくらい体感できればと思ったが、ちょっと残念。
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 14:55:16 iym9hbOG0
もともとHDD側でも書き込みのバッファリングしてるしな
こう言うのが大きな効果を発揮するのはFDDまで
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 18:54:13 EfhvoK8b0
>>151 firefoxは拡張機能沢山入れてると遅くなるよね。俺のところではfirebootが効果有った。
あとmydefragのmonthly放置。
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 20:06:35 ty2PEeQ10
>>151
その使い方じゃ効果は体感できないだろうね
いってる通り中間ファイルをはきまくるとか
make作業とかには効果でかい
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 20:17:19 J+6IYmcL0
開発環境にこんな怪しげなモン入れるなよｗ
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 23:13:47 ty2PEeQ10
怪しげなものってどんだけ無知なんだよ
ライトバックキャッシュなんて大昔からパフォーマンスが必要なとこじゃ
当たり前のように使われてきたもの
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 00:47:18 y3aIqovo0
SMARTDRV.EXE とか知らん世代なんだろうなぁ・・・
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 00:49:40 rrSbQgFv0
知ってる世代のほうが狭いんじゃないかな…
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 02:30:17 EX5DrLLJ0
>SMARTDRV.EXE
これ入れてる環境でバグ出してハングったら普通にFD,HDDのデータ破損してたぞ。
だから結局使わなかったな。
だいたい昔からあることと今この製品が安定してることは全く別問題だし。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 10:19:57 TPkR9w1e0
そこまで言うなら、どこから怪しげじゃないのかも定義した方が良いよｗ
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:38:47 xGEDBSm+0
EMM386.sys とか、CACHE.SYS とか、すっごくべんりでよく使った
もんだったが、今の世の中、ディスクキャッシュ関係のpds、ほとんど
見ないんだけど、どうなってんの？
wINDOWSの「システムキャッシュ」ってのが、この機能を引き受け
てるのかな？
ネットブックでとりあえず設定して使ってるけど、効果はあった。
（上に書いたとおりなら、二重にシステムメモリでキャッシュを実行
していて冗長なわけだけど）
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:46:37 hVGOSfOA0
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
Windowsでは自動的に空きメモリをキャッシュとして扱います
ただ賢いかどうか、マッハドライブなどの入り込む余地があるかは知りませぬ
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 15:45:26 9DNCpNr60
SMARTDRV.EXEだの、EMM386.sysだの、CACHE.SYSだの「Windowsは自動的に空きメモリをキャッシュ」だのって、
READに関するキャッシュでしょ。
マッハドライブはプチフリSSDに効果があるかのように行ってるのはWRITEキャッシュでねーの？
だからSSD革命とかのほうが意味合い的には近いと思うんだが
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 17:04:45 CHJKXYhN0
>>159
PCの世界じゃリスキーだがパフォーマンスを取るか安定性を取るかの
選択が迫られることはよくあることだし、だからこそ
開発環境とテスト実行環境はわけるのが常識。
作業に使うドライブとソースを保存するドライブを分けたりもする。
>>161
ウインドウズに標準ではいってる程度のぬるいライトキャッシュが
安定性のパフォーマンスのバランスがとれてて一般人にはそれで満足だからじゃないかな。
それでも使いたいって人は有料のsupercacheやなんとか(名前は忘れたがもう一個有名なのがあった）を
使ってたんだと思う。管理外メモリでラムディスクが復活したようにSSDでライトバックキャッシュが
復活してくるなんてこの世界はソフトに関しちゃ進化がないなぁと思うきょうこの頃ｗ
>>163
使ったことないだろ。smartdrvはライトバックキャッシュが使える。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 18:50:22 iTpsxl1s0
ライトキャッシュとライトバックキャッシュの違いも分かってないんだろ
だいたいリードキャッシュだけしか実装していないOSなんて今時あるんかよ
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 19:24:41 i/t/lMp00
多方面に、初心者に教える振りしてこのソフトをばら撒くのは止めろ。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 20:51:28 ACtOZid30
>>166
またお前か(笑)
その妄想癖はもう病気レベルだから一度病院行って来い
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 22:44:01 i/t/lMp00
>>167
事実だろボケ。 お前の脳みその方が有害だ。
何度も同じ事言わすなカスが。
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 02:04:00 Xvl9uTqC0
初心者が理解もなく使うソフトじゃないとは思う
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 02:08:55 8U+tlO+w0
玄人用というよりは無目的なカスタマイズオタク専用ツールだな
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 06:28:54 wpalsFNQ0
>>157
あれが出たときは感動したよ。
書き戻すコマンド忘れたけど。
smartdrv /xだっけ？
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 09:28:44 Xvl9uTqC0
>>170
使いこなせない馬鹿が言いそうなセリフだｗ
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 11:33:38 2ZeWA28G0
>>172
でもまあ事実だと思うよ＞オタク向けツール
効果が絶大にせよ、素人にわざわざ勧める代物でもない
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 12:15:02 T+nhKZHj0
使いこなすとかじゃないだろ。
自分の用途に合うか合わないかだ。
合わないのに使いこなしたところで効果はない。
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 12:31:40 KBLTu2uo0
オタク向けツールではあるが
無目的なカスタマイズオタク専用ツールではないだろ
国語をまず勉強しなおせ
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 15:40:41 QtlAPsHe0
じゃなくて、無知識な初心者のPCにブチ混んだ所で要らぬトラブルの種になるだけ
こういうのは自己責任で行ける人だけが自分の選択で導入を決めるべき代物なの
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 16:01:57 KBLTu2uo0
最初からそういってるのに
無目的とかオタク専用とかいうバカがいるからこうなってるわけだが
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 17:37:40 T+nhKZHj0
その煽り口調を止めたら、突っかかってくる人がいなくなるかもね。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 18:47:09 Q74L/UaZ0
UpTempoやSuperCacheが企業向けでライセンス販売されていることを考えれば
マッハドライブも決してオタク向けのソフトではないことは誰にでもわかる。
まあ性能はアレだがね…
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 19:52:46 A25prTN60
用途にもよるんだろうけどSuperCacheは動画の中間ファイル作るときに
良いのかな？と思って使ったけど１時間くらい経過するとOSごと固まった；
マッハは今のところ無し。良くなったのかは分からんｗ
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 20:08:24 09JDHzkl0
「自動設定」で選ばれるドライブと選ばれないドライブの違いは何？
選ばれない側を手動で設定するようにすると32MBと出るみたいだが、
設定できるキャッシュ容量が小さいドライブだから無視していると考えていいの？
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 20:17:12 9gGDESN/0
>>181
sageを覚えてからまた来てね
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 21:31:47 Q74L/UaZ0
>>180
そういう用途にはキャッシュよりRAMディスク。
たとえ中間ファイルの大きさを上回るメモリがキャッシュに割り当てられているとしても
動画の中間ファイルの特性を考えるとキャッシュを使うのは良くない。
メモリがないならストレージを高速な物に変えるしかないが単独の
ディスクを割り当てるだけでもかなりの高速化が確実に期待できる。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 23:41:21 Fc2jO9n10
>>183
半可通乙です
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 00:49:25 0X+dHRa30
>>184
UpTempoもSuperCacheもSuperVolumeも各種RAMディスクも画像・動画処理ですでに使ったことがあるんだわ
テンポラリはもちろんのこと仮想ディスクの実ファイル置き場とかいろいろやったよ
某スレにベンチとか上げてたけどUpTempoなんて使う奴がいなくてほとんどスルー
購入までして使ってたんだが癖が強くてなぁ…
結局の所は扱うファイルがでかく多くなりすぎてストレージ自体の増強に着手する羽目になったなぁ
ま、文句付けたきゃ買って通常環境で運用してから言えば？
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 01:10:05 SnNUotG40
> 扱うファイルがでかく多くなりすぎ
それがRAMドライブ使用を躊躇させる。
ReadyBoostみたいに小さいファイルはフラッシュメモリみたいな振り分け機能があればいいんだけどな。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 01:28:21 SsbPTEaH0
まだ32bit版しかないけど、64bitWin7に入れてもパフォーマンスの向上見込めるの？
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 02:51:26 nxQp5h1c0
>>187
使い方による
でも64bit版は12/22にリリース予定だったかな
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 00:45:46 w8s5tt+U0
0x000000C2で起動せず
怖くて二度と使えんわ
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 05:22:06 LhkNk7hG0
へぇーBSoDが出たのか
既に半月以上起動しっぱなしだけど不具合は起きてないなぁ
windbgとかで原因調べてみたいなｗ
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 17:36:28 XteNOYI10
マッハドライブを導入して、Windows7のパフォーマンス評価を実行したが、
ディスクの数字は変わらんな。
体感でもパフォーマンスの向上は感じないし、こんなものか。
CrystalDiskMarkでは3GBを超える値が出るが、なんだか失敗したような気がする。
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 18:14:47 JroQtdNc0
SSDの寿命が延びるんなら何でもいいよ
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 18:43:16 PWUyG/ld0
別に書き込む量が変わるわけじゃないし
それすらも怪しいけどな。
良くてヘッド動作部の磨耗を減らすくらいだろ。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 21:52:28 NkznET+v0
だなぁ
恩恵はHDDのガリガリ音が導入前に比べて減ったのと
パーティション間のファイル移動・コピーが速くなった位かな
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 22:18:02 JT/oreiY0
そもそもSSDのプチフリ軽減が目的だったような
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 22:29:24 ZqupvvKM0
もう64bit版に期待する。
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 14:58:00 02vW8Abg0
使えないなら必要ないな。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 15:55:27 608nYXMY0
ioplazaの年内で切れるポイントが有るからそれで買ってみるか
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 22:23:20 nkJJkbwV0
2kじゃ動かないのか・・・
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 04:50:17 tVHIqPuZ0
というわけで今日か
何時頃にUPされるかな
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 06:08:52 doFBFcTV0
64bitで上限512MBだったら笑うぜ
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 07:49:17 YGGLtzOu0
もしそうだったら笑うって言っても失笑の方だなｗ
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 10:17:41 owxYJ3c00
64bit版
1ドライブにつき4GBまで割り当て可能でした。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 10:44:14 doFBFcTV0
エクスペリエンスではパフォーマンスＵＰは確認できず 64bit
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 12:15:00 1bAmfNYT0
1.02でタスクトレイのユーティリティから
キャッシュフラッシュと機能オンオフくらいはできるようにならんかと
期待してたが所詮はI/Oか
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 12:35:42 doFBFcTV0
今再確認したらＣＰＵとメモリのスコアが0.1ＵＰしてたw
プロセスラッソも一緒にいれたので多分プロセスラッソの効果だろう
もうちょっとがんばれよI/O
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 13:55:51 EeKrDNzP0
ICHをRAIDモードにしてると単機で使っているドライブも認識しねぇのかよ
AHCIにするのﾏﾝﾄﾞｸｾ
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 14:01:38 z35zWaD/0
これいれるとsystemが以上にCPU喰うな
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 14:43:52 PlxLV7xp0
vectorで買った人は64bitどこからダウンロードすればいいのやら。ｼｮﾎﾞｰﾝ
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 14:49:39 MwBP/We30
公式行ってライセンスキー入れればいいだけだろ？
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 15:25:53 GJsRoTad0
>>209
公式の上の方にリンクがあったよ。
一番下にあるのはLEへのリンク。
そこで一生懸命試して(´・ω・｀)だったのは秘密だw
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 15:34:17 tVHIqPuZ0
>>206
俺はCPUが0.2、RAMが0.1UPしたから
マッハのほうの影響かもよ
HDDは全く変化無しだがな
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 17:29:16 ONenHhy80
64bit版入れてみたが確かに速くなるな
1Gオーバーの動画ファイルが今までよりあきらかに早くコピー完了する
しかし小さいファイルだとまったく体感できん
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 17:47:07 U0Gp1Ytr0
当たり前だろキャッシュに吸収されるんだから
今安くても64mbはあるし
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 18:10:16 Q9J822jZ0
これ、メインメモリを利用してHDDのキャッシュメモリを拡大するソフト、という認識でおｋ？
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 19:13:54 02KUePOQ0
>>213
ベンチ取ってみて
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 19:45:10 PlxLV7xp0
>>210,211
ｻﾝｸｽｺ
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 20:56:01 vkI6YQ4z0
試しにインストして設定画面開いたらエラー吐きおったｗ
即アンインスコ
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 21:12:48 nH+E0S9F0
>>218
試用版なんか無いのに・・・割れですか？
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 21:21:08 N+dMt3Xe0
>>219
ん？あるぞ？
URLﾘﾝｸ(www.iodata.jp)
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 21:29:58 PlxLV7xp0
あらホントだ。RAID環境は無理なんですね。さようなら
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 21:44:04 yv2nPdHq0
書き込み量の削減効果を確認できた
Windows7にしてからJSMonitorのグラフが
とんでもない急角度になってへこんでたんだが
マッハドライブを入れて設定を64MB,6000msに
してしばらく使っていると最適化率78.5％を記録
JSMonitorのグラフがかなり緩やかになった
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 21:55:30 iyt+zde6P
HDD3台とも最適化したらメモリ使用量がすごいことになった
メモリ積むか・・・
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 22:31:40 f7xbEyDL0
激遅ノーパソHDにインスコしてみたら、ＩＥの画像読み込みが早くなるね
ＨＤから見たら書き込みか・・・ 小さなファイルが多いからかの～
所でこれさ、フリーズした場合に強制シャットダウンしたら
ハードディスクに書き込み出来なかったメモリーに蓄積された
データー道連れにして、元のデーターの整合性が合わず
ファイルが壊れる可能性大なんじゃないかな
RAMディスクなら、自らがTEMP指定出来るが
これは、OSが扱っている書き込みしている全てが対象だろ？
詳しい人ツッコミよろ
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 22:35:13 Q9J822jZ0
その通りで爆死するよ
もっともHDDの通常搭載キャッシュでも同じことが起こりえる。
容量が増えるほど危険なので普通のＨＤＤは32ＭＢとかだけど、
そこを無理やり増幅させるソフトでつ。
226:117
09/12/22 22:37:55 Qsl2iVbE0
64bit版出たし上げといたのは削除しました。
ver1.02用のパッチはもう出来てるけど転載されるのはアレなんで様子見。
他の方が作って頂けるのならばそれはそれで良いかと。
5GB割り当ててるのでようやくRAMドライブとは別れる事が出来る。
やっぱRAMドライブの方が良いと言う時がそのうち来るかもしれんが…。
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 22:39:25 GTubuQNx0
>>221
自分の間違いで人を疑ったんだからまずは謝れよ。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 00:30:52 5EXm5+160
IOのSSDを買ったら，ただで使えるというのでダウンロードして使ってみたが，
私の環境では効果抜群です．
ものはSSDがSSDN-ST256H，メモリは2GBで，
マッハドライブに256MBのバッファを割り当てました．
512MBを割り当ててもよいのですが，これで十分早くなっています．
SSDは3つ買って，どれもお情け程度にしか早くなりませんでしたが，
マッハドライブの効果は抜群でした．
ということは，もしかすると，SSDは無駄な投資だったような...
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 00:45:55 4UlszyQm0
>>228
割り当て容量以上のファイル転送は逆に遅くなるという意見があるが
その辺りはやっぱり同様なの？
230:228
09/12/23 01:33:16 5EXm5+160
今日から使い始めただけですが，256MBのバッファで十分効果があります．
暇なときに，ギガ単位の動画ファイルの変換でもやってみますが，
今のところchrome, pdf, word, powerpoint, excelの起動が2倍以上早くなりました．
excelの立ち上がりはデータなしなら1秒以下，
我が家で最も重いデータを読み込んでも3秒くらいになりました．
3倍くらい早くなった感じです．
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 01:35:45 4Q09Z2Tq0
書き込みはわかるけど、読みがそんなに早くなるのは何故？
先読み予測がそんなにいいのか？
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 03:04:24 IOOu6JZy0
>>229
遅くなる
でもメモリが充分ある環境で256MBや512MB確保した場合
一般的な作業環境じゃそれを超えるサイズのファイルをやりとりするケースが
少ないと思うけどね
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 06:17:31 CDSjeqAC0
マッハドライブに２G割り当ててみたが
別ドライブへのコピーがやたら遅くなるときがあるな
マッハドライブ使わないと１０秒で終わるところが５０秒くらいかかったわ…
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 09:41:10 +eHzErHv0
ないけどどんな環境か詳しくおね
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 09:45:06 /tB5iS/P0
>>233
FireFIleCopyとか使っても遅くなる？
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 10:05:32 PsSJSkkn0
>>230
仕組み上、起動でそんなに効果が出るとは思わなかったけれど、2倍なら体感できるな。
前に、リードキャッシュは一度読み込まれたバッファの分だけというレスをもらったが、それとは
明らかに異なる結果だ。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 10:17:57 4n2S1mV/0
これって動画のエンコ系には効果あるのでしょうか？
地デジのtsをH264に変換したいのですが
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 10:28:23 jjs8I1RM0
>>236
リードキャッシュが主な原因じゃない。ライトバックキャッシュの効果。
極端な話を言うと「読み書き・読み書き・読み書き・読み書き」と言うディスクアクセスが
書き込み最適化で「読み読み書き・読み読み書き」みたいになる。
各処理が細切れにならないために速度が落ちにくい。起動時はこれが顕著に現れる。
つまり速くなったのではなく元々遅くなっていたのが本来の速度に近づいた。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 10:31:03 CDSjeqAC0
>>235
FireFIleCopyは使ってないです
キャッシュ2Gで1.2Gと1Gのファイルを連続で送ったら
1Gのファイルを送ってる途中から極端に速度低下しはじめ
残り時間も30秒とか出る始末
まぁこれって送ってるデータ量がキャッシュのサイズを超えたから
遅くなったってことかな？
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 10:42:13 s5uIuD+70
>>227
は？RAIDで使えるんですか？公式にRAID非対応ですが、何か？
プチフリバスターのほうが良かったかも・・。
公式にRAID非対応は同じだけど、使えるらしいし。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 12:00:19 +jeyQm9cP
227は勘違いしてる
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 12:35:46 UTa0VR4k0
勘違いして疑ったのは
219 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2009/12/22(火) 21:12:48 ID:nH+E0S9F0
>>218
試用版なんか無いのに・・・割れですか？
220 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2009/12/22(火) 21:21:08 ID:N+dMt3Xe0
>>219
ん？あるぞ？
URLﾘﾝｸ(www.iodata.jp)
だよな
227はID戸川からない人？
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 15:04:53 UsPWyhCa0
ISOファイルとかよく使う人だとクソソフトと感じるだろうなこれ。
大容量ファイル使わなければ快適だがキャッシュよりファイルサイズでかいと
とてつもなく遅くなる。
TS抜きしてファイル移動よくするからダメだこれ…。
ramphantomオンリーで行くしかないな。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 15:46:05 mg0WI4pl0
２ちゃんブラウザみたく、ちっこいファイルを沢山扱う場合は特に有用なのかな
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:20:04 /QOAzg570
だめだコレ、キャッシュサイズこえると元に戻るならまだ分かるが
倍近く遅くなってるよ、買って損したorz...
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:22:01 4n2S1mV/0
キャッシュサイズ超えるファイルの転送時には
MD介さず直接バイパスする設定作らなあかんなー
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:24:04 /QOAzg570
>>246
ぜひお願いします
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:28:32 OmzJOIV+0
これWIN2000で使えるようになりませんかね。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:31:36 UTa0VR4k0
>>248
そりゃもう貴方のID前から3文字ですわ
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:56:30 BoJC9SnH0
マッハっていうけど、具体的な速度を教えてください
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 17:02:15 mg0WI4pl0
検索すればすぐに出てくる
小容量のベンチは劇速
でも体感は？ってレポが沢山
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 17:32:08 sPeRV0K90
まだ使って少ししかたってないけど、最適化前の書き込みリクエストが26万回、最適化後が16万回、最適化率35%
35%って値だけだとアレだけど、9万回の書き込みが抑えられたと思うとハードディスクに優しいかな・・・？
確かに書き込み減ってストレスは軽減できてるかな・・・？って感じ。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 18:02:49 JaUKHPi50
極端なことをしなかったらHDDの寿命にはほとんど影響がないよ
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 18:25:56 A745uuqg0
HDDは電源オンオフ（と極端な温度）の方が余程重要だわな
安定した低温でずーっと電源オンが一番HDDに優しい
これで特に大事なのは、SSDの書き込み頻度減の方だね
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 22:20:42 3ZaeLwst0
別ドライブへのコピーがめちゃくちゃ遅くなるな。
つかえねー
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 23:23:55 BPDnK3A/0
｢劇的に早くなる｣ではなく｢細かいファイルによる遅延が発生しにくい」が正しい表現か。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 23:56:25 CDSjeqAC0
FireFIleCopy試してみたが
キャッシュ量を超えるとやはり遅くなるな
まぁ10秒で終わるものが50秒かかるような事はなかったが
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 23:59:13 4n2S1mV/0
ブルーレイのISOコピーに備えてメインメモリ100G積んで
30GBをキャッシュに割り当てるか・・・
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 00:22:35 OpZE8DBp0
Norton Internet Security 2009使ってたらLiveUpdateで失敗するみたい。（「危険」みたいのが表示される）
最適化を一旦やめたら反映されたみたいでNortonもちゃんと動き出した。
とっとと2010にしろってことかも知れんけど、一応報告
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 05:55:33 9OiCM21U0
危ないもう少しで買うところだった
IOのソフトっていつも微妙すぎる
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 06:47:19 cOHDCy+D0
最初の工作員跋扈は何だったんだ…。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 07:07:43 cR7EzAFR0
これ今年最も損をした買い物大賞に決定！
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 07:39:13 GBKRiZoKP
やべえマジで騙されたｗｗｗｗｗｗ
死ね糞ソフト
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 08:17:39 LfttqMhRO
>>250
1気圧で約340m/s
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 08:29:16 cR7EzAFR0
開発責任者出てきやがれ、クソったれ！
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 08:41:25 emwh6hgu0
SSDやHDDに512mb適当に割り当て使ってるが（4台、メモリ総量6GB
ﾍﾞﾝﾁﾏｰｸでｷｬｯｼｭｵｰﾊﾞｰでも誤差1前後だからいい（当てにならないかもしれないけど
プチフリがなくなったから満足、高いSSD買えよって話ですけどね
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 08:43:37 4kcuhb1W0
norton2010で問題ねぇよハゲ
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 08:46:54 YJ25ZyGo0
工作員認定するひとこわい
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 09:08:51 cR7EzAFR0
＞高スペックパソコン、高速SSD搭載パソコンのさらなる高速化を可能とします。
マッハドライブを導入することで、ハードディスク内蔵パソコンなら約90倍、
高速なSSD内蔵パソコンでも約3倍も高速化することができます。
立派な詐欺だろヴォケ！
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 09:30:03 BUpOqEq80
そうか？
普通の人はG越えのデータなんてまず移動しないと思うが？
2chだからこそTSとかisoだのの大容量ファイルのやり取りで問題が出るんだろうが
一般の人はそんな容量のデータなんて扱わないからね
自分の環境が世間一般の常識だとか思うの止めたら？
そもそもHDDごとに設定できるようになってるんだからシステムドライブだけに設定すれば十分有用なソフトじゃない
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 09:37:42 cR7EzAFR0
>>270
世間一般の常識なら「キャッシュサイズを超えたデーターの転送は逆効果です」
と明記するべきだと思うがな？
おまえが世間一般の常識語るなよ
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 10:19:34 emwh6hgu0
逆効果ってどんぐらい下がるの
ｽｸｼｮよろ
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 10:29:05 EWppSsZf0
＞キャッシュサイズを超えた
おれようつべと2ちゃんだけででかいデータつかわねーし快適だわ
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 10:50:13 OH+o24y40
mem4GBでWin7-64bitに入れたけど、256の割り当てでアプリケーション起動が早くなったな
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 10:53:32 Aiux7SYd0
>272
体感出来るくらいに遅くなる
予想だけど、マッハドライブ入れて体感的に早くなれば、
比例して遅くなるのも体感出来るんじゃないかな
上で書かれている通り、キャッシュサイズを超えればねの話
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 10:55:15 2ppLdXhp0
一つのファイルがG越えじゃなくても連続コピーなどでキャッシュの量を超えると遅くなる
マッハドライブがどんなタイミングでキャッシュをクリアしてるのかわからんから
何か大きなフォルダを移動させたいとかそういう場合はマッハドライブのキャッシュ切ったほうがよさそうだ
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 11:04:00 OH+o24y40
デカいファイルサイズの移動をしょっちゅう行うヘビーユーザーでないと
体感速度の低下なんて感じることないんだろうけど、そういうユーザーほど
煩いってことを考えると、>>246みたいな対策が必要なんだろうな
オレも今は導入PCでグラフィックソフト使ってないからいいんだろうけど、
入れたら問題出るんかな
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 11:10:21 jPdbb+bq0
素朴な疑問だが、書き込み貯めてる時に
サイズ大きいからって本来の順番無視してそれだけ書き込んだら
弊害が出そうな気がするんだが
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 11:19:43 aCn3zcau0
>>278
書き込みが前後しても、読み出しもキャッシュ経由だから正常に動作している内は問題は起きない
ただしデータの書き込みと管理情報の書き込みの順序を厳密に制御して
耐障害性を上げているファイルシステムはその意味を失うため
障害時の被害は致命的になる可能性はある
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 12:00:57 aCn3zcau0
>>246
実装がディスクキャッシュだからそれはほとんど無理
さらに一定の時間書き込み重複を待っているっぽいからどうやっても遅くなるのは確定事項
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 12:20:10 NBgAUxBA0
でかいファイルのコピーとかをやる直前に
キャッシュフラッシュができるだけでほとんと速度低下は
阻止できるんだけどなんでいれてくれんかねぇ
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 13:20:20 BUpOqEq80
>>271
※測定値は測定環境で得られた結果であり、環境によって異なります。
必ずしも全ての動作環境で同様の結果が得られることを保証するものではありません。
遅くなるとは明記してないが同様の結果になるとは限らないってしっかり明記してあるが？
割れ物ばっかり扱ってる馬鹿の事を考える訳無いだろう
これだから引き篭もりは
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 13:32:34 YXU3qVHo0
キャッシュの容量を超えるようなファイルでも、速度低下が数パーセントだったらいいのに。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 14:02:07 cR7EzAFR0
>>282
俺はベクターで買ったんだよ、どアホが！
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 14:07:28 n0LxVqpA0
結局、個人の使う用途次第という部分が大きいのに、試用版にDL制限を掛けている時点で
販売戦略がわかんねｗ
実際のところ、数十倍速くなります→ホラね、ベンチマークは凄いでしょ。体感？そんなのしらね。
ってのは過大広告にならないのかなｗ
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 14:15:01 BUpOqEq80
>>284
俺もベクターで買ったけど大本のページもちゃんと見たぞ
勢いでよく調べもせず買ったお前がマヌケなだけじゃねーか
利用方法も思いつけずに馬鹿な書き込みしかできないような池沼は何も買うな
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 14:30:59 cR7EzAFR0
>>286
つまり君はわざわざ読んでるのに引っかかった大マヌケwww
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 14:40:21 bLxFX5WH0
>>286
普通わざわざそこまで調べないよ
君よっぽど過去に痛い目見てきたようだねw
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:14:39 BUpOqEq80
そういうもんだと思って使ってるし別に引っかかってもいない
どういうものかも分らずに使ってる>>287程度と一緒にしないでくれ
>>288
痛い目にあったわけじゃなくて何か買う時に慎重なだけだよ
仮に予想外に使えなかったとしても>>287みたいな醜態は晒さない
大抵使えるとこに使うし
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:22:44 bLxFX5WH0
>>289
でもこの性能ではその発言もただの負け惜しみにしか聞こえないw
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:29:14 BUpOqEq80
それはアンタの性格が捻くれてるだけだろ？
これと似たようなのにSuperCacheがあるけどあっちはOS巻き込んで死ぬ可能性があったから手を出さなかった
そういうのもあるから事前に調べただけ
どっちかっていうとどんなものかも分らずに手を出してこの性能wとか言ってる
>>287や>>290みたいなのが負け惜しみに聞こえる
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:30:33 NBgAUxBA0
俺は全く何も読まずに購入したよｗ
別に普通のライトバック型ディスクキャッシュソフトで
最初からメリットもデメリットもわかってたつもりだし
使ってみてもすべて想定内のソフト
取り立てて悪いソフトだと思えないけどなぁ充分安いし
だまされたとか何を期待してたのかとむしろ思う
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:35:26 OpZE8DBp0
まあ便利だけど素直には喜べないよな・・・
今のところ、ソフトのインスコやアップデートのときは一旦機能停止させたほうが無難っぽい感じ
さっきPSP用のMediaGoインスコしようとしたらCRCエラーとかでインスコ中断して、機能停止したらインスコできた
まだやってないけどWindowsUpdateなんかも気をつけたほうが良いかも？
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:35:52 cR7EzAFR0
>>291
はぁ？あんた真性の大マヌケ？
どんなものかって商品説明に書いてある通りのものだろ？
それ以外にどんなものだって言うんだい？
商品説明通りのものでなければ表示法違反なんですけど？
君の発言は「俺がこういう物と思っているからお前もそう思わないとおかしい」
って屁理屈並べてるだけに読めますけどwww
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:37:48 NBgAUxBA0
>>293
ソフトによると思う
ドライバを組み込んだり更新したりタイプのは必ずオフにしておいたほういいね
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:40:39 1ceJmoQB0
ソフトで高速化しようなんて考える馬鹿同士なんだから仲良くしようぜ
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 15:58:08 BUpOqEq80
>>294
自己紹介乙
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 16:06:54 emwh6hgu0
まあ、説明通り早くなるから詐欺（）笑ではないな
こんなのが所謂ｸﾚｰﾏｰなんだろうと実感した
米国なら説明書（）笑に書いてなかったからと言って裁判起こすｸｽﾞだな
電子レンジで猫を乾かす、風呂場でﾊﾞｰﾍﾞｷｭｰ並みバカﾁｮﾝ乙!!!
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 16:33:55 cR7EzAFR0
>>298
誰も説明に書いてないなんて言ってないだろ？
説明通りに速くなってないから皆文句言ってるんじゃないの？
あなたの環境では説明通りに早くなってますか？
ＳＳ貼ってくれバカﾁｮﾝ
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 16:34:16 BUpOqEq80
まぁ理解力が根本から欠落してる連中に何言っても無駄なんだって痛感したね
言うに事欠いて表示法違反だもんな
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 16:36:26 BUpOqEq80
>>299
ID:emwh6hgu0は6時間も前にお前に同じ事既に書いてるよ
まずお前がやってから人に言えよﾊﾞｶﾁｮﾝ
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 16:44:51 cR7EzAFR0
>>301
何でお前の言うこと聞かないといけないんだよﾊｹﾞﾁｬﾋﾞﾝ
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 16:56:23 rn/DPexc0
これを良ソフトって言ってるやつは明らかにアホか社員だな
誰がどう見ても「糞ソフト」ノｼ
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 17:05:01 BUpOqEq80
>>302
じゃあお前の言う事聞く必要も無いよな？
>>303
このスレに良ソフトって言ってる奴なんていたか？
値段なりのソフトで取り立てて悪く言うほどでも無いとは書いたけど
やっぱ馬鹿はどこまで行っても馬鹿なんだな
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 17:10:09 53E3ROzM0
この必死さまじで社員にしか見えない
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 17:25:45 aCn3zcau0
物の道理がわかっている奴はあんな謳い文句は最初から信用しない
「この壺を買えば幸せになれる」って言うのと同じくらいうさんくさい
常識的に考えてソフトウェアキャッシュ如きで劇的な高速化が出来るわけがない
それでも買っているのは人柱志望や謳い文句以外の部分に期待しているからだ
そしてその結果が>>222だ
ちなみにグラフは「何？このハイレートクライム」って状態から
「緩上昇に移行したな」っていうくらい劇的だったよ
WindowsXP+SuperCache128MBよりも緩やかになったくらい
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 17:39:30 cR7EzAFR0
>>306
＞ソフトウェアキャッシュ如きで劇的な高速化
それは分かる、所詮HDDの書き込み速度がボトルネックになって劇的な高速化
なんてならないことぐらいは
問題視してるのは「遅くなる」と言うこと
ベンチじゃ当てにならないからデータの転送時間を実測で測ったけど
倍以上遅くなるのはどうにかしてくれと言ってるわけ
7Gb強転送 マッハドライブ無効 3分13秒
マッハドライブ有効 6分超えたところで頭にきて止めた
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 17:59:36 H6d0lm6u0
全くクリスマスイブだと言うのに元気だなおまえらｗ
パフォーマンス低下するのはなんとかして欲しいな
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 18:09:40 PgGVumvb0
メモリの容量変更したら起動できなくなったわ。
ブルースクリーンになる。
0x0000007B
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 18:18:36 sej7fp+u0
OS入れなおし、おめ！
Xマス頑張れ
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 18:59:08 WTjRcCcc0
俺もマッハドライブ入れたら全体の挙動がおかしくなって
結局OS再インスコした。ちなみにWin7。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 19:01:28 PgGVumvb0
XPでした。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 19:03:35 MX3Iykb10
なんか ブルスク って疲れてると ブルマとスク水 に見える時あるよね
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 19:21:07 iylBT7oj0
>>313
疲れてなくてもいつも見えるよ
しかしマッハドライブはさすがアイオークオリティって感じだな
マッハでOSぶっ壊すのか
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 20:05:43 4kcuhb1W0
不具合報告するなら環境も詳しく書け
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 20:47:11 KhIaGm/w0
22日ダウンロード開始
23日OSを破壊
24日OS再インストール←
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 20:55:16 yXorNjJO0
オレはXPのSZ94PS-4GBでも7のEC1800-43K-4GBでも快調に動作中だが
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 21:11:12 njy9Uf8M0
おい、SSD立ち上がらなくなったぞ
スリープが鬼門なのか？
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 21:25:15 aCn3zcau0
>>307
どれくらいのキャッシュを割り当てた？
あんまり多かったり同一ドライブ内でコピーをするとキャッシュが単なる
オーバーヘッドの固まりにしか成らないからどんどん遅くなるよ
キャッシュ8MBで読み出し45MB/sがキャッシュ192MBで読み出し15MB/sとか
SuperCacheも多少は減速したがマッハドライブには負ける
流石安いだけはある
>>318
Windows 7での話だがスリープもハイブリッドスリープも休止状態も何も問題なく動いているよ。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 21:37:13 WTjRcCcc0
このソフトは使う者を選ぶんかい？
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 21:42:01 4kcuhb1W0
SSDのプリフリ対策とXPでのメモリキャッシュの補助くらい
vista以降のOS使っててHDDしか無いならいらねーかも
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 21:51:23 aCn3zcau0
フィルタ系のソフトは環境のえり好みが激しすぎるから
人(環境)をを選ぶと言えなくはない
>>321
いや、もしかしたらHDDでもノートパソコンならバッテリー消費が少なくなるかもしれない
キャッシュが使うCPUとメモリの消費電力が最適化で確保できる省電力量より少なければ！！！
…ありえん
どう考えてもそんな差が出るほどアクセスがある時点でモバイル向けじゃない
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 22:00:14 yXorNjJO0
>>322
64bit7のWD5400rpmHDDだけどアプリ起動が早くなったよ
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 22:03:17 GjmAPnpy0
使い方分かってないのに限って大量にキャッシュ割り当てるからな
キャッシュは有り過ぎてもなさ過ぎても駄目
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 22:06:38 MX3Iykb10
P2Pで大量にキャッシュ保持してるノードは嫌いじゃないけどね
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 22:09:46 bxqrgJww0
珍走団の違法車両改造みたいなソフトだよねこれ
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 22:45:33 pYj8w4Pf0
XP 32bit。
マッハドライブをアンインストールするためにマッハドライブ(256MB適応)を解除。
再起動。
マッハドライブを削除。
OSクラッシュ。
再起動不可能。
セーフモードでも起動不可能。
OS再インストール。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 22:50:59 DfNf82+n0
試しにアンインストールしてみたがそんなことにはならなかった。何か不運が重なったのだろうな。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 22:51:50 cR7EzAFR0
>>319
512Mの遅延0.7S
大きいサイズのファイルほど後半糞詰まりになるよ
かといって小さいファイルでは誤差程度にしか感じない
>>323
気のせい、マッハは先読みなんかしてないからキャッシュに残ってたんでしょ
ちなみに俺の環境では64bitフォトショの起動時間はマッハかませると11秒
マッハなしだと9秒、まあ誤差程度
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:01:30 dBOXwhWl0
>>329
>キャッシュに残ってたんでしょ
それが重要なんじゃないかな？
ってことで気のせいじゃないな、あれ？ってくらい違うから
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:06:01 cR7EzAFR0
>>330
いや言い方が悪かった、メモリーにロードされてたってこと。
マッハが無くても一度読み込めば次早いから
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:09:27 dBOXwhWl0
>>331
導入前とそうでない時とかなり違ったんだけど
いや、別にこのソフト擁護したいんじゃなくて、何が原因で効いてる、或いは効いてるように
感じたり、これはダメだって結果になるのか知りたくて書いてるんだけどさ
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:11:51 MX3Iykb10
車のカタログの燃費を信じて買ったら
実際にはその半分以下しか走らなかった喪失感みたいな物か
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:15:49 aCn3zcau0
どっちかっつーとスーパーカーを買ったつもりが来たのは十トントラックだったとかみたいな
宣伝文句と実態を比べてここまで方向性が違う商品も珍しいと思われ
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:22:44 cR7EzAFR0
>>332
それは多分マッハがリードキャッシュ溜めてから読み込んでるのでそう感じるのだと思う
図に描くとこんな感じ
マッハ ・・・・＞＞＞＞
無し ・＞・＞・＞・＞
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:24:53 njy9Uf8M0
上に誰かが書いているけど、俺もSSD起動せず。
元のHDD入れてSSDはフォーマットした。
WinXPSP3,CFD SSD30G,RamPhantomLE併用
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:26:45 njy9Uf8M0
FlashFireでさえファイルが壊れる事はあっても、
起動できなくなる事はなかったぞIO
バッファとりずぎなのかもしれん
Flashfireは32MBだったからな
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:34:31 M/Hei/nn0
フル聞きたかったぜｗ
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:35:14 M/Hei/nn0
誤爆すいません
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/24 23:45:56 aCn3zcau0
>>337
最新のflashfireはともかくそれ以前の奴は
あっちこっちでレジストリを吹っ飛ばされて起動不能の阿鼻叫喚だったじゃねーか
俺もそうだぞ。おかげで最新版なんてもはや手を出す気にもならん
あとちまちまデータ破壊されると何時のバックアップから正常なのかわからなくなるから勘弁してほしい
そういう意味では再起動しただけで吹っ飛んだのは良心的ではあるが
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 00:25:27 UosPVXsK0
>>320
馬鹿には使えません
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 00:26:52 SU/TkYCt0
むしろ馬鹿が使います
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 01:31:20 bXNhSCch0
バカには使えないと思う
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 01:33:51 l+BuZEC40
馬鹿ですが使ってます
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 01:39:39 KpPR+qZK0
使うためにバカに徹する
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 02:42:09 2cbOnlQi0
キャッシュの容量を越えるファイルを操作すると劇遅になるということなので，
試しに4.3GBのファイルのコピーを
1)USB>LanDisk, 2)USB>SSD, 3)SSD>[同一]SSD,
の３種類でやってみたが，12分，2分，2分で
マッハドライブの効果はゼロだが，足は引っ張っていないことが分かった．
excelなどのよく使うアプリの起動は早くなるし，
こちらの方がずっと重要だから，結構いい小道具じゃないのか．
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 07:45:39 m7T15bDi0
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
勘違い野郎がここにもwww
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 09:28:30 z+Vq3VtZ0
ほんとに起動早くなるのか？
ここまで早くなるという奴がいると、ちょっと気になってしまうぞｗ
早くなると言っている人は、クリーンスタートからの起動一回目が
早くなると言っているんだよね？
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 10:04:47 bfKoQ6xX0
アプリ起動速くするのはeBoostrだろうな。これにそんな機能ない
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 10:16:15 SfFe4embP
マッハドライブ入れたら彼女ができました
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 10:16:46 m7T15bDi0
テスト環境 Core i7 950 3.06GHz DDR3-1333MHz 6Gb HDD ST31000528AS
Windows7(64bit） マッハドライブキャッシュ 512Mb
転送速度計測 ver.2によるHDD間転送速度のベンチ結果
ファイルサイズ 83.27Mb 601.43Mb 963.59Mb
転送速度
ＭＤ無し 545.72Mbps 509.3Mbps 541.44Mbps
ＭＤ有り 688.87Mbps 293.22Mbps 366.95Mbps
処理速度計測によるPhotoshop（64bit）起動時間計測結果
ＭＤ無し 0.64秒
ＭＤ有り 0.66秒
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 10:16:52 4iBo64TMP
このソフトのLEを使ってみたが体感ではまったく効果なし
インテルのSSDでそこそこ快適に動作してるPCだからか分からんが
これ買ってPCの速度改善しようって人は素直に新しいPC買ったほうがいいと思う
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 10:28:59 TzhKfGec0
それができない人が何とか快適に使えないかと
安定性を大きく損ねながらも頑張ってるというのに…
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 10:40:59 kvvKSiZD0
>>352
おまえは何を言って(ry
インテルのSSDを使っていれば体感なんて出来るわけ無いだろ
JMの初期チップとか使った超低速SSDとかそんなので試すモンだ
でもまあ、値段も安くなったからインテルSSDを買うというのも一つの手ではある
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 11:42:31 m7T15bDi0
SSD使ってる人に聞きたいんだけど、
実際SSDって起動ドライブに使うと思うんだが
起動が早くなるだけの恩恵なの？
それと実際起動時間何秒位ですか？
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 12:01:06 bfKoQ6xX0
>355
ストレージが原因のもたつきがまったくなくなる
OS起動時間は10秒くらいしか変わらない
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 12:13:42 DQJxGohT0
省電力
静寂性
耐衝撃性
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 12:32:34 +rvM9iYl0
PFのssdでもﾌﾟﾁﾌﾘなくなるよ
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 13:05:26 mFK4oSeK0
古いハードディスクのカリカリ音が減って静かになるお
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 13:16:04 m7T15bDi0
すいませんスレチだと思うのですが、もうひとつ質問させてください。
今の価格で買うだけのパフォーマンス価値は有りますか？
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 13:35:24 bfKoQ6xX0
>360
CPUとマザーにそんだけ金掛けてるのにストレージがアンバランスだと思う
今ならPCデポでTRIM対応64GBのWJ2がお買い得
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 13:54:44 LUrvqr+y0
>355
起動だけでなく全体の効率がよくなる。
デスクトップなら関係ないがハードディスクよりもデータの物理的な安全に優れている。
音は小さいではなく無音。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 14:00:07 7sPFg5xc0
Trimってどんだけ有効なの？
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 14:08:28 m7T15bDi0
>>361
確かにエクスペリエンスでHDDが一番低い5.9なんですけどね
当時はまだ64Gbでも5万ぐらい？（だったかな）してたので躊躇したんです。
だいぶ安くなりましたねー
SSDのエクスペリエンススコアってどれくらいになりますか？
>>362
それって起動ドライブ以外にも使うってことですか？
確か書き込みは遅いって聞いたんですが、そんなに体感するほどでもない？
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 14:20:13 z+Vq3VtZ0
>>364
そろそろこっちいけ。
ｽﾚﾘﾝｸ(jisaku板)
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 15:12:22 IZuLyNyl0
このソフトのおかげで
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 16:51:04 X/ccQ6n/O
この手のソフト使うとシステムフリーズした時
NTFSでもリセットか電源強制終了させるとファイルシステム破損してchkdskが立ち上がりしやすいイメージがある
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 16:51:56 m7T15bDi0
>>365
悪い。
マッハの話に戻すけど、ふと思ったんだけど俺の環境にはDiskeeper 2010
が入っているんだ。こいつのIntelliWrite機能って、様はメモリに一時的に
キャッシュして書き込んでるから断片化を防げるって事だと思うんだけど、
という事はマッハとDiskeeper 2010で二重にキヤッシュしてるから遅くなるのかな？
帰ったら検証してみるわ
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 17:31:09 DQJxGohT0
>>368
うちも両方いれてる
IntelliWriteの機能はキャッシュすることじゃなくて
書き込むセクターの指定に際して分割されることがないよう
1クッションはいるだけのことだから
それが原因で影響がでるほど遅くなるとは思えないけどね
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 17:38:32 dNwtcf5b0
ソースネクスト級のソフトだってことは分かった
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 18:53:24 m7T15bDi0
>>369
全くの無関係でした。Diskeeperさん、ごめんなさい。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 19:06:29 kvvKSiZD0
>>367
>>279
>>370
Acronis TrueImage Personal 2は神ソフト
異論は認める
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 19:21:15 bz7ugzpS0
xpは起動しなくなる可能性が高いよ。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 20:12:06 m7T15bDi0
>>372
単にTrueImageの廃価版でしょ？
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 20:50:18 xVkx5Qh20
>>374
そう、廉価版
USB-HDDにブート可能状態で仕込んでコールドバックアップができる奴だった
ネットブックのバックアップ用に最適だったよ
flashpointに吹っ飛ばされる度にこれの出番が来てさ
ソースネクストの出している廉価ソフトの中でも非常に数少ない使えるソフトだったよ
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 21:08:07 5yeUuzQ20
>>372
価格対効果の高さが尋常じゃなかった
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 21:17:09 kvvKSiZD0
>>376
よっぽど売れたのか気がついたら販売がおわってたよな。
ところで最適化率86%になった。64MB,6000msだ。
今頃思い出したんだが俺のマシンもDiskeeper2010withHyperFastが入っててな…
全然存在感がないから話題になるまですっかり忘れてたよ。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 21:47:26 gnu34qWm0
Diskeeper2010ってどう？HyperFastって効果あるのかなぁ
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 21:58:11 kvvKSiZD0
>>378
無いことはない…としか言えないな。
普通の最適化ソフトって一気に終わらせるだろ？
だから効果がわかりやすいんだがこいつの場合はたっぷり時間をかけて改善する口だから何日もしないと効果が出にくい。
でさ、普通それだけ時間をかけられると改善してても気がつかんよな？
ただ、もう放置プレイも大概にしろって状態のシステムドライブは入れた当初から違いがわかった。
応答速度が上がっているのが実感はできた。ただし、このドライブはraptorだったりする。
あとHyperFastは空き領域を積極的に連続化して連続部分を使わせるオプションらしい。
普通に空き領域のデフラグと同じだから効果はある。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 22:19:16 YpJ0tWQ40
FastCopyを併用すると激重になるのね。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 22:28:42 m7T15bDi0
ソースネクストといえば勝手にインスコ時に「後十秒で自動的にインスコします」
って出てウイルスかと思ってめちゃくちゃ焦った記憶があるな、あれはやめてほしい
ソースネクストといえば同じ高速化で驚速シリーズってどうですか？
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 23:24:26 3gLfj87m0
管理領域外にメモリ確保できて
ディスクキャッシュにも使えるようにして
\980に値下げしたら買わないでもない
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 00:12:07 HJxeigs60
使おうと思ったらオンボードのRAIDが有効だと使えないみたいですね
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 01:48:55 8NG2TtR50
>>382
うっかりGavotteとか管理外使うソフト有効にしたら即死クラスだけどそれでも管理外使えた方が良いのかな。
もし実はこっそり管理外使うソフトがあったら阿鼻叫喚・・・
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 01:55:21 vn55Tl4U0
そんなのアドレス直指定すりゃいいんだよ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 03:15:06 wPsTMtiM0
ただでさえリスキーなソフトなのに
OS管理外を使うなんて怖すぎると思う
スリープ他で一切保証されない領域だからなぁ
Vistaが順調に普及してればいまごろ７は64オンリーで
しあわせだったかも
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 05:44:53 Srrp3nZa0
スリープ、ハイバネーションなんてそのタイミングでキャッシュクリアするなり書き込むなりしちゃえば何の問題もない
というわけでさっさと対応しろ＞ｴﾛ
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 05:53:26 hwkUSDMd0
OS管理外領域なんてまだ使ってんのｗｗｗ
7出たんだし64bitにすれば？
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 05:53:32 qUD23+rA0
今日、購入し即DLしてVista64に入れたらインストール途中に
即ブルーバックして、セーフモードでも起動できなくなり、
OS再インストール。マッハ涙目
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 05:56:57 szYxOIwe0
さすがIOクオリティー
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 06:35:09 ZQdlqVeL0
IOとかソースネクスト並に糞企業
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 07:10:26 syx/2OgF0
>>316
俺の1日先輩
同じ道を歩いたよ
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 07:12:17 wPsTMtiM0
>>389
バックアップとか取らないのが信じられない
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 08:31:06 lav83aLp0
「マッハトラブル」に改名するべきだな
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 08:36:10 RRUiGGkS0
>>388
こういう、すぐ64bitにしろって馬鹿よく沸くな。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 09:00:38 30RxuW+D0
環境くらい書こうぜと言ったら言い出しっぺの法則が発動するので先手をうって書いてみた
マシン： EeePC 901-X
CPU： ATOM N270 （省電力設定で通常は800MHz駆動）
メインメモリ： 2GB
ストレージ：
SHD-ES9M64G(Cドライブ)
SHD-DI9M32G(Dドライブ)
ＯＳ： Windows 7 Home
ファイルシステム： C,D共にNTFS 16KBクラスタ
セキュリティソフト： Norton AntiVirus 2010
その他：
Diskeeper2010withHyperFast
ShadowProtect Desktop Edition v3.5
マッハドライブの設定：
Cドライブ 64MB 6000ms、現在最適化率86%
Dドライブ 64MB 5000ms、現在最適化率60%
備考：
レジストリをSSD向けには一切弄っていないのでアクセスタイムの書き込みも8.3ファイル名の作成も行われている
クラスタサイズはSSD向けの設定ではなくVSSのスナップショット消失対策
結果：
書き込み回数の削減目的で導入
JSMonitorのグラフを見る限りでは劇的に効果がある
キャッシュ量と遅延時間の設定は書き込み頻度に合わせて変える必要がある
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 09:49:14 mW155p4PP
メイン機からサブ機にオンボードLAN接続で
ISOファイル(39.3GB)一つをコピーするのにかかった時間 が増えた...
MDなし:10分32秒 62.183MB/s
MDあり:24分27秒 26.789MB/s
メイン：P5Q Deluxe/Q9550@3.4/Mem4G/Win7x64/Raid0 WD6400AAKS*2
サブ:P5K-E/E5200@3.3/Mem4G/Win7x86/ST3640323AS/MDへの割当は512MB
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 10:07:04 30RxuW+D0
>>396
追記：
Windows 7 ReadyBoostでUSB-MicroSDHC Class4 8GB
(exFAT、64KBクラスタ、使用ポートは左側）
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 10:19:00 szYxOIwe0
SSDはそれなりに効果あり、HDDは逆効果ってことでおｋ？
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 10:40:34 /JaIZPNK0
>>395
この手の人には何を言っても無駄だしね。
○○が遅いと言えばi7をOCすれば全然おそくねーよとか言うだけの人種。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 10:47:49 30RxuW+D0
>>399
RW4Kが低速なSSDとHDDには効果有り。
インテルクラスのSSDには逆効果。
サーバー向けの10,000rpm以上のHDDには微妙。
ライトバックキャッシュの設定と運用って本当は導入前に
一月くらいはディスクアクセスの統計を取ってからするもんなんだよ。
単位時間内にどんな大きさのブロック転送がどれくらいの頻度で
起こっているかわからないと遅延時間とキャッシュ量の妥協値が出てこない。
とうぜん統計値からキャッシュがない方が良いって結果になることもあるんで
ストレージが云々より何にそのマシンを使っているかの方が問題になる。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 11:12:37 szYxOIwe0
簡単に言うと使う人を選ぶって事だね
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 11:25:32 UTxN9Qs90
どんな人もいれりゃ快適になる場合もあるよ
ISOファイル(39.3GB)一つをコピーする～～.とか
何に使ってるかわからない人だと遅くなる場合もあるよ
あれなんじゃね、煩い人は割れなんじゃね
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 11:27:18 CvSRqOC/0
ぐわー俺もブルスクでて起動できねー・・・
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 11:54:01 30RxuW+D0
>>402
問題は普通の人はそれを理解しないと言う事か…
SuperCacheやUpTempo並に購入の敷居が高ければこんな騒ぎにならないんだけど
JSMonitor
TEC:2013/09/12 (378.5GB/day)
AEC:1040
MEC:1106
グラフは導入以後ほとんど横ばい
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 12:05:40 7mSuyXeK0
誰も突っ込んでないけど同ドライブ間コピーでも
元のドライブの性能よりおちるから
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 12:08:43 szYxOIwe0
>>403
いや、割れでなくてもバックアップとる時は酷かったよ
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 14:40:20 /JaIZPNK0
>>403
キャッシュを超えるような大きなサイズのファイルは遅くなるという情報が多いのに
>どんな人もいれりゃ快適になる場合もあるよ
>ISOファイル(39.3GB)一つをコピーする～～.とか
ここが理解できないのですが、私は日本語が不得意な私にもう少し説明をお願いします。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 15:30:58 30RxuW+D0
>>408
こっちも混乱したが、たぶんこう言いたいのだと思われ
>どんな人もいれりゃ快適になる場合もあるよ。
>「ISOファイル(39.3GB)一つをコピーする(ry」とか「何に使ってるかわからない人」だと遅くなる場合もあるよ。
>あれなんじゃね、煩い人は割れなんじゃね？
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 16:38:26 jp39MQKt0
プチフリバスターも64bit対応だったのね・・・
どっちがいいのかな？
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 17:20:51 FLpkuPe70
SSDに使うならPFBの方がいいと思うよ
マッハドライブはキャッシュに収まらないときの速度低下が大きすぎるから。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 18:51:55 xoIkIr8e0
>>410
今はもう大丈夫なのか？
【ASUS】Eee PC900-X 専用スレ Part3
ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板:836番)
>836 名前：[Fn]＋[名無しさん][sage] 投稿日：2009/06/25(木) 10:54:13 ID:2A+YaYtm
>>>834
>プチフリは判らなかったがデフラグか大量コピーか書き込み量設定を変えたらレジストリが吹っ飛んだ
>どれが下手人かは不明
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 18:59:14 BWoykgId0
そんなに速くなったとは思わないが
Ripした動画を見るときにHDDのアクセスランプの明滅が激減した
精神的にすこぶる良好
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 20:38:06 jHwJgbat0
HDDのLEDが視界に入らないようにした方が精神的にいいよ
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 21:13:42 xoIkIr8e0
>>414
俺のマシンのHDD-LEDは最初から結線されてない。
アクセス音だけ
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 23:48:11 KJY+fEJ+0
MD設定
システムディスク：512MB 1秒
ペノム9550
HA06
HDD HGSTの1プッタラ500GBの500GB
HDUS
で、とりあえず安定。
メリット
スタートアップで立ち上がるソフト類が物凄い勢いで立ち上がるｗ
暇つぶしになる
デメリット
システムディスク以外にMD設定するとゲロおそになる。
上記に出ているようにデータがでかいファイルを転送させると後半急に遅くなる。
極端な設定にするとブルーバック おｒ OS入れなおし →TrueImageで即復活
まぁ・・・デメリットに関してはMDの設定をしなければおｋかな。
個人的にだけど、値段の割りに効果がそこそこあったきがする、、ネットで転がってる
高速化ソフトよりはいいお
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 00:00:12 /JaIZPNK0
またアプリの起動が高速化されたという報告だ。
しかも今度はクリーンスタートからの起動が高速化されているという。
MDは先読みキャッシュが実はあるのかｗ
これだけ起動が速くなるという話しが出てくると…洗脳されそうだ。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 00:11:12 3XFk1K2nP
書き込みに割いていたHDDのリソースが空いて、全力で読めるようになったとか？
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 00:13:01 HC/rRggh0
>>417
高速された報告っておいら？
あとクリーンスタートってVistaでいう「ようこそ」の後の画面から？ってこと？
「ようこそ」の後の画面
スタートアップ全部立ち上がるまで
MD：ON 5秒 その後HDDは動かない
MD：OFF 3分くらいHDDがずーと動いている
基本立ち上がるソフト
ウィルスバスター09'
ユーティリティ関係 MB温度とか測るやつ
HDUS
MD
MSNLIVE
Winメール
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 00:17:00 4cJBFESK0
>MD：ON 5秒 その後HDDは動かない
SuperFetchやIndexサービスはどこへいったのか
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 00:18:33 6osZc/tS0
>>417,418
>>238
CFを起動デバイスに使っているマシンやEeePCのSSDモデルに
EWFを導入するともっと強烈なことが起こる。
ちなみにCPUが貧弱だったり起動時に立ち上がるソフト類が
根本的に重い処理をしていたりする場合はディスク負荷が
軽くなっても起動時間の短縮に寄与しないこともある。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 00:19:45 dv6qNX7h0
XPの人、スリープさせても問題ない？
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 00:26:02 Ukedu4dd0
832 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：2009/12/26(土) 01:35:54 ID:yzl107r30
IO-DATA マッハドライブ
64bit版はないのかな
834 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：2009/12/26(土) 08:29:33 ID:CJPmJVY30
なんか地雷と聞いたが・・・俺の女房のシステムドライブがSSDだから気になるっちゃ気になるソフトなんだがな
838 ：[名無し]さん(bin+cue).rar：2009/12/26(土) 11:13:12 ID:yARLcLnL0
一人が必死に批判してるだけ
環境も書かず「遅い」とか言ったり、まあ良いソフトなんじゃねと言ってる人が逆に環境書いてる
OS管理外のも使えるようにしろよｗｗとかｱﾎだったり
424:419
09/12/27 00:41:17 HC/rRggh0
>>420
細かいのは抜きにして
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 04:15:29 vTQ4+qn70
ありがとうマッハドライブ。
フルリカバリを強制されたおかげで、システムが軽くなった。
フルリカバリに踏み切らせてくれて、ありがとう。
特にトラブル無かったから、リカバリ後快適になるなんて気づかなかったよ。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 10:26:29 6osZc/tS0
ありがとうマッハドライブ。
フルリカバリなんてしなくても、システムが軽くなった。
フルリカバリを思いとどまらせてくれて、ありがとう。
トラブルばっかりだったから、リカバリ無しで快適になるなんて気づかなかったよ。
----
リカバリすればどんなマシンでも快適になるだろjk
おれが今使っているマシンを購入してから何度リカバリしたと思っているんだ
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 10:34:14 vTkQ5/q+0
それPCが腐ってるんじゃないかえ
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 10:41:36 5doiQI3V0
システムのCPU付加が異様に高く（4～6倍）なるけどみんなどう？
（キャッシュオーバー時）
通常作業ではキャッシュオーバーすることはあまりないが
デフラグ時はどんな環境でもオーバーしちゃうと思うんだけど。
GAME時でもあやしげ
これってひょっとして足引っ張ってる？
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 11:06:52 nD8oChX60
>>418
起動中でも書き込みは発生するから、ないとは言い切れないか。
>>419
と思ったけど、3分も短縮するとかあるのかｗ
そもそも3分もHDDの読み込みが無くなるほどキャッシュバッファ無いだろ。
どこから出てくるんだ。それに、揮発性メモリなんだから一度は読み込まな
いと高速化されてない。
HDDが動かなくなるとかあり得ないんだけどｗ
5秒縮まったなら信じる。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 11:07:50 W4z5mpJf0
設定がうまくいってないのだろうな。足を引っ張っているのだと思うよ。
自分はCPUが高くなることもないし、オーバーもしないが。メモリーに余裕があるなら手動で増やしてみるとか。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 11:18:33 vTQ4+qn70
>>426
マッハドライブの糞さを、精一杯のオブラートに包んで表現したつもりでしたが、癇癪起こしましたが？
ところで、購入後何度もリカバリをする必要があった、あなたのPCは、
マッハドライブを入れたらあーら不思議、途端に安定したんですか。
マッハドライブはまるで、怪しい新興宗教が売りつける壷のようではありませんか。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 11:22:52 5doiQI3V0
注意書き見たらNVIDIAのチップセットには一部対応してませんって
書いてある
俺のPCのチプセトはnVIDIA
これのせいかもしれんなー
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 11:26:24 6osZc/tS0
>>431
おまえさんの環境すら書かない宗教勧誘みたいなレスを皮肉っただけさw
俺のマシンはSSD系とEeePC系のスレで人柱をやってたんだよ
ラムディスクやディスクキャッシュやデフラグなどのソフトのね
そして今も人柱真っ最中なのさ
ベンチも出さない環境も書かない何がおかしくなったかすら言わない奴は気楽で良いよねぇ
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 11:29:38 LARoiS+00
>>431
とりあえず環境書いてみたら？
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 11:31:08 uy62tK9P0
ひとりネガティブキャンペーンやってるようだが俺の環境では、6台ともうまくいってる。
設定は、0.5-1.0GBにしている 2台はチップセットで使用不可だったが
これも、パッチでオールOKです。OSはXPsp3
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 11:53:31 zRcJOEML0
>>428
4～5倍は流石に体験していないが負荷が上がるのは普通
ろくに使われないキャッシュをひたすら流すだけの作業になるから
キャッシュ探索のコストが桁違いに増えて処理能力を喰うと予測している
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 12:47:45 UnoMEb6G0
これ使ってる人、タスクスケジューラーのタスクイメージファイル壊れてないか確認してもらえますか？
俺の環境でHRESULTからの例外：0x80041321エラー吐いて修正するのに半日とられてしまった。
Win7(64bit)、関係無ければ良いんだけど。
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 12:47:52 DGqLf7nH0
NVIDIAのチップセットでうまくいかないのは、RAIDモードになっているかドライバが古いせいかと思われる。
Vistaで認識してなかったけど、別のマシンのWin7では認識してるし、ふと思い立ってVista最新ドライバにしたら認識した。
nForce4ね。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 14:19:18 5doiQI3V0
URLﾘﾝｸ(laniusbucephalus.blog49.fc2.com)
ここでもCPU使用率が5%から34%まで跳ね上がってる
いろいろ調べて見たけど
動画再生時にもCPU使用率が倍になる（まだ条件が特定できてない）
でもいったん遅くなるモードに入ったら、ONOFF切り替えではっきり
数字に表れるみたい。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 16:50:53 5doiQI3V0
キャッシュ内に動画が丸ごと収まってるとCPU使用率が高くなるようだ
逆にオーバーしてると、通常のCPU使用率。
>>436の予想的中な感じかな
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 16:53:26 pmRabnwe0
MCP7Aでもちゃんと動くよ。
ただキャッシュ以上のサイズのファイルで激遅になる時点で
正直製品としてありえない。
ネガキャンでも何でもなくこれだけは事実。
これ直せばだれも文句言わないだろ。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 17:35:10 zRcJOEML0
SuperCacheと同レベルまで高速化した代わりに値段もSuperCacheと同じにしますっていわれるのが落ちのような。
テストしたらだいたい一割から二割速度が落ちる>SuperCache 128MB,6s CPU avg.30%
値段は130ドル以上するけど、買う？
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 17:52:10 Rk4jubDC0
特定のファイルへの書き込みサイズを監視し一定サイズを超えたらそれを巨大ファイルだとみなし
バッファリングするのをやめて待機モードに突入し一旦ブロックする。
その間、他の細かいファイルはバッファリングしつつ書き込んでいく。
バッファが空になったら待機モードに入っている書き込みを
直接書き込んでいく。あるいは一定サイズを超えたかどうかの判定を一旦クリアして
またバッファリングしながら書き込んでいく。
救済措置として待機モードにはタイムアウト値を設けてそれを超えたら最優先で書き込んでいく。
こういう小細工をすればパフォーマンス上がるかもしれないな。
今度はフォアグラウンドででかいファイルを保存する時のレスポンスが低下するが。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 17:56:09 Ccpdl2ZM0
>ひとりネガティブキャンペーンやってるようだが俺の環境では、6台ともうまくいってる。
読点の付け方に問題ある奴が何をほざいてるんだか。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:04:04 LARoiS+00
>>444
気が立ってるね
何か嫌なことでもあった？
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:05:06 UnoMEb6G0
まるで「6台」を強調してるようだ。
偏見なしでそう思った。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:13:34 BHiy6aZE0
>>444
元気良いねえ、何かいいことでもあったのかい？
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:23:43 Ik3+kxIa0
vaio pだけど、CPU使用率上がるのが最悪。
MD捨ててPFBにしてみた。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:25:32 3XFk1K2nP
SuperCacheはベンチ速度が上がるだけのゴミ
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:29:29 5doiQI3V0
キャッシュに収まってるのによけい遅くなるって言うのがよく分からん
どういう条件下で高速なのを体験できるんだろう
CPU使用率上がってよけい遅くなるだけだよね？
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:30:05 RUiOOewA0
PCは8台あるようち6台だけインストールしただけだ。
>>444
読点の付け方に何か問題でも
URLﾘﾝｸ(www13.plala.or.jp)
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 19:47:27 1BZRfi3K0
日本語に正規法？というのか、正しい書き方ってないらしいね
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 23:56:44 4/XV1hgM0
>>448
PFBはどう？そっちがいいなら買い換えたい
まぁ俺の使用法だとMDでも困ってないけど
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 00:52:09 Y7FA9r0y0
>>453
MDと違ってREADしか早くなんない。
まぁ、そりゃそうだろう、PFBはプチフリ対策なんだから。
MDのCPU使用率の上がり方は、VAIO P(Z550)使いには厳しすぎるので、
プチフリSSD使ってるわけじゃないけど、PFBで行く。
MDは遅めなHDD搭載デスクトップで使うわ。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 07:48:21 cD3KKMtj0
>>450
読み出し側の手順が変わらないままという条件で、オンメモリでメモリ帯域全部使って
フルスピードで待ったなしの転送したら負荷が上がって当然。その代わりかかる時間が極小。
グラフが上がったままになるのはサンプル時間が長いから負荷のスパイクを表現できてない。
実際は通常負荷とほぼ100%負荷の間を測定時間内で行ったり来たりしているだけだろう。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 08:25:42 9IRf2SEr0
これ入れるとプロセスラッソのパフォーマンスグラフががたつくときがあるな
入れてなければ100％でずーと一直線なんだが
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 08:26:41 m/cf4jX+0
ばかでかいファイルを使う人がおおいんだなあ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 08:32:52 9IRf2SEr0
凄く初歩的な質問なんですけど、これで遅延時間多めにとると
PCシャットダウン時にメモリーにまだ書き込むキャッシュが残ってる
状態でHDD電源プッツンってあり得る？
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 08:41:44 cD3KKMtj0
>>458
普通はあり得ない。まともな作りなら起こらない現象のハズ。
そして今のところそれは一度も起こってないので書き込みが終わるまでシャットダウンをブロックしていると想像できる。
ちなみに書き込みが終わるまで電源が切れないと言う事はシャットダウン時間がとてもとても長くなる可能性があると言う事なのでいっそのこと休止状態だけで運用するという手もある。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 09:05:58 KwDDxcyn0
キャッシュはデフォルトで256MB取るように設定されたけど
多すぎね？とりあえず64MBに直した。
キャッシュ多すぎるとちゃんとHD or SSDに書き込まれない気がしたので。
、、、というか仕組みが良くわかってませんｗ
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 09:18:33 9IRf2SEr0
>>459
まあそうだろうと思うけど、これ入れてからCHECKDISKが掛かったり
今まで一度もなったことないブルーバック経験したんでトラウマになってる
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 09:21:24 ccxk21HY0
Windows7 64bit メモリ8GBの環境で2TBのHDDに適用して検証してみた
結果から言うとキャッシュサイズは64MBがベスト
これ以上多いとHDDのアクセスが極端に遅くなる
キャッシュとHDD両方見に行くからね
逆に少なく設定するとバーストレートが遅くなる
HDDの性能低下を押さえつつ、キャッシュを有効にするなら64MBでおｋ
Google ChromeなんかはもろにHDDへキャッシュアクセスしにいくから、
これ使うと明らかに軽快になるね
やはりキャッシュは当てすぎても、なさ過ぎても駄目ってこと
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 09:25:19 T08d7Vj00
詳細な設定ってあるけど、あれの秒数変えたり、書き込みをナカセルチェック
外すと効果ある？
俺は効果よくわからなかったけど
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 09:36:03 kLd/vEFM0
>>462
WINDOWS自体に標準装備のキャッシュとどう違うの？
標準の奴はCPUも全然使わないし、速度も当然同じだし
マッハのメリットあるの？
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 09:37:14 9IRf2SEr0
>>463
秒数変えるのはあくまでもベンチ上だけど効果が出てた。
全て書き込みを任せるのチェックはどういう効果かいまいち分からん
まったく任せないのか、キャッシュ超えない範囲では任せるのか？
詳しい人、お願いします
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 09:56:14 ccxk21HY0
>>464
「標準のキャッシュ」とは何の事を指してる？
フェッチ？ディスクキャッシュ？システムキャッシュ？ReadyBoost？
みんな標準のキャッシュだけど
マッハの利点はHDDなりSSDのアクセス待ちオーバーヘッドタイムを減らすくらい
じゃあ、早いマシンで効果があるかというと、ぶっちゃけ体感できるほど無い
遅いマシンならとろいHDDにアクセスするより、メモリにアクセスした方が早いので、
体感出来るくらいの効果はあるだろうね
まぁ、少なくともうちの環境では細かいファイルにアクセスする際の体感速度は上がったよ
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 10:04:04 kLd/vEFM0
リードキャッシュのことだけど
マッハ入れなくても一度起動したソフトやアクセスしたファイルは
2回目読み込むの速くなるでしょ。
それもかなりのサイズが確保される
マッハはCPU使うので逆に遅くなると思うけど？
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 10:06:00 kLd/vEFM0
搭載メモリギリギリまで使ってると標準キャッシュは当然効果ないけど
そんな状態でマッハ用メモリのメモリ確保なんてありえないし
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 10:14:37 DfUPFFx30
CPU使うって数百メガ割り当てない限りそんなに重くならんよ
想像だけで語ってるの？
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 10:21:26 kLd/vEFM0
数百メガってみんなそれくらい割り当ててるんじゃないの？
64版出るまで足りない足りない言ってたじゃないの。
CPU100%にならない限り重くはならないと思うけど
ゲームはヘビーアプリ使いながらだとだめじゃね？
あとCPUはタスクマネージャーでsystemの使用率ですぐ見れる
想像ってなんのこと？
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 10:24:58 kLd/vEFM0
つかここでもそうだし、マッハレビューのサイトもそうだけど
CPU使用率高くなるって既出じゃないか？
書き込みに関しては分からないけど、読み込みに関しては
少なくとも速くなる要素がないんだけど。
もし速くなってるなら俺もうれしいし、わかりやすく説明してくれ
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 10:52:46 Pao7VsMj0
>あとCPUはタスクマネージャーでsystemの使用率ですぐ見れる
system?
マッハドライブのサービスはmdX.exeだぞ
勘違いしてないか?
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 10:57:12 kLd/vEFM0
>>472
いやON、OFF切り替えてなんかコピーしてもらったりすると分かると
思うんだけど、systemの使用率が上がる。
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 10:59:32 p/GhtQJJ0
サブPCに入れてみたらスタンバイから復帰できなくなった(´･ω･`)
メインでは問題無いんだが
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 11:20:41 +DxJr1H90
System = NT Kernel の事だけど、
NT Kernelが何物か分かってるのかな?
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 11:31:36 cD3KKMtj0
>>475
いやいや、もしかしたらキャッシュ機構の本体がユーザーモードにあると言いたいのかも知れないぞ。
そんな実装にしてもフィルタドライバがある限りシステム負荷が上がるのは避けられないけど。
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 13:39:06 RyzZ3u2d0
避けた方がいい。というのがこのスレの結論のようだね
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 14:04:30 BrhW9tgq0
どこをどう読めばそういう単純な発想になるかがわからん
まさに単細胞だなｗ
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 14:24:38 dOR6KS5E0
業者工作乙
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 14:32:19 Qqc3sWGJ0
ホントに購入して不具合あったならこんな馬鹿げた不具合報告しないよね
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 14:40:39 GiOZxYD+0
こんなソフト買ってる奴いないだろ
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 14:50:32 Qqc3sWGJ0
買ってないで不具合あるなら使わないならいいさ
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 15:26:35 Y7FA9r0y0
フリーウェア化したら使うかどうかってレベルだな。
もうハードの販促に徹して
尻入れたら完全版を無料ダウンロードさせちゃえばいいのに。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 15:33:48 cD3KKMtj0
フリー化すれば使うってのは要するに
＜使いたいけど金は出したくない＞
と言う心の声の表れだな
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 15:43:11 cgQ0RoEK0
乞食だな
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 16:14:04 m/6EpFnJ0
2500円くらい出せよｗ
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 16:35:30 IBJyE9lO0
自信があるなら試用期間ありのDL販売にしてるだろうな
典型的な売ったもん勝ち商法
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 18:30:01 cD3KKMtj0
世の中試用期間なんてない商品の方が多いってことを無視しとるな。
人の情報だけを重視して自分で見る目のないこういうやつが詐欺に引っかかる。
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 18:54:37 9IRf2SEr0
>>488
それとこれとは違う気もするけどね。
例えば電化製品なら店頭でもチェックできるし
食品だって見て確認できるじゃん
それに比べソフトウェアは実際に使わないと
得られる情報なんて少ないと思うんだけどね
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 19:33:58 KmKrC1p50
Diskeeperを5%OFFで買ってるバカは消えろよ
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 19:46:16 9IRf2SEr0
>>490
それでお前に何か迷惑でもかけたのかよ
関係ない外野はすっこんでろ、バカ
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 19:52:46 KmKrC1p50
>>491
▅▀▅ ▊ ▊ ▊
▄▄▄▄▄▄▄▄▀ █▄▄▄
◢▋ ▀▀▀▀▊ █▄▄▄ ▂
◢▋ ▄▄▄▄█▀▀▀ ▀▀▊ ▅▀ ▀▀▀▀▀▀
◢▀ ▊ ▊
▄◤▀ ▊ ▊
◢░ ▄◢◣▂ ▄▄▄▄ ▄◢◣▂ ░◣
◢▅◣ ▐░:: ▀ ▀ ▐░░░▌ ▀ ▀ ::░▌
▃ ▌ ::░▌ ▐░:: ▐░░░▌ :: ::::░▌
▐◢▀◣▅◢▀◣ ◥▆▌ ▐▓░:::: ::: ▐:░░░▌ :: :::::░▓▌
▐ ::░▌ ::░▌ ▃ ::░▋ ▐▓▓░:::: :: ▄◢░░░░▌ :: :::::░░▓▌
▐ ::░▌ ::░▌ ▀▅▀ ▀█▓▓░:: █▀▀▀▀▀▀▉ :: :::░░▓▓█◤
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 20:05:19 cD3KKMtj0
>>490
本家の方ならHome版が3ライセンスパックを半額セールで60ドル以下。
国内でもVectorならpaypal半額セールで上位バージョンもウハウハだったのに今頃気がついたんですか？
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 21:49:29 9IRf2SEr0
>>492
俺が買ったのは一ヶ月前の話、何かおかしい？
おまえの頭がおかしいのはその低レベルのAAで良く分かるけどwww
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 23:41:23 bPjQuz3fi
>>462
まあ馬鹿には使いこなせない
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 03:33:51 Jb2jlIV40
>>487
この手のソフトに試用期間があったとして、試用後のアンインスト時に不具合起こりそうで怖いｗ
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 08:21:42 bi4hDyjA0
中毒死の湯沸かし器や石油ファンヒーター
発火して家が燃える電気ヒーターとか扇風機
その他命に関わりかねないリコールされたもの死屍累々
全て被害者が購入後に発覚した物ばかり
産地偽装に寄生虫混入などの異物混入・毒物投入なんてのも
食品を買う前にはほぼ確実に検知不能な問題が多々
命はバックアップがとれないがデータはバックアップがとれるから何にも怖いことはない
家電製品とかを引き合いに出した奴は単なるアホ
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 08:52:44 sdWo97kr0
>>497
話の主点がずれて無いかい？
試用版が試せないこととバックアップ云々は別の話でしょ？
それに家電製品は保証があるでしょ？ソフトウェアには無いんだよ？
だから各メーカー試用版で試せるようにしてると思うんだけど
引きこもりは人のことアホとか言う前に自分の幼稚な頭を手術してから
社会復帰したほうがいいと思うよ
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 10:15:16 bi4hDyjA0
>>498
試用版のないソフトは詐欺みたいだというのが元々の趣旨。
んじゃ、試用できない世の中の大半の製品は全て詐欺だよなと返したら
「店頭で物を見ただけで不具合はわかる」と言う反論をしたお馬鹿さんがいた。
もちろん現実は>>497の通り。
----
実運用環境に評価板を突っ込んでシステムが吹っ飛ぶのも購入版を入れてぶっ飛ぶのも
致命的な損害が発生するかどうかは「バックアップ」をとっているかどうかにかかっている。
そこに保証云々は一切関係ないし試用できるかどうかも一切関係がない。
実際に使ってから問題が発生するという点においてハードウェアもソフトウェアも同じ。
そしてどちらの場合も「当初は普通に動いていたけど後で悲惨なことに」という事態が無いわけではない。
結局のところ試用版のあるなしはメーカー側の予防線であってユーザー側の安全のためではない。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 10:41:26 ESd6uLcs0 BE:1266699375-PLT(13001)
eBoostrとどっちがいいですか？
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 10:43:38 J+QOMXPf0
でも実際のところ、過大広告がひどすぎると思いますｗ
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 10:59:01 sdWo97kr0
>>499
＞んじゃ、試用できない世の中の大半の製品は全て詐欺だよなと返したら
どこにこの件があるのか確認できません＞＜
システム吹っ飛ぶ云々じゃなくて、性能の話をしてると思うのですが？
脳内変換ずれていませんか？
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 11:13:16 bi4hDyjA0
>>500
つeBoostr
金があるならメモリを限界まで追加するかHDDをインテルSSDかRaptorに交換した方が良い
ただしP4系のCPUならガチで話にならないから買い換えろ
下手な手当をするより出血が少なくて済む
>>501
それは同意するwww
俺は広告を話半分どころか十分の一くらいの気分で買ったが
買ったあとの感想は話千分の一くらいでも良いなと思った
>>502
話の流れくらい読みなよ
どでかいAAが邪魔なのはわかるけどさ
性能が出ないとか言う話ならとっくに既出で
URLﾘﾝｸ(www.iodata.jp)
>※測定値は測定環境で得られた結果であり、環境によって異なります。
> 必ずしも全ての動作環境で同様の結果が得られることを保証するものではありません。
このように釘を刺されている
家電製品も「測定環境を限定」してカタログを出してるよな
同じ環境で運用できる家庭が一体どれだけあるか
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 11:29:55 sdWo97kr0
>>503
その前に俺の質問に答えてないって、まあ>>503は>>488の事を言ってるのだと仮定するが、
「人の情報だけを重視して自分で見る目のないこういうやつが詐欺に引っかかる。」
というあなた（かもしれない）の意見に質問しますが、じゃあ実際に試用するより、確実に情報を得る手段が
有るのでしょうか？僕は無いと思いますけど？
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 12:17:10 uNMLTlTk0
>.504
俺もないと思う。
レストランにいって料理を頼んでも食べてみないと味はわからない。
仮におなかを壊しても食べた料理との因果関係が証明できなきゃ
その料理に問題があったとはいえない。
現実にはデパ地下みたいに試食出来ない方が多いと思うけどね。
試用ができないことが法的に問題ならば訴えればいいし
手法として問題があるとするならば買わなければいい。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 12:41:12 bi4hDyjA0
>>504
実際に試用すれば確実だと言い切る根拠は？
その情報を受け取る側の目が曇ってないってどうやって本人が確信できるの？
そんな確信こそが相手につけいる隙を与えていると思うけど
たとえばこのマッハドライブはもう見るからに誇大広告に見えるよな
買って突っ込んでベンチは速い・体感は変わらない・コピーしてみれば遅い
うん、正に使ってみればわかる典型だよ
使った人の大半がゴミだクソだといっているね
俺は神ソフトだと思ったけど？
これは俺の目が曇って居るんだよな？
使ってみて確実に神ソフトだと確信したけど俺バカだよな？
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 13:40:55 sdWo97kr0
おいおい、どんどん話しそらさないでよ。
俺は「実際に試用するより、確実に情報を得る手段が有るのでしょうか？」
と聞いているんだよ、早く答えてよ。
同じような物を売っているお店で片方は「試用できます」、
もう片方は「試用できません」って言ったらまず試用できるほうを選ぶよね？
その店で買うかどうかは別にして。
だから>>487の「自信があるなら試用期間ありのDL販売にしてるだろうな」
の意見も企業の販売戦略のひとつであって、あながち間違いではないと
思うのですがー、その意見に対して>>488（あなたかもしれない）は
「こういうやつが詐欺に引っかかる。」とレスを付けていますが、
何の関係が有るのでしょうか？
それから目が曇ってる云々は他人からうける評価で、自分が納得してれば
関係ないと思いますが、最後の方の件を読む限りあなたもそう思っているって事ですよね？
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 14:40:46 bi4hDyjA0
>>507
あるよ、これ以上無い方法が
「メーカーに聞く」
もっとも確実な情報源
プレスリリースが出た時点でマッハドライブの仕組みが大体想像付いていたので
その利点と欠点を見越した上で購入して満足して居るんだよ
逆にだめ出ししている人は利点も欠点も調べようとはしなかったんだよ
使ってみればわかると使って見て正しい評価も出来なかった
使えばわかる？何のために試用するんだ？
正しい情報を手に入れるために試用するんだろ？
間違った評価で満足するなら試用なんてしなくても良いじゃないか
おれが「使えばわかる」って言葉を信用しないのはそれを言う奴が
たいていの場合使う前に最低限やることをやらないからだ
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 14:47:21 nh7/kypJ0
>>508←バカだなこいつ、自分で否定したことを一番信じるって、目クソ鼻クソ（笑
「人の情報だけを重視して自分で見る目のないこういうやつが詐欺に引っかかる。」
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 15:03:03 bi4hDyjA0
>>509
「自分の判断だけを重視して人の言うことを聞かない。こういう奴が詐欺に引っかかる」
おれは自分の判断は重視するが信頼はしていない
常に間違いがあることは自覚しているし事実そうだった
だからつまらない気はするがリスクが自身の許容を超える時はリスク判断を重んじる
マッハドライブがSuperCacheなみの値段だったら手を出したりはしなかった
「金は貸すな。返済は期待せず、くれてやれ」 借金一億円
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 15:06:49 sdWo97kr0
>>508
はいはい、>>497で
＞中毒死の湯沸かし器や石油ファンヒーター
＞発火して家が燃える電気ヒーターとか扇風機
＞その他命に関わりかねないリコールされたもの死屍累々
＞全て被害者が購入後に発覚した物ばかり
＞産地偽装に寄生虫混入などの異物混入・毒物投入なんてのも
＞食品を買う前にはほぼ確実に検知不能な問題が多々
↑これだけメーカーをコケにしてた人の確実な方法が「メーカを信じろ」
ってか？
君もういいから、バイバイ
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 15:22:32 bi4hDyjA0
>>511
あれ？もう終わり？
この後、メーカーから入手した情報の真偽をどうやって確かめる気なのかとか
メーカーを信用するのか信頼するのかどっちなんだよとか
いったいどこまでリスクとして許容する気なのかとか色々あったんだけど
ああ、でも随分スレ違いだし面白くないから良いか
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 16:10:10 AooocuP40
なんか香ばしいのが湧いてるな
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 16:12:52 xY5r0kuF0
肯定派と否定派が一アプリでここまで議論してるの久々に見た気がするｗ
自分は良いソフトだと思うけどな。
HDDのアクセス音が少なくなったし。
だけどキャッシュ超えた時にパフォーマンスが落ちるのはなんとかしてほしい所。
まぁそれだって機能をOFFにすればいいだけだし、普通の人はキャッシュを超えるデータを扱うのは
そうそう居ないんじゃないかな・・・。
どちらにせよ修正はお願いしますIOさん。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 18:13:32 LCrnB3NG0
>>508
回りくどい言い方してるけど結局試用版は有った方が良いと
思ってるんだよね？
だったら何故>>488みたいなレスをするのか理解できないな
事実>>503では過剰広告に同意してるし、随分優柔不断と言うか
いい加減な人なんだね
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 21:14:34 UHZBN9ad0
まぁ、eBoostrと比較しちゃってる時点でな(笑)
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 21:24:10 R+MwJQt80
これってIODATA以外のHDDには意味ないの？
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 21:33:14 Bfe1CnDh0
>>517
どれでも使える
他のソフトみたいなハード指定はない
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 03:34:14 qMszs5Ff0
業者工作乙
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 07:08:16 mycMWVks0
メモリの一部を利用してディスクアクセスを高速化するソフトなのですが、
尋常で無いほど高速化されます。詳細な数値は詳細カタログを見れば一目瞭然
なのですが、「体感速度が何となく変わったなんてレベルではありません。」
以上、ベクターより抜粋
確かにそんなレベルじゃないよな
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 07:14:42 Vdm+X0J10
どういう原理のアプリなのかちゃんと理解してる奴は
挙動も想定の範囲内だろ
わけわからんまま過剰な期待してる奴とそれに過剰反応してるアンチが騒ぎすぎ
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 07:36:22 QDc7eMfg0
>>521
はいはい、あなたは何でも理解できる凄い方です。
使ってみなくても分かる凄い方です。
使ってみて想定内の効果が出なくても自分で納得できず想定内
にしてしまう凄い人です。
＞俺は広告を話半分どころか十分の一くらいの気分で買ったが
＞買ったあとの感想は話千分の一くらいでも良いなと思った
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 07:49:54 mycMWVks0
むしろ業者工作員が必死で騒ぎすぎw
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 10:01:48 fUbLyCfn0
金払ってゴミをつかんだ悔しさが溢れるスレですね（＾＾
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 11:04:40 Q7Sg6mba0
>>521
原理が分かったからって、挙動が想定内になるとは限らないんだけど？
だって、そもそもの仕様が公開されていないのだから、その原理だって広告として
出ていることから推定されるところまでで、あくまでも推定だよ。