10/02/08 08:25:25 7jMTS5OTP
多様な抜け道が有るようですね。
後で時間が有る時に試してみます。レス有難う御座いました。
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 13:27:32 20PD+NFT0
>>846
物理ディスクは、ホストOSとゲストOSが同じ場合には、やめたほうがいい。
両方からアクセスされて悲惨なことに。
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 06:35:05 HXaftVTG0
ちょっとづつ無意識にまちがえる・・とか意味分からんが
おもしろかったｗナイスレスｗ
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 10:13:33 YBUdAn/I0
ソフト一つ落とすのにも中々高度な技術が要求されるのか‥(謎
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 11:10:54 sCENr0X40
Playerの青いスキンを引っぺがす方法無いですか？
リソースをいじればいけるようなんですが、詳細が分かりません。
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 15:28:43 cexyqRxx0
>>858
下請けのインド人にやらせたら a@b.c とか打ってた
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 15:35:38 BnlEzXQs0
俺はいつも touroku@mendou.de.su だな
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 17:50:54 mY6Kwoto0
>>860
なぜインド人が俺と同じ事を・・・
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 19:09:12 PeUSzvVK0
alice@hotmail.comを使ってる
既に登録済みのアドレスな訳だが、
誰か使っているのだろうか。
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 19:16:55 R3b6zNCC0
ホストXP(x86)にゲスト7(x64)入れたら動いて鼻血出た
女湯に男が入れたみたいな感
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 21:08:23 MR3pO6Yq0
ちょっと女湯行ってくる
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 22:54:22 YBUdAn/I0
>>864
マジレスするとVTとか入ってると普通に動くはず。
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 23:18:25 iHKyHaCN0
＞はず
なんで弱気になるんだよｗ
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 23:45:06 YBUdAn/I0
一度試しただけだからなぁ
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 00:25:41 nNTXpcpE0
僕のとこでは仮想化支援機能がない939のデュアルコアのホストXPでゲスト64びｔOS動いちゃったよ
動くはずないのに動いちゃったんだよ
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 00:28:58 rhPURNzb0
それAMDだろ
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 00:55:41 babj3TrZ0
MSCS環境のvc2.5をupdate5に上げるのに何か注意点ある？
dbのバックアップ方法とか、クラスタの停止とか。
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 01:13:50 9ee5LYQT0
>>869
仮想化支援機能が必須なのはインテルシステム限定の話。
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 11:01:03 g4XRtex90
6.5から7.0にしたらかなりもっさりになったんだけど
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 11:20:54 Moy6azjA0
>>873
6.5から7.0ならWDDMドライバでサポートされないか遅くなる機能を使ってるんだろう
SVGA IIドライバに戻せばいいんじゃないかな
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 12:16:12 51qf3r1L0
intelだと仮想支援CPUないとゲストで64びっtOS動かせないのか初めて知った
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 14:38:41 1S/K210Q0
>>875
いやいや
ホスト32ビットでゲスト64動かすときの話ね。
ホスト６４ビットなら別に関係ないはず。
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 15:05:54 my65CDPv0
どちらかというと、AMDシステムでは仮想化支援機能の有効無効にかかわらず
32ビットホストで64ビットゲストを動かせることを知らない奴の方が多い。
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 15:43:19 qZjRgt/y0
なんでAMDのシステムでは仮想化支援機能なしで32bitHostで64bitGuestが動かせるんですか？
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 15:47:56 my65CDPv0
>>878
>>538
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 16:06:26 qZjRgt/y0
NXbitのこと？AMD-Vのこと？
NXbitならIntelVTのほうが効率いいよな。
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 17:46:35 qZjRgt/y0
特権命令をどうやってクリアしてるのかと思ったらVMWareのドキュメントでPacificaって出てんだけど？
これってAMD-Vの開発コードネームだから、ふつうにCPUの仮想化支援機能使ってるってことじゃね？w
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 18:01:10 my65CDPv0
細かいことは知らないけど、うちでも>>515と同じくAMD-VがBIOSで有効無効どちらでも
32ビットホストで64ビットゲストが動かせているよ。
俺的には、結果として動いているなら理由や理屈はどうでもいいな。
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 18:43:24 qZjRgt/y0
数年前にも一応同じこと言われてたんだな。AMDでもCPUの仮想化支援機能使ってるね。
AMDは公式発表なしで内緒で実装たんだよ。BIOSがまともに機能しなくてもおかしくないな。
Pacificaは実装済み！？
URLﾘﾝｸ(blogs.dion.ne.jp)
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 18:46:09 cuJUzOF80
いつの話をしてるの？
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 18:55:48 qZjRgt/y0
今でも言われてるAMDのCPUは仮想化支援機能使わなくても32bitHost上で64bitGuestが動くって話が嘘だってこと。
当時のAMDがちゃんと発表しないまま実装したから誤解されたまま時が流れた。
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 19:00:11 cuJUzOF80
え
64bitOSが動くかと仮想化支援機能は全く関係ないんだけど。
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 20:23:35 BDIdklQ60
VMwareってマウスの戻る、進むボタンって使えないの？
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 23:27:04 WpoRVMUU0
>>885
嘘はやめろ
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 23:42:32 9bpTG1Fm0
VMware serverインスコしたが、Chromeからコンソールが開かん。
対処が、わからん。
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 23:44:50 obtmB7dy0
っ Firefox
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 00:42:56 tcXRSihu0
>>888
日経Linuxがそう記事にしてんだから、取材して裏取ってるでしょ。
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 00:48:11 jMCn3Vtv0
>>891
参考までに何月号のどのページか教えて欲しい。
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 00:54:55 bBk7ZlQq0
ただしソースは日経
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 00:58:39 tcXRSihu0
>>892
馬鹿すぎてワロタw
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 02:04:41 0XKzD87U0
VMWare Workstation6.0を使用しております。
ホストXPのx64、ゲストXP32ビット、搭載メモリ8Gです。
時刻がずれまくるんですが、どうにか直す手法は無いでしょうか。
ぐぐるとホストがLinuxの場合の対処法は多数書かれているのですが、
Windowsの場合の対処法がどこにも見つかりませんでした。
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 02:14:48 N+twCCJy0
>>895
ゲストWindowsに入れたVMware Toolsの設定にホストとの時刻同期がない？
もう覚えていないけど、もしかして6.0のときにはなかった項目かな？
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 02:28:40 0XKzD87U0
>>896
ありました。
様子を見てみます。
ありがとうございました。
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 03:11:22 TkHfwBEg0
自分も人に説明できるほど理解しているわけではないが…
VMwareのバイナリトランスレーション(BT)はVMMの一部をゲストOSと同じ
メモリ空間に置く代わりにx86のセグメントリミットによって保護している。
このセグメントリミットが64bitモードでは使えなくなったが、
AMDのCPUには64bitモードでもセグメントリミットが使える
Long Mode Segment Limit Enable(LMSLE)が追加されたため、これを使った
バイナリトランスレーションをBT64として使えるようにしたみたい。
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:58:49 O8SOD+y00
>>898
φ(．． )ﾒﾓﾒﾓ
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 18:16:43 rfi4De9c0
VMware Player インスコ時
vmnetbridge.dll
これの場所を問われるんだが、どうしたらいいじゃい?
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 18:49:15 9YYIHyOz0
>>900
小文字の方はsystem32に入ってるなあ。
多分、セットアップのファイルが壊れてるだけだろ。
ハッシュチェックしてダウンロードからやり直し。
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 19:02:42 rfi4De9c0
>>901
サンクス
リベンジしてくる。
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 06:12:46 r7qAVztm0
アップデートしたけど全然変わらんな
なにが変わったんだ？実感したヒトおしえて
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 10:45:07 VCfTaZuv0
>>894
罵倒はいいからソース出してよ
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 18:26:57 pJMcXWKA0
メインストリームはESXからESXiベースに変わっていく。ESXは無くなっていくとか、どこかの本で書いてたのを見たが、本当なのかな。
ドライバとか、電源制御とかの関係で、ESXiベースをメインにしていくのは難しい気もするが。
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 18:38:23 T/YKcMAH0
>>885
>>886
実に簡潔な回答だと思うのだが。
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 19:40:08 g46lfGgc0
>>904
数レス前にリンク貼ってあるよ。 >>883
数レス前のレスすら読まないのにページ数聞いて読むのかとw
URLﾘﾝｸ(streaming.linux-magazin.de)
>AMD Virtualization software
>VMware (LMSLE)
AMDのドキュメントの中に↑ってあるからLong Mode Segment Limit Enable(LMSLE)の
機能を使ってるってことでいいんじゃね？
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 20:15:01 Cja78YbWO
Virtualbox使ってみようと思うんだが使い勝手やパフォーマンスはVMwareと比べてどんなもんかね
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 20:17:47 T/YKcMAH0
>>908
互換性がいまひとつ。
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 22:13:31 WPn7DdWE0
>>907
それを仮想化支援と言っちゃうからおかしくなるんじゃないの？
いわゆるAMD-Vとは違うし、そのドキュメントの中でも分けて書かれている。
AMDとしては仮想化のための機能と主張したい思惑があるのかもしれないけど、
そういう分類が許されるなら、Intel、AMDともに64bit化以前のCPUから仮想化支援
機能を持っていたと言わなければならないよ。
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 22:33:37 mUauugtX0
インテルはBIOSでIntel-VTを有効にしないと、32ビットホストで64ビットゲストは動かせない。
AMDはAMD-VがBIOSで無効なままでも、32ビットホストで64ビットゲストを動かすことができる。
これが結論でいいんじゃないの。
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 22:38:43 g46lfGgc0
>>910
AMD-Vには含めてないね。
LMSLEは、Early Innovations for x86 Virtualization として挙げてるから、
VMWareからの突き上げがあってAMDも急遽実装したんじゃないの？
Rev.Dからだし。わざわざ、VMware (LMSLE)って自慢してるし。
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 00:44:56 011cRozW0
>>908
パフォーマンスはvirtualboxのほうが早い
HDD読みに行くスピードなんかは特に
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 01:20:20 F3nVRQPa0
>>910
仮想化支援機能？
intelなら、80386の頃から仮想86モードがついてるぞ。
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 01:33:25 RHCZ19yC0
そうそう、そういう話になっちゃうよね
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 03:40:16 ghp8RGei0
素人目から見ると、やってる事は結構似てる気もするんだけど、どうなの？<仮想86とAMD64の互換モードとかAMD-V/Intel-VTxとか
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 03:53:19 Nva+VcyH0
V86はx86_64モードだと使えないけどな
そのせいでWin64で16bitアプリが動かなくなったわけで
まぁDOSアプリ限定なら代用ツールがあるけど
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 05:07:43 Ytxrx0gf0
>>917
ああ、俺の処女作、インベーダークラッシュは動かんのかよ。
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 09:05:12 MtVzzpA50
vmware workstationでlive usbを起動させる方法ってあります？
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 19:21:30 OY5BnFgEP
VMware Workstation 7のVGAは何相当になりますか？
Windows98あたりを動かして、昔の3Dゲームを動かしたいのですが、
VGAがどのくらいの性能なのか気になります。
対象はDirectX7世代あたりのゲームやGlideのゲームなんですけど
動いているよという方おりませんか？
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 19:25:06 qMQa4/GP0
DirectXのエミュレーションってゲストが2000以降じゃなかったっけ
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 19:34:29 YciOeBpk0
だね
そもそもWin9x系でD3Dが使える仮想PCソフトって存在しないんでね？
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 20:16:36 erKit7040
6シリーズって、6.5.3-185404が最終形態？