09/12/03 10:30:26 r/TRmhUg0
>>225
ブラウザ使わずにtelnelクライアントでhttpサーバに繋いで、リクエスト手打ちしてみて。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 11:03:36 f4YBkMKsP
>>231
VMWareイジるより、ホストイジったほうが早いかも。
いったんホストをTuruImage等でバックアップしてからXPをクリーンインストして、
httpdの環境だけ整えてみたら？
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 11:13:54 z5kXmiW70
>>225
ホスト側のアクセスログ貼ってみて
あと、DNSを使わず、アドレス直でアクセスしても同じ？
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 11:46:44 nnWktvz80
>>225
！！ホスト端末のデフォルトゲートウェイ！！
ゲストから到着したリクエストに対して
ホスト上の鯖アプリが返答パケットを放つのだが、
その際にホストのルーティングサービスは、
「192.168.1.x向けの通信だけどどちらに向かっていけばいい？」
という質問に対して、「おう！それならデフォゲの192.168.1.1だよん！」
と回答する。ので、鯖アプリは返答パケットを192.168.1.1に送る。
192.168.1.1はどうせ宅内ルータだろうからそこに到達して、、、今度はルータが「なんじゃこのパケットは！」
と怒って破棄。さようなら。
この問題を解決してどうしても実現したいというなら、
スタティックルーティングという言葉と
Windowsならroute printコマンドでの確認とroute addで対処だな。
192.168.1.x宛のパケットは192.168.1.1宛で良いけど、 ＞ デフォゲ
それよりも優先で192.168.1.5宛のパケットだけは192.168.1.5宛に ＞ スタティックルーティング
と設定する。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 12:25:00 OnRH3RFd0
>>235
え?
「ブリッジ」で同一サブネットなんだから、デフォルトゲートウェイに送られたりはしないぞ。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 13:41:15 Hlr7nINsP
>>231
一応これも
URLﾘﾝｸ(lunatear.net)
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 14:28:17 3VjcNtKe0
>>229
Tools更新し忘れ？
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 14:56:25 /+2ftmf60
VMware player 3.0.0 build-203739+VMTools 8.1.3 build 203739で、
ホスト：XP sp3
ゲスト：XP sp2
で使っていますが、以前のようにホスト←→ゲスト間でマウスポインタを透過的に移動できません
みなさんのところでは問題ないでしょうか？
ユニティモードは使えています。
いちいちCTRL-ALT押さなきゃならないのがうっとうしいです。
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 14:57:06 cr6Qxokv0
>>238
Toolsは以前はserverに入ってたのを使用、更新後はPlayer3.0に入ってたのを使用しました
で、原因わからないから以前のバージョン落とそうとしたんですけど、前のバージョン配布してないんですね
困った
241:225
09/12/03 19:09:47 AX+uNmzj0
色々レスありがとうございました。
3時間くらいtelnetとルーティングについてググって力尽きてました、
結論からいいますと、>>237が正解でした。
NICの情報とかも書いておくんだった・・・
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 19:42:16 EQXB4YtO0
>>237
俺もホストからゲストにリモートデスクトップが出来なかったけどこれが原因だった
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 20:14:12 osah/GmuP
>>240
FindFiles.com などで検索すると古い奴の配布アドレスも見つかる場合があるよ。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 21:39:15 AiWgEpFp0
そんなことしなくても、VMwareのサイトで古いバージョンも普通に提供されてるぞ。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 22:43:45 h3dDie8e0
>>239
VMware Workstationの環境設定-入力で「マウスをゲーム用に最適化する」が「常に」になっているのかな？
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 01:52:21 GeMZ7oWT0
ブートセレクタに1発で入れるようになりたい…。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 01:54:06 HevuLciX0
XP-modeのアプリケーション連携っぽいやつ作った。実物がどんなかは知らない。
ホストでWebリンクを開くときに仮想マシンのデフォルトブラウザで開くというものだけど、
バッチファイルでやってるからしょぼい。
共有フォルダで読み書きできることが条件です。
リンクを開くたびにコマンドプロンプトが見えるのはご愛嬌で。
URLﾘﾝｸ(karimofu.org)
パスワード：VMware
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 01:58:51 lf9a2g3RP
>>246
bios.bootDelay な話？
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 02:30:07 GeMZ7oWT0
慣れの問題なのかなぁ。
たまにしかCDブートとかしないから必ず失敗する。
ちょっと早かったかな？と思って、ESCキーを2回押してしまう。
分かってるのに押してしまうw
250:239
09/12/04 09:06:25 +0kBJyUG0
Player 3.0でゲストシステムを作り直すと、ホスト-ゲスト間のシームレスなポインタ移動に問題はないみたいです。
2.5まで使っていたシステムのVmware Toolsアップグレードでは、ログイン画面まではシームレスな移動が可能なのに、
ユーザー環境に入ったとたんにゲストにポインタがキャプチャされてしまいます。
試しに3.0で作ったvmxファイルをコピーしてみましたが結局ダメでした。
ユーザー環境で何かが足りないんですかね？
しょうがない、3.0で作ったゲストシステムで環境作り直すしかないか
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 09:32:39 xCVx1S190
>>244
ありました、インスロールしてみます。ありがとう
252:229
09/12/04 14:10:12 xCVx1S190
VMWareToolsの以前のバージョンをインストールしたらゲーム起動しました。
試したのは
Player3.0+Tolls最新版 ×
Player3.0+Tools一個前 カーネルがどうのこうのでインストール不可
Player2.5+Tolls最新版 ×
Player2.5+Tolla一個前 ○
最新のVMWareToolsだと、昔のDirectXはサポートしてないとかそんな感じですかね？
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 15:29:30 HevuLciX0
>>252
確かに、VRAMが少ない場合、Player1.0では大丈夫でも、Player2.0以上にすると画面が真っ白になったりします。
ホストのVRAMはどれくらいあります？
254:239
09/12/04 16:30:31 bUPDMqo+0
前スレに答えがあったようです
581：2009/11/05(木) 05:18:29 ID:h4sDXlP70:
ゲスト側でポインタの軌跡を表示するにチェックを入れるとシームレス化が解除されるようです。 ...
お騒がせしました
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 16:30:47 q7tOU1jIP
ＨＤＤ３つの構成で、ゲストＯＳを４つ同時起動する場合、
次のうちどちらがパフォーマンス良いですか？
１、HDD1はホスト専用、HDD2でゲスト２つ起動、HDD3でゲスト２つ起動
２、ゲストを４つともスナップショットＯＮにしておいて、
HDD1はホスト専用、HDD2でゲスト４つ起動（読み取り専用）、HDD3でゲスト４つ分のスナップショット（書き込み専用）
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 17:54:33 MWlSUzWqP
>>254
ちなみにどうしてもゲストでマウスポインタの軌跡を表示したい場合は
ホスト側で設定すればゲストでも（ウインド表示、全画面ともに）有効になります。
257:239
09/12/04 18:07:53 bUPDMqo+0
>>256
ありがとうございます
前バージョンでは問題無かったと思うのですが、原因がわかりにくいトラブルですね
助かりました
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 10:54:59 wBG1Daie0
ゲストに合わせて、勝手に、vmwareのウインドウサイズ変えないようにする設定ってありますか？
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 11:00:23 wBG1Daie0
上に出てくるバルーンメッセージも邪魔なんだけど、vmware側の設定で消すことはできるんでしょうか
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 11:13:52 hsp/HbEL0
>>259
これじゃだめ？
URLﾘﾝｸ(concept.likeit.jp)
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 11:38:19 wBG1Daie0
>>260
ありがとう、これ使えそうですね。勉強になりました。
用途として、フルとウィンドウの切り替え頻度が高くマウスオペレーションで切り替えがしたいので、バルーンと残ったツールバーが邪魔に・・・。
やっと、HD動画ゲストでも動かせるようになった。
VMの設定で、オーバレイを使わないように設定しただけでは、しっかり効かないんだねこれ・・ちょっと困った
262:zin
09/12/05 13:02:58 E6fCmDUe0
ThinkPadを利用しており、トラックポイントが利用したいため
検索をしたのですが、うまくいかない為質問をさせてください。
環境
ThinkPad X200s
ホストOS Windows7 64bit
ゲストOS WindowsXP Pro(WindowsXP Mode)
VMWare Workstation7 現在評価版
検索したところ、system32の中にあるtp4tableに
; VMware
*,*,vmplayer.exe,*,*,*,WheelStd,0,9
を追加すれば利用出来るということだったので
C:\Windows\System32\DriverStore\FileRepository
の中にある、tp4tableを書き換え保存をすると
拒否られる。
アクセス権限を付与しようとしても、やはり拒否
どなたか、解決方法がありましたら
ご伝授頂ければ幸いです。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 18:42:37 nBmbbQNq0
>>19ですが、殆どの方は特に気にしてないとは思いますが、今朝方からvmware.comがメンテナンス
やってると思ったらやっと改善されて買える様に修正されてますね。
しかし、自分は先日の30%オフを有効利用したくて、わざわざ国際電話掛けてカスタマに事情説明して
メールにて自分のクレジットカードの番号とか晒してオーダー入れましたヽ(;´Д`)ノ しかも、既に数日
経ちますが未だ処理されてませんけど(；一_一) 国際電話代に\1,300とか掛かってますので、実質は
微妙な感じではありますし．．．まあ、そのお陰なんですが、今は３０日トライアルの延長用のキーにて
クリスマスまでは使える様になってたりします。
>>202さんの様に普通にポチる事が出来る方も居ましたので、問題なかった方には長文失礼しまたm(__)m
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 19:13:29 qhNc45+W0
以前も同様の質問した方がいらっしゃったようですが、自分はレッツノートを使っていて円形タッチパッドのくるくるホイールを
使っていますが、ユニティモードではホイールとして機能するのに、非ユニティモードでは機能しません
なぜなんでしょうね？不思議です
おそらく、他社ノートPCのタッチパッド上のホイール機能も同じだと想像するのですが、回避策などご存じの方いらっしゃい
ますか？
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 19:23:34 /7c3sFsA0
>>264
ユニティの場合はポインティングの動作はホストのポインティングデバイスで行います。
非ユニティでできないのは、普通のマウスドライバしかないためでしょう。
そのくるくるホイールがUSBデバイスならゲストでもドライバをインストールすれば可能でしょうが、
ホストのポインティングデバイスを透過的に利用しているだけなので、無理でしょう。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 23:16:38 qhNc45+W0
ハードウェアエミュになってるから、ちょっと無理っぽいですね
ターミナルサービス（RDP）やVNCで接続するとホイールが効くので残念です
後者で回避することも考えられますが、オーバーヘッド加算を考えるとユニティの方がましかな
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 23:27:47 qhNc45+W0
ソフトウェア的にマウスエミュレーションしなくては無理だと思い、
URLﾘﾝｸ(win2vnc.sourceforge.net)
を試してみました。結果、くるくるホイール機能が使えました。
VNCの画面無し版で、以前はホイール機能には対応していなかったのですが、最近は使えるようになっていました。
１アクション程余分なアクションが増えますが、まぁしょうがないと諦めます。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 22:09:24 ztstmTmy0
gw 192.168.0.1
host 192.168.0.10
guest 192.168.0.20
ブリッジで設定したけどguestとhostでpingすらできない
初心者が見落としやすい設定部分ありますでしょうか
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 22:14:04 ztstmTmy0
lanカードのvmware bridge protcolにもチェックは入ってます
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 22:24:01 r8gLAC6i0
>>268
FW disable とか
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 22:45:31 ztstmTmy0
>>270
ありがとうございます！
guest＞host＞gwの流れになるようにしたらいけました
ブリッジは独立したものだと思っていたので
guest＞gwがだめな時点でFWを疑うのをやめてました
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 23:22:58 nYISMI8E0
音が鳴らないんだけど。原因分かりますか？
Vmware workstation 7.0
ホストOS Windows7
ゲストOS windows 98
サウンドカードは Realtec
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 23:46:13 vQa5E+9N0
>>272
"SBPCI_WebDrvsV5_12_01.exe"でググってSound BlasterのWindows 98用WDMドライバを
拾ってくればいい。 VXDドライバはMIDIが鳴らなかったりするんで入れないこと。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 01:33:58 EhknDD5WP
SBPCI_WebDrvsV5_12_01.exeはWindows 98SE以降対応のインストーラだから、
Windows 98SP1以前ならepw9xup.exeとEapci2m.ecwを拾って来よう。
Eapci2m.ecwをシステムフォルダ（C:\Windows\System）にコピーした後に
epw9xup.exeを実行すればいい。
【epw9xup.exe】
URLﾘﾝｸ(jp.creative.com)
【Eapci2m.ecw】
URLﾘﾝｸ(support.creative.com)
音色データをサイズの大きな物に切り替えたいなら、Eapci4m.ecw（4MB）と
Eapci8m.ecw（8MB）も用意して置く。
VMwareではどれ使ってもノイズがあって大差無いけどｗ
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 10:00:16 58+7cL/b0
VMware Server に CentOS 5.4 32bit のゲストを作成するんですが、
Typical → Linux → Red Hat Enterprise Linux 4 で良いでしょうか？
他のが良ければ教えてください。
あと、この OS ならこれ、みたいなのが示されているサイトなどあればお願いします。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 10:42:50 n95dwztr0
>>275
それでいいよ。
仮想HDDはIDE接続にするのが吉。詳しくは↓ここ参照。
URLﾘﾝｸ(kanonji.blog4.fc2.com)
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/08 23:18:06 tX0t1z7C0
>>273-274
ありがとうございます。改善されました。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 02:10:02 GHs2pHWl0
ホストのdpiを変更(144dpi)していて、ゲストは標準のままの場合
マウス操作がほぼできなくなるけどどうしようもない？
player 2.0.3で駄目で3.0に更新しても変わらなかった
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 09:57:28 eBtbt9IW0
CentOSがSCSIのドライバがないっていつの話だよ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 10:08:08 0//7Be8Z0
古き良き時代で感覚が止まってる
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 10:58:59 ZHPwW7wx0
6と7てグラフィックの対応が正式になった以外特に変わってないよね。
そろそろWorkstationのネタが無くなって来てるんじゃないだろうか。
次のバージョンまで待てば良かった。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 11:39:14 8TzPg+9x0
え？
WDDMドライバ搭載で初でしょ？
次のバージョンって、PCIデバイスの仮想化？
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 19:50:37 qz+fdkrx0
VTdだっけ？
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 21:35:14 waTHyTp90
64ビットLinuxをホストに32ビットXP on vmwareって動く？
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 21:38:03 dTKlB4990
動きまくるよ
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 21:40:01 waTHyTp90
アクチベーションは上手くいくのかな？
３２ビット用のハードウェア構成じゃないわけだけど
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 22:52:04 qsMs3NC90
うまくいかないわけがなかろう。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 22:55:50 b48zXPzK0
意味がよくわからないんだが・・・
32ビット用のハードウェア構成？
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 23:08:41 8TzPg+9x0
64ビットモードで動いてるのにってことだろ。
ドライバ類も64ビットなんだろうし。
>>286
でも、仮想化されたマシンの中には影響ないから
64ビットOSでも32ビットアプリが動くようにね。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 23:11:07 2ZdtZ/+7P
>>284
言いたいことは分かるのだが、君の物言いだと、Q9550とかi7搭載機で
動作している32bitXPもアクチ出来ないことになるが？
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 23:53:43 +L07sQcL0
VM playerをダウンロードしてインストールまではしたんですがＸＰのＯＳを入れるのに苦戦しております。
初心者で申し訳ない、、
次はＶＭＸファイル？（入れるＯＳのことでしょうか？）そんなのを作るのかな？
ググっても知識不足でどうしようもなく躓いちゃった。
インストールは終わったのでＸＰ機動までをどうか教えてくださいませ。。
当方のＯＳはＸＰ３２ビットです。
よろしくお願いします
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 00:03:08 YYvd+GGQP
>>291
それ専門板があったよ・・・確か、ここ
URLﾘﾝｸ(pc11.2ch.net)
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 00:16:23 hGNLGiZl0
VMwareがあればWindows7のXP-modeなんていらないね
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 00:55:46 YYvd+GGQP
Windows7のXP-modeがあればXPのライセンスいらないね
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 01:22:23 AMT7Pyke0
>>291
０．VMware Player3.0をインストールする。
１．ＯＳのセットアップCD/DVDをパソコン本体のドライブにセットする。
２．VMware Player3.0を起動する。
３．「新規仮想マシンの作成」をクリックする。
４．「新しい仮想マシンウィザード」で「次へ」を１回クリックする。
５．プロダクトキーと名前を入力して「次へ」を１回クリックする。
６．仮想マシンの名前を入力し、格納場所を十分な空きのあるドライブのどこかに設定し、「次へ」を１回クリックする。C:ドライブは禁物。
７．ディスク最大サイズをほどほどな大きさに変更し、「次へ」を１回クリックする。8GBもあればそこそこのことはできるでしょう。
８．「仮想マシンを作成する準備完了」の画面が出たら、「完了」を１回クリックする。
９．「取り外し可能デバイス」の画面が出たら、[X] アイコンをクリックして閉じる。
「ソフトウェアの更新」の画面が出たら、「ダウンロード」をクリックする。
１０．ひたすら待つ
１１．とにかく待つ
１２．いいから何もしないで待ってろ
メモ１：８の画面に「ハードウェアをカスタマイズ」のボタンと「この仮想マシンを作成後にパワーオンする」のチェックボックスがオンになった状態である。
メモ２：簡易インストールの場合、Toolsのインストールが終わるまでインストールは終わらないそうだ。なんて親切なんだ。
失敗したかも。
ToolsのダウンロードってこのタイミングでしたらセットアップＣＤ引っこ抜かれてなんもできんのじゃないか。
・・と思ったら「全ての更新が完了しました。」って画面になった。ダウンロード終わってるのに何してたんだ。
「閉じる」をクリックする。
しかし「セットアップの開始」画面のまま、ＣＰＵを100%食ったままピクリとも動かねー。
簡易インストールって全自動なんじゃないの？
とりあえず手動でファイルコピーまで進めたけど。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 10:18:39 +O/Wd5D80
VMware player 3
ホスト Windows 7
ゲスト 7/XP/2K
ゲストのネットワークはNAT接続
ホストのネットワークアダプタにあるVMNET1とVMNET8を「無効」にしても
ゲストから外部ネットワーク参照できるし、ホスト－ゲスト間、ゲスト－ゲスト間の通信も可能
VMNET8とかはなんのためにあるの？
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 12:54:13 AMT7Pyke0
>>296
うろ覚えだけど
外部との通信には既存アダプタにブリッジが必要だけど、
VMNet1とVMNet8は、ホストが仮想ネットワークに参加するためのものだと思う。
つまり、ホスト側のVMNetを削除しても、ホストが仮想ネットワーク経由で通信できなくなるだけで、
ブリッジ接続経由とかNAT接続外回りとかでゲストと通信は可能。
ネットワーク構成ユーティリティでどう繋がってるかは確認できる。
Playerにもついてなかったっけ。
僕の環境は.msiから入れたからか、見当たらないんだけど。
構成
・既存アダプタ ブリッジ
・VMNet1 NAT
・VMNet8 ホストオンリーネットワーク
298:296
09/12/10 13:13:40 +O/Wd5D80
>>297
なるほど
NAT接続状態でVMNET8が
無効：ゲストからpingしてホスト応答可能だが逆はだめ
有効：ホスト、ゲスト双方向にping可能
となりました。
ご指摘の通りホスト側のゲストプライベートネットワーク接続用アダプタのようです。
ありがとうございました。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 18:03:09 KL8BqaER0
すみません、VMwarePlayerでシャットダウン時にディスクの変更を削除したい場合、
ide0:0.mode = "independent-nonpersistent"
snapshot.action = "autoRevert"
snapshot.disabled = "TRUE"
を追加すると書かれているサイトがあるのですが、
1行目は分かりますが、2,3行目も必要なのでしょうか？
これはどういった効果があるのですか？
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 19:52:57 2LRZPtsC0
>>299
Playerなら要らないと思うよ。
snapshotってWorkstationにしか無いスナップショット機能の事だから。
Workstationで動かす場合はnonpersistentモードのときにはスナップショットをオフにしなければいけないので書いてある。
まぁ書かれていてもPlayerの動きに影響を与えないから将来Player以外で動かしてしまう場合の事を考えて書いておけば。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 20:47:34 AMT7Pyke0
>>299
snapshot.action = "keep" スナップショットを普通に使ってる場合
scsi0:1.mode = "independent-persistent" スナップショットから独立で直に反映する設定。ページファイル用ドライブで使用。
autoRevert 自動的に元に戻す
ところで、ESXのスレで書いたんだけど、
SSDがあるなら元ディスクをSSDに置いて、更新ファイルをHDDに置くと、ディスクアクセス効率がよくてSSDも長持ちすると思うんだ。
複数の仮想マシンを同時に使う場合に、ディスクアクセスが改善されると思う。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 22:16:25 hGNLGiZl0
VMwareって複数のゲストＯＳを切り替えたり出来ないの？
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 22:27:46 AMT7Pyke0
>>302
できるよ
MDIで同時起動という意味なら、Workstationじゃないとできないが、
SDIで同時起動ならPlayerでできる。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 22:41:00 xPNyyfDP0
VMware playerでredhat Linux7.3インストールすると、
DISK2でxscreensaverのところで必ずエラーになります。
ビデオカードをS3 Virge(generic)に変更してもダメ。
Virtualboxでも同様にエラー。ちなみにDISK2の媒体には問題なし。
不思議と、Microsoft Virtual PC 2004、2007だとうまくいく。
なんとかVMwareにインストールしたいのですが、どうにかなりませんか?
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 22:41:33 KL8BqaER0
>>300-301
ありがとうございました、よくわかりました。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 23:14:03 YYvd+GGQP
>>304
redhat Linux7.3スレでxscreensaverのエラーについて聞いてください
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 23:18:58 PMJxqobv0
xscreensaver入れなきゃいいだけじゃないの？
昔過ぎて覚えてないけど、redhatってそういうの出来ないんだっけ？
というか、なんで今更redhat
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 00:02:21 oJDqMEJQ0
>>307
了解です。いま思いついた。カスタムでチェック外せばいいんですね。
また、やってみます。
redhat7.3は軽くて好きなんです。セキュリティ的には問題ありそうですが、
ネットには接続しないので。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 00:23:09 mk8fu4KP0
なるほど。そういう使い方ならありだね
まぁ出来なかったら、Virtual PCでインストールして、VMware用に変換かインポートすればいいんじゃない？
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 04:01:51 cdHAZawM0
長文失礼します
A. あるマシンで Windows7 Beta 64Bit で Windows 版 Vmware Player 2.0？を動作させ、
仮想マシンを D ドライブの NTFS から起動させ動作しておりました。
B. 体験期間が過ぎたため C ドライブ領域を潰し Ubuntu Linux 9.10 64Bit Desktop と
Vmware Player 3.0 をインストールし、NTFS 領域はそのままにそこのデータで仮想マシンを起動させました。
「こいつ、動くぞ…」と仮想マシンが動作したのに喜んだものの問題があります。
1. 仮想マシンを起動させると Direct X に対応していないとのメッセージが表示される
2. 仮想マシンのパフォーマンスが A. の時と比べると 3 倍程度時間がかかる
ハードウェア
Athron64X2 Mem8GB Video780G
パフォーマンスを上げたいのですがボトルネックはどこでしょうか？
(Linux のビデオドライバ設定などは無知でよくわかりません)
是非、よろしくお願いします m(__)m
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 04:07:35 NP1BD05d0
AとBで条件が違いすぎるだろ
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 06:30:07 3ZBGTBz40
UbuntuでのNTFS読み書きが遅いだけのような気がしないでもない。
そもそもホストがWindowsじゃなくてもゲストのDirect3Dって使えるんだっけ？
あと、OpenGL対応してないと駄目とか条件があったような無かったような。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 07:25:44 iE+5NZTQO
Windows XP SP2
Windows XP SP3
Windows7 vista（展望）
Windows7 β
Windows7 RC
Windows7 RTM
Windows7 （製品版）
Windows7 SP1
上記のように、少しづつデザインや機能が改良されてきました。
高速な64ビット処理が楽に使えるようになったのは7からだと思います
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 08:11:00 5kQRJBb20
＞Windows7 RTM
＞Windows7 （製品版）
これって何か違いあるんだっけ？
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 09:06:12 fmc7wew20
なす
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 09:20:55 R/1JJvo50
> Windows7 SP1
これなに？
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 09:46:10 X1oKZvViP
SuPer1
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 10:51:25 R/1JJvo50
>>317
なんか色々と惜しいな
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 14:05:22 Vw07lAHm0
VLCとかいうメディアプレーヤーがすごいというので使ってみた。
もちろん、VMwareの仮想マシン上での話しなのでここに書いてるんで、いちいちスレチとか言う突っ込みは不要です。
前に、小さい動画はGOM Playerが、大きい動画はKM Playerがいいという話を書きましたが、
VLCはその中間に位置するようです。（もちろん、低スペックな仮想マシン上での話です。）
【GOM ＜ VLC ＜ KM Player】
GOM Playerが小さい動画専用となるのは、Player3.0で使うとオーバーレイが駄目駄目だからです。以前のバージョンではよかったんだけど。
そしてRGBで処理しないとちゃんと動かないこと。多分これがCPUを食うんですね。
だけど操作は軽快。
KM Playerが大きい動画専用となるのは、フィルターなしの高速モードがあるというのが大きいんでしょうが、
僕としてはYV12処理によって省メモリ高速転送となり、メモリ帯域が小さくても大量のデータ処理ができるのが理由だと思います。
もう一つ、なにかした後に動作が安定するまで数秒かかること。
これが使いにくくしています。
VLCでいきなり大きい動画を再生したところ、まるでだめでした。
GOM Playerのように音声がぶちぶち言うことにはならなかったのが救いです。
小さい動画を再生したところ、ゲストのCPU使用率は１０％以下。しかも２％とか・・・ありえない少なさ。
ホストのCPU使用率を見たところ、それなりの使用率になっていました。
つまり、VLCはGPUに負担させていたんですね。
しかもエミュレーションに負荷がかかっている。
でも、いろいろやってたらVLCでも高画質ビデオの再生をスムーズに再生できるっぽいので、その話は次回。
320:319
09/12/11 15:22:44 Vw07lAHm0
前提として、VMwareはPlayer3.0を使い、.vmxでオーバーレイはOFFにした環境で動かしています。
オーバーレイをOFFにしても、仮想マシン上ではオーバーレイが有効になっています。
もしかしてVLC使うとホストのCPU使用率があがるのはこの設定のせいかな？
ま、それは後でゆっくり調べるとして、
VLCで快適に動かすには、ビデオ設定で次の二つにチェックが入っていれば快適でしょう。（なんて単純な）
・Accelerated video output(Overlay)
・ハードウェアによる YUV->RGB 変換を使用する
高解像度の動画を動かそうと、「後処理の品質」を０にして
「入力とコーデック」の「H.264デコードのループフィルターを飛ばす」を「すべて」にしてみたんですが、
多少負荷が減るくらいでどうにかなるものではなかったので、高解像度大画面はあきらめることにしました。
ただ、KM Playerでは表示を小さくしてもあまり効果がなかったのに対し、VLCでは表示を小さくするとそれなりに再生されます。
だから輪郭のぎざぎざが目立つものの、ピーク性能が足りなくなるという状況ではKM PlayerよりもVLCの方が快適に再生されるでしょう。
つまり、VLCとKM Playerのどっちが快適かは、使う環境次第ってことです。
たまたま僕のPentium-M1.87GHｚではKM Playerでならそれなりな高画質ビデオが再生できるってだけですね。
多分、Pentium4からシングルコアのCore2まではKM Playerの方が快適でしょう。
あと、仮想マシンを最小化するとホストのCPU使用率が100%になるのはどれを使っても変わりませんね。
それと、関係ないけど、コーデックやらプレーヤーやらいろいろ入れたらKM Playerがおかしくなったんだけど、修復機能使ったらまたちゃんと使えました。
おまけ。
最初に書いた、VLCではホストのCPU使用率が高いという話ですが、どーも最初と違ってそれほど高くないような気がします。
確かにCPUを食ってたのはvmware-vmx.exeだったのに、いろいろいじったからか、ゲストのCPU使用率に近い感じです。
字幕とかフィルターとかは全部OFFになってるけど、もしかしたらそれの影響かも。
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 18:39:53 NCDd+wB2P
>>319
私の恥ずかしい秘密をお話しします、まで読んだ
ｱﾎﾞﾝ
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 18:45:48 mv82kaGc0
VM Player 3.0.0を入れてみたんだけど、
VMware ToolsをVMメニューからインストールしてみようとしても、
VMware Toolsのダウンロードがタイムアウトになってインストール出来ないんだけどなんでだろ？
サーバ落ちてる？？
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 19:57:08 XC6H0ZogO
>>320
また、おまえはいい加減GOMの話はいいよ
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 21:28:15 SdGdNx8Z0
>>322
落ちてない。自分で遮断してんじゃないの？
つ URLﾘﾝｸ(softwareupdate.vmware.com)
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 23:50:28 mv82kaGc0
>>324
ありがとう。ブラウザ(Firefoxとか)でそのURLへアクセスしてみても全然つながらない。
他のPCでアクセスしてみたらひらけた。セキュリティソフトのせいかも。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 13:17:06 7c3HZNXY0
>>319
スレ違いです。おひきとりください。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:36:18 jAIXo5AW0
ゲストOSにWindows98を入れたんですけど、ホストとフォルダの共有が
Windows98では出来ないみたいなんですけど、ホストとファイルのやり
とりをするには、両デスクトップ上で、必要なファイルをドラッグで移動
させてコピーするしか方法は無いんでしょうか？
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:00:54 UDxP55mU0
>>327
仮想マシン設定の編集で共有フォルダを有効にすればいい。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:02:07 vG5cCSem0
>>327
Ctrl-cとCtrl-vでできるよ
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:33:38 jAIXo5AW0
>>328
Windows98では機能的に出来ないみたいです。
無効になります。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:36:54 7c3HZNXY0
どいつもこいつも適当なこと書きやがって。まったく。
>>330
すみませんね。馬鹿ばっかで。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 17:54:24 tFj4Nau90
ホストがwindowsならwindowsの共有を使えばよろしいがな
ホストがunix系ならsambaとかで。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 18:20:41 JXY2NFR90
>>244 の公式でVMwaretoolsの旧バージョンがどうしても見つかりません。
どなたか教えてください・・・すいません馬鹿で・・・
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 23:50:13 PUSe8Lot0
windows98なら、98側でもファイル共有ON化の操作をしないとだめでござる
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 00:15:04 nm23EVqb0
vmplayerを入れたいんだけどダウンロードできない・・・・
アカウント作ったんですけど飛んできたメールのリンクにはアクティベートできるような
ところがみつからない・・・
どなたか教えてください
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 00:38:36 6JPcPYaQ0
Activate your~
てとこをみたら
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 00:46:00 nm23EVqb0
The following VMware Account has been successfully created:
Email:
If you need to retrieve your password, please use the following site:
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
What's next?
Manage your Account from one central location.
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
Register your product(s).
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
Download your product(s).
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
Interact with your peers and VMware experts in our Communities.
URLﾘﾝｸ(communities.vmware.com)
Contact VMware Support.
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
Purchase products and services on our online store.
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
どこにあるんでしょうか？
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 00:48:30 nm23EVqb0
あ、わかりました
失礼しました
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 01:20:18 QhsT+HXZ0
Windows98を久しぶりにさわってたら楽しいんだけど、Webとか
開かないサイトが多いわ
Windows98対応最終バージョンのFireFoxが落ちるので、
どうしようもない…
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 03:43:27 J++hvE3G0
>>339
FireFoxってなんか落ちまくるよね。
３．０になったとき宣伝してたから使ってみたけど、落ちまくるしメモリ食いまくるしで・・・
>>326,330-331,334
ちゃちゃ入れるやつが一番馬鹿だったの巻
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 06:02:49 GUeeNW2E0
Virtual PCみたく、復元ディスクを作っておいて、
元の環境に戻したいときには復元ディスクを捨てるっていう
使い方って出来る？
なんかVMwareで作ったフォルダの中を見ると、
仮想ディスクのファイルがたくさんあって
どれがなにやらわけわからん。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 07:31:42 SKQuHfA3P
>>339
リソースハッカーなどでバージョン情報を書き換えていない
Flash Player 9を入れたんじゃね？
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 08:08:56 oL4h5Oy/0
>>341
できる
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 08:44:25 QhsT+HXZ0
>>342
入れました！
どうすれば治るの？
345:344
09/12/14 08:57:19 QhsT+HXZ0
自己解決しました。
これですね
URLﾘﾝｸ(forum.mozilla.gr.jp)
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 12:35:20 QhsT+HXZ0
VMWare上のWindows98に、AVASTを入れると、起動できなかった
セーフモードでアンインストールすると、直った
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 13:04:23 vyaUxJt90
あなたの環境にavast!と相性の悪い何かが潜んでるんだろう
さっき試してみたが普通に起動した
まぁavast!のWin98サポートは最早残り１ヶ月を切ったわけだが…
デフォのWin2kでも文字化けするような広告をデカデカと入れるようじゃ
延長は無いだろうなぁ
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 14:56:08 x75BD8tA0
ゲストXPのグラフィックカードに、vista/7用のSVGA 3Dを入れたいのですが
どなたか同じような経験された方はいらっしゃいませんか？
XPデフォルトのSVGA IIでは、directxを入れても動かないアプリケーションがありまして…
ソフトウェア：vmware workstation 7
ホストos：vista 32bit
ホストグラフィックカード：ATI HD radeon 3200 オンボードです
小さな情報でも結構ですので、よろしくお願いいたします
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 15:40:49 80grLbDQ0
ゲストを拡大のフルスクリーンで補間処理かけれるようにして欲しい
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 16:43:04 B522pDuk0
hostにwebサービスを入れたんですが以下のようになってしまいます。
見れる
hostからhostのweb
lanからhostのweb
internetからhostのweb
見れない
guestからhostのweb
guestからinternetは見えますのでvmwareの設定かと思いました。
guestからhostのwebが見えるにはどうすればいいんでしょうか？
どこが見るべき設定がありましたら教えてください。
ネットワークはブリッジで、両方固定IPです
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 17:27:30 J++hvE3G0
>>348
逆ならできるかもしれないけど、XPでWDDMドライバを利用するなんて無理だよ。
>>350
グローバルIPとローカルIPのどっち使ってもだめ？
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 17:33:51 pj9X22RW0
ゲストからホストのウェブサーバーに接続できないって事か。
このスレか前スレで同じ質問があったな。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 17:52:51 QhsT+HXZ0
Windows98にAVAST入らなかったんですけど、norton internet
security 2005を入れるというのはOKでしょうか？
2006からは98に対応していないので。
ウイルス定義のアップデートができないんですけど、もうそれは
あきらめようと思っているのですが…
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 17:57:57 6/kdfXjm0
>>237
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 20:36:03 m2Nvwr4fP
【ＦＦ１３はライトニング死亡ＥＮＤ】
召喚獣は６体しか使えないは嘘。隠し含めて１２体
セラがルシになってクリスタルになるまでは一本道
中盤で訪れるエデンにファルシがいて、ちょっとしたクライマックスになる。
終盤で過去のエデンに行った時にルシになる前のライトニングがいて、セラは実の妹ではなく記憶がファルシに植え付けられていたことを知る。
記憶を取り戻してからは、オーディンの姿やアビリティが変化する。
ラ ス ダ ンはコクーンシティ。機械と融合したファルシの暴走と司教の陰謀を止めるのが最終目標。
ラ ス ボ スは司教エスラクゥス・マター。3回変身して最後はデスピサロみたいになる。
EDラストは3年後に仲間がみんな集まって再会。墓地で誰かの墓参りかと思ったら、ライトニングの墓。
墓石に本名のセラフィナ・ラ・マターと刻まれているのが映ってジエンド。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 21:00:19 dKROGXZT0
ｲｲﾊﾅｼﾀﾞｰ
357:350
09/12/14 22:31:14 h0LVbphZ0
>>351
>>352
>>354
ありがとうございます>>237で解決しました！
私の環境もRealtekのNICなので、これにはまる人も結構いそうですね
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 22:55:23 QAJCzvif0
おれも7.0にしたらVMのフォルダ共有はOK、ドメイン参加もOK、でもネットワークドライブ接続はNGとか
ワケわからんかったんで質問しようとしたら規制中で仕方なく6.5.3に戻してたんだけどそういうことだったのか。
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 13:47:30 3s8SAdrH0
生まれてこの方、intelか3comのnicしか使ったことが無いので
俺には関係のない話だな。
嘘でござる…
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 16:41:39 dEFbIOdY0
気がつくと蟹がいるんだよな
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 17:18:59 DUrtvb600
蟹の仕業じゃーー！！(AA略
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 17:24:28 NGyDMQvE0
持ってて良かったIntel NIC
ここ2,3年、蟹が外れることがまた多くなってきた。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 17:54:31 blD8+PgHP
VMware WS7で複数のゲストOSを同時起動させる際に、１ウィンドウ内に複数のゲストOSを起動した方がいいのか
それともゲストOSごとに別ウィンドウにした方がいいのか、主にパフォーマンスの観点からは
どちらの方が良いものだろうか？
また、VMware WS7のホストOSはどちらかと言えばサーバーOSの方が良いのだろうか？
現在は8GBメモリ搭載で64bit XP Proをホストに使用していますが、他にもっと良い選択が
あるのなら切り替えてみたいと思います。
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 21:03:55 3s8SAdrH0
windowの形についてはパフォーマンスはどちらも同じ。
ほぼ見掛けだけの問題。
サーバOSで何ぞ？
XP64bitか2003Serverかって話しなら、余計なプロセスが上ってないXPの方
むしろ軽いんじゃない？サービス落として同じ条件にしたら同じだと思.
カーネルのバージョンはどちらも同じだし。
この辺は何をさせたいかにもよるので一概には言えん。
3Dゲームやりたいなら、vistaか7とかいう話しになるし。
windowsホストとlinuxホストならwindowsの方が少しだけ早いらしいが、
俺は調べてないからどこがどう早いのかは分からない。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 21:06:23 6edwFo9R0
>>364
でもメモリが不足する状況ではWSの方がゲスト間でのリソース割り当てがしっかり管理されてそうだけど、そういうことはないの？
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 21:19:57 3s8SAdrH0
WSの方が？？？
すみません意味分かりません。
ウィンドウの話なら、どちらも裏では仮想マシン毎に別プロセスで上がってるので違いは無いよ。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 21:51:46 Usr3RKed0
WS = WorkStation
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 22:03:05 blD8+PgHP
>>366
つまり裏で動いている方の仮想PCをどういう状態に置くかで形態が変わるということだね？
俺の場合、現在アクティブなウィンドウの仮想PC以外は止まっては困るが
ただ動いてくれていればいいという程度なのでプロセスを均等に扱うServerよりも
むしろWork Station Windowsの方がいいような気がした。
バックグラウンドの仮想PCに仕事をやらせたいような用途で、シングルユーザー前提なら
Server Windowsを使用した方が良いという感じかな？
しかし、一番の懸念は最大メモリ容量の制限の制約からホストPCに64Bit Windowsを
使用しなければならないことです。64Bit Windowsだと周辺機器のドライバも乏しく
通常のパソコンとして使用するには制約があり過ぎる。
32bit Windowsで3.5GB以上のメモリをゲストPCに配分できるようなものがあればいいのにと
常々思っています。ホストPCのWindows XP Rro 64Bitがもし32Bitだったら
ホストPCを高性能なリアルPCとして多方面に活用できるのになぁ。
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 22:07:35 xKQHqgCe0
>>363-364
サーバーOS云々よか、x86とx64の違いで大きな影響が出そうな気がするなぁ。
Windowsがサーバーかクライアントの違いとかで、そんな大きな違いが出るとは思えぬ。
とりあえず、大量にメモリ積んでおけばそれでおｋじゃね？
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 22:14:21 blD8+PgHP
>>369
それはおおむね x86 ＜ x64 という見方で合って4ますか？
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 22:14:35 eAq87GHn0
>>368
>64Bit Windowsだと周辺機器のドライバも乏しく
>通常のパソコンとして使用するには制約があり過ぎる。
いつの話やねん。64bitで困ることはまず無いし。
あ、古いカメラのソフトがインストールできないことはあったな。
でもそれこそ仮想マシンのXPで動いたし。
サーバ用途ならNASぐらいが繋がれば問題ない。
それよりメモリが多く使えるメリットのほうが多いし。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 22:23:41 blD8+PgHP
>>371
主にマルチメディア系のソフトウェア開発に使ってるんですよ。
その際にビデオキャプチャを使うんですが当然DirextXのオーバーレイを使用します。
驚くべきことにVMwareの場合、ゲストOSでもUSBビデオキャプチャで映像をオーバーレイで
プレビューしたり動画をコーデックで圧縮して保存するすることが可能なんですよ。
でも、動くには動くんですが開発にはやはりリアルのPC上での性能で動いてくれないと
ちょっと厳しいんです。
そこでビデオキャプチャを制御するプログラミングの時だけ、ホストPC上の開発環境が
使えれば、名実ともに１台の物理PCですべての仕事ができてしまうんです。
しかし、残念ながら64BitのWindowsドライバをサポートし、DirectShowを使って
制御できるビデオキャプチャってないんですよね。
具体的にはIO-DATAのGV-VCP3R/PCIが64bit Windowsで動いてくれてホストPCで
使えれば何の問題もないのですけどね。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 22:43:18 DUrtvb600
>>372
PCもう一個買えよ。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 22:56:07 6edwFo9R0
>>372
バグだらけで使い物にならないとは思うけど、LinuxのXENでは、仮想マシンでPCIデバイスが利用できてるようです。
VMwareはVT-d対応ぽいですが、まだPCIデバイスは利用できないんだっけ。
でもいずれ対応するかもしれないので、とりあえず買い換えるときはVT-d対応機種にすることをお勧めしますよ。
そしたら開発をゲストでやれるからドライバの心配も要らないんじゃないかな。
・・ただ、ホストでドライバを組み込んでおく必要があるなら無理かも。
あと、仮想マシンでもハイパーバイザ型じゃないと無理とかあるかも。
やっぱりパソコンもう一台持つべきですね。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 23:11:34 blD8+PgHP
>PCもう一個買えよ。
>やっぱりパソコンもう一台持つべきですね。
ですよねー、ですよねーｗ
おっしゃる通りだと思います。しかしVMwareを使うようになってからPC１台で
全部の仕事をすることが何か美徳のようなものにまってしまって抜けだせないんです。
最終的にはVMware Viewを使って、会社に行かなくても開発業務を行えたらなどと思っています。
まあ、PCに周辺機器を追加するときは会社のホストPCのところまで出向かなければならないでしょうが。
VMwareは将来性のある仮想PC環境だと思います。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 00:51:28 DmpAKfyV0
>>372
どっちみち、そういった用件でソフトウェアを開発しても汎用的じゃないし
お客さんも専用のパソコンを用意しないとダメですよね
VMwareはハードウェア依存のシステムには向いていません。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 00:51:41 NkH9bcwi0
>>368
>32bit Windowsで3.5GB以上のメモリをゲストPCに配分できるようなものがあればいいのにと
できるよ
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 01:00:28 27o3+dFZP
>>377
できねーよ。たぶん何かと勘違いしてるんだろうがｗｗｗ
その人が言いたいのは、ホストPCに16GBを搭載して10個のゲストPCに
それぞれ1GBずつ配分したいというような意図だと思う。
これは64bit Windowsを使うしか方法はないね。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 01:14:24 IPp8eMGF0
Windows Serverの上位エディションを使えば64GBまで、とかの現実味のない茶々だろ。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 01:31:12 9JrjFJxUP
だとしたら馬鹿丸出しだなｗｗｗ
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 01:47:12 XsSMIASz0
>>380
いやそんな馬鹿はこのスレには来ないだろ
きっとなんかやり方があるに違いない、RAMDISKの時のように…
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 02:05:14 sxuYub3o0
windowsは32bit版はどう頑張っても3.5Gだなぁ
linuxなら32bit版でも4G以上いけるけど。（biosが対応してれば。）
でもその用途でlinuxホストは意味ないけど。
関係ないが何でwindowsは64bit版もlongが32bitなんだ？
ポインタが64bitなのに。このお陰で色々不便…
中途半端というか訳がわからんというか
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 02:17:26 sxuYub3o0
そうそう、あとプロセスのスケジューリングのことなら
serverもクライアント用エディションも変わらんよ。
どっちも設定で変更できるから。
windowsは基本的にエディション違ってもものはいっしょさ。
パッケージングや制限が設けられたりしてるだけで。
NTサーバの時なんかレジストリの一点書き換えたらサーバに変身したんだよなぁ。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 02:20:50 tWUVvL+f0
>>382
windowsの64bitはなんちゃってなんだよ。
２Ｇを超えるメモリー確保ができないとか制約が多すぎる。
真面目に64ビット対応する気がないんだろう。
なのでメモリ空間必要とするプログラムは全部Linuxでやるしかない。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 02:21:31 dGzgMjRw0
>>382
LLP64って奴だな
まぁこの辺りでも
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 02:39:53 sxuYub3o0
まさにこれだ…
unix系なら自然と32bitプログラムの64bit対応ができるんだが
windowsだと例えばlongとポインタの間で操作してたりするとすげーめんどいことになる
このLLP64ってのはどんな利点があるのよいったい…
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 02:47:25 SeynEe7Y0
そもそも、何で勝手にlongがポインタと同一であることを仮定するんだよ。
ずっとずっと昔からINT_PTRやULONG_PTRが用意されていて、必要な部分はこれを使うようになっているのに。
まあメモリだって、一括して巨大な領域が必要な用途は限定されているから
CreateFileMappingでも使えって辺りがMSの回答じゃないかね。
他のAPIは知らん。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 02:51:28 tWUVvL+f0
まあLinux使うから良いんだけどさ
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 02:55:24 sxuYub3o0
別に俺が仮定したわけじゃない。
俺もwindowsのことはそんなに良く知らないが、
世間で仮定されてる状況があってそんなプログラムが山程あるだけ。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 02:58:37 sxuYub3o0
スマン板違いなのでもうよそう…
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 03:37:28 lCKR9B6p0
>>386
ポインタのみ64bitにしたのは、互換性のためだろう。
intやlongが32bitであるという前提で書かれてしまった大量のコードを、すみやかに64bitに移植するためでしょう。
>>384
> ２Ｇを超えるメモリー確保ができないとか制約が多すぎる。
2GBではなく2TBだよ。
32bitのWindowsは、ユーザーエリアは2GBで、DLLさえ気をつければ、2GB弱の連続したメモリ空間をVirtualAllocできる。
64bitのWindowsは、ユーザーエリアは8TBだが、連続したメモリ空間は2TB弱までしかVirtualAllocできない。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 05:37:45 SdzCB3Y90
VMware Server Console（バージョンは1.0.10）を使ってるんですが、
ホストをマルチディスプレイにしていて、ゲストをフルスクリーンにすると
必ず１枚目のディスプレイに表示されてしまいます。
２枚目、３枚目に表示させることは出来ないんでしょうか？
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 10:29:13 9JrjFJxUP
>>363
>VMware WS7で複数のゲストOSを同時起動させる際に、１ウィンドウ内に複数のゲストOSを起動した方がいいのか
>それともゲストOSごとに別ウィンドウにした方がいいのか、主にパフォーマンスの観点からは
>どちらの方が良いものだろうか？
ちょっと気になったんで実際に比べてみたんだが、意外にも大きな差があったよ。
別々のWindowで起動した場合はゲストPC１に高負荷の仕事をさせた場合でも、ゲストPC2はそれなりに
サクサク動いてくれる。しかし同様の実験を同一ウィンドウ内で行うと、ゲストPC2もゲストPC1の負荷のあおりを
直接受けるようになってしまう。また、スナップショットの作成／復元を行う際にも、別々のWindowならば
ゲストPC1のスナップショット処理中にゲストPC2を操作できるメリットがある。
では別々に起動した方がいいのかと言えば必ずしもそうではない。２つのゲストOS間で連携を強めたい場合、
たとえばゲスト１PCのファイルをドラッグ＆ドロップしてゲスト２PCに落とすような事が必要な場合は
同一ウィンドウ内で稼働させなければならない（カット＆ペーストは別窓でも可能）
しかし最もパフォーマンスに大きく影響するのはホストPCとのメモリやディスク等のリソースの共有だろう。
原則としてホストPCが使用するディスクにはゲストPCはアクセスしないように心がけることが大切だ。
それゆえ、ゲストPCの仮想ディスクはホストPCが存在するローカルディスクと切り離してNASに設置した方が
パフォーマンスは向上する。データの配置もホストPCがインストされたローカルディスクまたは
同じインタフェースにぶら下がるローカルディスクよりも、むしろUSB接続のHDDに置いた方が
ゲストOSのパフォーマンスは向上する。データの信頼性という観点は別にある訳だが。
その意味でVMware Workstationをうまく使うコツはNASの有効利用にかかっているような気がする。
ブレードサーバーもずいぶん安く出回るようになったので検討されたい。
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 11:23:14 BCRpFQpp0
>>393
これを読んだらあまりにも >>363 がかわいそうなので、とりあえずコメントしておこうと思う。
この書き込みは反論ではなく私の手元の現実を説明しているだけなのでその点よろしくです。
私は仕事で、FMV-D5280をE5200のCPUで4GBメモリ搭載で使用している。HDDは標準。
URLﾘﾝｸ(www.fmworld.net)
ホストはXPSP3でページング無し。ホストにはOS以外のソフトを入れていない。
Workstation 6.5.3 Build 185404
この環境でゲストにXPSP3を２台。それぞれに１GBづつメモリを割り当てている。
片方の端末でWindows起動中の高負荷状態でも、もう片方の端末では何も遅さを感じない。
片方の端末でスナップショット操作をしていても、もう片方の端末では何も問題なく作業が続けられる。
ドラッグ＆ドロップは同一ウインドウではできない。別ウインドウならできる。
ホストの物理１HDDの１パーティション内で１ホスト２ゲスト起動していて、
ゲスト内では、Eclipse、Office2007、JaneStyle、Beckyを中心に多数のソフトを起動しているが業務に支障がでるような遅さを感じたことが無い。
さて本題に戻ろうか。
一般的にWindowsのウインドウ管理機構はみんなが書いている通りで差は体感できるレベルではない。
以上コメントでした。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 11:53:30 9JrjFJxUP
>>394
色々と突っ込みどころ満載ですが時間がないので分かりやすい所だけ。
>片方の端末でスナップショット操作をしていても、もう片方の端末では何も問題なく作業が続けられる。
同一Windows内で複数ゲスト稼働中、片方のゲストのスナップショット処理中は
もう一方のゲストは操作できないよ？
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:12:11 9JrjFJxUP
>>394
おお、すまん。再度実施してみたらスナップショット実行中にもう片方のゲストを操作できたわ。
しかし出来なかった理由が変だ。スナップショットをバックグラウンドで行うように環境設定すると
まるで固まったかのように動かなくなり、バックグラウンドを外すと余裕で操作できるようになった。
これって普通に考えると逆じゃない？？？俺のPCだけ何かおかしいのかな？
ドラッグ＆ドロップの件は失礼した。完全な勘違いというか逆の事を書いてしまった。
ただ、ホストの物理１HDDの１パーティション内で１ホスト２ゲスト起動していて、動くのは当然。
たとえば、膨大なファイルを同一パーティション内でコピーするとか膨大なI.／Oリソースを消費する
場合のパフォーマンス低下を示した。通常のアプリ利用で動かなけいようなら誰も使わんでしょう？
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 13:49:39 fLsGSbJB0
>>396
確かに大量のデータ読み書きでは同一I/Fだと他に影響するけど、
ランダムアクセスの場合は単純にヘッドの移動が忙しくなるだけなので、
物理的に別のHDDでありさえすればI/Fは同一でもかまわないでしょう。
１０年前ならテレビ録画もストライピングしないといけないほどだったけど、
いまどきはリアルタイムエンコだからHDDへの連続アクセスする機会は少ない。
巨大なZIPファイルの解凍などはホスト側でやるものだし
書庫を仮想マシン側、展開をシステム側でやればお互いに負荷は小さくて済む。
まあ、１ゲストでも共有フォルダ経由でゲスト（別ドライブ）→ホスト（システムドライブ）にコピーしてたらホストはかなり重かったけど
ウィルスチェックも動くからかもしれない。
いや、VMwareとホストWindowsとでリソースを取り合うからやっぱりI/Fも別の方がいいのか。
デュアルチャネルならそうでもないかもしれんが。
あ、そうそう。
システムとゲストを１パーティションで使うような人は問題外でしょう。
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 14:49:18 9JrjFJxUP
>>397
以前にSATA port multiplierで4台のSATA HDDを同一SATAポートで接続し
個々のHDDにシステム、仮想ディスクを割り当てて使ってみた事があった。
その際に、やはりシステムディスクとゲストの仮想ディスクは別SATAポートで
分けた方が確実に動作が速かった。
だが実用面でどうかと言えば別ポートに接続したSATA HDDでシステムとゲスト用
仮想ディスクを分けるだけでパフォーマンス上まったく問題がないと言えるだろう。
あまり大きい声では言えないがWinnyやShare等のP2Pを使った場合に差がよくわかる。
キャッシュフォルダの置き場所一つで動きが雲泥の差となる。
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 18:08:16 lCKR9B6p0
ID:9JrjFJxUP うざい
間違った情報を、さも自信ありげに言うのは、病気。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 18:15:04 9JrjFJxUP
>>399
＞ポインタのみ64bitにしたのは、互換性のためだろう。
お前こそ何もわかってないじゃね？妄想を堂々と言われるのは迷惑だぜよ？
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 18:16:10 DeL+QpLoP
どっちも妄想
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 18:17:16 9JrjFJxUP
>>401
P2で書き込んでる人に言われましてもねぇ…
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 18:22:44 9iI3qYCs0
>>400
実際その通りだろうに、何を噛みついてんだ？
sizeof(long)=4の前提で書いたコードなんて腐るほどあるわけで
それが今まで通り動くようにするにはポインタだけ8バイトにするのが妥当
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 18:27:29 9JrjFJxUP
>>403
横から割り込んでそんな顔真っ赤にして言われましても。ご都合主義乙ｗ
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 18:35:53 27o3+dFZP
sizeof(long)=4の前提とか初心者かね？
処理系に依存していいのはintだけだって教わらなかったのかなぁ？
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 18:46:38 9iI3qYCs0
>>405
何言ってんだ？サイズを仮定して良いのはcharの1バイトだけだろ
他はintだろうとlongだろうと、最低○バイトということしか定められていない
それにsizeof(long)=4を仮定して作られてるのがあると言っただけで俺はそんなことしないよ
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 18:52:05 9JrjFJxUP
intは処理系に依存するっているのは正しいと思う。
sizeof(long)=4の前提とか言っておいて言い訳して逃げるのはよくない。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 19:07:02 FYqGR1RK0
ム板でやれ
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 19:09:02 ZzXJnqFu0
ここは度々おかしな流れになるのな
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 19:12:56 9JrjFJxUP
VMwareは色んな分野の人が使ってるから無理もない。
皆が皆、正しい知識を持ち合わせてるとも、常識人であるとも限らないから。
中にはキレやすい人もいるのは覚悟の上。
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 19:23:53 NusXScEd0
なら煽るなよ
覚悟できてないだろ
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 19:25:59 9JrjFJxUP
という煽りに耐える耐性のことを言うのです。あはははは・・・
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 19:32:20 NusXScEd0
お前は何を言ってるんだ？
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 19:36:18 CFQMUGLJP
> 常識人であるとも限らない
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 19:44:30 9JrjFJxUP
まったくだ
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 19:54:07 fLsGSbJB0
まあ実際金融大手で鯖管理してる奴ってキチガイだしな。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 19:55:35 jCmxnahy0
試せる環境にないんだけど
Workstation ってまだ Server OS で環境構築して
LAN外からその仮想マシンにアクセスできるようになってるのかな？
（もちろん、ルータでポートフォワードだかなんかやるんだけど）
ずいぶん昔のバージョンは VMware GSX Server つかえみたいなのが
でたとかでないとかそんな話が合ったような。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 21:35:26 XsSMIASz0
>>402
はいはいNG ID:9JrjFJxUP
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 22:13:40 kK5j504m0
USBディスクに仮想ディスクを作った方が速いというのは同意
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 22:15:44 27o3+dFZP
>>419
途中で接続が切れたらと思うとぞっとしますけどね。
まあそれはNASも同じですけど。
今まで仮想ディスクがふっとんだ事はないですが
物理ディスクのようにサルベージツールがないのでバックアップ必須ですね。
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 22:43:16 fLsGSbJB0
>>420
あ、それなら固定サイズで取っておけば普通に復活ツールで復活は可能ですよ。
XPのNTFS上にXPのゲストな固定サイズvmdkがあったんですが、
そのvmdkの入ったパーティションが消えてしまったんですが、
復活ツールを使うとその仮想ディスクが普通にパーティションとして見ることができて、ファイルは復活できました。
その後物理パーティションを復活したところ、vmdkも無事回収できましたが。
経緯はこっちに書いてます。
復元サルベージソフト総合7
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:73番)
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:81番)
ID:tB1sZEEV0と81番ですね。
でも、vmdkだけが逝っちゃった場合はパーティションは多分探せないから、やっぱりバックアップは必要かもね。
ていうかバックアップ取るのが簡単なのも仮想化する意味の一つだよね。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 22:51:01 9JrjFJxUP
>>421
会社から帰宅する際、仮想ディスクを2TBの外付けeSATA HDDへまるごとバックアップして帰りますよ。
もちろん自動シャットダウンで。一週間分個別にとってあるというなんと贅沢なｗｗｗ
以前、サルベージに失敗したのは固定じゃなかったからかな？スキャンしても残骸しか拾えなかったorz
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 00:43:21 gksPEMoK0
ID:9JrjFJxUPって例の数字コテっぽい雰囲気が
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 02:14:11 2K48D2BC0
>>423
俺は ID:fLsGSbJB0 でしたが何か。
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 02:54:15 9g4rajce0
>>424
はいはいNG ID:2K48D2BC0
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 03:15:48 1BQfb5ji0
LLP64なのには2つの理由がある。
・x64版の前のIA64版がLLP64だった (さらにその前のAlpha版から、かも)
・いちばん普及しているx64のCPUは、64bitのモードであっても、32bit幅の変数のほうが処理速度が速い
(64bit幅にするにはprefixが必要で命令長が長くなり、同時にデコードできる命令数が減るとか、L1I$に入る命令数が減るとか・・・)
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 04:11:41 XSvRx/p10
お薬はちゃんと２週間飲んでくださいね
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 18:06:17 7FRFI8GTP
ThinAppのスレってどこ？
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 20:35:43 acAEpbD50
すみません。教えてください。
ホストのＯＳはWindowsXPsp2でVMwareplayer3.0をインストールしました。
そこで、VMwareplayer workstation6.0で作成した、仮想マシン（WindowsNTsp6）を実行しています。
利用したい機能がvirtual printingなのですが、VM→設定→ハードウェア→追加としてもその中に
「仮想プリンタ」がないのです。
これは、vmware playerではvirtual printing機能は設定できないのでしょうか？
それともゲストＯＳがNTなのが悪いのでしょうか？
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 01:03:28 P3d25ZO10
MAC版のFUSIONっていう仮想化ソフトはでたけど、
windows向けのWORKSTASION最新版は日本では発売しないの？
あんまり日本向けはには力入れてないのかな？
パッケージ版発売されたら買おうと思うんだけど。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 01:31:51 4mQXbJsr0
パッケージ版買おうとは思わんが、
通販サイトだと12月下旬発送になってよ
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 03:21:18 Pw/jcjh40
>>429
仮想プリンタが使えるのは6.5以降のバージョン
vmx（vmdkもかな？）のバージョンを変更するか作り直せば出てくるはず
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 09:27:06 XTBcbMqGP
>>430
ヒント：Keygen
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 12:31:01 raCWyn+f0
>>378-381
やっぱり普通に俺の環境ではできてると思うなぁ
環境はvmware Workstation 7.0.0、ホストWinXP Pro SP3 x86、物理メモリ8GB、OS認識メモリ3.5GB、GeForce8600GTS 256MB
ホストのOS認識外メモリをガボでほとんどページファイル化(HDD系のpagefileを作らず、ガボもイメージロードさせず、ガボ上にFAT32のまま32M-2040Mを2つ(pagefile.sysとpagefil2.sys)と32M-480Mを1つ(pagefil3.sys)の計3つになるようにレジストリを設定)
ホストを再起動するとガボ上は32Mのファイルが3つとデフォルトのTEMPがあるだけ
vmware Workstation 7の環境設定のメモリで「ほとんどの仮想メモリをスワップできるようにする」にする
Win7 Pro x64ゲストのvmxファイルにvmxファイルにmainMem.useNamedFile = "FALSE"を追加してHDD上にゲストのメモリがvmemにスワップするのを防ぐ
Win7 Pro x64ゲストのvmxをvmware Workstation 7から開いて仮想マシンの設定のメモリで6.5GBに設定(スライダーでは設定できないので数字で6656と入力)
Win7 Pro x64ゲストをパワーオンするとちゃんと6.5GBと認識していることがわかる
ガボにあるページファイルを確認する超拡大しているので正しくホストのページファイルが使われていることがわかる
ということでWinXP SP3 x86で実質的に3.5GBを超える物理メモリもゲストで使うことが可能って認識してる
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 12:58:42 XTBcbMqGP
>>434
それってホストPCのOS認識外メモリをRAMディスク化して
そこへページファイルを作成してゲストOSに間接的に使わせるという方法とどこが違うの？
数日かけて屁理屈考えた結果がそれかよ？
でも逆に出来ない事がわかったので良かったよ。
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 13:27:16 pqkMPDfcP
>やっぱり普通に俺の環境ではできてると思うなぁ
これで「普通」に出来ていると思う時点で終わってるだろうよ？
本当にこのフランケンビルド環境で使っているのなら、それはそれで尊敬に値するがｗｗｗ
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 13:30:36 pqkMPDfcP
>ということでWinXP SP3 x86で実質的に3.5GBを超える物理メモリもゲストで使うことが可能って認識してる
ごめん、書いた後で自信がなくなって「実質的に」と言い換えたのね？その小心さに免じて許すことにする。
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 13:37:22 XTBcbMqGP
>>434
実際にほぼ同じ環境を構築してみました。GeForce8600GTS 256MBというのは無理だったけど。
実際にゲストのWin7 Pro x64で6.5GBのメモリ認識を確認した。
この状態で4GB弱の連続したメモリ空間をVirtualAllocで確保してみたところ見事にフリーズ。
ハングアップしなくなるまで減らしたところ、3GBまでなら問題なく確保できることが判明。
以上、昼下がりの実験結果でした。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 17:27:42 nwsg2AkM0
すいません質問させてください。
つい最近までBirtual Boxを使っていたのですが、Windows Meが
どうしてもインスコできなかったので、VMwareに乗り換えました。
そこで、そのままVirtual PC（Virtual BOXの前に使っていたが、
Vistaがネットにつながらないので捨てた）時代からインスコしていた
Vistaをインストールしたのですが、今まで三回も仮想化環境ソフトを
乗り換えてきたため、アクティベーションの制限回数を超えてしまいました。
そこで、既存のVirtual BOXのハードディスクイメージをNHCというソフトで
VMware用形式に変換し、VMの仮想OS新規作成で新しく仮想OSを作成し、
ハードディスクイメージを変換したものに上書きしました。
ところが、いざ起動してみると、「Windowsが正常に起動できませんでした」
と表示され、どのオプションを選択してもやっぱり同じです。
何とか起動できるようになりませんか？
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 17:34:52 tKS7EpPt0
>アクティベーションの制限回数を超えてしまいました。
電話すればいいだけだろ
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 18:19:32 MNWgwhb70
>>439
正常に起動できないエラーメッセージに関しては、とりあえず入れ直せば？としか‥
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 18:36:31 raCWyn+f0
>>435
元々そういう意味での>>368へのレスだよ
ホストが32ビットだから多くのVMが起動できないから仕方なくWinXP 64bitを使っていると読んだのだが違うのかい？
>>438
そんな初歩的な部分にvmwareのバグがあるのかと思ってVirtualAllocを使ったことがないけどがんばってプログラム作ってやってみた
VM1:WinXP Pro SP3 x86 1GB (VS2008でx64テストプログラムを作るVM)
VM2:Win7 Pro x64 5.5GB (VM1が起動中なので1GB減らし、ページファイルもなし、vmware.logをみるとHV BT32で動作している)
VirtualAllocでコミットサイズで4.8GBぐらいまで一発でとれたので
SYSTEM_INFO.dwPageSize(4096バイト)単位に何かメモリを書いていっても全部書けたよ
でもしばらくいじっているうちにVirtualAllocの限界値がどんどん下がってきて結局2GBすらも確保できなくなった(使用中メモリが4GB近くになってた)
そこでこの確保できる値に近いものはと探すと空きメモリがVirtualAllocの限界値に近いようなの感じなので起動直後ならちゃんととれるんじゃないかな？
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 19:07:04 raCWyn+f0
>>442
>使用中メモリが4GB近くになってた
テレビ見てたら徐々に使用中メモリが開放されていって561MBまでに戻ったんでまたやってみたら起動時と同じ4.8GBでも大丈夫だった
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 20:17:52 SnNUotG40
なるほど。
普通は実質的に実メモリに適用するところを、
実メモリの割り当てを減らす代わりにOS管理外のRAMディスクに積極的にページアウトして活用か。
しかしアロケートができるのかと。
まあ普通はできんよな。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 21:57:34 eZdkyQsI0
何このスレ（AA略
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 14:15:47 lU1NlknI0
スレ違いかも知れんけど、メインPC環境を仮想マシンで新PCに移行の件でちと質問。
メーカ製のWinXPなPC（WinXPはメーカーのOEMライセンス）からVMware vCenter Converterで
仮想マシンへ変換して、その仮想マシンを立ち上げるとWinXPのMicrosoftのライセンス認証で弾かれる。
これって、やっぱMicrosoftのライセンス的にどうしょうも無いのかな？
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 14:45:18 ZMXtIy43P
新しいライセンスを買いましょうって話です。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 14:47:46 +weLm6ow0
>>444
でっかいメモリが必要になるかもしれないと思ったらCreateFileMappingでページファイルにとりあえず最大確保して*ViewOfFileで必要なところを随時マップ・アンマップするという方法を使うなぁ
管理がバンク切り替えみたいでちょっと面倒だけど昔から使われている普通の方法
でかい名無しCreateFileMappingはやったことがなかったら試してみたけど6GB確保できたよ
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 15:05:10 lU1NlknI0
>>447
新しいライセンスを入れれば、元がOEMなWinXPでも大丈夫って事ですかね？
これは道が開けました。サンクス。
ちなみにVMware playerは3.0が良いですかね？
2.5などの方が枯れていて問題が少ない・・・とか無いでしょうか？
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 16:37:13 dRaSyWMv0
>>449
Direct3Dなど描画関連、ゲームも試してみたいなら3.0でしょう。
まぁ、あえて旧版を使うのは自分の使う範囲で不具合が起きてから
でいいんじゃないですか？
>>215-216
ゲストWin7もダメなんだ…。
次のVMware Toolsのアップデートで解消されるといいな。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 17:13:37 zvPE8m7TP
ホスト Windows 7 Ultimate 64bit
ゲスト Windows Vista Ultimate 32bit
最新まで全て更新してあるけど問題がない俺の環境はなんなんだろうか
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 17:23:11 lU1NlknI0
>>450
>まぁ、あえて旧版を使うのは自分の使う範囲で不具合が起きてから
>でいいんじゃないですか？
まあ、そうですよね。
ちなみにPlayer 3.0って仮想マシンの設定は変更できるどころか、新規に仮想マシンも作れるし、
ユーザにとっては嬉しい限りなのだけど、なんでこんなに太っ腹になってしまったんでしょ？
やっぱWin7のVertual PCやXPモードの影響でしょうかね？
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 11:35:57 zaVJVZOS0
VMware Player 3.0を使ってるんですが、ホストOSをシャットダウンするときに
ゲストOSを自動的にサスペンドすることは可能でしょうか？
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 14:56:34 eJhe6TyXP
VMware Workstation7でUSBブリッジを使ってるんだけど
ホストPCのWindows(x64 XP)でドライバのないUSB HDD(USB 2.0 Hub [MTT])を接続し
このドライバが標準でサポートされているゲストPCの32bit Windows XPにブリッジさせて使いたい。
ところがホストPCのx64 XPで不明なデバイス状態となり、ゲストPCのUSB一覧に出てこない。
こうなるとHOSTのUSB接続を切り離してゲストPCに接続するすべがなくなります。
でも自分の経験ではHOST PCにドライバをインストしてないUSB機器を
ゲストPCのUSB機器一覧から選んで使用した事は何度もあります。
なぜゲストPCのUSB機器一覧の中に入ってくるものと入ってこないものがあるのか？
もしお分かりの方がいらっしゃいましたらご指導のほどよろしくお願い致します。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 15:12:34 piRVUGAn0
>>454
ゲストPCにも対応してないからじゃないの？
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 15:24:34 Y5UMDbXbP
>>454
ああそれね…
基本的にはホストにドライバがあろうが無かろうが、ゲストにドライバがあろうが無かろうが
全く関係なく、ホストPCで検出されたUSB機器がハードウェア情報をもとに「取り外し可能デバイス」
の一覧に表示されるのが普通だよ。この場合USB 2.0 Hub [MTT]がホストで検出されているのだから
当然それが「取り外し可能デバイス」に表示されてゲスト側で有効化されなければならない。
USB 2.0 Hub [MTT]はWindows2000でも標準ドライバがサポートされているし
当然XP PROでもドライバ不要で大容量記憶装置が現れるのが普通。
確かにUSB 2.0 Hub [MTT]はWindows XPの64bit版のドライバは存在しないので
「不明なデバイス」になるのは当然のことだけど、それでも「取り外し可能デバイス」の操作で
ゲストから使用できるようにならなければならない。
これに限らずVMware WorkstationのUSBブリッジはバグだらけなので、「取り外し可能デバイス」
に表示されたらラッキー！！位に思っていた方が身のためですよ。
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 15:37:51 eJhe6TyXP
>>456
早速の情報ありがとうございます。なるほど、そういう事ですか…
ゲストPCでUSB機器を幅広く使えると聞いたので、折角高いお金を出して買ったのですが
そんな中途半端な製品だったら買わなければ良かったですorz
とりあえずX64でもしっかり動くUSB装置を買って対応することにします。
まさか、HOST PCでしっかり動いているにもかかわらず、ゲストPCで使えないなんてことはないですよね？
もうこれ以上の出費はごめんです。いくらお金があっても足りないぞこのボッタクリwareめ！ｗ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 16:03:27 Y5UMDbXbP
>>457
＞まさか、HOST PCでしっかり動いているにもかかわらず、ゲストPCで使えないなんてことはないですよね？
いや、あり得るだろ？
「取り外し可能デバイス」へ表示されるかどうかはホストでのドライバの有無や正常動作に関係ないのだから。
ただ今回問題になったというUSB 2.0 Hub [MTT]はおそらくGENESYS LOGICのGL852 USB 2.0 MTT HUB Controller
あたりのチップを使った中国製の怪しい機器じゃないかと思われるが、普通一般に使うようなUSBデバイスは
問題なく表示されるから、このスレによく来ているような入門者にはそれほど問題視されてないと思うよ。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 18:15:58 IBvZ4/a50
あれ、VMware PlayerをVMware Serverのクライアントに流用するのってどうやるんだっけ。。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 19:14:48 Y5UMDbXbP
>>434
ところで「ガボ」って何の略なの？I/OのRAMディスクでも同じことができる？
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 19:37:58 ndj2KPKm0
>>460
ガボとはGavotte Ramdiskのことです。
参照：URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 19:45:59 Y5UMDbXbP
>>461
ありがとう。つまりI/O DATAのRamPhantom7でも同じことができるってことですね？
URLﾘﾝｸ(www.iodata.jp)
「ガボもイメージロードさせず、ガボ上にFAT32のまま32M-2040Mを2つ(pagefile.sysとpagefil2.sys)と
32M-480Mを1つ(pagefil3.sys)の計3つになるようにレジストリを設定)」
このイメージロードって意味が不明。
それとなぜページファイルを３つ作ったのだろう？１個ではまずいのかな？
はたまたレジストリでどう設定するんだろう？
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 12:26:50 rzcsWV8r0
test
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 14:46:01 MOof4LA00
てす
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 16:14:23 gqsclUx40
ハーデスクの準備ができてません
ってどゆこと？
無視して継続しれば使えるんですが。。
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 17:08:48 Dmggpw/gP
まずあなた自身がVMwareを使う準備ができていないようです
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 17:14:37 pGWTtILl0
>>466
かっこいい！
死ね！
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 19:40:09 pGWTtILl0
と言った矢先に俺が死にそうな件
VT対応と思い込んでいたうちのプロセッサがVT非対応だった！
どうしてx86_64で動かないのかと超悩んだ……
1年前にCore 2 Duo E8500とCore 2 Quad Q8200を同時に買って、
E8500の方は動いていたから変な思い込みをしてまったという日記
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 20:05:57 Qm0u7lf80
VMware使い出すと、メモリとHDDが、いくらあっても足りないな。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 20:15:45 snANXn0PP
>>469
メモリやHDDが安くなっていくらでも手に入る時代になったから脚光を浴びているという見方もある。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 20:40:13 Qm0u7lf80
いつも足りてないけどね。
自分が使い出したのは、バージョンが2.0になって(バージョンアップではないライセンスが)$98で安かったとき。
当時はCPUがネックだったから、同時に走らせるVMは2個くらいが限度だった。
しばらくして、4個くらいは平気になったけど、こんどはメモリが足りない。
メモリを足したら、VMwareの全VM合計メモリの制限1GBに引っかかって、無駄に終わった。
VMwareのバージョンが上がってメモリ2GBまで使えるようになったら、今度はCPUがネックに。
いつも何かしらリソースが足りない。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 20:43:09 snANXn0PP
ＰＣを複数台買えない貧乏人が使うものという見方もある。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 20:44:32 pGWTtILl0
ちきゅうにきびしい
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 20:46:47 Qm0u7lf80
>>472
いや、適当なロースペックのPCを複数台買ったほうが、たぶん、安上がりだよ。
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 20:47:49 snANXn0PP
いつも足りないリソースとは、実は自分の脳だったりする。
25才過ぎて親の脛をかじる人間だけにはなるなよ。
俺は社会が悪いだの、環境が悪いだの。何かにつけて責任転嫁をしてしまう人間の弱さをずっと見てきた。
障害を持ちながらも強く生きている奴もたくさんいる。甘ったれてないで強い人になりなよ。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 21:21:13 A8tEUcKr0
仮想マシンの最大のメリットはマイグレーションだと思う
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 21:27:40 Qm0u7lf80
そうね。
ハードウェアが壊れたときに別のマシンにバックアップから戻すとき、VMwareのほうが圧倒的に速い。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 22:24:51 my7sZDqT0
>>476 >>477
個人レベルならそのとおりでいいと思うけど、
冗長構成やらホットスワップ対応ハードウェアやらなんやらで装備した
業務用とかの環境だとそれは必ずしも正しくない。
LVMとか使おうよ、程度の効果は期待できるけど、
逆に言えばそのくらいしか効果がない。
反面ハイパーバイザにせよベアメタルにせよデメリットはいろいろある。
これが激変するのは、上記のデメリットが問題にならなくなった上に、
VMwareで言うならVMotionに該当する
ライブマイグレーションを当たり前のように常用するようになった段階。
それはまだまだ先。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 22:39:04 snANXn0PP
>>478
VMware Viewを個人で使ってみてるけどなかなかいいよ。
これ、業務システムでブレードサーバーとか使ってるならマジで使えると思う。
ただ、PC環境が各自バラバラだと意味がないので、原則コーポレートスタンダードが決まっていて
基本共通環境で各ユーザーのプロファイルが差分となるようなシステムでないと意味をなさないかも。
俺は仮想ディスクを3つ用意してXP、Vista、Win7を入れてモバイルでそれぞれ選んで使ってる。
本来の使い方としては間違っているのかもしれないけど、VMware Workstationを使ってるのと
大差ない感じで使えてるのが凄いと思ってます。
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 23:22:39 tHWJHQbv0
>>475
会社のスネかじってますがナニカ？
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 01:51:36 LvrgGq3N0
自分の情弱さと傲慢さに気づかない気持ち悪い人なんだから放っておけ。
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 02:21:20 YflNKEWi0
>>479
コンシューマ事業じゃない業務向けのクラウド知ってる？知ってたら何をいまさら長々とって感じなんですが。
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 02:37:11 KRiyC2qpP
>>482
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 09:57:58 nBRT63NPP
>>482
話が傲慢杉
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 11:00:00 W5fzgKCj0
教えていただきたいのですが、以下の状況でVMwareの設定などを変更し速くする方法はありますか？
下記の環境下で、ホスト、ゲストともにCPU使用率を見ても100％を超えることはないのですが
微妙にもさつきます。
ホスト：XP
CPU：QUAD４コア
GPU：geforce9800
メモリ：４GB
ゲスト：XP
CPU：２コア割り当て
メモリ上にメモリを配置：２GB
３Dアクセラレーション有効
探してもわからなかったのですが、ゲストの描画機能はホストのGPUを使っているのでしょうか。それともCPUでエミュレーションしているのでしょうか。
お願いします。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 11:03:35 pXvxuQk6P
>>485
ずいぶんと贅沢な環境ですね。正直むかつきます。
教えるのもだるいのでお断りします
ハハ
（(⊂丶(ﾟωﾟ) ／⊃))
＼/ 丶_／
＿＿/ ｜
( ＿＿ ｜
＼＼ ＼＼
(／ / /
＼)
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 11:20:30 BU2iiOGQ0
別に贅沢な環境には見えないが
で、基本的にゲストの動作はホストと比べてある程度もさつくのは仕方がないから諦めれ。
設定で見直す点があるとすれば、Intel-VTまたはAMD-Vが有効になってるかどうか。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 11:39:27 nBRT63NPP
>>487
俺なんかHPのdx7400なんで、CPUがIntel-VTサポートしてるのに
BIOSで有効化できないという哀れな環境。それでもそれなりに使えてますよ
VMware Worrkstation7がね。
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 11:46:13 W5fzgKCj0
>>487
ありがとうございます。
見直してみたら、最適化エンジンモードが「自動」になっていました。
手動でINTEL-VTに直しましたが、あんまり変わらない気がする、ベンチも走らせましたが
もしかしたら元からなっていたのかもしれません。
この設定は詳しく知らなかったので大変参考になりました。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 11:52:47 nBRT63NPP
ちくしょー！INTEL-VT使ってみたいなぁ…
どんだけ速くなるんだろう。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 11:58:41 A6QRHnu40
VTより別ディスクにおいてvmem使わないことのほうがパフォーマンスに出るんじゃないかな
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 11:59:29 nBRT63NPP
>>491
そうしてます。何か救われた気分でつｗ
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 12:31:14 YeDXPLOS0
VTなんて32bitのホスト上で64bitのゲスト動かすものでパフォーマンスなんて二の次だと思ってた。
>>491
ある程度のスペック満たしてればボトルネックはディスクI/Oになっちゃうよね。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 12:48:01 nBRT63NPP
>>493
自分の環境で一番軽いディスクI/OはなんとUSB2.0なんですが何かの間違いかな？
NASもそこそこいいけどUSB2.0の方がディスクとしての性能が出る分速く感じる。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 12:55:38 W5fzgKCj0
ゆめりあベンチで3万オーバーだった
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 13:55:26 VDGbUrDq0
今E8500なんだけどクアッドにしたらパフォーマンス向上するのかな
シングルスレッド同じ周波数のデュアルとクアッドがあるとしたら
やっぱりクアッドのほうが有利なのかね
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 14:02:38 rvfleSlI0
>>496
＿＿＿＿＿_
,.-'"￣ "''‐- ､
_,,. -─／ ＼
／ ／ ヽ、
／ / ,i ヽ,
/ ,l / / .| /l ヽ l
l .| l | / | ,/ | , | | .!ﾍ 、 |
l | //i.l.|ﾑ--ﾚ/_ |l _|L--､ | l/
./ | L V |l _,,.-.､ ` "_.､-､ | |
/ / ﾄ./ 'l | "i、,j ,） (_,,j ） .l |
レ/ |::| `| | " '" '" |. |
/ l /::::l. | |: (二) _ 、 "゛゛ |. |
. / /ﾚ'| /::::::::ヽ┤ |:: |. |
/ ./ /:::::::`::::::::::::::::::|. |::: l | 初心者が来るところじゃないっすよ！？
| /| |:::::::i:::::::::::::::::::::::|. ll:::: -─ ノl |
V | |:::::::|:::::::::::::::::::::::::|. ||::il`'┐._ " _.-''゛ |. |
.| |::::/|:::::::|:::::::::::::::::| |'|:ﾄ|!┴-ニ'─--┬‐''" l.|
ヽ |/ ヽ|:::l|;:::::::::::::::::|.| |l＿__ ￣─､ﾄ ､__
i.| ヾ. |:/:::::::::;~∥＿__ ￣''‐-.__ ~`''-ﾆヽ
ﾙ-|:::::|／ ＿＿゛''‐- 、 '~‐ 、 .|、
|::;ﾉ'／ ~'''-､. `ヽ、 ~''‐-"ヾヽ、
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 14:07:36 nBRT63NPP
Intel-VTをイネーブルできないBIOSんｐPC上でクアッド使ってる情けない俺
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 14:12:38 9mXlfPcY0
ゲストをプライマリとセカンドに表示した時のベンチの差がありすぎるのだがこれはなんでなの？
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 14:14:18 nBRT63NPP
>>499
グラフィックコントローラのリソースの大半がプライマリに持って行かれるから。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 14:15:51 n/iuda/o0
>>496
複数ホスト起動し使用したときにクアッドの恩恵は得られる。
自身の用途次第じゃないかな。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 14:18:15 n/iuda/o0
>>496
>複数ホスト起動し使用したときにクアッドの恩恵は得られる。
すまん、ゲストの間違い。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 14:39:08 MID5JCaR0
CPUがVTをサポートしていればBIOSでの有効無効は関係ないんじゃないの？
780G+9350eの環境だけど、BIOSのAMD-V有効無効どちらでもXP32ホストでVista64ゲストが
特に問題なく動かせているよ。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 14:46:26 9mXlfPcY0
ベンチ狂ってるのかもしれないが、割り当てコア数変更したらベンチも劇的に変わった
グラ関係で不具合おきるようになった
１コア
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
70562 198226 199869 113924 110009 212263 58
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
67346 76938 17080 519 35605 57463 26625 35580 C:\50MB
2コア
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
103749 396853 399850 211557 178995 352767 21
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
31400 39772 9752 527 34829 55471 25396 35580 C:\50MB
４コア
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
145716 1032690 179672 529656 198655 399769 21
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
30505 39200 7460 500 31343 61244 25012 34841 C:\100MB
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 15:48:12 pXvxuQk6P
>>503
＞CPUがVTをサポートしていればBIOSでの有効無効は関係ないんじゃないの？
そんなアホなｗｗｗ
CPUは一度走行してから実行時にIntel-VTモードに設定する事はできませんよ。
BIOSでの初期化時に設定するしかありません。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 15:53:32 Ps3Mun/w0
みんな良い環境で羨ましいなぁ。
俺なんかノートPC入れ替えで必要に迫られて、U2300なCULVノートPCの64bit Win7なホストで
何とか我慢してVMware Player 3.0上でXP Homeを動かしているよ。
ものによっては前に使っていたPen Mなノートよりパフォーマンスは出るけど、共有ディスクが激遅ですわ。
ホストが64bit Win7と言うのがネックなのかなぁ・・・32bit XP上だと、もっと早かった気がするのだけど・・・
で、質問なんだけど、64bit Win7にVMware Paleyer 3.0をインストールしたら
Program FilesじゃなくてProgram Files (x86)の32bit互換プログラムフォルダにインストールされて
いるのですよ。
これってVMware Playerが32bitで動いていると言う事だと思うけど、これが普通なんでしょうか？
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:15:33 MID5JCaR0
>>505
なるほど。
それでは、32bitホストで64bitゲストを動かす際にVTは必須ではないという認識でいいのかな？
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:17:42 9mXlfPcY0
それ以前にVTって本当に64bitを動かすために必要な機能なの？
軽くしか調べてないけど、VMの機能一部をハードウェアのほうで肩代わりするって説明あるんだけど64bit限定とは書いてないのだが
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:22:55 Ps3Mun/w0
>>508
俺は、なんとなくI/Oをエミュレートじゃなく高速にアクセスするテクノロジーだと思ってたなぁ。
>>506に補足すると、64bit Win7にVMware Playerをインストールした時はVTが無効だったのね。
ひょっとしてVT無効時にインストールすると32bit互換でインストールされるとか有るんだろうか？
後でVTが無効だった事が判ってBIOSでVTを有効にしたけど、早くなったかどうかは微妙かなぁ・・・
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:31:30 WdhVtxNv0
>>494
それさ、ゲストOSがUSBで直にアクセスしてないか?
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:37:37 7bcXIxbY0
まずマニュアルを読もうよ。
64bitゲストに関する条件も書いてある。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:39:11 tN+zKDFM0
>>503
マザボのBIOSが腐ってて「無効って設定してるのに有効になってる」とか、
その辺はいろいろ要素があるけど、
キッチリBIOSが作りこまれているなら、「無効だ」としたら無効になる。
具体的にどうなるかはこの辺を参照。
URLﾘﾝｸ(freesoft.tvbok.com)
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:40:04 WdhVtxNv0
CPUの仮想化支援機能は、色々あるけれども、いちばん大きいのは、仮想メモリの制御だと思う。
たとえばプログラムがメモリにアクセスしたとき、
生環境では、CPUがハードウェアで処理してくれるものが、
仮想環境では、VMのソフトウェアで処理しなくてはならない場合がある。
仮想化支援がない場合、
プリが大きなメモリを確保してメモリをランダムアクセスすると、
生環境と仮想環境では、かなり速度差がでるよ。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 16:48:59 tN+zKDFM0
>>513
VT-ｘの範疇で言えば、実装による。
VMwareの場合はVT(VT-ｘ）有効でそれなりに効果があるのはそのとおり。
逆にVirtualBoxとかだとVT(VT-ｘ）有効にするとパフォーマンスダウンする
(その代わりホストから見たときのCPU負荷は多少下がる)
結局は実装次第の域。
VT-ｄは普通に使えばどう考えても効果があるくらいの意義は認められる(はず)。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 17:54:17 MID5JCaR0
>>512
そのリンク先で紹介されているチェッカーももちろん使ってるけど、どっちにしてもうちでは
AMD-Vの有効無効どちらでもXP32ホストでVista64ゲストが動かせているんだわ。
マニュアルの64bitゲストの使用要件を読んでも、言い回しがどうにも玉虫色で
「CPU含めたハードウェアが64bitでもホストOSが32bitなら32bitシステムと見なす」のか
「ホストOSが32bitでもCPU含めたハードウェアが64bitなら64bitシステムと見なす」のか
よくわからない。
そもそも制限があるのはIntelシステムだけで、AMDシステムには当てはまらないのかな？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 17:55:23 HhxwvrkQ0
CPU側の仮想化支援なんぞ比較にならないほど効率的なはずの
VMIはなぜマイナーなままなんだ…。最近のLinux kernelだと
make menuconfig時にVMIの項に「非推奨」なんて書かれるように
なってしまったし。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 18:21:47 /kq0uuILP
>>509
ACERの1410っていう、同じくSU2300、WIN７x64な環境で
VT有効にした後、VMWare Player3インストールしたけど
Program?Files?(x86)にインストールされてるよ。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 18:35:30 pXvxuQk6P
あたり前じゃない。VMwareがいつから64bitアプリになったのやら…
519:513
09/12/23 18:37:14 WdhVtxNv0
いまベンチマークしてみたら、速度差が出なかった。
昔のバージョンと実装が違うのね。
>>516
準仮想化だから、じゃね?
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 18:40:28 EURJR7QU0
>>516
VMIは廃止決定だからさ。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:17:17 xUUNL48D0
>>468
AMDなら多い日も安心
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 19:38:40 9mXlfPcY0
デスクトップにD＆Dできなくなったんだが原因に心当たりありませんか？
両方XPです。