10/03/09 17:16:31 y9twlF3e0
>>692
今だとどの程度が「長くて複雑」で「大丈夫」とみなされるんでしょうか？
PCの性能も上がってるし、2chのトリップなんかもたまに解析されてるの見るし
あと失くしたUSBメモリは出てきました
洗濯＆乾燥機大回転でぐんにょり曲がってたけど
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/09 17:28:43 3uWobz/Y0
例えばだけど
× 12345
× 12d345
× S12d345
× S12d3-45
△ S12d3-4@5
△ S1.2d3-4@5
○ S1.2_d3-4@5
○ S1.2_d3-4@<5
みたいな
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/09 18:22:57 ewyy7nqA0
MS製パスワードチェッカー
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
パスワード チェッカーに入力したパスワードのセキュリティは、Windows にログインする場合に入力するパスワードのセキュリティと同程度です。
パスワードはコンピュータ上でチェック、検証されますが、インターネットに転送されることはありません。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/09 20:14:54 sCQQdYm+P
>>693
>>83
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/10 00:55:49 K2WmRIvd0
誰か>>690よろしくお願いします。
ってかだれもシステムのバックアップってとってないの？
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/10 01:39:47 W3soKZZ40
>何度も出ている話題かもしれませんが
って言うくらいなら過去ログ見ればいいだろって話だよ
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/10 01:54:39 K2WmRIvd0
やっぱりバックアップとってない人ばかりなんですね
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/10 02:11:18 GOpkF8OYP
このスレの中くらい検索してみてはどうか
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/10 02:39:23 W9x75RZB0
コンテナファイルが入ってるHDDをTrueimageでバックアップ取ったけど復元しても普通に使える
当然と言えば当然だが
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/10 10:18:50 8EiJKAMj0
>>697
Paragonのフリーの奴で出来る
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/10 23:45:47 /XXMwD5o0
新バージョンが出たらまた建設的な流れに戻るはず
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/11 02:22:36 or5aOhQlP
分割コンテナ機能追加、マダ？
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/11 15:44:10 aGgi08aj0
新バージョンになったら、以前のバージョンで作ったコンテナ等も
作り直した方がいいのかな・・
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/11 20:50:48 Rf+DZyTK0
パソコンに隠したはずのエッチな画像を根こそぎ暴く探偵ドライブ発売中！
URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)
・ 500GBのHDDに収められた7万枚を超える画像検索を90分で完了
・ポルノ検挙率は99％を上回る正確さ
・Windows XP、Vista、7に対応しており、わずか98.95ドルの販売価格
※Macには非対応
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/11 21:28:26 93BAdGU/0
パスワードを解析されなければどうということはない
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/11 21:40:39 KIa22yYD0
わずか０ドルで対策できてしまうな
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/11 21:58:37 +KSfPtPB0
白人しか認識できなかったりして…ってスレチだな
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/12 16:25:16 0upYQ95m0
>>・ポルノ検挙率は99％を上回る正確さ
私物PCならエロ写真の一枚ぐらいあるだろうし、片っ端からリスト化すれば
どれかは引っかかるってことじゃないの？
何の用途に使うのか謎だけど、説明からして詐欺臭いな
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/13 05:45:01 JjULlwYJ0
TCは良いソフトだと思うけど、TCの他に、念のためもう一つ、別の市販の暗号化HDDで、
バックアップ取って置いた方がいいかな・・
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/13 05:57:25 hOZhQKTl0
利用者数で考えたらBITLOCKERはともかく
それ以外ならTCのが信頼性高いだろ
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/13 11:14:37 5RHwAGbn0
んでそのうちPCを使わないことこそが最高のセキュリティという
境地に達するんですよね
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/13 11:48:10 gpxjiRHY0
そのとおり
最近流行のWebウイルスとかもう有効な対策がないっぽいし
ネットを切るか、Windowsやめるかしかない
Truecryptは今はMacでも使える
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/13 12:14:15 e+ziQIRP0
Webウイルスというのが流行ってたのか
最近のホームページってJavaScript切ってたりセキュリティ上げてると
まともに見れないとこ多くなってきて嫌になる
716:711
10/03/13 17:47:39 FWgIm2GT0
>>712
そうだと思う（TCが一番信頼性が高い)んですが、今あるデータ200万ファイルを
全部TCに移すか（バックアップもTC)、TCと別のハードウエア暗号化HDDの二重体制にするか迷ってます・・
後でどちらかに致命的なバグが分かっても、もう一方でバックアップできるし・・
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/13 18:57:50 eRTY4sF60
データが読み取れないようなバグならともかく、それ以外のバグなら見つかった時に移行すればいいや
・・・って最近おれ思うようになったんだ
TrueCrypt4.3の頃から使い始めてデータが壊れたりした事って１回しかないな
そのときもWinRARのリカバリレコードで復元出来たし
念のためにHDD２台で同期はしてるけど、今のところ自分のミスでしかお世話になってない
4系→6系になってコンテナファイルのバージョンが変わった事が問題だった程度だ
718:711
10/03/13 23:17:17 BK7W4JeT0
>>717
どうもです
やはりデータが壊れることもあるんですか・・
それがTC自身の問題か、またはTC以外の問題で起きたのか、色んな条件が微妙に複合してるのか
わかりませんが・・
いずれにしても、TCを中心にして、念の為、他のハードウエア暗号化でも
バックアップを取る方向で行きます
有難う御座いましたm(_ _)m
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/14 15:01:19 56E07lhxP
>>681
WD Align って暗号化の前にやるんですか？
順番がよくわからないんですが
初期化 → WD Align → 暗号化（フォーマット）
こんな感じでいいんでしょうか
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 01:27:13 BjBC6YxzP
２ＴＢのＨＤＤをそのまま暗号化したんだが
とにかく重い
今まで５００ＧＢで何の問題もなかったんだが、容量による実用範囲の限界とかあったら教えてくれ
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 03:31:09 W1azZtOt0
暗号化したい容量分だけコンテナ作るのが普通
重くなるのわかってんのにTB規模でHDDごと暗号化ドライブにする奴が理解出来ん
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 03:35:24 gNn6hNEs0
TB規模で作っても重さは変わらんけどなあ…
HDD自体が初期不良なんじゃ…
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 03:36:06 gNn6hNEs0
あ、すまん2TBはやったことなかった
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 03:38:40 BjBC6YxzP
>>721
いや、どうも不具合らしい
異常に読み込みだけ遅いread：writeで１０：７０ぐらいか
フォーマットとデータ移動でほぼ一日費やした・・・
データは壊れてないみたいなので、しばらくこのまま使うが、いずれは何とか直さないとな
同じ現象が起こったやつはいないだろうか
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 03:39:46 tuV51tdq0
容量の半分以上使っているHDS722020ALA330まるごと暗号化でのベンチ結果
データドライブとして使うなら、実用上問題ないと思っている
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 104.858 MB/s
Sequential Write : 104.274 MB/s
Random Read 512KB : 31.624 MB/s
Random Write 512KB : 37.654 MB/s
Random Read 4KB : 0.443 MB/s
Random Write 4KB : 1.001 MB/s
Test Size : 1000 MB
Date : 2010/03/15 3:38:12
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 03:43:28 BjBC6YxzP
う～ん、何度やっても同じだな
crystaldiskでread：writeで１２：６７
ひょっとするとＨＤＤに何か問題があるのかもしれない
ＳＭＡＲＴも表示されないし
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 03:51:21 62w0FYP30
TCで2TB使ってるけど別に重くないけどな
まさか今さらXP+IDEドライバ問題などという話じゃないだろうな
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 04:03:37 BjBC6YxzP
今、ＳＭＡＲＴが表示された
どうも、pciにつないだＳＡＴＡ×２インターフェイスの問題らしい
二つ同時には表示できないようだ
しかし、readの速度は変わらず
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 04:38:39 BjBC6YxzP
スマソ、tcとは関係なかったようだ
マザーにケーブル差し込んでread89write３２
今度は書き込みがあれだが・・・まあいいか
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 09:36:22 T2lVkt3C0
WDシリーズなら速度が遅くなる凶悪な問題が。
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 10:43:06 BjBC6YxzP
>>730
お察しのとおりでした、低速病のようです思いっきり型番がかぶってます
ＨＤＤの容量が少なくなった来たのと、２ＴのＨＤＤが安くなったので衝動買いした結果です
やはり下調べしてから買わないとダメですね
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/16 10:29:22 2wkI47Wf0
これで作ったボリュームってOSクリーンインストールしたらどうなるんですか？
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/16 19:44:13 CA/wkqZB0
turecrypt6.3aを使用しています
ボリュームファイルを他のPCに移動させても
他のPCでマウントすることは可能なのでしょうか？
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/16 20:07:55 oGtscNqU0
無理
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/16 20:12:13 CA/wkqZB0
>>734
有り難うございました
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/16 20:19:59 qmPpMUdD0
>>734
閻魔様に舌抜かれっつぉ
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/16 20:30:42 vpvEbKBJ0
>>732
２度と正常にマウントできなくなる
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 13:13:47 RrgpA7gn0
>>737
やめたげてｗ
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 21:26:42 l6UusGTN0
>>735
だまされるなｗ
問題なくマウントできるよ。
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 03:32:41 dxKqhb+X0
皆さん一体､どんなデータを暗号化してるんで?
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 03:53:12 9Bkq7qc40
ネットから落とした無修正エロ画像＆動画
セフレとのハメ撮りショット
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 09:29:37 i0H6yaVk0
普通に全部