10/06/06 18:21:11 SBsMbUzO0
苦労して産んだ子ほど可愛い
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 00:35:31 RCITjW6x0
バージョン上がると使えなくなるアドオンがたくさん出てきて、
で、バージョン確認をごまかすためのアドオンまでいれちゃって。
訳ワカメだよ。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 03:02:51 dbkGszfU0
IEのブラウザシェア増加に転向、IE6も増加
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
Firefox全体のシェアが2ヶ月連続で下落。
下落と増加をくり返しており、以前のような力強い成長はみられない。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 10:22:51 KDtTm07J0
Chromeに流れてる感じだな
あのサクサク感はFirefoxにはない心地良さがある
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 10:32:04 2VVrgZLj0
クソ重いの何とかしてよ。クロスブラウザだから重いってのは
理由にならないよね？Chromeはクロスブラウザだけど速いから。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 14:14:58 dbkGszfU0
OperaもSafariも速いしな。
つーか今のFxはIE8よりは速いだけ、つまりIE8に次いで遅い。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 15:39:15 Ym2gOSLj0
技術者が速くしてくれるよ
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 23:21:50 wIK//FdK0
いねぇんだよ、その技術者が
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 15:10:09 +i3xlpSo0
>>113
Firefoxは同一のソースコードから作られているが、
Choｒmeは別。
それにFirefoxはXULやXPCOMなどのOS非依存の技術を採用しているんだけど、XULが重い要因。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 16:06:50 V1PmTOfl0
クソ重いことは事実
御託は勘弁
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 22:00:47 vi/qkDc90
>>117
その重いXULっての使わないようにできないの？
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/05 07:00:33 vPG59LPR0
>>119
XUL無くすと拡張は動かん。拡張を書く言語なので。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/05 12:06:39 Zdvc4skq0
最大の長所である拡張が、最大の短所である
重さの原因になっていたとは、皮肉だな。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/05 15:28:01 KpCp2T4A0
それぞれのブラウザに一長一短があるから好きなのを使えばいい。
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/14 16:26:54 h8nEeg/k0
もうそろそろ拡張大虐殺の季節だな
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/14 17:17:08 TZ1QB06w0
JjetPackがあれば大丈夫さ
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/14 22:00:49 2+/1Lfrd0
重くて何かサクサク感が薄れてるんだが？
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/15 20:06:07 cWqnntYW0
Mozillaのサイトにログイン情報を盗む悪質なアドオンが登録
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
ActiveXコントロールが危ない→IEの欠陥ﾆﾀﾞ!
アドオンが危ない→Fx本体の欠陥じゃないﾆﾀﾞ!
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/16 17:28:47 85YtanL20
【ブラウザ】「Firefox 4」がGoogle Chromeに勝てない理由 (eWEEK)［10/07/13］
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/16 18:20:57 /sXLhCRP0
動作が重い、起動が遅い、ほんとうにガッカリだよ、この頃の重さはＩＥより酷いよな、ＩＥは使いたくないからTABでも使うよ
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/19 11:28:03 yHKP8ike0
IEも糞だけど、このメモリ大食いはDELしてもいい？