10/04/16 06:49:01 ZHipbxzA0
HURLﾘﾝｸ(i43.tinypic.com)
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/20 22:49:07 47Jyc2vo0
本体にはがっかりしつつもその上のソフトウェア群の為に嫌々使い続けるというのがWinとかぶるな
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/21 20:05:28 /zoB5HZJ0
[1位] Internet Exxplorer
僅かな差で一位。
起動速度・軽さ・リンク速度共に不満なし。
シンプルなデザインである。
[2位] Opera
IEとNetscapeの間くらい。
スキン機能は個人的に好き。
[3位] Netscape
起動が3つの中で少し遅い。メモリ消費量も若干上。
キャッシュの表示速度が速いと。ノーマル表示はそこそこ。
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/21 20:14:49 lWjU+rf20
狐がどうこう以前にIEが1位の時点で馬鹿だってことはよくわかる
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 01:32:46 hNwt40dR0
アドオンとかいうシステムの時点でめんどくさくなってやめた
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 16:25:32 8qNpwyAA0
ネスケに比べればIEが1位になるのは当然だろｗ
Operaの初期時代は有料なんで論外。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 19:54:47 utMu9Hdy0
Netscapeも確かに迷走したが一番の敗因はやはり「無料」と「バンドル」に他ならない
性能でIEが勝ったなんて笑いどころですらない
使ってたのは何も知らない阿呆どもだけだ
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 23:51:10 74mXtYhD0
Netscape4.7なんて性能上でもIE5で完全に抜かれただろ
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 23:58:01 X6t1Q2EJ0
セキュリティ穴だらけなだけで十分釣りが来るな
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 23:45:27 iLUJ6A/60
>>101
同意
めんどくさいっつーのもあるけど
何て言うか変だよ
あのシステム
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 01:00:14 ssO2/KCJ0
何がどう変だと感じるの？
最初空っぽで、必要な物だけ入れていくってのは、
そんなに変？
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 07:18:00 //fZM8oB0
それが面倒だと思わないような奴しか使わんだろうな
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 18:21:11 SBsMbUzO0
苦労して産んだ子ほど可愛い
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 00:35:31 RCITjW6x0
バージョン上がると使えなくなるアドオンがたくさん出てきて、
で、バージョン確認をごまかすためのアドオンまでいれちゃって。
訳ワカメだよ。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 03:02:51 dbkGszfU0
IEのブラウザシェア増加に転向、IE6も増加
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
Firefox全体のシェアが2ヶ月連続で下落。
下落と増加をくり返しており、以前のような力強い成長はみられない。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 10:22:51 KDtTm07J0
Chromeに流れてる感じだな
あのサクサク感はFirefoxにはない心地良さがある
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 10:32:04 2VVrgZLj0
クソ重いの何とかしてよ。クロスブラウザだから重いってのは
理由にならないよね？Chromeはクロスブラウザだけど速いから。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 14:14:58 dbkGszfU0
OperaもSafariも速いしな。
つーか今のFxはIE8よりは速いだけ、つまりIE8に次いで遅い。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 15:39:15 Ym2gOSLj0
技術者が速くしてくれるよ
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 23:21:50 wIK//FdK0
いねぇんだよ、その技術者が
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 15:10:09 +i3xlpSo0
>>113
Firefoxは同一のソースコードから作られているが、
Choｒmeは別。
それにFirefoxはXULやXPCOMなどのOS非依存の技術を採用しているんだけど、XULが重い要因。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 16:06:50 V1PmTOfl0
クソ重いことは事実
御託は勘弁
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 22:00:47 vi/qkDc90
>>117
その重いXULっての使わないようにできないの？
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/05 07:00:33 vPG59LPR0
>>119
XUL無くすと拡張は動かん。拡張を書く言語なので。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/05 12:06:39 Zdvc4skq0
最大の長所である拡張が、最大の短所である
重さの原因になっていたとは、皮肉だな。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/05 15:28:01 KpCp2T4A0
それぞれのブラウザに一長一短があるから好きなのを使えばいい。
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/14 16:26:54 h8nEeg/k0
もうそろそろ拡張大虐殺の季節だな
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/14 17:17:08 TZ1QB06w0
JjetPackがあれば大丈夫さ
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/14 22:00:49 2+/1Lfrd0
重くて何かサクサク感が薄れてるんだが？
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/15 20:06:07 cWqnntYW0
Mozillaのサイトにログイン情報を盗む悪質なアドオンが登録
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
ActiveXコントロールが危ない→IEの欠陥ﾆﾀﾞ!
アドオンが危ない→Fx本体の欠陥じゃないﾆﾀﾞ!
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/16 17:28:47 85YtanL20
【ブラウザ】「Firefox 4」がGoogle Chromeに勝てない理由 (eWEEK)［10/07/13］
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/16 18:20:57 /sXLhCRP0
動作が重い、起動が遅い、ほんとうにガッカリだよ、この頃の重さはＩＥより酷いよな、ＩＥは使いたくないからTABでも使うよ
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/19 11:28:03 yHKP8ike0
IEも糞だけど、このメモリ大食いはDELしてもいい？