10/02/20 10:02:40 jI8PXKER0
ブラウザ速度テスト：「Opera 10.50」が“最速”の座をつかむ : Webブラウザ - Computerworld.jp
ベンチマークでFirefox 3.6の2倍以上
URLﾘﾝｸ(www.computerworld.jp)
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 12:06:10 X8GabR+60
Secunia Advisory SA38608
URLﾘﾝｸ(secunia.com)
The vulnerability is reported in version 3.6.
Other versions may also be affected.
＼(^o^)／
77:宣伝
10/02/26 20:54:18 PHj38s1p0
新スレ立てたので交流よろしくお願いします。
【RAMﾃﾞｨｽｸ】FireFox高速化専用ｽﾚ【chrome超え】
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 23:24:49 wenG30W00
きえろ
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 17:51:16 ceoeFUX30
俺のPCは糞だけどFirefox以外はそれでもちゃんと動いてくれる
よってFirefoxが糞。ストップエラー出しすぎなんだよこのゴミは
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 18:04:26 W9U3DNzv0
タブ全部閉じたいのになんで一個だけ強制的に残すのか
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 20:15:42 qjg3km8s0
browser.tabs.closeWindowWithLastTab
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/06 17:56:27 zX/7PvOR0
何であんなにメモリ食うの？馬鹿なの？
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/09 22:44:04 mnIddUkr0
現在、18タブ開いて170MB。多いかな？
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/10 00:27:30 qBY4+84FP
アドオンが売りのブラウザなのに「入れすぎたらダメ」と当たり前のように言う信者
どっちやねん
新しくなって事情が変わってればいいけど
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/10 01:14:38 1L9aNyPQ0
事情は変わりません
アドオンが一番の癌なのは前からずっと一緒だし
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/10 19:23:16 2rjtEWxd0
普段はChormeとぷにるとDonutを使って
FFは4～5日に一度なんとなく起動させてみる程度
便利なブラウザとは思うが、いったいFFの何が気に食わないんだろう
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/11 06:40:51 3kzSgcOA0
>>84
そんな匙加減すら他人に決めてもらわないとやっていけないの? 馬鹿なの? 死ぬの?
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/11 06:59:30 bSq7lkKW0
速度や軽さをアピールする時はアドオン無しで
機能の豊富さをアピールする時はアドオンてんこ盛りで
他と比較するんだよね。薄汚い。
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/11 10:38:15 +1i8OB8h0
アドオン入れすぎてメニューがちゃんと動作してない
何の項目名もないメニューが出たり、もう滅茶苦茶になってもうた
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/12 00:06:02 26mdlEtZ0
>>88 主語は?
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/12 03:30:50 M4NxP2/y0
信者
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/12 03:53:54 9+jxDG9r0
押し付けがましい信者
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/12 08:05:45 zFK+Z2yK0
アドオン入れる前から重過ぎる
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/25 21:43:22 u0vrWQNb0
firefoxにしてからちゃんとサイトが表示されないことが多い。
起動も遅くない？IEに戻します・・
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/30 20:33:54 XrHUAlQY0
部分的にIron導入してしばらく使ってからふぉっ糞に戻ったらもっさりし過ぎて泣いた
JavaScriptなんてどうでもいいから全体的な体感速度上げろと
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/16 06:21:09 MtDMkgaE0
結局operaに辿り着いた
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/16 06:49:01 ZHipbxzA0
HURLﾘﾝｸ(i43.tinypic.com)
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/20 22:49:07 47Jyc2vo0
本体にはがっかりしつつもその上のソフトウェア群の為に嫌々使い続けるというのがWinとかぶるな
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/21 20:05:28 /zoB5HZJ0
[1位] Internet Exxplorer
僅かな差で一位。
起動速度・軽さ・リンク速度共に不満なし。
シンプルなデザインである。
[2位] Opera
IEとNetscapeの間くらい。
スキン機能は個人的に好き。
[3位] Netscape
起動が3つの中で少し遅い。メモリ消費量も若干上。
キャッシュの表示速度が速いと。ノーマル表示はそこそこ。
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/04/21 20:14:49 lWjU+rf20
狐がどうこう以前にIEが1位の時点で馬鹿だってことはよくわかる
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/17 01:32:46 hNwt40dR0
アドオンとかいうシステムの時点でめんどくさくなってやめた
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 16:25:32 8qNpwyAA0
ネスケに比べればIEが1位になるのは当然だろｗ
Operaの初期時代は有料なんで論外。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 19:54:47 utMu9Hdy0
Netscapeも確かに迷走したが一番の敗因はやはり「無料」と「バンドル」に他ならない
性能でIEが勝ったなんて笑いどころですらない
使ってたのは何も知らない阿呆どもだけだ
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 23:51:10 74mXtYhD0
Netscape4.7なんて性能上でもIE5で完全に抜かれただろ
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 23:58:01 X6t1Q2EJ0
セキュリティ穴だらけなだけで十分釣りが来るな
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 23:45:27 iLUJ6A/60
>>101
同意
めんどくさいっつーのもあるけど
何て言うか変だよ
あのシステム
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 01:00:14 ssO2/KCJ0
何がどう変だと感じるの？
最初空っぽで、必要な物だけ入れていくってのは、
そんなに変？
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/24 07:18:00 //fZM8oB0
それが面倒だと思わないような奴しか使わんだろうな
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 18:21:11 SBsMbUzO0
苦労して産んだ子ほど可愛い
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 00:35:31 RCITjW6x0
バージョン上がると使えなくなるアドオンがたくさん出てきて、
で、バージョン確認をごまかすためのアドオンまでいれちゃって。
訳ワカメだよ。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 03:02:51 dbkGszfU0
IEのブラウザシェア増加に転向、IE6も増加
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
Firefox全体のシェアが2ヶ月連続で下落。
下落と増加をくり返しており、以前のような力強い成長はみられない。
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 10:22:51 KDtTm07J0
Chromeに流れてる感じだな
あのサクサク感はFirefoxにはない心地良さがある
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 10:32:04 2VVrgZLj0
クソ重いの何とかしてよ。クロスブラウザだから重いってのは
理由にならないよね？Chromeはクロスブラウザだけど速いから。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 14:14:58 dbkGszfU0
OperaもSafariも速いしな。
つーか今のFxはIE8よりは速いだけ、つまりIE8に次いで遅い。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 15:39:15 Ym2gOSLj0
技術者が速くしてくれるよ
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/03 23:21:50 wIK//FdK0
いねぇんだよ、その技術者が
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 15:10:09 +i3xlpSo0
>>113
Firefoxは同一のソースコードから作られているが、
Choｒmeは別。
それにFirefoxはXULやXPCOMなどのOS非依存の技術を採用しているんだけど、XULが重い要因。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 16:06:50 V1PmTOfl0
クソ重いことは事実
御託は勘弁
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/04 22:00:47 vi/qkDc90
>>117
その重いXULっての使わないようにできないの？
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/05 07:00:33 vPG59LPR0
>>119
XUL無くすと拡張は動かん。拡張を書く言語なので。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/05 12:06:39 Zdvc4skq0
最大の長所である拡張が、最大の短所である
重さの原因になっていたとは、皮肉だな。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/05 15:28:01 KpCp2T4A0
それぞれのブラウザに一長一短があるから好きなのを使えばいい。
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/14 16:26:54 h8nEeg/k0
もうそろそろ拡張大虐殺の季節だな
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/14 17:17:08 TZ1QB06w0
JjetPackがあれば大丈夫さ
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/14 22:00:49 2+/1Lfrd0
重くて何かサクサク感が薄れてるんだが？
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/15 20:06:07 cWqnntYW0
Mozillaのサイトにログイン情報を盗む悪質なアドオンが登録
URLﾘﾝｸ(internet.watch.impress.co.jp)
ActiveXコントロールが危ない→IEの欠陥ﾆﾀﾞ!
アドオンが危ない→Fx本体の欠陥じゃないﾆﾀﾞ!
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/16 17:28:47 85YtanL20
【ブラウザ】「Firefox 4」がGoogle Chromeに勝てない理由 (eWEEK)［10/07/13］
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/16 18:20:57 /sXLhCRP0
動作が重い、起動が遅い、ほんとうにガッカリだよ、この頃の重さはＩＥより酷いよな、ＩＥは使いたくないからTABでも使うよ
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/19 11:28:03 yHKP8ike0
IEも糞だけど、このメモリ大食いはDELしてもいい？