09/12/17 10:48:49 GPJs3gJs0
>>328
-q 0付けてエンコしてみろ
バグだの何だの言ってるけど、聞き分けられないだろ
エンコーダーに一つや二つのバグがあるのは当たり前の話。いちいち過剰に気にすんな
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:00:08 GDG1i3A5P
--preset insane -q 0 -V 0
というコマンドラインを使用しようと思います。
添削をよろしくお願いします。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:02:49 z5F5QoBL0
>>332
スレ違い
初心者～管理者まで必読！コマンドライン(DOS Pt.8)
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:05:25 GDG1i3A5P
>>333
LAMEのコマンドラインについてもダメなんですか？
335:328
09/12/17 12:16:54 LANwill/0
みなさん、ありがとうございました
3.98.2を使おうと思います
-qの設定はデフォルトで行うつもりですが、
デフォルトの値は何になっているのでしょうか？
何の設定になっているか分からないと不安なので、教えていただければ幸いです
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:21:07 E9ULIF9o0
>>335
3
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:23:10 LANwill/0
>>335
即レスありがとうございました
これで安心して使うことができます
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:24:32 4HdTsizj0
>>332
またCBRとVBRの意味もわからず混在させる馬鹿が出てきたのか…
意味も分からずよくLAME使う気になるもんだ
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 13:02:44 Dy4tsF0m0
全体的にネタ切れだしどうせ釣りだろ？
自分の中では>>184あたりでもうこのスレの存在意義が終わってる。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 17:27:50 sKZsyWWRO
Rarewaresでは3.98.3のバイナリはまだ配付されていないんだな。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 21:41:43 yB62o3eH0
＿＿＿＿＿_ ＿＿＿＿＿_ ＿_ ＿＿ ＿＿ ＿ ＿
| | | | | ＼ | | | | | | | |
| | |.＿＿＿_ | |. | | | | | ￣ ￣ ＿＿＿＿＿
￣￣￣| | r― 、 / / ＼＿_| | | | ￣￣￣| | |
＿＿＿| | | ＼/ / / | | | | |
| | ＼ ./ |￣￣￣ ./ | |￣￣￣ ￣￣￣￣￣
| | ＼ ＼ | ／ | |
￣￣￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 02:15:09 P/Lpnpv8O
玉子っちは、言うことはまあマトモ
やり方が疑問だが
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 02:45:44 IOW3lk+k0
彼が言うことまでオカシイと思われる原因はアレかね
ワザと嘘書いて、最後に嘘だよって文章
まともに読まない奴らを皮肉った文章だけど、自分の印象を悪化させただけという
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 17:09:26 UcNoJmN50
> 玉子っちは、言うことはまあマトモ
( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 19:18:09 52eson2E0
内容って意味だろ。
そりゃ基本的にHAの話なんだからマトモだわな。
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 23:39:14 pj9EJY/c0
HAでネタ仕入れる前にここでCBRのq0がおかしいという話が出て
必死に否定してた奴がマトモだとさ。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 18:35:30 kwnalqez0
3.98.2で--preset fast extreme使ってるんですが、ビットレートが無音部分覗いて320kbps一定の状態が普通なんですか？
前使ってたVBRの設定ではビットレートが頻繁に変わっていたので気になりました
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 19:45:15 shqPH+BC0
a?
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 21:48:38 4DEoMspT0
>>347
-b 320 とか余計な指定をしていませんか。
また、K5 MP3 Analyzer を使って分析してみなさい。
320kbpsしか使ってないようであれば、おかしいことは間違いない。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 22:39:32 IKAgIueS0
いわゆる626オプションを使ってるとほぼ320kで張り付くこともあるけどな
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 12:14:43 lC4IyijY0
>>349
コマンドは--preset fast extremeだけです。
解析してみたら、320kbpsが99%で32kbpsが1%、128が1%未満でした。
一応VBRみたいですが、何故なのか全くわかりません・・・
他のVBRの設定でもエンコしてみたのですがどれもほぼ320kbpsになってしまいました
>>350
626オプションって何ですか？
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 12:36:30 rVvWSTWcP
>>351
再インストールをしたら良いと思う
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 12:46:53 lC4IyijY0
>>351のレスをする前に再インストールしてみました。ですが何も変わりません
フロントエンドはEACを使っているのですがこれは関係ないですよね？
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 12:49:16 PgLmJMPj0
うん。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 13:38:20 RDfUvUkv0
音源に問題があるとか？
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 13:43:58 jF0MHTL20
>>353
--preset fast extreme %s %d
これでそうなるのなら仕様なんだろ
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 16:22:50 gur66SNYO
>>353
ちゃんとユーザー定義のエンコーダーからLAME選んでる？
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 17:10:45 lC4IyijY0
>>357
正にそのとおりでした！ありがとうございます。
お騒がせしてすみませんでした
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 18:21:22 /8WF6MrL0
誰か「ぼくのかんがえたさいきょうおぷしょん＞＜」晒してｸﾚｸﾚ
色々試したい
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 01:32:06 UzyOTmlP0
--vbr-new -V2 -b128 -F
MP3なんてコレで充分聴ける
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 01:33:34 UzyOTmlP0
--vbr-new は付けてなかったわ
スマン
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 01:40:34 UzyOTmlP0
-v2 もつけてなかったわ
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 04:48:49 ao4vb3Rq0
前にも書いたけど
-V 2 --ns-bass -6
実際には、いろんな事情を考慮して、
frontendは、foobar2000 0.8.3
lameのbinalyは、以前このスレで紹介された文字化け対応版のlame3.98.2
オプションは、
--preset fast standard -b 96 -F --scale 0.75 --noreplaygain --ns-bass -6 - %d
クラシックの室内楽だと、--scaleを抜いて
--preset fast standard -b 96 -F --noreplaygain --ns-bass -6 - %d
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/01 00:55:02 f+Ea/NUW0
gcc450はえーな
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/02 12:03:23 dIvuHSmL0
>>350
前スレの>>626だったかが推奨したオプション。
俺は今スレ>>184の方がスマートだと思う、ってか>>626はちょっと余裕持たせすぎてメタボってる気がする。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/04 16:15:12 3r7zNu2J0
vista→7にupしたら、lifeからのmp3エンコ／デコードができなくなりました
コマンドプロンプトを呼び出して直後に止まるようです
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/04 20:53:04 Peu7w5v+P
>>366
vistaに戻せばOK
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/06 19:07:30 ZEQH5ZPT0
>>366
そんなことはない。
369:366
10/01/06 20:17:07 X2U2Dzdu0
UAC全部OFFにしてみたけど同じでした
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/06 20:48:54 1me7I9De0
LAMEフォルダの場所が変わったりしてないか？
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/09 10:00:16 gZJS+iBg0
>>365
33スレの>>626だな。
俺はその前に公開された>>621のオプションの
--preset fast mediumを-V 3に変更して使用している。
俺にはこれで充分だった。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/10 18:37:41 qcwbYxnO0
久しぶりにきたけど、まだインテンシティステレオが実装されてないのか
LAMEはもう大分前に更新終了みたいなもんだな
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/10 18:58:35 aI2la8fiP
>>372
AACでも使えば・・・
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/10 19:20:03 44lB3bXd0
>>372
要らんだろ……。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/10 19:42:43 Lj9DxF0C0
インテンシティステレオはよっぽど低いレートじゃないと使っても意味無いしなぁ。
低いレートで少しでもマシな音質にしたい場合はHE-AAC辺りが主流だし…。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 02:05:30 Ie7Qhgkk0
今って、MP3とAACだと、
どっちの方が優れているんですか？
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 04:20:27 bbBN5QiN0
>>376
最新の心理聴覚モデルの研究成果を反映し、限られたビットレートでも
最大の効果を発揮する「適切な圧縮」がどれだけできるかという性能で比べれば
→AAC
エンコーダーのバグがなく、いつどのような音声ファイルを圧縮しても、
決定的な音の欠損なく、どの音楽プレイヤーでも再生できるという性能で比べれば
→MP3
人はこれを適材適所と呼ぶ。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 04:26:19 bOpkOgtp0
なにそのインチキ説明
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 16:22:00 iYGGU9Q60
>>376
概ねAACの方が優れているけど、
使っているエンコーダと曲によっては、MP3の方が勝る場合があるのでは。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 16:29:42 f3VNPBPW0
可逆でいいだろもう
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 23:52:43 0YkCVayn0
AAC最強
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 01:00:56 9oCCJCQ+0
AC/DC最高
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 01:28:45 o+TnXAO60
アンガスヤングの短パンがキモイ
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 21:53:38 a0U9dtvv0
アヴドゥル最高
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/15 05:32:06 S9hM64fNP
AKB48最高
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 03:42:11 A5zfBhTg0
何でAKBって前田って娘ばっかりピックアップされるの？
確かに可愛いけど
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 13:13:58 MoE9wO0E0
可愛いから。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 15:09:38 rTfGS0lS0
ビートルズのMONO BOXをエンコードするのに、
-V 0 -m m
-V 1 -m m
-A 128 -m m
-A 196 -m m
どんな感じがオススメ？？ 目的はCD-Rにまとめて焼いて車の中で聞く。
もしかして、ソースがモノラルだったら、-m m もいらないのかな？？
ステレオの音源は-V 0で、エンコードしてるので、それと混ざって違和感なければ
おｋなんだけど。ま、とりあえず、両方つくってみっか。。。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 16:23:06 6dFmHrhi0
別に-m mを入れずにジョイントステレオでエンコードしても
ミッドサイドステレオのミッドだけが使われるから同じだよ。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 17:47:42 EAyS+DCC0
-V 3～5でいんじゃね
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 18:07:11 UxRiRLgv0
>>389
そうだっけ？
MSステレオって、予めM成分に何%、S成分に何%って割り振ってあって、
動的には変更されないものと記憶してたんだが。
いつからか変わった？
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 22:13:23 Lzbx8ate0
自動で半分ぐらいのビットレートになるだろ
試せよ
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 07:04:29 911P5g1y0
WMP192kbps→lame256kbps(VBR)
違いすぎて吹いた
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 11:32:56 mzUOtp5j0
>lame256kbps(VBR)
まだこういうVBRを理解してない馬鹿がいるんだな
わざわざ間抜けな晒しに来るって…ｗｗｗ
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:01:01 x9XQkIkQ0
>WMP192kbps
未だに拡張子すら理解してない馬鹿がいるんだな
WMPはソフトウェア名だ
わざわざ間抜けな晒しに来るって…ｗｗｗ
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:12:38 911P5g1y0
低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで
256→128にしても良く分からんかった
作成ソフトwmpでmp3とは違うのは分かるけどな・・・・。
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:17:34 PLiaoWByO
？
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:23:08 SzHISxmA0
この俺がクマー
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:31:17 mzUOtp5j0
よく何度も間抜けなレスしに出てこられるなと感心するわ
>低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで
失われたビットレートが戻るとでも思ってるのか…
馬鹿杉て話にならんわな
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:45:11 x9XQkIkQ0
>低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで
それは、圧縮時に失われがちな高域を補正補間する機能であって
ビットレートは補間されない。
高域を補正補間して、元の音に近くしているんだから
補間機能使用してでの256→128の違いは分かりずらくて当然。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:52:26 911P5g1y0
なるほど
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 14:00:34 5OdNjM0e0
ツンデレすなあ
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 19:54:43 m+hTe5e70
>>392
すまん、何を言ってるのかさっぱりわからん
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 22:22:44 xsc/cpbn0
モノラルだとステレオと違って左右の音が同じで
必要なビットレートが半分になるから、
特別な設定をしなくても
容量が通常の半分になるってことだろ。
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 23:57:58 n2i9l2ws0
CBR320kbpsのalt preset insaneとVBR320kbpsのalt preset fast extreme
聴き比べてるんだが正確にはどっちが音質はいいんだ？最初はCBRのほうが
いいと思ってたけど後からVBRのほうが引き締まった音でいいような気がしてきた
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:03:45 dSWUkKld0
＞VBR320kbps
まだこういうVBRを理解してない馬鹿がいるんだな
わざわざ間抜けな晒しに来るって…ｗｗｗ
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:07:17 5gsbji1h0
今時altって…
オプション理解してない馬鹿が音質語るって…
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:27:48 MAN7gmNU0
>>406
いや理解はしてるが書き方がおかしかったな320kbpsって
でCBRとVBRはどっちが音質はいいのよ？
>>407
altが古いってこと？
オプション理解してるならそれを教えてくれよ
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:30:00 pudciYCk0
ググレカス
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:31:55 EafcSLh00
＞CBRとVBRはどっちが音質はいいのよ？
本当に理解しているのなら
こんな間抜けな質問なんてしないと思うんだ
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:37:27 kr3mW1UZ0
自分で聴いて判断してみろよ
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:45:34 cnQnYzwV0
>>404
なんか話がループしてるんだが。
>>391では>>391に書いた理由で>>404の言っているようには
ならないんじゃないか？って言ってるんだよ。
もし>>404のようになるとしたらどういう理由？
lameはフレームごとに割合を動的変更しながらエンコード出来るって事？
ちなみに試すのは無理。
左右に同じ音が入ったステレオのソースなんて持ってないし、作り方もわからん。
>>388
まだ居る？
居るなら試してみてもらえるとありがたい。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:51:02 cY4XYXYe0
「音質がいい」の定義から始めないとな
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 02:16:11 v+Qkfka80
スレが伸びてると思ったらまたこんなのかｙ
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 04:01:47 xyykF0xc0
標準プリセットはVBRの方がよくできてるというのが定説。
特にinsaneは少々評判悪い。
>>412
オプションにverbose入れてよーくコマンドプロンプトを見てみろ。
MSの割り振り推移が%表示で見れる。
あとモノラルに変換するならそりゃサイズ1/2は当然だが、
そもそも何も指定しなくてもソースがモノラルなら出力もモノラルになるので-m要らない。
416:名無しサンタさん
10/01/18 10:24:11 +0Nby8EpO
定期的に沸く変な奴を叩くためのスレ
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 18:02:32 +d6OTOXN0
wavとmp3はブラインドでも分かるけど
insaneとextremeはブラインドだと分からないオーディオオタな俺
だからmp3使うときはextremeでぃぃゃ
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 21:26:46 xPEUiRvm0
天井の感じが結構変わるけどねー
時系列で見ていったときの音の変化のばらつきはextremeの方が安定してる感じがする。
419:388
10/01/18 21:41:50 NeFcnGUD0
とりあえず、VBAで、聴きなれた"Lucy in the Sky with Diamonds"を比較。
-V 0
size:3933KB
-V 0 -m m
size:2937KB
これらのふたつでは、-m mをつけたほうが、ファイルサイズが小さいにもかかわらず、
情報量は多く感じる。MP3くささ（フェイザーをかけた感じ？）もmのほうが少ない。
-V 1
size:3299KB
-V 1 -m m
size:2659KB
これらふたつの比較も同様。
個人的印象では、
-V 0 -m m ＞ -V 0 ≒ -V1 -m m ＞ -V1
というわけで、-V0 -m m でエンコードすることにしました。
BOX全部で今日中におわれるかな？
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 21:56:08 zN9FHeXj0
-m mってオプションってどういうオプション？
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 22:48:29 3mPu7X8Y0
モノラルでエンコしてくださいおながいしますってオプション
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/19 00:27:43 drhGZwiX0
>>415
>>MSの割り振り推移が%表示で見れる。
やってみたけど表示されてないぞ。
JSのMS・SS切り替えと勘違いしてないか？
>>そもそも何も指定しなくてもソースがモノラルなら出力もモノラルになるので-m要らない。
CDなんだから当然ソースはステレオ。
MONO BOXってアルバム名は、おそらく大本のソースがモノラルで、
CDには左右に同じ音が入ってるからじゃないかと。
>>419
お疲れ＆ありがとさん。
やっぱりモノラルの方が縮んでるね。
やはりM成分とS成分の割合の動的変更はやってないようだ。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/19 00:55:01 olzFr5XF0
>M成分とS成分の割合の動的変更はやってないようだ
何を言ってるのかさっぱり分からん。M成分とS成分の割合って何?
圧縮(MDCT)前なら1:1だし、圧縮後ならフレームによって可変でしょ
1ch分の無音の情報を伝送するのにもデータ量は必要なのだから、モノラルの方が
サイズもしくはサイズ当たりの品質で有利なのは当たり前。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/19 01:40:47 drhGZwiX0
んー、なんか話がループしてる……
>>圧縮(MDCT)前なら1:1だし
これどういうこと？
圧縮前はそもそもMSステレオじゃないはずだけど。
>>圧縮後ならフレームによって可変でしょ
これを自分は>>391からずっと訊いてたんだよ。
昔（Ver3.8xの頃）は確か可変じゃなかった記憶があるから、
いつからか変わったの？って。
可変じゃなかったらS成分が0%にならないわけだから、
モノラルとJSやMSが同じ結果になる事は無いわけだし。
>>1ch分の無音の情報を伝送するのにもデータ量は必要なのだから、モノラルの方が
>>サイズもしくはサイズ当たりの品質で有利なのは当たり前。
いや、これがまさに自分が言い続けてた事なんだけど。
で、>>389>>392>>404が、いや、モノラルと同じ結果になるよって言ってるから、
モノラルと同じ結果になる理由は何？って訊き続けてたんだけど。
でも、フレームごとに可変である事と、モノラルの方が有利になる事は相反しないの？
可変だけどM成分100%S成分0%にはならないって事？
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/19 02:02:23 olzFr5XF0
>>424
そもそもM成分○%、S成分×% (○+×=100) という考え方が間違い。
M成分の圧縮率が○%、S成分の圧縮率が×%と言うなら分かるが。
>圧縮前はそもそもMSステレオじゃないはずだけど
L+RからM+Sに変換する段階ではデータは全く削られない。
当然これは周波数変換の前に行われる。
周波数変換してS成分のscalefactor band毎のエネルギーが全てゼロなら
圧縮後のデータは非常に小さくなるが、当然完全にゼロにはできないので
(音量0のデータがある、という情報が圧縮して送られるため)
初めからモノラルで圧縮した場合に比べればサイズは大きくなる。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/19 09:37:48 rxg1zLe/O
他所でやれ
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/19 12:02:29 lcRLAY0F0
ts ts
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/20 00:48:14 X+FHU3Mv0
>>425
あ、そういう事だったのか。
すまん、勘違いしてた。
でもこれって割と根本的な話だから、バージョンによって変更される事は少ないよね？
自分が昔つかってたソフト（LAMEのフロントエンドだったか午後だったか
どっちかだと思う）にはM成分とS成分の割り振りの設定項目があったんだけど。
あれはなんだったんだろう？
>>426
LAMEの話だよ
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/21 19:26:56 +oWeFVd70
lame 3.98.2をWindows/Core2以降用にMinGWのGCCでコンパイルしました。
どこのバイナリかは忘れましたがそれと比較して少し高速になっています。
44.1kHz 16bit stereoのあるwaveファイルをRAMDISK上で-V0圧縮時間した
あまり正確でない実測値は
どこかのバイナリが約3.28秒、
Core2コンパイルが約3.07秒でした。
アップしたので興味のある方はどうぞ。zip圧縮287KBです。
Download: URLﾘﾝｸ(www.files.to)
画面下部の認証コードを入力してweiterをクリック、
認証に成功するとDownloadが表示されるのでクリックしてください。
以下は実測方法です。lameがどこかのバイナリ、lamec2が今回のです。
18:06:58.65 Z:\TEMP>for %a in (1 2 3 4 5 6 7) do lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:10.61 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:13.71 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:16.78 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:19.85 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:22.92 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:25.99 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:29.07 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:32.14 Z:\TEMP>
18:07:32.14 Z:\TEMP>for %a in (1 2 3 4 5 6 7) do lame -V0 -S a.wav
18:08:02.30 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:05.62 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:08.90 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:12.18 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:15.46 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:18.74 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:22.02 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:25.29 Z:\TEMP>
430:429
10/01/21 19:48:15 +oWeFVd70
Makefile.unixの最後に大切な事が書かれていたのを見落としていました。
Core2コンパイルで出力したMP3とオフィシャルのMP3とをバイナリ比較したら
全然違ってましたw
コンパイルオプション見直さないとだめですね。
でも音の違いが自分には判らない・・・
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 03:53:17 G8xColad0
こけると思ったらこんな高級なのついてなかったｗ＞PentiumDC
-msse4.1
432:429
10/01/22 18:49:23 aG8qFDyV0
RAREWARESからintelコンパイラでコンパイルされた最新版を落として、
これで作成したmp3とオフィシャルのmp3をバイナリ比較したら、
これも全然違っていたので気にしない事にしましたw
>>431
ごめんなさい。
SSE3とSSE4.1のそれぞれをコンパイルしてアップしました。
Download: URLﾘﾝｸ(www.files.to)
ファイル名はlame3982core2sse341.zip、543KBです。
実行速度の比較を>>429と同じ方法でしました。
RAREWARES : 3.23秒
GCC SSE3 : 3.13秒
GCC SSE4.1 : 3.12秒
RAREWARESのバイナリよりは少し高速になっています。
433:429
10/01/23 18:34:30 /FJ5yN030
オフィシャルなMP3の作成を阻害するGCC最適化オプションは
-ffast-mathでした。これを切ったので速度は遅くなりました。
オフィシャルなMP3を作成するのは最後の二つです。
RAREWARES: 3.18s
GCC Core2 SSE3: 3.08s
GCC Core2 SSE4.1: 3.08s
GCC Core2 SSE3 S: 3.16s
GCC Core2 SSE4.1 S: 3.16s
オフィシャルなMP3を作成するバイナリをアップしました。524KBです。
Download: URLﾘﾝｸ(www.files.to)
音を比較しても自分にはさっぱり区別がつきませんw
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/23 18:54:34 kG4EYf4b0
何がしたいんだか
コンパイラオプションで遊んでる暇があったらコードを弄れと
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/24 14:49:54 rBrGYTLq0
そんなもんよりこいつ↓のポークビッツ弄ってやれよ
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/24 17:19:20 6NjjV9s00
／￣￣＼
／ ._ノ ヽ､＼
| （●）（●） |
| （__人__） |
. | ｀ ⌒´ } 気取りやがって･･･
| }
ヽ / ／￣￣￣＼
__ヽ ノ__ ／ ─ ─ ＼
/ .ヽ ／ （●） （●） ＼ じゃあ 君ら
|｜ |｜ . | （__人__） | 帰ってくれるかな
|｜ ・ ・ ｜| ＼ ｀ ⌒´ ／
|｜ ｜| ／ |
|｜ ｜| （＿ ) ・ ・ |｜
（⌒.ｌ⌒ヽ .＿ﾉ | ｌ⌒ヽ ＿ﾉ |
￣| r `(;;;U;;;) ）__) . | r ` (;;;U;;) ）__)
（＿ノ ￣ ／ ／ （＿ノ ￣ ／ ／
（ ＿） （ ＿）
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/24 18:16:02 pJ5Idohv0
＿＿＿__
／ヽ／ ＼/｀ヽ
/. ,§ /｀´＼从、,, § |
.| ||::| / ─ ─ヽ、ヽ |
.| .||__| （●）.:.:.（●） |. |i. |
| | |::| （__人__） |. /|| | ＿＿＿＿＿＿＿_ alt preset insane音質良すぎﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ・・・っと
.V.|::::| ｀ ⌒´ ,/|/::|.|/ | | |
ノ～' ～' | | |
／ ＼ | | |
| ｌ ｌ | | |
| ⌒ーnｎｎ ｒnｎ⌒ |_|_＿＿＿＿_＿＿_|
￣￣＼＿("二）￣￣ｌ二二ｌ二二二二＿|_|＿_|＿
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/24 21:34:39 2JDSmI/50
>>436
これ元ネタなんですか？全然よくないわっ！
439:429
10/01/26 02:44:46 KPj9ZW2f0
>>434
>>433の補足です。
lameのソースアーカイブのMakefile.unixにこう書かれています。
# testcase.mp3 is a 2926 byte file. The first number output by
# wc is the number of bytes which differ between new output
# and 'official' results.
#
# Because of compiler options and effects of roundoff, the
# number of bytes which are different may not be zero, but
# should be at most 30.
#
test: frontend/$(PGM)
frontend/$(PGM) --nores testcase.wav testcase.new.mp3
cmp -l testcase.new.mp3 testcase.mp3 | wc -l
最後のcmpコマンドはWindowsのコマンドプロンプトでは
fc /b testcase.new.mp3 testcase.mp3に相当するので
--noresオプションだけをつけてエンコードした結果をfc/bでバイナリ比較すると
相違箇所はrarewareが321、>>429が324、>>433が9です。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 14:20:05 bclhLLz50
CDexからEACに乗り換えたけど最初からEACにしとけばよかったと後悔した
まあ１０００枚くらいエンコした今更どうにもならないんだけどさ
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 15:11:09 /jUnMsiT0
CDイメージでオフセット訂正込みで保存するならEACのがいいけど
エラー訂正をオンにしててmp3とかの非可逆でトラックぶつ切りならCDexでもなにも問題ないと思うよ
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 15:28:43 xVIU5ABf0
CDexもサンプルオフセット訂正できるようになってるよ
この機能がついた当時に検証したとき
できあがったwavファイルのハッシュはEACで作ったものと一緒だった
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 19:49:10 bclhLLz50
問題ないのか良かった
ところでURLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)のコマンドラインってどうなの？
最高音質って書かれてるけど
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 19:53:59 QrFCgtZf0
>>443
よく見ろ
ってか今時玉子の釣りに…
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 20:07:22 FiSURBdz0
それはこのスレである意味伝説化している人のページ。
とりあえず汎用的に良いオプションなら>>184でも使え。定評がある。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 20:27:10 CzBvzKoa0
汎用じゃないし定評もない
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 20:29:11 JpdkSs+H0
だな
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 20:57:45 yj08lw9s0
余計なオプションはつけないのが最強だろう
満足できなけりゃ旧バージョンを聞き比べて自分に合うのを探したほうがいい
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 21:00:31 9OrsKfyL0
>>445
キチ過ぎて伝説化してるだけだ馬鹿
お前玉子本人か？ｗｗｗ
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 21:26:33 /jUnMsiT0
読解力のなさ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 01:39:57 5U1WlOxW0
>>449
流石の俺でもその読解力の無さは引くわ（AA略
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 01:47:10 9s47y2Dq0
実際>>443のコマンドラインも悪くないよな？
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 02:13:15 4xshSW7M0
思い込みとかプラセボとかそういうことを勉強するには悪くないんじゃね？
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 11:14:16 l01qsWXr0
玉子擁護が単発で湧いててワロタ
またこのスレが腐乱臭にあふれるんだなｗ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 11:45:32 pHvReGhi0
--preset insane "%1" "%2"
これで十分だと思うんですが。
どうでしょうか。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 12:30:37 pQM6X4Kl0
-q 0は？
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 12:56:46 4xshSW7M0
>>456
今は3（デフォ）以下を指定しても意味ないんじゃなかったっけ？
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 13:09:29 K8kNl9iN0
>>454
×腐乱臭
○腐卵臭
落ち着けよキチガイ
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 16:08:42 ztxGgEtZ0
旧バージョンのlame.exeってどこにありますか？
ググったけど見つからなかったので良かったら教えてください
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 17:59:52 RhjpqDBm0
ヤフれカス
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 18:09:30 iZM5FLud0
まあ、玉子があまりにも強烈なキチガイだったから目立ってなかったけど、
このスレには他にもキチガイが結構いたからねぇ。
>>449(=>>454か？)はその一人じゃないの？
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 18:32:11 x0ebwdMbO
>>461
いい加減しつこい
そんなに玉子がけなされて悔しかったの？
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 22:30:42 +nrq/dcj0
どうでもいいレスを携帯からねえ・・・
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 22:39:52 x0ebwdMbO
>>463
携帯からで何か問題でも？
玉子がけなされるのがそんなに悔しいの？
玉子擁護が単発だけだもんな
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 22:46:00 bvyHOVnj0
そんなことより玉子に内閣総理大臣やってもらったらいいんじゃね？
それでもたぶん今と変わらないぜｗ
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 01:00:48 Ig/AHxlX0
鳥と卵では大きな違いがあるだろう！
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 01:16:25 shNPesci0
>>457
まじかよorz
preset insaneのみだとqval=2だからいるのかと思ってた。
しかも使ってるバージョンが3.85a5だった…
いつのファイルだよこれ。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 01:29:38 2fguwsmv0
ID:x0ebwdMbO
必死杉ﾜﾛﾀｗ
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 03:04:21 P1TqoksZ0
Lame3.98で
-V 2 --noreplaygain --id3v2-only --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
このコマンドラインで作成したMP3をMPCで再生したら何故か４分の曲が８分とか表記がおかしくなるんだが・・・・。
なんでだろう
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 06:27:31 HmDVhSvn0
おねがい。
mp3の再エンコードで、さらに
mp3にする場合って、どのように設定すれば44.1khz から33.2khzに落とさないように設定できるんでしょうか。
VBRの128kbpsをABRの64kbpsでエンコードしたのですが、単純に --a 64だと44.1khzではなく33.2になってしまいます。
バージョンは3.98.2の64ビット版です。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 07:33:26 GozFVVNu0
>>469
原因はよくわからんが、VBRのファイルの時間を正しく表示できないプレイヤーは
多数ある。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 09:44:16 K2js/2ox0
>>470
--resample 44.1
しかし33.2kHzとはまた変態的なサンプリングレートだな。
ターゲットビットレートが低過ぎておまかせだとMPEG2か2.5のサンプリングレートに落とされてるんだろう。
にしてもMP3ではそんなレートはサポートしてないはずなんだが。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 15:07:28 GozFVVNu0
つか、今のバージョンってABR指定は--aって省略できるようになったの？
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 22:48:46 +uNjHkoJ0
32kHzを勘違いしたんじゃないか？
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/02 08:55:00 Vtvq7Y2h0
>>472
ありがとうございます。33.2Khzではなく、32khzでした。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 00:10:59 RCNwEX/a0
フロントエンドによって音質は変わりますか？
それとも完全にlameに依存しているのでしょうか？
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 00:32:42 Yr2w9Too0
知りません
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 18:55:55 B7VTH95b0
Lameの設定が同じなら音質は同じでしょ
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 14:02:04 RKJkM28U0
3.99a1と3.98.2の比較ををしているサイトありませんか
3.99の方がエンコード速度が1割くらい体感で速く感じます。
音質はどうなのでしょうか
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 14:06:40 Q4D8cM1h0
速度は速く感じるんだね。
音質の違いは感じられないんだねw
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 01:51:11 x9xvH1Nc0
もうここまでバージョン来ちゃって
音質変わったらそりゃ苦情来ると思うんですよ
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 17:53:19 lCMN07nb0
3,98のときは徐々に音質が変わって
きたから、そのうち聞き比べでわかる位
変わってくるだろ。
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 21:45:42 s/WzP2pu0
win7未対応で泣いた
ACCにのりかえっかな・・・
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 21:53:19 agOZ8e100
たま～にAACにしよっかなあって考えるけど
結局MP3に戻ってきてしまう…
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 22:53:47 x9xvH1Nc0
>>483
64bit版だから、だろ7じゃなくて
仮想マシンで32bitOS動かしてその中で・・・・っていう裏技は思いつくなぁｗ 面倒だしやったことないけど
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 23:00:27 IGchCZf30
それのどこが裏技なの
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 23:02:07 s/WzP2pu0
32bitはいけるのか？
最悪だ・・・
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 23:18:20 s1kjS1bm0
そのうち対応するべ。気長に待て
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 23:57:52 M7Z3AkeH0
64bitのバイナリ使えばいいんじゃないの？なんか問題あるの？
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 12:47:30 LrbPMvCh0
7の64bitで、
64bitバイナリも32bitバイナリも普通に動いてるけど…
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 14:03:55 vAJIG77D0
7でもvistaでも、動かないって話の半分くらいはUACだったり、
ProgramFilesフォルダにバイナリ置いてたりが原因だけど
動かないって言う人は、その辺はちゃんチェックとしてるの？
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 16:45:22 1QcA8REz0
lame.exeパス指定してコマンドライン-b 320にしてるのにコマンドラインが間違っていますって・・・
XPのときは普通に出来ていたのに
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 17:09:24 LrbPMvCh0
それ、EACでやってるだろ？
コマンドラインオプション指定が間違ってるんだよ。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:56:35 3g/a/TP90
今dきEAC使い続けてる男の人って（ｒｙ
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 08:24:44 sOKptvKS0
4.0はまだかね？
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 00:44:18 Xz9VuLiw0
>>495
富永さんに聞いてくれ
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 17:36:37 WN1YpsGcO
エンコードなう
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 08:27:31 paLP14lk0
玉子ねぇ、
言っていることよりも、やっていることに問題がある人かな。
玉子をやたらと批判する人が知的なことを言うのも見たことがないかな…。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:20:45 RLVh6Dxf0
富永さん4.0の事 もう忘れただろｗ
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:56:35 e8vf+GRA0
お勧めのリッピングツール教えろカス
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 02:34:30 BNyZkGYH0
浮動小数点演算の精度によって出力が変わり音質へも影響あるかもしれない件
について何か進展はありましたか?
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 02:41:50 Kv4K1z820
音質に影響があるという証拠を自分で出せ
もしくはHAかかMLで直接開発者に聞け
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 02:53:50 jfzhWXw/0
>>497
でもいまどきのPCじゃ呟いてる間に終わっちゃうからな１曲変換とか
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 02:55:03 BNyZkGYH0
この話題出すとすぐに過剰に反応するね。
俺は音質に影響あるとは主張してないんでもちろんお断りします。
逆に訊くが音質に影響がないと確信する根拠は?
それからなぜここで訊いてはいけないの?
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 03:03:27 0QToyK6U0
つりならよそでやってね
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 03:03:42 zNt+PXZ+0
典型的な詭弁だねぇ
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 03:04:54 Kv4K1z820
別に確信もしてないし、データが出てこない以上議論にならないというだけ。
ここで聞いたって開発に携わってる人は居ないんだから仕方ないでしょ。
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 10:45:37 Fhxj7SAS0
＞なぜここで訊いてはいけないの?
ここ質問スレじゃないし
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 16:43:15 hheIEVFK0
33スレ636のコマンドラインオプションをEACで使用したいのですが
どのようにすれば出来ますか？
そのまま追加のコマンドラインオプションに貼り付けても
Waveファイルしか出来なくて(汗
--preset extreme --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003--nsmsfix 0.4 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 16:45:27 hheIEVFK0
>>509
636→626ですね
間違えましたｗ
511:509
10/02/15 17:14:39 hheIEVFK0
自己解決しました。
スレ汚ししてすいません。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 04:30:33 R1ep1onl0
V2とV3の容量差が激しすぎるんだが、いいコマンドないかな？
曲によっては平均レートがV3で150、V2で250くらいになってしまう
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 11:01:36 N4duUwnY0
>>512
-V 0 -Y
-V 1 -Y
-V 2 -Y
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 20:06:40 D2GNNzrE0
>>513
ありがとう
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/17 00:28:38 btGZFEeG0
LAME 3.99a2
URLﾘﾝｸ(lame.bakerweb.biz)
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/17 00:33:11 btGZFEeG0
Revisiting the FhG decoder problem (FhG V1.5 build 50, ships with MS Windows):
enabling the new drain code seems to solve that issue better, than restricting the buffer size.
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/17 20:45:12 btGZFEeG0
LAME high bitrate files in l3codeca.ax
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 17:54:30 SrD37aFJ0
LAME 3.99a1は結局どうなるの？
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 20:27:46 9dgUXv5ti
>>518
別にどうにもならいと思うが
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 20:39:27 8oYjkqHX0
VBRでは3.99a2はa1と比べてビットレートが下がってサイズが縮む
CBRはa1とハッシュが同じだったので変化なし
音質は・・・
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 20:41:52 nfeU7jyi0
aacがもっと普及すればmp3よりはいいんじゃね
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 02:47:04 j2BYLlSI0
もうWAVでいいや('A`)
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 04:49:56 khuUc1dl0
【製品とは】
_、,_
①（⊂_ ﾐドイツ人が発明
↓
②（´_⊃｀） アメリカ人が製品化
↓
③ ﾐ ´_＞｀）イギリス人が投資
↓
④ξ・_>・）フランス人がデザイン
↓
⑤（´U_,｀）イタリア人が宣伝
↓
⑥（ ´∀｀） 日本人が小型化もしくは高性能化に成功
↓
⑦（ ｀ハ´） 中国人が海賊版を作り
↓ _,,_
⑧<ヽ｀д´>韓国人が起源を主張
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 08:21:59 l0QdSKW50
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
Revision 1.40.2.1 - (view) (download) (annotate) - [select for diffs]
Thu Feb 18 22:42:24 2010 UTC (34 minutes, 19 seconds ago) by robert
Branch: lame3_98
Changes since 1.40: +19 -14 lines
Diff to previous 1.40 , to next main 1.43
Revisiting the FhG decoder problem (FhG V1.5 build 50, ships with MS Windows):
enabling the new drain code seems to solve that issue better, than restricting the buffer size.
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 12:42:21 l0QdSKW50
lame-3.98.3.100219$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
- snip -
cvs update: Updating Dll
P Dll/BladeMP3EncDLL.c
- snip -
cvs update: Updating doc/man
P doc/man/lame.1
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/id3tag.c
- snip -
lame-3.98.3.100219$
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 14:59:29 IIsbEoYr0
lame3.98,3キターーーーー(゜∀゜)ーーーーーー！！！
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 15:04:38 16STnhxu0
前から来てるんだけど、バイナリ配布がいつまでたってもされないんだよ。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 16:24:19 2h3Y+u5v0
MLを見る限りではデコーダに手を入れたりする予定のようなので
リリースはまだ先かと
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 17:33:25 uxJHS12I0
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 17:41:14 2h3Y+u5v0
lame-devのほうね
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 23:18:33 V44s2G660
浮動小数点演算の精度によって音質の影響はある。
しかしよほど酷い精度でなければ、
それによって人間が知覚できる有意な差はない。
ところで、V0とかinsaneとか違いがわかって使うならいいけど、
わかったつもりになって使う人が多いと思うんだよな。
豪語しているような奴は、たいていそう。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 01:01:43 RLcouPd10
３．９８「３」！？
昨日２で作り直したばかりなのに・・・・orz
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 01:06:04 zXV3mh1r0
モルダー、あなた疲れてるのよ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 01:06:19 20t3Rc510
作り直す、てさすがに凄いよなぁ
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 01:20:21 2zeL3RXxP
病気だな
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 02:29:17 mtd041y10
lame-398-3.tar.gzまだかね
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 10:32:06 G+wVbEwj0
lame-3.98.3.100219$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/VbrTag.c
P libmp3lame/lame.c
- snip -
lame-3.98.3.100219$
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 11:33:37 kzvyTYBr0
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 14:08:56 bOtASewX0
更新きたのか？
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 16:51:03 WVA6nIff0
うん。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 18:37:20 EEmvWUX60
foobar2000v1.0でvbrで変換がしたくて
-V 0 %s %d
とパラメータを入力したのですがうまくいきません
どのようにパラメータを修正したら良いのか指摘してもらえませんか？
lame3.98staです
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 18:43:40 EEmvWUX60
↑↑
すいません
適当に他の出力を行った後にやると普通にできました
失礼しました
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/23 16:04:45 TbszVr2E0
LAME 3.99.a2
2010-02-22
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
Latest Alpha Builds
LAME 3.99a1 (360k) Wednesday, February 10, 2010
LAME 3.99a1 (360k) Friday, February 12, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Monday, February 15, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Wednesday, February 17, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Friday, February 19, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Monday, February 22, 2010
URLﾘﾝｸ(lame.bakerweb.biz)
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 10:07:16 bpqUI85z0
3.99a2か・・・・。
3.98.3はもうすぐかｒｙ
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 10:23:22 QBum5QX1i
まだ3.98のaだから3.98.3の前に
3.98
3.98.1
3.98.2
だと思うが・・・
546:545
10/02/25 10:24:54 QBum5QX1i
すまん
いろいろ勘違いしてたorz
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 17:16:32 ze2SVKLuO
内閣総理大臣は玉子から産まれてきた鳥。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 22:56:38 h2i9ol1r0
lame-3.98.3.100221$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
P Makefile.am
P Makefile.in
P configure
P configure.in
U testcase.mp3
- snip -
cvs update: Updating debian
P debian/changelog
P debian/control
P debian/copyright
P debian/rules
cvs update: Updating include
P include/Makefile.am
P include/Makefile.in
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/Makefile.am
P libmp3lame/Makefile.in
P libmp3lame/lame.rc
cvs update: Updating libmp3lame/i386
P libmp3lame/i386/Makefile.am
- snip -
cvs update: Updating mpglib
P mpglib/Makefile.in
- snip -
cvs update: Updating vc_solution
U vc_solution/Makefile.am
U vc_solution/Makefile.in
lame-3.98.3.100221$
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 23:58:15 UZuwEUbe0
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 05:22:14 svVEdtJL0
そろそろか
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 07:44:57 tcKUVuZR0
またきた。
そろそろかね。
lame-3.98.3.100226$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
P Makefile.am
P Makefile.in
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/Makefile.am
P libmp3lame/Makefile.in
- snip -
lame-3.98.3.100226$
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 02:52:12 sq9ylcAV0
リリースｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
lame-3.98.3.tar.gz
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
rarewaresのバイナリももうすぐ来るだろね。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 02:57:13 L6246YzY0
>>552
乙
俺はrarewares待ちだぜｗ
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 03:15:29 UH9kSt9c0
LAME 3.98.3 February 27 2010
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 06:59:08 mb04oTMb0
お、来たのか。
とりあえずMinGWでmakeしてみっかな。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 10:22:56 Tb9ij3KN0
LAME 3.98.3 rarewaresにキター
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 11:37:34 0TlT//N00
>>556
㌧㌧！
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 11:57:36 0TlT//N00
ありゃ？エンコしたファイルのバージョン表記は3.99aになるのか…orz
気分的によくないから3.98.2に戻すわｗ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 13:40:36 sq9ylcAV0
ありゃりゃ rarewares 間違ってんじゃん。(´･ω･`)
$ ./lame.exe --version
LAME 32bits version 3.99 (alpha 2, Feb 27 2010 18:33:36) (URLﾘﾝｸ(www.mp3dev.org))
元のtar.gzだと
$ frontend/lame --version
LAME 32bits version 3.98.3 (URLﾘﾝｸ(www.mp3dev.org))
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 13:43:00 0TlT//N00
rarewaresの問題だったのかｗ
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 19:23:26 AxJann1C0
rarewaresの3.98.3のエンコ時間が
3.98.2の約2倍かかるんだが・・。
なんで？
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 19:29:37 1qYueloQ0
よくわからんのだけどrarewaresはもう修正したの？
落としていいの？
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 19:42:57 nesOHIQq0
コマンドライン晒せよ
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 19:51:11 sq9ylcAV0
>>562
> よくわからんのだけどrarewaresはもう修正したの？
> 落としていいの？
落とすのは構わないけど、まだ直ってない。
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 20:09:30 AxJann1C0
-S --noreplaygain -V 2 --vbr-new - %d
なんだが、3.98.2と3.98.3で約2倍違う。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 20:10:55 sq9ylcAV0
>>565
>>559
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 20:35:28 t+g9738K0
プログラムわからなくてもコンパイルぐらいなんとかなりそうと思って少し調べて挑戦したが無理だった
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 20:54:00 Tb9ij3KN0
rarewaresに3.983の修正版来てるね
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 20:57:28 ERlEiOWF0
LAME 3.98.3 Released - Error in previous compiles!
2010-02-28
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 22:06:08 J1A6SDTWP
398.2よりスペクトルが綺麗
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 22:09:00 rFGN1z7X0
修正版OKだったな
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 22:20:57 38Ck5CDd0
3.98.2より音像がはっきりと聞えるが、気のせいかな？
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 22:32:50 mb04oTMb0
>>567
MinGWの導入なら32bit版でよけりゃここのが便利かと
URLﾘﾝｸ(up-cat.net)
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 00:19:29 pucjs7gg0
わかっている人ほどV2、もしくはV5の気がするんだよなあ。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 00:28:06 bxGNZO4qP
3.99a2のV0が好きかもしれん
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 00:50:40 CVvLaUXF0
>>575
それ3.98.3だからｗ
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 00:54:30 bxGNZO4qP
>>576
>>543のやつなんだけど、同じものなの？
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 02:42:27 QOu+AHp90
3.98.3はハイハットの再現性が。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 03:16:52 uMldsky30
続きを頼む
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 07:32:56 I5/GJamC0
画像を埋め込む時にアマゾンから拾う場合商品情報の240x240かクリックして拡大した500x500どっち使った方がいいですか？
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 09:23:39 mB8JZ72ri
>>580
びっくりするくらいスレ違いだな。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 10:10:49 a8No0yYz0
3.98.3って2からどう変ったん？
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 10:14:43 B1brXLRv0
>>582
WMP等で使われているFhGのデコーダとの互換性が良くなった。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 10:23:39 6vtL4kHy0
さてエンコし直す作業が始まるな
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 10:26:39 a8No0yYz0
>>583
なるほどなｗ
ｻﾝｸｽ
>>584
いあ、別に今まで2を使ってたなら今後を3ですればいいのであって
やり直す必要はないかとｒｙ
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 11:50:49 G5+Q6cKe0
>>583
互換性が良くなったんじゃなくて
高ビットレートで音質を犠牲にして互換性を確保していたのを改善した。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 12:04:50 B1brXLRv0
>>586
チェンジログにはこう(>>524)あるから、やはり互換性の改善じゃないの。
結果として、320kbpsのフレームの音質も改善されたのも確かだろうけど。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 12:31:28 G5+Q6cKe0
>>587
違う。
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/02 21:45:20 1IPOZzkr0
3.98.3 64bit版 MinGW-w64でビルドしてみた
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
pass:lame
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/02 23:49:16 e1OA0pIk0
匿名の誰が作ったかもわからないものがそう簡単に使えるかよ
同じように斧で配布されたウイルス入り偽StealthNetに騙された奴いたのに
トロイ入りlame.exeだったらどうすんの
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 00:20:25 4KnPWhbW0
とりあえずノートン先生は怒らなかったけど
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 01:35:56 zBofw2FP0
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
なんか3.98.3になって結構変わってるみたいだね。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 02:26:27 ROtOkVKc0
んじゃ翻訳頼むね
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 03:33:08 UJKCLBEg0
rarewareより速いバイナリってビルドできるの？
いろんなの試しても結局rarewareでうｐされてるのが一番速いんだが
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 13:21:32 nsH2op770
>>575
同意
ビットレートとサイズも良いくらい
でも少しだけ遅い気がする
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 16:16:08 Wve/aQ0A0
3.88.2と3.98.3が違いすぎてワロタ
FhGデコーダ問題の回避方法の変更のせいなんだろうが、こんなマイナーアップで
随分と大きな変更をするなぁ。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 18:10:24 UBvJsFE60
3.88.2と3.98.3？
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 20:49:58 PP3J/n/B0
LAME 3.98.3 February 27 2010
・Rogerio Brito:
・新しいリリースのために debian 包装をアップデートしなさい。
・Robert Hegemann
・固定されて、アルバム芸術を埋め込んでいるとき、 ignore-tag-errors スイッチは、効果を持たなかった。
・ライブラリ API は、変わる : lame_decode ファンクションは、今時代遅れである、しかし、まだ存在する、どうぞ、その代りに hip_decode を使う。
この変更の理由は、以下である。
lame_decode ファンクションは、デコーダ準備、 hip_decode ファンクションを格納するためにライブラリの中の 1 つの広域変数を使う。
そのエンコーダは、内部で hip_decode を今使い、そして、 mp3 ～ mp3 を再び‐コード化している間に、 clipdetect 機能を使うことは、今可能である。
・FFMPEG バグ ( ループにおいて 1 回以上 lame_encode_flush を呼ぶために使用する ) のためのワークアラウンド。
・Windows:加えられた ( VC9 によって増大しているとき ) プログラムアイコン、及び、バージョン情報
・マイクロソフト Visual Studio 6 における Bugtracker アイテム [ 2688413 ] 解放名前問題のための位置
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 20:51:40 PP3J/n/B0
続き
・Bugtracker アイテム [ 2051870 , 2423650 , 2928684 ] 数個の小さなドキュメンテーション問題のための位置
・3.98 、及び、3.99alpha における Bugtracker アイテム [ 2723518 ] 再‐サンプリングのための位置
・ウィンドウズ API 変更の Bugtracker アイテム [ 2891879 ] Because のための位置、 prority スイッチに関する問題があった。
・BladeMP3EncDLL における Bugtracker アイテム [ 2893101 ] アクセス侵害のための位置、ユニコードが定義されたならば。
・ID3v2 タグにおける Bugtracker アイテム [ 2887359 ] Wrong 長さのための位置、 num_samples は、いつセットされないか、
・Bugtracker アイテム [ 2872590 ] LameTAG のための位置 : LAME 3.98 における音楽長さ missmatch
・LAME 3.99a 、及び、3.98.3 ( CVS から ) における Bugtracker アイテム [ 2824296 ] 誤った enc_padding 値のための位置
・FhG デコーダ問題に立ち戻ること ( FhG V1.5 構造 50 がウィンドウズさんによって乗船する ) : バッファサイズを制限するより、 new-drain-code を可能にすることは、
更によくその問題を解決するように思われる ( 2007 年 5 月 16 日に下記、 3.98 のβ 1 を見なさい ) 。
・ベルンハルト Doebler によって提出されたパッチ、追跡者アイテム [ 2807676 ] Error 、 NASM サポートによってラメを作っているとき、
・Mancuso Raffaele、cygwin の下の追跡者アイテム [ 2406420 ] コンパイル lame_enc.dll によって提出されたパッチ
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 21:47:42 WM1oLiDD0
もっとわかりやすく言ってｗ
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 23:23:01 RFBGwZ2j0
ウィンドウズさんによって乗船するwww
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 23:35:22 jQN3JTXX0
NASM サポートによってラメを作っているときw
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 00:54:02 pY+Il1/50
らめええええええええええええええええ
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 01:15:55 irJWz/Le0
まとめの更新よろしく
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 12:31:18 +92xi48R0
超訳だよ！ 鵜呑みにしないでね！
LAME 3.98.3 2010年2月27日
ロゼリオ・ブリトー：
・debian用のパッケージを更新したよ！
ロバート・ヘギマン：
・ジャケ写を埋め込んでるとignore-tag-errorsスイッチが効かないのを直したよ！
・Library APIの変更：lame_decode関数は時代遅れだからhip_decode関数を使ってね！
なぜかって言うと、lame_decode関数はライブラリ内のデコーダ設定を格納するために
単一のグローバル変数を使うんだけど、hip_decode関数はそうじゃないからさ！
今はclipdetect機能を使ってmp3からmp3への再エンコードをするのにhip_decode関数が使えるしね！
・FFMPEGで、ループ中に一回以上lame_encode_flushが呼ばれたときに問題が起こるのを回避したよ！
・WindowsのVC9でビルドする時のために、アイコンとバージョン情報を追加したよ！
・ [ 2688413 ]：VC6でのライブラリネームの問題を直したよ！
・ [ 2051870, 2423650, 2928684 ]：ドキュメントのミスをいくつか直したよ！
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 12:33:15 +92xi48R0
続きだよ！
・ [ 2723518 ]：3.98と3.99alphaでの再サンプリングの問題を直したよ！
・ [ 2891879 ]：prorityスイッチの問題があったからWindows APIを変更したよ！
・ [ 2893101 ]：BladeMP3EncDLLでUNICODEが定義されているとアクセス違反になるのを直したよ！
・ [ 2887359 ]：num_samplesがセットされていない時にID3v2タグの長さが変なのを直したよ！
・ [ 2872590 ]：3.98で「曲の長さ」タグが合っていないのを直したよ！
・ [ 2824296 ]：CVSからの3.98.3とか3.99aでenc_padding値が違っているのを直したよ！
・FhGデコーダ問題（WindowsのFhG V1.5 build 50）をもっかい考えるよ！：
新しいドレインコードを使うとバッファサイズを制限する方法（2007年5月16日の3.98β1を見てね！）
よりも効果的に問題を解決できるんじゃないかな！
・ベルンハルド・ドーブラーさんからのパッチだよ！
[ 2807676 ]：NASMでLAMEをビルドする際のエラーを直したよ！
・マンクソ・ラファエルさんからのパッチだよ！
[ 2406420 ]：cygwinでlame_enc.dllをコンパイルできるようにしたよ！
以上だよ！
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 13:03:58 PV21ywOO0
>>605-606
神翻訳お疲れ様です
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 14:08:02 GB6KOjBy0
ミジンコでも分かるくらいのレベルの翻訳きぼん
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 14:28:43 7NchgwcZ0
じゃあ今回も3.98系列だけに、通常のエンコードに関しては変更点無しってことでいいのか。
素直に3.98.2に上書きインストールしちゃっていいの…かな？
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 14:47:13 wheu5fWAP
>>572
俺もそう感じた
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 15:04:25 +X3b+ZUk0
これだけ修正されても、音質に関連しているのはFhGのだけなんだよな。
それなのに、なんでこんなに音質が変わったのだろう。
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 16:48:56 Tpj7PCbX0
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 16:54:09 eBmv/chD0
3.99のがよくね？ざらつきが減ったようなきがす
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 17:37:28 dMHsPEAu0
定番の音質うんぬんの話は まぁお約束だからと生暖かい目でみるけど
あまりしつこいとイラッとする
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 17:44:58 h/VSHcep0
>>614
30過ぎた頃から？
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 18:24:25 R6UejoHt0
明日のテレフォン出るよ
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 01:30:38 y2Evu8nC0
バージョンアップのたびに音質云々すぐ言う奴は
WMPの128kbpsで音は満足できるんだが
スペックに満足できないんだよなあ
所謂思い込み効果を重視するからなあ、彼らは
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 03:33:59 hb5WOm/+0
今比較検証中なんだが、なんだか妙なことに気付いたので途中報告。
とりあえず3.98.2と3.98.3で、このスレに出てたオプションコマンド付きでエンコして比べてたんだが、
出音は違うことは違う模様。
ただこれが曲者で、ある範囲だけ抽出して波形を目で比較すると、
「違う部分」と「同じ部分」が出てくる。
バイナリを比較しても、これまたしばらく「違う部分」が出てきたかと思いきや、
「同じ部分」が間で出てきたりする。
つまり、何か特定の場合のみスイッチの入る処理の仕方が変わったっぽい。
つづく。
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 03:44:21 jAjADV880
このスレに出てたオプションコマンドを書いてくれ
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 03:45:36 hb5WOm/+0
そしてこれが問題なんだが、3.98.2の方が何故か原盤より53ミリ秒も長さが長かった。
エンコすると1ミリ秒長くなるというのは以前調べが付いていたんだが、
まぁこれはきっと曲頭の音割れ対策とかそういうのだと思う。
しかし53ミリ秒というのは流石にヤバい。（3.98.3では原盤+1ミリ秒だった）
さらに詳しく見てみると、曲の40秒くらいの地点で短い無音（完全な無音）が入るんだが、
この後が26ミリ秒遅れてる。
26ミリっていったら約53ミリ÷2、つまりもう一カ所26ミリ長い部分があるはずだって予想を立ててみると、
案の定末尾が26ミリ長くなっていた。
さらに、曲全体を見てみると、ある程度の時間（短くて470ミリ秒）完全に無音になっているのは、
上記の2カ所しかないことがわかった。
つまり、3.98.2は400ミリ秒程度の完全無音があると26ミリ秒音の復帰が遅れてしまうバグがあったんじゃないか。
これは3.98.3に乗り換えざるを得ないかも。
ちなみに、>>618で言ったバイナリの比較は、この26ミリ秒が入る以前で切って比較しているので
影響は考えないで大丈夫。
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 03:47:55 hb5WOm/+0
>>619
>>184の192kbps用のやつ。
あと今デフォルトプリセット128kbpsで比較し直したけど同様の結果。
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 04:18:27 p1LD79DE0
誰も書いていないから‥3.98.2と3.98.3のinsane（CBRの高ビットレートの方が違いが顕著なので）をZipしてみると3.98.3ｴﾝｺ全然縮まないんだよね
推測だけど、以前は再生互換性のために「詰め物」入れて帳尻合わせていたんじゃないの？
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 04:21:06 hb5WOm/+0
で、ようやく音質的な話。
まず最初に、何も考えずにABXしてみたけど聞き分けられなかったorz
ので、>>618で『「違う部分」と「同じ部分」が出てくる』って言ったうちの、
「違う部分」がどこにあたるかバイナリで見て考えてみた。
すると、曲の先頭や末尾はどうやら「同じ部分」に見える。
これは、「音の小さい部分」が「同じ部分」にあたるんじゃないかと予想を付け、
逆に「音の大きい部分」の処理が3.98.3で変わったと仮定して、
今度は音量の大きな部分／小さな部分を別のファイルに書き出して比較してみた。
…多分合ってるだろうと思ったけど、ちょっと分かりづらかったので最後にABX。
これまで調べたことを前提に置いて、フィルなんかの音量が大きくなる部分を比べてみる。
んで、なるほど、これは違うと確信した。
クリアって言ってる人が居たけど、音を作る立場から言わせて貰えば、
3.98.2は原曲と比べて「コンプかサチュったみたいに飽和してる」。
聞き専に分かりやすく言うなら、ダイナミクスが少し潰れてる。
3.98.3は問題なし。原音ママ。
ここを聞いてABXしてみると、スコアは10/10、完璧に聞き分けらた。
つまり3.98.3サイコーってことです、ハイ。
こういう音の変更なら、今までのオプションコマンドもそのまま使えるだろうしね。
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 04:49:40 hb5WOm/+0
ついでなので>>622検証してみたけど、マジで縮まないね。
20MBのファイルで2MB近く差が出る。何故だ。
あと「26msec lame」でググったらなんか普通に出てきた。
URLﾘﾝｸ(www2.ocn.ne.jp)
既知の問題だったのか…1msecの方も書いてあるし…
そして検証し直したら無音と26msecには直接は関係なく、
なんか知らんが何かしらの原因で突然26msec伸びることがあった模様。
無音なんて最初と最後しか無い曲でトータル78msec長くなってたりするし。
おわり。
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 05:13:09 pVL8A+cr0
乙
なんとなく音が違うような気はしたけどプラシーボ万歳とか思ってたｗｗｗ
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 12:18:43 KZkfTl6A0
>>622
散々話題になってると思うが
3.98.3が出たきっかけ自体がそれ (FhGデコーダのために意図的やっていた)
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 12:55:34 iiRdf71q0
>>626
だからその分音質改善しているんじゃないの？って事でしょ。
そして各々の改善度合いは、オプションによって違うから使う人間が判断すれば良いだけの話。個人的に一割近く違うのは「些細な事」とは思えないけどね。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 14:21:14 KZkfTl6A0
>>627
いや...何故俺へのレス?
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 14:38:18 uGOBY2dp0
人気者がいると聞いて（ｒｙ
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/08 00:37:53 +RvbMXok0
ビットレートを倍にでもすれば、80点が90点になるかもしれないけど
エンコーダのバージョンアップでは、85点が87点ぐらいにしかならないよな
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/08 00:59:03 LQYRZPua0
そういうことをいう嫌な奴は3.90.3でも使ってろ。キーキー！
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/08 01:51:36 8LKaQfDE0
1/4のファイルサイズでよく頑張ってるほうじゃないか？
でもmp3の音があまり好きじゃないからaacが普及してくれればな…
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/08 01:57:49 eAz5QlagP
>>632
you、AACを使えば良いじゃない
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/08 11:44:18 yJR9UEgM0
320kbpsっていうとでかいように思いがちだが、元の22.7%程度しか無いんだよね。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/08 16:32:59 pELvy5fa0
若干、スレ違いだけど皆はLAMEエンコする時EACは95b4使ってる人いる？
LAMEまとめサイトでは95b2推奨になってるけど・・・・。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/08 16:45:32 2c9aQWg70
それは知らなかったが俺は95b2だなぁ。
それ以降だと俺のATOKとの相性が悪いんだよ。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/08 16:54:46 bdyTudSy0
てかなんで4なの？普通に一番新しい99b5でよくね？
EACスレのテンプレも99b5のことしか書いてない
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/08 17:54:42 eAz5QlagP
>>637
>てかなんで4なの？普通に一番新しい99b5でよくね？
俺も99b5を使っています。
特に不具合も感じられないんですけど、何か問題があるんですかね～
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/08 18:27:47 QBIPZsQL0
>LAMEエンコする時EACは
何にもEACはLAMEに関係ないだろが
フロントエンドで音が変わると思ってる典型的な馬鹿野郎だろ
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/08 18:31:12 ERybBWGS0
what's newくらい読んでから聞くように
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/10 14:29:58 Ar1cwz1I0
はい
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/10 21:29:18 7B8VuZM30
はいじゃないが
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/10 22:06:26 NQiLJOhW0
はい
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/11 01:19:03 oVRWrXIY0
3.98.3になってから手持ちCDを再エンコした頑張り屋さんはさすがにいないよね
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/11 01:22:02 Xp5Btyyr0
>>644
（ ＾ω＾）ノ
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/11 01:25:22 eyxGF8KO0
まぁ単純上位互換の良調整だからなぁ…
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/11 18:45:13 iiv59YTf0
まだ語っていたことに驚いた
MP3のからほかのフォーマットへの普及はビデオからDVDへの普及くらい時間がかかるだろうね
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/11 18:57:59 Iw+Hn+MKP
>>644
ノ
あと4353曲w
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/11 22:03:14 TkH1Q/Av0
gccでコンパイルしてみたんだが、rarewaresの方が速い…orz
rarewares 8秒
gcc 12秒
gcc(-march=amdfam10) 11秒
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/11 22:25:21 0mf0GzXi0
gccなんかマルチプラットホームだから使われてるだけで
最適化目当てに使うもんじゃないだろ
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/11 23:23:43 ba9sQRLZ0
gcc早いってのは昔の話だろ、今はインテルコンパイラが最速。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/12 03:39:50 Z9bb2RP60
GCC4.5.0から4.4.3に変えたら11秒から9秒になったけど、インテルのコンパイラの8秒には及ばないなぁ
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/12 09:25:47 qdIPYrMf0
Linux版はフリーらしいけどWin版のICCってライセンスいくらぐらいすんの？
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/13 18:25:43 5IqP936F0
>>184のコマンドラインで3.98.3使ってるがやけにシュワシュワするようになった気がする
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/13 18:59:36 Rio7qYAx0
んなオプションなんで使うの？馬鹿なの？
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/13 19:16:12 tCYett5S0
ビットレートが低いんじゃない？
あのオプション、随分詰め込んであるからできれば256kbpsくらいないと苦しいよ
そうでないなら比較用mp3うｐ
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/13 19:23:06 5IqP936F0
多分俺の耳がいかれてるだけだろうから気にしないでくり
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/13 19:54:35 R+MTav+C0
シュワシュワって何？
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/13 19:57:01 nmley29e0
ただ>>184を話題に引っ張り出したかっただけちゃうんかと
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/13 19:58:43 JhXMRvgp0
>>658
多分、高音のミョロミョロのことだろ。
年配は何故かあれをシュワシュワと表現する。
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/13 20:41:28 z4MFylfc0
耳の衰えた年寄りほど音質）（苦笑にこだわるよなｗｗ
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/13 20:55:36 5IqP936F0
ばあさんや、飯はまだかね
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/13 21:58:27 YMWjLzIT0
あたしゃじいさんだよ
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/13 22:44:23 Qz0GtNFk0
3.98.3に入れ替えてエンコしたら、iPhoneで再生開始一秒以内に音飛び発生するようになったわ。
CDex+LAME(Win)でエンコ→iTunes(Mac)で再生までは問題ないのに、iPhoneに同期したものは音飛びする…
iTunes(Mac)でエンコードしたものは音飛びしないので3.98.3のバグかなぁ？
iPodはほかに持ってないからこれ以上切り分けできねー。
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/13 23:22:48 EQ8PfK+w0
XLD使ってみるとかやることあるだろうに。
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/13 23:33:10 TahCyTbb0
ミョロミョロは妥協
シュワシュワは年の功
臨場感とシュワシュワの両方に悩まされる年配の方は
せっかくいい耳してるんだから、編集ソフトで高域補正とかやってみれ
667:664
10/03/14 00:13:00 m6H0yvaG0
>>665
ああ、情報足らずだったわすまん。焦って情報求めようとしすぎた。
これまでCDex+LAME3.98.2でエンコしてたのを3.98.3に入れ替えたのです。
ちなみに音飛びする曲は何度エンコしても同じ個所で音飛びする。音飛びしない曲は一度もしない。
＞iPodはほかに持ってないからこれ以上切り分けできねー。
はデバイス側の異常なのかどうかを切り分けがこれ以上できないってことです。
で、いま色々組み替えてやってみた。使ったのはCDexv1.51 EACv0.99b4
CDex+3.98.2 320Kbps(CBR):VeryHigh(q=0)→今までの。問題なし
CDex+3.98.3 320Kbps(CBR):VeryHigh(q=0)→開始すぐにぶつ切りの音飛び
CDex+3.98.3 320Kbps(CBR):High(q=2)→同じく発生
CDex+3.98.3 320Kbps(CBR):--preset insane→同じく発生
EAC +3.98.3 320Kbps(CBR):高品質→発生せず
どうやらCDexと今回のLAMEの相性かもしれない…厳密に調べてないのでそうは言い切れないが。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/14 00:29:15 PqgmnkD60
dllでやってるのかexeでやってるのかぐらい書かないと
669:664
10/03/14 00:38:08 m6H0yvaG0
>>668
すんませんでした。CDexはdllで、EACはexe指定されたんでexeを使いました。
普段CDexしか使ってなかったんでEACはよくわかってないで設定してました(汗
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/14 00:49:43 PqgmnkD60
だとすればCDexのdllの使い方に問題があるんじゃないの
CDexもexeでやったら
671:664
10/03/14 01:40:18 m6H0yvaG0
>>670
CDexに外部エンコーダ設定でlame.exeしてみたがやはり音飛びしてしまう・・・
だいたいiTunesでの再生だと問題ないのに、iPhoneでの再生だと発生するのが納得いかん。
これはあきらめてEACに乗り換えろってことかなー。今日はもう寝るわ、ありがとう。
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/14 01:58:03 PqgmnkD60
そりゃデコーダが違うんだから、同じ動作を期待するのもどうかと思うが。
(1) CDexでmp3にエンコード (dll)
(2) CDexでmp3にエンコード (exe)
(3) EACでmp3にエンコード
(4) CDexでwavにした後、手動でmp3にエンコード
(5) EACでwavにした後、手動でmp3にエンコード
をそれぞれ比べてみれば、どこが悪いのか分かるかも。
3.98.2と3.98.3では320kbpsフレームの扱いが随分違うので、
特定の条件下でiPhoneのデコーダと非互換のmp3を生成している可能性もある。
この場合、きちんとバグ報告した方がよい。
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/14 02:55:36 MCrNaUVj0
やっつけテスト
foobar Lame3.98.3 mp3→mp3 insaneで1分再生、問題なし
iPhone3GS 3.1.2
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/14 04:19:58 gWhPYXhi0
>>671
その音飛びするアルバム名と曲名を書けば誰かが追試してくれるかもよ
675:664
10/03/14 08:11:04 m6H0yvaG0
そうしておきます。とりあえず昨日エンコして発生してた曲だけ書いておきます。
物がモノだけにテストできる人限られそうな気がｗ
あとですでにエンコ済みの映画サントラでも試してみます。フツーのCDもってなくてごめん。
発生する場所は決まって開始１秒のところだけ音飛びします。
医龍 Team Medical Dragon 2 オリジナル・サウンドトラック : 澤野弘之
04-Feined oder Freund
12-Battle with Silence
14-Eugel und Teufel <piano & cello ver.>
18-SPIKE
機動戦士ガンダムUC オリジナルサウンドトラック : 澤野弘之
02-UNICORN
08-A LETTER
12-ON YOUR MARK
24-ZERO GRAVITY
…フツーのひとってサントラあんま持ってないか。MATRIXとかならもってる？
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/14 09:42:57 K4qUmPQc0
>>667
CDex1.51って、どんだけ古いの使ってんだよ
677:664
10/03/14 12:11:45 m6H0yvaG0
>>676
時間ないので発生した曲だけしか試してないんですが、CDex1.71b4だと音飛び発生しなかったわ。どもです。
ってことは1.51側の問題かな、ご指摘のとおり古いし(汗
ケドあいかわらずタグ付かないバグ直ってないんだよね。それがあって1.51に戻してました。
手間はありますが1.70b4を使うようにします。お騒がせいたしました。
レス・アドバイスいただいた方ありがとうございました。
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/14 12:17:03 W8vMzpWx0
>>677
ひっそりパッチ当てよう
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:599番)
679:664
10/03/14 12:41:15 m6H0yvaG0
>>678
おお、ありがとう、こんなの出てるとは知らなかった！
パッチ当ててみたらタグ問題解決されました。音飛びも問題なしでした。
あと一々iTunes上で設定してたアルバムアーティストも自動で埋めてくれるんだね。これ便利。
本当にありがとうございました！
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/14 13:26:02 1C/x5MMb0
EACでlame3.98.3使う場合にはまずrarewavesでファイルを落として分かりやすいようにEACのProgram fileに入れる、
エンコードオプションでlame3.98.3を指定、でやり方はあってるよね？
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/14 15:48:58 0395MJ260
いいえdllを放り込むだけです
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/14 17:23:29 DeZaKUhS0
3.98.3の６４Bit版はどこにありますか
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/14 17:31:37 74QjYtj40
探せばネットにあります。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/14 19:31:09 C4OjCzxv0
なごきちがいるのかよ
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/14 21:09:15 DeZaKUhS0
>>683
URLをおねがいします
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/14 21:32:12 W8vMzpWx0
とりあえずね、スレ内検索くらいはするべきだと思うよ
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/14 22:43:37 KspqcLUE0
>>680
そこまでやってるなら
適当なファイルを変換してみればいいんじゃない？
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 00:44:20 UX5lIgt50
--preset insane
--preset fast extreme
ファイルサイズもエンコスピードもたいして変わらんようなので
--preset insane使ってりゃおｋ？
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 00:47:17 CjI8/lWz0
>>688
お前何にもわかってないだろ？
iTunesでも使ってたほうが幸せになれるぜｗ
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 00:50:14 1O8lsvLe0
fast extremeでinsaneと大して変わらんサイズになるってことはよっぽど圧縮しづらい音源なんだね。
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 00:53:12 UX5lIgt50
helloweenのi want outって曲なんだが、insaneは10MBちょっとで
extremeは10MB弱だから、
たいしてかわらんと思っただけなんだ。
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 00:56:51 mXbdBeV+0
終始ガチャガチャした曲は圧縮しずらい
ギター一本でふにふに歌ってるような曲は変わってくるよ
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 01:47:59 qzp8AC6n0
>>691
散々既出だけどエクストリームさんの方が評判は良いよっと。
694:691
10/03/15 07:35:34 /ijeUKGgO
みなさんレスありがとう。
>>693
そうなんだ。しばらくはextremeでいってみます。
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 12:49:21 B4UGqo2n0
だまされるな。insaneの方が音は良い。聞いてみて決めれ。
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 13:26:26 DuvvxlywO
容量に余裕があるならinsaneでいいんじゃない？
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 14:13:45 L66isxgw0
>>686
失礼しました。
検索はしてます。
LAME 3.98.2
LAME 3.98.2 (409k)
Latest Alpha Builds
LAME 3.99a2 (360k) Wednesday, February 17, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Friday, February 19, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Monday, February 22, 2010
LAME 3.99a2 (359k) Wednesday, February 24, 2010
LAME 3.99a2 (359k) Friday, February 26, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Monday, March 1, 2010
ごらんのように3.98.3の６４Bit版だけありませぬ
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 16:01:37 ahjxW3Qr0
こいつアフォだなぁｗ
>>589見ろ
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 17:10:07 akpzZ2H30
斧でもウィルスなんじゃないかと勘ぐってしまう俺
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 20:50:10 4HiF0auw0
とりあえずinsane使っとけばOK？
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 20:51:26 woRtg7b00
V0使っとけば間違いない
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 21:11:09 hLqep61U0
>>699
MSEを信じるんだ。
>>700
サイズがきにならなきゃな。
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 21:32:12 4HiF0auw0
>>701
V0のほうがいい？
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 21:34:21 U5gu11OT0
容量の小さいプレイヤーじゃないならinsane。
容量の小さいプレイヤーならV0。
V0でも入りきらないほど容量の小さいプレイヤーならV1、V2、…。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 21:36:16 /vjbRraJ0
お前ら平均何kbpsまでなら許容できるんだ？
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/15 21:48:22 4HiF0auw0
>>704
ありがとう
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/16 01:23:40 2LEU+X320
>>705
320以外ありえない
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/16 01:53:20 SLjlAdLD0
>>694
なんだかんだあるけどV8が最強だから
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/16 01:59:54 x3cXZiaPP
>>705
数年前だったら、妥協して低ビットレートにしていただろうけど
今は余裕があるから普通に320を使っちゃった方が精神的に良いでしょうね。
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/16 03:49:21 LvajmFzl0
insaneはチャラいって定評はどこに行ったの？
それとも以前からスレ見てる人間なんてもう俺くらいしかいないのか？
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/16 04:02:43 NKGPKS/O0
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
lame-3.98.2 lame_enc.dll 解決策ありますか？
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/16 12:03:54 ACNJ2IqN0
今はメモリに余裕あるから320kだな。
約1/5はちょうどいい。ロスレスはちょっとでか過ぎるよ。
713:711
10/03/16 13:58:44 qskbs7dg0
lame3.97にしたらエラー出なくなった
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/16 15:14:34 EW4txoYU0
CDから自分でmp3 320に圧縮するのと、
最初からmp3 320で売ってるやつは違うよな
なんで？
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/16 15:50:52 x3cXZiaPP
>>714
>なんで？
mp3化する際に使用するエンコーダが違うからでしょ（笑
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/16 16:22:03 O0PQ9Ajz0
>>712
>今はメモリに余裕あるから320kだな。
メインメモリに関係してるん？
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/16 16:23:16 u1I7J9BL0
DAPのじゃない？
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/16 20:25:22 iz+TEjAU0
>>710
いつまでこんなところにいるの？
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 01:43:26 IP5jDiYb0
若干ぼけるがまろやかなextreme
空間表現が得意だが刺々しいinsane
とか書いて荒らしてみる
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 02:10:26 GValUmzx0
SSDに保存したMP3は音がクリアになる
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 02:12:12 TgO8HzA00
SLCは音が固い MLCは若干まろやか
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 02:14:45 bIveJuKW0
天気で音が変わるのはもちろん知ってるよな？
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 03:22:43 wr3tcNiT0
電力会社でご飯が云々
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 03:53:04 DjsCdLLk0
地磁気も音質に影響を与えるというのはよく知られた話だ
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 04:21:00 w9tv/M7M0
ソフトウェアのインストールする順番もだな
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 08:18:11 Jzqa1BN90
今日は温度も湿度も気圧も良いね、ただ晴れると放射線値が気になるのが玉に瑕
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 10:15:48 VIFeZsE6P
使用するPCのOSでも音質は変わるしね（笑
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 10:49:56 D85m0V4q0
やっぱりMacの方が音はいいの？
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 10:52:12 VIFeZsE6P
>>728
MACはダメです。爆発します。
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 11:01:39 yV1lMN0C0
ウチのレコーディングエンジニアがうんざりした表情で
「あーいう人たちって、なんであんななんでしょうね」と
ぼやいていた。
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 11:17:39 Fh7pAZH20
で？
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 12:58:06 GVl2BGv3i
ハードディスクのメーカーによってはエンコードする時にノイズが入るよ(笑)
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 14:06:39 wtyiQB+50
ウィンドウの位置でも音はちがうよ
左下のほうが5db位高めになる
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 15:25:43 gpHnkmBC0
この中にいくつかガチネタがあるから困る
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 15:57:24 bIveJuKW0
＿＿ ＿＿
| | ＿_| | ┌┐ ＿＿_ ／＼―┐
| |へ | | |へへへ | | | | | ＼ 、 、
__________________________ ∩＿∩ _________________________________________
／ ＼ ／＼
^＾^ (( | （ﾟ）=（ﾟ） | 人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人
| ●_● | ＜ 絶対に流されるなよ。 ＞
^＾^ ^＾^^＾^^＾^^＾^ ＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹＹ
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 16:03:59 b5c99mys0
>>732
HDDはエージングすれば問題ない
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 16:05:16 evx05og00
再生機器にもよるんだろうが、PIONNERのDVシリーズは接続するUSBで面白いほど
音が変わる。経験則だと、バッファローの普通のスティックタイプが音いいな。
クロックの問題なのかねぇ。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 20:23:12 4nNz6epl0
>>736
そうかHDDのエージングか！
ちょっと12Vの整流器買ってくるわ
ところでCPUとメモリもエージング必要？
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 20:44:55 qiqWxul7P
いつもの
URLﾘﾝｸ(melog.info)
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 20:57:43 HnyUCL6q0
>>739
サムスンがないニダ
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 21:13:10 T3Px7RLF0
あれ、オレいつオカ板に来たんだ？
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 21:59:32 RiCqh/Hg0
音質・音程はわかるけど
音圧・音場はわからん
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/17 22:48:53 H3giEAgK0
>>739
初めて見た。これ本気で書いているのか？
そうだとしたらすごいね。
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 00:07:57 0Djg7umr0
>>729
ガチ！
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 00:13:32 ISmYRBak0
>>734
どれ？
電圧変動による影響除いて
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 00:17:46 ISmYRBak0
>>737
PCからUSBケーブルでデジタル伝送するよりUSBメモリのみの方が影響少ないから原理的には音が良くなるが
メーカー間の音質の差なんてそもそも分かるのか？？
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 00:20:01 K3vufPhU0
最早LAMEと何の関係もない流れ
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 00:22:28 qqZcnfZn0
喋ることがない位Lame完成度高っけえ
コマンドラインもプリセットが無難だし
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 00:24:21 ISmYRBak0
俺はプリセットノーマルでV2でやってるよ
レートは96～32のVBR
これが一番いい
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 00:26:47 ISmYRBak0
負荷を出来る限り抑えてトータルパフォーマンスを上げるのはなかなか難しいものだよｗ
特にDAPは負荷が小さいほど電池の保ちもいいし音質も良くなる
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 00:28:25 v6MluIO70
>>749
すげー縮んでるな。FM8和音のゲーム音楽とかか？
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 00:28:35 H/pxzlAk0
これまたすごいのが来たな
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 00:34:38 ISmYRBak0
お前ら電源ケーブルもちゃんとしたの使えよ、俺は最近200V3相引き込んで変圧して使ってるけど
これが一番いい、特にデジアン使ってる香具師は試してみれ。
電線病とまではいかないが電線と壁コンには万単位使わなければ意味が無いよｗ
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 00:38:18 v6MluIO70
いや、俺バッテリードライブだから
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 00:51:10 qqZcnfZn0
>>749
自分でビットレート指定したらその時点でプリセットでは無いなカスタムだろ
V2ではなくV8とか試した?
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 00:56:53 ISmYRBak0
>>755
マジなの？
それじゃ自分でレート決めてもV2だとオートになるって意味なのかね
コマンドラインじゃなくLAMEはフロントエンドとしてしか使ってないが
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 01:09:26 qqZcnfZn0
>>756
いや指定したらちゃんと指定通り
やってくれるけど何も指定しなければV2が平均190前後になる
だったら最初から平均値の低いV6～V8
でもいいのではないかという意味で
↓のFAQやプリセットオプションを
見ればいいかも
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 01:27:03 ISmYRBak0
>>757
CDexの設定の中にNomal(Q=5)ってのがあるんだよ
それとVR QualityってのがあってVBR2にしてる
これでいいと思ったよ
でもぐぐると↓こういうのもあって何か訳分からん
URLﾘﾝｸ(www001.upp.so-net.ne.jp)
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 01:29:55 ISmYRBak0
まあ俺は設定とかコンピュータの知識は皆無なので適当でやって
機器の音質だけで判断してる
CBRのinsaneは昔やってたけど音が固くなるので今はやってない
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 01:40:06 +4NxrkB90
>>745
>>734は俺だが、この冗談みたいな流れでマジに取られるとは思わなかった
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 02:00:08 qqZcnfZn0
俺は↓のソフトにWAVEファイル
ぶち込んでるんでmp3作ってるんだが
エンコード設定でCDexの様な（q=5）
なツマミを左右に移動して指定するだけだ
たぶん>>758の言う96～32ていうのは
ツマミを左側に（q=の数字
を大きくしたら）したらレート指定
しなくても出来ると思ってる
URLﾘﾝｸ(www.nihongoka.com)
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 02:07:21 H/pxzlAk0
わざわざそんなもん使わんでも・・・
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 02:15:38 5pv5n5gz0
>>761
俺も以前それ使ってたが、VBR最高にしても音質が悪くて使うのやめた。原因は不明。
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 02:16:29 WsLg0HBJ0
これは恥ずかしい…
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 02:24:34 qqZcnfZn0
>>758
マジごめん>>761今やったけど無理だった
俺ROMッとく
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 04:52:08 K3vufPhU0
お前ら何も分かってねえな
タグの文字列に半角が含まれるとと硬い音になるでFAだろ
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 09:13:41 ZBTReS410
間違ってAPEタグ入れて猿っぽい音になった事ならあるわ
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 18:56:42 +4NxrkB90
過去ログを見てたらこんなんがw
URLﾘﾝｸ(www.reqst.com)
お前ら昔っから好きだなあ
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 19:31:34 3z2X+n060
>>768
もうこいつの言うことは信用できないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 20:59:47 JzVnkW1d0
もう何でもありだな
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/18 23:57:34 aVa1isoh0
うちは燃料電池の自家発電に変更したんだけど今までよりもPCで聞く
LameのVBRの音質が良くなったような気がすると妹の友達の友達が言ってた
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/19 00:06:19 x2auYDVd0
>>771
アンペア数幾つだ？
工場が出来るぐらいの規模じゃないと薄っぺらいスカスカな音しかしねーぞ
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/19 03:44:12 B83JghHK0
>>767
タグに 『見ざる』 と 『言わざる』 の文字を入れると改善するよ
『聞かざる』 を入れるとサル度が増してしまうんでチューイ
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/19 06:17:37 o+jhrQ810
さすがにワル乗りし過ぎだと思うが、他に話すことも無いんだよなぁ
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/19 07:09:26 iTtH+CKX0
スレ違いかも知れませんが、
壊れたmp3を検出する方法は有りませんでしょうか。
・デコードが不可能なフレームがある とか、
・タグ情報の録音時間と、実データの時間が違っている とかです。
パブリックドメイン・クラシックというサイトから
mp3形式のファイルを落としたのですが、
途中で止まったり、後半が欠けているファイルがあります。
大体はダウンロードしなおせば直るのですが、
ブラームス：クラリネット五重奏曲のように、ダメなものもあります。
せめて、どこがおかしいかわかれば、バイナリエディタでなんとか
出来るんじゃないかと思ってます。