09/10/28 14:27:48 rKtujQg/0
>>173
そんなこと言ってるようじゃ3.90.3使っちゃらめぇ（＞＜；）
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 16:06:00 n46y8/8A0
明確な根拠があるなら3.903を使いたくなるけど
今あるソースと言えば、前スレ辺りにあった「高音が多い」とか言うやつでしょ。
それだったら普通にLAMEのおっちゃん信じて最新版使うよｗ
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 04:22:15 TeRiGuP10
おっちゃんなのかLAMEは
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 13:52:05 8xFaYqudO
誰か良い圧縮サンプル提供してくれないか？
とても良い調整が出来たと思うんだけど、比較に向いているような音源がイマイチ見つからなくて…
あ、カスタネットとかのキラーサンプルじゃなくて、実際の曲だと嬉しいな。
あとなんか圧縮すると51msほど最初に無音空間が増えるんだけど、なんでかね。
00:00から大音量だと圧縮に不都合でも出て、その予防だったりするんだろうか。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 15:13:02 dGHqR47h0
比較用音源もなしに調整とな
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 16:32:07 iQdckg5nO
というか、比較に向いてるのがキラーサンプルであって、
それ以上は大規模なテストをするしかないわけだが。
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 16:51:51 8xFaYqudO
レスサンクス。
いや、某カスタネットとかnsmsfixのやつとかで機械的に調整はしたんだけど、
最終的に「これどう思う？」って皆に聞くなら色々な要素を含んだ実在の曲が良いと思って。
そうだ、皆に特に心当たりが無いなら、少し前に上がってた「ガラスの靴」でも使うか。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 16:57:32 UWFKkoKPP
オプション晒してホシス
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 19:12:08 pgVG1d7oP
>>178
Fatboy SlimのYou've Come a Long Way, Babyと言うアルバムに入っているKaliforniaと言う曲
URLﾘﾝｸ(lame.sourceforge.net)
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 22:01:54 wSeLzyfd0
どうせだからfatboyの30秒サンプルの方でやってみた。
CBR192/320kbpsの2通り。
URLﾘﾝｸ(kissho1.xii.jp)
オプションはコレ↓
--preset cbr 320 -q 0 -m j --lowpass 20 --lowpass-width 2 --nsmsfix 0.97 --highpass -1 --ns-bass -5 --ns-alto -3 --ns-treble 1 --ns-sfb21 -2
--preset cbr 192 -q 0 -m j --lowpass 19 --lowpass-width 3 --interch 0.0003 --nsmsfix 1.2 以下同文
問題は--ns-alto -3で、これを-2に引き上げると後半のフェイザーっぽい音の一部が引っかかって安定感を失う。
URLﾘﾝｸ(kissho1.xii.jp)
こっちは--ns-alto -3だと192kbpsの場合にプリエコーが目立つ。
-2だとかなり改善。
まぁ曲中で聞くならプリエコーよりも安定感の印象の方が優先すべきかなぁ…
どうかな。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/30 21:52:39 oky5jagmO
よくLAMEの解説サイトで「最新版は安定してない」みたいなこと書かれてるけど
結局どうなの？バグとかなくして安定させたのが最新版のはずだろ？
少し上にもバージョンの話あったけどよくわからん
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/30 22:10:26 hISMiDyrP
>>184
キラーサンプルだとさすがに差が分かるけど、普通の音源の圧縮にはいいかもね。
俺の環境だとinsaneよりセンターの音が若干はっきりしつつ、柔らかい感じになったよ
使わせてもらうよ～ありがとう。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/30 22:35:47 9QBPbWdt0
>>185
最新版は安定してないよ
安定してるのは、最新より少し間をおいたstable版。最新安定版なんて呼ばれたりもするね
今だとlame3.99や4も開発されてるけど、最新安定版は3.98.2ということ
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/30 23:03:29 tJyhMTBNO
>>184
これは素晴らしい。手放しに褒めていい。
192kbps版は若干プリエコーの影響や音痩せが聞こえないこともないけど、
それでもプリセットよりは音が分厚く、高音も低音も自然に聞こえる。
320kbps版は…正直wavと聞き分けられなかったんだが、どっか聞き分けポイントあったら誰か教えてくれｗ
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/31 02:22:02 cgdgzyUz0
せっかくなのでスペアナも
URLﾘﾝｸ(img195.echo.cx)
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/31 05:02:17 4ZEYltlt0
で、なにこれ？
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/31 14:41:17 qEPEJCAH0
元は、ただのウナギの口だ。ただのコラ
URLﾘﾝｸ(yoko-eugin.blogzine.jp)
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/02 00:07:49 n00SwY1U0
＿|￣|○
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/02 22:24:23 UlEDkgENO
AACやWMAもLAMEみたいにコマンドが沢山あればいいのにな
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 00:42:03 4qGvEq9G0
>>193
WMAは別にして、"AAC"はくくりが広すぎだろ。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 19:02:35 MQ5SeQbg0
ジョイントステレオじゃなくて普通のステレオにするコマンドってなに？
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 20:36:23 dE+NUDvP0
-m s
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 09:47:46 rdz3AOaQ0
今までEACからmp3にしてたんですが、最近はLIFEを使い始めてVBRやオプションをいじるの楽しくなってきました
理想は曲ごとに一番味が出るエンコードを施していきたいなと思ってるんですが、
wav→mp3のLAMEを使うエンコードソフトでおススメがあれば教えて下さい。よろしくお願いします
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 10:03:12 YGQ24uAcO
フロントエンドで音が変わるとでも思ってるんだろうか…
まだこういう輩がいるんだな
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 10:30:43 rdz3AOaQ0
>>198
ご指摘ありがとうございます。
本当は>>184みたいにオプション設定をしたいのですが、コマンドの意味が殆ど分からなかったので
フロントエンドでもそれをなるべく設定できるソフトってないのかなあと思い質問しました。
ちなみに>>198さんは何を使っているんですか？参考にさせて頂きたいのですが…
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 10:47:50 YGQ24uAcO
>>199
コマンドの意味もわからないのに音の違い理解出来るの？
個々の再生環境だって違うわけだしね
オプションをゴタゴタと付けるのがカッコいいとか勘違いしてるんじゃないの？
アホくさ
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 11:41:58 PH+JRuRT0
コマンドライン使えばいいよ
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 13:46:15 /QIQ2hc7O
>>199
とりあえず、テンプレのサイト読んでみ
極端に言えば、オプションは付ければ付けるほど音質が下がるものだと思えばいい
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 16:02:08 otPQHZQ00
LAMEは音に色をつけるツールじゃないってーのｗ
イコライザとかエフェクタ使った方がよくね。サラウンド系の使うと感動すると思わ。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 17:19:03 rdz3AOaQ0
皆さんご指摘ありがとうございます
今まで--preset insaneで一律変換してきたんですが
情報量の起伏が激かったりステレオの音数が多い曲だと-V 0のほうが音場が広く解像度がより明確に聞こえたので
それならVBRの上限下限やlowpassやhighpassで負担を減らせばもっと鮮明になるのかなあと思ったんです
けど、>>202さんのいう通り色々とｇｇってみた結果、プリセットからあまり離れない方がよさそうなんですね。
音響については初心者なので、過去スレをROMって勉強していきたいと思います。ありがとうございました。
また、>>203さんのいうように私の場合は5.1ｃｈでエンコードした方が早そうなので
一度そっちで試してみます。ありがとうございます、踏ん切りがつきました。
コマンドラインに関してはその後に検討してみます、ご紹介ありがとうございました
>>200
再生環境は擬似ASIOのオンボかDAPにIE8の直挿です
アホくさくない貴方の設定を教えてもらえませんか？どうかご教授お願いします
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 17:20:17 Fw1H+jfTP
5.1ｃｈ・・・？
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 17:23:07 +5fBUBtg0
＞lowpassやhighpassで負担を減らせばもっと鮮明になるのかなあと思ったんです
まだいるんだなぁこんな人‥
結局はプリセットから自分に合ったものを選ぶのがいいよ。
オプションを使うのは、あくまでオプション。そうしてもSSで揃えたいとか
どうしてもプリセットが合わないソースとか、そういう時に使うもの
エスパじゃないから分からんが恐らく>>200もほぼプリセットだと思うよ。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 19:57:55 2THwbpJm0
>>204
まずABXテストしろ。
キラーサンプルを除けば、V0と320kbpsの違いなんてないに等しいし、
キラーサンプルなら非可逆圧縮やめなきゃいけないくらい強烈なものだ。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 20:09:21 YGQ24uAcO
馬鹿にABXなんて無駄
スルー、スルー
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/05 20:46:29 fYkmzzgD0
ABXは無駄じゃないと思うぞ、ひとつかしこくなれる
かもしれない
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/05 22:02:57 jhmCzi4K0
>>184
ありがとう。
ジャッジメントですの！
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 19:30:30 khPlNIy00
そして気が付いたら可逆圧縮でさえも拒絶する体に…！
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 23:21:47 pLrzPwu8i
主にPop, Hip-Hop/Rap, R&B/Soulなどを聞くんですが
>>184のCBR 320kbpsでエンコしています
これがLameでエンコする場合の最高音質と捉えていいものでしょうか？
あと3.99a1で184さんのコマンドだとエラーが出ますね
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 23:36:24 XUbapvUy0
大量にオプション付けても良いことねーよ
このスレの存在意義がなくなるけど
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 01:28:48 6oP33Xog0
ソースにもよるけど、本当に考えてつけられたオプションなら
良い方向に向かう場合もある。その場合はソース添えて送れば喜ばれるかもね
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 08:52:59 dNfQZbfEO
少なくとも>>184のはなかなか必要最低限に絞られてると思うぞ
試してみたら確かにキラーサンプルだけじゃなく普通のソースでも良く聞こえたし、
今まで俺が聞いた中で言うなら確かに最良
ビットレート192版は本人も問題報告してたけど--ns-alto -2の方がいいと思う
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 13:10:32 VhbJh57h0
>>184もとても良かったけど、ソースによっては3.90.3のinsaneのほうが好きだ
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 19:31:07 +vhXpj9Q0
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 21:08:14 3slhrvjYP
>>184のとpresetのVBRじゃどうなの？
自分で試す気力はまったくないから聞いてみる
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 21:21:05 xShEGMVH0
184のは音質自体は良いんだけど、エンコ速度を考えたらちょっとなぁ・・・
TAKからfoobar2000をフロントエンドにしてDAP用にエンコして
転送終わればさっさと削除（mp3の方は残さない）という使い方だから
個人的にはエンコ速度もまぁまぁ重要。
速度だけを重視するならFIISとかHelix、午後のが速いけどね。
E8400 定格 メモリ1G*2
184の設定 14x
3.90.3のinsane 24x
3.98.2のinsane 34x
3.98.2のV0 40x
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 22:09:36 Bvg0+WUKP
プリセットでいいや
試す気にもならん
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 23:46:25 KtrCEzEX0
>>209
ABX真面目にすると圧縮音声に対して謙虚になるよなw
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/08 03:05:29 9fNvhsyI0
セルDVD(BD)で行われてるような、特定のソースや箇所だけをピンポイントで最適化するレベルじゃないと、
あちらが立てばこちらが立たずで、こねくりまわす甲斐がない気がする。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/08 08:30:53 s8oqK8pwO
まぁこのスレはいわゆる「一番万能なのどーれだ？」的なプリセットを探してきたわけだしな。
そして上のレスを読むに、元音重視するならビットレートは最低でも256kbpsは必要、ってことなんだろーか。
ところで現在ケータイ厨の俺に誰か噂の>>184のレビューぷりーず。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/08 10:26:28 QNwvRlV+O
>>184
-m jと--highpass -1は入れても入れなくても変わらないので不要。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 02:11:01 nNhWBB+90
DAPを買いなおしたので全曲エンコし直すつもりです。
lameの-V 2でやろうと思っていたのですが、
AACなら同程度の音質で容量減らせますかね？
環境整えなおすほどの価値があるかどうか
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 02:15:28 f1z60/JC0
それはあなた次第です
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 02:47:42 nNhWBB+90
ん？例えば同程度の音質でAACなら128kbpsくらいになるのなら
十分に価値があるんです。
ただABXテストをするにも結局環境整える必要があるので
このスレなら比較した人いるだろうと思って聞いてみています。
よろしくお願いします。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 03:32:08 UQi/9FSe0
だからお前の耳の程度によるんだアホ。
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 04:32:51 hIVtWzHcO
「ん？」とか書く奴に馬鹿しかいないってのは本当なんだな
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 06:13:29 SNc6CnAf0
MP3とAACで、ビットレートの違うファイルを何種類か用意して、ABC/HRをすれば、
自分にどれがあっているのかが、わかるだろう。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 06:54:09 7AC3TOJ10
>>229
ん？
悔しかったの？ｗ
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 07:01:58 QRqna2MxP
空気嫁
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 08:34:05 gSycuzLhO
最近バイト君が
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 08:40:53 gSycuzLhO
最近入ってきたバイト君が勘違いカッコつけ口調でしゃべるから
会話の輪に入れてやろうにも入れられなくて対応に困ってる
話戻すけど、ハイパスフィルターの値はは0でLameが自動決定、-1でフィルター無効って書いてある。
で、自動設定だと20Hzでフィルターかかった気がしたんだけど、
気のせいだったかな…誰か詳しく知ってる人いない？
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 09:21:09 gSycuzLhO
今バイナリ比較したらそんなこと無かった。
変なこと書いてスマソ。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 12:41:40 DCmWwpez0
>>227
「同程度の音質」の基準が人によって違うのですよ。分かりますか？
言うなら、AppleはAACの128kbpsをCD同等音質と言ってたことがありますよ。
-V 2より遥かに上ですよ？ｗｗ
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 14:23:47 z5E4cMwF0
-V0の方が音場が広いという奴は珍しいな。普通逆に感じると思うが。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 19:40:11 ehZySFPS0
>>227
どのCodec以前に、V2の必要があるか調べる方が先。
preset standardの名残で、なんとなくV2が選ばれているケースが多いが、
-hの違いでビットレートに大差がつくV3や、数年前のpublic listening testの結果からV5でも、
多くの人が多くの曲でtransparentになる可能性は非常に高い。
違いが分かるのか、分かったとしてもどこまで許容するのかという個人的な問題の他にも、
Codecやバージョンごとで実装上の差があるわけだから、「AACなら～」というのはターゲットが広すぎて意味がない。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/10 08:21:56 uWSJy3t50
ｊaneの隠し機能
１．真ん中の右側に有る×印を右クリック
２．小さいメニューの色を好きな色に指定
３．他にも色々いじれる
janeの隠し機能2
１．まず半角入力に切り替える
２．Wキーを押しっぱなしにする
３．Wキを押しっぱなしにしながらsageのチェックするところをおもむろにクリック
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/10 18:17:34 w1rFoI2fO
-V 5すら且つトランスペアレントなり、況んや-V 0やinsaneに於てをや。
というわけで-V 0やinsaneを常用している。-V 0やinsaneでも十分小さくなるしね。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/11 18:45:21 Lk0WaDDu0
適当に答えたのが悪いが、晒されると恥ずかしいw
>169
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/11 19:53:04 WjFbHITMO
思い上がりが強い人ほど
高ビットレートでの聞き分け能力が優れているそうだよ
ただそういう人はABXテストが苦手みたい
ABXをインチキ扱いする人が多いです
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 00:12:52 FT5FWotrO
インチキなどと言う理由はわからんし言っている奴も見た事がないが、
ABXに限らずテストと名の付く物は全て、
間違えた方法でテストしたり結果の意味を理解せずにテストしたりしても
何の意味もない罠。
このスレで他人にABXテストをやたらに勧める奴は、ABXテストの意味をわかってない
奴ばかり。
というか、意味をわかってたら、なんの前提もなしにむやみに他人に勧める
なんて事は意味がない事くらいわかるはず。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 11:52:58 wPu9bWSm0
俺はfoobarで再生するとビットレートの違いがほとんどわからない。
デコーダーの性能が良すぎて低ビットレートでも綺麗なのか
悪すぎて高ビットレートでも汚いのか。とにかくABXにfoobarは向かないよな。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 11:54:46 JagBxLO30
デコーダーの性能なんてあるんだっけ
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 12:06:01 cZH7ITbd0
デコーダじゃないけど、オーディオマニアが持っているアンプで
lame -V5の音を聴いたら元の音よりはるかになめらかになって
笑ったことがある
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 14:40:17 gygGej8p0
LAMEみたいなCUIアプリって64bit環境でも互換性あるんだっけ？
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 18:22:58 dvr+S0aO0
私意友愛アプリ
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 20:36:09 D6VabOcl0
>>244
バグ持ちでもない限り、通常環境でデコーダーの差はない。
曲の静かな部分だけを切り取って、大音量でテストするMad Challengeというジョークをしないならば、
普通は全く気にする必要がない。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 00:34:07 OKJuuRBMO
>>249
そのバグ持ちデコーダーが世の中に相当出回ってるから
デコーダーの音質を云々する奴が大量発生してるんだろ。
高音が割れまくるようなひどいデコーダーはすぐにバグだと気づくけど、
ちょっと音が変な程度のデコーダーの場合は、
デコーダーによる音質差が許されていない事を知らないと
バグじゃなくて音質の良し悪しだと普通は思うだろうしな。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 01:43:54 kqtrnPz5O
バグ持ちデコーダの存在とか初めて知ったわ‥
MP3普及期ならまだしも、そんなもん今時ないんじゃないの？
と思ってググッたら、今はソフトデコーダの話ではなく
主に格安DAPのデコーダだったりするみたいだね
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 01:47:55 yQRQE1Ae0
ハード用のデコーダは整数演算が基本だから、実装サボるとひどいことになる
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 01:51:37 kqtrnPz5O
>>252
でも、海の向こうの国の格安DAPなんて
そういうの気にしない人が買うもんじゃないかと思うんだよね。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 17:43:22 cO4dRvGY0
昔のwinampにデフォでついてたデコーダーははっきり分かるくらいひどかったな
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 18:03:17 qSuShELd0
winampは初期の頃入れて重かったからそれ以来だな。
俺の中では絵でいうRealとかQTみたいな存在だわ
スキンだのアドオンだの出てるみたいだし盛り上がってはいるんだろうけど‥
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 21:35:43 W1RlZZ5j0
>>247
URLﾘﾝｸ(kurtnoise.free.fr)
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/15 22:37:49 dBnCs0N80
ふと思ったがDAPって既にマルチメディアプレイヤーだよな
MMPとか呼ぶべき
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 23:40:06 0fMFU/fS0
ポータブルオーディオプレイヤーでPAPとか…。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 23:43:22 x6R3OClV0
スレ違いしね
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/20 11:29:45 TvPn6HCbO
過疎ってるな。
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/20 11:53:03 LrDkzzWq0
話題がない
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 01:00:30 DbefyEoa0
LAMEを語る―
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 01:06:39 HKVeodhJ0
服がない
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 01:30:35 a3gnRQ1wO
>>263
余計なオプションなど脱ぎ捨ててしまえ
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 12:14:29 0u4g1/IL0
わたし--necktieは付けた方が良いと思うの
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 13:13:41 IcFf5DX5O
-balse
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 13:22:27 +szUaZGw0
--mega
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 18:13:52 rwmFJ4p10
ファイル名は「01-曲名」みたいに番号付けて、タグのタイトルは番号無しの「曲名」だけっていう指定は
追加のコマンドオプションでできますか？EACです。
後からファイル名に番号割り振るか、タグは後から入力するかとも考えたけど面倒だし･･･。
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 18:52:36 uIl5vjLW0
はい？
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 22:14:08 3TtPU1fJ0
本気でググってしまった
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 23:28:02 rwmFJ4p10
何か間違えてる？
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 23:56:42 Q8Q2D1pO0
最近全然更新しなくなって開発が止まってるな。
逆にOgg Vorbisの方が少しずつ進んでいる。
Ogg Vorbisは実質1人で細々とやってる感じだけど開発者が
日本人だし最近はOgg Vorbisでエンコする方が多い。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/22 00:28:01 ssly5E+B0
いくら青粒が良かろうと汎用性が無い時点で
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/22 08:30:13 mlOLlnQ00
なによりDAPの対応が進まないのが苦しい
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/22 17:14:40 VnKKbLkT0
韓国のはogg対応してる
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/24 10:49:16 4KUVeqbB0
>268
俺も同じ事を考えていて、結局自分でフロントエンドを作ったよ。
曲順／トータル曲数のタグも自動で入れるようにして。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/24 16:02:36 /FndjhCU0
>>271
追加じゃなくてユーザ定義のエンコーダーでフル指定するのが通。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 14:17:41 8X5aMqWt0
mp3形式の2つの音源を混合(ミキシング)できないでしょうか？
lame では無理なんでしょうか？
他のソフトでもかまいません。
コマンドラインのソフトだとありがたいです。
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 18:01:15 2E1dWBau0
なんでググればすぐ分かるような事聞いてくんの
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 00:06:31 hHNXudXB0
>>278
lameが何するためのソフトなのかわかってる？
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 00:08:44 8zKc8L3K0
何するソフトなの？
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 00:18:30 qpaXYZCP0
少なくともミキサーではない。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 00:23:11 wHQ16oQS0
少なくともMP3エンコーダではない。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 02:00:54 KySZtbqWO
LAMEでエンコードしたものをiTunesで見ると
エンコード方式にLAME3.98ってなっているけど
これってデータとしてはどこに記録されてるのかわかる？
mp3infpで見てもわからないし、ID3タグを全部消しても消えないんだけど
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 02:18:42 NG/wrze10
>>284
iTunesでって時点でお前には無理
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 02:53:08 KySZtbqWO
mp3directcutなら消せることは分かったんだけど
消すのが目的じゃないから
色々なタグエディターを使ってみます
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 06:54:09 +uZSN/Jz0
普通にに考えてヘッダだよね
ヘキサエディタでも使えよ。編集したい意図が全く分からん
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 11:14:34 p3ujLufN0
>284
ここ見て解らなければ諦めれ
URLﾘﾝｸ(www.multimedia.cx)
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 12:18:25 qJPHXr45O
１００点取っても、また１００点取りたくなる。
幸せの道は、
V2ぐらいで妥協することです。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/27 16:39:31 1tS/jiZ00
URLﾘﾝｸ(up3.viploader.net)
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/29 12:39:13 UmKkXstw0
妥協するなら192k以上にビットレート上げればmp3 atrac aac oggだろうが何でも良い
再生するプレイヤーのほうが気になる
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/02 15:59:57 ye8irb1h0
はぁ？「再生するプレイヤーのほうが気になる」だあ？
ほほう、それじゃあ、mp3 atrac aac oggでの音質差よりも
プレーヤーの音質差のほうが大きいとでも？
プレーヤーの音質差に目を瞑って微々たるコマンドラインについて
熱い議論しているpgrといいたいとか、そういうことじゃないよな。な。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/02 16:11:33 LiIiAwEk0
そりゃそうだろ
高ビットレートではどれも変わらん
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/02 23:41:44 0iEcaaQi0
192程度が高ビットレートか？？
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 01:29:07 DtQcFZGQ0
192程度ではなく、192以上という話なんだが。
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 01:31:39 9W+ZAybs0
いちいち構うなよ・・・
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 01:41:56 cZLeOaGY0
192以上は192も含むだろ
幼稚園児？
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 04:51:32 2cTKftCN0
はい。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 05:43:53 NOlSxoLI0
はいじゃないが
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 13:53:21 8UEWrvlvO
>>297
煽りが明後日の方向向いてて見苦しいぞ。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 22:02:35 o7mN+4sb0
あたま下げろ
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 02:58:30 SonV3UL5O
ペコリ
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 13:01:47 8SifttU10
もういい。かおをあげろ。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 15:03:21 r6wpOldw0
あげり
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 11:28:16 gp4G6ktKO
MP3やAACなど圧縮音源は、
人間には聴こえない音を削ることにより、圧縮するのだから、
音の波形が変わるのは当たり前。
なのに何故、波形の忠実さをもって高音質とした、
ライターによるネット記事が世の中に多いのか？
あの人たちは、お金をもらって記事を書いてるんだよね？
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 13:17:04 N/fki7XG0
うん。
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 14:04:57 /bqqT99H0
ライターは目に見えないものを扱うのが苦手だから。
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 15:52:24 6y9mzwfo0
素人を納得させるには、
波形を使うのが一番わかりやすいからだろ。
いくら聴感上、違和感がないといっても
それを文字や図で表すことは難しいし。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 18:01:38 pqPtpkF4O
V2でずっとやってきたけど、自分には必要ないかなと気づいて、
V5を使うようになったよ。
かえって満足するようになったかな。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 19:04:22 lXKeOJ5Q0
>>308
波形使うこと自体は構わないんだが、
「高域がここまで出てるから偉い」ってところが大問題。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 21:54:20 B5fYugGg0
-kは使えなくなったけど、--lowpass -1はまだ使えるな。
まあローパスを切る意味なんて無いけどｗ
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 08:05:54 f7win3pu0
なんか久々ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
hoge@localhost:lame-3.98.3.090401$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
--snip--
cvs update: Updating frontend
P frontend/parse.c
cvs update: Updating i386
--snip--
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 08:49:56 BVmJDeu80
3.98.3?
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 18:49:33 OI56c5RT0
らめぇ
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 02:01:21 8Ar+WJPk0
なんだこの盛り下がりは…
まぁ --priority switch doesn't work
の修正だけみたいだけどさ。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 02:47:40 8Ar+WJPk0
ubuntu9.10 mingw でのwin32バイナリのビルド完了。
テストは寝てから。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 23:24:41 8Ar+WJPk0
rarewares 3.98.2
$ time ./lame.exe -V0 ../test.wav
real 0m22.703s
user 0m0.015s
sys 0m0.046s
ubuntu9.10 mingw 3.98.3
$ time lame.exe -V0 ../test.wav
real 0m22.375s
user 0m0.015s
sys 0m0.031s
ubuntu の mingw 結構やるね。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 14:58:41 Z4CyqtHK0
xrecodeIIにLAME読み込ませて使おうとしてるんだけど
コマンドラインに-b 320 %s %dって入力して実行しても変化が無いんだ
何か間違ってる？
319:玉子
09/12/14 15:02:25 YJVRLa8I0
>>318
使うソフトを間違ってるよｗｗｗｗ
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 15:06:54 Z4CyqtHK0
xrecodeIIはタグ情報もID3に変換してくれるし
便利なんだよ
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 15:40:37 Z4CyqtHK0
xrecideIIのコマンドラインには何を入力すれば・・・
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 17:12:05 3xuyQd/I0
-b 320 - {OutputFileName}
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 17:34:13 Z4CyqtHK0
なるほど
%s %dは出力ファイルのアレだったのか
ありがとおお！
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 13:37:47 a0y3K6oo0
>>317
コンパイルオプション次第でもう少し速くなるかも
下記に同梱のMakefileが参考になるかと
>131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/04/10(金) 23:01:23 ID:rZUpBO990
> 3.98.2 MinGW-GCC4.3.3ビルド
> URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
> pass:lame
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 20:05:44 MDcKua5V0
3.99α1ってどうなの？
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 20:18:45 S0KylMLU0
ｲﾗﾈ
3.93に勝るものは存在しない
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 22:44:51 O26JFwcF0
んだんだ。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 04:02:12 yQFdFSPt0
LAMEについて調べているのですが、
-q 0のバグというのは最新のアルファ版では解消されていますか？
また、バグは-q 0や-q 1だけでなく、-q 2を使っても悪化する場合があるという情報もありますが、
URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)
qを指定するときは3.96標準のq3を指定するのがベストと考えてよいでしょうか？
助言、よろしくお願いいたします。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 08:13:53 OxgoalXFO
3.98.2を余計なオプション付けずに使え
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 08:27:41 4HdTsizj0
久し振りに玉子んとこのURL貼られたなｗ
まだあんな超有害サイト見る奴いるんだｗ
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 10:48:49 GPJs3gJs0
>>328
-q 0付けてエンコしてみろ
バグだの何だの言ってるけど、聞き分けられないだろ
エンコーダーに一つや二つのバグがあるのは当たり前の話。いちいち過剰に気にすんな
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:00:08 GDG1i3A5P
--preset insane -q 0 -V 0
というコマンドラインを使用しようと思います。
添削をよろしくお願いします。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:02:49 z5F5QoBL0
>>332
スレ違い
初心者～管理者まで必読！コマンドライン(DOS Pt.8)
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:05:25 GDG1i3A5P
>>333
LAMEのコマンドラインについてもダメなんですか？
335:328
09/12/17 12:16:54 LANwill/0
みなさん、ありがとうございました
3.98.2を使おうと思います
-qの設定はデフォルトで行うつもりですが、
デフォルトの値は何になっているのでしょうか？
何の設定になっているか分からないと不安なので、教えていただければ幸いです
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:21:07 E9ULIF9o0
>>335
3
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:23:10 LANwill/0
>>335
即レスありがとうございました
これで安心して使うことができます
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 12:24:32 4HdTsizj0
>>332
またCBRとVBRの意味もわからず混在させる馬鹿が出てきたのか…
意味も分からずよくLAME使う気になるもんだ
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 13:02:44 Dy4tsF0m0
全体的にネタ切れだしどうせ釣りだろ？
自分の中では>>184あたりでもうこのスレの存在意義が終わってる。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 17:27:50 sKZsyWWRO
Rarewaresでは3.98.3のバイナリはまだ配付されていないんだな。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 21:41:43 yB62o3eH0
＿＿＿＿＿_ ＿＿＿＿＿_ ＿_ ＿＿ ＿＿ ＿ ＿
| | | | | ＼ | | | | | | | |
| | |.＿＿＿_ | |. | | | | | ￣ ￣ ＿＿＿＿＿
￣￣￣| | r― 、 / / ＼＿_| | | | ￣￣￣| | |
＿＿＿| | | ＼/ / / | | | | |
| | ＼ ./ |￣￣￣ ./ | |￣￣￣ ￣￣￣￣￣
| | ＼ ＼ | ／ | |
￣￣￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣￣ ￣￣
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 02:15:09 P/Lpnpv8O
玉子っちは、言うことはまあマトモ
やり方が疑問だが
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 02:45:44 IOW3lk+k0
彼が言うことまでオカシイと思われる原因はアレかね
ワザと嘘書いて、最後に嘘だよって文章
まともに読まない奴らを皮肉った文章だけど、自分の印象を悪化させただけという
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 17:09:26 UcNoJmN50
> 玉子っちは、言うことはまあマトモ
( ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 19:18:09 52eson2E0
内容って意味だろ。
そりゃ基本的にHAの話なんだからマトモだわな。
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 23:39:14 pj9EJY/c0
HAでネタ仕入れる前にここでCBRのq0がおかしいという話が出て
必死に否定してた奴がマトモだとさ。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 18:35:30 kwnalqez0
3.98.2で--preset fast extreme使ってるんですが、ビットレートが無音部分覗いて320kbps一定の状態が普通なんですか？
前使ってたVBRの設定ではビットレートが頻繁に変わっていたので気になりました
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 19:45:15 shqPH+BC0
a?
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 21:48:38 4DEoMspT0
>>347
-b 320 とか余計な指定をしていませんか。
また、K5 MP3 Analyzer を使って分析してみなさい。
320kbpsしか使ってないようであれば、おかしいことは間違いない。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 22:39:32 IKAgIueS0
いわゆる626オプションを使ってるとほぼ320kで張り付くこともあるけどな
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 12:14:43 lC4IyijY0
>>349
コマンドは--preset fast extremeだけです。
解析してみたら、320kbpsが99%で32kbpsが1%、128が1%未満でした。
一応VBRみたいですが、何故なのか全くわかりません・・・
他のVBRの設定でもエンコしてみたのですがどれもほぼ320kbpsになってしまいました
>>350
626オプションって何ですか？
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 12:36:30 rVvWSTWcP
>>351
再インストールをしたら良いと思う
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 12:46:53 lC4IyijY0
>>351のレスをする前に再インストールしてみました。ですが何も変わりません
フロントエンドはEACを使っているのですがこれは関係ないですよね？
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 12:49:16 PgLmJMPj0
うん。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 13:38:20 RDfUvUkv0
音源に問題があるとか？
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 13:43:58 jF0MHTL20
>>353
--preset fast extreme %s %d
これでそうなるのなら仕様なんだろ
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 16:22:50 gur66SNYO
>>353
ちゃんとユーザー定義のエンコーダーからLAME選んでる？
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 17:10:45 lC4IyijY0
>>357
正にそのとおりでした！ありがとうございます。
お騒がせしてすみませんでした
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 18:21:22 /8WF6MrL0
誰か「ぼくのかんがえたさいきょうおぷしょん＞＜」晒してｸﾚｸﾚ
色々試したい
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 01:32:06 UzyOTmlP0
--vbr-new -V2 -b128 -F
MP3なんてコレで充分聴ける
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 01:33:34 UzyOTmlP0
--vbr-new は付けてなかったわ
スマン
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 01:40:34 UzyOTmlP0
-v2 もつけてなかったわ
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 04:48:49 ao4vb3Rq0
前にも書いたけど
-V 2 --ns-bass -6
実際には、いろんな事情を考慮して、
frontendは、foobar2000 0.8.3
lameのbinalyは、以前このスレで紹介された文字化け対応版のlame3.98.2
オプションは、
--preset fast standard -b 96 -F --scale 0.75 --noreplaygain --ns-bass -6 - %d
クラシックの室内楽だと、--scaleを抜いて
--preset fast standard -b 96 -F --noreplaygain --ns-bass -6 - %d
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/01 00:55:02 f+Ea/NUW0
gcc450はえーな
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/02 12:03:23 dIvuHSmL0
>>350
前スレの>>626だったかが推奨したオプション。
俺は今スレ>>184の方がスマートだと思う、ってか>>626はちょっと余裕持たせすぎてメタボってる気がする。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/04 16:15:12 3r7zNu2J0
vista→7にupしたら、lifeからのmp3エンコ／デコードができなくなりました
コマンドプロンプトを呼び出して直後に止まるようです
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/04 20:53:04 Peu7w5v+P
>>366
vistaに戻せばOK
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/06 19:07:30 ZEQH5ZPT0
>>366
そんなことはない。
369:366
10/01/06 20:17:07 X2U2Dzdu0
UAC全部OFFにしてみたけど同じでした
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/06 20:48:54 1me7I9De0
LAMEフォルダの場所が変わったりしてないか？
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/09 10:00:16 gZJS+iBg0
>>365
33スレの>>626だな。
俺はその前に公開された>>621のオプションの
--preset fast mediumを-V 3に変更して使用している。
俺にはこれで充分だった。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/10 18:37:41 qcwbYxnO0
久しぶりにきたけど、まだインテンシティステレオが実装されてないのか
LAMEはもう大分前に更新終了みたいなもんだな
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/10 18:58:35 aI2la8fiP
>>372
AACでも使えば・・・
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/10 19:20:03 44lB3bXd0
>>372
要らんだろ……。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/10 19:42:43 Lj9DxF0C0
インテンシティステレオはよっぽど低いレートじゃないと使っても意味無いしなぁ。
低いレートで少しでもマシな音質にしたい場合はHE-AAC辺りが主流だし…。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 02:05:30 Ie7Qhgkk0
今って、MP3とAACだと、
どっちの方が優れているんですか？
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 04:20:27 bbBN5QiN0
>>376
最新の心理聴覚モデルの研究成果を反映し、限られたビットレートでも
最大の効果を発揮する「適切な圧縮」がどれだけできるかという性能で比べれば
→AAC
エンコーダーのバグがなく、いつどのような音声ファイルを圧縮しても、
決定的な音の欠損なく、どの音楽プレイヤーでも再生できるという性能で比べれば
→MP3
人はこれを適材適所と呼ぶ。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 04:26:19 bOpkOgtp0
なにそのインチキ説明
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 16:22:00 iYGGU9Q60
>>376
概ねAACの方が優れているけど、
使っているエンコーダと曲によっては、MP3の方が勝る場合があるのでは。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 16:29:42 f3VNPBPW0
可逆でいいだろもう
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 23:52:43 0YkCVayn0
AAC最強
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 01:00:56 9oCCJCQ+0
AC/DC最高
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 01:28:45 o+TnXAO60
アンガスヤングの短パンがキモイ
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 21:53:38 a0U9dtvv0
アヴドゥル最高
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/15 05:32:06 S9hM64fNP
AKB48最高
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 03:42:11 A5zfBhTg0
何でAKBって前田って娘ばっかりピックアップされるの？
確かに可愛いけど
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 13:13:58 MoE9wO0E0
可愛いから。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 15:09:38 rTfGS0lS0
ビートルズのMONO BOXをエンコードするのに、
-V 0 -m m
-V 1 -m m
-A 128 -m m
-A 196 -m m
どんな感じがオススメ？？ 目的はCD-Rにまとめて焼いて車の中で聞く。
もしかして、ソースがモノラルだったら、-m m もいらないのかな？？
ステレオの音源は-V 0で、エンコードしてるので、それと混ざって違和感なければ
おｋなんだけど。ま、とりあえず、両方つくってみっか。。。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 16:23:06 6dFmHrhi0
別に-m mを入れずにジョイントステレオでエンコードしても
ミッドサイドステレオのミッドだけが使われるから同じだよ。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 17:47:42 EAyS+DCC0
-V 3～5でいんじゃね
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 18:07:11 UxRiRLgv0
>>389
そうだっけ？
MSステレオって、予めM成分に何%、S成分に何%って割り振ってあって、
動的には変更されないものと記憶してたんだが。
いつからか変わった？
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/16 22:13:23 Lzbx8ate0
自動で半分ぐらいのビットレートになるだろ
試せよ
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 07:04:29 911P5g1y0
WMP192kbps→lame256kbps(VBR)
違いすぎて吹いた
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 11:32:56 mzUOtp5j0
>lame256kbps(VBR)
まだこういうVBRを理解してない馬鹿がいるんだな
わざわざ間抜けな晒しに来るって…ｗｗｗ
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:01:01 x9XQkIkQ0
>WMP192kbps
未だに拡張子すら理解してない馬鹿がいるんだな
WMPはソフトウェア名だ
わざわざ間抜けな晒しに来るって…ｗｗｗ
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:12:38 911P5g1y0
低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで
256→128にしても良く分からんかった
作成ソフトwmpでmp3とは違うのは分かるけどな・・・・。
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:17:34 PLiaoWByO
？
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:23:08 SzHISxmA0
この俺がクマー
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:31:17 mzUOtp5j0
よく何度も間抜けなレスしに出てこられるなと感心するわ
>低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで
失われたビットレートが戻るとでも思ってるのか…
馬鹿杉て話にならんわな
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:45:11 x9XQkIkQ0
>低ビットレートの補間があるプレーヤ使ってるんで
それは、圧縮時に失われがちな高域を補正補間する機能であって
ビットレートは補間されない。
高域を補正補間して、元の音に近くしているんだから
補間機能使用してでの256→128の違いは分かりずらくて当然。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 13:52:26 911P5g1y0
なるほど
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 14:00:34 5OdNjM0e0
ツンデレすなあ
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 19:54:43 m+hTe5e70
>>392
すまん、何を言ってるのかさっぱりわからん
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 22:22:44 xsc/cpbn0
モノラルだとステレオと違って左右の音が同じで
必要なビットレートが半分になるから、
特別な設定をしなくても
容量が通常の半分になるってことだろ。
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/17 23:57:58 n2i9l2ws0
CBR320kbpsのalt preset insaneとVBR320kbpsのalt preset fast extreme
聴き比べてるんだが正確にはどっちが音質はいいんだ？最初はCBRのほうが
いいと思ってたけど後からVBRのほうが引き締まった音でいいような気がしてきた
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:03:45 dSWUkKld0
＞VBR320kbps
まだこういうVBRを理解してない馬鹿がいるんだな
わざわざ間抜けな晒しに来るって…ｗｗｗ
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:07:17 5gsbji1h0
今時altって…
オプション理解してない馬鹿が音質語るって…
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:27:48 MAN7gmNU0
>>406
いや理解はしてるが書き方がおかしかったな320kbpsって
でCBRとVBRはどっちが音質はいいのよ？
>>407
altが古いってこと？
オプション理解してるならそれを教えてくれよ
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:30:00 pudciYCk0
ググレカス
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:31:55 EafcSLh00
＞CBRとVBRはどっちが音質はいいのよ？
本当に理解しているのなら
こんな間抜けな質問なんてしないと思うんだ
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:37:27 kr3mW1UZ0
自分で聴いて判断してみろよ
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:45:34 cnQnYzwV0
>>404
なんか話がループしてるんだが。
>>391では>>391に書いた理由で>>404の言っているようには
ならないんじゃないか？って言ってるんだよ。
もし>>404のようになるとしたらどういう理由？
lameはフレームごとに割合を動的変更しながらエンコード出来るって事？
ちなみに試すのは無理。
左右に同じ音が入ったステレオのソースなんて持ってないし、作り方もわからん。
>>388
まだ居る？
居るなら試してみてもらえるとありがたい。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 00:51:02 cY4XYXYe0
「音質がいい」の定義から始めないとな
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 02:16:11 v+Qkfka80
スレが伸びてると思ったらまたこんなのかｙ
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 04:01:47 xyykF0xc0
標準プリセットはVBRの方がよくできてるというのが定説。
特にinsaneは少々評判悪い。
>>412
オプションにverbose入れてよーくコマンドプロンプトを見てみろ。
MSの割り振り推移が%表示で見れる。
あとモノラルに変換するならそりゃサイズ1/2は当然だが、
そもそも何も指定しなくてもソースがモノラルなら出力もモノラルになるので-m要らない。
416:名無しサンタさん
10/01/18 10:24:11 +0Nby8EpO
定期的に沸く変な奴を叩くためのスレ
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 18:02:32 +d6OTOXN0
wavとmp3はブラインドでも分かるけど
insaneとextremeはブラインドだと分からないオーディオオタな俺
だからmp3使うときはextremeでぃぃゃ
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 21:26:46 xPEUiRvm0
天井の感じが結構変わるけどねー
時系列で見ていったときの音の変化のばらつきはextremeの方が安定してる感じがする。
419:388
10/01/18 21:41:50 NeFcnGUD0
とりあえず、VBAで、聴きなれた"Lucy in the Sky with Diamonds"を比較。
-V 0
size:3933KB
-V 0 -m m
size:2937KB
これらのふたつでは、-m mをつけたほうが、ファイルサイズが小さいにもかかわらず、
情報量は多く感じる。MP3くささ（フェイザーをかけた感じ？）もmのほうが少ない。
-V 1
size:3299KB
-V 1 -m m
size:2659KB
これらふたつの比較も同様。
個人的印象では、
-V 0 -m m ＞ -V 0 ≒ -V1 -m m ＞ -V1
というわけで、-V0 -m m でエンコードすることにしました。
BOX全部で今日中におわれるかな？
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 21:56:08 zN9FHeXj0
-m mってオプションってどういうオプション？
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/18 22:48:29 3mPu7X8Y0
モノラルでエンコしてくださいおながいしますってオプション
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/19 00:27:43 drhGZwiX0
>>415
>>MSの割り振り推移が%表示で見れる。
やってみたけど表示されてないぞ。
JSのMS・SS切り替えと勘違いしてないか？
>>そもそも何も指定しなくてもソースがモノラルなら出力もモノラルになるので-m要らない。
CDなんだから当然ソースはステレオ。
MONO BOXってアルバム名は、おそらく大本のソースがモノラルで、
CDには左右に同じ音が入ってるからじゃないかと。
>>419
お疲れ＆ありがとさん。
やっぱりモノラルの方が縮んでるね。
やはりM成分とS成分の割合の動的変更はやってないようだ。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/19 00:55:01 olzFr5XF0
>M成分とS成分の割合の動的変更はやってないようだ
何を言ってるのかさっぱり分からん。M成分とS成分の割合って何?
圧縮(MDCT)前なら1:1だし、圧縮後ならフレームによって可変でしょ
1ch分の無音の情報を伝送するのにもデータ量は必要なのだから、モノラルの方が
サイズもしくはサイズ当たりの品質で有利なのは当たり前。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/19 01:40:47 drhGZwiX0
んー、なんか話がループしてる……
>>圧縮(MDCT)前なら1:1だし
これどういうこと？
圧縮前はそもそもMSステレオじゃないはずだけど。
>>圧縮後ならフレームによって可変でしょ
これを自分は>>391からずっと訊いてたんだよ。
昔（Ver3.8xの頃）は確か可変じゃなかった記憶があるから、
いつからか変わったの？って。
可変じゃなかったらS成分が0%にならないわけだから、
モノラルとJSやMSが同じ結果になる事は無いわけだし。
>>1ch分の無音の情報を伝送するのにもデータ量は必要なのだから、モノラルの方が
>>サイズもしくはサイズ当たりの品質で有利なのは当たり前。
いや、これがまさに自分が言い続けてた事なんだけど。
で、>>389>>392>>404が、いや、モノラルと同じ結果になるよって言ってるから、
モノラルと同じ結果になる理由は何？って訊き続けてたんだけど。
でも、フレームごとに可変である事と、モノラルの方が有利になる事は相反しないの？
可変だけどM成分100%S成分0%にはならないって事？
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/19 02:02:23 olzFr5XF0
>>424
そもそもM成分○%、S成分×% (○+×=100) という考え方が間違い。
M成分の圧縮率が○%、S成分の圧縮率が×%と言うなら分かるが。
>圧縮前はそもそもMSステレオじゃないはずだけど
L+RからM+Sに変換する段階ではデータは全く削られない。
当然これは周波数変換の前に行われる。
周波数変換してS成分のscalefactor band毎のエネルギーが全てゼロなら
圧縮後のデータは非常に小さくなるが、当然完全にゼロにはできないので
(音量0のデータがある、という情報が圧縮して送られるため)
初めからモノラルで圧縮した場合に比べればサイズは大きくなる。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/19 09:37:48 rxg1zLe/O
他所でやれ
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/19 12:02:29 lcRLAY0F0
ts ts
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/20 00:48:14 X+FHU3Mv0
>>425
あ、そういう事だったのか。
すまん、勘違いしてた。
でもこれって割と根本的な話だから、バージョンによって変更される事は少ないよね？
自分が昔つかってたソフト（LAMEのフロントエンドだったか午後だったか
どっちかだと思う）にはM成分とS成分の割り振りの設定項目があったんだけど。
あれはなんだったんだろう？
>>426
LAMEの話だよ
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/21 19:26:56 +oWeFVd70
lame 3.98.2をWindows/Core2以降用にMinGWのGCCでコンパイルしました。
どこのバイナリかは忘れましたがそれと比較して少し高速になっています。
44.1kHz 16bit stereoのあるwaveファイルをRAMDISK上で-V0圧縮時間した
あまり正確でない実測値は
どこかのバイナリが約3.28秒、
Core2コンパイルが約3.07秒でした。
アップしたので興味のある方はどうぞ。zip圧縮287KBです。
Download: URLﾘﾝｸ(www.files.to)
画面下部の認証コードを入力してweiterをクリック、
認証に成功するとDownloadが表示されるのでクリックしてください。
以下は実測方法です。lameがどこかのバイナリ、lamec2が今回のです。
18:06:58.65 Z:\TEMP>for %a in (1 2 3 4 5 6 7) do lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:10.61 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:13.71 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:16.78 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:19.85 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:22.92 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:25.99 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:29.07 Z:\TEMP>lamec2 -V0 -S a.wav
18:07:32.14 Z:\TEMP>
18:07:32.14 Z:\TEMP>for %a in (1 2 3 4 5 6 7) do lame -V0 -S a.wav
18:08:02.30 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:05.62 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:08.90 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:12.18 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:15.46 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:18.74 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:22.02 Z:\TEMP>lame -V0 -S a.wav
18:08:25.29 Z:\TEMP>
430:429
10/01/21 19:48:15 +oWeFVd70
Makefile.unixの最後に大切な事が書かれていたのを見落としていました。
Core2コンパイルで出力したMP3とオフィシャルのMP3とをバイナリ比較したら
全然違ってましたw
コンパイルオプション見直さないとだめですね。
でも音の違いが自分には判らない・・・
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 03:53:17 G8xColad0
こけると思ったらこんな高級なのついてなかったｗ＞PentiumDC
-msse4.1
432:429
10/01/22 18:49:23 aG8qFDyV0
RAREWARESからintelコンパイラでコンパイルされた最新版を落として、
これで作成したmp3とオフィシャルのmp3をバイナリ比較したら、
これも全然違っていたので気にしない事にしましたw
>>431
ごめんなさい。
SSE3とSSE4.1のそれぞれをコンパイルしてアップしました。
Download: URLﾘﾝｸ(www.files.to)
ファイル名はlame3982core2sse341.zip、543KBです。
実行速度の比較を>>429と同じ方法でしました。
RAREWARES : 3.23秒
GCC SSE3 : 3.13秒
GCC SSE4.1 : 3.12秒
RAREWARESのバイナリよりは少し高速になっています。
433:429
10/01/23 18:34:30 /FJ5yN030
オフィシャルなMP3の作成を阻害するGCC最適化オプションは
-ffast-mathでした。これを切ったので速度は遅くなりました。
オフィシャルなMP3を作成するのは最後の二つです。
RAREWARES: 3.18s
GCC Core2 SSE3: 3.08s
GCC Core2 SSE4.1: 3.08s
GCC Core2 SSE3 S: 3.16s
GCC Core2 SSE4.1 S: 3.16s
オフィシャルなMP3を作成するバイナリをアップしました。524KBです。
Download: URLﾘﾝｸ(www.files.to)
音を比較しても自分にはさっぱり区別がつきませんw
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/23 18:54:34 kG4EYf4b0
何がしたいんだか
コンパイラオプションで遊んでる暇があったらコードを弄れと
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/24 14:49:54 rBrGYTLq0
そんなもんよりこいつ↓のポークビッツ弄ってやれよ
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/24 17:19:20 6NjjV9s00
／￣￣＼
／ ._ノ ヽ､＼
| （●）（●） |
| （__人__） |
. | ｀ ⌒´ } 気取りやがって･･･
| }
ヽ / ／￣￣￣＼
__ヽ ノ__ ／ ─ ─ ＼
/ .ヽ ／ （●） （●） ＼ じゃあ 君ら
|｜ |｜ . | （__人__） | 帰ってくれるかな
|｜ ・ ・ ｜| ＼ ｀ ⌒´ ／
|｜ ｜| ／ |
|｜ ｜| （＿ ) ・ ・ |｜
（⌒.ｌ⌒ヽ .＿ﾉ | ｌ⌒ヽ ＿ﾉ |
￣| r `(;;;U;;;) ）__) . | r ` (;;;U;;) ）__)
（＿ノ ￣ ／ ／ （＿ノ ￣ ／ ／
（ ＿） （ ＿）
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/24 18:16:02 pJ5Idohv0
＿＿＿__
／ヽ／ ＼/｀ヽ
/. ,§ /｀´＼从、,, § |
.| ||::| / ─ ─ヽ、ヽ |
.| .||__| （●）.:.:.（●） |. |i. |
| | |::| （__人__） |. /|| | ＿＿＿＿＿＿＿_ alt preset insane音質良すぎﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ・・・っと
.V.|::::| ｀ ⌒´ ,/|/::|.|/ | | |
ノ～' ～' | | |
／ ＼ | | |
| ｌ ｌ | | |
| ⌒ーnｎｎ ｒnｎ⌒ |_|_＿＿＿＿_＿＿_|
￣￣＼＿("二）￣￣ｌ二二ｌ二二二二＿|_|＿_|＿
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/24 21:34:39 2JDSmI/50
>>436
これ元ネタなんですか？全然よくないわっ！
439:429
10/01/26 02:44:46 KPj9ZW2f0
>>434
>>433の補足です。
lameのソースアーカイブのMakefile.unixにこう書かれています。
# testcase.mp3 is a 2926 byte file. The first number output by
# wc is the number of bytes which differ between new output
# and 'official' results.
#
# Because of compiler options and effects of roundoff, the
# number of bytes which are different may not be zero, but
# should be at most 30.
#
test: frontend/$(PGM)
frontend/$(PGM) --nores testcase.wav testcase.new.mp3
cmp -l testcase.new.mp3 testcase.mp3 | wc -l
最後のcmpコマンドはWindowsのコマンドプロンプトでは
fc /b testcase.new.mp3 testcase.mp3に相当するので
--noresオプションだけをつけてエンコードした結果をfc/bでバイナリ比較すると
相違箇所はrarewareが321、>>429が324、>>433が9です。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 14:20:05 bclhLLz50
CDexからEACに乗り換えたけど最初からEACにしとけばよかったと後悔した
まあ１０００枚くらいエンコした今更どうにもならないんだけどさ
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 15:11:09 /jUnMsiT0
CDイメージでオフセット訂正込みで保存するならEACのがいいけど
エラー訂正をオンにしててmp3とかの非可逆でトラックぶつ切りならCDexでもなにも問題ないと思うよ
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 15:28:43 xVIU5ABf0
CDexもサンプルオフセット訂正できるようになってるよ
この機能がついた当時に検証したとき
できあがったwavファイルのハッシュはEACで作ったものと一緒だった
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 19:49:10 bclhLLz50
問題ないのか良かった
ところでURLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)のコマンドラインってどうなの？
最高音質って書かれてるけど
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 19:53:59 QrFCgtZf0
>>443
よく見ろ
ってか今時玉子の釣りに…
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 20:07:22 FiSURBdz0
それはこのスレである意味伝説化している人のページ。
とりあえず汎用的に良いオプションなら>>184でも使え。定評がある。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 20:27:10 CzBvzKoa0
汎用じゃないし定評もない
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 20:29:11 JpdkSs+H0
だな
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 20:57:45 yj08lw9s0
余計なオプションはつけないのが最強だろう
満足できなけりゃ旧バージョンを聞き比べて自分に合うのを探したほうがいい
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 21:00:31 9OrsKfyL0
>>445
キチ過ぎて伝説化してるだけだ馬鹿
お前玉子本人か？ｗｗｗ
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 21:26:33 /jUnMsiT0
読解力のなさ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 01:39:57 5U1WlOxW0
>>449
流石の俺でもその読解力の無さは引くわ（AA略
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 01:47:10 9s47y2Dq0
実際>>443のコマンドラインも悪くないよな？
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 02:13:15 4xshSW7M0
思い込みとかプラセボとかそういうことを勉強するには悪くないんじゃね？
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 11:14:16 l01qsWXr0
玉子擁護が単発で湧いててワロタ
またこのスレが腐乱臭にあふれるんだなｗ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 11:45:32 pHvReGhi0
--preset insane "%1" "%2"
これで十分だと思うんですが。
どうでしょうか。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 12:30:37 pQM6X4Kl0
-q 0は？
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 12:56:46 4xshSW7M0
>>456
今は3（デフォ）以下を指定しても意味ないんじゃなかったっけ？
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 13:09:29 K8kNl9iN0
>>454
×腐乱臭
○腐卵臭
落ち着けよキチガイ
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 16:08:42 ztxGgEtZ0
旧バージョンのlame.exeってどこにありますか？
ググったけど見つからなかったので良かったら教えてください
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 17:59:52 RhjpqDBm0
ヤフれカス
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 18:09:30 iZM5FLud0
まあ、玉子があまりにも強烈なキチガイだったから目立ってなかったけど、
このスレには他にもキチガイが結構いたからねぇ。
>>449(=>>454か？)はその一人じゃないの？
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 18:32:11 x0ebwdMbO
>>461
いい加減しつこい
そんなに玉子がけなされて悔しかったの？
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 22:30:42 +nrq/dcj0
どうでもいいレスを携帯からねえ・・・
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 22:39:52 x0ebwdMbO
>>463
携帯からで何か問題でも？
玉子がけなされるのがそんなに悔しいの？
玉子擁護が単発だけだもんな
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 22:46:00 bvyHOVnj0
そんなことより玉子に内閣総理大臣やってもらったらいいんじゃね？
それでもたぶん今と変わらないぜｗ
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 01:00:48 Ig/AHxlX0
鳥と卵では大きな違いがあるだろう！
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 01:16:25 shNPesci0
>>457
まじかよorz
preset insaneのみだとqval=2だからいるのかと思ってた。
しかも使ってるバージョンが3.85a5だった…
いつのファイルだよこれ。
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 01:29:38 2fguwsmv0
ID:x0ebwdMbO
必死杉ﾜﾛﾀｗ
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 03:04:21 P1TqoksZ0
Lame3.98で
-V 2 --noreplaygain --id3v2-only --pad-id3v2 --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d
このコマンドラインで作成したMP3をMPCで再生したら何故か４分の曲が８分とか表記がおかしくなるんだが・・・・。
なんでだろう
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 06:27:31 HmDVhSvn0
おねがい。
mp3の再エンコードで、さらに
mp3にする場合って、どのように設定すれば44.1khz から33.2khzに落とさないように設定できるんでしょうか。
VBRの128kbpsをABRの64kbpsでエンコードしたのですが、単純に --a 64だと44.1khzではなく33.2になってしまいます。
バージョンは3.98.2の64ビット版です。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 07:33:26 GozFVVNu0
>>469
原因はよくわからんが、VBRのファイルの時間を正しく表示できないプレイヤーは
多数ある。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 09:44:16 K2js/2ox0
>>470
--resample 44.1
しかし33.2kHzとはまた変態的なサンプリングレートだな。
ターゲットビットレートが低過ぎておまかせだとMPEG2か2.5のサンプリングレートに落とされてるんだろう。
にしてもMP3ではそんなレートはサポートしてないはずなんだが。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 15:07:28 GozFVVNu0
つか、今のバージョンってABR指定は--aって省略できるようになったの？
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 22:48:46 +uNjHkoJ0
32kHzを勘違いしたんじゃないか？
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/02 08:55:00 Vtvq7Y2h0
>>472
ありがとうございます。33.2Khzではなく、32khzでした。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 00:10:59 RCNwEX/a0
フロントエンドによって音質は変わりますか？
それとも完全にlameに依存しているのでしょうか？
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 00:32:42 Yr2w9Too0
知りません
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 18:55:55 B7VTH95b0
Lameの設定が同じなら音質は同じでしょ
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 14:02:04 RKJkM28U0
3.99a1と3.98.2の比較ををしているサイトありませんか
3.99の方がエンコード速度が1割くらい体感で速く感じます。
音質はどうなのでしょうか
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 14:06:40 Q4D8cM1h0
速度は速く感じるんだね。
音質の違いは感じられないんだねw
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 01:51:11 x9xvH1Nc0
もうここまでバージョン来ちゃって
音質変わったらそりゃ苦情来ると思うんですよ
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 17:53:19 lCMN07nb0
3,98のときは徐々に音質が変わって
きたから、そのうち聞き比べでわかる位
変わってくるだろ。
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 21:45:42 s/WzP2pu0
win7未対応で泣いた
ACCにのりかえっかな・・・
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 21:53:19 agOZ8e100
たま～にAACにしよっかなあって考えるけど
結局MP3に戻ってきてしまう…
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 22:53:47 x9xvH1Nc0
>>483
64bit版だから、だろ7じゃなくて
仮想マシンで32bitOS動かしてその中で・・・・っていう裏技は思いつくなぁｗ 面倒だしやったことないけど
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 23:00:27 IGchCZf30
それのどこが裏技なの
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 23:02:07 s/WzP2pu0
32bitはいけるのか？
最悪だ・・・
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 23:18:20 s1kjS1bm0
そのうち対応するべ。気長に待て
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 23:57:52 M7Z3AkeH0
64bitのバイナリ使えばいいんじゃないの？なんか問題あるの？
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 12:47:30 LrbPMvCh0
7の64bitで、
64bitバイナリも32bitバイナリも普通に動いてるけど…
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 14:03:55 vAJIG77D0
7でもvistaでも、動かないって話の半分くらいはUACだったり、
ProgramFilesフォルダにバイナリ置いてたりが原因だけど
動かないって言う人は、その辺はちゃんチェックとしてるの？
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 16:45:22 1QcA8REz0
lame.exeパス指定してコマンドライン-b 320にしてるのにコマンドラインが間違っていますって・・・
XPのときは普通に出来ていたのに
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 17:09:24 LrbPMvCh0
それ、EACでやってるだろ？
コマンドラインオプション指定が間違ってるんだよ。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:56:35 3g/a/TP90
今dきEAC使い続けてる男の人って（ｒｙ
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 08:24:44 sOKptvKS0
4.0はまだかね？
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 00:44:18 Xz9VuLiw0
>>495
富永さんに聞いてくれ
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 17:36:37 WN1YpsGcO
エンコードなう
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 08:27:31 paLP14lk0
玉子ねぇ、
言っていることよりも、やっていることに問題がある人かな。
玉子をやたらと批判する人が知的なことを言うのも見たことがないかな…。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 13:20:45 RLVh6Dxf0
富永さん4.0の事 もう忘れただろｗ
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/12 14:56:35 e8vf+GRA0
お勧めのリッピングツール教えろカス
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 02:34:30 BNyZkGYH0
浮動小数点演算の精度によって出力が変わり音質へも影響あるかもしれない件
について何か進展はありましたか?
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 02:41:50 Kv4K1z820
音質に影響があるという証拠を自分で出せ
もしくはHAかかMLで直接開発者に聞け
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 02:53:50 jfzhWXw/0
>>497
でもいまどきのPCじゃ呟いてる間に終わっちゃうからな１曲変換とか
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 02:55:03 BNyZkGYH0
この話題出すとすぐに過剰に反応するね。
俺は音質に影響あるとは主張してないんでもちろんお断りします。
逆に訊くが音質に影響がないと確信する根拠は?
それからなぜここで訊いてはいけないの?
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 03:03:27 0QToyK6U0
つりならよそでやってね
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 03:03:42 zNt+PXZ+0
典型的な詭弁だねぇ
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 03:04:54 Kv4K1z820
別に確信もしてないし、データが出てこない以上議論にならないというだけ。
ここで聞いたって開発に携わってる人は居ないんだから仕方ないでしょ。
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 10:45:37 Fhxj7SAS0
＞なぜここで訊いてはいけないの?
ここ質問スレじゃないし
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 16:43:15 hheIEVFK0
33スレ636のコマンドラインオプションをEACで使用したいのですが
どのようにすれば出来ますか？
そのまま追加のコマンドラインオプションに貼り付けても
Waveファイルしか出来なくて(汗
--preset extreme --lowpass 19.5 --lowpass-width 1 --interch 0.0003--nsmsfix 0.4 --ns-sfb21 -2 --ns-treble -2 --ns-alto -6 --ns-bass -4 --athaa-sensitivity -2
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 16:45:27 hheIEVFK0
>>509
636→626ですね
間違えましたｗ
511:509
10/02/15 17:14:39 hheIEVFK0
自己解決しました。
スレ汚ししてすいません。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 04:30:33 R1ep1onl0
V2とV3の容量差が激しすぎるんだが、いいコマンドないかな？
曲によっては平均レートがV3で150、V2で250くらいになってしまう
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 11:01:36 N4duUwnY0
>>512
-V 0 -Y
-V 1 -Y
-V 2 -Y
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 20:06:40 D2GNNzrE0
>>513
ありがとう
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/17 00:28:38 btGZFEeG0
LAME 3.99a2
URLﾘﾝｸ(lame.bakerweb.biz)
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/17 00:33:11 btGZFEeG0
Revisiting the FhG decoder problem (FhG V1.5 build 50, ships with MS Windows):
enabling the new drain code seems to solve that issue better, than restricting the buffer size.
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/17 20:45:12 btGZFEeG0
LAME high bitrate files in l3codeca.ax
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 17:54:30 SrD37aFJ0
LAME 3.99a1は結局どうなるの？
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 20:27:46 9dgUXv5ti
>>518
別にどうにもならいと思うが
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 20:39:27 8oYjkqHX0
VBRでは3.99a2はa1と比べてビットレートが下がってサイズが縮む
CBRはa1とハッシュが同じだったので変化なし
音質は・・・
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 20:41:52 nfeU7jyi0
aacがもっと普及すればmp3よりはいいんじゃね
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 02:47:04 j2BYLlSI0
もうWAVでいいや('A`)
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 04:49:56 khuUc1dl0
【製品とは】
_、,_
①（⊂_ ﾐドイツ人が発明
↓
②（´_⊃｀） アメリカ人が製品化
↓
③ ﾐ ´_＞｀）イギリス人が投資
↓
④ξ・_>・）フランス人がデザイン
↓
⑤（´U_,｀）イタリア人が宣伝
↓
⑥（ ´∀｀） 日本人が小型化もしくは高性能化に成功
↓
⑦（ ｀ハ´） 中国人が海賊版を作り
↓ _,,_
⑧<ヽ｀д´>韓国人が起源を主張
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 08:21:59 l0QdSKW50
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
Revision 1.40.2.1 - (view) (download) (annotate) - [select for diffs]
Thu Feb 18 22:42:24 2010 UTC (34 minutes, 19 seconds ago) by robert
Branch: lame3_98
Changes since 1.40: +19 -14 lines
Diff to previous 1.40 , to next main 1.43
Revisiting the FhG decoder problem (FhG V1.5 build 50, ships with MS Windows):
enabling the new drain code seems to solve that issue better, than restricting the buffer size.
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 12:42:21 l0QdSKW50
lame-3.98.3.100219$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
- snip -
cvs update: Updating Dll
P Dll/BladeMP3EncDLL.c
- snip -
cvs update: Updating doc/man
P doc/man/lame.1
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/id3tag.c
- snip -
lame-3.98.3.100219$
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 14:59:29 IIsbEoYr0
lame3.98,3キターーーーー(゜∀゜)ーーーーーー！！！
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 15:04:38 16STnhxu0
前から来てるんだけど、バイナリ配布がいつまでたってもされないんだよ。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 16:24:19 2h3Y+u5v0
MLを見る限りではデコーダに手を入れたりする予定のようなので
リリースはまだ先かと
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 17:33:25 uxJHS12I0
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 17:41:14 2h3Y+u5v0
lame-devのほうね
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 23:18:33 V44s2G660
浮動小数点演算の精度によって音質の影響はある。
しかしよほど酷い精度でなければ、
それによって人間が知覚できる有意な差はない。
ところで、V0とかinsaneとか違いがわかって使うならいいけど、
わかったつもりになって使う人が多いと思うんだよな。
豪語しているような奴は、たいていそう。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 01:01:43 RLcouPd10
３．９８「３」！？
昨日２で作り直したばかりなのに・・・・orz
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 01:06:04 zXV3mh1r0
モルダー、あなた疲れてるのよ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 01:06:19 20t3Rc510
作り直す、てさすがに凄いよなぁ
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 01:20:21 2zeL3RXxP
病気だな
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 02:29:17 mtd041y10
lame-398-3.tar.gzまだかね
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 10:32:06 G+wVbEwj0
lame-3.98.3.100219$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/VbrTag.c
P libmp3lame/lame.c
- snip -
lame-3.98.3.100219$
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 11:33:37 kzvyTYBr0
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 14:08:56 bOtASewX0
更新きたのか？
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 16:51:03 WVA6nIff0
うん。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 18:37:20 EEmvWUX60
foobar2000v1.0でvbrで変換がしたくて
-V 0 %s %d
とパラメータを入力したのですがうまくいきません
どのようにパラメータを修正したら良いのか指摘してもらえませんか？
lame3.98staです
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 18:43:40 EEmvWUX60
↑↑
すいません
適当に他の出力を行った後にやると普通にできました
失礼しました
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/23 16:04:45 TbszVr2E0
LAME 3.99.a2
2010-02-22
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
Latest Alpha Builds
LAME 3.99a1 (360k) Wednesday, February 10, 2010
LAME 3.99a1 (360k) Friday, February 12, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Monday, February 15, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Wednesday, February 17, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Friday, February 19, 2010
LAME 3.99a2 (360k) Monday, February 22, 2010
URLﾘﾝｸ(lame.bakerweb.biz)
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 10:07:16 bpqUI85z0
3.99a2か・・・・。
3.98.3はもうすぐかｒｙ
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 10:23:22 QBum5QX1i
まだ3.98のaだから3.98.3の前に
3.98
3.98.1
3.98.2
だと思うが・・・
546:545
10/02/25 10:24:54 QBum5QX1i
すまん
いろいろ勘違いしてたorz
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 17:16:32 ze2SVKLuO
内閣総理大臣は玉子から産まれてきた鳥。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 22:56:38 h2i9ol1r0
lame-3.98.3.100221$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
P Makefile.am
P Makefile.in
P configure
P configure.in
U testcase.mp3
- snip -
cvs update: Updating debian
P debian/changelog
P debian/control
P debian/copyright
P debian/rules
cvs update: Updating include
P include/Makefile.am
P include/Makefile.in
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/Makefile.am
P libmp3lame/Makefile.in
P libmp3lame/lame.rc
cvs update: Updating libmp3lame/i386
P libmp3lame/i386/Makefile.am
- snip -
cvs update: Updating mpglib
P mpglib/Makefile.in
- snip -
cvs update: Updating vc_solution
U vc_solution/Makefile.am
U vc_solution/Makefile.in
lame-3.98.3.100221$
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 23:58:15 UZuwEUbe0
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 05:22:14 svVEdtJL0
そろそろか
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 07:44:57 tcKUVuZR0
またきた。
そろそろかね。
lame-3.98.3.100226$ cvs update -dP
cvs update: Updating .
P Makefile.am
P Makefile.in
- snip -
cvs update: Updating libmp3lame
P libmp3lame/Makefile.am
P libmp3lame/Makefile.in
- snip -
lame-3.98.3.100226$
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 02:52:12 sq9ylcAV0
リリースｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!!!!
lame-3.98.3.tar.gz
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
rarewaresのバイナリももうすぐ来るだろね。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 02:57:13 L6246YzY0
>>552
乙
俺はrarewares待ちだぜｗ
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 03:15:29 UH9kSt9c0
LAME 3.98.3 February 27 2010
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 06:59:08 mb04oTMb0
お、来たのか。
とりあえずMinGWでmakeしてみっかな。
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 10:22:56 Tb9ij3KN0
LAME 3.98.3 rarewaresにキター
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 11:37:34 0TlT//N00
>>556
㌧㌧！
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 11:57:36 0TlT//N00
ありゃ？エンコしたファイルのバージョン表記は3.99aになるのか…orz
気分的によくないから3.98.2に戻すわｗ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 13:40:36 sq9ylcAV0
ありゃりゃ rarewares 間違ってんじゃん。(´･ω･`)
$ ./lame.exe --version
LAME 32bits version 3.99 (alpha 2, Feb 27 2010 18:33:36) (URLﾘﾝｸ(www.mp3dev.org))
元のtar.gzだと
$ frontend/lame --version
LAME 32bits version 3.98.3 (URLﾘﾝｸ(www.mp3dev.org))
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 13:43:00 0TlT//N00
rarewaresの問題だったのかｗ
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 19:23:26 AxJann1C0
rarewaresの3.98.3のエンコ時間が
3.98.2の約2倍かかるんだが・・。
なんで？
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 19:29:37 1qYueloQ0
よくわからんのだけどrarewaresはもう修正したの？
落としていいの？
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 19:42:57 nesOHIQq0
コマンドライン晒せよ
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 19:51:11 sq9ylcAV0
>>562
> よくわからんのだけどrarewaresはもう修正したの？
> 落としていいの？
落とすのは構わないけど、まだ直ってない。
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 20:09:30 AxJann1C0
-S --noreplaygain -V 2 --vbr-new - %d
なんだが、3.98.2と3.98.3で約2倍違う。
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 20:10:55 sq9ylcAV0
>>565
>>559
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 20:35:28 t+g9738K0
プログラムわからなくてもコンパイルぐらいなんとかなりそうと思って少し調べて挑戦したが無理だった
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 20:54:00 Tb9ij3KN0
rarewaresに3.983の修正版来てるね
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 20:57:28 ERlEiOWF0
LAME 3.98.3 Released - Error in previous compiles!
2010-02-28
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 22:06:08 J1A6SDTWP
398.2よりスペクトルが綺麗
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 22:09:00 rFGN1z7X0
修正版OKだったな
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 22:20:57 38Ck5CDd0
3.98.2より音像がはっきりと聞えるが、気のせいかな？
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 22:32:50 mb04oTMb0
>>567
MinGWの導入なら32bit版でよけりゃここのが便利かと
URLﾘﾝｸ(up-cat.net)
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 00:19:29 pucjs7gg0
わかっている人ほどV2、もしくはV5の気がするんだよなあ。
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 00:28:06 bxGNZO4qP
3.99a2のV0が好きかもしれん
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 00:50:40 CVvLaUXF0
>>575
それ3.98.3だからｗ
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 00:54:30 bxGNZO4qP
>>576
>>543のやつなんだけど、同じものなの？
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 02:42:27 QOu+AHp90
3.98.3はハイハットの再現性が。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 03:16:52 uMldsky30
続きを頼む
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 07:32:56 I5/GJamC0
画像を埋め込む時にアマゾンから拾う場合商品情報の240x240かクリックして拡大した500x500どっち使った方がいいですか？
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 09:23:39 mB8JZ72ri
>>580
びっくりするくらいスレ違いだな。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 10:10:49 a8No0yYz0
3.98.3って2からどう変ったん？
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 10:14:43 B1brXLRv0
>>582
WMP等で使われているFhGのデコーダとの互換性が良くなった。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 10:23:39 6vtL4kHy0
さてエンコし直す作業が始まるな
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 10:26:39 a8No0yYz0
>>583
なるほどなｗ
ｻﾝｸｽ
>>584
いあ、別に今まで2を使ってたなら今後を3ですればいいのであって
やり直す必要はないかとｒｙ
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 11:50:49 G5+Q6cKe0
>>583
互換性が良くなったんじゃなくて
高ビットレートで音質を犠牲にして互換性を確保していたのを改善した。
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 12:04:50 B1brXLRv0
>>586
チェンジログにはこう(>>524)あるから、やはり互換性の改善じゃないの。
結果として、320kbpsのフレームの音質も改善されたのも確かだろうけど。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/01 12:31:28 G5+Q6cKe0
>>587
違う。
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/02 21:45:20 1IPOZzkr0
3.98.3 64bit版 MinGW-w64でビルドしてみた
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
pass:lame
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/02 23:49:16 e1OA0pIk0
匿名の誰が作ったかもわからないものがそう簡単に使えるかよ
同じように斧で配布されたウイルス入り偽StealthNetに騙された奴いたのに
トロイ入りlame.exeだったらどうすんの
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 00:20:25 4KnPWhbW0
とりあえずノートン先生は怒らなかったけど
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 01:35:56 zBofw2FP0
URLﾘﾝｸ(lame.cvs.sourceforge.net)
なんか3.98.3になって結構変わってるみたいだね。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 02:26:27 ROtOkVKc0
んじゃ翻訳頼むね
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 03:33:08 UJKCLBEg0
rarewareより速いバイナリってビルドできるの？
いろんなの試しても結局rarewareでうｐされてるのが一番速いんだが
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 13:21:32 nsH2op770
>>575
同意
ビットレートとサイズも良いくらい
でも少しだけ遅い気がする
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 16:16:08 Wve/aQ0A0
3.88.2と3.98.3が違いすぎてワロタ
FhGデコーダ問題の回避方法の変更のせいなんだろうが、こんなマイナーアップで
随分と大きな変更をするなぁ。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 18:10:24 UBvJsFE60
3.88.2と3.98.3？
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 20:49:58 PP3J/n/B0
LAME 3.98.3 February 27 2010
・Rogerio Brito:
・新しいリリースのために debian 包装をアップデートしなさい。
・Robert Hegemann
・固定されて、アルバム芸術を埋め込んでいるとき、 ignore-tag-errors スイッチは、効果を持たなかった。
・ライブラリ API は、変わる : lame_decode ファンクションは、今時代遅れである、しかし、まだ存在する、どうぞ、その代りに hip_decode を使う。
この変更の理由は、以下である。
lame_decode ファンクションは、デコーダ準備、 hip_decode ファンクションを格納するためにライブラリの中の 1 つの広域変数を使う。
そのエンコーダは、内部で hip_decode を今使い、そして、 mp3 ～ mp3 を再び‐コード化している間に、 clipdetect 機能を使うことは、今可能である。
・FFMPEG バグ ( ループにおいて 1 回以上 lame_encode_flush を呼ぶために使用する ) のためのワークアラウンド。
・Windows:加えられた ( VC9 によって増大しているとき ) プログラムアイコン、及び、バージョン情報
・マイクロソフト Visual Studio 6 における Bugtracker アイテム [ 2688413 ] 解放名前問題のための位置
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 20:51:40 PP3J/n/B0
続き
・Bugtracker アイテム [ 2051870 , 2423650 , 2928684 ] 数個の小さなドキュメンテーション問題のための位置
・3.98 、及び、3.99alpha における Bugtracker アイテム [ 2723518 ] 再‐サンプリングのための位置
・ウィンドウズ API 変更の Bugtracker アイテム [ 2891879 ] Because のための位置、 prority スイッチに関する問題があった。
・BladeMP3EncDLL における Bugtracker アイテム [ 2893101 ] アクセス侵害のための位置、ユニコードが定義されたならば。
・ID3v2 タグにおける Bugtracker アイテム [ 2887359 ] Wrong 長さのための位置、 num_samples は、いつセットされないか、
・Bugtracker アイテム [ 2872590 ] LameTAG のための位置 : LAME 3.98 における音楽長さ missmatch
・LAME 3.99a 、及び、3.98.3 ( CVS から ) における Bugtracker アイテム [ 2824296 ] 誤った enc_padding 値のための位置
・FhG デコーダ問題に立ち戻ること ( FhG V1.5 構造 50 がウィンドウズさんによって乗船する ) : バッファサイズを制限するより、 new-drain-code を可能にすることは、
更によくその問題を解決するように思われる ( 2007 年 5 月 16 日に下記、 3.98 のβ 1 を見なさい ) 。
・ベルンハルト Doebler によって提出されたパッチ、追跡者アイテム [ 2807676 ] Error 、 NASM サポートによってラメを作っているとき、
・Mancuso Raffaele、cygwin の下の追跡者アイテム [ 2406420 ] コンパイル lame_enc.dll によって提出されたパッチ
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 21:47:42 WM1oLiDD0
もっとわかりやすく言ってｗ
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 23:23:01 RFBGwZ2j0
ウィンドウズさんによって乗船するwww
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 23:35:22 jQN3JTXX0
NASM サポートによってラメを作っているときw
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 00:54:02 pY+Il1/50
らめええええええええええええええええ
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 01:15:55 irJWz/Le0
まとめの更新よろしく
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 12:31:18 +92xi48R0
超訳だよ！ 鵜呑みにしないでね！
LAME 3.98.3 2010年2月27日
ロゼリオ・ブリトー：
・debian用のパッケージを更新したよ！
ロバート・ヘギマン：
・ジャケ写を埋め込んでるとignore-tag-errorsスイッチが効かないのを直したよ！
・Library APIの変更：lame_decode関数は時代遅れだからhip_decode関数を使ってね！
なぜかって言うと、lame_decode関数はライブラリ内のデコーダ設定を格納するために
単一のグローバル変数を使うんだけど、hip_decode関数はそうじゃないからさ！
今はclipdetect機能を使ってmp3からmp3への再エンコードをするのにhip_decode関数が使えるしね！
・FFMPEGで、ループ中に一回以上lame_encode_flushが呼ばれたときに問題が起こるのを回避したよ！
・WindowsのVC9でビルドする時のために、アイコンとバージョン情報を追加したよ！
・ [ 2688413 ]：VC6でのライブラリネームの問題を直したよ！
・ [ 2051870, 2423650, 2928684 ]：ドキュメントのミスをいくつか直したよ！
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 12:33:15 +92xi48R0
続きだよ！
・ [ 2723518 ]：3.98と3.99alphaでの再サンプリングの問題を直したよ！
・ [ 2891879 ]：prorityスイッチの問題があったからWindows APIを変更したよ！
・ [ 2893101 ]：BladeMP3EncDLLでUNICODEが定義されているとアクセス違反になるのを直したよ！
・ [ 2887359 ]：num_samplesがセットされていない時にID3v2タグの長さが変なのを直したよ！
・ [ 2872590 ]：3.98で「曲の長さ」タグが合っていないのを直したよ！
・ [ 2824296 ]：CVSからの3.98.3とか3.99aでenc_padding値が違っているのを直したよ！
・FhGデコーダ問題（WindowsのFhG V1.5 build 50）をもっかい考えるよ！：
新しいドレインコードを使うとバッファサイズを制限する方法（2007年5月16日の3.98β1を見てね！）
よりも効果的に問題を解決できるんじゃないかな！
・ベルンハルド・ドーブラーさんからのパッチだよ！
[ 2807676 ]：NASMでLAMEをビルドする際のエラーを直したよ！
・マンクソ・ラファエルさんからのパッチだよ！
[ 2406420 ]：cygwinでlame_enc.dllをコンパイルできるようにしたよ！
以上だよ！
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 13:03:58 PV21ywOO0
>>605-606
神翻訳お疲れ様です
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 14:08:02 GB6KOjBy0
ミジンコでも分かるくらいのレベルの翻訳きぼん
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 14:28:43 7NchgwcZ0
じゃあ今回も3.98系列だけに、通常のエンコードに関しては変更点無しってことでいいのか。
素直に3.98.2に上書きインストールしちゃっていいの…かな？
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 14:47:13 wheu5fWAP
>>572
俺もそう感じた
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 15:04:25 +X3b+ZUk0
これだけ修正されても、音質に関連しているのはFhGのだけなんだよな。
それなのに、なんでこんなに音質が変わったのだろう。
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 16:48:56 Tpj7PCbX0
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 16:54:09 eBmv/chD0
3.99のがよくね？ざらつきが減ったようなきがす
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 17:37:28 dMHsPEAu0
定番の音質うんぬんの話は まぁお約束だからと生暖かい目でみるけど
あまりしつこいとイラッとする
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 17:44:58 h/VSHcep0
>>614
30過ぎた頃から？
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 18:24:25 R6UejoHt0
明日のテレフォン出るよ
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 01:30:38 y2Evu8nC0
バージョンアップのたびに音質云々すぐ言う奴は
WMPの128kbpsで音は満足できるんだが
スペックに満足できないんだよなあ
所謂思い込み効果を重視するからなあ、彼らは
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 03:33:59 hb5WOm/+0
今比較検証中なんだが、なんだか妙なことに気付いたので途中報告。
とりあえず3.98.2と3.98.3で、このスレに出てたオプションコマンド付きでエンコして比べてたんだが、
出音は違うことは違う模様。
ただこれが曲者で、ある範囲だけ抽出して波形を目で比較すると、
「違う部分」と「同じ部分」が出てくる。
バイナリを比較しても、これまたしばらく「違う部分」が出てきたかと思いきや、
「同じ部分」が間で出てきたりする。
つまり、何か特定の場合のみスイッチの入る処理の仕方が変わったっぽい。
つづく。
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 03:44:21 jAjADV880
このスレに出てたオプションコマンドを書いてくれ
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 03:45:36 hb5WOm/+0
そしてこれが問題なんだが、3.98.2の方が何故か原盤より53ミリ秒も長さが長かった。
エンコすると1ミリ秒長くなるというのは以前調べが付いていたんだが、
まぁこれはきっと曲頭の音割れ対策とかそういうのだと思う。
しかし53ミリ秒というのは流石にヤバい。（3.98.3では原盤+1ミリ秒だった）
さらに詳しく見てみると、曲の40秒くらいの地点で短い無音（完全な無音）が入るんだが、
この後が26ミリ秒遅れてる。
26ミリっていったら約53ミリ÷2、つまりもう一カ所26ミリ長い部分があるはずだって予想を立ててみると、
案の定末尾が26ミリ長くなっていた。
さらに、曲全体を見てみると、ある程度の時間（短くて470ミリ秒）完全に無音になっているのは、
上記の2カ所しかないことがわかった。
つまり、3.98.2は400ミリ秒程度の完全無音があると26ミリ秒音の復帰が遅れてしまうバグがあったんじゃないか。
これは3.98.3に乗り換えざるを得ないかも。
ちなみに、>>618で言ったバイナリの比較は、この26ミリ秒が入る以前で切って比較しているので
影響は考えないで大丈夫。
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 03:47:55 hb5WOm/+0
>>619
>>184の192kbps用のやつ。
あと今デフォルトプリセット128kbpsで比較し直したけど同様の結果。