10/01/11 19:04:12 +1BicADk0
>>367
ヘッドが高速で動くわけだからな。
使うほどにヘッドの耐性は落ちる。単に物理的な問題。
それに、だいたいの人は常駐プロセスが多いままでデフラグする。
それどころか、デフラグ中に普通に使って「遅い」と文句言う始末。
まあ、HDDの虐待だなｗ
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 19:06:08 YAGWjNy+0
デフラグしまくっても全然しなくても、
壊れるときは壊れる。
気にすんな。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 21:47:22 MZM8XzvH0
デフラグ民は一度DKスレのぞいた方がいいと思うよ。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 03:03:08 SvP9hgpm0
>>371
見てるけど何か？
373:371
10/01/12 05:17:09 XD09EURB0
のぞくだけでいいから君はOKよ。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 08:56:17 7gsc9cy70
>>364
うむ、そうしている。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 16:01:05 o6g76Ya00
OFFにしないとデフラグソフトが2つ常駐してるような漢字なのか？
俺切ったkとないけど・・・
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 16:28:18 6QgX9YaO0
切らなくておk
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 17:49:34 vsGXPmpE0
>>370
確率の問題の話だよ。
お前は９０％も１０％もまったく同じにしか考えられないのだろう。
お前の頭は味噌もクソも一緒だな。
まあ、カレーの変わりにお前なら下痢かけて食えるから、食費の節約にはなるわなｗ
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 17:57:47 jeJKic7g0
デフラグしまくるってのがどの程度かによるが
デフラグするかしないかでHDDの寿命に90%と10%の差は出ない
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 18:02:18 1mN0r6rO0
そんなデータあるのか？
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 18:32:45 T/dr6XmV0
>>377
90%と10%みたいに明確な差が出るなら
だれもデフラグなんかしないだろ。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 18:38:07 vsGXPmpE0
頭にウンコ詰まってるやつ多いのか？ｗ
適切なデフラグはHDDの寿命を延ばすに決まってるだろ。
ただ、デフラグ自体はやはり負担をかけるから、
必要無いのにかけまくるのは逆効果だと言ってる。
みなまで言わないと分からないのは、ゆとり世代かね？ｗ
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 18:40:04 Rk2oQR3OP
当たり前の前提を声高に語る人間は
大抵の場合それを見知ったばかりの厨
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 18:50:49 halUDnq30
大昔から毎日何十回もやりまくってるけど、壊れた事等一度もない。
まぁ、断片化解消がメインだけどね。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 19:18:59 60D/nZ8U0
少なくとも俺には >>377 から >>381 を導き出すことは出来ないから
皆まで言ってもらわないと分からなかったな。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 20:10:51 T5pGZtMf0
HDDの使い方によるだろうけど
適切なデフラグってどの程度のことを言うの？ 月一回ぐらい？
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 23:44:36 yU17ybYW0
>>385
一つでもファイルが断片化したら、即デフラグ。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 01:09:17 2VFGUAsg0
UPS持っていないから自動デフラグなんて怖いもの速攻で切るわ。
自動デフラグ中にブレーカーが落ちたらと思うと・・・
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 02:39:01 7m30anpW0
使ってるときにブレーカー落ちたらファイルシステム壊す確率は
自動デフラグしてるしてないに限らず誤差
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 02:46:21 5jCFznJ/0
お前ら統計情報一切なしでよく議論ごっこに飽きないよなｗ
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 08:36:49 4AqVmoIj0
O&O Defragの無料ライセンスもらえるからほしい人はもらっとけ。
O&O Defrag 10 Professional Edition
URLﾘﾝｸ(www.oo-software.com)
URLﾘﾝｸ(www.oo-software.com)
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 10:31:25 VmP+qoKd0
(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 10:52:41 hv8qbzaH0
すぐソースだとか、統計だとかぬかす無教養な人間がいるね。
簡単な物理だよ。
「金属疲労」
「磨耗」
デフラグしてないのに壊れた、っていうやつは
そもそもPC環境が悪すぎるんだよね。
プリフェッチすら切ってない、ＰＣ起動後のプロセスが６０も７０もある、とかね。
デフラグ以前に、HDDに負担かけすぎなんだよ。
XPなら起動直後のプロセスが30を超えてはいけない。ちなみに俺は23。
win7なら起動後しばらくしてからのプロセスが45を超えてはいけない。俺は38。
プリフェッチを切る、自動デフラグを切る、なんてのは常識としてやっておかなくてはいけない。
あと、仮想メモリは固定。
仮想とTMPフォルダは、Cドライブ以外に移す。
書けば切りないが、こんな初級レベルの設定もやらずに
グダグダ言ってもしょうがない。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 10:56:58 25w1W0nm0
上級者気取りのWin98世代乙
そんなの気にしないといけない糞PCなんて窓から投げ捨てろ
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:09:39 TpspLWdM0
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:11:00 NhxrNMMR0
これまた凄いのが湧いたな
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:15:46 hv8qbzaH0
>>393
今まで１００のリスクがあって、新しいPCだとリスクが５０に減った。
でもその上にあぐらをかいて寝そべるのではなく、自分でさらに１０のリスクを減らせる手段があるのならそれをする。
その積み重ねが３年後５年後につながる。
これが先見性ってやつだよ。分かったかい？勉強になったな坊主ｗ
OSインストールついでに５分で出来ることだが、まあお前でも３時間ぐらいで出来るんじゃないか？
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:21:43 E1LOYtbp0
ﾜﾗﾀ
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:28:05 A2TZbb9P0
おかしいな、おれのVistaプロセス103個も走ってるんだがｗ
何を止めて良いのだろうｗｗ
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:30:31 nKAW+WcO0
>>381
うむ、その通りだ。
例えば、それぞれが512MBである2つの断片に分かれた1GBの動画ファイルをデフラグしてもあまり
意味がない。動画再生ソフトが一度に512MBも読み込んだりしないからだ。
一方、1000の断片に分かれた100MBのテキストファイルをデフラグすることはHDDの寿命延長に
効果がある可能性が高い。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:32:42 nKAW+WcO0
>>392
スーパーフェッチを切ると、ファイルアクセスのたびにハードディスクから読み取らなければならない。
搭載RAMが十分に大きいならば、頻繁に使用されるファイルをRAMに読み込んでおいたほうが
いいぞ。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:54:49 UPx4u0xP0
フェチ切るのはバカだろｗ
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 14:40:28 khAWmV/q0
>>392
>仮想とTMPフォルダは、Cドライブ以外に移す。
これなんか意味あんのか？
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 15:07:58 NQucXxLP0
98時代の昔は、体感でも分かるくらい速くなった
ちょっとだけど＾＾
今はHDDが速くなったから分からん
気にするこたぁない
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 15:19:39 1pjGQI0g0
1GBのファイルが4000か所にフラグメントしてるとさすがに体感できるけどなｗ
ぎちぎちにファイル詰めないようにHDDに余裕持たせておけば後は週一程度やっときゃ十分
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 15:34:57 LZSniIQQ0
デフラグジャンキーのすくつで言う事でないが週イチは多くないか？
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 16:02:06 39kvafCO0
>>402
tmp はブラウザのキャッシュフォルダは頻繁に読み書きされるので、断片化が起りやすい。
そのため、システムと分けることで、断片化の影響を局所化させる。
ページファイルも理由は同じ。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 16:40:59 khAWmV/q0
pagefile.sysは物理的に別ドライブに置けば意味あるけど、
同一HDD内ならCでもDでも変わらんよ。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 16:52:37 1lBtYzy70
内蔵HDDから外付けHDDに移動しときゃ内蔵HDDの断片化減らせるファイルってあるもんですかね？
ブラウザキャッシュは消せるからテレビ番組録画ファイルの置き場所（俺のPCだとファイル名DTVApp）とかエロ動画ファイルそのものあたりですか？
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 17:36:30 Xeak4yvl0
>>407
アクセスを分散してシステムの速度低下を防ぐっていう意味では
同一HDDの別ドライブにページファイルを移動しても意味ないけど、
ファイルの断片化を減らす意味ではページファイルを別ドライブに置くのもありだよ。
ページファイルのサイズを固定にしてもいいけど。
>>408
ブラウザキャッシュが生成されることによって
他のファイルが断片化される可能性があるから
ブラウザキャッシュを別ドライブに移動することも有効(な場合もある)。
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 17:58:13 +Xhpw9em0
Cドライブにおいてるけどpagefileの断片化ってもうずっと見た記憶がない
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 20:03:37 fMbwA+ip0
>>390
っ[>>348]
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 22:01:11 hv8qbzaH0
何かしらのソフトを使ってるとき、もちろん全部のプログラムをメモリに入れておくことは出来ないから
適宜Cドライブへアクセスすることになる。
そして、TMPフォルダや仮想メモリってのはどんなソフトを使ってるときでも、ちょくちょくアクセスすることになる。
だから、HDD２つあれば、仮想メモリとＴＭＰフォルダなどをDに置くことで、
ＣドライブをアクセスしてるときでもＤドライブへのアクセスが出来る。
つまり、アクセス負荷が分散する。ＨＤＤの延命に貢献するわけだ。
ちなみに、プリフェッチを切ろうが切るまいが、ＨＤＤからデータを引き出す過程は同じ。
ただ、プリフェッチを付けてる場合は「あらかじめ」読み込んでおくから体感的に速く感じるだけ。
この発想じたい、ＰＣスペックがウンコのころのアイディア。
で、「あらかじめ」読み込んでおくために、色々とデータをプリフェッチフォルダに常時書き込みをする。
つまり、プリフェッチを切ってるときに比べ余計な作業が一つ増える。
ソフトを起動するたびに、プリフェッチフォルダへ書き込みが行われる。
今時のパソコンでは、まったく無駄な作業。コンマ１秒、最初のソフト起動を速くするために
いちいち無駄なアクセスを増やすのは、耐性が限られてるＨＤＤでするべきでは無いと思うね。
だいたい、２回目以降はプリフェッチ切ってるときと大して変わらないんだから。
プリフェッチは無駄以外の何物でもない。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 22:17:44 Xd9TRuva0
これは良いことを聞いた
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 22:22:39 Xeak4yvl0
今時はそんなに気を使わなくてもHDDは壊れないよ。
それよりも電気系統の乱れ(停電とか落雷によるサージとか)とか
衝撃とか熱の方があぶないと思う。
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 01:05:21 W+v+veeI0
というか、そもそもWindowsのファイルシステムってアロケーションが下手。
MS-DOSの時代じゃなくて、メモリも潤沢にあるんだから、もっと最適なアロケーションすればいいのに。
Windowsはなぜか前方にファイル配置詰めたがるので、複数のファイルにアペンドすると悲惨なくらい断片化する。
UNIX系のOSとかだと、Diskに対してファイルを均等に配置する。
10MB程度までは1ブロックにするけど、それ以上とかだと10MB程度のブロックでわざと断片化させる。
1KBとかの断片化はパフォーマンス的にマズいけど、10MB程度の断片化ならたいした影響はないし、
わざと断片化させておくことで、ファイルにアペンドされたときにそのまま後ろに書ける。
性能は非常によいけど、急激に悪化するWindows的なアロケーションと、最初からそこそこだけど、いつまでもその状態を維持できるUNIX系のアロケーション。
どっちがいいかは利用目的によって変わるんだけど、ファイルシステムsnapshotとか使い出すと、Windows的な配置してると非常に都合が悪い気がする。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 01:19:16 YddKKpw80
>>415
NTFSも地味にバージョン上がってんだけど、いつまでたっても改善されないよなあ…
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 02:15:17 nrqFYELC0
徹頭徹尾計測データなし
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 07:37:17 E1FI3ubR0
>>417
っていうか誰もそんなデータまとめてないんじゃない？
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 11:12:57 emnH1+Jp0
>>415
そんなWindowsに最適なのはつまりdiskeeperってこと？
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 14:25:16 q6yYCCsk0
>>415
妄想乙
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 15:28:09 p5ip7m0w0
>>415
UNIX系では巨大ファイルをわざと断片化させているの？
追記時の断片化対策だけならファイルの後ろの領域を空けておけばいい気がするけど、
速度を重視しない巨大なファイルがたまたまパーティションの先頭付近に配置されたときに困らないようにかな？
Windowsはシステムやアプリ、ログ、テンポラリ、データをデフォルトで
同じパーティションに格納する上に、XP以降の復元機能で面倒なことになっている気がする。
サイズが小さく数が多い追記が発生するデータを
Linux上でNTFSのパーティションでしばらく使った後、Windowsのデフラグで確認すると
綺麗な青白のストライプになっていたのには少し感動した。
最適化を行わずにデフラグだけを行うソフトでお茶を濁しているけど、
断片化していなくてもファイルの後ろに空き領域が無ければ
パーティションの後ろの方に移動してくれるようなソフトがあるなら知りたい。
もちろんWindowsがこのあたり改善してくれるのが一番だけど・・・
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 15:45:14 XTKOAlYj0
UNIXでファイルの断片化なんてないし
Linuxでデフラグの必要もないだろ
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 16:25:52 YddKKpw80
>>422
よく誤解されるけど、どんなFSでも空き容量がなくなると激しく断片化する。
linux系のFSは断片化しにくいってだけ。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 17:31:33 pGFuSPID0
>面倒なことになっている
と思っているのは神経症的なこのスレの住民だけで
現実的には大容量HDD+定期的なデフラグで
全くフラグメントを意識しないようになってるよｗ
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 20:19:50 GrkS8ynJ0
>>422
> UNIXでファイルの断片化なんてないし
阿呆か。
> Linuxでデフラグの必要もないだろ
デフラグソフトが存在しないだけだろ。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 23:02:06 W+v+veeI0
>>424
いやー面倒なことになってると思うぜ。
UNIX系だと、最近COW(Copy on Write)が当たり前になりつつあるので、
AAAAAAAAAA って内容のファイルの3番目のブロックをBで上書きしたら
AAaAAAAAAAB って感じになるの。aは古い内容で、Bが新しい内容。
古い内容のaを開放すれば普通の更新だし、保持しておけば、古い内容もアクセスできるし、現在の内容でもアクセスできる。
これがファイルシステムスナップショット。
最初から断片化するように以下のように配置(_は空)しとけば
AAAA____AAAA_____AA 同じような更新かけても
AAaAB___AAAA_____AA ってなるだけなので、連続して読めるから効率が良い。
ファイルの内容が途中で分岐する形になるから、どう頑張ってもデフラグしても断片化は絶対に無くならないの。
逆に、データ・デデュプリケーションとかだと、複数のファイルで同じ内容のブロックを共有するから、やっぱり断片化は絶対に無くならない。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 23:16:52 W+v+veeI0
続き。
で、Windowsはボリュームシャドウコピーサービスが有るけど、これってファイルシステムスナップショットだから、これ使ったときってCOWになってるはずなのよね。
でも、NTFSの様に詰めて書いてると断片化せざるを得ないようになるんだが、ボリュームシャドウコピーサービスってブロック単位じゃなくて、
ファイル単位でコピーしてるんかしらん？
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 23:30:35 5LXicD2+0
>>425
存在する
普及していないだけ
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/15 09:58:11 AQyCmWcRP
最近のVSS事情には疎いんだが、ハードウェアプロバイダーの実装次第だった筈。
昔 業界大手バックアップソフトに関わっていた時は
AAAAAAAAAAA______________
に変更(B)を加えると
AAAABAAAAAA_____________a
としていた。ファイル変更は直接ディスクに反映し、変更前データをコピーする。
バックアップ終了後に変更前データのコピーは廃棄する。変更前データは一時的な
情報だからバッファ等と組み合わせると差ほど処理効率は落ちない。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/15 10:10:29 LooBP7L60
よく知らない奴に限ってわかったようなことを
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/15 10:59:25 z9pvoT7/0
>>412
プリフェッチフォルダにはディスクのシークパターンが記録されている。つまり、あるファイルをシークした
結果をプリフェッチフォルダの中のファイルに記録しておくことで、次の同じファイルを読みだす場合には
シークを省略できる。
例えば、俺の環境にあるC:\WINDOWS\Prefetch\EXCEL.EXE-34CB65E9.pfはexcel.exeを
プロセスとして起動する際に読みこまれるexcel.exeその他のファイルをシークした際の記録が
保存されている。複数のファイルをシークする代わりに、pfファイル1つをシークするだけでいい。
プリフェッチは無駄ではないのだよ。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/21 18:35:26 DhSqxkHr0
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/21 20:09:39 JGQNERyB0
Uniblue DiskRescue 2009
URLﾘﾝｸ(www.liutilities.com)
URLﾘﾝｸ(mag.uniblue.com)
今、1年ライセンスが無料で手に入るようですが、このソフト使ったことある人いますか
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 07:15:00 GNOUZ4Cd0
で、Windowsのどのファイルやフォルダを別の物理ドライブに置けば精神衛生上ベストなのさ。
理屈と設定を早くよこせ。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 10:55:37 ClaJmoPP0
>>434
Cにwinシステム。
マイドキュメントを右クリックから別フォルダ指定でDドライブ。
データはデスクトップに保存せずに全てDドライブ直下。
理屈はシステムとデータが同時にアクセスすると遅くなるし、
どちらかが逼迫した時の断片化の影響を最小限に押さえ、
不要なデフラグを回避し、デフラグ中でも物理ドライブ1つならシステム・データのレスポンス低下を抑える。
また、物理ドライブの入れ替えも容易なため断片化しやすくなって再配置するにも空き容量がない。
などというときもそのまま物理ドライブ増やしてコピーすることで断片化0のドライブが出来上がる。
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 20:37:38 TFfvpHfu0
フラグメント率だけを考えたら、イベントログはどこかに飛ばした方が良いと思う。
あれ書き換え激しいからすぐに断片化するし、他のファイルの断片化の原因にもなる。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 20:51:18 /4W3wbD00
飛ばし方きぼんぬ
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 23:41:20 TFfvpHfu0
>>437
忘れてくれ。
最近断片化ファイルとして見ていないと思ったら、イベントログのファイルは
サイズ固定で一度デフラグしたら断片化しないっぽい＾＾；
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 23:59:54 TFfvpHfu0
代わりに、以下
URLﾘﾝｸ(www.center-left.com)
Documents and Settings以下はよく断片化するので移動すると、断片化を押さえられる。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/23 00:04:12 zZQWqYq/0
目的に大して手段が大仰すぎる
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/23 00:37:47 5B4niTl60
Documents and Settings 以下を RAM ディスクに設定してしまえ。
442:黒神 めだか▲√\†\＠φ ◆Nikko.Dbhs
10/01/24 05:14:17 1mdh4GdC0 BE:1366114346-2BP(301)
非常に軽快なデフラグツールを使った夢を見てしまったな…。
黒神 めだか
「糸色 望がやたらに絶望したがる超ネガティブな性格は、やはり、
脳内のファイルがかなりばらばらに断片化している証拠ですね。
それでは、あなたの脳内を「脳内デフラグ」で最適化してあげましょうか。」
的な感じの夢であった。
ところが、望は「絶望した！」と言うたびに、
「内容が変更されましたので最適化をやり直しています。」の連呼。
で、デフラグがなかなか終わらない。頭に来ためだかは、望の電源を
強制的に切り、Safeモードで立ち上げて、デフラグをし直すことに。
なんだか、OSたん＆絶望先生＆めだかボックスとがごちゃ混ぜになった夢ですね。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/24 11:20:24 jZ2/2LS70
夢なんて意識が覚醒した直後にほぼ消えててあとは断片になったものが再構築されて思い出されるんで
そのやたらとつまらない夢も無自覚のうちにやたらと脚色されてるわけなんだよね
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/25 12:05:11 2Q16/dXD0
断片化が起こる状況
・ファイルの上書き
・分割された書庫ファイルの解凍
・1つのファイルを同時に分割ダウンロード
他には（？＿？）
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/25 12:19:29 c4tniOnD0
十分に連続した空き領域がない場合のファイル作成、とか
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/26 00:56:07 jVMsgBYT0
>>435
Ultradefragスレ建ててｲｲ？
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/26 23:11:10 V6Q/Puww0
>>444
新しくファイルを作成する場合にも、同時に別のファイルへのアクセスがあれば、作成するファイルが
断片化することがある。
下の図の文字1つ分を10MBとしよう。40MBのファイルAの作成中にファイルBの読み込みが
生じると、
AAA___[中略]__BBA
のようなことが起こりえる。ファイルBを読みこんだ直後、ヘッドはファイルBの末端にあるため、その
あたりに空きがあれば、ファイルAの残りが書き込まれたりする。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/27 04:03:14 ylo4ywsd0
>>447
どんだけNTFS頭悪いんだ。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/27 13:55:22 dIS0LR820
>>447
わろたｗ
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 07:03:45 rv3An6X20
Puranがフリー化されたな。
URLﾘﾝｸ(www.puransoftware.com)
英語を苦にしなくて、オフラインまで考慮に入れると、これがフリー最強だろ。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 15:53:28 mraMb0HW0
>>450
他と比べて長所は？
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 18:43:45 zz+hEFmh0
>>450
当初はフリーウェアだったけどな。
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 22:01:18 rL1DES+R0
すべてのデフラグソフトを過去にする
Vector： PowerX PerfectSpeed PC Optimizer - 新着ソフトレビュー
"PowerX PerfectSpeed PC Optimizer
レジストリのクリーンアップやハードディスクの最適化を自動実行してくれる総合パソコン快適化ソフト "
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 22:09:14 dLd9flM+0
>>453
ちょっと気になるソフトだ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 22:09:37 zUWR0TLbP
情弱搾取専用ソフトか
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 23:06:41 5DZRAc4Q0
レジストリのクリーンアップ（笑）
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 00:35:19 xAsFxJuS0
>>450
64bitでブートタイムデフラグできるようになった？
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 01:26:46 vjDB3Sin0
>>457
インストラーに32と64両方入ってるよ
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 01:30:43 xAsFxJuS0
うん、でもUltradefragみたいにブートタイムデフラグは６４Bitじつはたいおうしてませんとかだったりしないのかなって。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 20:18:11 xAsFxJuS0
Latest News - UltraDefrag 4.0 has been finally released!
The new release is dramatically more reliable. We have done the following to reach this target:
* A lot of extremely important bugs were fixed.
* The strongest error handling was added to all program modules.
* Kernel mode driver was removed as a component less reliable by definition.
* Documentation was rewritten completely to be much clearer.
* Website was cleaned up to get better navigation and faster access to all important information.
Here is a full list of changes.
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/02 20:00:56 iecJqXVd0
>>454
ネットジャパンだぞｗ
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 06:54:26 Dh8JhhHW0
Puran Defrag日本語パッチ出てるね
フリーではこれが一番いいかも
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 15:53:04 e1TbeI9o0
>>462
バージョンアップがあったらしく、使えねえ
バージョン番号は変わらんがexeの更新日時が今日の11時になってる
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 17:10:01 eMkSKTnR0
>>462
> Puran Defrag日本語パッチ出てるね
URL 貼ってくれ。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 17:11:21 vSAVoAHVP
>>464
ぐぐれTiltさんとこだべ
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 18:44:44 83w7Piox0
Puran Defragのメリットデメリットって何？
高機能なのに初心者でも使いやすいとかがメリットって感じ？
初心者じゃ機能使いこなせんからDefragglerやMyDefragで十分とか？
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 19:12:07 MZ2ksn+J0
そろそろ表を更新してほしい
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 19:38:21 qTyRwPo20
自分用に作ってみた(設定部分日本語化してない部分もあるけど)
Puran Defrag 7.0 日本語化パッチ
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
パスはpatch
元のPuranDefragGUI.exe 2010年2月5日、11:45:54 用
CRC32: 2a89ad44
MD5: 91ba86da07397cc70db9210d850b91f7
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 22:54:38 D74YgiJl0
Puran Defrag日本語パッチ Tilt差し替え
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 00:03:23 kXQtTV1B0
スピードは申し分ないな
しばらく使ってみるか
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 11:15:27 5wHupLGP0
gigazineがGigafreeの後追い記事だした。
インド生まれとは知らなかった
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 11:28:52 5wHupLGP0
日本語化パッチもう一つでてた
検索すれば見つかるので
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 12:10:13 YV4rhjkg0
インド製か
支那チョン製よりは全然マシだがロシア製同様若干怪しく思えるw
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 12:43:45 5wHupLGP0
hotmail もインド製だろうに
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 12:44:59 EbRZ1GJ90
>>473
ロシアもインドも日本より上だぞ、プログラムでは。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 13:07:19 mIxeUfRy0
結構綺麗になるもんだね
デフラグ前
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
デフラグ後
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 13:13:11 5wHupLGP0
＞＞476
気持ち悪すぎ。
よくここまでほうっておいたもんだ。
デフラグ定期的にする人から見えると精神的ブラクラに近い画像なので
閲覧注意
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 13:29:11 OEMKN14U0
>>476
隙間が埋まってるわりに、後方の領域が減ってもいない気が。
空き領域が減ってるように見えてしまう。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 13:51:52 ZpyRl0XQ0
>>476
一種のハスコラだなこりゃ
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 13:52:39 5wHupLGP0
>>476
イマドキAuslogicというのもなんだな。
Puran defrag試してみなさい。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 13:56:47 4zrvOjK20
ちょっと前のO&O Defrag10のフリーキャーンペーンで貰ったの入れてるんだけど
Puranとどっちがいいんだろ
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 13:57:49 mIxeUfRy0
>>477
年に何回かデフラグする程度なので・・
>>480
Auslogicはデフラグの速度が速いって聞いたので使ってました。
Puran Defrag試してみます。
後、できるだけ大きいサイズのファイルは除外した方がいいんですよね？
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 14:46:52 bDzExlbM0
俺も2年前に買ってファイルが開けなくなったり実行できなくなったりが怖くて一度もしてないんだけど、これはさすがにした方がいいのかなあ・・
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 15:55:04 gi9CZyDK0
>>478
断片化解消だけでファイルの再配置はしない仕様のソフト
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 16:14:50 02by7jqwP
ssdデフラグ対応じゃなきゃゴミ。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 19:21:01 7n/08Ril0
>>468
>>469
どっちもＣＲＣが一致しなくて日本語化出来ない・・・＿|￣|○
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 20:25:38 sCbVXT7h0
>>484
っ[>>194]
>>486
Puran Defrag本体のダウンロードやインストールは問題ないのか?
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 20:46:59 mIxeUfRy0
64bitだとできないとかなんとか
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 21:18:28 5wHupLGP0
つぐぐれ 戯画人の記事のTrack backにある。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 21:47:18 xkCevinL0
O&Oの暫く使用してみたが分析にかなり時間かかるね。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 05:55:51 cunCVYJc0
PuranDefragってUltraDefragの動きに似てない？
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 06:47:33 l7MMKgOx0
おまいらPuran Defrag試しましたか？
メインの断片化解消はどんなもん？
評判通りいい具合？
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 12:54:25 NNKRs4bL0
>>491
似てない。
>>492
案ずるより産むが易し
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 14:57:15 9xvA/s9f0
Puran Defragはフリーでは一番いいな
ブートタイムデフラグ使えるしデフラグ速度もブロック表示も申し分ない
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 17:19:14 NNKRs4bL0
Defragger のように重くもない。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 17:43:11 MefzlI7i0
>>487
> Puran Defrag本体のダウンロードやインストールは問題ないのか?
うん。
PuranDefragGUI.exe 1,253,376 2010-02-05 11:48:26
これ日本語化出来るやつは何処にある？
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 17:47:55 +RFh3An80
ググレカス
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 17:50:40 NNKRs4bL0
>>496
少しくらい上のレスを見なさいよ
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 18:10:36 aERfGOLa0 BE:1229300273-PLT(32411)
うちは64bitだから日本語化できないけど別に困らんなぁ
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 18:31:04 +Vr4Cd3I0
Puranの何が良いんだかわからん。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 19:01:49 +RFh3An80
デフラグなんて自己満足なんだから何使ったっていいだろ
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 19:19:54 S/UJQF3i0
そのPuranとかいう香具師はAuslogics Disk Defrag並に速いのけ（？＿？）
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 20:24:03 NoDphGsU0
みなさんどれぐらい断片化したらデフラグしますか？
これぐらいならまだしなくて良いですかね？
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 20:59:38 y80aWgAO0
>>503
スレ的ブラクラ注意
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 21:29:59 NoDphGsU0
やはり放置しすぎですかｗ
MyDefragでデフラグしてきますん
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 21:43:37 b9kHakLO0
Puranはブートタイムデフラグ(ディレクトリ、MFT)できる初めてのフリーソフトになるのか?
これである程度安全だったら商用涙目じゃないか
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 22:15:27 ucmHZSF00
>>506
Puran元々商用だよ
原点はフリー→商用化→フリー回帰
の流れ
自動デフラグでスケジュールもアイドル時間が指定時間満たしたらデフラグ開始といったsmart defragみたいな機能も付いてる
PIOZRとかいう独自最適化技術もあるようでパーフェクトでフラグとかみたいな配置でやってくれるのかもしれん
どれが何のファイルが分からんから何の順で並んでるのかわからんけど
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 22:18:12 ucmHZSF00
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
使い方とか詳しいことはここ見ればいいよ
日本語パッチは当てるとGUIがおかしくなるから入れない方がいいかもしれない
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 22:31:01 D8mCW+EX0
確かにGUIがおかしい
見切れてるし、デフラグ中の右下表示が重なってる
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 22:45:54 lONJnTSV0
使用してるフォントやシステムフォントサイズによるんじゃねえの？
今日入れたばかりだが、俺の環境ではおかしくはない。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:03:02 s0eZeTHx0
>>467
◎ 5 ○○○○○○× Diskeeper 2010 ProPremier（体験版）
◎ 4 ○○○×○○× PerfectDisk 10（体験版）
◎ 4 ○○○×○○○ O&O Defrag 10
◎ 3 ○×○○○△○ UltimateDefrag 1.72
◎ 4 ○○○×○△× Puran Defrag Free
◎ 3 △×○○○△× MyDefrag
○ 3 ××○○×○○ Defraggler
△ 4 ××○××○× AusLogics Disk Defrag
○ 3 ×○○××○× IObit SmartDefrag
○ 3 ○×○×○○× UltraDefrag
│.││││││││
│.│││││││└マップ閲覧 （デフラグマップをクリックでどこに何のファイルがあるか見れるか見れないか）
│.││││││└日本語UI （自前で対応は○、開発者以外によるパッチ等で対応は△、非対応は×）
│.│││││└ MFT予約領域確保(MFTの後ろの予約領域に通常ファイルを詰め込んでしまわないか)
│.││││└ エンド配置 （ディスク外周にファイルを詰め込んで配置できるかできないか）
│.│││└ スケジュール （スケジュールデフラグが可能かできないか）
│.││└ 自動デフラグ （アイドル時に自動デフラグ可能かできないか）
│.│└ ブート （ブートタイムデフラグ可能かできないか）
│.└ 速さ （全体デフラグでの速度。部分デフラグや断片化ファイルのみデフラグではない）
└ デフラグ後のパフォーマンス
・ファイルのソート（名前順、アクセス順等）による再配置等でパフォーマンスを上げる機能があるものは◎
・それ以外で詰め込みがしっかりしているものは○
・どちらでもないものは△
Diskeeperは2010より搭載されている断片化が発生する前に防ぐ機能が非常に高い効果を発揮する
PerfectDiskは2度目以降のデフラグが早くパフォーマンスも高く維持される
O&ODefrag、UltimateDefrag、MyDefragはPerfectDiskよりも正確に日時順に並べることができパフォーマンスも高いが完全デフラグの速度が毎回遅い
シェアウェアではおそらくDiskeeperがパフォーマンスは一番高い
フリーではHDDの使い方によっては外周に選んで配置できるUltimateDefragが一番効果が高い
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:06:11 s0eZeTHx0
とりあえず自分が使ったもので表まとめた
後から気付いたエンド配置は外周じゃなくて内周だね
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:37:22 b9kHakLO0
ブートタイムデフラグ出来るのって結構あったんだね、不勉強だったわ
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:37:44 B2ZcO3n10
TiltのはGUIがおかしかったがもう一つのほうはおかしくなかった
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:52:27 3g/a/TP90
Ultradefragは64Bitブートデフラグはないので▲にしてください。
あと、軽さやメモリ使用量など快適さという指標もあった方が良い。
Defraggllerはひどい。
マップ閲覧 （デフラグマップをクリックでどこに何のファイルがあるか見れるか見れないか）
これ結構便利だよね。
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:58:19 vxcwQVUB0
MyDefragにブートタイムデフラグあんのか？
少なくとも公式FAQのこれは×だろ
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 00:57:20 kwMPHjrx0
>>515
全部32bitしか知らない
64bit入れたら他にも動作しないの出てくると思うよ
>>516
GUIので書いた
GUI版にはPageDefragなるものが付いてたから△
>>511のは基本フリーで有名なのだけピックアップして書いた
DiskeeperとPerfectDiskはwikiによるとデフラグ界の2強らしいので比較に入れといた
デフラグでフリーでパフォーマンス重視の場合は複数混ぜてやると良い
個人的にしてる使い方例書いとく
以下のフォルダをUltimateDefragでarchive登録
WindowsフォルダのServicePackFiles（SP3統合インストーラ使用者は無し）
Windowsフォルダのie8・ie8update（おそらくIE8導入環境のみ、WindowsUpdateのバックアップと元のIEのバックアップが保存されている）
Windowsフォルダのinstaller（アプリを色々インストールしたりアンインストールしたりしている人はGB以上ある場合あり）
メーカー製でドライバやOEMアプリのインストーラー等がまとめられて入っている機種の場合はそのフォルダ
WindowsUpdateのアンインストール情報（プログラムの追加と削除に表示されている状態）がある場合はWindowsフォルダのuninstall～と書かれた隠しフォルダ全部
その他PCで録画する人は録画したデータを保存したフォルダなど
上記の物はバックアップで使わないものや読み取るだけのものなのでUltimateDefragのarchive登録でエンド配置
次にO&O DefragやMyDefrag等の日時順や名前順デフラグできるものに上記フォルダを除外設定に登録
その後日時順、名前順好みの方法でデフラグすれば起動とパフォーマンスは上がるし、次回以降のデフラグも余計なファイル移動を少なく済ませられるのでHDDに優しくなる
O&O Defragはrayout.iniを参照してデフラグが行えるのでO&Oをお勧めする
rayout.iniを参照したデフラグをする場合は事前にbootvisを使うなりコマンド入力するなりしてrayout.iniの更新&プリフェッチフォルダの初期化を済ませておく
これはXPの環境での話なのでVistaや7は知らない
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 01:02:15 kwMPHjrx0
上記の例はDiskeeperのI-FAASTに近いことを手動でしたようなもの
Diskeeperの体験版を数日使用して後ろに配置されているフォルダを
O&OやDefragglerで確認して除外登録させ終えてから体験版アンインストールという使い方で不要ファイルを探すのもいいかもしれない
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 04:51:15 athAyLfk0
>>508-510,514
TiltさんのはPuran DefragのダイアログのフォントがMS UI Gothicのフォントサイズ9に設定してて
フォントの変更でダイアログの大きさが変わってGUIにずれができるわけ
>>468のはダイアログのフォントを元のMS Shell Dlgのままにしてるのでダイアログの大きさは
変わらずそのまま元の状態で維持できた
ずれるのが嫌って人は>>468の殆ど日本語化修正したのを再度
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
パスはpatch
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 10:16:39 YtHBE5CQ0
ID:s0eZeTHx0こいつ最悪だな
何も言わずに評価や機能有無まで改変してやがる
>137 >511
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 10:36:12 nYpdJiWn0
>>511
各ソフトのバージョン番号を消したのはよろしくない。
もしバージョンアップに伴って機能追加・削除がなされ表と現状に齟齬が生じたとしても
比較に用いたバージョンを明記してあれば「ああ、バージョンアップで変わったんだな」と分かる。
たとえば、AusLogics Disk Defragで「デフラグ後のパフォーマンス」が△にと書いてある件。
>>17と>>22は「version 2.0.0.15」、>>137は「2.1.2.50」についての記述なのでこれでいいが、
Version 3.0.2.40（>>154）で再配置等でパフォーマンスを上げる機能が搭載されたので現在は◎にしなきゃいけない。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 10:53:38 HW5+5wjn0
ID:s0eZeTHx0
なにこれひどい。
>>511がぐちゃぐちゃに改変されてる。
>>137でしっかりしてるのに、よくここまでいいかげんなもの書けるな。
恥ずかしいと思えよ。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 11:30:59 t3kn4pGh0
闇雲に ID:s0eZeTHx0 を非難しているやつがいるけど、それなら自分で書けって話だよ
改善点指摘してるやつは良いけれど
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 12:00:27 HW5+5wjn0
>>137とかは更新部分の変更点と理由書いてるじゃない。
なんも断りもなく独断と偏見で改変しておいて、
自分で書けよってあたまが悪いにも程があるぞ。
というか、擁護してるのがなんでいきなり単発IDなんだよ。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 12:30:59 +OdiyMTy0
>>137の時点で○になってる機能を改変して×にしてる時点でもうダメだろ
そのソフトをちゃんと使った上で評価してるわけじゃないのが丸分かり
ただのDiskeeper信者だろって印象しかない
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 13:00:29 nYpdJiWn0
・>>137にあって>>517にないソフト
Contig
JkDefrag
Swift Disk Defrag
・>>517にあって>>137にないソフト
PerfectDisk
Puran Defrag Free
※バージョン番号が異なるものはとりあえず同一視。JkDefragと後継ソフトMyDefragも同一視。
>>525
ID:kwMPHjrx0（>>517-518）はID:s0eZeTHx0（>>511-512）と同一人物ぽいので、触ってみるぐらいはしたんだろう。
それで間違いが混入したわけだから、きちんと試したことにはならないと思うが。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 13:03:53 nYpdJiWn0
すまん、俺も間違えた。
×「>>137にあって>>517にないソフト」「>>517にあって>>137にないソフト」
○「>>137にあって>>511にないソフト」「>>511にあって>>137にないソフト」
あとJkDefragについて矛盾することを書いてしまった。「>>137にあって>>511にないソフト」のJkDefragはなかったことにしてください。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 14:05:31 t3kn4pGh0
>>524
>>137 には更新部分の変更点と理由なんて書いてないと思うが?
>>17 とかと同じで脚注が書いてあるだけで。
いきなり単発 ID って、そりゃ日付変わって最初に書き込んだら
単発 ID になるに決まってるじゃないかｗ
建設的な意見を述べてる人は良いけど、ただ単に非難するだけして
自分で何もしようとしないあなたは何様なんですか?
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 15:07:20 BWoIFCT60
このスレにもデフラグが必要ね
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 15:09:53 9Oyh6Kfb0
上（Diskeeper）から順番に検証を行って修正しなくちゃなｗ バラバラは効率が悪い
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 18:12:19 +eBzYqq00
O&O10一本でも十分。
Diskeeperは自動にしないとまともにデフラグしてくれないから個人的には論外。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 18:38:30 5AHPQRBf0
>>519
> ずれるのが嫌って人は>>468の殆ど日本語化修正したのを再度
> URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
実行すると、ファイルが壊れてるって言われる。
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 18:58:41 3A6OIHuG0
Paragon Total Defrag 2010 も入れてやってくれ
たまに無料でキーを配るしさ。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 19:18:08 HW5+5wjn0
>>528
>>137->>138
変更点書いてあるけど、前後ぐらい確認しろよ。
というか自作自演乙。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 20:34:19 t3kn4pGh0
>>534
ああ、他のレスに変更点が書いてあったのね。
全然気付かなかった。申し訳ない。
でもそれならそうと、>>137 だけでなく >>138 と合わせて安価張ってくれると助かるわ。
ID:s0eZeTHx0 は >>512 で「自分が使ったもので表まとめた」と書いていて、
当然それによって >>137 に掲載されているソフトウェアが掲載されていなかったり
その逆もあるから、更新したわけではなく新しい表を作ったと考えることは出来ないかな。
ID:s0eZeTHx0 氏の名誉のために言っておくけれど、自作自演ではないよ。
勝手な判断乙。
あと安価の書式間違ってますよ。
後これまでにも書いているんだけれど、改善点や建設的な意見を書いた方が
このスレのためじゃないのかな?
あなたと ID:YtHBE5CQ0 はただ非難するレスしかしていない。
内容に難はあるにせよ、ID:s0eZeTHx0 氏の少なくとも自分で動こうという姿勢は
評価されても良いと思う。
ところで >>524 を見ると表を改変するのには誰かに断りを入れないといけない
ようだけれど、誰に許可を取れば良いのかな?
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 20:37:15 t3kn4pGh0
ああ自分こそ内容のないレス書いてすまんかった。
誰も相手にしてないから安心だけれど、以後 ID:HW5+5wjn0 と ID:t3kn4pGh0 は放置でよろ。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 20:40:36 HW5+5wjn0
>>536
当然の指摘をして、自分がスレ読まないからって人を巻き込むなよ。
というか、どう見ても自演だろ。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 20:53:26 BWoIFCT60
>>532
エラー内容は正確に
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 21:14:54 nYpdJiWn0
>>535
> その逆もあるから、更新したわけではなく新しい表を作ったと考えることは出来ないかな。
いくらなんでも無理筋だと思うぞ。
問題の>>511には>>467へのアンカーが張ってあるから。
>>537
同一人物が自らアンカーを付けたレスを忘れるってことはなかろう。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 21:31:00 95ycpmrU0
アンカーだらけのスレと聞いて飛んできました
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 21:51:14 athAyLfk0
>>532
DLし直してみた？
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 22:23:26 /3o3i7/Q0
リストとか正直どうでもいい
使った奴の生の声をまとめて箇条書きとかでテンプレ入れろよ
詰め込みがしっかりしてるかしてないかで評価決まるとか馬鹿かよ
パフォーマンス云々書くんだったらきっちりベンチマーク取った上でその結果を出してくれ
それもしないでリストにまとめるとかただの自己満に過ぎんよ
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 23:01:37 f6msCs0V0
使い勝手を比べよとデフラグしたらきれいになっちゃった これじゃ比較できないね
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 23:05:15 gCMM7TBw0
>>543
っURLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 23:05:59 gCMM7TBw0
ミスった。こっち。
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 00:36:15 AxVi1lGs0
ID:kwMPHjrx0 == ID:s0eZeTHx0 で、
ID:kwMPHjrx0 != ID:t3kn4pGh0 なんじゃないの？
ID:HW5+5wjn0は当然の指摘とかじゃなくて煽りだろｗ
もう終わってるみたいだからどうでも良いけどさ
で、リストだけど機能を比較する上ではあった方が良いと思う
性能を測るのは難しいから何とも言えんが
生の声を箇条書きにしたら、利用者の多いデフラグソフトが優れていると誤解されて
みんなそればかり使う事態になりそうで、ちょっと怖い
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 00:38:10 XbXA5HYV0
キラーサンプルは簡単に入手できるものでかつ、複数欲しい
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 01:29:59 Q8TFlMB+0
>>546
＞みんなそればかり使う事態になりそうで、ちょっと怖い
このスレの奴はリストを鵜呑みにして使ってる奴多いから既にその状態
俺は箇条書きでそれぞれの長所や特徴を3個くらいずつ書いてくれてる方がそのソフトの特長とかわかっていいと思うが
一番性能良いのとか早いのとか言ってるような輩にはリストで十分だろうな
そういう奴は自分で調べることができない奴だろうし
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 02:58:40 RWLRnl4f0
機能比較表は今の形でも問題ないと思う。
ただ「速さ」「デフラグ後のパフォーマンス」は主観的要素が他の項目より色濃いように感じる。
「デフラグ後のパフォーマンス」については「再配置機能の有無」みたいにしたほうがよいかも。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 06:34:53 pnnkcxiw0
自動デフラグ機能さえあれば
便利な機能の殆どはシステムドライブ以外では
かえって邪魔になるような気がするんだけど
どうなんだろうか？
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 08:07:46 gzeH7JUh0
自動デフラグの質によるんじゃないか？
ただ単に断片化を解消するだけのタイプと深いデフラグするタイプあるから
自動デフラグで優秀のなんてシェアウェアしかないけどな
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 11:06:23 XbXA5HYV0
自動デフラグ自体環境依存が激しくて使えない
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 12:22:15 VVtkwKzf0
てか何で最近のデフラグってサービスに組み込むんだろうな。
サービス使わずにデフラグできるだろ。
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 15:53:49 AxVi1lGs0
自動デフラグ機能のあるソフトウェアのことなら、OS起動時から
監視しておきたいからじゃない？
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 21:14:05 ihXaQF+90
>>553
代わりに要管理者権限になるぞ
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 08:39:12 g4mP8Jrv0
ただの表に必死になる人ってなんなのマジ怖いわ
そこまで必死になることなんだろうか
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 08:42:45 wiz07u/lP
ssd
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 16:14:03 vdgtjJ9Z0
そう思うんならそうなんだろう。お前の中ではな。
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 18:08:57 ZJt0yxsM0
一部の熱狂な信者がいるのは事実。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/10 18:38:21 NwTq8uG50
>>558
少女ファイト乙。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 02:38:33 zAYpecLC0
どれもインストールばんばっかで落とす気にもなれん
使えるのはポータブルあるAusLogics Disk Defragぐらい だな
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/11 02:41:04 i7VnBFZX0
>>561
Defraggler, Ultradefrag, Quicksys Disk Defragにもポータブル版があるぞ。
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 04:37:56 E4PQbMAj0
週一でUltimateDefrag使ってたPCでPuran使ってみた
起動時ロゴ下のバーが16回から7回になってトータルの起動時間も早くなりますた
それだけ
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 14:05:35 46y3DrVn0
Puran defragは、起動時のデフラグも出来るからスッキリするな
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
インド製ってのが面白い
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 16:58:59 F3yicQvx0
Puran defrag使ってみたけどUltimateDefragより速いし軽いな
これ凄い
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 18:49:57 yWci7HVy0
Puran 独自のインテリジェント技術により、システム全体の最適／高速化を行なう(PIOZR)
ってのは何なんだろう・・・
デフォルトでチェックされてないけど、これやると超時間が掛かるのかな。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 19:01:22 4ZY5bveP0
再配置臭い機能だな
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 19:24:03 E4PQbMAj0
ちなみに自分がやったのはPIOZRのとこチェック入れてブートタイムデフラグね
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/13 20:30:52 46y3DrVn0
puranは自動デフラグを1日1回だけとか出来るから
この点はSmartDefragより好きかな
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 10:16:08 s0pglZYa0
puranはMFT予約領域確保がないみたいだな
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 18:08:40 kNlxFfrq0
Puran で USB 外付け HD をデフラグしたら、どのディレクトリ（フォルダ）を表示させても空っぽになり、本当に焦った・・・
PC を再起動したらちゃんと見られて壊れてなかったけど、本当にビビッたぜ・・・
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 18:18:42 yWzM/64P0
Puranこええええええええええええええええ
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 18:52:05 4DqtKMmB0
まぁ、そろそろそういうレスが出てきても不思議じゃないよね
見るからに宣伝ぽいマンセーレスばっかだったからね
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 21:33:30 KQUFvZOv0
つっか、外付けデフラグしたのかｗ
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 22:00:03 NFZHGFQ30
外付けはやっぱしない方が良いかな？
バックアップ外付けにしてるんだけどデフラグしょうか迷ってて結局まだやってないけ＞＜
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 22:00:55 7ZFAKSI40
>>575
そもそもデフラグはシステムドライブだけだと思うが・・・
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 22:06:37 NFZHGFQ30
そうなんだ。
パーティションきってるんだけどシステムドライブ以外もやってたorz
確かに容量の割に断片化してなかったからやらないで様子見てみます。
ありがとう。
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 22:07:25 JLARwuJl0
バックアップとかデータ用はO&Oで名前順がいいと思うよ。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 22:20:16 NFZHGFQ30
>>578
スペース/完全/名前順/日付順/アクセス順・・・
まずこれらの使い分けについて検討つかないので(デフラグを実行する順番？)
そこらへん勉強してからやってみます。
ありがとう。
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 23:26:21 l261tRt00
ファイルの断片化88%って多い？
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 23:31:47 YAe2riapP
>>580
パーセンテージで考えたら多すぎ
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 23:33:22 l261tRt00
>>581
425GB/932GB の88%だけど
多いようなのでデフラグします。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 23:37:20 YAe2riapP
ファイル単位で解消してくれる奴のが良いかもねん
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 23:46:59 l261tRt00
XPのディスクデフラグツールでは満足にデフラグできませんか？
もしそうなら、ファイル単位で解消してくれる奴(?)を教えてください。
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 23:56:38 YAe2riapP
Defraggler Auslogics Disk Defrag WContigあたり
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/14 23:59:08 zqecYUWl0
>>573
試用してからｲｲなさいよ
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 00:07:01 Vx6EYZQJ0
ありがとうございます、Defraggler使ってみます。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 08:40:02 Gv3WmXot0
>>570
ブートタイムデフラグがあるから敢えてMFT予約領域を確保する必要はないでしょう．
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 18:28:43 0uMztVDc0
>>574
> つっか、外付けデフラグしたのかｗ
えっ？
>>576
> そもそもデフラグはシステムドライブだけだと思うが・・・
はああぁぁ？？
>>577
> パーティションきってるんだけどシステムドライブ以外もやってたorz
いやフラグメントしたらやるのが当然だろ。
内蔵外付けシステムデータなんて全く無関係。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 18:36:33 ZGdQK4z40
そもそも、外付けでデフレが必要ないというのが分からない。
使う頻度が少ないからデフラグしないというなら分からないでもないが。
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 18:47:28 Uc2ikP/40
負担かかってｱﾎﾞｰｿ
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 20:57:51 +0aKusVB0
その程度で壊れないだろ
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 21:19:32 K9Odm7rK0
外付けはバックアップ目的だから、ファイル同期させててもあまり断片化しないな
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/15 22:10:19 PIiEvWeB0
Defraggler v1.17.172 (15 Feb 2010)
- Improved Windows 7 support.
- Rearchitected memory management on Vista/W7.
- Improved handling of scheduled tasks.
- Fixed Vista redraw issue with the search box.
- Improved button size and placement for non-English translations.
- Added support for wildcards in the search feature.
- Lots of other little tweaks and fixes.
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 11:19:52 Ohja1wrq0
Defraggler遅すぎて使い物にならん
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 15:36:41 AoQo4fpC0
俺もここで評判の良いDefraggler使ってみたけど
強烈に遅いね。みんなよくこんなの使ってるな。ちょっと感心した。
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 15:54:24 HwuyO3YI0
普段はファイル単位でのデフラグしかしてないんだろう
そう毎回毎回再配置する必要もないからフラグメントの解消だけで十分だし
まあ俺はそういう使い方だからcontig愛用してる
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 17:00:22 u7ympz7A0
いろいろ試したけどdiskeeperの体験版使い始めたら他のデフラグソフト使えないね
何もしなくていいんだもん
他のソフトが勝てるわけない
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 19:23:08 kNb6Cg9j0
>>598
> いろいろ試したけどdiskeeperの体験版使い始めたら他のデフラグソフト使えないね
うん君は一生アレ使ってればいいよ。
> 何もしなくていいんだもん
デフラグもしないのか。
> 他のソフトが勝てるわけない
あんな屑ソフトに負けてるのなんて、どんなフリーソフトでも有り得ないだろ。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 20:19:08 NUwoj3Gp0
>>599
言いたいことがあるんだろうけど何か色々きもい
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 20:22:37 7IrleHQI0
てか、たかがデフラグソフトぐらいでここまで必死になるなんて有る意味スゴイｗ
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 22:30:16 JfJo6aG10
Defragglerはファイル個別専門
まとめてやるときゃ別だろ
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 22:34:57 4Ehroj+A0
diskeeperがすごいのは事実
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 22:36:39 GC/k2BHG0
えっ？
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 22:40:24 4Ehroj+A0
えっ？
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 22:55:16 F0MsEKK30
だれかブート時に必要なファイルを必要な順番に一直線に配置するようなソフトを・・・・・・・・・
ブート時のアクセスランプのチカチカを見てるとデフラグしたくなってしまう・・・・
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 22:56:57 DAwJSo5v0
Auslogics Disk Defrag最速伝説
神の領域
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 23:02:18 UUNyNyBDP
XP時代のbootvisみたいなの無いのかな
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/16 23:06:37 /qL3kAHQ0
Windows Performance Tools Kitでも使っとけ
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/17 00:20:51 hVIZADlu0
>>599
こいつの必死さはテンプレ表に噛みついてた奴っぽいな
どこの糞ソフトデフラガーさんですか？
611:更新したよー
10/02/17 00:44:10 AP8u096w0
【デフラグソフト比較表】
◎ 4 ○○○○○○ Diskeeper (2010 ProPremire)
○ 3 ○○○×？× O&O Defrag (11 Pro) ※2
△ 4 ××××？△ Contig (v1.55) ※3
○ 4 ××○×？○ Defraggler (1.10.143)
○ 4 ○○○○？○ UltraDefrag (v3.1)
△ 5 ×○○×？○ AusLogics Disk Defrag (2.1.2.50) ※4
○ 3 ×○○○×○ IObit SmartDefrag (1.11)
◎ 3 △○○○○△ JkDefrag (v3.36) ※5
◎ 3 ××○○？？ Swift Disk Defrag (1.5)
◎ 4 ○×○○○△ UltimateDefrag (FREE Public Domain Version 1.72)
│.│││││││
│.││││││└日本語UI （自前で対応は○、開発者以外によるパッチ等で対応は△、非対応は×）
│.│││││└ MFT予約領域確保(MFTの後ろの予約領域に通常ファイルを詰め込んでしまわないか)
│.││││└ エンド配置 （ディスク外周にファイルを詰め込んで配置できるかできないか）
│.│││└ スケジュール （スケジュールデフラグが可能かできないか）
│.││└ 自動 （自動デフラグが可能かできないか）
│.│└ ブート （ブートタイムデフラグ可能かできないか）
│.└ 速さ （全体デフラグでの速度。部分デフラグや断片化ファイルのみデフラグではない）
└ パフォーマンス （※1）
※1
・ファイルのソート（名前順、アクセス順等）による再配置等でパフォーマンスを上げる機能があるものは◎
・それ以外で詰め込みがしっかりしているものは○
・どちらでもないものは△
※2 日本語化パッチは現時点で旧バージョンのみ
※3 オリジナルはCUIだが、WinContig (0.80)で日本語GUI化が可能
※4 断片化したファイルのサイズと空き領域とのバランスによって断片化解消が不完全な場合がある
※5 オリジナルはCUIだが、JkDefragGUI (version 1.03 Multilingual)で日本語GUI化が可能
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/17 00:55:40 pdMtn/Ds0
Perfectdeskだけ無いのは何故なんだぜ？
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/17 00:58:24 1ihDQoPa0
Puranもないぜよ
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/17 01:45:22 AP8u096w0
>>137しか認めない人に文句いってください
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/17 01:49:07 j2hE0htt0
速過ぎるデフラグは信用できない 遅いデフラグは使い物にならない
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/17 09:58:18 zqfEKQdF0
>>137に、USBやオーディオプレイヤーのデフラグができないかも入れて欲しい。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/17 10:00:23 7Yzr7JX40
>>612
PerfectDiskってフリー以下じゃん
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/17 11:09:19 N8XvVuue0
Defraggler使ったら10時間かかったわ
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/17 11:25:20 SLoCv0ZMP
>>618
シナ製使ってんの？
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/17 12:50:59 JJ/OoBBe0
>>611
Defragglerの速さ４はないｗ
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/17 21:11:51 WLrDKv2Y0
AuslogicsとDefraggler なぜ差が付いたか慢心環境の違い
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/18 05:51:38 1p9S5ZU30
ひさーしぶりにデフラグしたら、Cドライブの断片化率46％とかでふいた
これくらい断片化した後だったら体感でも相当変わるね
使ったのはUltimateDefragす
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 11:47:32 mHnxeZoJ0
>>611
Puranが入ってない
やりなおし
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/19 23:11:09 ff7m/01s0
7のデフラグが使えないので窓の社にあった
IObit SmartDefrag1.40使ってる
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 01:48:38 mEE5cq5K0
>>617
PerfectDiskからどれかに乗り換えようと思ってるんだが何がいいかな？
Puran？
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 02:16:40 ok0OUMap0
>>625
個人的お勧めはUltimateDefragかなぁ・・・
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 02:31:12 2rKVnXZ70
>>625
PerfectDisk でいいじゃん。
折角買ったんだし。
まぁ、敢えて使うなら Defraggler だが。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 03:26:04 BTMwWLqI0
>>624
IObitだけはやめとけ
屑会社だ
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 10:31:18 60DtKXmZ0
SmartDefrag使うより、AuslogicsかPuran使った方が良いな。
どっちも自動デフラグ可能だし。
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 21:14:42 xrxfaiBo0
>>628
何か問題ありなソフトなの？
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 23:12:47 rTvNp39W0
>>630
デフラグ製品の話じゃないが
IOBit Security 360って言う製品で
他社のマルウェアの定義ファイルを盗んでたんだよ
そういう会社だってことだろ
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/20 23:52:50 IO5Wq0l70
>>631
なるほど・・・
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 07:02:24 wPIuB7Zm0
SmartDefragからPuranに乗り換えて
初めてブートタイムデフラグやってみたけど
詰めの課程で7％で止まってEscキーでも抜けなくなってしまった…
仕方なくリセットしてGUI上でやり直すと何事もなく終わったけど。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 09:41:02 w/l0FHLS0
>>631
定義ファイル盗んでたって事は、そもそも製品自体がパクリだってことだよなあ。
ま、中華企業だから仕方がないとはいえ、
そんな会社のセキュリティ製品なんて怖くて使えん罠ｗ
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 11:03:38 4yXYn2dU0
チョンソフトも単に好き嫌いで入れんが支那製はガチでわざわざウィルス飼うみたいなもんだよなw
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 14:54:34 zzIcd7720
>>633
HDDに問題がありそうな
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 18:55:35 0xk/4K7O0
MyDefragを使っていたけど、時間がかかるので、PuranとUltimateDefragを
使ってみた。Ultimateは結構早いし、ファイルをディスクの外側に移動してくれる。
Puranはさらに早い。
通常 Puran + 週に１回Ultimateでいいような気がする。
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 19:15:32 FF72G3okP
>>637
そんなに頻繁にしたらhddに負担かかる
月一でいい
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 19:21:17 RAFcDcoF0
オフラインデフラグでデフラグアルゴリズム(再配置？)を指定できるやつってある？
OOはオフラインデフラグ中にステルスって出ているから、てっきり指定できるのかと思ったら
どこにも設定が見つからないし。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 19:30:48 FF72G3okP
hddの性能は上がっていても故障率って昔から横ばいなんだよね。それだけデリケート。
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/21 21:24:30 zzIcd7720
>>639
Puran
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 16:42:47 WbwKsqHl0
インド製のPuran評判良いみたいだけど
具体的に今までの他のフリーと比べて何が違うの？
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 16:48:07 FYiVpJW/P
ブートデフラグ
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 17:16:35 6wM5tveoP
ブートタイムはどれ選べばいいのかな
リスタート→デフラグ→リスタート
を今やってるんだけど、それぞれの良し悪しってある？
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 17:23:20 k5dkvtWN0
>>643
> ブートデフラグ
って、オフラインデフラグと何が違うの？
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 17:25:41 FYiVpJW/P
>>645
言い方の違いで基本同じと思う
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 21:17:34 oLZJooMKP
>>645 ブートデフラグは起動時のデフラグ。
オフラインデフラグは、ボリュームをマウント解除した状態でのデフラグ。
起動ドライブ等、常時占有されているドライブのオフラインデフラグはブート時に
しかできないけど、データ用ドライブは再起動しなくても一時的にマウント解除する
ことによってオフラインデフラグが可能。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 21:20:26 z7qFw9WW0
シャットダウンタイムデフラグ機能のあるものを教えてください
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 21:49:57 5ylIoB8A0
デフラグ後シャットダウンじゃダメなの？
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 23:44:27 DjC0xslk0
Puranでブートデフラグやったらページファイルが一番後ろにいっちゃった
外周にあったほうがいいような気がするんだが
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 23:49:36 3pyVPdt/0
swap は専用のパーティション切ってサイズ固定しろよ。
断片化が回避出来るから。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/22 23:51:14 824DC4U70
てかtempもページファイルもまとめて別に置いた方がいいね
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/23 00:01:49 DjC0xslk0
>>651
サイズ固定はしてるから断片化することはないんだが
それでもCドライブより外周にパーティション切るべきかな?
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/23 00:09:40 pP2KzZ6L0
>>653
物理的に違うHDDに置くのが一番。なんせメモリ上の一部がHDDに書き出されるんだからな。
システムファイルのアクセスと、スワップのアクセスが別々にした方がシステム全体としては速くなる。
外周の方が速いが、システム構成全体を考えて構築すべき。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/23 00:11:08 HeEKHqKf0
最早パーソナルユースでスワップなんて不要
メモリ16GB積んでスワップ切れよ
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/23 00:18:51 fzMZjtN60
>>653
外周のランダムアクセスは中間より下だぞ
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/23 00:27:58 oWaOld430
Diskeeperは外周から30%ぐらいの所にページファイル置くね
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/23 00:40:52 adE7mxgt0
>>654
ノートだから無理だなあ
>>655
1/10も積めないorz
>>656
そうなの？知らんかった、じゃあ気にしないでそのままにすることにします。
みんなありがトン
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/23 04:10:22 cvUYakzb0
>>654
ノートだと物理的には難しいよ
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/23 05:10:59 UoXl9Z4T0
PerfectDisk 8Proみたいなデフラグをするフリーソフトってありますか？
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/23 10:27:23 b/oICbVv0
ない
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 19:06:16 GAxhB+Me0
>>651
> swap は専用のパーティション切ってサイズ固定しろよ。
専用パーティションなら
> 断片化が回避出来るから。
断片化は気にしなくていいじゃん。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 19:15:12 0yMILVeJ0
>>662
専用パーティションにswapを置いたとしても、
pagefileを固定サイズにしないと断片化する糞仕様なんだよ、Windowsは…
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 19:21:53 NbmJh3pL0
ここにいるいひとってデスクトップの方が多いの？
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 19:32:44 x+JtP2cNP
俺はノートだけど
メーカー製の「吊るし」のPC使ってる人は少なそうだね
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/24 21:53:42 LrWuugjt0
そんなに気になるならExpressCard用SSD使って
可能な限りそっち使うように設定すればいい。
交換も簡単だしバックアップさえちゃんととっておけば問題ないだろ。
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 20:01:25 4Mz5l+kbP
>>654
URLﾘﾝｸ(nagabuchi.jugem.jp)
ここには”仮想メモリはOSのインストールされているドライブ以外に設定するのは間違い”ってあるけど、どうなんだろう？
仮想メモリの最適値についても、最小値と最大値に関して上の方のレスで出た話と少々食い違ってるんだけどどちらが正しいのか…
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 20:25:48 +yoOvoLI0
>>667
別に間違っちゃいない
どっちでもいい
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 20:28:49 egX82a3A0
むしろそのサイトの最適化バッチとやらが気になった
どうせ大したことないだろうが・・・・・・
でも、試す勇気が無いorz
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 20:44:02 oWrajORl0
そもそもメモリ４Ｇ以上が普通になりつつある今に仮想メモリは普通に使う分にはイラネ
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 20:45:46 hbV175cd0
>>667
>ここには”仮想メモリはOSのインストールされているドライブ以外に設定するのは間違い”ってあるけど、どうなんだろう？
書いてないだろ
書いてないこと質問するなよ
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/25 21:01:55 NBHRjU990
>>670
仮想メモリって、メモリが多くても必要なんじゃなかったっけ？
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 01:14:43 BCA8KZEB0
>>667
そこの人、下のコメント見る限りあまり良く分かってなさそうなので、気にしなくていいかと。
Win のページングファイルが unix 等と違って通常ファイルなのは確かだけど、
普通にアクセスしているわけではないんで、
「ファイルは長期間の読み書き、削除等をしていると、必ず断片化が起こりますね＾＾。」
と同一視するのはおかしい。
そもそも普通のファイルであってもサイズ固定なら断片化しないわけだけど。
デフラグの邪魔になるうんぬんについても頓珍漢なコメントしてるし、
この分だと同一物理ドライブ上での別パーティションと
物理的な別ドライブでの違いも分かってなさそうな気が……。
仮想メモリの最適値が物理メモリの何倍とかいうのは、
運用状況が予想できない場合に大体こんなものというくらいであまり根拠はない。
とりあえずこのスレ的にページングファイルを断片化させないのをよしとするならば、
断片化は基本的に作成時と拡張時のみなので、
普段の使用において拡張しないギリギリか、
少し余裕を持たせたあたりがその人にとっての最適な最小値。
拡張で断片化しても、再起動すれば最小値まで切り詰められて元に戻るので、
断片化を怖がってサイズを固定（最小値＝最大値）するのはあまり意味がないと思う。
拡張できずに誤動作してデータが壊れたりする可能性のほうがよっぽど怖い。
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 01:15:45 BCA8KZEB0
>>670
細かい突っ込みだが、いらないのはページングファイルであって、
仮想メモリはマルチタスク OS にとって必要不可欠。
>>672
流れでページングファイルのことだとしてレス。
一部のアプリが、ページングファイルがあることを前提にしており、
ないと誤動作するので、いらなくても最小限作っとくといいらしい。
あと、ブルースクリーン発生時にデバッグ情報が作れなくなる。
もっとも、この情報作成時になぜかページングファイルが断片化し、
あまつさえ MFT 予約領域を破壊することがあったので、
俺は速攻でオフにするようにしたがｗ
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 01:34:39 HqgCtf/z0
>>667
そこの人はちょっとあまりにも・・・
以下をよく読むといい。
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 11:37:04 UyVoIHop0
>>675
むしろ別パーティションや別ドライブを推奨してるね。
まあコンピュータの構造を知ってれば誰でもわかることだけど。
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 11:38:34 LAFy4zJn0
偉そうなことは自分で実際に検証してからいえ
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 11:57:13 Ihy8ZZgz0
CとＤに一つずつ二箇所ページングファイルを作成すればいいんだな。
それで最小値と最大値を同一にすれば完璧なのか。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 12:04:02 rmof0EQe0
別パーティションにpagefile.sys置いても全く意味がない
むしろHDD外周に近いCドライブに置くべき
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 12:11:21 lmixotI10
コンピューターの構造（ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮ
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 12:15:58 fDicdQX00
あえてRAMディスクとかに置くべき
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 17:52:45 JrY2Wya70
２ちゃんとつべ、ニコ動見るくらいなら気にしなくてもいいYO!
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 17:59:09 2K+9pklMP
デフラグしたくてPC買うくらいじゃないと
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 18:04:53 pTQliXGdP
効率を追求しているうちにそれ自体が目的になるのはよくあること
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 18:26:53 sUjcQl+c0
デフラグは人生
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 19:00:44 Cs2hv/PQ0
>>685
デフラグは人生とかアホすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
デフラグは
宇宙だろ
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 19:14:49 UyVoIHop0
デフラグやってる時の画面が見てて楽しいやつを教えてほしい。
UltimateDefragはデザインはなかなかいいんだけど、1ブロックが大きすぎて動きが乏しい。
MyDefragは精細なのはいいんだが逆に小さすぎる。
この中間ぐらいのはないのか。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 19:21:15 2K+9pklMP
ｱﾙﾃｨﾒｲﾄは大きさ変えられるよ
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 19:42:37 pyrS97FF0
>>681
管理外領域2Gぐらい取れればそれがベストだけど、
ほとんどのPCでは700M以下だと思われ。 PFとしては少なすぎる。
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 19:49:45 B3lworky0
>>687
> デフラグやってる時の画面が見てて楽しいやつを教えてほしい。
URLﾘﾝｸ(my.vector.co.jp)
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 19:51:06 sUjcQl+c0
>>687
Auslogicsは四角いブロックがピコピコ変化していくから見た目は楽しいと思う。
なぜかカラーテーマまであって色が変えられるしｗ
692:667
10/02/26 20:01:26 LN6c1btkP
>>668,673-675
凄く参考になりました！レスthx！
693:687
10/02/26 20:47:05 UyVoIHop0
みなさんどうもありがとう。
Win98のデフラグは1クラスタ1ブロックで表示されて、移動してるところが見えましたもんね。
なぜかあの画面は人気あるようで、スクリーンセーバーも知ってました。
>>688
色が変えられるのは知ってましたが、大きさまで変えられるのは気がつきませんでした。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/26 23:36:00 pzA7DLAv0
デフラグで断片化したファイルがきれいに並べられているのを見ると
、パソコン買ってよかったと思う
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 00:01:03 pwFUG5fg0
生きててよかった
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 00:03:15 WQbnzIZG0
雪が積もったら、雪かきするのと同じだろうな。
その内に解けるから、ほっとけば良いのに
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 00:24:54 +OBN1wEEP
虫歯と一緒で放っておいても治らないからな
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 00:29:34 7Db0cu9PP
俺の机の上と同じだわ
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 01:06:46 SfoWq/X50
>>696
その内溶けるからほっとけばいいとか、雪国在住のオレには考えられん事だわｗｗｗ
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 01:32:50 luddy4LoP
そのうち溶けるのは歯の方だよな
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 03:57:47 Znr+yPbE0
>>700
“アンパン”マン乙
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 15:36:12 3aY3c8540
＿＿＿
／ ＼
/ ∧ ∧ ＼
| ・ ・ |
| ）●（ |
＼ ー ﾉ
＼＿＿＿_／
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 16:13:07 Q0RGfx2i0
SSDが普及してこんなソフトが早くいらない世界になれ
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 16:27:13 MQJVIPzg0
>>703
SSDは長期保存に向かないので。
組み込みやシステムはSSD。保管庫はHDDと棲み分けになり、完全な移行はないでしょう。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 16:38:57 M63EOHFz0
どの程度の長期だよ
HDDだって磁気が消えるだろ
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 22:58:21 l09Ybezk0
>>705
最近のSSDに使われる2ビットMLCだと5年持たないぞ。
これから主流になる3bitMLCなんかだと、多分2年も持てばいい方。
半年くらいごとにリフレッシュしないと、多分使い物にならないと思う。
そう言う意味では、HDDの方が信用性はマシ。
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 23:03:42 7Db0cu9PP
え？2年？
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 23:17:41 l09Ybezk0
>>707
冗談でも何でもなく、2年っていうのはまだ良い方だ。
Flashメモリって浮遊ゲートに電荷をチャージして値を保持するんだけど
(ラディカルな表現すれば極めて放電しにくいコンデンサで出来たDRAMって考えればいい)
だから、いつかは放電する。その時はデータが失われる訳。
んで、最近のは微細化とかで集積度が上がってるから、その1セルあたりの電荷保持量も減ってる。
(コンデンサだから誘電体とか要素は色々あるけど基本的に面積で容量が決まる。)
んで、んでSLCなら、電荷が有るか無いかだけだけど、MLC 2bitなら4値、3bitなら8値の電圧ってアナログ的要素も噛んでくる。
絶縁層は書き換える度に劣化するので放電しやすくなるから、書き換え回数の制限も数万回から2000回程度まで下がるから、
エラーが出るのが当たり前でECC等で誤り訂正をして使うってのが現在でも現実となってる。
そう言うわけで、通電さえしていれば、コントローラがその辺隠蔽してくれるだろうから、あんまり気にすることはないだろうけど、通電せずに放置していれば1～2年で間違いなく読めなくなるよ。
とマヂレス
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 23:29:37 3WRCGXgy0
HDDはほっとくと何年で磁気情報が失われるの？
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 23:32:54 n75O6+1W0
形あるものはいつか壊れるってことだよ坊や
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 23:36:45 OAckeaoH0
>>708
スレチ
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 23:46:07 /iOLimd10
>>709
古い水平磁化タイプが非通電5年で消える
今の垂直タイプは20年じゃね?
SSDの非通電は1年程度
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/27 23:58:18 8l20d6UmP
この手の話題は最強は紙テープでFA
2000年以上もつと実証済みだしな
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 00:00:41 50Gtri1y0
紙テープでどうやってデフラグするのさ
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 00:12:03 8+tHU/tX0
デフラグできないからSSDいらん
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 00:13:01 SkF6OTGS0
神が愛用したメディアは石板
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 00:17:14 hEiBYgW40
SSDって放置しとくとそんなにデータ寿命短いのか
これじゃ容量上がってきても倉庫用には使えんな
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 00:17:36 XRp/qfyb0
ヒント：目次、ページ、追加、新版
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 00:39:46 NxlOGAy40
紙テープがパンチカードのことなら、あれは ROM だからデフラグとか関係なくね?
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 03:35:09 NjUEbqe80
パンチカードじゃなくて巻いてある紙テープだって
昔は使ったやつに色をつけて駄菓子屋で売ってた
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 10:28:32 UD63ryYI0
SATAⅢのHDDとSSDってたいして速さ変わらないんじゃね（？＿？）
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 10:43:58 RzzEyRNO0
は？
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 11:21:23 rc2cHun60
空き領域は十分にあって、デフラグも数日前にしたばっかりなのに、
1KBのファイルが300ぐらいに断片化されてた。
NTFSってのは一体どういうシステムなんだか・・・
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 11:27:58 uHuxMfD/0
>>723
クラスタサイズ以下には分割出来ないので、それは誤解。
使用しているデフラグソフトの誤表示か
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 12:12:10 uHuxMfD/0
あーごめん、NTFSだと4KB以下は直接MFTに格納されるんだった。
だとするとその情報はMFTが断片化しているよと言っているのかもしれない。
しかし、MFTがそんなに断片化するものかなあ。疑問が残る。
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 12:27:17 5xVFqtgt0
IntelliWrite使えば断片化を自動的に防止できるから
小さなファイルはデフラグする必要ないよ
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 12:28:33 eThWPGtN0
三年放置してMFTズタズタになってたけど数日じゃな
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 13:22:56 rmdPLhBf0
>>725
750bytes以下じゃなかったっけ？
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 13:55:16 yZb2+0ZH0
MFTのレコードサイズは通常1KB。
レコードにファイル自体が収納されるサイズは752byteまでだよ。
1KBなら入らないから断片かもするわな。
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 14:41:21 uHuxMfD/0
大変失礼致しました。
#あれーなんで4kbとか勘違いしたんだろ…
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 16:08:23 TcHaE7Zx0
>>716
そういう論文が実際に発表されたらしいね。
最も保存の効く記憶媒体は石板。次が紙やネガフィルム。
磁気ディスクはあまり長く保存できない上に弱い。
だから核戦争で人類が滅んで地球外知的生命体に発見される可能性が
高いのは石板とフィルムの一部くらいだろうという結論。
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 16:16:52 KKNqePIl0
浪漫だなぁ
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 16:49:42 /XmH0PLC0
>>723
system.logとかだろ
あいつらは伸縮拡大を繰り返すからデフラグ初めと終わりでファイルサイズがころころ変わるんだ
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/28 20:43:25 aoMKmn7d0
>>729
1KB なら、普通に格納されて断片化しないでしょ。
クラスタサイズ小さくしてたら知らんけど、標準から変えてなければ 4KB。
ちなみに、MFT レコードにファイル本体が直接格納される条件は、
可変長であるファイル名やその他もろもろの情報を入れた後の
余った部分に入り切ればということなので、
ピッタリとしたバイト数は決まってなかったりする。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 11:28:27 xrS4BAmy0
Registration for your FREE license of O&O Defrag 11 Professional Edition
URLﾘﾝｸ(www.oo-software.com)
URLﾘﾝｸ(www.oo-software.com)
O&O Defrag10この前フリー出したばっかなのに11もフリー化してた
日本語ないけど誰か前にパッチ作ってる人いたっけ？
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 14:54:30 B1LLMrVV0
日本語化するほど難しい項目もないだろ
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 17:27:56 kNKxkeyYP
これを機に語学留学しちゃいなよ！
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 18:13:51 Vx3Jsw690
結局何がいいんだよ
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 18:33:21 IuLODtmA0
>>738
無難：Defraggler、MyDefrag
速い：AusLogics
ここらへんでいいんじゃね？
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/03 18:37:57 00ud7MW90
>>738
> 結局何がいいんだよ
どれも同じ。大して変わらん。
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 01:15:47 uVsWsrPZ0
NTFSのクラスタサイズ64kbにするとフラグメントしにくく速度も速くなったりするの？
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 09:51:51 HCByPoR9P
>>741
少しは自分の脳みそ使って考えろよ
１クラスタ4kで64kのファイル書き込むのと
1クラスタ64kで64kのファイル書き込むのじゃ
フラグメント発生する可能性あるの、どっちよ？
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 18:03:14 /gWpKCYY0
たったの一言がなぁ、余計なんだどうにも
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 18:36:06 A/AiEoCBP
だって、２ちゃんねらだよ
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 18:41:16 DNtf7wMF0
２ちゃんねら()笑
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 18:49:59 A/AiEoCBP
じゃあ通りすがりのお前のために言い直そうか
だって、筆談が「社会参加」の雛だよ
お前と同じ
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 22:19:43 6eqVh31tP
えっ？
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 23:27:28 0LOSc3WY0
もっかい言い直してもらわないと
2行目が分からない
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 23:52:17 EZcWPnmI0
[原文]
じゃあ通りすがりのお前のために言い直そうか
だって、筆談が「社会参加」の雛だよ
お前と同じ
[日本語訳]
じゃあ、通りすがりの>>745のために言い直そうか？
掲示板は文字メディア、つまり筆談の一種であって
(社会へ参加してないお前にとって)「社会参加」への第一歩とも成るものだ。
>>746から見れば、>>743も「余計な一言」を書いている点では>>742と同類な「2ちゃんねら」だ。
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/04 23:55:31 DDmELQ/V0
ほんと2chって幼稚なおっさんが幼稚なこと言うだけの場になっちゃったよね
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 00:05:37 xKszTLEu0
あー…今回の攻撃で60歳以上が板が復旧不可とか
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 00:42:14 av1NqKBV0
俺は
だって、ただ書き込むだけ（筆談）で「社会参加」してるつもりのガキ（雛）だよ
お前（>>745）と同じでね（笑）
かな？、と捉えた。
まあいずれにしても
じゃあ通りすがりのお前のために笑（）
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 01:16:58 nrzQWTvO0
筆談って・・・
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 02:59:46 /fu7aMEz0
掲示板で喧嘩ってのも何歳だろうがみっともないけどな
ってことでそろそろしょーもない煽りあい終わってくれ
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 03:50:34 q+ZYzhBj0
デフラグなんかに興味津々の奴らなんて病気だろ
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 04:03:19 CW21tXCH0
Ultimate Defrag で外周にシステムファイル、内周に.mp3や.mpgや.wmvやらを置いたら
ファイルが圧倒的に内周に配分されてワラタ
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 18:30:55 5EGBCChP0
>>754
若者が罵倒するようになってから、まともな年寄りは去っていったか、
生温かい目で見守っているんだろう。
馬鹿年寄りを潰すのは結構簡単だが、怖いもの知らずの上に
知識も乏しく理解もしていない若造と議論するのは疲れる。
と思うけどね。だから、議論は板とスレを選んでやるのが
賢い年寄りの2ちゃん利用法。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 18:51:55 o+zeykqzP
こんなぬるい流れで喧嘩とか罵倒とか、どんだけウヴなんだよお前ら
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 19:57:35 xRS0qInX0
どでい
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 23:06:01 q0NiqLfU0
「でぐらぐ」と入力すると変換候補に「デグラグ」が入ってて
ググると「デグラグ」と書いて「デフラグ」の話してるのがいっぱいいるんだけど
「デグラグ」って何だ？
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/05 23:07:27 q0NiqLfU0
間違えた。「でふらぐ」と入力すると、だ
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/06 01:06:43 Irn4PaEg0
ググッたけどそんなの無かった
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/06 02:15:35 LW88HRtm0
Yahoo!知恵袋
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
デグラグについて
素人な質問ですみません。
何となくデフラグが気になったのでSmart Defragというソフトを使ってPCのデフラグをしました。
それまではハードディスクの空き容量が25GBぐらいあったのですが、
デフラグプロセスが終了したら空き容量が15GBまで減少しておりました。
このプロセス以外ハードディスクの容量を使うことをしていないと思うのですが
デグラグをすると空き容量が減るもんなのでしょうか？
また、このデフログが原因だとして、空き容量をデフラグプロセスまえに復活させることは出来るのでしょうか？
ご存じの方がいらっしゃいましたら、ご回答いただけると幸甚に思います。
当方のPCはSONY VAIO VGN-73B OSはVISTAです。
ベストアンサーに選ばれた回答
一度、頭の中をのチェックをしてみて下さい
マイコンピュータからデフラグをかけた脳みそで右クリック、プロパティからツールタブでチェック出来るかと思います。
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/06 02:56:44 k7E8KSg20
何か見たことがあるような気がする、マルチかなと思ったら、>>69 だった。
全然違ってた。
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/06 02:58:24 Gj7QhIaU0
あれだよ、あの穴掘る奴
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/06 03:27:53 k7E8KSg20
ミスタードリラーですね
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/06 08:14:52 Irn4PaEg0
ディグダグはまったなぁ
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/06 19:56:11 NzvwjDHO0
俺がハマったのはタイムギャル。
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/06 20:25:17 BJB7PMH40
平安京エイリアンだろ
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/06 23:20:11 gNz2D/Gp0
>>763
ロボトミーこわい＞＜
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/07 02:05:24 KfzF9eiXO
xp標準デフラグやってるがこれっていいの？
全くわかんね
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/07 02:09:21 0rWO/Kx00
自分がいいと思えばいいんだろ
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/07 02:15:32 62bdhYFOP
デフラグは「しなければならない」ってものではないからね
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/07 02:53:16 2J3+0S960
>>771
そうそう、俺の妹も部屋の掃除しないしな
足の踏み場はないし彫刻刀が床と壁に突き刺さってるし
この間ゴキブリを発見した
部屋の掃除と一緒さ、気が向いたらしてみればいいんじゃね？
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/07 09:24:47 Eof/5KBhP
そのけしからん妹の写真を見ないとなんとも言えないな