09/10/24 17:48:26 lnmeineZ0
>>158
そもそも、あれはデフラグソフトじゃないっての。
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 11:10:40 0rqr1CVM0
デフラグマニアのおまえらはXPの自動デフラグ切ってないよな
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 22:11:07 vxaHpKTq0
所詮Diskeeperのサブセットだからな
俺は切ってるよ
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 22:29:07 xcz7yGOQ0
EnableAutoLayoutだっけか
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 22:59:54 2Amo4CYp0
MyDefragでデフラグ二日目に突入w
いったいいつ終わるんだ？？？
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 00:12:07 MagvWkm00
>>163
デフラグが終わる時があなたのいの・・・
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 18:46:08 HvBVASMC0
>>160
どうせ存在すら知らないやつが大半だろうｗ
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 19:04:36 5JWd6nkC0
酷い自演を見た気がした
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 20:12:03 IXaTIKPM0
>>160
> デフラグマニアのおまえらはXPの自動デフラグ切ってないよな
逆では？
マニアならあんなの即切りだろ。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 22:39:19 MojIMt/00
>>マニアなら
情けないな。たかがそんなことで威張るなよ
たまにデフラグやるだけの奴まで馬鹿に思われる
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 23:48:15 I4fYM6F20
>>168
よく意味出来ない
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 00:08:26 3Y9DDJ2u0
よくわからんがくやしかったんだろう
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 10:34:35 ak9G/zJZ0
日本語不自由なやつ出入りしてのかここｗ
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 20:38:26 ExVQTSqX0
Defragglerの日本語訳の話か？
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/29 02:11:22 vJnhWxUO0
単一の巨大なファイル（HDDに対して2割ほど）に対して壮絶な威力を発揮するデフラグツールはないですか？
さらに全体を最適化する際に特定のファイルを除外できる物であればいいのですが
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/30 09:42:45 L3ZuDyDVO
デフラグしてるのに断片化ファイルが増えてく
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/31 02:24:11 yVJLENzB0
アルティメットデフラグのブート時デフラグ一瞬で終わるなと思ったら
ページファイルだけデフラグしてるのね
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 19:41:28 Z4aG3uwI0
Defraggler v1.15.163 (04 Nov 2009)
- Redesigned disk space usage pie chart.
- Windows 7 support added.
- Added Portable U3 installer support.
- Improved numerical and text validation.
- Fixed bug in automatic update checking.
- Many GUI fixes and improvements.
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 21:51:35 0XSQMuTJ0
URLﾘﾝｸ(www.auslogics.com) より。
> Version 3.0.3.50 (11/05/2009)
>
> * added new languages: German, French, Portuguese, Polish, Italian, Japanese, Korean
> * added an option to disable simultaneous checking of all the disks at once to reduce system recourses usage
> * significantly improved interaction with the Windows Task Scheduler
> * defragmentation algorithm improved for faster defragmentation of highly fragmented disks with low free space available
> * improved MFT handling on NTFS drives
> * fixed memory leaks and exceptions
> * fixed errors in language files
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/05 17:55:14 83HZoDOs0
日本語対応きたか
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/08 00:04:15 6OYO02k80
>>165
存在すら知らなかった orz
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/10 07:26:12 zRKyMDQ20
dsikeeperは糞だなこれ
エラー起して中間ファイル作れないとかいってファイル壊しやがるし氏ねボケ
処理もやたら遅いし、断片化されてないファイルもいちいち移動しやがるし
今はauslogics使ってるけど早いし快適
あと、見た目のグラフィックがいい。どこを処理してるかわかるから
見てて楽しいｗ
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/10 13:32:39 W1i+Hhtw0
>>180
標準のデフラグを上書きしてしまうのが一番の糞だな。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/10 17:51:43 qMAyJjws0
PowerDefragmenterってかcontig最強じゃね？
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/10 17:55:31 aLDryZQd0
contigはフラグメント解消のみを見るなら最強に近いけど、ファイル再配置
最適化まで望む人には物足りないってとこなんでしょう
俺もcontigで十分だけど
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/10 17:59:35 qMAyJjws0
そうなの？ごめん適当に最強って言ってみたｗ
一番hddに低負担そうな謳い文句だったから気に入ったんだ。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/10 18:06:29 aLDryZQd0
contigはフラグメント解消のみしかできないから機能としては最低クラスだけどね
他のはたいてい再配置・最適化もできればフラグメント解消のみの動作もできる
物が多いからね
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/10 18:15:08 8rUb2sad0
空き容量が十分あるなら、contig でいいね。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/10 20:17:15 KFsAiTmL0
一番やりたい事は断片化の解消だから問題ないな。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 13:19:45 ABe6l1L20
auslogics使った後だとcontigとかdefragglerとか遅すぎて待ってられん。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 14:39:34 7/JSvS6J0
あいつは仕事が雑だから速いんだよ
まあ、アレくらい雑でもイイと思うが
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 18:31:40 HZuuwh9J0
auslogics使った後だとcontigとかdefragglerとか遅すぎ
↓
auslogicsは何もやってなかった！！
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 19:55:29 hkKjHIgi0
>>189
auslogicsでデフラグした後PDで断片化率見たら0%になってたんだが、なんか問題あるの？
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 21:00:46 j4in59iy0
>>191
auslogicsはデフラグだけして、ファイルの再配置とか最適化してくれないからだっけな？
だからまた断片化するんだっけ？
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 21:03:58 EVRdXPiC0
>>191
全ての状況でその結果が得られるならそれで全く問題無い
ただ、そうじゃない状況が少なからずあるって話でしょ
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 23:09:48 xRNzeI5O0
>>192
Auslogics Disk Defragは3.0.2.40から再配置・最適化の機能が付き（>>154）、現時点では>>177のが最新版。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 23:16:39 RM4D8rqN0
win7 64bitにもっとも良いのは何だろう？
あと、64bitに対応しているものじゃないと何かマズイことでもあるだろうか？
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 05:39:14 yKwrWtcP0
>>194
あ、付いてたのかありがとう
3.1.0.60出てるね
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 05:44:32 yKwrWtcP0
URLﾘﾝｸ(www.auslogics.com) より。
>Version 3.1.0.60 (11/12/2009)
>
> * improved processing of files blocked by the system (e.g. system restore points)
> * added new colour to the map – unmovable files
> * fixed a compaction algorithm bug that moved files into the MFT zone when there wasn’t enough disk space
> * tuned up colour theme colours – now they match better
> * improved tray program operation
> * simplified program interface
> * improved program installer, fixed a bug that caused incorrect installation of a new version over an older version
> * corrected mistakes in language files
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 11:44:46 jp6oRXEU0
PerfectDisk最強は今も変わらないか
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 12:31:02 WTUX4qUu0
フォルダデフラグできない
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/15 01:53:13 lR83fzXz0
軍配はPerfectDiskか。Diskeeperと思っていたよ。
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/15 02:11:23 zacxxMMo0
MyDefrag v4.2.6 (2009/11/14)
Changes:
・Changed the script chooser so that now all disks are deselected by default.
・Fixed a problem in the calculation of the beginning and end of a zone. The gap that PlaceNtfsSystemFiles() makes for the NTFS reserved area was sometimes counted twice, causing the next zone to start too far up.
・Changed the syntax so that number multipliers (such as MB and Gi) can now be used with floating-point numbers, not only integer numbers.
・Added the RoundDown() function for calculating numbers.
・Added extra debugging code in an attempt to find the reason why the screensaver sometimes crashes.
・Changed the default debug level to zero.
・Fixed a bug in MakeGap() and AddGap() that sometimes caused the program to crash.
・Fixed a bug in the calculation of the ZoneSize number.
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/15 14:51:12 np2NXNS40
>>200
> 軍配はPerfectDiskか。Diskeeperと思っていたよ。
そんなの話にならんだろ。
標準のデフラグを置き換えてしまう様な最低最悪の糞ソフト。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/15 15:50:32 XmogM0530
PerfectDiskとやらのｲｲ出来の市販の後に
Defragglerとかmy(JK)defrag
ultimate ultra
ausdisk etc.
とかが続くカンジ?
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/15 17:32:46 znitSsKG0
デフラグソフトなんて速度を取るか安定性を取るかの2択だろ
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 00:00:02 aPM8fvYX0
jkdefragで、サイズの小さいファイルがいくつか消えてなくなった。
OODefragにもどした。
もう、Freeはいやだ。
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 11:27:14 9kOY6kRP0
質問、JKDEFRAGを実行した後、C:の使用容量が4GB程増えてしまった。
4GB増加の原因は何でしょうか。 出来ればこの増加分を元に戻したいけれども無理でしょうか。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 11:38:05 9kOY6kRP0
>>206
OSは、VISTA SP2でノートPCなのでC:容量が61.2GBしか無く現在使用容量が39.2GBでまだ余裕はありますが、
JKDEFRAG実効前はC:使用容量は34GB程でした。
ディスクのクリーンアップをやっても元の容量には回復しませんでした。
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 13:47:43 GAX2fjvU0
窓の杜で大賞になってたSmartDefragってソフトの製作会社、IObit Security 360っていうセキュリティソフトも出してんだけど、
そのソフトMalwarebytesって会社の定義ファイルパクッてたんだなｗ
さすが中国
URLﾘﾝｸ(computersservicing.blogspot.com)
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 16:03:09 SSRLEoW30
>>206-207
システムの復元とかシャドウコピーじゃないの？
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 17:56:31 Y3Kb8BUY0
>>208
それがチャイナクオリティじゃん
何を今更
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 19:07:07 f4WOim8UO
>>207
復元ポイントだよ。
放っておけば、元に戻る。
気になるなら、削除しな。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 19:59:57 RElmgVqR0
>>208
Wiseもえげつない
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 20:15:00 JOcqsZJg0
>>207
元に戻りました。
まずセーフモードにして、”解析とデフラグ、ディスクエンドにまとめて移動”を実効したところ
C:の使用容量が39.2GBから33.6GBになりました。
その後、再起動してTESTしましたが全く無問題でした。 よかったよかった。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/17 04:15:57 KTknLJ800
根本的に何か勘違いしてるようだけど良かったね
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/17 09:13:40 sh9NbKPO0
神経質なやつは、フリーソフトとかに手を出すなｗ
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/17 23:54:57 mQVFX4Mq0
>>208
その記事だけでは何ともいえない。
スクリーンショット上のウィルス名は、Malwarebytesのほうは「Rogue.AVCleanSweepPro」になっているが、IObitのほうは
「Misleading.AVCleanSweepPro」になっている。
Malwarebytesの「The naming schemes used to flag specific key generators with Malwarebytes use is same as with IObit security
360 also」という主張がスクリーンショットと整合性が取れていない。
MalwarebytesがRogue.AVCleanSweepProという架空ウィルスを作ってから、IObit側に名称が部分一致するウィルスの定義がデータベースに
追加されるまで、2週間もかかっている。
例えば、Malwarebytesが架空ウィルスの定義を作ったという話が流出し、誰かがそのウィルス名を文字列として含む無害な
ファイルを作成し、その文字列をIObitのソフトが検知した可能性もある。ウィルス対策ソフトはウィルス名にファイル内の文字列を充てることが
多い。
実際、IObit側のソフトは接頭辞に「Misleading」を冠していて、「AVCleanSweepPro」というウィルスが存在しないことを認識しているようだ。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/18 12:26:23 +Kqphj/N0
このスレにはSmartDefragに関する良く分からない力が働いている事が証明されただけで良しとする
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/18 16:04:00 o2diYCGL0
ああ、IObitの主張は常に正しいし、単語ひとつひとつが厳密で隙のない意味で使われているはずらしいからな。
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/21 23:12:13 3qB2qKTb0
Auslogics disk defragは確かに早いな
新バージョンは外側に良く使うファイルを配置するオプションもある。
処理後にwindowsを終了できるのも良いね。
だが、体感的にはパフォーマンスはUltimateDefragの方が良かったような気がする。
しかしデフラグに時間が掛かるので使う気なくなる
myDefragも結構早い。
これも外側によく使うファイルは配置されるのかな？
結局どれが良いのかよく分からない。
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/22 10:37:34 rqis+Rrr0
>>219
MyDefragはスクリプトによって振る舞いを大きく変えるので、他のソフト製品と比較するのは難しいと思う。
俺はディレクトリと比較的小さなファイルだけを再配置し、比較的大きなファイルは平均断片サイズが大きい場合にはデフラグの対象とせず、
最終更新からある程度時間がたち、激しく断片化しているファイルを選んでデフラグするようにしているから、合計容量560GBのデフラグに5分から
10分くらいしかかからない。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/22 17:29:37 J9/qKYR10
>>220
mtDefragはmonthlyのスクリプトみてみると、殆どがファイル名でソートするみたいだな。
これ、パフォーマンスの観点からいうと、あまり意味が無い気がするんだけど、どうなのかな？
最終アクセス日とか更新日でソートした方が、パフォーマンス上がるような気がするんだけど。
その後、perfectDiskも入れてみた。
中間の空間付近によく使うファイルが配置されるのは面白いロジックだと思ったけど、一回起動しただけで勝手に最配置されてて、意味が無い気がした。
結局、Windowsが勝手に再配置するので、最適化も大した意味を持たない気がする。
体感的にはultimateDefragが1番良かったかな。
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/22 20:47:55 yPXFIHKQ0
俺も以前はultimateDefrag使ってたけど、これ映画とか巨大なファイル移動にかかるとフリーズしないか？
参考までに俺の構成
WindowsXP SP2 Core2DuoE8500 メモリ2GB
んで結局MyDefragに乗り換えた
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/22 22:51:14 Wgkkun+S0
最近は、位置なんて気にせず、断片化だけ解消してればいいやって感じだな。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/23 05:57:14 IOfyuKoO0
>>222
HDDがカリカリ言ってないのに、
CPU使用率だけ高いままになる時あるよな。
それに、最適化の時間かかり過ぎで使うのやめた。
今はsmart defragで自動処理
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/23 19:28:04 DFT9TaCo0
自動処理って重くないの？
プログラム起動してる裏で、デフラグ処理ってHDDにものすごく負担がかかる。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/23 20:46:30 IOfyuKoO0
自動処理はCPUが設定した%以上になると中断する。
元々CPUが未使用で、設定した分数を経過した時に起動するようになっているから。
それと、smart defragのデフラグ処理は、CPU的には軽い
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/23 23:10:16 Fkx+nF8P0
HDDにやさしいデフラグしてくれるものないかな？
見てると、ちょっと読み込んですぐ書き込んでいるけど
そうすると針が激しく往復すると思うんだ
メモリ大量に使っていいからザクッと読み込んでから
一気に書き込むようなのないかな？
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/23 23:18:28 WUoHsp/n0
ハードディスクの性能を考えれば、配列を直す手間は無視して、
空き領域を使って断片化を解消するだけでいい。
円盤の図を使って、視覚的にデータがどのように使われているかを眺めている人にしてみれば汚くはなるが。
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/24 00:17:54 pOGeIYE+0
>>221
俺はファイル名順のほうがいいと思う。同じディレクトリにある複数のファイルは、場合によってはほぼ同時にアクセスされる。だから、
配置換えをするのであれば、近くにまとめて配置したほうがいい。（もっとも、SuperFetchのあるVista以降のWindowsにおいてそれが重要に
なるかどうか疑わしいが。）
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/24 14:10:12 hAfBxbzN0
それは一理あるんだけど問題は何かインストールした後の
再デフラグ時のコストがいちいちでかすぎること。
正直アホらしくてやってられん。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/24 14:59:41 jz0lM3HA0
>>229
名前通りに並んでても、その順に読むとは限らない
それに、フォルダごと遅い場所にあったら意味無いんじゃ？
よく読まれるファイルが高速な位置にあった方が起動は早くなって、全体的なパフォーマンスは上がると思うけどな。
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/24 15:03:22 SpQl3doc0
断片化の解消だけでいいよ。
ファイルなんて何処にあっても、体感は大して変わらん。
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/25 08:54:20 1+hLWYyu0
>>230
激しく同意する。>>229を書いては見たものの、俺自身はそもそも再配置をしない。
>>231
Vista以降だと、よく読まれるファイルはSuperFetchの対象になる。稼働中にずっとメモリーに読み込み済みになっているファイルをディスクの
高速領域に置こうとすることが合理的だとは思えない。
もちろん、SuperFetchがないXPなら、頻繁に読み込まれるファイルを高速領域に置くことは悪い考えではない。が、それはプロセスの起動よりも、
むしろ稼働中のプロセスがファイルを読み込むことを高速化するので、サーバーやP2Pソフトに向く配置になると思う。
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 05:55:34 lNC+ElX50
ヘッドの移動距離なんぞどうでもいい
シークの回数だけが関係する
名前順とかの無駄な再配置はただの馬鹿
だがデフラグは趣向品だしな
馬鹿とは言うが、止めはしない
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 12:33:14 6JYQhnfU0
jkdefragを実行中に理由は解らないが、DATA crushが発生しブルースクリーンとなった後、VISTAが自動リカバリーに
入り実効前に回復した。 試しにもう一度試したが同じ現象が起きた。
その後、smart defragを知りダウンロードして使ってみたがスムーズに目的のdefragを実行して完了してくれた。
PCの環境に影響するのだろうが、自分のPCでは偶々jkdefragは相性が悪かったのだろう。
smart defragは、高速適正化も行っているのかその後PCは快調だ。
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/26 14:39:46 Yw+UYP0k0
大方jkのアルゴリズムだとバットセクタにアクセスしようとしたってオチだろ
早めにチェックディスクしとけよ
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/27 19:53:20 9cGR3TjM0
SmartDefrag1.30きてた？
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/27 23:10:19 LFPb/Ti50
diskeeperアンインスコしてもファイル残してるし
くそったれが！
WINNT\SYSTEM32フォルダ内のMMC.EXEとMMCNDMGR.DLLを削除して下さい。
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 00:25:59 z96Q2XJU0
デフラグすると大半のウイルスは消えるって本当？
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 01:38:44 OjANjXVz0
消えるのはウイルスだけじゃなさそう
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 04:23:04 Q0hxeTP10
デフラグしてウィルスが消える理由が知りたいわ
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 05:10:34 01s5XfTc0
一時ファイル削除する奴とかならありえる
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 15:01:59 DGhcXrFP0
ないよ。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 15:03:53 fRz5tgy30
皆さんはブラウザのキャッシュってどうしてますか？
数も多くて断片化も起きやすいんだけど、除外するか削除した方が良いのかな？
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 15:21:06 oxuHYqqt0
テンポラリ用のドライブを作ってそこにまとめて
デフラグでは除外してる
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 16:26:55 L7BC9Sd10
RAMDISKに置いてる
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 17:36:32 DGhcXrFP0
>>244
> 皆さんはブラウザのキャッシュってどうしてますか？
勿論デフラグしてる。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 18:31:27 jy9kyQh70
>>239
消えるはずがないよ
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 21:38:19 03icoJTv0
>>244
デフラグするときはキャッシュ削除してからが良い。
ISDN時代ならいざ知らず、現代においてwebブラウザのキャッシュを後生大事に抱え込む意味はない。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/28 22:03:38 qwAhQ1870
同じくRAMディスクにおいてる
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/29 09:36:11 102ZrJDr0
>>249
そうかなぁ……光ファイバーで最高速度が100mbpsとなっていても、実際の速度はそこまで大きくない。
仮に100mbpsの速度が出たとしても、USBの480mbpsやSATA IIの3gbpsには及ばない。
Polipo
URLﾘﾝｸ(www.pps.jussieu.fr)
あたりが話題になるのも、HDD上のキャッシュへのアクセスのほうがネットへのアクセスより速いからだ。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/29 10:29:18 QrLX7Bj30
自分で転載。DKいいね。
194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/11/29(日) 10:28:20 ID:QrLX7Bj30
URLﾘﾝｸ(upload.fam.cx)
（OS入れ直した。システムはC、画像はF、動画とJaneが３つ入ったドライブ）
これがintellWriteか
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/29 21:18:29 taa66Rkw0
スワップ領域、temp キャッシュ、などは別にパーティションを用意する。
これ基本。
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/30 00:56:11 cC013bFy0
キモい
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/30 01:24:39 jwNv8gg+0
>>253
UNIXの/etc的な領域を作ってシステム・パーティションのtmpやApplicationDataを移動すれば
システム・パーティションのデフラグはあまりしなくてすむね
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 01:43:52 R57fQ1c40
IntelliWriteはすばらしすぎる
デフラグ自体がいらなくなる日も近いな
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 02:38:14 yXZSGt7a0
IntelliWriteってどんな方法なんだ？
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 03:16:58 yhASbz/H0
ログファイルみたいに追記していくタイプのファイルはあらかじめ隙間空けておくって感じじゃないの。
この手法って防げるフラグメントなんてもともと1分もかからず解消できる小さいファイルばっかりだけど。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 16:04:44 96PUaREc0
自分にその程度の思いつきしかないからって
他もそうだと思う人ってどれほど脳天気で馬鹿なんだろうって思う
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 19:09:36 4n09Ti6X0
頻繁に更新して容量が増えていくファイルをフォルダで指定できたらいいとは思うな
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 19:18:59 5FFzwdB60
MyDefragPowerGUIのベータ版ついに出たな
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 20:34:04 gAZDeN3k0
土台のMyDefragってどうなの？
JKから名前変わった頃にやや不安定ってレス見たが最近の版は安定してる？
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 21:18:14 7W8SDgg70
長年すっきりデフラグ使ってたんだけどこれより良いのあんの？
GIMEの流れでちょっと見たらこんなスレ見つけたんで
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 21:36:17 5o9a3bWp0
>>262
超安定
つか不安定要素ってどこ？
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 21:37:14 B2i2BTMu0
すっきりデフラグは、そもそもデフラグツールじゃないぞ。
あれはデフラグする環境を整えるためのツール。
デフラグ自体は別のデフラグソフトに丸投げしてるだけ。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 22:33:38 h4EIP5Mp0
>>263
> 長年すっきりデフラグ使ってたんだけどこれより良いのあんの？
それはデフラグソフトじゃないだろ。
それに、あれだけトラブってるツールをよく常用する気になるな。
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 22:55:13 CgswLdY50
すっきり使ってる奴はさすがに情弱としか言いようがないな
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 23:28:57 d0SYg8AW0
すっきりはOS標準のデフラグに左右されるからな
Win7のデフラグはかなり賢くなってて良い感じだよ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 00:41:13 s7phKFkm0
テンプレ読んだけどぶっちゃけどれがいいのかわからん
デフラグの効果が一番高いのはどれですか？
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 02:15:42 C1g0H2KV0
>>269
> テンプレ読んだけどぶっちゃけどれがいいのかわからん
ハッキリ言って、どれも大して変わらん。
> デフラグの効果が一番高いのはどれですか？
適当にフリーなのを使えばいい。
私は、Auslogics Disk Defrag / Defraggler / Smart Defrag を
適当に使い分けてる。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 05:22:44 HybEE2Z10
デフラグって結局綺麗に掃除した後舞い落ちた埃を掬い取り文句言ってくるババアでおｋ？
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 06:52:27 NDWgmazl0
デフラグソフトは結局フラグメントを解消するだけでいいのか再配置最適化まで
求めるのかで選択が変わってくるからな
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 14:40:28 Qng0x0FI0
普段は断片化のみ解消で、時々再配置。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 19:30:48 cXEpf+nc0
i386とかの指定したフォルダ内のファイルを内周に移動するソフトってある？
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/04 20:18:29 2MDQCwNm0
c:\aaa
にリパースポイント張って名前順でデフラグするとか
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 16:03:40 +yDCliGQ0
>>274
MyDefrag
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 19:07:46 uFlGbM2k0
Ultradefrag ようやくポータブル版でた
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 20:10:26 dHmIWMvn0
UltraDefrag 3.3.0 (2009-12-04)
URLﾘﾝｸ(sourceforge.net)
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 21:22:57 g42QSo420
>>276
思い通りなのがこれだわ。
ありがとう。
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 00:00:02 PW4nIvT90
UltimateDefragで自動の設定を最適と高の結果を比較してみたが
明らかに最適の方がレスポンスが良かった
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 21:21:03 KqNtfxKQ0
やっぱりどこでも書かれているように
本当に驚速デフラグはだめなんだな。
windows7x64を買ったのでついでにデフラグソフトを買おうかとperfectdiskを探していたら無く
そこにちょうど驚速デフラグがあった。これが悪夢の始まり。
買ってきてどんなもんかとインストールして
設定をし、さてやろうかという矢先に
急にdvdドライブ(2台取り付けている)がウイーンガシャ、ウイーンガシャと激しく開閉、しかもパソコンが固まってる状態で。その状況がなんか笑えたけど。
ただ、このままじゃどうしようもないので仕方がなくリセットボタンを押した。
再起動はとりあえずできたが、ガジェットが死亡。（これが原因なのかな）
その後何とかアンインストールはできたが
なんか気持ち悪い感じがしてシステムの復元をかけた、が失敗orz。
ただ、win7の復元が優れていたおかげでなんとか復活。その間に驚速の箱をビリビリにやぶき、cdを四分割にしてやった。安心サポートで金なんか戻ってこなくてもいいし。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 21:45:22 S/Xui91T0
買い物で、目当てのものがないからといって類似品を買うのはだいたいの場合、
買わないときよりも酷い目に遭う
たとえば、子供に「ドラクエ買って～」とせがまれた父ちゃんが、
ドラクエ売ってなくて別のゲームを買ってくるとき、など
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 22:49:22 582rb4ak0
ドラクエ買って～と頼んだらラサール石井のチャイルズクエストを買ってこられた俺がちょっと通りますよ
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 00:37:43 4uXslYWP0
フリーで良いのが沢山あるのに、何で市販デフラグなんか買おうと思うんだ？
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 01:32:01 kKCdhNNB0
IntelliWriteあればそもそも定期的なデフラグにかかる時間はごくわずか
それに比べたらフリーものはどれも前時代的だな
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 02:22:59 UNJ0D0OR0
>>281
驚速デフラグって、元は O&O だからそんな悪いもんじゃないぞ。
ほかの驚速シリーズは知らんがｗ
まあ、２でも対応 OS は Vista 止まりだし、64bit にも対応していないようなので、
何が起きても文句は言えないな。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 02:50:23 UNJ0D0OR0
>>238
おいおい、それらは Win のシステムファイルだぞｗ
WINNT ってことは 2000 以前だから、もしかしたら大昔の NT だと標準では入ってなくて、
Diskeeper が入れたのかもしれんが。
まあ、2000 以降なら、削除しても自動的に復活するはずなので、
これを信じて消しちゃった人がいたとしても大丈夫だけど。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 06:45:03 r6VeBs0f0
TSファイルって凄まじく断片化してるんだな
デフラグソフト入れたら真っ赤に表示されて全部無視されてしまった
contigでデフラグ出来たけど、これはやったほうがいいのかやらんほうが良いのか
他のディスクにコピーした奴は断片化してないっぽいから、録画する時の仕様なのか
それとも書いて消してを繰り返してるとこうなるのか
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 09:40:02 MghBdT6X0
>>288
書き込む前に書き込むサイズが分かっていれば、断片化はある程度予防できる。他のディスクに
コピーしたものがあまりあるいはまったく断片化していないのはそのためだ。
あと、個人的な経験だが、.NETフレームワーク上で動く自作ソフトでコピーすると、断片化する
確率が極めて低くなるようだ。毎日300MBくらいの大きさのテキストファイルをコピーしているが、
断片化したことは1回もない。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 09:49:51 YaqMraaW0
あーなるほど、そういや録画ってファイルサイズ考えないで
ガスガスHDDにデータを突っ込んで行くから、どうしても断片化し易いのか
これから注意しよう、㌧
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/10 11:00:23 UGCxvo530
>>282
ファミコン買ってって頼んだらカセットビジョンJr.買ってくれた
292:281
09/12/11 17:51:59 tsIEtGeF0
>>286
今更だがwin7対応版なんだけどね。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 09:00:08 ikvDtYfm0
>>292
ああ、ゴメン。これか……。
URLﾘﾝｸ(www.sourcenext.com)
驚速デフラグ、驚速デフラグ２ときて、
まさかまた単なる驚速デフラグという名前の製品を出すとは思わなかったので
２が最新だと勘違いしていたよ。
かなり新し目の O&O だな、これは。
うーん、O&O でそんな酷い現象が起こったって話は聞いたことがないんで、
悪いがよくわからないや。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/12 12:23:27 2Dj0Dy460
UltimateDefrag2008の正規版を使っていますが、アイドルタイムにXPでdefragが動いてしまうようで、
いつの間にか内側にあったarchiveが外周部に移動してしまいます。
Web情報に従って、registryの
(1)HKLM\software\microsoft\windows\currentVersion\OptimalLayoutにEnableAutoLayout(=0)を追加し、
(2)HKLM\software\Microsoft\Dfrg\BootOptimizeFunction\Enable="N"
の変更をしたのですが、やはりアイドルタイムにXPのdefragが動いてしまうみたいです。
XPはSP3ですが、確実にXPのアイドルタイムdefragを殺せる方法をご存知の方がいましたら、ご教示ください
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 16:55:20 fXMucmg90
ファイルの断片化はどうでもいいので、空き領域の断片化を早く確実にデフラグするのにおすすめはありませんか？
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/13 19:26:51 GyLefhBm0
>>295
MyDefrag
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/14 00:27:33 MTY7pYta0
>>294
サービス停止でだめ？
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 16:35:13 2a2tG9cF0
>>297
どのサービスですか。 サービス名は？
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 16:59:12 lHoWyYWOP
URLﾘﾝｸ(www.sohei.co.jp)
IntelliWriteのホワイトペーパー見てるんだが、６ページ目(PDFの８頁)の
テスト４－データベース使用時の空き領域 23,278GBってどんな環境だよ・・・
元が米の会社だから , = 小数点 の間違いっていうのも通用しないだろうし。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/15 17:07:53 lHoWyYWOP
URLﾘﾝｸ(www.diskeeper.com)
英語版のPDFも同じ表記・・・そりゃ空き領域があればあるほど効率は増す
IntelliWriteだけど普通の家には23TBも空き領域はねぇよ。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 08:10:32 FisNdCGZ0
MFT予約領域が、突然移動する時あるけど、どうしてます。ブートタイムデフラグ
では時間掛かるので、Ghost32でバックアップ・リストアで元に戻してますが。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 22:10:38 hLQBHA8u0
どうしてます。
ならそれでいいんじゃない？
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 22:13:31 jM2EHK7/0
あんな糞でかい予約領域は無駄だから
デフラグ前に潰す
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 10:31:13 4BvxXPpx0
>>302
本来日本語には疑問符も感嘆符もないから、>>301 さんの書き方で意味が通じるはずなんだけどね、
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 13:11:30 So4SeJN40
>>304
本来の日本語には
『どうしてます。』
というような表現は無いんだがそは如何に。
この場合は
『どうしていますか。』
が正解だ>>301が日本語でおｋになってしまうぞ。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 13:20:38 eO9/h2ho0
どうでもいいです
307:ぴころ ◆lHG3Yzo0a6
09/12/17 14:39:43 hcAF7Puc0
おまえらみんなアホ（＾▽＾）
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 15:01:39 Tm4RdBj00
巣に篭ってろ
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 17:13:18 4BvxXPpx0
>>305
「本来の日本語」の定義によるけれど、口語では単語の省略が行われることは多々あるよ。
だから「どうしていますか」でなくて「どうしてます？」だったとしても、必ずしも間違った(正解でない)日本語とは言えないと思う。
>>304 は撤回することにするよ。
それでも >>301 は 2 つ目の文が逆説で止められていることから、最初の文は疑問文だとしか考えようがないので、
やはり >>302 の「ならそれでいいんじゃない？」という結論にはならないと思う。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 17:18:55 TETOJLmt0
オッサンは引き際という物を知らないな
安っぽいプライドが邪魔してるんだろうけどｗ
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 17:55:54 So4SeJN40
スマン…触れちゃいけない物に触れたようだ…
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 18:07:48 4BvxXPpx0
真面目に書き込みしたつもりなんだけれど、何故煽られるのか、腫れ物に触れるような扱いをされるのかが理解出来ないよ。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 18:47:14 u2ZHkkZz0
ゆとりの酢靴だな
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 18:58:58 4BvxXPpx0
オッサンでかつゆとりって凄いなｗｗｗ
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 19:00:13 n59WQwPr0
そろそろ消えてくれ
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 19:15:35 4BvxXPpx0
まあ >>302,310 が程度低いってことで決まりだな。
消えるよ。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 21:45:28 5KUGAUzj0
中身のない議論だけかよ、鳩山と同じだね。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/17 22:26:23 gI+kHOTd0
>>301
> MFT予約領域が、突然移動する時あるけど、どうしてます。ブートタイムデフラグ
そんな事一度もないけど。
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 00:10:13 yrci0vnc0
>>318
OSをインストールCDで新規インストールしてる環境だとなるみたいよ
メーカーPCとかHDDイメージを復元してリカバリするようなタイプだとない
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 02:24:56 /g69goi10
FAT32をNTFSに変換した後、ﾌﾞｰﾄﾀｲﾑﾃﾞﾌﾗｸﾞかけたら
ちゃんと、予約領域を作ってくれたのには驚いた。
ｺﾝﾊﾞｰﾄ前に予約領域を作れなかったので助かった。
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 03:18:59 c34C0AKsP
そりゃコンバート前に予約領域を作れないのは当たり前だからな。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 09:23:52 vpiImw9G0
UltraDefragのブートタイムに複数ドライブ指定の仕方にやっと気づいたわ。
なんだよー;とかで区切ったり色々やったじゃないかよー
バカでごめん。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 10:41:39 /g69goi10
>>321
cvtareaで、MFT予約領域をしていて変換できるよ。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 09:32:06 HevE0mo80
予約領域の移動ってあるよ、ファイル・MFT・予約領域・ファイル・休止ファイル
と並んでいるが、予約領域が空になって休止ファイルの後ろに移動している。
何故だか分からない、直し方分かってトンクス。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 14:15:12 kfiDjg/n0
MFT用に確保されている領域とMFT予約領域がごっちゃになってるな
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 01:13:12 AllHR0uKP
で、現時点で最強のデフラグソフトはどれ？シェアウェアは抜きで
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 01:18:22 RtroKxVg0
驚速デフラグにすれば良いよ
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 07:29:09 h7tLjeds0
>>326
MyDefrag
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/21 21:00:04 z7kE2gpp0
最強の基準は人それぞれだしな
車だってそうだろ
まっすぐが速い車がいいという人もいれば軽快に振り回せる物がいいという人もいる
積載量最重視とか燃費マンセーとかその他いろいろ
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 12:39:22 LMFqLwZ+0
>>329
その通りだが、ソフトウェア設定次第で、まっすぐに速くなったり、軽快に振り回せるようになる車が
あれば、最強だろう。
そういう発想で、MyDefragは最強。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 14:41:58 MOof4LA00
てすと
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 16:15:07 NfzboP2H0
MyDefragはOptimize Monthly〈最高度デフラグ〉で上手くいかない事例が報告されている。
この件が解決したら最強の名を冠する候補に上げていと思う。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/22 19:43:46 BOP9enP70
MyDefragってAuslogics Disk Defragより速いの（？＿？）
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/23 10:51:38 GirrHrii0
Auslogicsより速いのは今のところ無いよ
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 19:34:13 PmUrI3rf0
MyDefragのOptimize Monthlyで１０％も使用してないHD(システムファイル入ってない)をデフラグしたら
なぜか先頭から２割分ほど未使用領域を空けた所に、まとめちゃったんですが
きっちり先頭から固めて最適化できる設定か
ほかにフリーでお勧めのソフトあったら教えてください
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/25 20:48:57 OMClqtQ40
Optimize Weekly
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 22:54:05 gXj2OgbY0
>>335
FileSelect
all
FileActions
FastFill()
FileEnd
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:35:47 a8boh+PD0
アルティメットデフラグの最新版の名前教えてください。
私のパソコンにはアルティメットデフラグが２種類インストールされてます。
UltimateDefrag V1 FREE Public Domain Versionというのとultimate defrag 2008 trialというやつです。
どっちがの新しいバージョンですか？
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 18:43:38 3uyAAMV70
2008の方が新しい
ちなみにシェアウェア
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 19:09:06 a8boh+PD0
>>339
優しいなサンクス
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/27 22:55:29 af0V1zGp0
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 00:08:13 Te7uVVAt0
言葉遣いの変わりっぷりのわろたｗ
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 00:36:24 AYsTBHFy0
>>342
土田の娘の「とと、だぁ～いすきっ♪」って言う抑揚で読み直してみ
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 13:42:34 wNGp8acG0
質問する時は低姿勢、答え聞いたらタメ口。
ＤＱＮの流儀です。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 00:40:56 9BxuEaSf0
>>344
まさにこんな感じだよなwwwww
○ >>339 乙 もうお前に用はない
く|）へ
〉 ヽ○ノ
￣￣7 ヘ/
／ ノ
|
／
|
／
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 02:41:06 t9UjZMFU0
OODefrag10が今無料ライセンスプレゼントしてるよ
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 02:54:23 Tw3g9Lfr0
どこにあんの？
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 03:05:19 /2w7mLKO0
O&O Defrag 10 Professional Edition
URLﾘﾝｸ(www.oo-software.com)
URLﾘﾝｸ(www.oo-software.com)
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 10:13:45 q5pqUbNC0
いらねｗ
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 10:58:47 3WGAPSCA0
O&Oってどうなの？使える？
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 12:00:11 eWVzYnCE0
デフラグは位置を強制的にいじくるより、DKみたいに自然にしておくのがいいのではないかと思う。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 12:02:47 /dSSKEob0
それは再配置するかしないかってことだよね
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 18:49:27 GfWWn1Ca0
>>346
> OODefrag10が今無料ライセンスプレゼントしてるよ
どうやって無料ライセンスを貰うの？？
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 20:04:38 tNasZexJ0
>>353
っ[>>348]
もらえるのは英語が読める人限定なので悪しからず。ライセンスは日本語版O&Oでも使えるけど。
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 20:41:34 ZJcQWG/u0
ていうか。
*印の箇所だけ入力するだけだから、英語読めなくとももらえたよ。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/30 01:56:33 1wUps66f0
>>353
お願いだから使わないで
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/31 21:58:40 6ofnchr3P
新年に向けて完全デフラグするぜ
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/03 00:46:58 T2/u4YpU0
>>348
O&O Defrag 11 Professional Editionでてるけどバージョンアップできた？
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/03 02:16:24 CTheEKnS0
1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 年
平均最高気温 °C (°F) -4.9 (23) -3.5 (26) 2.2 (36) 10.8 (51) 18.2 (65) 22.1 (72) 23.2 (74) 21.3 (70) 15.1 (59) 8.1 (47) 0.6 (33) -3.1 (26) 9.2 (49)
平均最低気温 °C (°F) -10.3 (13) -9.9 (14) -4.7 (24) 2.1 (36) 7.4 (45) 12.0 (54) 13.8 (57) 12.0 (54) 7.0 (45) 2.0 (36) -3.7 (25) -7.9 (18) 1.7 (35)
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/03 08:51:51 P1+G7bDc0
冬はデフラグの季節だな
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/04 20:59:03 G0UUW6JX0
Defraggler v1.16.165 (04 Jan 2010)
- New native 64-bit EXE.
- Defrag engine improvements to take advantage of 64-bit code.
- Fixed Vista and Windows 7 repaint issue when language was changed.
- Improved moving routine for small orphaned files.
- Added support for Danish, Slovak, Chinese (Simplified) and Vietnamese languages.
- Lots of small tweaks and improvements.
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/04 23:49:23 Io53/Zek0
ネイティブ64bit対応進んできてるね
>>137にもネイティブ64bit対応してるのか○×が欲しくなるね
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/05 10:56:08 RvyBjgSp0
Smart defragって６４Bitに対応してる？
全く自動デフラグが動いてくれない
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 14:29:36 DYJ5IsQl0
こういった専用ソフトを利用している場合、XPのアイドル時に
自動的に行われるデフラグって切ってますか？
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 14:33:55 DYJ5IsQl0
切ってますか？→切った方が良いですか？
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 16:19:43 +1BicADk0
こういうソフトを使うから切る、というよりも
そもそも不要だしHDD痛めそうだから切ってる
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 18:08:55 xeHm49A10
デフラグする→HDDの寿命が縮む
と思ってる奴ってまだいるの？
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 18:51:04 q4MTOMUo0
(・ω・)/
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 19:04:12 +1BicADk0
>>367
ヘッドが高速で動くわけだからな。
使うほどにヘッドの耐性は落ちる。単に物理的な問題。
それに、だいたいの人は常駐プロセスが多いままでデフラグする。
それどころか、デフラグ中に普通に使って「遅い」と文句言う始末。
まあ、HDDの虐待だなｗ
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 19:06:08 YAGWjNy+0
デフラグしまくっても全然しなくても、
壊れるときは壊れる。
気にすんな。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 21:47:22 MZM8XzvH0
デフラグ民は一度DKスレのぞいた方がいいと思うよ。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 03:03:08 SvP9hgpm0
>>371
見てるけど何か？
373:371
10/01/12 05:17:09 XD09EURB0
のぞくだけでいいから君はOKよ。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 08:56:17 7gsc9cy70
>>364
うむ、そうしている。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 16:01:05 o6g76Ya00
OFFにしないとデフラグソフトが2つ常駐してるような漢字なのか？
俺切ったkとないけど・・・
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 16:28:18 6QgX9YaO0
切らなくておk
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 17:49:34 vsGXPmpE0
>>370
確率の問題の話だよ。
お前は９０％も１０％もまったく同じにしか考えられないのだろう。
お前の頭は味噌もクソも一緒だな。
まあ、カレーの変わりにお前なら下痢かけて食えるから、食費の節約にはなるわなｗ
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 17:57:47 jeJKic7g0
デフラグしまくるってのがどの程度かによるが
デフラグするかしないかでHDDの寿命に90%と10%の差は出ない
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 18:02:18 1mN0r6rO0
そんなデータあるのか？
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 18:32:45 T/dr6XmV0
>>377
90%と10%みたいに明確な差が出るなら
だれもデフラグなんかしないだろ。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 18:38:07 vsGXPmpE0
頭にウンコ詰まってるやつ多いのか？ｗ
適切なデフラグはHDDの寿命を延ばすに決まってるだろ。
ただ、デフラグ自体はやはり負担をかけるから、
必要無いのにかけまくるのは逆効果だと言ってる。
みなまで言わないと分からないのは、ゆとり世代かね？ｗ
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 18:40:04 Rk2oQR3OP
当たり前の前提を声高に語る人間は
大抵の場合それを見知ったばかりの厨
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 18:50:49 halUDnq30
大昔から毎日何十回もやりまくってるけど、壊れた事等一度もない。
まぁ、断片化解消がメインだけどね。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 19:18:59 60D/nZ8U0
少なくとも俺には >>377 から >>381 を導き出すことは出来ないから
皆まで言ってもらわないと分からなかったな。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 20:10:51 T5pGZtMf0
HDDの使い方によるだろうけど
適切なデフラグってどの程度のことを言うの？ 月一回ぐらい？
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/12 23:44:36 yU17ybYW0
>>385
一つでもファイルが断片化したら、即デフラグ。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 01:09:17 2VFGUAsg0
UPS持っていないから自動デフラグなんて怖いもの速攻で切るわ。
自動デフラグ中にブレーカーが落ちたらと思うと・・・
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 02:39:01 7m30anpW0
使ってるときにブレーカー落ちたらファイルシステム壊す確率は
自動デフラグしてるしてないに限らず誤差
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 02:46:21 5jCFznJ/0
お前ら統計情報一切なしでよく議論ごっこに飽きないよなｗ
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 08:36:49 4AqVmoIj0
O&O Defragの無料ライセンスもらえるからほしい人はもらっとけ。
O&O Defrag 10 Professional Edition
URLﾘﾝｸ(www.oo-software.com)
URLﾘﾝｸ(www.oo-software.com)
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 10:31:25 VmP+qoKd0
(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 10:52:41 hv8qbzaH0
すぐソースだとか、統計だとかぬかす無教養な人間がいるね。
簡単な物理だよ。
「金属疲労」
「磨耗」
デフラグしてないのに壊れた、っていうやつは
そもそもPC環境が悪すぎるんだよね。
プリフェッチすら切ってない、ＰＣ起動後のプロセスが６０も７０もある、とかね。
デフラグ以前に、HDDに負担かけすぎなんだよ。
XPなら起動直後のプロセスが30を超えてはいけない。ちなみに俺は23。
win7なら起動後しばらくしてからのプロセスが45を超えてはいけない。俺は38。
プリフェッチを切る、自動デフラグを切る、なんてのは常識としてやっておかなくてはいけない。
あと、仮想メモリは固定。
仮想とTMPフォルダは、Cドライブ以外に移す。
書けば切りないが、こんな初級レベルの設定もやらずに
グダグダ言ってもしょうがない。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 10:56:58 25w1W0nm0
上級者気取りのWin98世代乙
そんなの気にしないといけない糞PCなんて窓から投げ捨てろ
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:09:39 TpspLWdM0
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:11:00 NhxrNMMR0
これまた凄いのが湧いたな
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:15:46 hv8qbzaH0
>>393
今まで１００のリスクがあって、新しいPCだとリスクが５０に減った。
でもその上にあぐらをかいて寝そべるのではなく、自分でさらに１０のリスクを減らせる手段があるのならそれをする。
その積み重ねが３年後５年後につながる。
これが先見性ってやつだよ。分かったかい？勉強になったな坊主ｗ
OSインストールついでに５分で出来ることだが、まあお前でも３時間ぐらいで出来るんじゃないか？
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:21:43 E1LOYtbp0
ﾜﾗﾀ
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:28:05 A2TZbb9P0
おかしいな、おれのVistaプロセス103個も走ってるんだがｗ
何を止めて良いのだろうｗｗ
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:30:31 nKAW+WcO0
>>381
うむ、その通りだ。
例えば、それぞれが512MBである2つの断片に分かれた1GBの動画ファイルをデフラグしてもあまり
意味がない。動画再生ソフトが一度に512MBも読み込んだりしないからだ。
一方、1000の断片に分かれた100MBのテキストファイルをデフラグすることはHDDの寿命延長に
効果がある可能性が高い。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:32:42 nKAW+WcO0
>>392
スーパーフェッチを切ると、ファイルアクセスのたびにハードディスクから読み取らなければならない。
搭載RAMが十分に大きいならば、頻繁に使用されるファイルをRAMに読み込んでおいたほうが
いいぞ。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 11:54:49 UPx4u0xP0
フェチ切るのはバカだろｗ
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 14:40:28 khAWmV/q0
>>392
>仮想とTMPフォルダは、Cドライブ以外に移す。
これなんか意味あんのか？
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 15:07:58 NQucXxLP0
98時代の昔は、体感でも分かるくらい速くなった
ちょっとだけど＾＾
今はHDDが速くなったから分からん
気にするこたぁない
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 15:19:39 1pjGQI0g0
1GBのファイルが4000か所にフラグメントしてるとさすがに体感できるけどなｗ
ぎちぎちにファイル詰めないようにHDDに余裕持たせておけば後は週一程度やっときゃ十分
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 15:34:57 LZSniIQQ0
デフラグジャンキーのすくつで言う事でないが週イチは多くないか？
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 16:02:06 39kvafCO0
>>402
tmp はブラウザのキャッシュフォルダは頻繁に読み書きされるので、断片化が起りやすい。
そのため、システムと分けることで、断片化の影響を局所化させる。
ページファイルも理由は同じ。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 16:40:59 khAWmV/q0
pagefile.sysは物理的に別ドライブに置けば意味あるけど、
同一HDD内ならCでもDでも変わらんよ。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 16:52:37 1lBtYzy70
内蔵HDDから外付けHDDに移動しときゃ内蔵HDDの断片化減らせるファイルってあるもんですかね？
ブラウザキャッシュは消せるからテレビ番組録画ファイルの置き場所（俺のPCだとファイル名DTVApp）とかエロ動画ファイルそのものあたりですか？
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 17:36:30 Xeak4yvl0
>>407
アクセスを分散してシステムの速度低下を防ぐっていう意味では
同一HDDの別ドライブにページファイルを移動しても意味ないけど、
ファイルの断片化を減らす意味ではページファイルを別ドライブに置くのもありだよ。
ページファイルのサイズを固定にしてもいいけど。
>>408
ブラウザキャッシュが生成されることによって
他のファイルが断片化される可能性があるから
ブラウザキャッシュを別ドライブに移動することも有効(な場合もある)。
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 17:58:13 +Xhpw9em0
Cドライブにおいてるけどpagefileの断片化ってもうずっと見た記憶がない
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 20:03:37 fMbwA+ip0
>>390
っ[>>348]
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 22:01:11 hv8qbzaH0
何かしらのソフトを使ってるとき、もちろん全部のプログラムをメモリに入れておくことは出来ないから
適宜Cドライブへアクセスすることになる。
そして、TMPフォルダや仮想メモリってのはどんなソフトを使ってるときでも、ちょくちょくアクセスすることになる。
だから、HDD２つあれば、仮想メモリとＴＭＰフォルダなどをDに置くことで、
ＣドライブをアクセスしてるときでもＤドライブへのアクセスが出来る。
つまり、アクセス負荷が分散する。ＨＤＤの延命に貢献するわけだ。
ちなみに、プリフェッチを切ろうが切るまいが、ＨＤＤからデータを引き出す過程は同じ。
ただ、プリフェッチを付けてる場合は「あらかじめ」読み込んでおくから体感的に速く感じるだけ。
この発想じたい、ＰＣスペックがウンコのころのアイディア。
で、「あらかじめ」読み込んでおくために、色々とデータをプリフェッチフォルダに常時書き込みをする。
つまり、プリフェッチを切ってるときに比べ余計な作業が一つ増える。
ソフトを起動するたびに、プリフェッチフォルダへ書き込みが行われる。
今時のパソコンでは、まったく無駄な作業。コンマ１秒、最初のソフト起動を速くするために
いちいち無駄なアクセスを増やすのは、耐性が限られてるＨＤＤでするべきでは無いと思うね。
だいたい、２回目以降はプリフェッチ切ってるときと大して変わらないんだから。
プリフェッチは無駄以外の何物でもない。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 22:17:44 Xd9TRuva0
これは良いことを聞いた
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/13 22:22:39 Xeak4yvl0
今時はそんなに気を使わなくてもHDDは壊れないよ。
それよりも電気系統の乱れ(停電とか落雷によるサージとか)とか
衝撃とか熱の方があぶないと思う。
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 01:05:21 W+v+veeI0
というか、そもそもWindowsのファイルシステムってアロケーションが下手。
MS-DOSの時代じゃなくて、メモリも潤沢にあるんだから、もっと最適なアロケーションすればいいのに。
Windowsはなぜか前方にファイル配置詰めたがるので、複数のファイルにアペンドすると悲惨なくらい断片化する。
UNIX系のOSとかだと、Diskに対してファイルを均等に配置する。
10MB程度までは1ブロックにするけど、それ以上とかだと10MB程度のブロックでわざと断片化させる。
1KBとかの断片化はパフォーマンス的にマズいけど、10MB程度の断片化ならたいした影響はないし、
わざと断片化させておくことで、ファイルにアペンドされたときにそのまま後ろに書ける。
性能は非常によいけど、急激に悪化するWindows的なアロケーションと、最初からそこそこだけど、いつまでもその状態を維持できるUNIX系のアロケーション。
どっちがいいかは利用目的によって変わるんだけど、ファイルシステムsnapshotとか使い出すと、Windows的な配置してると非常に都合が悪い気がする。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 01:19:16 YddKKpw80
>>415
NTFSも地味にバージョン上がってんだけど、いつまでたっても改善されないよなあ…
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 02:15:17 nrqFYELC0
徹頭徹尾計測データなし
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 07:37:17 E1FI3ubR0
>>417
っていうか誰もそんなデータまとめてないんじゃない？
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 11:12:57 emnH1+Jp0
>>415
そんなWindowsに最適なのはつまりdiskeeperってこと？
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 14:25:16 q6yYCCsk0
>>415
妄想乙
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 15:28:09 p5ip7m0w0
>>415
UNIX系では巨大ファイルをわざと断片化させているの？
追記時の断片化対策だけならファイルの後ろの領域を空けておけばいい気がするけど、
速度を重視しない巨大なファイルがたまたまパーティションの先頭付近に配置されたときに困らないようにかな？
Windowsはシステムやアプリ、ログ、テンポラリ、データをデフォルトで
同じパーティションに格納する上に、XP以降の復元機能で面倒なことになっている気がする。
サイズが小さく数が多い追記が発生するデータを
Linux上でNTFSのパーティションでしばらく使った後、Windowsのデフラグで確認すると
綺麗な青白のストライプになっていたのには少し感動した。
最適化を行わずにデフラグだけを行うソフトでお茶を濁しているけど、
断片化していなくてもファイルの後ろに空き領域が無ければ
パーティションの後ろの方に移動してくれるようなソフトがあるなら知りたい。
もちろんWindowsがこのあたり改善してくれるのが一番だけど・・・
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 15:45:14 XTKOAlYj0
UNIXでファイルの断片化なんてないし
Linuxでデフラグの必要もないだろ
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 16:25:52 YddKKpw80
>>422
よく誤解されるけど、どんなFSでも空き容量がなくなると激しく断片化する。
linux系のFSは断片化しにくいってだけ。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 17:31:33 pGFuSPID0
>面倒なことになっている
と思っているのは神経症的なこのスレの住民だけで
現実的には大容量HDD+定期的なデフラグで
全くフラグメントを意識しないようになってるよｗ
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 20:19:50 GrkS8ynJ0
>>422
> UNIXでファイルの断片化なんてないし
阿呆か。
> Linuxでデフラグの必要もないだろ
デフラグソフトが存在しないだけだろ。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 23:02:06 W+v+veeI0
>>424
いやー面倒なことになってると思うぜ。
UNIX系だと、最近COW(Copy on Write)が当たり前になりつつあるので、
AAAAAAAAAA って内容のファイルの3番目のブロックをBで上書きしたら
AAaAAAAAAAB って感じになるの。aは古い内容で、Bが新しい内容。
古い内容のaを開放すれば普通の更新だし、保持しておけば、古い内容もアクセスできるし、現在の内容でもアクセスできる。
これがファイルシステムスナップショット。
最初から断片化するように以下のように配置(_は空)しとけば
AAAA____AAAA_____AA 同じような更新かけても
AAaAB___AAAA_____AA ってなるだけなので、連続して読めるから効率が良い。
ファイルの内容が途中で分岐する形になるから、どう頑張ってもデフラグしても断片化は絶対に無くならないの。
逆に、データ・デデュプリケーションとかだと、複数のファイルで同じ内容のブロックを共有するから、やっぱり断片化は絶対に無くならない。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 23:16:52 W+v+veeI0
続き。
で、Windowsはボリュームシャドウコピーサービスが有るけど、これってファイルシステムスナップショットだから、これ使ったときってCOWになってるはずなのよね。
でも、NTFSの様に詰めて書いてると断片化せざるを得ないようになるんだが、ボリュームシャドウコピーサービスってブロック単位じゃなくて、
ファイル単位でコピーしてるんかしらん？
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/14 23:30:35 5LXicD2+0
>>425
存在する
普及していないだけ
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/15 09:58:11 AQyCmWcRP
最近のVSS事情には疎いんだが、ハードウェアプロバイダーの実装次第だった筈。
昔 業界大手バックアップソフトに関わっていた時は
AAAAAAAAAAA______________
に変更(B)を加えると
AAAABAAAAAA_____________a
としていた。ファイル変更は直接ディスクに反映し、変更前データをコピーする。
バックアップ終了後に変更前データのコピーは廃棄する。変更前データは一時的な
情報だからバッファ等と組み合わせると差ほど処理効率は落ちない。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/15 10:10:29 LooBP7L60
よく知らない奴に限ってわかったようなことを
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/15 10:59:25 z9pvoT7/0
>>412
プリフェッチフォルダにはディスクのシークパターンが記録されている。つまり、あるファイルをシークした
結果をプリフェッチフォルダの中のファイルに記録しておくことで、次の同じファイルを読みだす場合には
シークを省略できる。
例えば、俺の環境にあるC:\WINDOWS\Prefetch\EXCEL.EXE-34CB65E9.pfはexcel.exeを
プロセスとして起動する際に読みこまれるexcel.exeその他のファイルをシークした際の記録が
保存されている。複数のファイルをシークする代わりに、pfファイル1つをシークするだけでいい。
プリフェッチは無駄ではないのだよ。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/21 18:35:26 DhSqxkHr0
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/21 20:09:39 JGQNERyB0
Uniblue DiskRescue 2009
URLﾘﾝｸ(www.liutilities.com)
URLﾘﾝｸ(mag.uniblue.com)
今、1年ライセンスが無料で手に入るようですが、このソフト使ったことある人いますか
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 07:15:00 GNOUZ4Cd0
で、Windowsのどのファイルやフォルダを別の物理ドライブに置けば精神衛生上ベストなのさ。
理屈と設定を早くよこせ。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 10:55:37 ClaJmoPP0
>>434
Cにwinシステム。
マイドキュメントを右クリックから別フォルダ指定でDドライブ。
データはデスクトップに保存せずに全てDドライブ直下。
理屈はシステムとデータが同時にアクセスすると遅くなるし、
どちらかが逼迫した時の断片化の影響を最小限に押さえ、
不要なデフラグを回避し、デフラグ中でも物理ドライブ1つならシステム・データのレスポンス低下を抑える。
また、物理ドライブの入れ替えも容易なため断片化しやすくなって再配置するにも空き容量がない。
などというときもそのまま物理ドライブ増やしてコピーすることで断片化0のドライブが出来上がる。
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 20:37:38 TFfvpHfu0
フラグメント率だけを考えたら、イベントログはどこかに飛ばした方が良いと思う。
あれ書き換え激しいからすぐに断片化するし、他のファイルの断片化の原因にもなる。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 20:51:18 /4W3wbD00
飛ばし方きぼんぬ
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 23:41:20 TFfvpHfu0
>>437
忘れてくれ。
最近断片化ファイルとして見ていないと思ったら、イベントログのファイルは
サイズ固定で一度デフラグしたら断片化しないっぽい＾＾；
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/22 23:59:54 TFfvpHfu0
代わりに、以下
URLﾘﾝｸ(www.center-left.com)
Documents and Settings以下はよく断片化するので移動すると、断片化を押さえられる。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/23 00:04:12 zZQWqYq/0
目的に大して手段が大仰すぎる
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/23 00:37:47 5B4niTl60
Documents and Settings 以下を RAM ディスクに設定してしまえ。
442:黒神 めだか▲√\†\＠φ ◆Nikko.Dbhs
10/01/24 05:14:17 1mdh4GdC0 BE:1366114346-2BP(301)
非常に軽快なデフラグツールを使った夢を見てしまったな…。
黒神 めだか
「糸色 望がやたらに絶望したがる超ネガティブな性格は、やはり、
脳内のファイルがかなりばらばらに断片化している証拠ですね。
それでは、あなたの脳内を「脳内デフラグ」で最適化してあげましょうか。」
的な感じの夢であった。
ところが、望は「絶望した！」と言うたびに、
「内容が変更されましたので最適化をやり直しています。」の連呼。
で、デフラグがなかなか終わらない。頭に来ためだかは、望の電源を
強制的に切り、Safeモードで立ち上げて、デフラグをし直すことに。
なんだか、OSたん＆絶望先生＆めだかボックスとがごちゃ混ぜになった夢ですね。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/24 11:20:24 jZ2/2LS70
夢なんて意識が覚醒した直後にほぼ消えててあとは断片になったものが再構築されて思い出されるんで
そのやたらとつまらない夢も無自覚のうちにやたらと脚色されてるわけなんだよね
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/25 12:05:11 2Q16/dXD0
断片化が起こる状況
・ファイルの上書き
・分割された書庫ファイルの解凍
・1つのファイルを同時に分割ダウンロード
他には（？＿？）
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/25 12:19:29 c4tniOnD0
十分に連続した空き領域がない場合のファイル作成、とか
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/26 00:56:07 jVMsgBYT0
>>435
Ultradefragスレ建ててｲｲ？
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/26 23:11:10 V6Q/Puww0
>>444
新しくファイルを作成する場合にも、同時に別のファイルへのアクセスがあれば、作成するファイルが
断片化することがある。
下の図の文字1つ分を10MBとしよう。40MBのファイルAの作成中にファイルBの読み込みが
生じると、
AAA___[中略]__BBA
のようなことが起こりえる。ファイルBを読みこんだ直後、ヘッドはファイルBの末端にあるため、その
あたりに空きがあれば、ファイルAの残りが書き込まれたりする。
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/27 04:03:14 ylo4ywsd0
>>447
どんだけNTFS頭悪いんだ。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/27 13:55:22 dIS0LR820
>>447
わろたｗ
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 07:03:45 rv3An6X20
Puranがフリー化されたな。
URLﾘﾝｸ(www.puransoftware.com)
英語を苦にしなくて、オフラインまで考慮に入れると、これがフリー最強だろ。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 15:53:28 mraMb0HW0
>>450
他と比べて長所は？
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 18:43:45 zz+hEFmh0
>>450
当初はフリーウェアだったけどな。
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 22:01:18 rL1DES+R0
すべてのデフラグソフトを過去にする
Vector： PowerX PerfectSpeed PC Optimizer - 新着ソフトレビュー
"PowerX PerfectSpeed PC Optimizer
レジストリのクリーンアップやハードディスクの最適化を自動実行してくれる総合パソコン快適化ソフト "
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 22:09:14 dLd9flM+0
>>453
ちょっと気になるソフトだ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 22:09:37 zUWR0TLbP
情弱搾取専用ソフトか
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 23:06:41 5DZRAc4Q0
レジストリのクリーンアップ（笑）
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 00:35:19 xAsFxJuS0
>>450
64bitでブートタイムデフラグできるようになった？
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 01:26:46 vjDB3Sin0
>>457
インストラーに32と64両方入ってるよ
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 01:30:43 xAsFxJuS0
うん、でもUltradefragみたいにブートタイムデフラグは６４Bitじつはたいおうしてませんとかだったりしないのかなって。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 20:18:11 xAsFxJuS0
Latest News - UltraDefrag 4.0 has been finally released!
The new release is dramatically more reliable. We have done the following to reach this target:
* A lot of extremely important bugs were fixed.
* The strongest error handling was added to all program modules.
* Kernel mode driver was removed as a component less reliable by definition.
* Documentation was rewritten completely to be much clearer.
* Website was cleaned up to get better navigation and faster access to all important information.
Here is a full list of changes.
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/02 20:00:56 iecJqXVd0
>>454
ネットジャパンだぞｗ
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 06:54:26 Dh8JhhHW0
Puran Defrag日本語パッチ出てるね
フリーではこれが一番いいかも
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 15:53:04 e1TbeI9o0
>>462
バージョンアップがあったらしく、使えねえ
バージョン番号は変わらんがexeの更新日時が今日の11時になってる
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 17:10:01 eMkSKTnR0
>>462
> Puran Defrag日本語パッチ出てるね
URL 貼ってくれ。
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 17:11:21 vSAVoAHVP
>>464
ぐぐれTiltさんとこだべ
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 18:44:44 83w7Piox0
Puran Defragのメリットデメリットって何？
高機能なのに初心者でも使いやすいとかがメリットって感じ？
初心者じゃ機能使いこなせんからDefragglerやMyDefragで十分とか？
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 19:12:07 MZ2ksn+J0
そろそろ表を更新してほしい
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 19:38:21 qTyRwPo20
自分用に作ってみた(設定部分日本語化してない部分もあるけど)
Puran Defrag 7.0 日本語化パッチ
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
パスはpatch
元のPuranDefragGUI.exe 2010年2月5日、11:45:54 用
CRC32: 2a89ad44
MD5: 91ba86da07397cc70db9210d850b91f7
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/05 22:54:38 D74YgiJl0
Puran Defrag日本語パッチ Tilt差し替え
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 00:03:23 kXQtTV1B0
スピードは申し分ないな
しばらく使ってみるか
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 11:15:27 5wHupLGP0
gigazineがGigafreeの後追い記事だした。
インド生まれとは知らなかった
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 11:28:52 5wHupLGP0
日本語化パッチもう一つでてた
検索すれば見つかるので
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 12:10:13 YV4rhjkg0
インド製か
支那チョン製よりは全然マシだがロシア製同様若干怪しく思えるw
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 12:43:45 5wHupLGP0
hotmail もインド製だろうに
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 12:44:59 EbRZ1GJ90
>>473
ロシアもインドも日本より上だぞ、プログラムでは。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 13:07:19 mIxeUfRy0
結構綺麗になるもんだね
デフラグ前
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
デフラグ後
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 13:13:11 5wHupLGP0
＞＞476
気持ち悪すぎ。
よくここまでほうっておいたもんだ。
デフラグ定期的にする人から見えると精神的ブラクラに近い画像なので
閲覧注意
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 13:29:11 OEMKN14U0
>>476
隙間が埋まってるわりに、後方の領域が減ってもいない気が。
空き領域が減ってるように見えてしまう。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 13:51:52 ZpyRl0XQ0
>>476
一種のハスコラだなこりゃ
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 13:52:39 5wHupLGP0
>>476
イマドキAuslogicというのもなんだな。
Puran defrag試してみなさい。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 13:56:47 4zrvOjK20
ちょっと前のO&O Defrag10のフリーキャーンペーンで貰ったの入れてるんだけど
Puranとどっちがいいんだろ
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 13:57:49 mIxeUfRy0
>>477
年に何回かデフラグする程度なので・・
>>480
Auslogicはデフラグの速度が速いって聞いたので使ってました。
Puran Defrag試してみます。
後、できるだけ大きいサイズのファイルは除外した方がいいんですよね？
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 14:46:52 bDzExlbM0
俺も2年前に買ってファイルが開けなくなったり実行できなくなったりが怖くて一度もしてないんだけど、これはさすがにした方がいいのかなあ・・
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 15:55:04 gi9CZyDK0
>>478
断片化解消だけでファイルの再配置はしない仕様のソフト
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 16:14:50 02by7jqwP
ssdデフラグ対応じゃなきゃゴミ。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 19:21:01 7n/08Ril0
>>468
>>469
どっちもＣＲＣが一致しなくて日本語化出来ない・・・＿|￣|○
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 20:25:38 sCbVXT7h0
>>484
っ[>>194]
>>486
Puran Defrag本体のダウンロードやインストールは問題ないのか?
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 20:46:59 mIxeUfRy0
64bitだとできないとかなんとか
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 21:18:28 5wHupLGP0
つぐぐれ 戯画人の記事のTrack backにある。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/06 21:47:18 xkCevinL0
O&Oの暫く使用してみたが分析にかなり時間かかるね。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 05:55:51 cunCVYJc0
PuranDefragってUltraDefragの動きに似てない？
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 06:47:33 l7MMKgOx0
おまいらPuran Defrag試しましたか？
メインの断片化解消はどんなもん？
評判通りいい具合？
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 12:54:25 NNKRs4bL0
>>491
似てない。
>>492
案ずるより産むが易し
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 14:57:15 9xvA/s9f0
Puran Defragはフリーでは一番いいな
ブートタイムデフラグ使えるしデフラグ速度もブロック表示も申し分ない
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 17:19:14 NNKRs4bL0
Defragger のように重くもない。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 17:43:11 MefzlI7i0
>>487
> Puran Defrag本体のダウンロードやインストールは問題ないのか?
うん。
PuranDefragGUI.exe 1,253,376 2010-02-05 11:48:26
これ日本語化出来るやつは何処にある？
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 17:47:55 +RFh3An80
ググレカス
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 17:50:40 NNKRs4bL0
>>496
少しくらい上のレスを見なさいよ
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 18:10:36 aERfGOLa0 BE:1229300273-PLT(32411)
うちは64bitだから日本語化できないけど別に困らんなぁ
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 18:31:04 +Vr4Cd3I0
Puranの何が良いんだかわからん。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 19:01:49 +RFh3An80
デフラグなんて自己満足なんだから何使ったっていいだろ
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 19:19:54 S/UJQF3i0
そのPuranとかいう香具師はAuslogics Disk Defrag並に速いのけ（？＿？）
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 20:24:03 NoDphGsU0
みなさんどれぐらい断片化したらデフラグしますか？
これぐらいならまだしなくて良いですかね？
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 20:59:38 y80aWgAO0
>>503
スレ的ブラクラ注意
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 21:29:59 NoDphGsU0
やはり放置しすぎですかｗ
MyDefragでデフラグしてきますん
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 21:43:37 b9kHakLO0
Puranはブートタイムデフラグ(ディレクトリ、MFT)できる初めてのフリーソフトになるのか?
これである程度安全だったら商用涙目じゃないか
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 22:15:27 ucmHZSF00
>>506
Puran元々商用だよ
原点はフリー→商用化→フリー回帰
の流れ
自動デフラグでスケジュールもアイドル時間が指定時間満たしたらデフラグ開始といったsmart defragみたいな機能も付いてる
PIOZRとかいう独自最適化技術もあるようでパーフェクトでフラグとかみたいな配置でやってくれるのかもしれん
どれが何のファイルが分からんから何の順で並んでるのかわからんけど
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 22:18:12 ucmHZSF00
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
使い方とか詳しいことはここ見ればいいよ
日本語パッチは当てるとGUIがおかしくなるから入れない方がいいかもしれない
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 22:31:01 D8mCW+EX0
確かにGUIがおかしい
見切れてるし、デフラグ中の右下表示が重なってる
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 22:45:54 lONJnTSV0
使用してるフォントやシステムフォントサイズによるんじゃねえの？
今日入れたばかりだが、俺の環境ではおかしくはない。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:03:02 s0eZeTHx0
>>467
◎ 5 ○○○○○○× Diskeeper 2010 ProPremier（体験版）
◎ 4 ○○○×○○× PerfectDisk 10（体験版）
◎ 4 ○○○×○○○ O&O Defrag 10
◎ 3 ○×○○○△○ UltimateDefrag 1.72
◎ 4 ○○○×○△× Puran Defrag Free
◎ 3 △×○○○△× MyDefrag
○ 3 ××○○×○○ Defraggler
△ 4 ××○××○× AusLogics Disk Defrag
○ 3 ×○○××○× IObit SmartDefrag
○ 3 ○×○×○○× UltraDefrag
│.││││││││
│.│││││││└マップ閲覧 （デフラグマップをクリックでどこに何のファイルがあるか見れるか見れないか）
│.││││││└日本語UI （自前で対応は○、開発者以外によるパッチ等で対応は△、非対応は×）
│.│││││└ MFT予約領域確保(MFTの後ろの予約領域に通常ファイルを詰め込んでしまわないか)
│.││││└ エンド配置 （ディスク外周にファイルを詰め込んで配置できるかできないか）
│.│││└ スケジュール （スケジュールデフラグが可能かできないか）
│.││└ 自動デフラグ （アイドル時に自動デフラグ可能かできないか）
│.│└ ブート （ブートタイムデフラグ可能かできないか）
│.└ 速さ （全体デフラグでの速度。部分デフラグや断片化ファイルのみデフラグではない）
└ デフラグ後のパフォーマンス
・ファイルのソート（名前順、アクセス順等）による再配置等でパフォーマンスを上げる機能があるものは◎
・それ以外で詰め込みがしっかりしているものは○
・どちらでもないものは△
Diskeeperは2010より搭載されている断片化が発生する前に防ぐ機能が非常に高い効果を発揮する
PerfectDiskは2度目以降のデフラグが早くパフォーマンスも高く維持される
O&ODefrag、UltimateDefrag、MyDefragはPerfectDiskよりも正確に日時順に並べることができパフォーマンスも高いが完全デフラグの速度が毎回遅い
シェアウェアではおそらくDiskeeperがパフォーマンスは一番高い
フリーではHDDの使い方によっては外周に選んで配置できるUltimateDefragが一番効果が高い
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:06:11 s0eZeTHx0
とりあえず自分が使ったもので表まとめた
後から気付いたエンド配置は外周じゃなくて内周だね
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:37:22 b9kHakLO0
ブートタイムデフラグ出来るのって結構あったんだね、不勉強だったわ
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:37:44 B2ZcO3n10
TiltのはGUIがおかしかったがもう一つのほうはおかしくなかった
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:52:27 3g/a/TP90
Ultradefragは64Bitブートデフラグはないので▲にしてください。
あと、軽さやメモリ使用量など快適さという指標もあった方が良い。
Defraggllerはひどい。
マップ閲覧 （デフラグマップをクリックでどこに何のファイルがあるか見れるか見れないか）
これ結構便利だよね。
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/07 23:58:19 vxcwQVUB0
MyDefragにブートタイムデフラグあんのか？
少なくとも公式FAQのこれは×だろ
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 00:57:20 kwMPHjrx0
>>515
全部32bitしか知らない
64bit入れたら他にも動作しないの出てくると思うよ
>>516
GUIので書いた
GUI版にはPageDefragなるものが付いてたから△
>>511のは基本フリーで有名なのだけピックアップして書いた
DiskeeperとPerfectDiskはwikiによるとデフラグ界の2強らしいので比較に入れといた
デフラグでフリーでパフォーマンス重視の場合は複数混ぜてやると良い
個人的にしてる使い方例書いとく
以下のフォルダをUltimateDefragでarchive登録
WindowsフォルダのServicePackFiles（SP3統合インストーラ使用者は無し）
Windowsフォルダのie8・ie8update（おそらくIE8導入環境のみ、WindowsUpdateのバックアップと元のIEのバックアップが保存されている）
Windowsフォルダのinstaller（アプリを色々インストールしたりアンインストールしたりしている人はGB以上ある場合あり）
メーカー製でドライバやOEMアプリのインストーラー等がまとめられて入っている機種の場合はそのフォルダ
WindowsUpdateのアンインストール情報（プログラムの追加と削除に表示されている状態）がある場合はWindowsフォルダのuninstall～と書かれた隠しフォルダ全部
その他PCで録画する人は録画したデータを保存したフォルダなど
上記の物はバックアップで使わないものや読み取るだけのものなのでUltimateDefragのarchive登録でエンド配置
次にO&O DefragやMyDefrag等の日時順や名前順デフラグできるものに上記フォルダを除外設定に登録
その後日時順、名前順好みの方法でデフラグすれば起動とパフォーマンスは上がるし、次回以降のデフラグも余計なファイル移動を少なく済ませられるのでHDDに優しくなる
O&O Defragはrayout.iniを参照してデフラグが行えるのでO&Oをお勧めする
rayout.iniを参照したデフラグをする場合は事前にbootvisを使うなりコマンド入力するなりしてrayout.iniの更新&プリフェッチフォルダの初期化を済ませておく
これはXPの環境での話なのでVistaや7は知らない
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 01:02:15 kwMPHjrx0
上記の例はDiskeeperのI-FAASTに近いことを手動でしたようなもの
Diskeeperの体験版を数日使用して後ろに配置されているフォルダを
O&OやDefragglerで確認して除外登録させ終えてから体験版アンインストールという使い方で不要ファイルを探すのもいいかもしれない
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 04:51:15 athAyLfk0
>>508-510,514
TiltさんのはPuran DefragのダイアログのフォントがMS UI Gothicのフォントサイズ9に設定してて
フォントの変更でダイアログの大きさが変わってGUIにずれができるわけ
>>468のはダイアログのフォントを元のMS Shell Dlgのままにしてるのでダイアログの大きさは
変わらずそのまま元の状態で維持できた
ずれるのが嫌って人は>>468の殆ど日本語化修正したのを再度
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
パスはpatch
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 10:16:39 YtHBE5CQ0
ID:s0eZeTHx0こいつ最悪だな
何も言わずに評価や機能有無まで改変してやがる
>137 >511
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 10:36:12 nYpdJiWn0
>>511
各ソフトのバージョン番号を消したのはよろしくない。
もしバージョンアップに伴って機能追加・削除がなされ表と現状に齟齬が生じたとしても
比較に用いたバージョンを明記してあれば「ああ、バージョンアップで変わったんだな」と分かる。
たとえば、AusLogics Disk Defragで「デフラグ後のパフォーマンス」が△にと書いてある件。
>>17と>>22は「version 2.0.0.15」、>>137は「2.1.2.50」についての記述なのでこれでいいが、
Version 3.0.2.40（>>154）で再配置等でパフォーマンスを上げる機能が搭載されたので現在は◎にしなきゃいけない。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 10:53:38 HW5+5wjn0
ID:s0eZeTHx0
なにこれひどい。
>>511がぐちゃぐちゃに改変されてる。
>>137でしっかりしてるのに、よくここまでいいかげんなもの書けるな。
恥ずかしいと思えよ。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 11:30:59 t3kn4pGh0
闇雲に ID:s0eZeTHx0 を非難しているやつがいるけど、それなら自分で書けって話だよ
改善点指摘してるやつは良いけれど
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 12:00:27 HW5+5wjn0
>>137とかは更新部分の変更点と理由書いてるじゃない。
なんも断りもなく独断と偏見で改変しておいて、
自分で書けよってあたまが悪いにも程があるぞ。
というか、擁護してるのがなんでいきなり単発IDなんだよ。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 12:30:59 +OdiyMTy0
>>137の時点で○になってる機能を改変して×にしてる時点でもうダメだろ
そのソフトをちゃんと使った上で評価してるわけじゃないのが丸分かり
ただのDiskeeper信者だろって印象しかない
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 13:00:29 nYpdJiWn0
・>>137にあって>>517にないソフト
Contig
JkDefrag
Swift Disk Defrag
・>>517にあって>>137にないソフト
PerfectDisk
Puran Defrag Free
※バージョン番号が異なるものはとりあえず同一視。JkDefragと後継ソフトMyDefragも同一視。
>>525
ID:kwMPHjrx0（>>517-518）はID:s0eZeTHx0（>>511-512）と同一人物ぽいので、触ってみるぐらいはしたんだろう。
それで間違いが混入したわけだから、きちんと試したことにはならないと思うが。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 13:03:53 nYpdJiWn0
すまん、俺も間違えた。
×「>>137にあって>>517にないソフト」「>>517にあって>>137にないソフト」
○「>>137にあって>>511にないソフト」「>>511にあって>>137にないソフト」
あとJkDefragについて矛盾することを書いてしまった。「>>137にあって>>511にないソフト」のJkDefragはなかったことにしてください。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 14:05:31 t3kn4pGh0
>>524
>>137 には更新部分の変更点と理由なんて書いてないと思うが?
>>17 とかと同じで脚注が書いてあるだけで。
いきなり単発 ID って、そりゃ日付変わって最初に書き込んだら
単発 ID になるに決まってるじゃないかｗ
建設的な意見を述べてる人は良いけど、ただ単に非難するだけして
自分で何もしようとしないあなたは何様なんですか?
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 15:07:20 BWoIFCT60
このスレにもデフラグが必要ね
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 15:09:53 9Oyh6Kfb0
上（Diskeeper）から順番に検証を行って修正しなくちゃなｗ バラバラは効率が悪い
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 18:12:19 +eBzYqq00
O&O10一本でも十分。
Diskeeperは自動にしないとまともにデフラグしてくれないから個人的には論外。
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 18:38:30 5AHPQRBf0
>>519
> ずれるのが嫌って人は>>468の殆ど日本語化修正したのを再度
> URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
実行すると、ファイルが壊れてるって言われる。
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 18:58:41 3A6OIHuG0
Paragon Total Defrag 2010 も入れてやってくれ
たまに無料でキーを配るしさ。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 19:18:08 HW5+5wjn0
>>528
>>137->>138
変更点書いてあるけど、前後ぐらい確認しろよ。
というか自作自演乙。
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 20:34:19 t3kn4pGh0
>>534
ああ、他のレスに変更点が書いてあったのね。
全然気付かなかった。申し訳ない。
でもそれならそうと、>>137 だけでなく >>138 と合わせて安価張ってくれると助かるわ。
ID:s0eZeTHx0 は >>512 で「自分が使ったもので表まとめた」と書いていて、
当然それによって >>137 に掲載されているソフトウェアが掲載されていなかったり
その逆もあるから、更新したわけではなく新しい表を作ったと考えることは出来ないかな。
ID:s0eZeTHx0 氏の名誉のために言っておくけれど、自作自演ではないよ。
勝手な判断乙。
あと安価の書式間違ってますよ。
後これまでにも書いているんだけれど、改善点や建設的な意見を書いた方が
このスレのためじゃないのかな?
あなたと ID:YtHBE5CQ0 はただ非難するレスしかしていない。
内容に難はあるにせよ、ID:s0eZeTHx0 氏の少なくとも自分で動こうという姿勢は
評価されても良いと思う。
ところで >>524 を見ると表を改変するのには誰かに断りを入れないといけない
ようだけれど、誰に許可を取れば良いのかな?
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 20:37:15 t3kn4pGh0
ああ自分こそ内容のないレス書いてすまんかった。
誰も相手にしてないから安心だけれど、以後 ID:HW5+5wjn0 と ID:t3kn4pGh0 は放置でよろ。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 20:40:36 HW5+5wjn0
>>536
当然の指摘をして、自分がスレ読まないからって人を巻き込むなよ。
というか、どう見ても自演だろ。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 20:53:26 BWoIFCT60
>>532
エラー内容は正確に
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 21:14:54 nYpdJiWn0
>>535
> その逆もあるから、更新したわけではなく新しい表を作ったと考えることは出来ないかな。
いくらなんでも無理筋だと思うぞ。
問題の>>511には>>467へのアンカーが張ってあるから。
>>537
同一人物が自らアンカーを付けたレスを忘れるってことはなかろう。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 21:31:00 95ycpmrU0
アンカーだらけのスレと聞いて飛んできました
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 21:51:14 athAyLfk0
>>532
DLし直してみた？
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 22:23:26 /3o3i7/Q0
リストとか正直どうでもいい
使った奴の生の声をまとめて箇条書きとかでテンプレ入れろよ
詰め込みがしっかりしてるかしてないかで評価決まるとか馬鹿かよ
パフォーマンス云々書くんだったらきっちりベンチマーク取った上でその結果を出してくれ
それもしないでリストにまとめるとかただの自己満に過ぎんよ
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 23:01:37 f6msCs0V0
使い勝手を比べよとデフラグしたらきれいになっちゃった これじゃ比較できないね
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 23:05:15 gCMM7TBw0
>>543
っURLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/08 23:05:59 gCMM7TBw0
ミスった。こっち。
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/09 00:36:15 AxVi1lGs0
ID:kwMPHjrx0 == ID:s0eZeTHx0 で、
ID:kwMPHjrx0 != ID:t3kn4pGh0 なんじゃないの？
ID:HW5+5wjn0は当然の指摘とかじゃなくて煽りだろｗ
もう終わってるみたいだからどうでも良いけどさ
で、リストだけど機能を比較する上ではあった方が良いと思う
性能を測るのは難しいから何とも言えんが
生の声を箇条書きにしたら、利用者の多いデフラグソフトが優れていると誤解されて
みんなそればかり使う事態になりそうで、ちょっと怖い