09/10/10 17:45:26 eMFG5Bok0
>>73
「不良セクタが生じ続ける事が予想されるHDDを平気で使え」なんて誰も一言も言っていないだろ。
そんなバカな主張する人がこのスレにいるわけないでしょ。
君はSMARTの扱い方を間違えているんだよ。これは「地震予測」に近いもの。
SMARTは「故障の可能性を見出すもの」であって、異常値そのものは「故障」でも「故障の証明」でもないんだよ。
SMARTもHDDもよくわかってもない発言しかないのに強く批判しているのが滑稽に見えるよ。
そもそも君、何の被害をこうむったんだ？ どのデータが壊れたんだ？
起動しなくなったか？ 認識しなくなったか？ 異音がしたか？ 妙な挙動をしたのか？ 処理が引っかかったりするのか？
SMARTの値以外で、何かエラーメッセージを見つけたのか？
被害が出てからでは遅い、という主張はわかる。故障の可能性があるなら直ちに交換すべき、うんそれはもっともだ。
だがその「被害の可能性」を回避するための費用は誰が払うのか？
「故障」に対する費用なら、保証内ならもちろんメーカー側が払うべきだが、「故障の可能性」の費用はメーカー持ちか？
逆に言えばこれに費用をかけたとすると「故障しなかった場合」は損失額(被害額)になる。
SMARTの結果をたてにメーカーサポートに文句言いにいくのは個人の自由だから別に止めやしないが、
他の根拠や証拠を示さずに「SMART値が異常」なだけでメーカーがサポートに応じないって主張されても困る。
メーカーに「任意費用(任意保険)」を強引に要求しているユーザーにも見えるわけだよ。
そりゃサポートしてくれたらとても良いメーカーだが、応じなかったら悪いメーカーか？というと、それは違うだろ。
メーカーはごく普通の対応をしただけだろうに。
君がそのメーカーを信頼できなくなったのはわかったが、俺にとってはその判断の域にすら至らない。
正直、いま君は微妙なラインで話してるんだが自覚ある？
故障なのか故障じゃないのかが曖昧な状況なんだぜ？
実際にまだ問題が起きていない(発見されていない)んだから。