09/11/05 20:23:52 /zrvp6Yo0
eSATA接続のHDDって転送速度どれぐらいだっけか
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/05 21:28:50 +9opIerV0
>>850
ランダムアクセス速度の頭打ちのせいで実測ではそこまで早くない
1個のデータでも散らばって配置されてるのを探して送るから
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 00:08:24 ysxmPBYrP
>>848
βフォーラムでAndreyちゃんが1ヶ月延長みたいなことを言ってるな
URLﾘﾝｸ(beta.eboostr.com)
元々11/1予定だったから12月初旬あたりにリリースされるかどうか…
853:848
09/11/06 00:23:22 0ZjgLCDY0
>>852
thx
マジですか。Beta用の延長キーのリンクもありますね。
自分の無料アップグレード期間中に ver4.0.1 (ver.4.0.0はまだ不具合あるかも？という意味）
まで到達してくれれば、と淡い期待していたが、無理っぽいね。
情報ありがとう。
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 09:36:52 ZL62Q97s0
>>849の訳記事
Super Talentから世界初のUSB 3.0 SuperSpeed 対応USBメモリ、最大320MB/s
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 09:37:55 5gARgTB/0
すいません質問です
X3 720BE@3.5GHz + DDR2-4GB + Win7HP(32bit)
上記構成で管理外にRAMディスクを1GB作成出来るのですが、
RAMディスクにeBoostrで優先アプリ指定してキャッシュ作成するのと、
普段から使うアプリを丸ごとRAMディスクにインスコして利用するのとではどちらが早いでしょうか？
おそらく体感に差が出るとは思えませんが、それでも早いにこしたことはないので悩んでいます
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 09:52:49 dGzLmKfn0
聞く前に試せばいいだろ
買わなきゃ使えないソフトでもないのに…これがゆとりってやつか？
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 09:56:10 bN9wjpHE0
公式サイト復活したね。
新バージョンまだかな。
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 09:58:43 OTTXHY250
”すいません”なんて逝ってる時点でゆとりだろｗ
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 10:02:00 5gARgTB/0
さすがニートが蔓延る時間帯は違うな
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 11:00:28 sXjHw75U0
失せろ
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 13:23:53 B2tj5STN0
ファイルサイズ総量が大きいから無意味、てのは相変わらずの勘違い
これはあくまでもシークタイムのロスを誤魔化すソフトであって、
それ以上の事はしないしできないから
速度より省電力性を重視する省電力モードならいざしらず
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 14:26:40 B2tj5STN0
>>844みたいな誤解って、結構まかり通ってるの？
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 16:35:10 +BWEK2f60
ノートPCをCardBus機からExpressCard機に乗り換えた。
いままでは CardBusにCF32F + 300倍速CFにキャッシュファイルを置いてたが
新ノートには SolidGo 24GBを注文中。
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 16:38:51 dGzLmKfn0
>>861-862
何が誤解なのかｋｗｓｋ
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 18:55:43 OIqy+Rz70
>>864
>>861の2行目以降
繰り返し、HDDのヘッダが忙しく動いてる途中でも一足先にデータのやり取りをできるのがこれの利点
USBメモリに収まらない2TBの単一ファイルなんてそうそうないだろう
おそらくはWindowsフォルダ内の細切れファイル群の様に沢山あって、その総計が2TBって話だろうから
優先度の高いファイルをUSBメモリにキャッシュしていればいい話
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 19:18:58 +BWEK2f60
オラクルほどのDBなら２TBの単一ファイルも
普通にあり得て、だからこそ効果がないといってるんだけど
ただの無知？
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 20:49:28 OIqy+Rz70
>>866
ならSATA接続のSSDにでもeBoostrさせろ、ってのがこのスレの流れだよね
で、書き換え無しの単一超巨大ファイルしかキャッシュ対象がないのなら、
そりゃ無意味だ
でもでもこのスレで頑張ってるみんなは、それ以外に利用方法があると考えるからこそ、
いろいろと頭ひねって頑張ってるんだよね
そこでは2TB超のファイルしかないから無意味、で切り捨ててはいないんだよね
だからSSDや物理メモリでeBoostrとか考えてるんだよね
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 20:57:47 RXFfyUtS0
試しに使いたいんなら黙ってやれ。失せろ。
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 21:06:25 YwipTOoTP
>>ならSATA接続のSSDにでもeBoostrさせろ、ってのがこのスレの流れだよね
2TBとかHDDをリプレースできるだけのSSDの容量を用意できるならeboostrはいらんだろ
小容量のUSBメモリやSSD、RAMDISKでどこまで快適にできるかというのがeboostrじゃないの?
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 21:35:31 kCEQ0Slp0
>>867
＞書き換え無しの単一超巨大ファイル
データベースなんだから書き換え無しなわけないだろう
もし単一ファイルならむしろ常に書き換えられると考えるのが普通
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 22:27:00 FEcxRXPp0
>>870
キャッシュ対象はデータじゃなくてシステムじゃないかと
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 00:39:34 02QTbRywP
普通、データベースのシステムはずっと起動しっぱなしだから
システムをキャッシュしても全くと言っていいほど効果はない
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 04:30:27 XTwYBGXi0
オラクル規模のDBMSのことを全然知らんのだろう。
まともに知ってたら eBoostrでチューニングなんてあり得ない。
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 08:26:27 NIrCZbtE0
ではオラクルはOSも含めて全て、メモリに常駐して運営し続けるのかと
実際はHDDからアクセスするデータもあるだろう
で、そのHDDアクセスの部分をどうにかしようって話じゃないの？
もちろん成果はほとんど無いだろう、むしろオーバーヘッドの方が多いかもしれない
でもこの話をしてしまうと、eBoostrの存在意義があまり無いって事に繋がっちゃう
このスレの住人はeBoostrに度々過大な期待を寄せて、色々と試行錯誤してるよね？
でもそれってこの「オラクルにeBoostr無用論」と同じで、ほとんどが無駄なあがき
eBoostrなんて所詮はHDDからSSDに移行するまでの隙間産業ソフトに過ぎないんだから
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 08:41:06 02QTbRywP
オラクルに限らずeboostrはサーバ用途には向いてないってだけの事。ファイルサーバなら多少は意味があるかもしれないが。
フラッシュメモリがHDD並みに安くならない限り、クライアントで使う分には十分存在意義はあるでしょ。
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 09:04:18 02QTbRywP
つーか、もしサーバ用途でeboostrの効果が出せるなら
supercacheのようにサーバ向けのeditionを用意してぼったくるだろw
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 09:17:58 sNOxm+z+0
デスクトップ用で4000円くらいなんだから
サーバー用なら1～2万くらいはふっかけれるなｗ
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 10:08:42 t6bjAjIH0
2Tオラクルで効果を出すなら
2TのSSDなりフラッシュ用意しろ
ということでFAなはずだが、なぜこうも荒れる?
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 10:33:48 sNOxm+z+0
データベースサーバーとデスクトップ機の違いが理解できてないからだろうな
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 10:47:01 02QTbRywP
わかってないのは865=867=874だけ
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 11:19:28 x2Dgk5IP0
Version: 4.0.0.539
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 12:35:50 tnVfIozz0
Windows Server 2008だとクライアント版と違って、SuperfetchやReadyboostが無効化されてるしなぁ。
R2に至っては動作に必要なコンポーネントさえ入ってなくて完全に殺される。
こういう機能はServerに適切でないって判断されてるってことだろう。
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 15:23:46 xTq9TFtpi
>>875
ファイルサーバーにも効果は無さそう。
以前WHSにインストールして見たが、システムとデスクトップのみキャッシュされていて、外部からアクセスしていた共有ファイルは一切キャッシュされていなかった。
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 16:36:28 MOltUiEA0
Oracleに限らずRDBMSの基本は参照処理の対象になる全データを
メモリキャッシュに載せての運用だろう？
でないとパフォーマンスが出るわけ無いじゃん。
単純に考えてHDDよりフラッシュメモリの方がアクセス速度が速いとしても
メインメモリのアクセススピードからするとどっちも足を引っ張るじゃないか。
それが出来ていないって事はシステムを含めたDBの設計ミスって事だよ。
何のためにメモリ32Gとか128Gとか積めるサーバーマシン・OSが売っていると思っているのかと。
>>883
ファイルサーバーの場合、OS側で余ったメモリをディスクのキャッシュに使ってくれるなら
その方が効果が上だからかも。Linuxや*BSDではディスクキャッシュのおかげで
2回目以降の読み出しが早くなる場合があるけどWindowsでこれがあるかは知らん。
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 16:42:42 PJtpqbWB0
DBで活用しようと思ってる奴がeboostrの仕様を理解してないとは考えにくいんだが
構築してる環境で全く違うから、判らないのなら聞く前に試せよ、何の為の試用版だよ
高速化させたいならUpTempo等の方が万能だけどね
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 17:00:11 rHZGLJYy0
>>881
また管理外の修正みたいだね
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 23:27:08 XyOtN/V3P
>>863
レポできたらヨロシクです
>>881 ㌧
Build539
管理外関係で難航してるみたいだねえ…更に人柱色が強くなってるみたいだし、、、
キャッシュ暗号化指定が出来るようになったようだが、チェックしても暗号化されてないっぽい
とりあえずチェックボックスのコントロールだけ置いたって感じかｗ
他にもツッコミどころ満載だが、まあβ版ってことで…
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/08 07:47:47 4JCuo0gk0
むしろこのままβで延々只で使える方がありがたい
管理外と暗号化以外は安定してるし
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/08 23:16:30 WoFhmh4B0
build539にしてから急にキャッシュ使用率が100%になった・・・
うちだけかな
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 12:32:34 d4qN7zPD0
>>889
こちらも100%です。
891:863
09/11/09 12:59:34 pLhgyemb0
>>887
Sequential Read : 86.990 MB/s
Sequential Write : 62.037 MB/s
Random Read 512KB : 83.275 MB/s
Random Write 512KB : 47.150 MB/s
Random Read 4KB : 5.471 MB/s
Random Write 4KB : 1.675 MB/s
ダイレクトアクセス: 16.957008 MB/s
キャッシュ有効時アクセス: 68.444427 MB/s
速度比] 4.036350
さくっと測ってみたらてなかんじでした
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 13:17:40 rmAR+QwU0
>>891
CF32F+300倍速より多少早い程度にしかならないんだね
同じくCardBusからExpressCardのノートを買い増ししたけど
SSDの導入は悩むなぁ
893:863
09/11/09 16:50:11 pLhgyemb0
>>892
24GBで約1万円
キャッシュ以外にもテンポラリで使えるし
CF32F+300倍速よりは体感でわかるくらい速いよ
あとはスロットからはみ出ないからさしっぱで使えるのがいい
894:863
09/11/09 17:17:58 pLhgyemb0
>>892
すまぬ
専用ドライバをサイトからダウンしていれないといけなかったらしく
（製品には何もついてこない)
Vista標準ドライバから入れ替えて試してみた
Sequential Read : 119.564 MB/s
Sequential Write : 65.516 MB/s
Random Read 512KB : 113.463 MB/s
Random Write 512KB : 50.580 MB/s
Random Read 4KB : 9.652 MB/s
Random Write 4KB : 1.962 MB/s
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 17:23:34 a9gnuWUg0
カタログスペックに偽りなしってことか。
いいねーそれ。俺もD03HW追い出して導入してみようかな。
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 11:23:05 WekINnoq0
4.0.0.543 ﾀｷｰ
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 17:10:14 /1kHjcuD0
／⌒ヽ >>896
∩ ＾ω＾）６４ビットネイティブ対応！うは
| ⊂ﾉ
｜ _⊃
し ⌒
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 21:42:03 fwyiySfOO
なんか荒れさせて申し訳ない。オラクルの件。結局、MAXIQをいれることになりました。
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 22:59:34 v4jo4ST00
745 名無しさん＠お腹いっぱい。 Date：2009/11/13(金) 21:35:08 ID:fwyiySfOO
Superspeedをオラクルマシンにいれたら結合やソート早くなりますか？
900:863
09/11/14 02:33:05 JQ89W3XA0
結局、SolidGO、使うのをやめたよ
パフォーマンス的には最高なんだが
発熱がひどすぎる
ずっといれっぱにはとても使えない orz
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/14 02:48:02 1aXwOIBV0
>>900
レポ乙。
ポチるか悩んでいたんだがやめることにするよ。
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 09:39:38 WHI7mFAm0
>>5
どうやって置き換えするんだよ馬鹿。
くだらない情報載せるのもスレ汚しなの知らないのかお前。
だからオタクは気持ち悪いと言われるんだ。
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 10:15:28 9lv0uxyJO
最近は知りたいことを聞くとき、わざと知ったかぶりして適当な事書いたり、煽ったりするんだって
そうするとお節介さんが訂正してくれるから、労せずに正解を知れるんだって
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 10:30:16 EiccsboR0
>>902
しっているが、お前の態度がなんたらかんたら・・ AA略
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 10:57:10 tPT7LToR0
>>902
そんなこともわからない馬鹿は死ねばいいのに
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 11:08:46 WHI7mFAm0
>>903
>>904
>>905
お前等遅い。
もう自己解決しました。
用済みです。
一応ありがとうｗｗ
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 19:28:39 Sc0qpdLB0
負け犬の捨て台詞って哀れなところが面白くもあるなw
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 21:25:29 r3Y/N50u0
コイツの方が「ヲタク」だよなｗｗｗ
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 22:54:17 uOMlluRW0
人格攻撃しかできない低能見てて面白ス
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/17 10:42:08 5IerMj2s0
2000入れてる古いノートにβ入れてみたけど、数日してやけに重いと思ったらPIOになってた。
レジストリいじって直したけどまたなるようなら考えてみよう、ノート自体が古いからいい加減寿命かもしれんが
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/17 22:44:04 5ZU2Tc5R0
ノートでしかも古いとなると何をやっても無駄
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/17 22:52:49 vddfWCQ20
ノートは電源とバッテリーと用途だけ考え直せば、型落ちノートでもなんとかなる場合がある。
ぶっちゃけデスクトップがそうだから。（デスクトップの場合は電源だけ）
Windows7を使おうなんて考えなければな。OSも全く別の物を使ってみると案外使えなく無いか？
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/17 23:53:37 vOOsEYNH0
>910
PIO病とeBoostrに直接関連性はないと思うが