09/10/10 18:33:58 U4W9GPk00
>>622
了解。
まあ、誰か騙されたと思って導入してみてよ。
改善するから。
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 18:34:07 Fo0jmthI0
>>598
何で皆がたたくのかよくわからん
ただ提案しているだけだろ
俺は試しに入れてみようと思う
入れてみもしないであーだこーだぬかすなよ
過去にもO&O CleverCacheと併用した話題とか色々あったじゃないか
625:383＆430
09/10/10 18:36:27 U4W9GPk00
>>622
まあ、仮想メモリーってメインメモリー使い果たさない限り意味ないもんだし、
いざって時にUSBメモリーに任せればいいかと。
実際、仮想メモリー切ってても大丈夫だったし。
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 18:44:34 QmbfuYP70
ひでー自演
627:383＆430
09/10/10 18:53:24 U4W9GPk00
>>624
ちなみにこれが管理画面
URLﾘﾝｸ(p.pita.st)
特に機能制限とか時間制限もない
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 18:56:49 hZw+oXD60
>>623で「了解。」って言っときながらまだこのスレでやるのかよ('A`)
いい加減にしろ。
629:383＆430
09/10/10 18:58:35 U4W9GPk00
>>628
了解！
じゃあ、良かったら使ってみてよ。
俺に近い環境には向いてると思うから。
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 19:02:27 a5qTXyu20
スレチだが今インストールしてみた
実験中
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 19:56:42 LRU/tgrc0
今日のIDが変わるまでは顔出すんじゃないかｗ
IDが変わったら効果あったよって言いに来るよ。
eBoostrの有無は関係のない話だから叩かれていることに気づかないのがなぁ。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 20:01:36 a5qTXyu20
win7で試してみたが概ね611のような挙動
神ツールかもしれん
XPだと特に効果ありそうだな
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 20:03:49 Xu9vFy6w0
>>631
> IDが変わったら効果あったよって言いに来るよ。
それすげーありそうだわｗ
ふしあなを含めて100％他人だって証明する方法はないからな
絶対やると思う
> eBoostrの有無は関係のない話だから叩かれていることに気づかない
過去の書き込みの時もずっとそんな調子だったしな
基地外は自分がおかしいことや疎まれてることがわからないようだからどうしようもない
634:383＆430
09/10/10 20:14:41 UwuysOqF0
>>632
うん、いい感じで作動してる。
その分eboostrのメインメモリーのキャッシュ容量を増やせるって感じ。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 20:17:39 TPRKEmj10
そういえば、前もこんな感じの嵐がいたような気がする。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 20:20:23 hZw+oXD60
>>631
早速来ましたね。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 20:22:37 a5qTXyu20
>>634
ありがとさん
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 22:43:56 ogscRitQ0
金かけずにプログラムの起動だけ早くなりゃいいってのならその方法でいいかもしれんけど
それ設定してるPCで重い作業出来なくなるし、それこそネットブック化してしまう
というかメモリにキャッシュ置く為にそんなに必死になる必要もないんじゃないの？
639:383＆430
09/10/10 23:10:35 UwuysOqF0
>>638
まあ、SSD化してあるからすでにeboostrの役目は終わったんだけど、
SSDの書き込み抑制の為にtempフォルダーをRAMディスクへほり込んであるから、
メモリーの効率的な開放をしようとたどり着いたのが例のソフトだったわけ、
それで思いの他メモリーの節約が出来たんで、その余裕分をeboostrに使えるんじゃないかと
ここで伝えただけ。
今はSSDでプチフリもなく快適になったので、このレポートで終わりとする。
参考まで
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 23:16:31 hZw+oXD60
>>639
eboostr使ってないなら最初から来るなよ。
クリーナー系ソフトウェアによる仮想メモリへの入出制御はここではスレチだと言ってるだろうが。
メモリ最適化ソフトスレに書かず、ここにばかり書くってことは、有料版へのの誘導宣伝がしたいだけだろ。
641:383＆430
09/10/10 23:52:09 UwuysOqF0
>>640
使おうとしてるけど、有効な使い道が見つからずにROMってた。
あのソフトの有料版ってなんかメリットあるか？大した制限ないから
無料版でじゅんだと思うけど
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 23:53:46 n+e7RTI10
レポートにもなってねえよ ちょっとは推敲してからレスしろボケ
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 23:54:37 Cxo3HKJf0
まだやってたのか('A｀;
>>639
SSDにテンポラリやキャッシュ置きたいなら
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
の
file disk with 64M write back cache (SSD版)
使いなよ
644:383＆430
09/10/10 23:55:49 UwuysOqF0
>>642
ここでは虎、社会じゃ猫って典型だな～
645:383＆430
09/10/10 23:57:42 UwuysOqF0
>>643
いや、SSDに置いたらいかんでしょｗ書き換え回数増えちゃうしｗ
tempやらはRAMディスクでメインメモリーに置いてあるから大丈夫
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 00:14:02 bZijfSgf0
自作PCのIYHerみたいな分ってる奴らは買って使ってても実情よくわかってるし、レポ上げた上で黙って履き潰すけど
こんな未完製品を買って、しかも大事に使おうって奴らはめんどくさい
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 00:22:24 m6JwEEbf0
なんか以前も見た気がする、このキチガイ。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 01:03:34 61F2oYUe0
>643
それは青画面頻発してすぐ消したな
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 02:09:59 fWSntJBH0
しかし何故構う
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 07:29:14 6/PScUw10
スレチだけど、めもりーくりーなーの拡張タイマーの事が初めて分かったので勉強になったサンクス。
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 09:23:03 QIoTHAmP0
流れぶった切りでスマソ。
４βのsettings.ini探してみたんだけど見つからず。
書き方教えて下さい。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 12:43:33 4TMhsnSy0
>>651
昨日の夕方からスレタイ的に流れとか無いから気にスンナｗ
>settings.ini
URLﾘﾝｸ(beta.eboostr.com) 内のBLOGとかFORUMをsettings.iniで検索
ver3までの基本は>>160リンク先
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 15:29:55 QIoTHAmP0
>>652 ありがと。
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 19:08:56 1FczEUx40
昨日のキチガイ まだROMってんのかな
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 19:25:04 hiKWzLy+0
連休になるとあちこちでキチガイが湧く件について
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 19:49:02 VAygcgpM0
構うなよ
自分が人気者だと勘違いしてまたしゃしゃり出てくるぞ
657:383＆430
09/10/11 19:57:43 flijVXV80
まあ、誰かの役に立てばいいよ。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 22:43:53 ZYgboHGb0
結構古いノーパソで使えないかと思ったが、無理だ。
最初に一度だけのOS、アプリの起動なんて遅くても我慢できる。
問題は、ブラウザや他のソフトのキャッシュなんだ。
結局メインメモリを増設してRAMディスクを作るか
できるだけ高速なHDDに替えるしかないんだな。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 22:50:07 m6JwEEbf0
まぁ、そりゃそーだろ。
旧式の延命にも限界はある。
eBoostrは補助程度のもんでハードウェアの更新に流石にかなわんよ。
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 23:06:42 psce3yTa0
メモリ最適化マスタの人柱最新レポが本来のスレに載っている
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:724番)
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 23:09:35 VAygcgpM0
いい加減にスレ違いと言うことを理解しろよ
向こうでやるなら何も言わんがここに書くな、報告もいらない
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 12:59:51 Hj2mTbfS0
中身が同じショートカットでも
デスクトップとスタートにおいてある場合
起動速度がスタートにあるほうが微妙に早い気がする。
起動はデスクトップにあるほうを優先してくれた方がありがたいんだが逆だわw
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 13:04:41 Ey0n+7QE0
>>661
俺も何たらを紹介する奴にイライラしてきた.これっきりで.
知ってる人は知ってるんだけど,色々と有る「メモリの最適化ソフト」を
使って,謳い文句のメモリの最適化は「不可能」だよ.
８０２８６以降のＣＰＵには「プロテクトメモリ（プロテクトモード）」
という機能がある.
これを使えば,文字通り「或るソフトの使っているメモリ領域をＯＳによっ
て保護する事が出来る」わけ.この機能を使ったＯＳ上で複数のソフトを動
かしている場合,乱暴に言えば「或るソフトが使っているメモリ領域に触れ
ることが出来るのはＯＳのみ」ということも出来る.もちろん仮想メモリも
対象になる.
ＮＴ系Ｗｉｎはこの機能を使っているから,終了時にメモリを解放するよう
に組んでないバグ入りソフトにより,メモリリークが起きてしまう.もしメモ
リの最適化とやらが出来るのならば,「メモリリーク対策ソフト」と言う物
がマイクロソフトによって開発されているはず.
よく雑誌などでメモリ最適化ソフトが紹介されているけど,ライターが勉強
不足なだけだよ.
長くなってゴメン
664:383＆430
09/10/12 13:45:03 F0/7K7xa0
>>663
実際にメモリーの残り容量が復活して、作動が快適になったり、フリーズ回避出来たりするのはどういうわけ？
開放できないのなら、ソフトで開放しても状態改善しないんじゃないの？
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 14:00:31 gs4dKWh90
あーあ、やっぱり召喚しちまったか。
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 14:17:08 THpMLQpE0
正直、ここんとこ興味のないスレチ話題ばかりでなんだかなぁ・・
メモリ開放ソフトで楽になるようなパソコンは本当にアップアップ状態で、開放してもすぐまた限界きてって状態でとても使えるマシンじゃない印象しかないな
こういったソフトが活躍した時代って、もうメモリ開放する為のソースも十分にないくらいで、98とかMeが現役の10年前とかの話
DDRやIDEの時代の骨董品動かしてるような奴らは、その遅さも楽しめばいい。そもそも無理なものでアレコレして、まともに使おうって正気じゃない
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 14:51:42 xUva2W2X0
Baniasノートは年数を考えると確かに骨董品かもしれんが
今時のネットブックと比べられるくらいの性能はあるぞ。
DDRでも2GB載るし、正気じゃないって程じゃない
メモリを増設しても1GB行かないようなマシンだと
さすがスワップが厳しくなるだろうからeBoosterを入れても効果は薄いだろうが
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 15:41:45 ZPpNMiYk0
10個しかないものを8個使ってて5個必要だからといって
存在しない3個分がどこからともなく現れるわけがなかろう
足りない分は物理メモリ以外のストレージにスワップさせる以外ないのだから
ウソを書いてるブログとかも多いがUSBメモリにはページングファイルは置けない
見かけ上は設定出来ても実際にはシステムファイルを表示する設定にして
Cドライブのpagefile.sysを削除して再起動してみればpagefile.sysが
勝手に復活していることで設定が無効なことがわかる
唯一USBメモリなどのデバイスにページファイルを置けるのは
OSから論理ディスクとして認識されるUSBメモリやCF
または某ディスクドライバを適用した場合に限られる
この場合は設定したデバイスにpagefile.sysがちゃんと作られ
設定後にCドライブのpagefile.sysを削除したあとも
再起動してもpagefile.sysが復活することはない
>>667
PentiumM機ならシングルコアとはいえ、無茶な使い方しなければまだまだ闘えるからね
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 16:06:27 mdIOmFit0
>>662
Windows XPでデスクトップとスタートメニューに中身が同じショートカットを置いている場合
スタートメニューの該当するサブフォルダを除外リストに含めたりしている自分がいる。
スタートメニューの反応速度はあまり気にしていない。
WindowsエクスプローラのWeb統合シェルをランチャー風に使って
［>>］ボタンをクリックすると、こんな風にファイルブラウズできるので。
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
自分はデスクトップを起点にしたものをよく使っている。
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 17:20:01 iJeXBvH60
田中式を思い出した
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 23:23:04 S/Dq7SSG0
荻野式で裏にはまった事がある
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 01:30:48 J9jhuAE70
USBメモリーがFAT32フォーマットだと、CドライブがNTFS圧縮した状態では
キャッシュ機能が全く働かないのな
XP使っているからeBoostr使い物にならねえー
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 01:37:29 tQwtaGth0
>>672 キャッシュ内容表示で確認してみては？
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 01:40:04 MRqdqhlo0
>>672
なんでNTFS圧縮？
負荷かけて重くなるだけだぞ
eBoostr云々以前にまずNTFS圧縮の解除が先決
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 02:02:35 gTlgwhKiP
そういや、まだHDDが1GB以下の時代の頃、HDDの読み書き速度が遅いもんで
CPUに余力があればそーゆう使い方のほうがHDDへ読み書きする時間が減り
結果速度はアップする、という話もあったなと思い出した。
さすがに今じゃ同じ結果にはならんだろうがな。
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 02:29:13 kMYkiG7aO
socket939は現役で使えてるからなぁ
eboostrには世話になってる(苦笑)
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 07:45:41 MRqdqhlo0
>>669
eBoostr本体はサービスとして起動しているのだから
コントロールパネルの起動を云々言っても変わらないと思うのだけど
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 12:31:37 Dqxs/E6Ei
>>675
HDDの性能もあるが、今は昔と違ってデーター自体大抵圧縮されているしな。
昔のゲームの話だが、セーブデーターのサイズが通常64MB。しかし、圧縮ドライブに入れると3MBとかになって読書きがかなり早くなった記憶が有る。
後、NTFS圧縮って一旦書き込んでから圧縮した様な気がするが、どうだっただろう？
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 18:04:28 w+12E7zm0
>>678
NTFS圧縮は一度HDDに書き込んでから順次圧縮して書き直ししているみたい。
大きいBMPとか一気にコピーして容量が足りませんって言われた後に
暫くしてディスクを確認すると空き容量が増えてる。
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 23:35:16 Dqxs/E6Ei
>>679
成る程、NTFS圧縮は圧縮率も高く無くて速度面ではデメリットしか無いと。
ソレなら、無条件で切って良いですね。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 23:54:30 w+12E7zm0
>>680
昔のようにHDDが遅いとかならHDDの物理的な読み込み時間を減らして
CPU側で展開させて高速化とか考えられたんだろうけどね。
それとディスクのフラグメントが酷くなってる感じはするかな。
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 01:17:00 zEzy18Lv0
HDDが5800回転の安物ノートやネットブックの場合は、NTFS圧縮をすることで先読みキャッシュと
NTFS圧縮のメモリマップアルゴリズムによる恩恵が大きいよ
デスクトップでも頻繁にアップデートのあるネットゲーなんかは、ファイルのサイズもデカイしeBoostrで
キャッシュ出来ないから、ゲームのインストールフォルダをNTFS圧縮かける技が利用されているよなｗ
683:383＆430
09/10/14 12:28:35 sOfWseLo0
>>682
東芝1.8 4800回転 UATA100 IDE→SSD（SLC）に乗せ変えた自分は勝ち組ですか？
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 12:33:01 cJF5A9/80
東芝1.8 4800回転 UATA100 IDEのマシンを使い続ける時点で完敗、”普通”レベルでマシン買い替え
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 12:39:06 bIKWIuq50
eBoostrがキャッシュするのは主にファイルの頭部分で、ファイル丸ごとでは無いよ
ファイル丸ごとならHDDの方が圧倒的に速いんだから
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 12:53:38 lTvZv29h0
ファイルの先頭部分って何だ。
10KBのアプリがあったら1KBだけキャッシュしていて、残りはHDDから読んでいるという意味?
そんなのなら、俺の2GBのキャッシュが満タンになることはなさそうだが。
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 12:59:24 b25PTB6h0
ヘッダのこと？
そんなのなら、俺の4GBのキャッシュはｍ(ry
688:383＆430
09/10/14 16:32:36 cYCxQ5UY0
>>684
それが結構速いんだよ。2005年夏モデルだけど、ギリギリ今のパーツで速く出来た。
起動1分ほどだし、スリープは3秒、スリープから復帰も20秒くらい（途中指紋認証があるから）だから
結構速いよ、シーケンシャルで56くらいかな。
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 19:17:13 hqvvk46b0
起動1分・・・・。
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 19:21:00 cJF5A9/80
起動1分はRaid組んでるPCでそんくらい、SSDなら起動時のバーが1回ピロピロしないで立ち上がりますけれども・・
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 19:56:55 6q1kz17z0
>>690
ならば1.8インチ4800回転で起動一分は爆速だな。
起動の概念がみんなで違う気がするけれど。
それよりも注目すべきは>>685だろｗ
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 20:06:30 cJF5A9/80
Raidは組むと起動が糞遅くなりますが・・
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 20:29:37 lO1Upt1ii
>>685
ソレだとeBoostrの省電力モードは全くの無意味になるな。
実質必ずHDDにアクセスする必要あるし。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 20:33:40 T8HcKmGW0
日立GST 同社初の15,000rpmの2.5インチHDD 他
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 21:19:39 60kf5SFv0
>>693
シークタイムは（普通の）USBメモリ＞＞＞HDDだけど
アクセススピードはHDD＞＞＞USBメモリ だよ
このシークタイムを誤魔化すのがeBoostrであって、
ファイルそのもの全体の読み込み速度を求めても、上記の理由によりeBoostrの意味は無くなる
HDDより速いSSDやメインメモリ上にeBoostrを置いてるなら別の話だけどね
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 23:36:19 1474un5TO
OSとeboostr入れ直して気思ったんだけど
やっぱRAMドライブ化してIEのキャッシュとか入れた方が体感的に速いね。
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 23:42:03 1KbG+PVM0
たぶん、普通に eBoostr のキャッシュとHDDに、同時に読込コマンドを発する。
さすれば、最初にシークタイムがHDDに比べ非常に短いキャッシュ読込が先にスタート。
その間、HDDはシークタイムの待ち時間後、HDDから読み込み出す。
HDDの読込量が、キャッシュからの分を超した時点で、eBoostrの役目終了。
こんな感じ？ それとも、HDDとキャッシュの読込量が同じになった時点で、RAIDっぽくなる？
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 05:12:40 XkvJi8kz0
4beta build538 Released
699:383＆430
09/10/15 08:56:20 0w6/bPmh0
>>691
2005年 夏モデル LOOX T50Mなんだけど
URLﾘﾝｸ(www.fmworld.net)
セレM 1G
メモリーDDR2 1.5G
東芝1.8IDE 4800rpm UATA100
↓換装
【SAMSUNG SSD】1.8インチ Solid State Drive 32GB(IDE/SLC/8mm厚)
MCBQE32G8MPR-03A
URLﾘﾝｸ(www.rakuten.co.jp)
これでXP SP3 1分ほどになったんだけど、LEDディスプレイだし、1.27kgだし、
ネットブックみたいにグラフィック重くないし最強じゃないかな？
（途中に指紋認証があるし、スタートアップ多目なんだけどなしならもうちょっと速いと思うよ）
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 12:36:02 BJsFAcJ9i
>>695
動作原理自体は問題無いが、気になったのはファイルの頭部分しかキャッシュしていないという点だ。
eBoostrの省電力モードのオプションはキャッシュに有ればHDDにアクセスしないと言う方法だったと思うが、キャッシュが不完全なら結局HDDにアクセスするから省電力になって無いよな～と。
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 14:25:52 gx3j4JmG0
>>477
灯台元暗しというか>>470と組み合わせて使えるかもしれない
アダプタがあったよ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
ここの「よく一緒に購入されている商品」のリンクを見ると牛製のExpressCard/34用SSDと
組み合わせて使えるぽいから、このアダプタを使えば他社のExpressCard/34型SSDと
組み合わせても動くかもしれない
もしくは
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 19:35:56 LaeN4xkW0
灯台下暗し
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 20:06:15 Ga/flh070
>>700
アクセスしないでは無くて、アクセスの負担が減る、じゃないかな？
一番高消費電力であろうランダムアクセス時の補助をしてくれたらいいわけで、
ファイルの頭かヘッダか知らんけど、そこら辺を補って結果低消費電力になるとかさ
まあUSBメモリ自体の消費電力は全く考慮に入れてないけど
参考資料
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 20:15:40 in192Qdc0
シーケンシャルでアクセスの邪魔が入らないのであれば、HDDの方が速いんだが
他のソフトなどでアクセスの邪魔が入ると遅くなるのを軽減できる
ヘッドの動きだけで例えるとデフラグ中のアクセス速度低下がなくなる感じかな
例えだからデフラグスンナとかいうツッコミは無しでお願いしますw
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 20:54:55 SKOTZDGy0
>>700
>>685は釣りだろ？
eboostr.datの中身を見れば判るけどファイル全体をキャッシュしてるよ。
>>701
どもです、477です。
折角なんだけど、USBタイプのみ対応（IOの商品サイト）だから、
USBタイプのSSD-Expressカードを使ったとしても
CF32Fと比べると速度的なアドバンテージは期待できないんじゃないかなあ…
どっちかっていうと通信カード向けみたいだね。
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 23:55:34 gx3j4JmG0
>>705
仕様を見落としてたよ
すまない
I/FがUSB扱いじゃいくらSSDでもCF32Fのほうがずっと早いよね
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 23:58:39 TIDxVATT0
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 108.132 MB/s
Sequential Write : 62.902 MB/s
Random Read 512KB : 102.614 MB/s
Random Write 512KB : 52.194 MB/s
Random Read 4KB : 9.396 MB/s
Random Write 4KB : 1.986 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/09/14 18:19:20
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 00:16:59 q3fmNocw0
>>705
全体をキャッシュした所でも、"一部だけ"は崩せないよ
例えば24色の色えんぴつ箱があって、eBoostrにそれらがまるっと入ってたとする
でもその時々に使うのは、ひとつの色だけなんだ
例えばCPUから「赤えんぴつ取ってきて～」と言われた場合、
HDDなら色えんぴつ箱をあけて眺めて「えーっと赤々どこかな…」と、これがシークタイムになる
でもeBoostr（に使うフラッシュやDRAM）なら、赤えんぴつの場所が即座にわかる
シークタイム要らない
でも今度は青えんぴつをおくれって言われた時にも即座に対応する為に、
結局24色の色えんぴつ箱すべて、つまりファイル全体ををキャッシュする事自体は道理
改めて、大事なのはそれはシーケンシャルの為じゃなく、シークタイム短縮の為って事
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 00:17:50 Rg84Snm+0
4.0.0.538 がうpされてましたので、一応報告を。
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 00:21:40 0rV/Grtx0
管理外メモリ関係のfixか
うちには関係ないな・・
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 00:52:38 0vx58kfe0
>>709
>>698
712:705
09/10/16 00:52:47 YbQsaEJl0
>>708
＞全体をキャッシュした所でも、"一部だけ"は崩せないよ
すまん、何を言いたいのかわからない。>>685をもう一度読んで欲しい。
シークタイムの話は置いておいて、
eBoostrが一つのファイルをキャッシュする場合、ファイルの頭部分だけじゃなくて
そのファイル全体ってことでいいんだよね？
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 02:12:46 YbxvZDtB0
USBメモリにキャッシュを作成した後にシステムメモリにキャッシュを作成すると
重複した部分を削除するらしくUSBメモリのキャッシュ使用率が減る
その減った量を計算すると……
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 03:33:08 ER5DtY030
普通の状況ならUSBメモリの方が遅いんだから、
「HDDを使わせなくする為にUSBメモリにキャッシュとして全部入れる」
が間違いって事くらい理屈でわかるだろうに
なんか田中式みたいなオカルトソフトスレになってきてるなこの頃は
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 06:51:22 0/jA7sbT0
4.0.0.538 来たという報告はともかく
変更点も一緒に報告するのが基本だろ
なぜそこをおろそかにするのか、あまりに常識がなってないだろ
それが社会人のすることか？さすがに寛容な俺も引くわ
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 08:15:00 oF72YNuOi
管理外メモリか2度目のfixだしそろそろbeta取れるかな？
>>714
通常の使い方でも他のファイルの書込み中等HDDへのアクセスが間に合わない時は有ると思う。なので全体をキャッシュするが、普段はファイルの前半しか読込まれないって事では？
後、HDDより遅いUSBメモリからファイル全体を読むのはあり得ないとの事だが、その動作を強制するのは省電力モードのオプションを有効にした時だけだ。
しかも、そのオプション自体が本家ではラップトップ版以上にしかついていない。
つまり、ノートで少しでもバッテリーを持たせたい時のオプションで性能は度外視していると思うが。
そろそろ荒らしの仲間入りしそうなので、暫く自重します。
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 08:33:58 KnRU3wND0
>>715
自ら進んで人柱版使うくらいなのだから
更新を教えてくれたことに感謝しつつ内容は自ら確認するのが大人だろう
どこまで甘えてるんだか
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 09:50:11 auQTLMom0
>>708
つまりシークタイムを軽減するのがeBoostrの仕様と言うことかな。
フラグメントが多数発生しているほどeBoostrの仕事場か。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 02:39:20 wvz6pcLUO
理屈は分からんが、なんとなく速くなった 程度で満足。
ウイルスバスター2010に上げてからﾓｯｻﾘ感があるんだけど、設定とか必要だったりする？
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 04:28:56 BFdU6Wbg0
それはeboosterでどうにかなる問題じゃないだろ
バスター捨てて他のにしたら
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 08:43:18 zBXubmYn0
ネットブック君登場からこのスレもうだめぽ……
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 09:22:59 hZhBfZu+0
ホントにな
スレ違いの話題を延々喚いたり既出の内容を延々喚いたり
公式に問い合わせりゃ済む話を延々喚いたり、雑談としても低レベルすぎる
その上「みんなの役に立ってるから問題ない」と思い込んでるのが始末に負えない
人の話も聞かないしすべてを都合良く解釈してるとこ見ると絶対精神を病んでるね
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 10:38:23 2CozE+z80
>>722
で、どんな有意義な話題を提供してくれるのか待っているんだけれどｗ
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 13:30:24 3WSP/gU00
eBootsr購入記念に4GのUSBに追加して8GのUSB買ってきた。
二本刺しは同一容量というのを完全に忘れてたので
4GはReadyBoostに割り当ててみた。
・・・もう8Gが70%越えてるよﾏﾏﾝT_T
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 13:32:14 24VNVSlI0
でっていう
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 14:50:35 oXdTppAR0
米国サン、高性能フラッシュ・ストレージ発表
URLﾘﾝｸ(jp.sun.com)
最大約2テラバイトのフラッシュ・メモリ記憶容量
1秒あたり読み込み 160万IOPS、書き込み120万IOPS
ハードドライブ3,000台分相当
I/O帯域幅の世界記録12.8ギガバイト／秒を達成
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 15:09:28 TLn9SLJn0
eboostr使ってればreadyboostって使う意味ないの？
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 15:20:34 w41w4dus0
自分で試してみればいいと思うよ
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 18:09:17 RaOvYMAZ0
訳あってハードディスクをフォーマットしてeBoostrの体験版を入れなおしたらWindowsが起動しなくなった。
アンインスコしたら正常に戻る。数ヶ月前に入れた体験版では快適に動いてたんだけど
バージョンアップとかあったのかな？
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 20:13:22 roe0Tx8o0
バージョンアップしてたとしても体験版や過去バージョンが動くかどうかとは関係ないだろ
起動時に毎回あくちべして認証できなかったら強制終了するようなソフトじゃないし
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 20:36:18 WZODG3ti0
今度、USB3.0の拡張ボードが売り出されますが、
USB3.0に2Gbyte×4本の組み合わせだと何か面白いことが起きるでしょうか？
今、オンボードUSB2.0で2Gbyte×2本の組み合わせで動かしていますが…
てか、USB2.0でもいいから、PCIex1のUSB拡張カードが出て、USBメモリ4本を一気に差し込めればいいのですが。
そしたら、PCIex1の帯域幅をフル活用して(ﾟдﾟ)ｳﾏｰな結果に…
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 20:50:52 RaOvYMAZ0
>>730
別に認証がどうのといっているわけじゃないよ。バージョンアップによって
設計が変わってバグが入ったのかと疑っただけだよ。
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 21:44:48 WZODG3ti0
>>3
> Q.USBメモリは4GBを1本と、2GBを2本ではどっちがいい？
>
> USBホストコントローラ等にもよるが、概ね2GB*2の方が高速になる。
> 3本以上で更に速くなったという報告はあまりない。
> また、2GB*2でも全体のキャッシュ容量は2GBなので注意。
> 理想は4GB*2(FAT32の場合)
ああ、そう書いてあったね…
どうしよう…2GbyeのUSBメモリ…
何に使おう…
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 21:48:08 2CozE+z80
>>731
どれくらい体感速度が上がればあなたにとってウマーなのか、他人には知るよしもない。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 21:50:07 roe0Tx8o0
>>731
ぶら下がるUSBコントローラが別々なら複数のUSBメモリを差す意味は多少あると思うが
1個のコントローラに複数のUSBメモリを差しても速度的な恩恵は少ないんじゃないの？
CPU負荷は差せば差すほど上がりそうだけど
>>732
あったとしてもバグフィクス程度の更新だったから
設計が変わったと言えるほどの変更はないはずだよ
eBoostrはドライバ入れるから、他のドライバと干渉してんじゃないの？
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 22:48:32 gGnwcHqg0
>>716
11/1リリース目標だっけ？
ベータフォーラム見ると管理外関係でまだ先は長そうな気が…
>>724
ReadyBoostを併用して計12GBのキッシュを試すのもいいけど、
eBoostrでは違う容量(4GB/8GB)2本の場合、
8GBの方は先頭4GB分だけ４GBと同内容がキャッシュされ、
残りの領域に別のファイルがキャッシュされて８GBのキャッシュ扱いになるよ。
eBoostrのみも試してみる価値あるんじゃないか？
>>731
USB2.0ホストコントローラが4枚載ってて4ポートな
贅沢ボードなら期待できるかも。見たこと無いけど…w
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 23:33:26 WZODG3ti0
しかし、Windowsはどうしてディスクアクセスが多く発生するのだろう。
どんなにメモリを積んでも必ずHDDのアクセスランプが付く。
その辺から考え直さないといけない時期に入ってきたのかも知れない。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 01:33:51 h405rJKZ0
そう書くとWindowsだけのように勘違いしそう
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 02:43:24 FLSsW3z+0
>>736
ありがとう
USB 8G+4Gのeboostr運用ちょっとこれから
試してくる!!
実はReadyboost残したのは、eboostrのドライバが
読み込まれるより先にReadyBoostの効果が出るかもしれないって
期待があったんだ。eboostr入れてもどうしても起動時はガリガリ行くからね・・・
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 02:58:17 SM5dbPZ70
二重にキャッシュされて無駄が発生しそうだな
それにReadyboostは再起動したらキャッシュが消えるんじゃなかったっけ
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 03:59:37 FLSsW3z+0
>>739
試してみた!!
Vista32bit
ダイレクトアクセス13MB/sec
eBoostr8G(NTFS)とReadyBoost4Gで
17MB/sec
eBoostr8G+4Gで
35MB/sec
キャッシュヒット時の読み込み速度は倍になりました:-)
起動時のHDDアクセス頻度は同じぐらいかなー。
起動時間計ってないけど、とりあえずこの構成でしばらく運用してみます。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 04:10:28 FLSsW3z+0
>>740
二重キャッシュの無駄あるかもね。
ReadyBoostは再起動してもUSBに保存してるから消えないよ!
消えるのはメモリに展開済みの先行展開データだけ。
(eBoostrみたいな)キャッシュドライバは
ファイル読み込み時にUSB→メモリに展開する
ReadyBoostはファイル読み込み時にはすでに
メモリに展開済みとなるよう、アイドル時に
ストレージ(USBだったり元のHDDだったり)から読み込んで先行展開してる。
使われそうなファイルを学習して、暇なときにあらかじめ読み込んで、
実際に使われるときにハイ、もうメモリにありますからコレ使ってください!!となる。
ReadyBoostかけてるとアイドル時にカリカリHDDアクセスするのは
学習してせっせとHDD→USBにファイルを転送してるから。
学習が済めばそれも少なくなるけど、なんか賢いことをしようとして
うまくキャッシュが効かない感じなんだよねこれって。
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 09:33:54 KMQMQNZP0
2Gbyte×4本でeBoostr使っている俺が来ました。
30分経っても全体のキャッシュヒット率が50%もありません。
追伸：ATOK使っているとキャッシュヒット率のゲージが敏感に反応してくれます。
Firefoxとかギコナビとか使ってもあまりヒットしませんが。
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 10:01:28 mTB/P5oy0
>>743
> 追伸：ATOK使っているとキャッシュヒット率のゲージが敏感に反応してくれます。
なるほど。
>>21-22,>>25の言い分にも合点がいきました。
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 10:14:27 3m3Zf2fx0
>>743
XpでNTFS圧縮使ってないか?
それだと圧縮されているファイルはキャッシュされないぞ
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 11:07:17 AxsR5fy40
>>745
eBoostrをWindows XPで使っている場合NTFSドライブに関しては
「キャッシュしてほしくないファイルはNTFS圧縮しておく手もある」でおｋ？
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 11:19:39 PzWEmRuy0
XPとVistaは、デフラグやディスククリーンアップをした際に使用頻度の低いファイルを
自動的にNTFS圧縮してHDDの容量を空けようとするからな
手動で解除するのは手間がかかるし、eBoosr側でNTFS圧縮したファイルも
キャッシュするように対応してもらうのが早いと思うよ
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 11:28:51 3m3Zf2fx0
>>747
ドライブのプロパティでNTFSで圧縮のオプションを外しててもそうなるの?
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 11:35:42 PzWEmRuy0
>>748
ドライブのプロパティでは外れていても、ファイル単位で圧縮してある場合がある
エクスプローラのオプションで、圧縮ファイルを色分けする設定にしてあれば、
青色になったファイルが見つかると思うよ ← NTFS圧縮済みファイル＆フォルダ
パソコンを買ったすぐは圧縮されないけれど、長く使っていたりHDDの容量が7割切ると
積極的にNTFS圧縮するようだ
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 12:29:10 3m3Zf2fx0
>>749
レスさんくす。
勝手にストレージの空き容量を増やすんだ・・・
まぁギリまで有効に活用しようという親切設計なんだろうが
なんかヤだね。
よーしキャッシュ内容みて一番サイズがでかい
このオンラインゲームのファイルをNTFS圧縮するぜ!!
これがキャッシュ対象から外れれば、500MBは空くんだ!!
・・・USBもNTFSだったからNTFS圧縮してもキャッシュ対象から外れないや
すなおに除外リストにいれましたT_T
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 13:32:44 1svUqwMM0
根拠は忘れたけど、HDDは空き容量が50%を下回ると
途端にWindowsのパフォーマンスが低下するとか言われていなかったかな
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 15:01:04 frtkzDcV0
外周書き込みで早いのは70%使用くらいまでだと思う
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 15:05:14 frtkzDcV0
未使用領域70%だった
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 15:53:05 3Meykm1s0
>>737
アグレッシブにページファイルへのスワップやってるから
最小化させただけで、スワップアウトしようとしてる
元は最前面のアプリに影響を与えないための工夫だったんだけどね
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 16:07:33 SM5dbPZ70
>>742
ReadyBoostは再起動で消えるよ。再起動前後でパフォーマンスモニタで
ReadyboostキャッシュのBytes cachedを監視してみればわかる。
>>747
勝手には圧縮しないでしょ
ディスククリーンアップは古いファイルの圧縮にチェックが入ってなければ
圧縮しないし、デフラグで圧縮していますって表示されるのは一時的なもの
756:383＆430
09/10/18 17:25:21 QoG71BfM0
SSDに換装でサックサクなんだけど、もういいブースターいらないよね？
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 17:31:33 3ZkSDlRF0
ID:j7rclM3U0
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 17:33:20 3ZkSDlRF0
ID:GrP9Mb4G0
ID:NWhBWVW50
ID:MZqALeWA0
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 19:07:23 3m3Zf2fx0
>>755
再びレスありがとう。
もう一度ReadyBoostについて勉強してみました。
確かに再起動で消えるんだねT_T勘違いしてましたわ。
ReadyBoostってOS起動直後はずっとHDDカリカリしてたけど
ReadyBoost切ってeBoostr入れたらそれがかなり無くなった!!
再起動後のReadyBoost構築が無くなった分速くなったということですね・・・
しかしReadyBoostみたいなしちめんどくさいキャッシュ入れるぐらいなら
単純なeBoostrみたいなのが何倍も効果あるのになぁ・・・
RadyDriveもVista登場時は三種のキャッシュ技術
(SuperFetch,ReadyBoost,ReadyDrive)としてパフォーマンス向上に
役立つと期待してたが、結局ReadyDriveがほとんど普及しなかったので
片手落ちになったという感じですかね。
次はeBoostrでNTFSじゃなくExFATでやってみるお!!
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 21:12:36 4124etoli
>>759
＞しかしReadyBoostみたいなしちめんどくさいキャッシュ入れるぐらいなら
＞単純なeBoostrみたいなのが何倍も効果あるのになぁ・・・
改変したシステムファイルをキャッシュとして読み込ます事が出来るというセキュリティホールになるからね。
OS標準の機能としてはリムーバブルメディアを使用してる以上仕方が無い。
ユーザー交換不可なメディアだったら起動ごとの再構築はなかった筈(全然普及しなかったけどね)
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 21:25:27 Ivv2rJgm0
>>743
うちは4βにしてからキャッシュヒット率が上がって気がする
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 21:28:05 3m3Zf2fx0
>>759
ExFATにてトライ
条件は>>741と同等。
単体のランダムリード表示値は半分に落ちた!!
約1400KB/sec→約700KB/sec
多分ExFATフォーマット時にアロケーションサイズを
かなり小さくした(NTFS:4096→ExFAT:32)のが効いてるのかと。
しかしスピード測定するとNTFS時と同程度(35MB/sec)は出てる。
もう面倒だからこのまま使ってよっと(と前も言ったなこれ)
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 21:47:10 mauBiZwM0
>>761
･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
買い直しかよ…
駄々あまりの2Gbyteメモリ何に使ったらいいんだよ～
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 22:41:21 Ivv2rJgm0
>>763
？（＾ω＾）ベータ版は無料だぞ
もしかして４ベータと4GBを間違えてる？
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 22:47:47 mauBiZwM0
>>764
間違えてた…
ただ、ベータ版使うのはちょっと腰が引けるな…
ベータ版使っている>>764も4Gbyte×2で(ﾟдﾟ)ｳﾏｰやっているんだろうけど。
…まあ>>764をやっかむことじゃないな。
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 23:15:03 zCZrJG7D0
０ メモリを８G積む
１ eboostr４を使って，システム管理外領域からキャッシュを２Gひっぱる
２ そのあとgavotteを使ってシステム管理外領域のうち３Gをramデイスクにする
３ これでシステムメモリ全部使うことができて，しかもramディスクも使えてうめえｗ
と思ってたら，RAMディスクが認識されなかったorz
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 00:12:06 VbuPql4M0
今、ベータ版使っているが、この一時間ちょっとでコントロールパネルを見てみたところ
・全体のキャッシュヒット率は50%いかない
・ATOKで漢字変換しているとキャッシュヒット率のゲージがよく動く
そのくらいだね。実際にハードディスクを読み取る作業をさせたら余計に全体のキャッシュヒット率が下がった。
やっぱし2Gbyte×4本は頼りないのかねぇ…
いつか4GbyteのUSBメモリが安売りのとき2本買って試してみようかねぇ…
てか、4本現役で使っているUSBメモリ…どうしようか…
控えも入れると6本になる…
DVD-ROMの代わりにするにも容量が少ないし、CD-ROMの代わりにしようにも容量が多いし…
なんて中途半端な代物なんだ…
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 00:30:08 rsL0u6gH0
速度の遅いMLCな安物USBメモリを無駄に何本も買うより
eSATAなりExpressスロットで使えるSSDを使ったほうが結果安あがりに満足できると思われ
769:732
09/10/19 01:46:22 7DYKoo8o0
>>735
eBoostr3試用版では結局Windowsの起動ができなかったが
4β入れたら以前のように普通に動くようになったよ。
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 10:31:46 tXKKM4cw0
>>768
また出たなｗ
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 10:36:07 yjcQu3Wi0
いつの間にかメモリキャッシュが4GB以上設定出来る様になってるね。
設定画面の説明には最大4GBらしい文が書いてあるが...
536で実装済みなら済まん。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 13:09:59 Kxi/ZI5e0
設定画面の最大4Gってのは
FATでフォーマットした場合で
NTFSやExFATだと4G越えでも指摘できるよ!!
773:771
09/10/19 15:25:55 yjcQu3Wi0
>>772
書き方が悪かった様だスマン。
eBoostr 4(beta)から管理外メモリも使える様になったメモリキャッシュだが、
ビルド535迄は4GB迄しか設定出来なかった。(535は4095MB以下にしないとキャッシュ有効ならないバグ持ちだったが)
536はハングしたのでスルーしたが、538だとメモリ8GBな自分のPCで4863MB迄設定出来る様になってる。
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 15:45:44 kEYkcU1o0
lenovoのノートパソコンに付けれるインテル・ターボメモリーってeBoostrと同じようなもの？
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 16:00:56 Kxi/ZI5e0
管理外RAMがキャッシュに有効になると大きいね。
再起動直後にも有効になればうまいけど、それって
USBからキャッシュデータの転送がないと意味がない気が。
再起動直後の一発目をHDDから読んでいたんじゃ
起動時間短縮できないもんね。
とはいえもうOSは再起動しなくてスリープが前提だ!
というのならいいんだけど、VistaはともかくXpは
スリープ不安定だからなぁ・・
シーケンシャルリードはHDDも早いので
大きいサイズのファイルは手動で除外ファイルに指定してるけど
これって自動的にできないもんかね・・・
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 16:01:45 Kxi/ZI5e0
>>774
同じ様なもん。ただ貴重なスロットつぶすので
採用メーカーがほとんどない
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 21:05:55 nhxT2Ufn0
>>767
2GB×4本でも結局キャッシュ容量2GBだからなあ。
そのままの容量でヒット率上げたいなら、除外を見直すくらいしかないかな。
あと、eBoostrで使えるかわからんけど、
スパンボリュームに出来れば2GB×2本を1ドライブに出来そうなんだけどね。
前ちょっと試したことあるけど固定ディスク化してもダメだった（ダイナミックディスク化できない）
USBメモリをATA接続できるようなアダプタがあればもしかしたら…
>>775
>大きいサイズのファイル
settings.ini(>>652)でmaxfilesizeパラメータ使えば除外できるよ。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 06:44:29 aAf//6670
ANSのRaid0にOS入れてるんだけどデバイスの選択リストに出てこない。
HDDは選択できるのに。
S-ATAだからなのかRaid0だからなのか？
Vista x64
ICH10RのRaid0
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 06:55:39 8Gz92lOy0
>>766
うちもGavoote+eBoostr4の組合せを挑戦して挫折したわ
おとなしくeBoostrはUSBのみで運用中。
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 06:57:19 8Gz92lOy0
>>777
さんくす。
4βにしたついでにsettings.iniも指定したら
でかいファイルはキャッシュされなくなりました :-)
しかし除外ファイル指定がちゃんと動いてくれれば
こんなことしなくてすむんだけどねww
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 11:43:27 Yo6UZ1oZ0
>>778
起動ドライブはキャッシュ用に使えないはず
>>779
Gavoで管理外の全領域確保して
RAMディスク上にキャッシュ作ればいいじゃん
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 17:45:39 bi5Aoxty0
遅レスだが>>729
>>10以降を嫁。Build498に戻すか4beta挿れれば幸せになる
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 21:04:00 4BX03jqY0
>>781
それだと再起動のたびにキャッシュが消えてしまう
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 21:46:27 8Gz92lOy0
>>783
そうなんだよ。再起動する度にRAMディスクへのキャッシュ割り当てが消えるんだ。
GavotteがRAMディスクを確保するより前にeBoostrが起動してるせいなのか
そもそもeBoostrのRAMディスクへのキャッシュ割り当ては手動でやれというポリシーなのか・・・
Vistaだと無料で管理外RAMdiskを作るのってGavotteしかないんだよね。
有料ならまだ選択肢はあるが・・・
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 22:32:07 C8yQgxJD0
>>784
他のソフト使えよ。休止でもシャットダウンでも保存してくれる奴ある
786:729
09/10/20 23:19:56 Zqm4wAfn0
>>782
>>769にも書いたけど４βで幸せになれたよ。
バグあったんだね。教えてくれてありがとう。
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 00:34:25 V8SUXE280
>>785
フリーでVista対応のやつってあったけ?
メルコやI/Oなどの自社製品ユーザーだけフリーとかじゃなしに。
まぁ買えってことなんだな・・・
eBoostrも購入したし、もう一本TT
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 00:42:14 r9KtTvhE0
>>784
VistaならSuperfetch使っとけ。おとなしく。
再起動時にRamdiskの内容をHDDに保存＞起動時に読み出しを行うと、起動時間が異常なほど長くなるぞ。
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/23 17:30:44 phpnjmHG0
優先アプリの設定って何やっているんだろ。
単に、キャッシュ容量が少ない時にこぼれないようにしているだけとか？
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/23 23:09:58 EfoscLoU0
読出し頻度と優先の重み付けによりプライオリティの高いものから
速いデバイスに割り当てられる。
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/24 10:05:52 c3g3qVV00
全部でUSBメモリ6本も持っている人が来ましたよ～
eBoostr 4 Beta版538を使った結果
・USB2Gbyte×4本の場合
ダイレクトアクセス：27.310612MB/s
キャッシュ有効時アクセス：47.111584MB/s
速度比（倍率）：1.725029
・USB2Gbyte×2本の場合
ダイレクトアクセス：27.414612MB/s
キャッシュ有効時アクセス：37.208469MB/s
速度比（倍率）：1.357249
いずれもeBoostrのヘルプ（H）にあるスピード測定（S）を使った場合のスペック。
今日ほど2Gbyte×4本の構成で良かったと思ったことはない。
いつか、4Gbyte×4本の構成でeBoostrが組めることを夢見て…
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/24 10:21:00 c3g3qVV00
【PC／M/B】ASUS P5QC
【チップセット】Intel P45
【CPU】Intel Core2 Quad Q9550 2.83GHz
【MEM】4Gbyte
【HDD】HDD(SSD)名と容量
【OS】XP sp3 32bit
【バージョン】 4.0(build 538)
【キャッシュ/使用率】 >>791参照
【使用アプリ】ATOK2009 ギコナビ JaneStyle マンガミーヤ MediaPlayerClassic Firefox3.5 DiskMirroringTool
【スピード測定】 >>791参照
【その他】使用時間が経って行くに従ってキャッシュヒット率が50%を下回り、0%に近くなる
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/24 10:56:17 K9V1EZsF0
HDDをntfs圧縮かけてるか
ntfs圧縮なファイルが多くなったか
XpでNTFS圧縮掛かってるファイルはキャッシュされない仕様は
4.0βでも直ってないのかなー
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/24 12:02:49 OM4IF7f50
>>792
キャッシュヒット率が下がっていくとかあるのか。
2PCで使っているけど、上がる以外見た事なかった。
下がるって事はキャッシュしきれていないファイルへのアクセスが多いと言うことかな。
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/24 23:17:05 irt6EX70P
>>792
DiskMirroringToolで一定時間毎にバックアップしてるとか？
>>794氏の言うとおりキャッシュされてないファイルを読み込んでるからだと思う。
>>793
XP-HOMESP3とbuild498でFAT32のUSBメモリ使ってるんだが、
NTFS圧縮したフォルダがキャッシュされてる。他になんか条件あんのかな？
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 09:40:14 //ZwRQHM0
build 538
CrystalDiskMarkなんかでHDDのベンチするとみるみるHIT率下がるね
結局、キャッシュに無いファイルにアクセスしてベンチするから
HIT率下がって当然の動作だとは思う。
あとXPのPrefetchを切るのと切らないのとでもヒット率ちがうね。
PrefetchがONの方がHIT率低い（当然ですけどね
ブートファイル等がメモリに先読みされててそこから先に読み出すから、
eboostrがキャッシュしたファイルを使わない。その動作も正常といえる。
起動してからのヒット率のMAXを表示してたのを現在のHIT率に変えたのかもねえ。
あんまり気にしてなかったから分からないけど、前のバージョンも下がりましたっけ？
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 12:02:44 iAIuq+CM0
Xpでver3入れててヒット率がなかなか上がらなかったというのはあるが
下がっていくのはなかったな・・・
そのNTFS圧縮ファイルがダメっていう理由かと思ってたよ。
(事実うちのはその通りだったけど)
2Gの使い切って100%になった上でまだキャッシュから漏れてる
ファイルが続々出てくるってことですよね・・・
除外リストでゴミ箱(RECYCLER)が指定されてないとか
ブラウザのテンポラリファイルがキャッシュされてるとか
その辺りかなとエスパー。
ちょいとキャッシュ内容みてそれらしきフォルダやファイルがないか
調べて除外リストを見直してALT+キャッシュ構築で再構築してみたらどうだろう?
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 12:06:02 6laYHbTU0
でもさ、ゲームでも大量に入れてない限り、2Gのキャッシュって早々埋まらない気がするんだけどなぁ。
埋まったとしても重要なファイルがあぶれるほどじゃない気がする。
毎日とっかえひっかえいろいろなゲームをやっているならあふれそうだけど。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 13:35:51 iAIuq+CM0
>798
MMORPGなんかはクライアントのアップデートがある度に
そのパッケージファイルを保存してる。
やたらでかいファイルがインストールフォルダにあれば、それだ。
もちろん普段の起動には使わないから除外してるけどね。
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 17:31:11 Sx+V2Iup0
DRAMその物か、同じ様な仕組みで、
USBメモリとか、E-SATAで使える機器は出ないかな。
保存機能は無くていいからそういうのがあれば、
eboostrとかエンコードの作業場に使えるのにな。
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 17:37:55 10hK5gMN0
出そうで出ないね、そういうの
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 18:46:24 1shR1MeF0
ベータ版もあと一週間の命だねえ
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 21:35:00 n1XIwxHE0
一週間後の新聞に「ベータはなくなるの？」
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 21:37:16 L26pbKKy0
>>800
こんな奴?
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 22:09:16 b3yFXffH0
>>802
4.0.538に入れ直したら、12/1に伸びてた。
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 22:17:57 Sx+V2Iup0
>>804
そうそう、ANS-9010は有名だよね、雑誌でも特集される事もあるし。
ただ、コストパフォーマンスが高いのと、バッテリーで維持するのが不安がある。
っと、書いていて、思ったんだが、ノートPCの場合、バッテリー積んでいるんだから、
それでデータを保持する事はできそうだよね。
スペースの問題で沢山つめないから意味無いかもしれないが･･･。
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 22:21:23 oT3P21Za0
コストパフォーマンスが低い、あるいはコストが高いじゃなくて？
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 22:37:13 Sx+V2Iup0
>>807
|ω・ ）Σああ、申し訳ないです。
「×高い」ではなく「○低い」が正しいですね。
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 02:21:09 bubIcMtZ0
>>806
Boostr用のキャッシュとしてANS-9010とSSDの2つの候補で悩んでいて
ANS-9010のスレを見に行ったら電源周りの扱いが結構シビアなようで。
記憶がDRAMでもインターフェースがSATAだから
SSDの方が扱いも簡単そうだし、と言う事でSSDにしてみた。
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 09:59:47 if7V5k730
SSDの容量にもよるが
ブートドライブが丸ごと入るんだったら
キャッシュかけずにSDDオンリーで済ませるべきじゃね?
使ってたHDDは丸ごとデータドライブにしておくー
んでeBoostrでUSB2本差してデータドライブを
キャッシュさせとけば完璧!! (えー
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 01:36:53 HvNl/9Z+0
>>810
SSD30GBx2のRAID0で容量は60GBあるんだけど
OSの動作を早くする事よりも120GB程インストールしてる
ゲームやらアプリの動作中の突っかかり改善が目的だから
キャッシュ利用の方がいいかなぁと。
メインで使うアプリを学習してキャッシュ構築してくれるだろうし。
とは言っても今の所、使用率は18％だけどね。
キャッシュのヒット率は見た目で75％超えるぐらい。
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 18:42:22 pHx/MLHX0
7年ほど前のＰＣに初めて導入してみたんですが、
これを使う上で基本的な設定を教えてください
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 18:48:54 ja7ueVoT0
>>812
＜わからない11大理由＞
１．読まない …現行スレ、テンプレ、取説などを読まない。読む気などさらさらない。
２．調べない …過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。
３．試さない …めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。
４．覚えない …人から聞いて、楽して得た答えは身に付かないから、すぐに忘れる。
５．説明できない …何に困っているのか、第三者に正確に伝わる文章が書けない。
６．理解力が足りない …理解力以前の問題で理解しようとしない。
７．人を利用することしか頭にない …甘え根性でその場を乗り切ろうとする。
８．感謝しない …教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら。
９．逆切れする …自分の思うようにならないと逆切れする。
10．開き直る …自分の思うようにならないと開き直る。
11．2ちゃんねるをお客様相談室だと思っている。
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 19:33:14 PifmLzqz0
>>812
一番効果を実感できるかもしれないな
設定はとりあえずなにもしなくてもいいよな最初。
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 19:51:27 pHx/MLHX0
>>814
つまり最初は特に何も設定せずにしばらく使ってみればいいんですね？
ありがとうございます
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 20:12:29 SNP3Lieq0
7年前って、USB2だったっけ？
仮にそうだったとして、その頃のPCで高速USBを生かし切れるのかなぁ。
性能だとか何だとかかんけーねーっていうなら、インストールしただけでおｋ。
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 20:26:33 SNP3Lieq0
ごめ、さすがにキャッシュドライブの割り当ては必要だった。
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 20:27:36 6zJXKNMS0
サブで使ってる2002年発売のラヴィはUSB2.0対応
効果はそれなりにある
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 01:59:19 xIhqLd9u0
USB2.0であることは必須だろうが
最近の高速USBでなけりゃダメって訳じゃない。
圧倒的にその時代のHDDよりもUSBのキャッシュの方が早いからね
すくなくともメインメモリをキャッシュにすることだけは止めとこうな
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 22:00:38 4rbXHvdx0
古すぎてＣＰＵの遅さが一番のネックになりそう
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/31 02:54:41 50c5cH550
このソフトは起動の度にキャッシュを作らなければならないreadyboostより効率が良い？
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/31 03:40:10 cXW/N1dy0
ｙｙ
その代わりいらんキャッシュが溜まっていくけどね
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/01 03:21:54 0DeDfQ5kO
XPのx64マシンに32GBを積んでOracleを動かしてます。アタプテックのSASのRAIDカードを利用してても早さがもっとほしいです。本来ならてMAXIQを使うべきだけどもう予算が枯渇。eBoostrと4GBのUSB使えばテーブル結合早くなりますか？
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/01 08:06:51 aTDSL7NP0
>>823
無理だね
eBoostrは頻繁に書き換えされないファイルの読み込みを速くすることはできても
それ以外を早くすることはできない
テーブル結合ってCPUとメモリ上での処理でしょ？
HDDからデータベースを読み込むだろうけど、
データベースなんて常に書き換えられるものだからeBoostrでキャッシュしても意味ないだろうし
無意味だね
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/01 17:32:08 0DeDfQ5kO
>>824
サンクス。MAXIQ買います。
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/02 00:50:29 NBJUfqNDO
スレを一通り読んだのですが、OSがXPSP3でフォトショップやプレミア、AEなどのソフトでも恩恵を受けられるでしょうか？
メモリは3Gで(そもそもこれがアウトですがサブなので)キャッシュなどXP関係の設定は一切いじっていません。
USBは4Gのが余っているのでそれを使おうと思うのですがキャッシュって貯まって限界まできたらどうなるんですか？
また、USB抜いたら起動しなくなったりしますか？
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/02 01:07:30 nGjeBTNi0
>>826
＞フォトショップやプレミア、AEなど
HDDが遅くてUSBメモリが速ければ効果はある
ただし、効果があるのはアプリやデータの読み込み時（大抵のソフトの場合主に起動時）で
アプリが起動したあとのCPUやメモリなどの処理にはまったく効果がない
＞これがアウトですがサブなので
何がアウトでサブなのかイミフ
＞貯まって限界まできたら
使われないキャッシュから徐々に消えるが、v3は4βほど効率は良くないらしい
＞抜いたら
USBから読まれないだけ
つか、体験版があるんだからさっさと入れて自分で試せ
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/02 03:21:52 5voXMbYx0
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
このUSBで大丈夫ですか。
あとclass6って書いてあるSDカードって使えそうですか？
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/02 12:29:54 B1AgLpA70
>>828
体験版があるんだからさっさと入れて自分で試せ
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/02 12:30:52 xRR4ZL9D0
GLXって典型的な屑MLCだな、まぁ良いんじゃないの？
キャッシュさえ構築できればRead性能しか求められない
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 00:28:02 X2T9F3MbO
オラクルではだめなのわかってはいるが試したい。今週末突撃する。
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 02:31:52 l5GDXtZ10
version 4の正式版まだなのかね
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 11:00:55 tNIVa9oq0
>>831
オラクル起動時は早いからそこに期待するなら良いだろうけれど、
ぶっちゃけ運用機になってしまえばRDBなんぞ起動しなおすこと
2,3ヶ月はないんじゃ？
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 15:07:01 X2T9F3MbO
>>833
わかってはいるんだが、わかってはいるんだが、テーブルの領域をキャッシュさせてはだめ？
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 15:07:22 tmMLqMuGP
運用機に入れるなんて冗談だろ?
開発用にデスクトップに入れるのならわかるが。
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 15:16:40 tmMLqMuGP
>>834
常に書き変わるファイルはキャッシュできない
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 16:07:27 aFL//3s10
>>834
絶対に書き換わらないファイルがあるなら意味はあるかも知れんが
ぶっちゃけeBoostrが使う2～30MBほどのメモリが無駄になるだけだろ
あと、運用機にUSBメモリの接続を許可するのはまずくないか？
よく知らんけど、この手のものはセキュリティリスクを減らすために
USBなんて一番始めに殺しとくもんじゃないのか？
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 18:53:18 X2T9F3MbO
テスト用のフランケンシュタインマシンだからオッケ。しかし、みんなのレスみてやめた。わかってはいるんだが、弊社も苦しくて。
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 23:23:02 av0pxfXG0
>>824で答え出てますがなｗ
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 23:29:16 H3imXWu70
>>838
テーブルの最適化とかその類の鯖スクリプトを導入したほうが
はるかに低コストで効果が高いのでわ
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 23:56:38 mHP4Pp+TP
とうとう巻き添え規制に負けてp2登録しちまったよ…
>>831
>>823と同じ人？
oracleで使うとか面白そうな話だが、どれくらいの頻度でテーブル更新をがけるかが鍵だね
運用設計によって更新は月1回とかの場合もあるし、
それくらいの頻度で日々の検索用途が多いなら意味はあるかもしれない
まあ、そっちのほうのプロ（設計屋さん？）みたいなんで、
テーブル設計やSQLの見直しとかソフト的な最適化については既にやってるんだよね
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 00:37:39 u+k9Dsc9O
>>841
手は尽くしてます。DBが大体2TBあり、今後も増えます。DWHなんです。リプレスは予算がないから無理といわれてます。SQLは何度か修正してますが、システムリソースきついです。
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 13:29:45 X89Mp0Y/0
…えーと、2TBもあるデータベースをeBoostrで何がしたいの？
「よく読み込むがまったく書き換えない部分」でもなければeBoostrはただのゴミだぞ
逆に、システムが最適化されてるならよく読む部分はメモリキャッシュされてるだろうから
やっぱeBoostrはゴミになりそうだが
リソースがきついなら、eBoostrを起動させる分のリソースこそが無駄な気がする
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 15:26:04 7qwHr8K2P
eboostrはファイル単位でキャッシュするのに
2TBのデータなんてキャッシュのしようがないな
そもそもファイルを指定してキャッシュさせることもできないしな
多分、オラクルのサービス起動が速くなるだけだw
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 17:09:51 9lL4KT2K0
そういう役に立つわけないｗｗｗ
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 19:00:00 u+k9Dsc9O
SuperSpeed社のSuperCacheどうかな？
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 19:46:27 1EPS8OR+0
>>846
スレチ
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
NT5.1と5.2しか対応してないけどな。
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/04 20:56:52 THujo+CA0
ver.4の正式リリースは、いつかな？
12月11日にライセンスが切れるから、それまでに入手したい。
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/05 08:22:18 12gcbRv20
最大転送レート320MB/sを誇るSuperTalent USB 3.0 RAIDDrive
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/05 20:23:52 /zrvp6Yo0
eSATA接続のHDDって転送速度どれぐらいだっけか
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/05 21:28:50 +9opIerV0
>>850
ランダムアクセス速度の頭打ちのせいで実測ではそこまで早くない
1個のデータでも散らばって配置されてるのを探して送るから
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 00:08:24 ysxmPBYrP
>>848
βフォーラムでAndreyちゃんが1ヶ月延長みたいなことを言ってるな
URLﾘﾝｸ(beta.eboostr.com)
元々11/1予定だったから12月初旬あたりにリリースされるかどうか…
853:848
09/11/06 00:23:22 0ZjgLCDY0
>>852
thx
マジですか。Beta用の延長キーのリンクもありますね。
自分の無料アップグレード期間中に ver4.0.1 (ver.4.0.0はまだ不具合あるかも？という意味）
まで到達してくれれば、と淡い期待していたが、無理っぽいね。
情報ありがとう。
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 09:36:52 ZL62Q97s0
>>849の訳記事
Super Talentから世界初のUSB 3.0 SuperSpeed 対応USBメモリ、最大320MB/s
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 09:37:55 5gARgTB/0
すいません質問です
X3 720BE@3.5GHz + DDR2-4GB + Win7HP(32bit)
上記構成で管理外にRAMディスクを1GB作成出来るのですが、
RAMディスクにeBoostrで優先アプリ指定してキャッシュ作成するのと、
普段から使うアプリを丸ごとRAMディスクにインスコして利用するのとではどちらが早いでしょうか？
おそらく体感に差が出るとは思えませんが、それでも早いにこしたことはないので悩んでいます
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 09:52:49 dGzLmKfn0
聞く前に試せばいいだろ
買わなきゃ使えないソフトでもないのに…これがゆとりってやつか？
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 09:56:10 bN9wjpHE0
公式サイト復活したね。
新バージョンまだかな。
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 09:58:43 OTTXHY250
”すいません”なんて逝ってる時点でゆとりだろｗ
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 10:02:00 5gARgTB/0
さすがニートが蔓延る時間帯は違うな
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 11:00:28 sXjHw75U0
失せろ
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 13:23:53 B2tj5STN0
ファイルサイズ総量が大きいから無意味、てのは相変わらずの勘違い
これはあくまでもシークタイムのロスを誤魔化すソフトであって、
それ以上の事はしないしできないから
速度より省電力性を重視する省電力モードならいざしらず
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 14:26:40 B2tj5STN0
>>844みたいな誤解って、結構まかり通ってるの？
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 16:35:10 +BWEK2f60
ノートPCをCardBus機からExpressCard機に乗り換えた。
いままでは CardBusにCF32F + 300倍速CFにキャッシュファイルを置いてたが
新ノートには SolidGo 24GBを注文中。
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 16:38:51 dGzLmKfn0
>>861-862
何が誤解なのかｋｗｓｋ
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 18:55:43 OIqy+Rz70
>>864
>>861の2行目以降
繰り返し、HDDのヘッダが忙しく動いてる途中でも一足先にデータのやり取りをできるのがこれの利点
USBメモリに収まらない2TBの単一ファイルなんてそうそうないだろう
おそらくはWindowsフォルダ内の細切れファイル群の様に沢山あって、その総計が2TBって話だろうから
優先度の高いファイルをUSBメモリにキャッシュしていればいい話
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 19:18:58 +BWEK2f60
オラクルほどのDBなら２TBの単一ファイルも
普通にあり得て、だからこそ効果がないといってるんだけど
ただの無知？
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 20:49:28 OIqy+Rz70
>>866
ならSATA接続のSSDにでもeBoostrさせろ、ってのがこのスレの流れだよね
で、書き換え無しの単一超巨大ファイルしかキャッシュ対象がないのなら、
そりゃ無意味だ
でもでもこのスレで頑張ってるみんなは、それ以外に利用方法があると考えるからこそ、
いろいろと頭ひねって頑張ってるんだよね
そこでは2TB超のファイルしかないから無意味、で切り捨ててはいないんだよね
だからSSDや物理メモリでeBoostrとか考えてるんだよね
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 20:57:47 RXFfyUtS0
試しに使いたいんなら黙ってやれ。失せろ。
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 21:06:25 YwipTOoTP
>>ならSATA接続のSSDにでもeBoostrさせろ、ってのがこのスレの流れだよね
2TBとかHDDをリプレースできるだけのSSDの容量を用意できるならeboostrはいらんだろ
小容量のUSBメモリやSSD、RAMDISKでどこまで快適にできるかというのがeboostrじゃないの?
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 21:35:31 kCEQ0Slp0
>>867
＞書き換え無しの単一超巨大ファイル
データベースなんだから書き換え無しなわけないだろう
もし単一ファイルならむしろ常に書き換えられると考えるのが普通
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/06 22:27:00 FEcxRXPp0
>>870
キャッシュ対象はデータじゃなくてシステムじゃないかと
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 00:39:34 02QTbRywP
普通、データベースのシステムはずっと起動しっぱなしだから
システムをキャッシュしても全くと言っていいほど効果はない
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 04:30:27 XTwYBGXi0
オラクル規模のDBMSのことを全然知らんのだろう。
まともに知ってたら eBoostrでチューニングなんてあり得ない。
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 08:26:27 NIrCZbtE0
ではオラクルはOSも含めて全て、メモリに常駐して運営し続けるのかと
実際はHDDからアクセスするデータもあるだろう
で、そのHDDアクセスの部分をどうにかしようって話じゃないの？
もちろん成果はほとんど無いだろう、むしろオーバーヘッドの方が多いかもしれない
でもこの話をしてしまうと、eBoostrの存在意義があまり無いって事に繋がっちゃう
このスレの住人はeBoostrに度々過大な期待を寄せて、色々と試行錯誤してるよね？
でもそれってこの「オラクルにeBoostr無用論」と同じで、ほとんどが無駄なあがき
eBoostrなんて所詮はHDDからSSDに移行するまでの隙間産業ソフトに過ぎないんだから
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 08:41:06 02QTbRywP
オラクルに限らずeboostrはサーバ用途には向いてないってだけの事。ファイルサーバなら多少は意味があるかもしれないが。
フラッシュメモリがHDD並みに安くならない限り、クライアントで使う分には十分存在意義はあるでしょ。
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 09:04:18 02QTbRywP
つーか、もしサーバ用途でeboostrの効果が出せるなら
supercacheのようにサーバ向けのeditionを用意してぼったくるだろw
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 09:17:58 sNOxm+z+0
デスクトップ用で4000円くらいなんだから
サーバー用なら1～2万くらいはふっかけれるなｗ
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 10:08:42 t6bjAjIH0
2Tオラクルで効果を出すなら
2TのSSDなりフラッシュ用意しろ
ということでFAなはずだが、なぜこうも荒れる?
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 10:33:48 sNOxm+z+0
データベースサーバーとデスクトップ機の違いが理解できてないからだろうな
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 10:47:01 02QTbRywP
わかってないのは865=867=874だけ
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 11:19:28 x2Dgk5IP0
Version: 4.0.0.539
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 12:35:50 tnVfIozz0
Windows Server 2008だとクライアント版と違って、SuperfetchやReadyboostが無効化されてるしなぁ。
R2に至っては動作に必要なコンポーネントさえ入ってなくて完全に殺される。
こういう機能はServerに適切でないって判断されてるってことだろう。
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 15:23:46 xTq9TFtpi
>>875
ファイルサーバーにも効果は無さそう。
以前WHSにインストールして見たが、システムとデスクトップのみキャッシュされていて、外部からアクセスしていた共有ファイルは一切キャッシュされていなかった。
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 16:36:28 MOltUiEA0
Oracleに限らずRDBMSの基本は参照処理の対象になる全データを
メモリキャッシュに載せての運用だろう？
でないとパフォーマンスが出るわけ無いじゃん。
単純に考えてHDDよりフラッシュメモリの方がアクセス速度が速いとしても
メインメモリのアクセススピードからするとどっちも足を引っ張るじゃないか。
それが出来ていないって事はシステムを含めたDBの設計ミスって事だよ。
何のためにメモリ32Gとか128Gとか積めるサーバーマシン・OSが売っていると思っているのかと。
>>883
ファイルサーバーの場合、OS側で余ったメモリをディスクのキャッシュに使ってくれるなら
その方が効果が上だからかも。Linuxや*BSDではディスクキャッシュのおかげで
2回目以降の読み出しが早くなる場合があるけどWindowsでこれがあるかは知らん。
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 16:42:42 PJtpqbWB0
DBで活用しようと思ってる奴がeboostrの仕様を理解してないとは考えにくいんだが
構築してる環境で全く違うから、判らないのなら聞く前に試せよ、何の為の試用版だよ
高速化させたいならUpTempo等の方が万能だけどね
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 17:00:11 rHZGLJYy0
>>881
また管理外の修正みたいだね
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/07 23:27:08 XyOtN/V3P
>>863
レポできたらヨロシクです
>>881 ㌧
Build539
管理外関係で難航してるみたいだねえ…更に人柱色が強くなってるみたいだし、、、
キャッシュ暗号化指定が出来るようになったようだが、チェックしても暗号化されてないっぽい
とりあえずチェックボックスのコントロールだけ置いたって感じかｗ
他にもツッコミどころ満載だが、まあβ版ってことで…
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/08 07:47:47 4JCuo0gk0
むしろこのままβで延々只で使える方がありがたい
管理外と暗号化以外は安定してるし
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/08 23:16:30 WoFhmh4B0
build539にしてから急にキャッシュ使用率が100%になった・・・
うちだけかな
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 12:32:34 d4qN7zPD0
>>889
こちらも100%です。
891:863
09/11/09 12:59:34 pLhgyemb0
>>887
Sequential Read : 86.990 MB/s
Sequential Write : 62.037 MB/s
Random Read 512KB : 83.275 MB/s
Random Write 512KB : 47.150 MB/s
Random Read 4KB : 5.471 MB/s
Random Write 4KB : 1.675 MB/s
ダイレクトアクセス: 16.957008 MB/s
キャッシュ有効時アクセス: 68.444427 MB/s
速度比] 4.036350
さくっと測ってみたらてなかんじでした
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 13:17:40 rmAR+QwU0
>>891
CF32F+300倍速より多少早い程度にしかならないんだね
同じくCardBusからExpressCardのノートを買い増ししたけど
SSDの導入は悩むなぁ
893:863
09/11/09 16:50:11 pLhgyemb0
>>892
24GBで約1万円
キャッシュ以外にもテンポラリで使えるし
CF32F+300倍速よりは体感でわかるくらい速いよ
あとはスロットからはみ出ないからさしっぱで使えるのがいい
894:863
09/11/09 17:17:58 pLhgyemb0
>>892
すまぬ
専用ドライバをサイトからダウンしていれないといけなかったらしく
（製品には何もついてこない)
Vista標準ドライバから入れ替えて試してみた
Sequential Read : 119.564 MB/s
Sequential Write : 65.516 MB/s
Random Read 512KB : 113.463 MB/s
Random Write 512KB : 50.580 MB/s
Random Read 4KB : 9.652 MB/s
Random Write 4KB : 1.962 MB/s
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/09 17:23:34 a9gnuWUg0
カタログスペックに偽りなしってことか。
いいねーそれ。俺もD03HW追い出して導入してみようかな。
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 11:23:05 WekINnoq0
4.0.0.543 ﾀｷｰ
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 17:10:14 /1kHjcuD0
／⌒ヽ >>896
∩ ＾ω＾）６４ビットネイティブ対応！うは
| ⊂ﾉ
｜ _⊃
し ⌒
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 21:42:03 fwyiySfOO
なんか荒れさせて申し訳ない。オラクルの件。結局、MAXIQをいれることになりました。
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/13 22:59:34 v4jo4ST00
745 名無しさん＠お腹いっぱい。 Date：2009/11/13(金) 21:35:08 ID:fwyiySfOO
Superspeedをオラクルマシンにいれたら結合やソート早くなりますか？
900:863
09/11/14 02:33:05 JQ89W3XA0
結局、SolidGO、使うのをやめたよ
パフォーマンス的には最高なんだが
発熱がひどすぎる
ずっといれっぱにはとても使えない orz
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/14 02:48:02 1aXwOIBV0
>>900
レポ乙。
ポチるか悩んでいたんだがやめることにするよ。
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 09:39:38 WHI7mFAm0
>>5
どうやって置き換えするんだよ馬鹿。
くだらない情報載せるのもスレ汚しなの知らないのかお前。
だからオタクは気持ち悪いと言われるんだ。
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 10:15:28 9lv0uxyJO
最近は知りたいことを聞くとき、わざと知ったかぶりして適当な事書いたり、煽ったりするんだって
そうするとお節介さんが訂正してくれるから、労せずに正解を知れるんだって
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 10:30:16 EiccsboR0
>>902
しっているが、お前の態度がなんたらかんたら・・ AA略
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 10:57:10 tPT7LToR0
>>902
そんなこともわからない馬鹿は死ねばいいのに
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 11:08:46 WHI7mFAm0
>>903
>>904
>>905
お前等遅い。
もう自己解決しました。
用済みです。
一応ありがとうｗｗ
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 19:28:39 Sc0qpdLB0
負け犬の捨て台詞って哀れなところが面白くもあるなw
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 21:25:29 r3Y/N50u0
コイツの方が「ヲタク」だよなｗｗｗ
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/16 22:54:17 uOMlluRW0
人格攻撃しかできない低能見てて面白ス
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/17 10:42:08 5IerMj2s0
2000入れてる古いノートにβ入れてみたけど、数日してやけに重いと思ったらPIOになってた。
レジストリいじって直したけどまたなるようなら考えてみよう、ノート自体が古いからいい加減寿命かもしれんが
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/17 22:44:04 5ZU2Tc5R0
ノートでしかも古いとなると何をやっても無駄
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/17 22:52:49 vddfWCQ20
ノートは電源とバッテリーと用途だけ考え直せば、型落ちノートでもなんとかなる場合がある。
ぶっちゃけデスクトップがそうだから。（デスクトップの場合は電源だけ）
Windows7を使おうなんて考えなければな。OSも全く別の物を使ってみると案外使えなく無いか？
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/17 23:53:37 vOOsEYNH0
>910
PIO病とeBoostrに直接関連性はないと思うが