09/10/02 21:38:39 /qW8eRg/0
亀レスごめん
>>489,490
ベンチ、ありがとう。>>470リンク先ベンチではeBoostr的に重要と思われる
RR4KBが5.7MB/sしか出てなかったんでそんなもんなのかと思ってたが、
これくらいは出てほしいよなあ。
>>492
Win2kのボロPCでも使い方によっちゃまだまだ現役だからね。
来年夏でMS延長サポートが切れるけど、eBoostrがWin2kをサポートしてくれてるのは嬉しい。
>>493
俺が居たｗ
>>495
eBoostrを知ってたからこういう使い方を試せるってことだね。
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 22:16:21 KAycGaLE0
>>511
501や502も言ってるけどノートは搭載できるメモリやドライブに
制限が多いのは仕方ないことなのに上から目線で見下されてもねぇ…とは思う
余談だけど一応Cardbus⇔Expresscardの変換アダプタらしきものを
見つけたのだけど実際に使えるかどうかも微妙だし何よりコストが
高くつきそうなんで参考までに
URLﾘﾝｸ(www.avlab.com.tw)
513:508
09/10/02 23:35:09 l5aiqCLc0
>>509
OCZSSD2-1VTX30G x2 でRAID0を組んで
56GB割り当てのうち現在の使用量15%になってるね。
一度、構成変更でキャッシュを消してるけど、
消す前は60GB割り当てで使用量19%まで上がったのは確認してる。
ゲームのemuでROMを読ませまくって、インストールしてるゲームを一通り起動させて、
更に地図ソフトで各地の詳細表示など。
>>511
495じゃ無いけど、試用せずにいきなりダウンロード販売を利用してインストールした。
けど、HDDでRAIDを組んでいて効果を全く感じなかったので
このソフトを使うにはどうすれば？と行き着いたのがSSDのRAID。
ソフトを使う為にハードの構成を変えるとか全く逆の使い方なんだけどね。
まぁ、静かな上に早くなったから満足してる。
費用対効果が有るかは．．．。人それぞれ？w
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/02 23:51:05 MObFCgTC0
理論値限界まで使い切りたい訳でなければ、
無理にPCI関連を使わなくて良いと思う。
多少ボルトネックにはなるだろうけれど、
USB接続のSSDでもキャッシュ用途であれば速度は十分だと思う。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 01:21:11 n++dOmWiO
eSATA接続じゃないと遅くて勿体無い希ガス
516:511
09/10/03 01:35:10 EMytdHgf0
>>512
いろんな人が居るからね(´∀｀)
>変換アダプタ
紹介ありがとう。
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
さすがにUSB2.0規格だから理論値で480Mbit/s(60MB/s)になるみたいだね。
OEM供給なのかな？ちょっと調べたけど情報が少ない…
>>513
試用せずにって…さすがにこのスレとか見て勉強してから買ったんだよなｗ
しかし、動かなかったらどうするつもりだったのか（余計なお世話）
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 02:44:29 ByBw8fjF0
>>516
このスレは買った後に見つけたｗ
まぁ、メインPCで使えなくてもサブで使ってるノートPC(ATA100)が
早くなればいいやって感じで。
始めは4.5GBのRAMディスクにキャッシュを置いていただけだったんだけど、
容量がいまひとつ足りないし、かといってUSBメモリじゃHDDx4RAID0に比べて遅いから
ANS-9010(だっけ？DDRIIを使うSATAドライブ)にするかSSDにするかで悩んだ。
ANS-9010のスレを見る限りではバッテリーの扱いや
バックアップに手間がかかりそうだったのでSSDに決定。
SSD1基だとランダムアクセスはHDDx4のRAID0よりも早かったけど、
シーケンシャルがHDDよりも遅かったのでSSDでRAIDを組もう！となり．．．。
もう、どっちが目的か判らない状態。
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 10:53:51 HbXEDCeF0
version4の管理外領域使用とERAM改などで管理外に作ったRAMDISKと共存できますか？
それぞれ勝手に確保して競合しそうだけど。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 10:54:01 Uyxjp+bI0
もういっそDDR2メモリ2x2x2の8GB積んで、
32bitXP認識外RAMディスクに4GB構築するのが、
一番高速で簡単で結構廉価ないい方法かもしれんね。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 11:48:16 Czt5vCmn0
>>518
フォーラムにも書いといたけど、GavvoteだとRamdiskの初期化に失敗する。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 12:28:13 O69luJ7zi
>>519
そうなんだよな。
今までメモリ8GBだったしx64で使っていたが、
ver.4betaで管理外対応したからx86に戻してみたらeBoostrのスピードテストで600MBとか出る。
x64アプリ出揃うまでx86で良いやと思った。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 13:10:33 LQV644OA0
金掛けすぎだろ、お前ら…
新調するならメインメモリ8Gとか12Gにするかーｗｗｗ とか思ってたけどそこまで必要無いね（苦笑
年末セールで5000円ぐらいのSSD買って、OS入れたり、キャッシュ用にしてみたりするぐらいでいいや俺orz
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 13:44:33 HMmHMozE0
>>519
既にやってる。eboostrはその後だ
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 15:02:11 upAU/5Ib0
>>519
自分もそうだ。
eBoostrのキャッシュを2GB割り当てで使用率は90%くらい。
残りはTemp、ブラウザキャッシュ、砂箱置き場でHDDへのアクセスが少なくて快適。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 15:28:38 P/ArrPlY0
>519
たった4GのキャッシュじゃOSとゲーム1個キャッシュしてお終い
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 17:33:00 O69luJ7zi
>>525
キャッシュだから使用率が100%になっても使用頻度の低いデータが溢れるだけ。
暫く使い込んでキャッシュヒット率が3割を下回る様ならサイズ増やした方が良いかも知れないが...
そもそも、推奨キャッシュサイズは2GBだぞ。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 01:10:50 yXT/wOk40
>>524
もっと快適にしたければ、eboostrやめて、SuperSpeedのSuperCacheに割り当てることだな。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 01:17:56 jzWfwsIw0
SuperCacheはXP以外のx64非対応なのが痛い。
7やVistaのx64に無理強い入れると起動しなくなるし、Uptempoも同じくx64ダメだし。
まだまだ、eBoostrにもお世話になるよ。
ってか双方、役割が全く違うしな。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 09:50:23 ud3c7eFd0
プリフェッチ切ったら快適になったな
2回目云々もはっきりいって全然変わらん
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/04 09:54:32 xeutLBT70
たかっ
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 19:14:26 341xn4oW0
デスクトップでパワーセーブモード使いたいのですが
どうすればよいでしょうか？
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 19:27:08 D4sQpCkI0
パワーセーブモード自体がよくわかん俺
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 21:43:03 mgepi5u90
>>526
あくまで、eboostrが読み込み量を補うor量増ししているだけだから、
キャッシュ量の表記を深く考えない方が良いと思う。
(そもそもキャッシュ内容も限られるだろうし、環境によりけり)
結局、多コアで処理能力が有り余っているならまだしも、
幾ら記録メディアが高速になっても、双方のバランスが伴っていなければ、
純粋に機能を使い切る事はできない様な気がする。
(もともとの用途は前者なんだけどね)
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 23:19:39 341xn4oW0
生意気なデヴだな・・
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/05 23:20:22 341xn4oW0
すいません、誤爆です。
ボブスレーのテレビ観てました。
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 01:18:12 YFHwTgPA0
>>437
超亀だが、本家版ver3.0.1(Build498)のヘルプ見ると、
Licencing→Purchase/Upgradeの項目に
>Lite version is limited to single removable device (USB or memory card)
ってあるから大丈夫なんじゃないかな。
ついてに>>229(おれ）の件がヘルプのHow to...→Use RAM cache～…に書いてあったorz
>>531 デスクトップPCをバッテリーで動くように改造すれば使えるんじゃね？ｗ
>>532
効果があるのかどうかは判んないけど、
過去スレの情報だと、パワーセーブモードってバッテリー駆動時に、
キャッシュされているファイルはキャッシュからしか読まないようにして
省電力を図る機能だったような…
実際、バッテリー駆動にしてスピード測定をやってみると、
キャッシュ有効時アクセスを計ってるときのHDDアクセスが、
パワーセーブモードOFF/ONとでだいぶ違う。
ちなみにUSBメモリでの速度比の結果⇒パワーセーブOFF：2.7／ON：1.9
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 09:16:36 o4JXfO4Q0
>>531 532
デスクトップだと意味無いっぽいな。
Qパワーセーブモード とは何ですか？
A「パワーセーブモード」はノートパソコンに有効な機能です。
「パワーセーブモード」が ON の場合、ノートパソコンがバッテリーモードになった際に、eBoostr はハードディスクへのアクセスを最小限にするためにキャッシュドライブの使用を優先します。
キャッシュドライブとして使用するフラッシュメモリー（USBメモリー、SDカード等）はハードディスクより消費電力が少ないため、ノートパソコンの消費電力を抑え、バッテリー寿命を延ばすことができます
チェック外した方がスピード測定は速くなってる感じはするけど、1～2％ぐらいだから誤差範囲の気もする。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 10:01:47 +AIkjrLM0
HDDより圧倒的に早いSSDをキャッシュに使って、除外ファイル設定無し、
キャッシュ最新状態。
こんな状態から何かを起動してもHDDへのアクセスが行われるというのは、
並列でアクセスすることでアプリの起動速度を上げているんだよね？
結果的にキャッシュへのヒット率が落ちてると考えればいいのだろうか。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 18:06:38 0Yu7+/dT0
SSDにOSアプリ入れてメモリーをキャッシュにしない人たちってバカなんだね
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 18:10:24 1w8jg8y00
まぁものすごく非効率的なことしてるよな
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 19:22:40 UZdREvH/0
8GBフルに写真やに使ってほしいから、メモリにramdisk置くとかそんな殺生な(*ノノ)⌒★ｷｬ
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 20:23:48 szRWZKje0
>>539
何度目のループ話題だよｗ
誰もが自分と同じ環境を実現できると思っている人って何で偉そうなの。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 21:34:28 TVYgAH7d0
SSDをわざわざキャッシュにできる人の方が余程ブルジョワだよ
OS主要やアプリはSSDのCドライブ、その他データなどは全てHDD、
eBoostrにはUSBメモリもしくは安い時に買えたメインメモリのが安価だ
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 22:22:50 Lqj38MbhO
＞542
ｵﾏｴﾓﾅｰ
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 23:09:16 1Z2a80mn0
古いセカンドマシンを実験的に魔改造してみたいという欲求は強い
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 23:18:45 T4opK+VZ0
>>539
メモリ1GBとか2GBまでしか積めないノートPCだってあるわけだが
自分目線はいくないな
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 23:24:00 0FsJA3zl0
まぁ、でもキャッシュ用途でSSDって書き込みが結構あるから、みんなブルジョワだなーとは思う。
俺なんてメモリMAX1GBまでだから、eBoostr用的に速いUSB無いかなぁとか探してるレベルだし。
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 23:27:36 1Z2a80mn0
>>547
で、USB的決定版メモリは見つかったかね
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 00:00:58 0Yu7+/dT0
SSD買う金あるならのPC買い換えてたほうがはやくね？
今めっちゃ安く組めるじゃない
それにわざわざ一番快適な使用法にせず、SSD買ってキャッシュにするってバカだろｗ
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 00:05:59 YvquTwoM0
経済性度外視で趣味を楽しんでると言ってくれたまえ
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 01:21:24 pNpRX8Lh0
>>545や>>550の言うように、俺も好きで買ったノパソを試行錯誤しながら使うことを楽しんでいる。
仕事で高効率を出そうとか考えているなら話は別だが、趣味なんか無駄の世界なんだからそこを
突っ込まれても困る。
何か、前にも同じようなことを書いた気がするな。
流れも同じだった気がする。
eBoostrで快適なった気がする→そんなPC買い直した方が良いだろ
求めている物が違うんだからしょうがないか。
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 01:21:30 MEAqInYBO
僕が一番SSDを上手に動かせるんだー！！
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 02:28:15 Rxg++4NY0
>>549
SSD買う金で新しいPCを買うほどPCって安くなってる？
まぁ、容量の大きいものならそうかもしれないけどさ。
OSやアプリを全部を入れられるだけのSSDが用意できる資金が有ればいいけど、
30GBクラスのSSDなら1万位で買えるし
キャッシュにして使う方が安いし手軽さはあるとは思う。
使うアプリによってはメモリをかなり消費するから
キャッシュをメインメモリに割り当てる方が問題があるとかあるだろうし。
今やってるゲームはOSのメモリ消費込みで2.8GB近くまで消費してるし。
自分の使い方が、他人にも一番いい方法、とならない方が多いと思うけどねぇ。
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 02:36:06 BmJRzdxU0
いい加減釣られるの辞めろよ
SSDをキャッシュに使うとか言い出したら馬鹿かとか言われるだろ
これから先も何度も言われるんだから毎回反応してんじゃない
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 04:31:30 fn2ghRoX0
4GのUSBでこれやるときも
>>5は除外しておいた方が良い？
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 07:52:15 f0NCahfX0
それ除外したところで数日で4G使い切るわ
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 12:25:47 YvquTwoM0
問題は高速なUSBメモリが見つからなかったり
RAM拡張の上限があるということや、USB2.0のスピードに飽き足らない人
USB1.1のPCを拡張するためにPCIやIDEのデバイスしか選択肢が無かったりすることだ
幸い今はSSDという選択肢が存在し、拡張法が多様化している
これからのSSDには期待している
古いPCを拡張するのに便利で駄目だったらメインの最新PCに使い回すことも出来る
東芝も参入してきたしさらに面白くなってくると予想
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 13:01:08 l8UcWdgP0
eBoostr用のお勧め見つけた
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 13:21:16 RioYTTiN0
>>558
今から買ってくる
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 17:24:41 f9gitpwa0
マニアなのか業者なのか解らないけど、
こういう桁違いな物も売れるらしいね。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 17:33:32 qCSVYEnR0
URLﾘﾝｸ(www.fusionio.com)
こんな化け物もあるがな、160GBモデルなんてRW4kが200,832IOpSも有る
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 20:02:11 BuvWSnYv0
>>537
レスありあがとう。
そうか、むりか・・
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 22:22:32 RioYTTiN0
>>537
SSD使ってる場合でも、意味ある・・・わけないよね
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 22:34:19 MEAqInYBO
システムドライブがSSDのノートPCじゃ恩恵無さそうね。
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/08 23:24:13 FUsNDaxZ0
>>538
>並列でアクセスすることでアプリの起動速度を上げている
スピード測定の挙動を見る限り、そうだと思う。
キャッシュヒット率は過去スレでもちょっと話題になってたけど、
どういう計算をして表示してるのか判らないから何とも。。。
>776 名前：771[sage] 投稿日：2008/08/29(金) 00:14:28 ID:ISBG5IQL0
>あくまで予想だけど単純に
>キャッシュヒット率（全体）＝キャッシュから読み込んだファイルの総数／ファイル読み込み要求の総数
>（但し、除外ファイルは数に入れない）
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 00:33:46 Vz/pP7rG0
>>547
既にやってると思うけど、
USBメモリスレでRR4KBが8MB/s以上、RR512KBが30MB/s以上くらいのを探してみれば。
>>551
ノートPCは性質上、拡張や変更に関して制限が多いのは仕方ないよなあ。
少しでも快適にするために色々やってみるっていうのは俺も同じだ。
後で意味無かったって思うこともしばしばだが…ｗ
>>555
最初のうちはブラウザの一時フォルダとかTempフォルダくらいを除外しておいて、
除外は少な目の方が体感に早くもっていけると思うけどなあ。
いきなり4GB埋まっちゃったらそのときに考えればいいし。
あと、すぐに効果が出るとは限らないんで1週間くらい様子を見るのが吉かと。
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 00:52:50 7yZUHAOM0
体感も、HDDのアクセスも大して変わらないね。
価格設定高すぎ。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 03:49:15 3xoAIbUX0
火狐の起動くらいしか恩恵を感じないな
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 04:04:27 G1AA+BWO0
なら火狐のショートカットにでも /Prefetch:1と追加しとけば優先的にプレフェッチに回されるからそれで十分だと思うよ
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 04:09:05 G1AA+BWO0
書いてからなんだが、そのオプションの効果が疑問視状態らしい、低スペの人いたら検証してくれると大変参考に・・
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 06:19:08 OJJR9F8O0
>>570
仮に効果があったとしても、即反映されるわけではないし
URLﾘﾝｸ(knyijong.blogspot.com)
の解説・検証がもっとも適切かと思うのだけどどうだろう
他に手立てするならキャッシュを高速なデバイスに向けるなり
HDDしかなければFilediskを使うとか
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 15:16:45 53kHveDM0
俺のノートＰＣは低スペックなので,実験してみた.
ＣＰＵ：セレロン５６０ メモリ：２Ｇ ＯＳ：Ｗｉｎ ＸＰ ＳＰ３
プリフェッチ機能は,パソコンのブート時にファイルが読み込まれて
ソフトの起動を早める物だから,「ＦＦ起動」→「リブート」→
「ＦＦ起動」っていう試し方をしたよ.もちろん,レジストリでの
プリフェッチ設定も色々変えたし,ｅブスも止めてね.
結果だけど,体感的には差を感じなかった.案外,レジストリ設定で設定
しても機能しない「不使用のＤＬＬを解放する」設定とかと同じで,
設定は出来るけど機能しない物のような気がする.
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 15:44:18 G1AA+BWO0
プレフェッチ機能本体の設定は初期値で3（アプリ起動時+OS起動時）
んでショートカットに/Prefetch:1と入れると優先して有効化されるもんだと思ってた。つまりOS起動時から有効なんだと
アプリ2度目の起動は体感で絶対早いのに、OS起動時のはどうして有効にならないのかな・・
OS起動時立ち上がるアプリでたまにコケるのってプレフェッチ利用してるからとか聞いたこともあったけど
スタートアップ系アプリのみOS起動時のオプション適用されてるとかなんかな
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 15:57:48 G1AA+BWO0
OSスタート後2分間のHDDのロード内容を記憶してるんだってさ。それをアプリ起動する前から分ってることとして先読みするんだって
ちなみにその先読みは起動時にようこその画面が出る前、HDDの検出終えて、デバイスドライバの初期化と並列して行ってる
そんで開始2分間以外のアプリはアプリ起動後10秒間のHDDロードを記憶しておくんだって。なんか理解しにくいがこっちは確実に効いてるからいいや
で、結論としてはスタートアップに火狼いれとけば初回から先読みされますよ、とだけ。それも賛否あるだろうけどね
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 16:51:13 77+Gjpaf0
プリフェッチはもういいや
正直全然変わらん
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 17:12:08 5j4Sx0XL0
>>573
2度目の起動が速いのは単純にシステムキャッシュされているからじゃね。
システムキャッシュクリアしてから起動すれば1度目と同じだと思うよ。
クリアの仕方を知らないけどｗ
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 18:26:25 JQae+05f0
>>573
> アプリ2度目の起動は体感で絶対早い
コールドスタートとホットスタートのこととプリフェッチは別物だろ
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 19:43:15 jXjJNQdB0
最近気づいた事がある
「eBoostr無い方が軽い」
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 19:52:01 b+xeLPD90
>>578
USBメモリが劣化してくると良くあること
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 20:22:40 DlKXPju30
原因がわからない、助けて欲しい
システムメモリを割り当ててるんだけど時間が経つと勝手に無効に
なってしまう。キャッシュの再開を押しても有効になったあと
ちょっと時間経つとまた無効になってしまう。
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/09 23:53:00 Vz/pP7rG0
>>580
EBOOSTRSVCサービスが止まっちゃうわけじゃないのか。
>>6のテンプレで環境を。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 00:44:29 GJ2zVhA80
>>580
再インストールで解決する
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 10:54:56 4qH3XjeK0
>>580
ｅブスを「試用」していて,４時間経って機能が停止って事はない?
仮にその場合は,リブートしないと機能停止したままだよ.
違ってたらスマソｗ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 10:55:31 nxY13uNV0
キャッシュに指定したディスクが「空き容量が足りない」
って警告がでちゃうんですけど、こんな症状のかたいます？
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 11:32:04 U4W9GPk00
>>584
そりゃ～おめ～
『キャッシュに指定したディスクが空き容量が足りない』んじゃないか？
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 11:40:53 j7EqNJox0
>>585
違うだろう
『キャッシュに指定したディスクが空き容量が足りない』んじゃないか？
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 12:33:15 U4W9GPk00
>>586
ばかだな、おんめ～
『キャッシュに指定したディスクに空き容量が足りない』んだろうが～
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 12:37:16 u0kT92iD0
『キャッシュに指定したディスクに空き容量が足りない』んなら使ってもいいッ！
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 12:39:37 LRU/tgrc0
『キャッシュに指定したディスクに空き容量が足りない』かったら彼女が出来た
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 13:45:29 h2u60Pm70
いやいや、
『キャッシュに指定したディスクの空き容量が足りない』んだろ？
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 15:09:52 3hCmjVWT0
『指定した空き容量にキャッシュのディスクが足りない』場合もあるぞ
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 15:25:33 nUCTKX0D0
はぁ？
『指定した空き容量にキャッシュのディスクが足りない』なんて考えられん
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 15:26:09 2fFWfnWw0
>>591
いやいやいやいや
『>>584の頭に空き容量が足りない』に決まってるだろ
即、古いキャッシュから消されていく感じで
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 15:29:09 U4W9GPk00
>>592
おいおい！
『>>592には空き容量がありません』だろ
空き領域: 0KB
合計サイズ 0KB
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 15:33:16 NVQKml8m0
>>580と同じ症状、しかも再インスコでも直らない
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 15:36:12 Cxo3HKJf0
使用バージョンも環境も明かさない質問に答えられるエスパーはそうそういないだろうな・・・・
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 15:50:14 U4W9GPk00
>>595
アンインストして、レジストリ再構築して、最インスト
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 16:07:13 87c0OGnT0
メモリー最適化マスター無料版って結構いいな！
アプリの割り当て分のメインメモリー要領そんなに気にしないで
eboostrやRAMディスクにメインメモリー割り当てても、アプリでメモリー消費して、
もうちょっとで30MＢとかになったら開放してるのかどっかかわメインメモリーの容量が
モリモリ湧きながら、どんどんアプリが走る、ブラクラ食らいながらも平気な感じだな
どういう仕組みだろ
さっき、画像スレのURL全選択してブラウザで開いてみたが、普段は空きメモリーが800MB
からどんどん食われて30→5MBとかなってきたらまともに動かなくなるが、
メモリー最適化マスター無料版入れたら30位まで下がったあとは空きメモリーが湧き上がって、
800MBくらいまで復活しながらどんどん画像が開く！それもそんなに負荷もなくｗ
誰か試してみてよｗおもしろいから
eboostrやRAMディスクにメインメモリーを大きめに割り当てても平気になるよこりゃｗ
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 16:22:59 Cxo3HKJf0
empty.exe入れてタスク管理で数分毎に実行させておけば十分だよ？
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 16:26:20 hZw+oXD60
その手のソフトはXP世代のマシンまでなら役に立つこともあるだろうけど。
最近のメモリ事情とハードウェア環境なら入れない方がいい。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 16:27:49 Rpk4+Zmw0
メモリ最適化マスタ = 一定間隔やCPUアイドル時のほかホットキーでメモリの開放を行えるソフト
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 16:44:11 Rpk4+Zmw0
>>598関連の話題は「お勧めメモリー最適化ソフト」スレッドで扱っております。
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
Memory Improve Master Free Version（メモリ最適化マスタの英語版＝原語版）
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:591番)
および関連レスをご覧ください。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 16:47:55 xigMTEhj0
>>598
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:686番)
大漁おめ
604:598
09/10/10 16:56:20 NUNthMdY0
>>602
いやだから、eboostrに組み合わせて使うには結構有効なソフトじゃないか？って話だよ
いっぱいいっぱいまでメインメモリーにeboostrのキャッシュ割り当てても、
メモリー不足でハングアップする心配なさそうな挙動なんだぜ？
一応、俺が実験してみたからやってみ
eboostrを有効に使えるぜ！
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 17:04:24 Cxo3HKJf0
ドラえもんのポケットじゃないんだから
限られたリソースがどこからともなく湧いてくる都合の良い話なんか
あるわけないことくらい、頭を冷やして考えればわかるだろうに、、、、、
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 17:11:13 WVrhtE2Y0
メモリ最適化ソフトで軽くなる！
そんな風に考えていた時期が
俺にもありました
607:598
09/10/10 17:12:12 U4W9GPk00
>>605
いやいや、実際に試したが、いつもならメインメモリー使い切ってハングアップするか
ブラウザ強制終了状態だったのがず～っとどんどんタブ開きながら、残りメモリーも回復しながら
走るんだよそれが！！ｗ
いくらでも安定して開き続けるから途中で切ったけど、この挙動はeboostrにメモリー全開で割り当てても
使えるなと思ったわけよｗ
実際、普通に起動状態から200MBほどしか残りメモリー無い状態で色々試してるけど、
ちゃんとメモリーが沸いてきてアプリは走り続けるｗ
なんか、いいもの拾った感じ
いっかい試してみ
608:598
09/10/10 17:14:02 U4W9GPk00
>>606
軽くなるんじゃなくて。。。メモリー使い切るってことがなくなる感じの挙動になる。
普通は開放中にフリーズっぽくなったり、開放しきれずに固まるもんんだけど、
なぜか走り続けるどんだけアプリやブラウザタブ開いてもって感じでｗ
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 17:20:03 G92C+JiM0
再起動じゃだめっすか？
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 17:21:25 hZw+oXD60
>>607
>いやいや、実際に試したが、いつもならメインメモリー使い切ってハングアップするか
>ブラウザ強制終了状態だったのがず～っとどんどんタブ開きながら、残りメモリーも回復しながら
>走るんだよそれが！！ｗ
これは仮想メモリを適設定していないときの典型的な症状だな。
きちんと理解もせずに仮想メモリを切ったりするとこうなる。
クリーナーでやろうとOSがやろうと、どのみちスワップアウトさせてることに変わりはない。
どのみちスレチだ。
611:598
09/10/10 17:30:06 U4W9GPk00
>>610
だから、今まではメモリー不足＆仮想メモリーへ逃げるのが結果的に遅くなったり
フリーズしたりするから、eboostrに多くのキャッシュ容量を割り当てられなかったけど、
メモリ最適化マスタ無料版を試しに入れてみたら、今までのメモリー不足＆仮想メモリー状態が
なぜかなくなり、一時的にメモリー残量は減るんだけど、作業やアプリの動作はそのままで、
メモリー容量が元に戻りながらさらにアプリは普通に走り続けるってこと。
それなら残りメモリーあんまり気にしないで作業出来るから、eboostrにいっぱいまで
割り当てても全然動くじゃんｗって感じで今に至ってる。
これは鬼に金棒的な組み合わせじゃね？って感じｗ
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 17:40:00 Xu9vFy6w0
日記でやれ
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 17:40:07 Cxo3HKJf0
>>611
悪いが同じことが>>599で出来てるんだよ
それもシステムにインスコしなければならないソフトを入れなくても
実行ファイルひとつでね
あまりしつこいと業者認定されるぞ
614:598
09/10/10 17:44:46 U4W9GPk00
>>613
ん～それもわかるんだけど、急激にメモリー食う状況では間に合わない。
やっぱりメモリー負荷に合わせて解放してくれないとフリーズ状態に陥るからね
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 17:52:16 Xu9vFy6w0
「スレ違い」と言う言葉が理解できる？
616:598
09/10/10 17:58:42 U4W9GPk00
>>615
すれ違いの方が合ってるかもね。
まあ、誰か試してみてよ。
色んなメモリー開放系ソフト使ってきたけどこんな負担無い挙動は初めてだから
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 18:05:58 Cxo3HKJf0
そこまで言い切るならせめて自分のハード環境、搭載メモリ、PFの設定含めて
洗いざらい晒すくらいしなよ
618:383＆430
09/10/10 18:17:47 U4W9GPk00
>>617
>>383です。
OS起動直後はメモリー消費800MB前後でxpのtempフォルダーはRAMディスクで150MB割り当てしてある状態。
通常起動しているアプリはjaneとfirefox3とFXTS（FX取引ソフト）だけ。
仮想メモリーはUSBメモリーにシステム管理サイズで割り当てしてある。
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 18:18:40 YK2o0t8+0
なんでメモリー最適化マスターとかいうふざけた名前のソフトを
スレ違いにも関わらず人に試させようとしてんだよ
＞すれ違いの方が合ってるかもね。
とかなんなんだよオマエ
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 18:23:30 hZw+oXD60
これまでにも過去スレで類似ソフトとeBoostrの組み合わせで云々ってのはちょろちょろあった。
しかし、なぜ何とかマスタとかいうソフトのみを絶賛するのかわからん。
それもスレ違いのこのeBoostrスレで。
621:383＆430
09/10/10 18:29:31 U4W9GPk00
>>620
こんなストレス無い挙動、嘘だろ？って感じに改善したから
試しはもう俺で終わってるから、同じような環境だったら使ってみればって感じ
それも、eboostrを活かす為の組み合わせだからここでいいだろうと思うんだが。。。
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 18:30:49 Cxo3HKJf0
FXやってる奴って自己厨多いわなぁ
＞仮想メモリーはUSBメモリーにシステム管理サイズ
思ったとおり>>610の言ってるまんまだったな
低スペのPCでも快適に使えるようにする努力は大切だと思うし共感する面もあるけど
どちらにしろこれ以上はスレ違い
メモリ管理スレでやるべき内容だよ
623:383＆430
09/10/10 18:33:58 U4W9GPk00
>>622
了解。
まあ、誰か騙されたと思って導入してみてよ。
改善するから。
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 18:34:07 Fo0jmthI0
>>598
何で皆がたたくのかよくわからん
ただ提案しているだけだろ
俺は試しに入れてみようと思う
入れてみもしないであーだこーだぬかすなよ
過去にもO&O CleverCacheと併用した話題とか色々あったじゃないか
625:383＆430
09/10/10 18:36:27 U4W9GPk00
>>622
まあ、仮想メモリーってメインメモリー使い果たさない限り意味ないもんだし、
いざって時にUSBメモリーに任せればいいかと。
実際、仮想メモリー切ってても大丈夫だったし。
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 18:44:34 QmbfuYP70
ひでー自演
627:383＆430
09/10/10 18:53:24 U4W9GPk00
>>624
ちなみにこれが管理画面
URLﾘﾝｸ(p.pita.st)
特に機能制限とか時間制限もない
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 18:56:49 hZw+oXD60
>>623で「了解。」って言っときながらまだこのスレでやるのかよ('A`)
いい加減にしろ。
629:383＆430
09/10/10 18:58:35 U4W9GPk00
>>628
了解！
じゃあ、良かったら使ってみてよ。
俺に近い環境には向いてると思うから。
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 19:02:27 a5qTXyu20
スレチだが今インストールしてみた
実験中
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 19:56:42 LRU/tgrc0
今日のIDが変わるまでは顔出すんじゃないかｗ
IDが変わったら効果あったよって言いに来るよ。
eBoostrの有無は関係のない話だから叩かれていることに気づかないのがなぁ。
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 20:01:36 a5qTXyu20
win7で試してみたが概ね611のような挙動
神ツールかもしれん
XPだと特に効果ありそうだな
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 20:03:49 Xu9vFy6w0
>>631
> IDが変わったら効果あったよって言いに来るよ。
それすげーありそうだわｗ
ふしあなを含めて100％他人だって証明する方法はないからな
絶対やると思う
> eBoostrの有無は関係のない話だから叩かれていることに気づかない
過去の書き込みの時もずっとそんな調子だったしな
基地外は自分がおかしいことや疎まれてることがわからないようだからどうしようもない
634:383＆430
09/10/10 20:14:41 UwuysOqF0
>>632
うん、いい感じで作動してる。
その分eboostrのメインメモリーのキャッシュ容量を増やせるって感じ。
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 20:17:39 TPRKEmj10
そういえば、前もこんな感じの嵐がいたような気がする。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 20:20:23 hZw+oXD60
>>631
早速来ましたね。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 20:22:37 a5qTXyu20
>>634
ありがとさん
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 22:43:56 ogscRitQ0
金かけずにプログラムの起動だけ早くなりゃいいってのならその方法でいいかもしれんけど
それ設定してるPCで重い作業出来なくなるし、それこそネットブック化してしまう
というかメモリにキャッシュ置く為にそんなに必死になる必要もないんじゃないの？
639:383＆430
09/10/10 23:10:35 UwuysOqF0
>>638
まあ、SSD化してあるからすでにeboostrの役目は終わったんだけど、
SSDの書き込み抑制の為にtempフォルダーをRAMディスクへほり込んであるから、
メモリーの効率的な開放をしようとたどり着いたのが例のソフトだったわけ、
それで思いの他メモリーの節約が出来たんで、その余裕分をeboostrに使えるんじゃないかと
ここで伝えただけ。
今はSSDでプチフリもなく快適になったので、このレポートで終わりとする。
参考まで
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 23:16:31 hZw+oXD60
>>639
eboostr使ってないなら最初から来るなよ。
クリーナー系ソフトウェアによる仮想メモリへの入出制御はここではスレチだと言ってるだろうが。
メモリ最適化ソフトスレに書かず、ここにばかり書くってことは、有料版へのの誘導宣伝がしたいだけだろ。
641:383＆430
09/10/10 23:52:09 UwuysOqF0
>>640
使おうとしてるけど、有効な使い道が見つからずにROMってた。
あのソフトの有料版ってなんかメリットあるか？大した制限ないから
無料版でじゅんだと思うけど
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 23:53:46 n+e7RTI10
レポートにもなってねえよ ちょっとは推敲してからレスしろボケ
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/10 23:54:37 Cxo3HKJf0
まだやってたのか('A｀;
>>639
SSDにテンポラリやキャッシュ置きたいなら
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
の
file disk with 64M write back cache (SSD版)
使いなよ
644:383＆430
09/10/10 23:55:49 UwuysOqF0
>>642
ここでは虎、社会じゃ猫って典型だな～
645:383＆430
09/10/10 23:57:42 UwuysOqF0
>>643
いや、SSDに置いたらいかんでしょｗ書き換え回数増えちゃうしｗ
tempやらはRAMディスクでメインメモリーに置いてあるから大丈夫
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 00:14:02 bZijfSgf0
自作PCのIYHerみたいな分ってる奴らは買って使ってても実情よくわかってるし、レポ上げた上で黙って履き潰すけど
こんな未完製品を買って、しかも大事に使おうって奴らはめんどくさい
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 00:22:24 m6JwEEbf0
なんか以前も見た気がする、このキチガイ。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 01:03:34 61F2oYUe0
>643
それは青画面頻発してすぐ消したな
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 02:09:59 fWSntJBH0
しかし何故構う
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 07:29:14 6/PScUw10
スレチだけど、めもりーくりーなーの拡張タイマーの事が初めて分かったので勉強になったサンクス。
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 09:23:03 QIoTHAmP0
流れぶった切りでスマソ。
４βのsettings.ini探してみたんだけど見つからず。
書き方教えて下さい。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 12:43:33 4TMhsnSy0
>>651
昨日の夕方からスレタイ的に流れとか無いから気にスンナｗ
>settings.ini
URLﾘﾝｸ(beta.eboostr.com) 内のBLOGとかFORUMをsettings.iniで検索
ver3までの基本は>>160リンク先
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 15:29:55 QIoTHAmP0
>>652 ありがと。
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 19:08:56 1FczEUx40
昨日のキチガイ まだROMってんのかな
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 19:25:04 hiKWzLy+0
連休になるとあちこちでキチガイが湧く件について
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 19:49:02 VAygcgpM0
構うなよ
自分が人気者だと勘違いしてまたしゃしゃり出てくるぞ
657:383＆430
09/10/11 19:57:43 flijVXV80
まあ、誰かの役に立てばいいよ。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 22:43:53 ZYgboHGb0
結構古いノーパソで使えないかと思ったが、無理だ。
最初に一度だけのOS、アプリの起動なんて遅くても我慢できる。
問題は、ブラウザや他のソフトのキャッシュなんだ。
結局メインメモリを増設してRAMディスクを作るか
できるだけ高速なHDDに替えるしかないんだな。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 22:50:07 m6JwEEbf0
まぁ、そりゃそーだろ。
旧式の延命にも限界はある。
eBoostrは補助程度のもんでハードウェアの更新に流石にかなわんよ。
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 23:06:42 psce3yTa0
メモリ最適化マスタの人柱最新レポが本来のスレに載っている
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:724番)
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/11 23:09:35 VAygcgpM0
いい加減にスレ違いと言うことを理解しろよ
向こうでやるなら何も言わんがここに書くな、報告もいらない
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 12:59:51 Hj2mTbfS0
中身が同じショートカットでも
デスクトップとスタートにおいてある場合
起動速度がスタートにあるほうが微妙に早い気がする。
起動はデスクトップにあるほうを優先してくれた方がありがたいんだが逆だわw
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 13:04:41 Ey0n+7QE0
>>661
俺も何たらを紹介する奴にイライラしてきた.これっきりで.
知ってる人は知ってるんだけど,色々と有る「メモリの最適化ソフト」を
使って,謳い文句のメモリの最適化は「不可能」だよ.
８０２８６以降のＣＰＵには「プロテクトメモリ（プロテクトモード）」
という機能がある.
これを使えば,文字通り「或るソフトの使っているメモリ領域をＯＳによっ
て保護する事が出来る」わけ.この機能を使ったＯＳ上で複数のソフトを動
かしている場合,乱暴に言えば「或るソフトが使っているメモリ領域に触れ
ることが出来るのはＯＳのみ」ということも出来る.もちろん仮想メモリも
対象になる.
ＮＴ系Ｗｉｎはこの機能を使っているから,終了時にメモリを解放するよう
に組んでないバグ入りソフトにより,メモリリークが起きてしまう.もしメモ
リの最適化とやらが出来るのならば,「メモリリーク対策ソフト」と言う物
がマイクロソフトによって開発されているはず.
よく雑誌などでメモリ最適化ソフトが紹介されているけど,ライターが勉強
不足なだけだよ.
長くなってゴメン
664:383＆430
09/10/12 13:45:03 F0/7K7xa0
>>663
実際にメモリーの残り容量が復活して、作動が快適になったり、フリーズ回避出来たりするのはどういうわけ？
開放できないのなら、ソフトで開放しても状態改善しないんじゃないの？
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 14:00:31 gs4dKWh90
あーあ、やっぱり召喚しちまったか。
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 14:17:08 THpMLQpE0
正直、ここんとこ興味のないスレチ話題ばかりでなんだかなぁ・・
メモリ開放ソフトで楽になるようなパソコンは本当にアップアップ状態で、開放してもすぐまた限界きてって状態でとても使えるマシンじゃない印象しかないな
こういったソフトが活躍した時代って、もうメモリ開放する為のソースも十分にないくらいで、98とかMeが現役の10年前とかの話
DDRやIDEの時代の骨董品動かしてるような奴らは、その遅さも楽しめばいい。そもそも無理なものでアレコレして、まともに使おうって正気じゃない
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 14:51:42 xUva2W2X0
Baniasノートは年数を考えると確かに骨董品かもしれんが
今時のネットブックと比べられるくらいの性能はあるぞ。
DDRでも2GB載るし、正気じゃないって程じゃない
メモリを増設しても1GB行かないようなマシンだと
さすがスワップが厳しくなるだろうからeBoosterを入れても効果は薄いだろうが
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 15:41:45 ZPpNMiYk0
10個しかないものを8個使ってて5個必要だからといって
存在しない3個分がどこからともなく現れるわけがなかろう
足りない分は物理メモリ以外のストレージにスワップさせる以外ないのだから
ウソを書いてるブログとかも多いがUSBメモリにはページングファイルは置けない
見かけ上は設定出来ても実際にはシステムファイルを表示する設定にして
Cドライブのpagefile.sysを削除して再起動してみればpagefile.sysが
勝手に復活していることで設定が無効なことがわかる
唯一USBメモリなどのデバイスにページファイルを置けるのは
OSから論理ディスクとして認識されるUSBメモリやCF
または某ディスクドライバを適用した場合に限られる
この場合は設定したデバイスにpagefile.sysがちゃんと作られ
設定後にCドライブのpagefile.sysを削除したあとも
再起動してもpagefile.sysが復活することはない
>>667
PentiumM機ならシングルコアとはいえ、無茶な使い方しなければまだまだ闘えるからね
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 16:06:27 mdIOmFit0
>>662
Windows XPでデスクトップとスタートメニューに中身が同じショートカットを置いている場合
スタートメニューの該当するサブフォルダを除外リストに含めたりしている自分がいる。
スタートメニューの反応速度はあまり気にしていない。
WindowsエクスプローラのWeb統合シェルをランチャー風に使って
［>>］ボタンをクリックすると、こんな風にファイルブラウズできるので。
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
自分はデスクトップを起点にしたものをよく使っている。
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 17:20:01 iJeXBvH60
田中式を思い出した
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/12 23:23:04 S/Dq7SSG0
荻野式で裏にはまった事がある
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 01:30:48 J9jhuAE70
USBメモリーがFAT32フォーマットだと、CドライブがNTFS圧縮した状態では
キャッシュ機能が全く働かないのな
XP使っているからeBoostr使い物にならねえー
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 01:37:29 tQwtaGth0
>>672 キャッシュ内容表示で確認してみては？
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 01:40:04 MRqdqhlo0
>>672
なんでNTFS圧縮？
負荷かけて重くなるだけだぞ
eBoostr云々以前にまずNTFS圧縮の解除が先決
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 02:02:35 gTlgwhKiP
そういや、まだHDDが1GB以下の時代の頃、HDDの読み書き速度が遅いもんで
CPUに余力があればそーゆう使い方のほうがHDDへ読み書きする時間が減り
結果速度はアップする、という話もあったなと思い出した。
さすがに今じゃ同じ結果にはならんだろうがな。
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 02:29:13 kMYkiG7aO
socket939は現役で使えてるからなぁ
eboostrには世話になってる(苦笑)
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 07:45:41 MRqdqhlo0
>>669
eBoostr本体はサービスとして起動しているのだから
コントロールパネルの起動を云々言っても変わらないと思うのだけど
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 12:31:37 Dqxs/E6Ei
>>675
HDDの性能もあるが、今は昔と違ってデーター自体大抵圧縮されているしな。
昔のゲームの話だが、セーブデーターのサイズが通常64MB。しかし、圧縮ドライブに入れると3MBとかになって読書きがかなり早くなった記憶が有る。
後、NTFS圧縮って一旦書き込んでから圧縮した様な気がするが、どうだっただろう？
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 18:04:28 w+12E7zm0
>>678
NTFS圧縮は一度HDDに書き込んでから順次圧縮して書き直ししているみたい。
大きいBMPとか一気にコピーして容量が足りませんって言われた後に
暫くしてディスクを確認すると空き容量が増えてる。
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 23:35:16 Dqxs/E6Ei
>>679
成る程、NTFS圧縮は圧縮率も高く無くて速度面ではデメリットしか無いと。
ソレなら、無条件で切って良いですね。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 23:54:30 w+12E7zm0
>>680
昔のようにHDDが遅いとかならHDDの物理的な読み込み時間を減らして
CPU側で展開させて高速化とか考えられたんだろうけどね。
それとディスクのフラグメントが酷くなってる感じはするかな。
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 01:17:00 zEzy18Lv0
HDDが5800回転の安物ノートやネットブックの場合は、NTFS圧縮をすることで先読みキャッシュと
NTFS圧縮のメモリマップアルゴリズムによる恩恵が大きいよ
デスクトップでも頻繁にアップデートのあるネットゲーなんかは、ファイルのサイズもデカイしeBoostrで
キャッシュ出来ないから、ゲームのインストールフォルダをNTFS圧縮かける技が利用されているよなｗ
683:383＆430
09/10/14 12:28:35 sOfWseLo0
>>682
東芝1.8 4800回転 UATA100 IDE→SSD（SLC）に乗せ変えた自分は勝ち組ですか？
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 12:33:01 cJF5A9/80
東芝1.8 4800回転 UATA100 IDEのマシンを使い続ける時点で完敗、”普通”レベルでマシン買い替え
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 12:39:06 bIKWIuq50
eBoostrがキャッシュするのは主にファイルの頭部分で、ファイル丸ごとでは無いよ
ファイル丸ごとならHDDの方が圧倒的に速いんだから
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 12:53:38 lTvZv29h0
ファイルの先頭部分って何だ。
10KBのアプリがあったら1KBだけキャッシュしていて、残りはHDDから読んでいるという意味?
そんなのなら、俺の2GBのキャッシュが満タンになることはなさそうだが。
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 12:59:24 b25PTB6h0
ヘッダのこと？
そんなのなら、俺の4GBのキャッシュはｍ(ry
688:383＆430
09/10/14 16:32:36 cYCxQ5UY0
>>684
それが結構速いんだよ。2005年夏モデルだけど、ギリギリ今のパーツで速く出来た。
起動1分ほどだし、スリープは3秒、スリープから復帰も20秒くらい（途中指紋認証があるから）だから
結構速いよ、シーケンシャルで56くらいかな。
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 19:17:13 hqvvk46b0
起動1分・・・・。
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 19:21:00 cJF5A9/80
起動1分はRaid組んでるPCでそんくらい、SSDなら起動時のバーが1回ピロピロしないで立ち上がりますけれども・・
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 19:56:55 6q1kz17z0
>>690
ならば1.8インチ4800回転で起動一分は爆速だな。
起動の概念がみんなで違う気がするけれど。
それよりも注目すべきは>>685だろｗ
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 20:06:30 cJF5A9/80
Raidは組むと起動が糞遅くなりますが・・
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 20:29:37 lO1Upt1ii
>>685
ソレだとeBoostrの省電力モードは全くの無意味になるな。
実質必ずHDDにアクセスする必要あるし。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 20:33:40 T8HcKmGW0
日立GST 同社初の15,000rpmの2.5インチHDD 他
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 21:19:39 60kf5SFv0
>>693
シークタイムは（普通の）USBメモリ＞＞＞HDDだけど
アクセススピードはHDD＞＞＞USBメモリ だよ
このシークタイムを誤魔化すのがeBoostrであって、
ファイルそのもの全体の読み込み速度を求めても、上記の理由によりeBoostrの意味は無くなる
HDDより速いSSDやメインメモリ上にeBoostrを置いてるなら別の話だけどね
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 23:36:19 1474un5TO
OSとeboostr入れ直して気思ったんだけど
やっぱRAMドライブ化してIEのキャッシュとか入れた方が体感的に速いね。
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 23:42:03 1KbG+PVM0
たぶん、普通に eBoostr のキャッシュとHDDに、同時に読込コマンドを発する。
さすれば、最初にシークタイムがHDDに比べ非常に短いキャッシュ読込が先にスタート。
その間、HDDはシークタイムの待ち時間後、HDDから読み込み出す。
HDDの読込量が、キャッシュからの分を超した時点で、eBoostrの役目終了。
こんな感じ？ それとも、HDDとキャッシュの読込量が同じになった時点で、RAIDっぽくなる？
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 05:12:40 XkvJi8kz0
4beta build538 Released
699:383＆430
09/10/15 08:56:20 0w6/bPmh0
>>691
2005年 夏モデル LOOX T50Mなんだけど
URLﾘﾝｸ(www.fmworld.net)
セレM 1G
メモリーDDR2 1.5G
東芝1.8IDE 4800rpm UATA100
↓換装
【SAMSUNG SSD】1.8インチ Solid State Drive 32GB(IDE/SLC/8mm厚)
MCBQE32G8MPR-03A
URLﾘﾝｸ(www.rakuten.co.jp)
これでXP SP3 1分ほどになったんだけど、LEDディスプレイだし、1.27kgだし、
ネットブックみたいにグラフィック重くないし最強じゃないかな？
（途中に指紋認証があるし、スタートアップ多目なんだけどなしならもうちょっと速いと思うよ）
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 12:36:02 BJsFAcJ9i
>>695
動作原理自体は問題無いが、気になったのはファイルの頭部分しかキャッシュしていないという点だ。
eBoostrの省電力モードのオプションはキャッシュに有ればHDDにアクセスしないと言う方法だったと思うが、キャッシュが不完全なら結局HDDにアクセスするから省電力になって無いよな～と。
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 14:25:52 gx3j4JmG0
>>477
灯台元暗しというか>>470と組み合わせて使えるかもしれない
アダプタがあったよ
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
ここの「よく一緒に購入されている商品」のリンクを見ると牛製のExpressCard/34用SSDと
組み合わせて使えるぽいから、このアダプタを使えば他社のExpressCard/34型SSDと
組み合わせても動くかもしれない
もしくは
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 19:35:56 LaeN4xkW0
灯台下暗し
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 20:06:15 Ga/flh070
>>700
アクセスしないでは無くて、アクセスの負担が減る、じゃないかな？
一番高消費電力であろうランダムアクセス時の補助をしてくれたらいいわけで、
ファイルの頭かヘッダか知らんけど、そこら辺を補って結果低消費電力になるとかさ
まあUSBメモリ自体の消費電力は全く考慮に入れてないけど
参考資料
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 20:15:40 in192Qdc0
シーケンシャルでアクセスの邪魔が入らないのであれば、HDDの方が速いんだが
他のソフトなどでアクセスの邪魔が入ると遅くなるのを軽減できる
ヘッドの動きだけで例えるとデフラグ中のアクセス速度低下がなくなる感じかな
例えだからデフラグスンナとかいうツッコミは無しでお願いしますw
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 20:54:55 SKOTZDGy0
>>700
>>685は釣りだろ？
eboostr.datの中身を見れば判るけどファイル全体をキャッシュしてるよ。
>>701
どもです、477です。
折角なんだけど、USBタイプのみ対応（IOの商品サイト）だから、
USBタイプのSSD-Expressカードを使ったとしても
CF32Fと比べると速度的なアドバンテージは期待できないんじゃないかなあ…
どっちかっていうと通信カード向けみたいだね。
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 23:55:34 gx3j4JmG0
>>705
仕様を見落としてたよ
すまない
I/FがUSB扱いじゃいくらSSDでもCF32Fのほうがずっと早いよね
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/15 23:58:39 TIDxVATT0
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 108.132 MB/s
Sequential Write : 62.902 MB/s
Random Read 512KB : 102.614 MB/s
Random Write 512KB : 52.194 MB/s
Random Read 4KB : 9.396 MB/s
Random Write 4KB : 1.986 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/09/14 18:19:20
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 00:16:59 q3fmNocw0
>>705
全体をキャッシュした所でも、"一部だけ"は崩せないよ
例えば24色の色えんぴつ箱があって、eBoostrにそれらがまるっと入ってたとする
でもその時々に使うのは、ひとつの色だけなんだ
例えばCPUから「赤えんぴつ取ってきて～」と言われた場合、
HDDなら色えんぴつ箱をあけて眺めて「えーっと赤々どこかな…」と、これがシークタイムになる
でもeBoostr（に使うフラッシュやDRAM）なら、赤えんぴつの場所が即座にわかる
シークタイム要らない
でも今度は青えんぴつをおくれって言われた時にも即座に対応する為に、
結局24色の色えんぴつ箱すべて、つまりファイル全体ををキャッシュする事自体は道理
改めて、大事なのはそれはシーケンシャルの為じゃなく、シークタイム短縮の為って事
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 00:17:50 Rg84Snm+0
4.0.0.538 がうpされてましたので、一応報告を。
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 00:21:40 0rV/Grtx0
管理外メモリ関係のfixか
うちには関係ないな・・
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 00:52:38 0vx58kfe0
>>709
>>698
712:705
09/10/16 00:52:47 YbQsaEJl0
>>708
＞全体をキャッシュした所でも、"一部だけ"は崩せないよ
すまん、何を言いたいのかわからない。>>685をもう一度読んで欲しい。
シークタイムの話は置いておいて、
eBoostrが一つのファイルをキャッシュする場合、ファイルの頭部分だけじゃなくて
そのファイル全体ってことでいいんだよね？
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 02:12:46 YbxvZDtB0
USBメモリにキャッシュを作成した後にシステムメモリにキャッシュを作成すると
重複した部分を削除するらしくUSBメモリのキャッシュ使用率が減る
その減った量を計算すると……
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 03:33:08 ER5DtY030
普通の状況ならUSBメモリの方が遅いんだから、
「HDDを使わせなくする為にUSBメモリにキャッシュとして全部入れる」
が間違いって事くらい理屈でわかるだろうに
なんか田中式みたいなオカルトソフトスレになってきてるなこの頃は
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 06:51:22 0/jA7sbT0
4.0.0.538 来たという報告はともかく
変更点も一緒に報告するのが基本だろ
なぜそこをおろそかにするのか、あまりに常識がなってないだろ
それが社会人のすることか？さすがに寛容な俺も引くわ
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 08:15:00 oF72YNuOi
管理外メモリか2度目のfixだしそろそろbeta取れるかな？
>>714
通常の使い方でも他のファイルの書込み中等HDDへのアクセスが間に合わない時は有ると思う。なので全体をキャッシュするが、普段はファイルの前半しか読込まれないって事では？
後、HDDより遅いUSBメモリからファイル全体を読むのはあり得ないとの事だが、その動作を強制するのは省電力モードのオプションを有効にした時だけだ。
しかも、そのオプション自体が本家ではラップトップ版以上にしかついていない。
つまり、ノートで少しでもバッテリーを持たせたい時のオプションで性能は度外視していると思うが。
そろそろ荒らしの仲間入りしそうなので、暫く自重します。
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 08:33:58 KnRU3wND0
>>715
自ら進んで人柱版使うくらいなのだから
更新を教えてくれたことに感謝しつつ内容は自ら確認するのが大人だろう
どこまで甘えてるんだか
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/16 09:50:11 auQTLMom0
>>708
つまりシークタイムを軽減するのがeBoostrの仕様と言うことかな。
フラグメントが多数発生しているほどeBoostrの仕事場か。
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 02:39:20 wvz6pcLUO
理屈は分からんが、なんとなく速くなった 程度で満足。
ウイルスバスター2010に上げてからﾓｯｻﾘ感があるんだけど、設定とか必要だったりする？
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 04:28:56 BFdU6Wbg0
それはeboosterでどうにかなる問題じゃないだろ
バスター捨てて他のにしたら
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 08:43:18 zBXubmYn0
ネットブック君登場からこのスレもうだめぽ……
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 09:22:59 hZhBfZu+0
ホントにな
スレ違いの話題を延々喚いたり既出の内容を延々喚いたり
公式に問い合わせりゃ済む話を延々喚いたり、雑談としても低レベルすぎる
その上「みんなの役に立ってるから問題ない」と思い込んでるのが始末に負えない
人の話も聞かないしすべてを都合良く解釈してるとこ見ると絶対精神を病んでるね
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 10:38:23 2CozE+z80
>>722
で、どんな有意義な話題を提供してくれるのか待っているんだけれどｗ
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 13:30:24 3WSP/gU00
eBootsr購入記念に4GのUSBに追加して8GのUSB買ってきた。
二本刺しは同一容量というのを完全に忘れてたので
4GはReadyBoostに割り当ててみた。
・・・もう8Gが70%越えてるよﾏﾏﾝT_T
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 13:32:14 24VNVSlI0
でっていう
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 14:50:35 oXdTppAR0
米国サン、高性能フラッシュ・ストレージ発表
URLﾘﾝｸ(jp.sun.com)
最大約2テラバイトのフラッシュ・メモリ記憶容量
1秒あたり読み込み 160万IOPS、書き込み120万IOPS
ハードドライブ3,000台分相当
I/O帯域幅の世界記録12.8ギガバイト／秒を達成
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 15:09:28 TLn9SLJn0
eboostr使ってればreadyboostって使う意味ないの？
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 15:20:34 w41w4dus0
自分で試してみればいいと思うよ
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 18:09:17 RaOvYMAZ0
訳あってハードディスクをフォーマットしてeBoostrの体験版を入れなおしたらWindowsが起動しなくなった。
アンインスコしたら正常に戻る。数ヶ月前に入れた体験版では快適に動いてたんだけど
バージョンアップとかあったのかな？
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 20:13:22 roe0Tx8o0
バージョンアップしてたとしても体験版や過去バージョンが動くかどうかとは関係ないだろ
起動時に毎回あくちべして認証できなかったら強制終了するようなソフトじゃないし
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 20:36:18 WZODG3ti0
今度、USB3.0の拡張ボードが売り出されますが、
USB3.0に2Gbyte×4本の組み合わせだと何か面白いことが起きるでしょうか？
今、オンボードUSB2.0で2Gbyte×2本の組み合わせで動かしていますが…
てか、USB2.0でもいいから、PCIex1のUSB拡張カードが出て、USBメモリ4本を一気に差し込めればいいのですが。
そしたら、PCIex1の帯域幅をフル活用して(ﾟдﾟ)ｳﾏｰな結果に…
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 20:50:52 RaOvYMAZ0
>>730
別に認証がどうのといっているわけじゃないよ。バージョンアップによって
設計が変わってバグが入ったのかと疑っただけだよ。
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 21:44:48 WZODG3ti0
>>3
> Q.USBメモリは4GBを1本と、2GBを2本ではどっちがいい？
>
> USBホストコントローラ等にもよるが、概ね2GB*2の方が高速になる。
> 3本以上で更に速くなったという報告はあまりない。
> また、2GB*2でも全体のキャッシュ容量は2GBなので注意。
> 理想は4GB*2(FAT32の場合)
ああ、そう書いてあったね…
どうしよう…2GbyeのUSBメモリ…
何に使おう…
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 21:48:08 2CozE+z80
>>731
どれくらい体感速度が上がればあなたにとってウマーなのか、他人には知るよしもない。
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 21:50:07 roe0Tx8o0
>>731
ぶら下がるUSBコントローラが別々なら複数のUSBメモリを差す意味は多少あると思うが
1個のコントローラに複数のUSBメモリを差しても速度的な恩恵は少ないんじゃないの？
CPU負荷は差せば差すほど上がりそうだけど
>>732
あったとしてもバグフィクス程度の更新だったから
設計が変わったと言えるほどの変更はないはずだよ
eBoostrはドライバ入れるから、他のドライバと干渉してんじゃないの？
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 22:48:32 gGnwcHqg0
>>716
11/1リリース目標だっけ？
ベータフォーラム見ると管理外関係でまだ先は長そうな気が…
>>724
ReadyBoostを併用して計12GBのキッシュを試すのもいいけど、
eBoostrでは違う容量(4GB/8GB)2本の場合、
8GBの方は先頭4GB分だけ４GBと同内容がキャッシュされ、
残りの領域に別のファイルがキャッシュされて８GBのキャッシュ扱いになるよ。
eBoostrのみも試してみる価値あるんじゃないか？
>>731
USB2.0ホストコントローラが4枚載ってて4ポートな
贅沢ボードなら期待できるかも。見たこと無いけど…w
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 23:33:26 WZODG3ti0
しかし、Windowsはどうしてディスクアクセスが多く発生するのだろう。
どんなにメモリを積んでも必ずHDDのアクセスランプが付く。
その辺から考え直さないといけない時期に入ってきたのかも知れない。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 01:33:51 h405rJKZ0
そう書くとWindowsだけのように勘違いしそう
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 02:43:24 FLSsW3z+0
>>736
ありがとう
USB 8G+4Gのeboostr運用ちょっとこれから
試してくる!!
実はReadyboost残したのは、eboostrのドライバが
読み込まれるより先にReadyBoostの効果が出るかもしれないって
期待があったんだ。eboostr入れてもどうしても起動時はガリガリ行くからね・・・
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 02:58:17 SM5dbPZ70
二重にキャッシュされて無駄が発生しそうだな
それにReadyboostは再起動したらキャッシュが消えるんじゃなかったっけ
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 03:59:37 FLSsW3z+0
>>739
試してみた!!
Vista32bit
ダイレクトアクセス13MB/sec
eBoostr8G(NTFS)とReadyBoost4Gで
17MB/sec
eBoostr8G+4Gで
35MB/sec
キャッシュヒット時の読み込み速度は倍になりました:-)
起動時のHDDアクセス頻度は同じぐらいかなー。
起動時間計ってないけど、とりあえずこの構成でしばらく運用してみます。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 04:10:28 FLSsW3z+0
>>740
二重キャッシュの無駄あるかもね。
ReadyBoostは再起動してもUSBに保存してるから消えないよ!
消えるのはメモリに展開済みの先行展開データだけ。
(eBoostrみたいな)キャッシュドライバは
ファイル読み込み時にUSB→メモリに展開する
ReadyBoostはファイル読み込み時にはすでに
メモリに展開済みとなるよう、アイドル時に
ストレージ(USBだったり元のHDDだったり)から読み込んで先行展開してる。
使われそうなファイルを学習して、暇なときにあらかじめ読み込んで、
実際に使われるときにハイ、もうメモリにありますからコレ使ってください!!となる。
ReadyBoostかけてるとアイドル時にカリカリHDDアクセスするのは
学習してせっせとHDD→USBにファイルを転送してるから。
学習が済めばそれも少なくなるけど、なんか賢いことをしようとして
うまくキャッシュが効かない感じなんだよねこれって。
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 09:33:54 KMQMQNZP0
2Gbyte×4本でeBoostr使っている俺が来ました。
30分経っても全体のキャッシュヒット率が50%もありません。
追伸：ATOK使っているとキャッシュヒット率のゲージが敏感に反応してくれます。
Firefoxとかギコナビとか使ってもあまりヒットしませんが。
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 10:01:28 mTB/P5oy0
>>743
> 追伸：ATOK使っているとキャッシュヒット率のゲージが敏感に反応してくれます。
なるほど。
>>21-22,>>25の言い分にも合点がいきました。
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 10:14:27 3m3Zf2fx0
>>743
XpでNTFS圧縮使ってないか?
それだと圧縮されているファイルはキャッシュされないぞ
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 11:07:17 AxsR5fy40
>>745
eBoostrをWindows XPで使っている場合NTFSドライブに関しては
「キャッシュしてほしくないファイルはNTFS圧縮しておく手もある」でおｋ？
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 11:19:39 PzWEmRuy0
XPとVistaは、デフラグやディスククリーンアップをした際に使用頻度の低いファイルを
自動的にNTFS圧縮してHDDの容量を空けようとするからな
手動で解除するのは手間がかかるし、eBoosr側でNTFS圧縮したファイルも
キャッシュするように対応してもらうのが早いと思うよ
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 11:28:51 3m3Zf2fx0
>>747
ドライブのプロパティでNTFSで圧縮のオプションを外しててもそうなるの?
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 11:35:42 PzWEmRuy0
>>748
ドライブのプロパティでは外れていても、ファイル単位で圧縮してある場合がある
エクスプローラのオプションで、圧縮ファイルを色分けする設定にしてあれば、
青色になったファイルが見つかると思うよ ← NTFS圧縮済みファイル＆フォルダ
パソコンを買ったすぐは圧縮されないけれど、長く使っていたりHDDの容量が7割切ると
積極的にNTFS圧縮するようだ
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 12:29:10 3m3Zf2fx0
>>749
レスさんくす。
勝手にストレージの空き容量を増やすんだ・・・
まぁギリまで有効に活用しようという親切設計なんだろうが
なんかヤだね。
よーしキャッシュ内容みて一番サイズがでかい
このオンラインゲームのファイルをNTFS圧縮するぜ!!
これがキャッシュ対象から外れれば、500MBは空くんだ!!
・・・USBもNTFSだったからNTFS圧縮してもキャッシュ対象から外れないや
すなおに除外リストにいれましたT_T
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 13:32:44 1svUqwMM0
根拠は忘れたけど、HDDは空き容量が50%を下回ると
途端にWindowsのパフォーマンスが低下するとか言われていなかったかな
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 15:01:04 frtkzDcV0
外周書き込みで早いのは70%使用くらいまでだと思う
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 15:05:14 frtkzDcV0
未使用領域70%だった
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 15:53:05 3Meykm1s0
>>737
アグレッシブにページファイルへのスワップやってるから
最小化させただけで、スワップアウトしようとしてる
元は最前面のアプリに影響を与えないための工夫だったんだけどね
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 16:07:33 SM5dbPZ70
>>742
ReadyBoostは再起動で消えるよ。再起動前後でパフォーマンスモニタで
ReadyboostキャッシュのBytes cachedを監視してみればわかる。
>>747
勝手には圧縮しないでしょ
ディスククリーンアップは古いファイルの圧縮にチェックが入ってなければ
圧縮しないし、デフラグで圧縮していますって表示されるのは一時的なもの
756:383＆430
09/10/18 17:25:21 QoG71BfM0
SSDに換装でサックサクなんだけど、もういいブースターいらないよね？
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 17:31:33 3ZkSDlRF0
ID:j7rclM3U0
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 17:33:20 3ZkSDlRF0
ID:GrP9Mb4G0
ID:NWhBWVW50
ID:MZqALeWA0
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 19:07:23 3m3Zf2fx0
>>755
再びレスありがとう。
もう一度ReadyBoostについて勉強してみました。
確かに再起動で消えるんだねT_T勘違いしてましたわ。
ReadyBoostってOS起動直後はずっとHDDカリカリしてたけど
ReadyBoost切ってeBoostr入れたらそれがかなり無くなった!!
再起動後のReadyBoost構築が無くなった分速くなったということですね・・・
しかしReadyBoostみたいなしちめんどくさいキャッシュ入れるぐらいなら
単純なeBoostrみたいなのが何倍も効果あるのになぁ・・・
RadyDriveもVista登場時は三種のキャッシュ技術
(SuperFetch,ReadyBoost,ReadyDrive)としてパフォーマンス向上に
役立つと期待してたが、結局ReadyDriveがほとんど普及しなかったので
片手落ちになったという感じですかね。
次はeBoostrでNTFSじゃなくExFATでやってみるお!!
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 21:12:36 4124etoli
>>759
＞しかしReadyBoostみたいなしちめんどくさいキャッシュ入れるぐらいなら
＞単純なeBoostrみたいなのが何倍も効果あるのになぁ・・・
改変したシステムファイルをキャッシュとして読み込ます事が出来るというセキュリティホールになるからね。
OS標準の機能としてはリムーバブルメディアを使用してる以上仕方が無い。
ユーザー交換不可なメディアだったら起動ごとの再構築はなかった筈(全然普及しなかったけどね)
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 21:25:27 Ivv2rJgm0
>>743
うちは4βにしてからキャッシュヒット率が上がって気がする
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 21:28:05 3m3Zf2fx0
>>759
ExFATにてトライ
条件は>>741と同等。
単体のランダムリード表示値は半分に落ちた!!
約1400KB/sec→約700KB/sec
多分ExFATフォーマット時にアロケーションサイズを
かなり小さくした(NTFS:4096→ExFAT:32)のが効いてるのかと。
しかしスピード測定するとNTFS時と同程度(35MB/sec)は出てる。
もう面倒だからこのまま使ってよっと(と前も言ったなこれ)
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 21:47:10 mauBiZwM0
>>761
･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
買い直しかよ…
駄々あまりの2Gbyteメモリ何に使ったらいいんだよ～
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 22:41:21 Ivv2rJgm0
>>763
？（＾ω＾）ベータ版は無料だぞ
もしかして４ベータと4GBを間違えてる？
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 22:47:47 mauBiZwM0
>>764
間違えてた…
ただ、ベータ版使うのはちょっと腰が引けるな…
ベータ版使っている>>764も4Gbyte×2で(ﾟдﾟ)ｳﾏｰやっているんだろうけど。
…まあ>>764をやっかむことじゃないな。
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/18 23:15:03 zCZrJG7D0
０ メモリを８G積む
１ eboostr４を使って，システム管理外領域からキャッシュを２Gひっぱる
２ そのあとgavotteを使ってシステム管理外領域のうち３Gをramデイスクにする
３ これでシステムメモリ全部使うことができて，しかもramディスクも使えてうめえｗ
と思ってたら，RAMディスクが認識されなかったorz
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 00:12:06 VbuPql4M0
今、ベータ版使っているが、この一時間ちょっとでコントロールパネルを見てみたところ
・全体のキャッシュヒット率は50%いかない
・ATOKで漢字変換しているとキャッシュヒット率のゲージがよく動く
そのくらいだね。実際にハードディスクを読み取る作業をさせたら余計に全体のキャッシュヒット率が下がった。
やっぱし2Gbyte×4本は頼りないのかねぇ…
いつか4GbyteのUSBメモリが安売りのとき2本買って試してみようかねぇ…
てか、4本現役で使っているUSBメモリ…どうしようか…
控えも入れると6本になる…
DVD-ROMの代わりにするにも容量が少ないし、CD-ROMの代わりにしようにも容量が多いし…
なんて中途半端な代物なんだ…
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 00:30:08 rsL0u6gH0
速度の遅いMLCな安物USBメモリを無駄に何本も買うより
eSATAなりExpressスロットで使えるSSDを使ったほうが結果安あがりに満足できると思われ
769:732
09/10/19 01:46:22 7DYKoo8o0
>>735
eBoostr3試用版では結局Windowsの起動ができなかったが
4β入れたら以前のように普通に動くようになったよ。
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 10:31:46 tXKKM4cw0
>>768
また出たなｗ
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 10:36:07 yjcQu3Wi0
いつの間にかメモリキャッシュが4GB以上設定出来る様になってるね。
設定画面の説明には最大4GBらしい文が書いてあるが...
536で実装済みなら済まん。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 13:09:59 Kxi/ZI5e0
設定画面の最大4Gってのは
FATでフォーマットした場合で
NTFSやExFATだと4G越えでも指摘できるよ!!
773:771
09/10/19 15:25:55 yjcQu3Wi0
>>772
書き方が悪かった様だスマン。
eBoostr 4(beta)から管理外メモリも使える様になったメモリキャッシュだが、
ビルド535迄は4GB迄しか設定出来なかった。(535は4095MB以下にしないとキャッシュ有効ならないバグ持ちだったが)
536はハングしたのでスルーしたが、538だとメモリ8GBな自分のPCで4863MB迄設定出来る様になってる。
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 15:45:44 kEYkcU1o0
lenovoのノートパソコンに付けれるインテル・ターボメモリーってeBoostrと同じようなもの？
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 16:00:56 Kxi/ZI5e0
管理外RAMがキャッシュに有効になると大きいね。
再起動直後にも有効になればうまいけど、それって
USBからキャッシュデータの転送がないと意味がない気が。
再起動直後の一発目をHDDから読んでいたんじゃ
起動時間短縮できないもんね。
とはいえもうOSは再起動しなくてスリープが前提だ!
というのならいいんだけど、VistaはともかくXpは
スリープ不安定だからなぁ・・
シーケンシャルリードはHDDも早いので
大きいサイズのファイルは手動で除外ファイルに指定してるけど
これって自動的にできないもんかね・・・
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 16:01:45 Kxi/ZI5e0
>>774
同じ様なもん。ただ貴重なスロットつぶすので
採用メーカーがほとんどない
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/19 21:05:55 nhxT2Ufn0
>>767
2GB×4本でも結局キャッシュ容量2GBだからなあ。
そのままの容量でヒット率上げたいなら、除外を見直すくらいしかないかな。
あと、eBoostrで使えるかわからんけど、
スパンボリュームに出来れば2GB×2本を1ドライブに出来そうなんだけどね。
前ちょっと試したことあるけど固定ディスク化してもダメだった（ダイナミックディスク化できない）
USBメモリをATA接続できるようなアダプタがあればもしかしたら…
>>775
>大きいサイズのファイル
settings.ini(>>652)でmaxfilesizeパラメータ使えば除外できるよ。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 06:44:29 aAf//6670
ANSのRaid0にOS入れてるんだけどデバイスの選択リストに出てこない。
HDDは選択できるのに。
S-ATAだからなのかRaid0だからなのか？
Vista x64
ICH10RのRaid0
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 06:55:39 8Gz92lOy0
>>766
うちもGavoote+eBoostr4の組合せを挑戦して挫折したわ
おとなしくeBoostrはUSBのみで運用中。
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 06:57:19 8Gz92lOy0
>>777
さんくす。
4βにしたついでにsettings.iniも指定したら
でかいファイルはキャッシュされなくなりました :-)
しかし除外ファイル指定がちゃんと動いてくれれば
こんなことしなくてすむんだけどねww
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 11:43:27 Yo6UZ1oZ0
>>778
起動ドライブはキャッシュ用に使えないはず
>>779
Gavoで管理外の全領域確保して
RAMディスク上にキャッシュ作ればいいじゃん
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 17:45:39 bi5Aoxty0
遅レスだが>>729
>>10以降を嫁。Build498に戻すか4beta挿れれば幸せになる
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 21:04:00 4BX03jqY0
>>781
それだと再起動のたびにキャッシュが消えてしまう
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 21:46:27 8Gz92lOy0
>>783
そうなんだよ。再起動する度にRAMディスクへのキャッシュ割り当てが消えるんだ。
GavotteがRAMディスクを確保するより前にeBoostrが起動してるせいなのか
そもそもeBoostrのRAMディスクへのキャッシュ割り当ては手動でやれというポリシーなのか・・・
Vistaだと無料で管理外RAMdiskを作るのってGavotteしかないんだよね。
有料ならまだ選択肢はあるが・・・
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/20 22:32:07 C8yQgxJD0
>>784
他のソフト使えよ。休止でもシャットダウンでも保存してくれる奴ある
786:729
09/10/20 23:19:56 Zqm4wAfn0
>>782
>>769にも書いたけど４βで幸せになれたよ。
バグあったんだね。教えてくれてありがとう。
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 00:34:25 V8SUXE280
>>785
フリーでVista対応のやつってあったけ?
メルコやI/Oなどの自社製品ユーザーだけフリーとかじゃなしに。
まぁ買えってことなんだな・・・
eBoostrも購入したし、もう一本TT
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/21 00:42:14 r9KtTvhE0
>>784
VistaならSuperfetch使っとけ。おとなしく。
再起動時にRamdiskの内容をHDDに保存＞起動時に読み出しを行うと、起動時間が異常なほど長くなるぞ。
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/23 17:30:44 phpnjmHG0
優先アプリの設定って何やっているんだろ。
単に、キャッシュ容量が少ない時にこぼれないようにしているだけとか？
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/23 23:09:58 EfoscLoU0
読出し頻度と優先の重み付けによりプライオリティの高いものから
速いデバイスに割り当てられる。
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/24 10:05:52 c3g3qVV00
全部でUSBメモリ6本も持っている人が来ましたよ～
eBoostr 4 Beta版538を使った結果
・USB2Gbyte×4本の場合
ダイレクトアクセス：27.310612MB/s
キャッシュ有効時アクセス：47.111584MB/s
速度比（倍率）：1.725029
・USB2Gbyte×2本の場合
ダイレクトアクセス：27.414612MB/s
キャッシュ有効時アクセス：37.208469MB/s
速度比（倍率）：1.357249
いずれもeBoostrのヘルプ（H）にあるスピード測定（S）を使った場合のスペック。
今日ほど2Gbyte×4本の構成で良かったと思ったことはない。
いつか、4Gbyte×4本の構成でeBoostrが組めることを夢見て…
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/24 10:21:00 c3g3qVV00
【PC／M/B】ASUS P5QC
【チップセット】Intel P45
【CPU】Intel Core2 Quad Q9550 2.83GHz
【MEM】4Gbyte
【HDD】HDD(SSD)名と容量
【OS】XP sp3 32bit
【バージョン】 4.0(build 538)
【キャッシュ/使用率】 >>791参照
【使用アプリ】ATOK2009 ギコナビ JaneStyle マンガミーヤ MediaPlayerClassic Firefox3.5 DiskMirroringTool
【スピード測定】 >>791参照
【その他】使用時間が経って行くに従ってキャッシュヒット率が50%を下回り、0%に近くなる
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/24 10:56:17 K9V1EZsF0
HDDをntfs圧縮かけてるか
ntfs圧縮なファイルが多くなったか
XpでNTFS圧縮掛かってるファイルはキャッシュされない仕様は
4.0βでも直ってないのかなー
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/24 12:02:49 OM4IF7f50
>>792
キャッシュヒット率が下がっていくとかあるのか。
2PCで使っているけど、上がる以外見た事なかった。
下がるって事はキャッシュしきれていないファイルへのアクセスが多いと言うことかな。
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/24 23:17:05 irt6EX70P
>>792
DiskMirroringToolで一定時間毎にバックアップしてるとか？
>>794氏の言うとおりキャッシュされてないファイルを読み込んでるからだと思う。
>>793
XP-HOMESP3とbuild498でFAT32のUSBメモリ使ってるんだが、
NTFS圧縮したフォルダがキャッシュされてる。他になんか条件あんのかな？
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 09:40:14 //ZwRQHM0
build 538
CrystalDiskMarkなんかでHDDのベンチするとみるみるHIT率下がるね
結局、キャッシュに無いファイルにアクセスしてベンチするから
HIT率下がって当然の動作だとは思う。
あとXPのPrefetchを切るのと切らないのとでもヒット率ちがうね。
PrefetchがONの方がHIT率低い（当然ですけどね
ブートファイル等がメモリに先読みされててそこから先に読み出すから、
eboostrがキャッシュしたファイルを使わない。その動作も正常といえる。
起動してからのヒット率のMAXを表示してたのを現在のHIT率に変えたのかもねえ。
あんまり気にしてなかったから分からないけど、前のバージョンも下がりましたっけ？
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 12:02:44 iAIuq+CM0
Xpでver3入れててヒット率がなかなか上がらなかったというのはあるが
下がっていくのはなかったな・・・
そのNTFS圧縮ファイルがダメっていう理由かと思ってたよ。
(事実うちのはその通りだったけど)
2Gの使い切って100%になった上でまだキャッシュから漏れてる
ファイルが続々出てくるってことですよね・・・
除外リストでゴミ箱(RECYCLER)が指定されてないとか
ブラウザのテンポラリファイルがキャッシュされてるとか
その辺りかなとエスパー。
ちょいとキャッシュ内容みてそれらしきフォルダやファイルがないか
調べて除外リストを見直してALT+キャッシュ構築で再構築してみたらどうだろう?
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 12:06:02 6laYHbTU0
でもさ、ゲームでも大量に入れてない限り、2Gのキャッシュって早々埋まらない気がするんだけどなぁ。
埋まったとしても重要なファイルがあぶれるほどじゃない気がする。
毎日とっかえひっかえいろいろなゲームをやっているならあふれそうだけど。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 13:35:51 iAIuq+CM0
>798
MMORPGなんかはクライアントのアップデートがある度に
そのパッケージファイルを保存してる。
やたらでかいファイルがインストールフォルダにあれば、それだ。
もちろん普段の起動には使わないから除外してるけどね。
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 17:31:11 Sx+V2Iup0
DRAMその物か、同じ様な仕組みで、
USBメモリとか、E-SATAで使える機器は出ないかな。
保存機能は無くていいからそういうのがあれば、
eboostrとかエンコードの作業場に使えるのにな。
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 17:37:55 10hK5gMN0
出そうで出ないね、そういうの
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 18:46:24 1shR1MeF0
ベータ版もあと一週間の命だねえ
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 21:35:00 n1XIwxHE0
一週間後の新聞に「ベータはなくなるの？」
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 21:37:16 L26pbKKy0
>>800
こんな奴?
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 22:09:16 b3yFXffH0
>>802
4.0.538に入れ直したら、12/1に伸びてた。
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 22:17:57 Sx+V2Iup0
>>804
そうそう、ANS-9010は有名だよね、雑誌でも特集される事もあるし。
ただ、コストパフォーマンスが高いのと、バッテリーで維持するのが不安がある。
っと、書いていて、思ったんだが、ノートPCの場合、バッテリー積んでいるんだから、
それでデータを保持する事はできそうだよね。
スペースの問題で沢山つめないから意味無いかもしれないが･･･。
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 22:21:23 oT3P21Za0
コストパフォーマンスが低い、あるいはコストが高いじゃなくて？
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/25 22:37:13 Sx+V2Iup0
>>807
|ω・ ）Σああ、申し訳ないです。
「×高い」ではなく「○低い」が正しいですね。
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 02:21:09 bubIcMtZ0
>>806
Boostr用のキャッシュとしてANS-9010とSSDの2つの候補で悩んでいて
ANS-9010のスレを見に行ったら電源周りの扱いが結構シビアなようで。
記憶がDRAMでもインターフェースがSATAだから
SSDの方が扱いも簡単そうだし、と言う事でSSDにしてみた。
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/26 09:59:47 if7V5k730
SSDの容量にもよるが
ブートドライブが丸ごと入るんだったら
キャッシュかけずにSDDオンリーで済ませるべきじゃね?
使ってたHDDは丸ごとデータドライブにしておくー
んでeBoostrでUSB2本差してデータドライブを
キャッシュさせとけば完璧!! (えー
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 01:36:53 HvNl/9Z+0
>>810
SSD30GBx2のRAID0で容量は60GBあるんだけど
OSの動作を早くする事よりも120GB程インストールしてる
ゲームやらアプリの動作中の突っかかり改善が目的だから
キャッシュ利用の方がいいかなぁと。
メインで使うアプリを学習してキャッシュ構築してくれるだろうし。
とは言っても今の所、使用率は18％だけどね。
キャッシュのヒット率は見た目で75％超えるぐらい。
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 18:42:22 pHx/MLHX0
7年ほど前のＰＣに初めて導入してみたんですが、
これを使う上で基本的な設定を教えてください
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 18:48:54 ja7ueVoT0
>>812
＜わからない11大理由＞
１．読まない …現行スレ、テンプレ、取説などを読まない。読む気などさらさらない。
２．調べない …過去スレ、ググるなど最低限の内容も自分で調べようとしない。
３．試さない …めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。
４．覚えない …人から聞いて、楽して得た答えは身に付かないから、すぐに忘れる。
５．説明できない …何に困っているのか、第三者に正確に伝わる文章が書けない。
６．理解力が足りない …理解力以前の問題で理解しようとしない。
７．人を利用することしか頭にない …甘え根性でその場を乗り切ろうとする。
８．感謝しない …教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら。
９．逆切れする …自分の思うようにならないと逆切れする。
10．開き直る …自分の思うようにならないと開き直る。
11．2ちゃんねるをお客様相談室だと思っている。
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 19:33:14 PifmLzqz0
>>812
一番効果を実感できるかもしれないな
設定はとりあえずなにもしなくてもいいよな最初。
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 19:51:27 pHx/MLHX0
>>814
つまり最初は特に何も設定せずにしばらく使ってみればいいんですね？
ありがとうございます
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 20:12:29 SNP3Lieq0
7年前って、USB2だったっけ？
仮にそうだったとして、その頃のPCで高速USBを生かし切れるのかなぁ。
性能だとか何だとかかんけーねーっていうなら、インストールしただけでおｋ。
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 20:26:33 SNP3Lieq0
ごめ、さすがにキャッシュドライブの割り当ては必要だった。
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 20:27:36 6zJXKNMS0
サブで使ってる2002年発売のラヴィはUSB2.0対応
効果はそれなりにある
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 01:59:19 xIhqLd9u0
USB2.0であることは必須だろうが
最近の高速USBでなけりゃダメって訳じゃない。
圧倒的にその時代のHDDよりもUSBのキャッシュの方が早いからね
すくなくともメインメモリをキャッシュにすることだけは止めとこうな
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/28 22:00:38 4rbXHvdx0
古すぎてＣＰＵの遅さが一番のネックになりそう
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/31 02:54:41 50c5cH550
このソフトは起動の度にキャッシュを作らなければならないreadyboostより効率が良い？
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/31 03:40:10 cXW/N1dy0
ｙｙ
その代わりいらんキャッシュが溜まっていくけどね
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/01 03:21:54 0DeDfQ5kO
XPのx64マシンに32GBを積んでOracleを動かしてます。アタプテックのSASのRAIDカードを利用してても早さがもっとほしいです。本来ならてMAXIQを使うべきだけどもう予算が枯渇。eBoostrと4GBのUSB使えばテーブル結合早くなりますか？
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/01 08:06:51 aTDSL7NP0
>>823
無理だね
eBoostrは頻繁に書き換えされないファイルの読み込みを速くすることはできても
それ以外を早くすることはできない
テーブル結合ってCPUとメモリ上での処理でしょ？
HDDからデータベースを読み込むだろうけど、
データベースなんて常に書き換えられるものだからeBoostrでキャッシュしても意味ないだろうし
無意味だね
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/01 17:32:08 0DeDfQ5kO
>>824
サンクス。MAXIQ買います。
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/02 00:50:29 NBJUfqNDO
スレを一通り読んだのですが、OSがXPSP3でフォトショップやプレミア、AEなどのソフトでも恩恵を受けられるでしょうか？
メモリは3Gで(そもそもこれがアウトですがサブなので)キャッシュなどXP関係の設定は一切いじっていません。
USBは4Gのが余っているのでそれを使おうと思うのですがキャッシュって貯まって限界まできたらどうなるんですか？
また、USB抜いたら起動しなくなったりしますか？
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/02 01:07:30 nGjeBTNi0
>>826
＞フォトショップやプレミア、AEなど
HDDが遅くてUSBメモリが速ければ効果はある
ただし、効果があるのはアプリやデータの読み込み時（大抵のソフトの場合主に起動時）で
アプリが起動したあとのCPUやメモリなどの処理にはまったく効果がない
＞これがアウトですがサブなので
何がアウトでサブなのかイミフ
＞貯まって限界まできたら
使われないキャッシュから徐々に消えるが、v3は4βほど効率は良くないらしい
＞抜いたら
USBから読まれないだけ
つか、体験版があるんだからさっさと入れて自分で試せ
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/02 03:21:52 5voXMbYx0
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
このUSBで大丈夫ですか。
あとclass6って書いてあるSDカードって使えそうですか？
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/02 12:29:54 B1AgLpA70
>>828
体験版があるんだからさっさと入れて自分で試せ
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/02 12:30:52 xRR4ZL9D0
GLXって典型的な屑MLCだな、まぁ良いんじゃないの？
キャッシュさえ構築できればRead性能しか求められない
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 00:28:02 X2T9F3MbO
オラクルではだめなのわかってはいるが試したい。今週末突撃する。
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 02:31:52 l5GDXtZ10
version 4の正式版まだなのかね
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 11:00:55 tNIVa9oq0
>>831
オラクル起動時は早いからそこに期待するなら良いだろうけれど、
ぶっちゃけ運用機になってしまえばRDBなんぞ起動しなおすこと
2,3ヶ月はないんじゃ？
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 15:07:01 X2T9F3MbO
>>833
わかってはいるんだが、わかってはいるんだが、テーブルの領域をキャッシュさせてはだめ？
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 15:07:22 tmMLqMuGP
運用機に入れるなんて冗談だろ?
開発用にデスクトップに入れるのならわかるが。
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 15:16:40 tmMLqMuGP
>>834
常に書き変わるファイルはキャッシュできない
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 16:07:27 aFL//3s10
>>834
絶対に書き換わらないファイルがあるなら意味はあるかも知れんが
ぶっちゃけeBoostrが使う2～30MBほどのメモリが無駄になるだけだろ
あと、運用機にUSBメモリの接続を許可するのはまずくないか？
よく知らんけど、この手のものはセキュリティリスクを減らすために
USBなんて一番始めに殺しとくもんじゃないのか？