09/08/23 07:16:14 mPAQ9d3V0
>>18
自分はATOKをより快適にするために活用中。
キャッシュデバイスは今のところシステムメモリだけ。
きっかけは当スレの過去ログ
URLﾘﾝｸ(unkar.jp)
98～99、101～106、114
辞書をeBoostrによってメモリー上にキャッシュする動作は
Microsoft IMEでも有効なはずだから
ATOKを持っていなくても試してみる価値はあるかもしれない。
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/23 11:22:01 NZWrWNJI0
ウチもATOK2008入れてるが確かに動作が速くなってるな
512MBのメモリにUSBメモリで2GB割り当てw
関係ない話？
23:12
09/08/23 12:27:37 FF4u5V7m0
>>14
3.0.1Build498から3.0.2Build508にアップデートしましたが特に不具合はありません。
ただしWin2kのPCなので>>14さんの参考になるかわかりませんが。
24:>>23の参考
09/08/23 12:32:26 FF4u5V7m0
eBoostrのアップデート方法
１．旧バージョンをアンインストールします。
「すべてのキャッシュファイルと統計を消去しますか」の質問には
「いいえ」を選びます。
２．新バージョンをインストールします。
この間、PC再起動の指示が出た場合は、すぐに再起動を行います。
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/23 12:55:48 /L+HVh9k0
>>22
関係ある話では。
より高速な記憶装置にシステム辞書をキャッシュすることは、高速化が期待できる。
ここでシステム辞書とはATOKにあらかじめ用意されている読み出し専用の辞書。
一方、ユーザー辞書や省入力ユーザーデータはキャッシュしないほうがいいと思われる。
URLﾘﾝｸ(unkar.jp) の99参照。
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/23 13:59:18 hJODkUNn0
>>13 >>16 >>19
> *temp*とか、*tmp*はフォルダを指定しているなら無効になるね。
> フォルダ指定はドライブが指定されてないと意味が無いんじゃないかと…。
そのとおりかと
そのあたりのことは過去スレやネット上の情報でも書かれてるはずですね
１．フォルダを指定する場合はドライブレターが必須
２．上記の場合でも１つの除外条件にワイルドカードを複数使用する事も無効
で問題ないと思います。ただし２．に関しては自分では検証不足ですが…
27:>>10 >>14
09/08/23 16:56:29 WmQ5pXVz0
>>12さん、>>16さん、検証ありがとうございます
なるほど問題ありませんか。OSは違えども検証ありがとうございました
お二方の報告を受け工人舎のほうで再トライしてみましたがやはりダメでした
>>10にてキャッシュは構築されているとしましたが、それは前バージョンの残骸だったようで
此度キャッシュ・統計データを破棄してアンインストールののちBuild508を入れて
デバイスの追加をしてもやはりデバイスが無効のままで、キャッシュも構築できない
入れ直したついでにVer.UP情報も確認しようとしましたが、本家版と違い
日本サイト版にはHelpファイルがなく、readme.txtにも更新情報は書いてないんですよね
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/23 17:20:46 hJODkUNn0
>>27
今使ってるのは年初に買ってレジストしたものだけど
バージョンは3.0 Build491になってる
更新しても最新バージョンですと言われるから
これ以降のBuildは一般ユーザーが使ううえで特に問題にならない
微々たるFixなのではないかな
Build498で動いていたのなら、そのまま使うのでは何か困ることでもあるのかな？
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/23 17:34:00 wmAxIYZU0
>>27
もしかして、これに該当？
↓
eBoostr 日本公式サイト - よくある質問と回答
"Q 「ドライバがロードされていない」と表示されます。"
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.jp)
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/23 23:46:40 J6QnXmiQ0
>>17
ICH8Rを使ってOCZ-SSD2-1VTX30Gの2基でRAID0を組んで、
ランダムリードが 127,857KB/s の表示になってる。
ネトゲのクライアントとか殆ど吸収されてるから
再インストール無しでお手軽に高速化できるね。
>>18
読み込みが高速化されるだけだから、
立ち上げ以降データの読み込みの無いソフトは起動のみ。
ゲームとかシーン変更で読み込みの発生するものだと
全体的にパフォーマンスアップは感じるかもしれないけど。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/24 00:00:24 FYbJToxUP
>>30
thanks
優先アプリケーションにはexeファイルしか設定出来ないみたいだけど、
たとえばゲームのデータファイルなんかは特に登録しなくても高速化してくれるのかな
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/24 00:07:51 gpXIbNxk0
優先アプリの動作原理もいまひとつハッキリしないけど、
多分、登録したアプリが使うファイルも含まれてるんじゃないかな？
自分の場合、必要ないアプリを除外させてるような使い方だけどね。
33:27
09/08/24 01:32:04 LMMiNw/v0
>>28
Build498で何も問題はありません。Build498でも何かしらのバグfixがあったようだったので
Build番号だけでなくバージョン番号までアップした更新内容に興味があっただけです
新機能追加とかパフォーマンスUPなどを期待していたのですが
確認できたのは、起動時の登録窓が少々ウザくなったことだけでした
>>29
そのエラーメッセージには遭遇してませんが、FAQまで調べていただきありがとうございます
状況は#6-04なのですが、空きメモリに十分余裕のある起動直後から不具合が起きています
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/24 01:34:14 uibigtf/0
>>26
>２．上記の場合でも１つの除外条件にワイルドカードを複数使用する事も無効
ん？具体的にどんな？
別の話で過去ログにも出てるが、\の前にワイルドカードは使用できないというのもあるね（常識かもしれんが…）。
例えば、全ユーザのデスクトップフォルダを除外しようとして、
「C:\Documents and Settings\*\デスクトップ」は除外指定として無効。
>>27
今まで動いてたeBoostrの後に何か競合するソフトを入れたとか？？？
インストールの順番で動作が不安定になることもあるんじゃないかな。
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/24 01:41:15 uibigtf/0
あーっ！すまん>>34の>>27宛ては無視してくれ。Build498に戻すと動いてるのか…
>>28
あれ？ヘルプ⇒アップデートの確認やってもBuild498のダウンロードページ出てこない？
なんかそんな記憶があるんだけども…
ちなみにChange History ⇒ URLﾘﾝｸ(www.eboostr.com)
>>31
exeファイルに紐付くファイルは自動的にキャッシュされるよ。
プログラムメニューのeBoostr Cache Statisticsでexeファイルをダブルクリックすると
キャッシュ状況が見れる。
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/24 19:40:26 AM6E33EB0
>>27, >>33
Windows XP Professional SP2 + Internet Explorer 6 SP2 + Office 2003 SP3 の環境で
3.0.2Build508を試用中ですが、特に問題なく使えています。
37:27
09/08/24 20:37:28 LMMiNw/v0
>>36さん、検証どうもです
OSがProfessionalとHomeと違うものの、>>10のLavieの環境は
同じくXP SP2 + IE6 SP2 + Office2003 Personal SP3なんですよね
ソフトウェア環境じゃなくハードウェア環境に問題があるのかなぁ
って、>>10にはXP SP3って書いちゃってたわ。XP SP2の間違いでした
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 11:30:08 ow+IgVzU0
SSD載せたPCに入れてみたけど当然ながら速度は逆に低下（0.9倍）
高速化には使えないけど
SSDへのアクセス低下（→寿命延長）とか
消費電流や発熱の低下（SSD対SDHC）とか
期待出来ないかなあ
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 13:36:01 RymGxN8Q0
>>38
システムメモリだけでも1G取れればそこそこ行けると思う。
メモリをキャッシュに出来ないなら今一だね。
システムメモリをキャッシュに出来ないときはHDDベースでSSDをキャッシュにした方が
まだ良いかもしれぬ。
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 14:17:48 ow+IgVzU0
確かにシステムメモリなら対SSDでも高速化が可能だね
でも残念ながら最大で1GBしか載っていないうえに
EWFやRAMdiskやらで更に喰っている状況だから無理だ・・・
古いデスクトップ機に回すかな、eBoostr
ライセンスの再発行が面倒だけど
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 14:55:02 k9gbozEd0
>>40
SSD積んだノートPCなら消費電力の面でもSSD単体の方が良さげ。
うちはインテルX25MにUSBメモリ3本で僅か1.15倍。
アクセスが集中した時に少しでも効果があればと思ってさ。
他の人のように、SSDにはSSDでキャッシュ組んだ方がいいかな。
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 15:42:15 Wy3DvSV+0
無理して使ってる感じがするけどｗ
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 16:28:49 k9gbozEd0
いや～金払って買った人間はなんとか効果が出るよう頑張ってるわけでｗ
逆に遅くなってんじゃね？って意見は聞かないでおく。。。
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 20:16:47 fh3RRozg0
つ－かSSD買う余裕あるならついでにメモリも買えばいいじゃんか
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 20:29:07 kuS0UTH20
メモリにキャッシュ作るとSSDでも体感できるほど速くなるな、
でも、SSDに待避ファイルみたいのができるのが気になって辞めた。
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 21:00:19 qY/+XGXh0
盆休みに、システム・データともにSSDのを組んだんで
システムメモリに1.2GB、データディスクに8GB割り当ててみたら…
Firefoxの起動 速っ！
スピード測定の倍率は1.1～1.2倍くらいなんだけど、Firefoxの起動 速っ！
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 22:22:38 IRklyRTP0
>>44
メモリはもう増設できないから
次はSSDに換装して少しでも快適に使おうとしてる人も居るんだよ
>>45
HDDも併用してるんならそこにeboostr.datとかfilestat.datをセーブできるけど
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 22:33:17 S5X5rK5I0
>>47
YukiさんとこのFileDiskのライトバックキャッシュ付SSD最適化版とか
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/26 00:26:24 DMgb8r670
>>38
SSDをメインに使ってる場合は恩恵はあまり無いかもねぇ。
HDDのキャッシュにSSDを使うなら、かなり恩恵はあるんだけど。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/26 03:13:48 tvV2Hy9h0
>>35
ヘルプ->アップデートの確認で「最新バージョンです」と言われる
Build498とかだとアップデートの案内が出るのだろうか
Build491固有の不具合？
＞C:\Documents and Settings\*\デスクトップ」は除外指定として無効。
それでいいと思います
51:23
09/08/26 07:02:19 yug7TfuR0
>>50
3.0.1Build498を使っていてヘルプ->アップデートの確認を行ったところ「最新バージョンです」と言われました。
>>12および>>24の方法で3.0.2Build508にアップデートしましたが今のところ特に不具合はありません。
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/26 17:53:53 ow4yZwSY0
キャッシュビューアで日付が「---」となっているのは、キャッシュご更新されたファイルと言う事かな。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/26 20:02:34 /Cwqnbso0
>>47メモリがもう増設できない状態で快適さを求めるなら
SSDに手を出すよりも先に同価格投入で（四枚スロットの）マザボとメモリ買って入れ替えて
管理領域外にRamPhantom+eBoostrのほうがトータルでは快適になるよ
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/26 20:50:23 tvV2Hy9h0
>>51
確認thx
だとすると更新チェックの不具合なのか、
必要を感じなければ491でも問題ないよということなのか
更新と配布が矛盾してますよね
>>53
ノートの人だっているよ
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 00:08:55 aqMJZvdu0
>>52
そのとーり。厳密にはキャッシュ後に更新または削除されたファイルかな
>>54
もしかして、ファイアウォールでeboostrが許可されてないとか？
試しにネットを切断してからアップデートの確認をすると、ネット接続エラーではな「最新です」が出たぞｗ
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 01:52:45 p5ai7I8u0
>>55
なるほど。
すぐ「---」となるファイルはキャッシュから除外しても良いって事ですね。
情報ありがと。
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 10:54:01 zYvIA2X40
とりあえず安めに高速化すんならE-SATAメモリがいいぞ
6000円以下で8Gキャッシュでランダム100m程度なら早いだろ？
早めのUSB2本買っても50m程度だからお買い得だと思うな
ノートならExpressCardでE-SATA付けれる。
デスクならSATAからE-SATAを引き出すの売ってるし。
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 17:03:23 p5ai7I8u0
何となくその案は、お手軽に高速USBを使う案と、思い切ってSSDを導入する案の
中間みたいな方法で、どっちつかずの気がする。
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 19:16:10 y5aRAYp90
有名メーカーの高いSLCUSBフラッシュ買おうとしてる人にとっては
選択肢としてアリだな。
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 22:51:54 n1pnmMsZ0
RandamReadが早ければ、別にMLCで問題無いけど
キャッシュするファイルの容量にもよるけど、
RandomRead早め容量大きいMLCの2本の方が幸せになれると思う
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 23:29:18 OzaA/cNX0
【PC／M/B】 ASUS P5KPL-VM/SI
【チップセット】 Intel G31 Express
【CPU】 Core 2 DUO E6750 2.66GHz
【MEM】 DDR2 400MHz 4MB Dual Channel
【SSD】 Cドライブ MTRON MSD-SATA3535 16GB
【HDD】 Dドライブ Seagate ST3320620AS
【OS】WindowsXP Pro32bit SP3
【バージョン】3.0 build491
【キャッシュ/使用率】
システムメモリ 1024MB 使用率 100％
eSATASSD シリコンパワー SP008GBSSD450P00 8GB中4096MB割り当て 使用率 41％
ランダムリード 67615KB/s
CDM2.2ベンチマーク テストサイズ100MB
Sequential Read : 94.001 MB/s
Sequential Write : 30.166 MB/s
Random Read 512KB : 88.803 MB/s
Random Write 512KB : 28.458 MB/s
Random Read 4KB : 15.653 MB/s
Random Write 4KB : 2.256 MB/s
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/27 23:29:53 OzaA/cNX0
>>61の続き
【使用アプリ】 Firefox3.5、Excel2003、MarketSpeed等
【スピード測定】
メモリ・SSD ダイレクト 63.484829MB/s
キャッシュ有効 280.068756MB/s
速度比 4.411586
メモリのみ ダイレクト 102.989563MB/s
キャッシュ有効 764.038818MB/s
速度比 7.418604
SSDのみ ダイレクト 63.507092MB/s
キャッシュ有効 164.366058MB/s
速度比 2.588153
Cドライブに小容量高速SLCのSSD、DドライブにHDDの構成なのでUSBメモリでは十分な効果が得られない
と思いシステムメモリのみ使っていたが、eSATA のSSDが3000円台で入手できるのを知ったので導入して
みた。HDDにインストールしているアプリの起動でアクセスが減り快適。大容量のSSDはまだ高価なので、
SSD＋HDD＋eSATASSD＆eBoostrの組み合わせは費用対効果が高いと思う。
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 01:21:33 ne6KTKmc0
デスクトップPCやノートPCでも出っ張り＋電源供給が気にならない人にはいいかもね＜eSATAフラッシュメモリ
>>61
報告おつです。
やっぱりデスクトップPCだと簡単に複数ドライブとかeSATAフラッシュとか使えていいなー。
SSDをシステムドライブにして、大容量なHDDをデータドライブとして組み合わせてる人は多いだろうね。
スピード測定でシステムメモリのみのダイレクトアクセスが速いのは何でかな？
そんなに変わるはず無いと思うんだが、、、誤差にしては大きすぎるし…
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 04:18:39 UN4xc8KE0
そこからなのか・・・・。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 08:37:12 Dkgyw60b0
これってWindows7でもVista同様に使えるのかな？
もし使えるのなら買ってみようかな～・・・
66:61
09/08/28 08:56:43 e6dbYGWm0
>>63
主にSSDにあるファイルをシステムメモリに、HDDにあるファイルをeSataフラッシュにキャッシュするよう
に制御しているのではないだろうか。
>>65
別のノートPCにWin7RC入れてるけどeBoostr普通に動いてるよ。
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 10:01:25 Dkgyw60b0
>>66
おぉ、そなのか ありがとう
でも前に体験版をXPに入れたときにエラーが頻繁に出るようになって
ちょっとこわいんだよなぁ
68:63
09/08/28 10:35:52 ne6KTKmc0
>>66
あー！すまん。算数ができない子だったわｗ
システムメモリのみのときはキャッシュ容量が1GBしかないから他の場合とキャッシュ内容が違うんだな。
実は前スレでThinkPad報告したんだけど、SSD化はしたいがいろいろと無いものばかりで…orz
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 10:59:15 kTrABfyr0
>>63
ノートでもE-SATAで5分配できるハブ出てたから複数台行けそうだぞ
まぁエクスプレスカードが使えるの前提だけどな
俺はデスクトップ派だけど、ストレージだけ見るとノートでも遜色なく拡張できるようになってきたな
仕事用ノートに東芝のG50使ってるが、HDDがおせぇからE-SATA物を活用してるわ
70:61
09/08/28 12:58:52 e6dbYGWm0
一つ聞きたいんだけど、eBoostrのキャッシュファイルって、1GBとか4GBとかのeboostr.datとして
格納されてるよね。これにアクセスする場合に関係あるのはCDMで言うとシーケンシャルリード
なのかランダムリード4kなのか、仕組みが今ひとつよくわかってないので教えてはくださらまいか。
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 13:08:03 ffO/3g0Q0
>>70
物理メモリ使用時はシーケンシャルのはず。
USBとか外部のは使ったことないから他の方に
72:61
09/08/28 13:13:31 e6dbYGWm0
>>71
システムメモリ割り当ての分は起動時にメインメモリにシーケンシャルで読み込むんでしょうね。これは分かります。
外部フラッシュメモリ割り当ての分をいったいどうやって処理しているのかが知りたいですね。
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 01:35:03 yvBaNlC40
>>70
内部仕様はこうだ！っていう資料は当たり前に公開されてないので＿あくまで私見＿。
一々わかってることまで書いちゃうかもしれんがそこは勘弁。
ランダムリードを使ってる。
・eBoostrの必要動作環境に「ランダムリード2.5MB/sec以上」と書かれている。
・eboostr.datは巨大な一つのファイルで、その中にたくさんのキャッシュファイルが詰め込まれており、
読み込み要求のあった任意のファイルを取り出すにはランダムリード（＝位置付け＋読み込み）が必要。
キャッシュ内容表示の各列を見ると、HASH、POS、SIZEとかが見れるけど、簡単には、
HASHを使って読み込み要求ファイルを検索して、ランダムリードでPOS(512byte単位)の位置からSIZE分読み込むって感じじゃないかと。
この考えだと、eboostr.dat内のキャッシュファイルはファイルの途中で切れることなく書き込まれていることが条件になるけど…
これ以上深くつっこむ気は無い。
以上から、CrystalDiskMarkのランダムリード4KBだけが関係してるわけじゃないと勝手に思ってる。
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 02:20:12 0LhEXGIU0
>>73
参考になるのかわからないけど前スレ
924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage]：2009/08/10(月) 00:16:09 ID:/ZLTk0Ym0
filestat.datをPupSQLiteで覗いてるんだが、
filesテーブルのfileidフィールド＝キャッシュ内容表示のIDフィールドの値
(8バイトのうち、上位2バイトと下位3(4?)バイトは別エントリ？)
が何なのかわかんねー．．．誰かエスパーしてくれ。
PupSQLiteを落としてきてeboostr.datを覗こうと思ったけど
パスを求められるし…知識が乏しくて覗くに覗けないorz
自己解釈ではeboostr.datも極端な言い方すればisoファイルのようなものなのかな…と
あと関係しそうなことはフォーマット形式とアロケーションサイズ
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 02:57:07 3izAfXdi0
ストレージに有る eboostr.dat は仮想HDDのようなものなんじゃないかな？
だからFATのような管理システムで
ランダムリードになってるんだと思うけど。
じゃないと、キャッシュの優先度が入れ替わった時に
デフラグのような動作が入ってしまい速度が落ちてしまうだろうし。
76:73
09/08/29 04:08:48 yvBaNlC40
POSでソートしてみると、0x400から始まってるのが気になって、eboostr.datをダンプしてみると、
0x400×512＝0x80000までの間になんかゴチャゴチャ入ってるな。
>>75の言うような、キャッシュファイルを管理するテーブルみたいなものかも。
>>74
どーも、、、実はその924、俺なんだ。誰もレスしてくれないんであきらめてたとこだよ。
ぜひ、filestat.datを覗いてみてくれ。。。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 04:34:23 0LhEXGIU0
>>76
覗きたいけどeboostr.datを開こうとするとパスの入力を求められるのだけど
これはどうすれば・・・・
78:73
09/08/29 05:02:08 yvBaNlC40
>>77
いや、eboostr.datはSQLiteのファイルじゃないんで、PupSQLiteじゃ見れないと思う。
PupSQLiteで見れるSQLiteのファイルは、
%ALLUSERSPROFILE%\Application Data\eboostrにある、filestat.datとbadnk.dat
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 06:00:57 0LhEXGIU0
>78=73
あぁ、そういうことかorz
すまない。覗きながら勉強してみる
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 12:27:03 AZVbhQLB0
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
↑猛牛がこんなの出してきたね.
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 12:42:09 fYNExddL0
バッファローのベンダーIDのついたSSD（？）じゃないと使えないんじゃ無意味だな
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 13:08:21 YmqnB6B20
むしろバッファロー製だからこそ避けたくなる
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 13:23:15 PhQTZHUw0
地雷臭がプンプンする……
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 15:11:50 0LhEXGIU0
前スレで出てたような出てなかったような曖昧だけど
同じようなのならシェアウェアになるけど↓のが汎用性あるかも
URLﾘﾝｸ(dnki.co.jp)
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 15:25:29 YmqnB6B20
>>84
それもしょっちゅう名前出るけど、別の意味で糞ってるよ。
対応OSがやる気なさすぎ。
86:61
09/08/29 16:39:17 lMk3QxYr0
>>73
解説どうもありがとう。
eBoostrのランダムリードの値が、CDMの4ｋよりどちらかというと512ｋやシーケンシャルの値に近いのは
なんでかなと思ってた。読み出しの位置はランダムだけど読み出す内容は連続した領域にある、という
ようなイメージなんだろうか。
いずれにしても安価に体感速度を向上させられるし、ストレージの選択にこだわれるので楽しみもあって
とても満足している。
87:73
09/08/31 00:33:51 DcMpO+Or0
>>79
PupSQLiteでSQLを流せばキャッシュ内容表示みたいな情報を
テキスト化できるかもと考えて覗き始めたんだが…orz
eboostr.datの方を覗いたほうが早いのかもしれない。
途中まで調べたリレーションを貼っておく。ライセンス契約的に自重で…
DataBase:：filestat.dat
※：-----の上はテーブル名、テーブル間の同じマーク同士で関係している。
関係してないテーブル内のエントリは省略（自重）
files folders applications
-------------------- -------------------- --------------------
●iid integer primary key ■iid integer primary key ◆iid integer primary key
■pid integer ■pid integer
summary iteration
-------------------- --------------------
iid integer primary key ▲ver integer
◆apid integer
●fid integer
▲iteration integer
88:73
09/08/31 00:45:45 DcMpO+Or0
>>86
過去スレにも出てるけど、
コントロールパネルに表示されるランダムリードの値はどういうものなのか良くわからないんだよね。
キャッシュされているファイルのサイズから適当な計算式で求めてるような気がするけどこれも推測…。
キャッシュデバイスの速さの目安という感じでいいんじゃないかと。
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 01:29:23 RiKzDDD00
【PC／M/B】NEC Express5800／S70FL
【チップセット】G45+ICH10R
【CPU】C2D/E8600定格（3.33GHz）
【MEM1GB/667*4
【HDD】MSP7535032NA(32GB)/System + X25-M(80GB)/Documents&Settings
【OS】XPproSP3
【バージョン】3.0.1(build498)
【キャッシュ/使用率】システムメモリに1GB割り当て、使用率72%
【使用アプリ】Firefox、FoxitReader、Irfanview、etc
【スピード測定】ダイレクトアクセス30.130962MB/s
キャッシュ有効時アクセス34.060482MB/s
速度比（倍率）1.130415
【その他】firefoxの起動時に1～2秒待たされることがなくなったので、キャッシュが効いているのはわかる
でもスピード測定、システムメモリだけにしては、遅すぎねぇ？（素朴な疑問）
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 09:35:24 9u0G2BC20
よくわからんがちゃんと割り当てられてるのか？
34MB/sじゃコンパクトフラッシュとかの速いやつ程度のレベルだぞ
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 11:52:48 oEgvtAYm0
>>90
CFでも
・キャッシュ有効時42MB/s
・速度比6.8倍
出てるのに、CFより遅いっておかしい鴨
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 13:11:40 vwL8KBUL0
>>89
計測するタイミングでそういった結果が出るかもしれん。
うちはCorei7にX25Mの構成。
今、システムメモリだけで何度か計測してみたら
ダイレクト:151MB/s キャッシュ有効時:170MB/s
という数値が出る事があった。普段はキャッシュ有効時:2400MB/s。
普段の数値も怪しいけどな。。。まぁ何度か計り直したら？
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 15:06:09 Mq6PKqFR0
速度測定もロクにしてなかった。
でうちのUSBメモリ、20MBちょいで速度比1.1倍程度…。
このUSBメモリじゃ遅いな。
優位に使うのなら速いの買わないとダメか。
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/01 00:55:43 2sfO5KRJ0
もしSSD使ってんならそんなもの
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/01 07:10:48 gFYY6MV00
>>94
なるほど起動のCドライブにSSDを用いています。
この速度でもひとまず納得、ありがとうございます。
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 14:24:29 PVKFyVTt0
Version 4 Public Beta Program is Now Open
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 14:27:05 PVKFyVTt0
キャッシュ置き場に管理外メモリ使えるようになってる
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 15:11:47 I9KN0poc0
>>97
それは良いなと思ったけど、俺のＰＣはチップセットの関係で管理外領域が使えないらしい。
いよいよw7も視野に入れてPCを組み直す時期かなぁ。
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 15:30:08 Ovy1Kpy20
管理外使えても、再起動したら消えるし意味なくない？
管理外データを復帰するようじゃ起動が遅すぎるし。
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 15:42:22 I9KN0poc0
>>99
メインメモリをキャッシュに使っていない人?
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 15:44:28 EIOaD7sI0
既にRAMDISK構築してるからかち合いそうで怖い
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 17:14:53 W63agX2JP
このソフトインストールすると、なぜかグラフィックボード（GeForce）のドライバが破壊されるの俺だけ？
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 17:15:53 +lT0hV+w0
RamDiskと併用できるならすばらしいのだが・・・
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 23:05:51 ynt467fh0
VSuite使って管理外RAMディスクやってるけど、再起動はたまにしかしないし、耐えられないほど遅いってほどでもないよ。
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 00:57:18 iPQrRkS80
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.com)
Version 4 beta (4.0.0.529)来てるけど、早速入れてみた。
Gavotte RAMディスクなんかで使える非管理領域を使えるようになるぽい。
非管理使うとシャットダウン・スリープはOKで休止が使えなくなるのかな。
眠いから今日確認する余力がない・・・
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 01:03:28 LfPQ7i/Z0
>>96 ㌧
他に
・キャッシュデバイス画面の変更
・キャッシュの暗号化
・フラッシュメモリ使用時のスピード改善
・and more…
実験用のWin2kのPCにインスコしてみたが、一応動いてる。目玉機能？の管理外は知らん。
気がついたのは、
・キャッシュ内容表示で列の順番が変わった
・キャッシュデバイスの割り当ては1MBでも割り当て可ｗ
（有効になるのは2MB以上。管理領域に1MB使ってるため）
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 01:08:59 aWn19wHb0
物理メモリ割り当ての人はeBoostr.datファイルの扱いがちと面倒になったかもね。
Vista以降の人はシーケンシャル対策用にeboostr.datにデフラグかけたりとか、初期状態じゃやりにくい。
適切に権限取得させるべし。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 01:16:11 LfPQ7i/Z0
>>105
おつです。休止まで面倒見てくれるかなあ。
別PCでやってみたいんだがさすがに怖くてシステムバックアップ中…チキンですorz
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 01:16:53 iPQrRkS80
管理外にチェック付けて、出てくる警告にOKを通すとフリーズしてしまうのを
5回くらいくりかえしました。他のデバイスを消したりして試したけど一緒でした。
OS;Windows XP SP3 32bit
メモリ:DDR2-2GB x 2
眠いから今日はここまで・・・・
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 02:24:13 LfPQ7i/Z0
ver4betaでもう一つ気がついた。
キャッシュデバイスに作成されるファイル名がeboostr.datではない。
EBOOSTRというフォルダが作成されて、その中に数字8+3桁のファイル名でファイルが作成されてる。
eboostr.dat決め打ちで何かやってる人は注意。
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 02:26:09 vOOSTspx0
お、ほんとだ
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 02:30:04 aWn19wHb0
>>110
Cache暗号化に際しての変更かな
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 02:48:25 LfPQ7i/Z0
>>112
なんだろうね。
中身をバイナリダンプしてみるとeboostr.datと同じでキャッシュされてるファイルがベタで入ってるっぽいけど。
サイトの説明をよく見ると、キャッシュの暗号化はオプション扱いで最終的にその指定が出来るようになるのかな。
俺ももう寝るﾉｼ
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 22:02:19 g3aT5cS40
あと、RAMDISKがデバイスの追加で出てくるようになった
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 22:27:01 g3aT5cS40
試しに除外リストと優先アプリケーションを消してみた。さて。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/04 00:13:49 WT/FuKTQ0
今までだってRAMDISK指定出来たじゃん
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 01:51:35 TCqMVFph0
高画質なMP4動画がカクカクして困ってるので、
試用版をインストールして、割り当て1.5GBにしてみたんですが、
全く改善はみられないですね。。(´･ω･`)
動画再生はメモリに関係ないのかな？
ちなみにマシンは物理メモリ512MBのXPですけど。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 02:03:23 aWXZw0kI0
>>117
動画再生には関係ない
・ハード買い替えろ CPU ビデオ
・プレイヤー変えろ
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 02:15:14 TCqMVFph0
>>118
ビデオって何？
プレイヤーはGOMですけど。
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 02:47:40 DfVp1xPi0
>>119
とにかくスレ違い
PC初心者板へでも行け
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 03:35:59 TCqMVFph0
ビデオデッキを買わないといけないのか？
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 04:08:09 vwA3LvLG0
レスしようと思ったがやっぱりやめた。
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 04:40:40 Yq/DRIN60
わかっててやってるだろ
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 11:45:34 WJlvAvW/0
ビデオデッキ糞ワロタ
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 13:10:58 uSKLerT40
Version 4.0 Build 529 入れてみた。
インストール方法は、3.0 Build 498 導入状態に上書き？インストール。
環境は、
OS ： Windows XP Pro 32bit
RAM： 8GB （認識 3.5GB）
デバイス追加時のキャッシュサイズ部で、
7601MB available of 8190MB total （4608MB unmanaged）
との表示。
「Use this device for caching」 に、チェック
「Enable use of hidden system memory」 にチェック
スライダを一番右にすると、4096MB となり ［OK］ ボタンクリック。
で、見かけ上 4GB が割り当てされているが、キャッシュ構築を実行しても
「Advanced Memory Cache （無効）」 となって、黄色三角が付く。
しかし、「ステータス」部は「有効」とでている。
使用率は 50% なので、2048MB までしか記録せず、4GBまでは使えない模様。
別途、キャッシュサイズを 2048MB とした場合は、「有効」と表示されて、緑の
チェックマークが付くので、これまで通りの動作になっている。(ハズ
ちなみに、VSuite Ramdisk で、2GBをRamdiskとし、eブスのデバイスに追加。
残り2GBを、eBoostr 4 の管理外メモリで割り当てての共存は可能でした。
（あくまで、うちの環境で）
VSuite Ramdisk も、バージョンアップされたので、そちらと共存可能か人柱
してみます。('◇')ゞ
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 16:48:01 v/TaxuVF0
乙
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 17:10:38 NV9kgn0j0
皆具体的にどういうようとで使用しているんだ？
レディブーストって元々、HDDより読み込みの早いUSBから読み込むって代物なんだよね。
Windows7ではVistaよりも多くのUSBメモリを使用できるらしいけど、
大容量のメモリをを搭載していた場合でも違いは感じられるのだろうか？
色々調べていて、思うのは、物凄い重いプロ向けソフト等で無いとあんまり意味が無さそうな気がする。
USBメモリをたとえ搭載したとしても、速度の速い物じゃないとボルトネックになる可能性もるよね。
USBメモリその物の消費電力がどの位なのかも少々気になる･･･。
普通に使っていてもそれなりに発熱もするし、熱源が多くなってしまいそうな予感。
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 17:22:44 0hAZ2w9E0
>>21-22,>>25
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 17:25:29 0hAZ2w9E0
>>128は>>127へのレスです。書きかけで送信してしまいましたorz
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 18:34:54 /K5qWdec0
HDDが速いPCなら、さらに速いUSBメモリを調達するのが望ましい
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 19:56:46 ph/bmDo+0
ATOKはキャッシュみると容量も大きいんだよな。
ただ、最新版のATOK使うより、2005年版とかその辺のATOK使った方が明らかに軽い。
流行のタレントとか用語を一発で変換したいってなら最新版入れる価値あるかもだけど、
日本語自体の変換能力は既に完成された感があるので、敢えて最新版いれてモッサイリ度を
あげるのはばからしい。
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 20:37:47 J/YwH8mx0
モッサイリ度って何？
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 20:45:10 dj0Nm2Va0
>>132
バカには通じる秘密の言葉
134:125
09/09/05 20:51:05 DCtKXTMb0
>125 です。 その後の報告をば。
基本は、eBoostr 4 beta で、VSuite Ramdisk を変えてみました。
尚、お互い「管理外領域」を使う前提なので、eBoostr で 2048MB の設定。
VSuite Ramdisk では領域が重なるのを避けて、ディスク容量を 1536MB と
しました。
この 1536MB も、eブスのキャッシュドライブに割り当てる前提です。
あと、あくまでうちの環境での結果ですので、ご了承ください。
1.VSuite Ramdisk v1.11 ～ との共存
ブルースクリーンなどは無く、見かけ上共存している様に見える。
しかし、OS起動後に eブスのコンパネを見ると、Ramdiskのドライブ
が消失している。 VSuite の旧バージョンと、eブス 3 の時のような感じ。
2.VSuite Ramdisk v1.12 ～ との共存
VSuite のインストール自体に問題はないが、Ramdisk設定後にPCを
再起動すると、「Unknown Hard Error」のブルースクリーンで起動不可。
また再起動後ではなく、Ramdisk割り当て中に、OSハングっぽくなること
もありました。
セーフモードでは起動するので、VSuite Ramdisk をアンインストール
することでの回避しかできなくなる。
お互い、管理外領域を使うための仕組みがあるし、競合に関しては仕方ないと
思います。
元々、eブスのキャッシュ領域を管理外に持たせたいと、VSuite Ramdisk を
使っていたのですが、eブス 4 で管理外が使えるようになったので、その意味
では、（私の目的として） VSuite は不要になったかも。
あとは、設定通りの 4GB までちゃんと使えるようになればいいなぁ、と。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 22:13:42 Zi6y4+em0
>>127
USBメモリの消費電力は0.25W～1Wぐらいと考えてるよ。
極端な省エネを目指してる人以外は無視できるレベルかと。
eBoostrの具体的な動作は俺にはわからんが、
他のアプリでHDDを占有している場合にも
同時にUSBメモリからも読み出せる、となれば利点だし、
ランダムリードが強いフラッシュメモリなら
複数の小さいファイルの読み込みは有利なはず。単純に考えれば、ね。
間違ってたら誰かツッコミお願い。
>>134
報告おつです。参考にさせてもらってるよー。
共存はややこしそうだね。。。
今のままRamdisk上にキャッシュ置いておこうかな。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 22:31:26 Jl96rHjo0
>>125,134
乙です。OS管理外っていうくらいだからなあ。
管理外領域を使うアプリ（ドライバ）同士で「俺はここ使うから邪魔すんなよ」っていう情報をやり取りしないと
競合は避けられないかと。
>>127
机上の空論より自分で試したほうがいいと思うよ。百聞は一見に、一見は一行に…
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 22:38:34 PxOovQ+t0
何がいいってHDDがすげー静かになったわ。
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 23:29:46 NV9kgn0j0
>>128>>135>>136
ご返答どうもです。
色々構想している途中で、こちらを見かけたのでまだ物がそろっておらず…。
>>134さんのような事も考えていますが、色々厄介そうですね…。
単純にUSBメモリも含め、書き換え上限を考えると、個数を増やすより、
容量と速度のパフォーマンスが良い物を選んだ方が良いのかもしれませんね。
次のPCを構築する際に纏めて揃えようと思っていますが、
OSをお下がりのXP、或はWinduws7…はたまた、うぶんちゅか迷っている所です。
OSや使用するハードによって違いがありそうなので情報収集中です。
とりあえず、もう少し調べながらこちらを覗くなりして、様子を見ようと思います。
ご返答頂いた方有難う御座いました～。
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 23:48:32 Jl96rHjo0
>>136の競合の話はアプリ（ドライバ）が使うアドレス範囲をユーザに明示してくれるとか、
アドレス範囲を指定できる機能が付いてて、ユーザが割り当てを管理できる場合も回避できそうだな。
---
4betaについて昨晩報告しようと思ってたんだが寝てしまったんで．．．
【PC／M/B】 ThinkPad X61
【チップセット】 GM965 Express
【CPU】 Core2Duo T7300 2GHz
【MEM】 DDR2-667 2GB×2＝4GB
【HDD】 HGST HTS541616J9SA00 160GB
【OS】 Xp Pro 32bit SP3
【バージョン】 4beta(Build529)
【キャッシュ/使用率】 Advanced Memory Cache 1536MB (960MB unmanaged) 100%
【使用アプリ】 Firefox/Becky/OOo/MS-Office/Visual Studio/TMPGEnc
【スピード測定】 ダイレクトアクセス：約11MB/s キャッシュ有効時アクセス：約500MB/s 速度比(倍率)：約47(3回測定の平均)
【その他】 3.0.1(Build498)から上書きインスコ
なんか普通に動いてる。3.0.1(Build498)まで管理外はVSuite RamDiskを使ってキャッシュに割り当ててたが、
eBoostr割り当ての方がスピード測定の結果が4倍くらい速い (VSuite約130MB/s：eBoostr約500MB/s)
以前はVSuiteでもスピード測定で500MB/s位出てたが、Vsuiteのバージョンを新しくしたら遅くなったorz
また、システム起動もシステムメモリキャッシュ＋VSuiteのImage保存のときより速くなったようだ。
その他、スタンバイ＆復帰正常。
普段使ってない休止＆復帰を試してみた結果、一見大丈夫そうに見える（普通に復帰してタコメータアイコンも動く）。
が、復帰時にRAMへのキャッシュリロードとかやってるように見えないんだよなあ…
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 00:28:30 qkvn0bLQ0
情弱が導入して一瞬早くなったと感じて喜んで使っているが、総合的にみたら遅くなったの気づかないで使っているのござるの巻き
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 00:58:11 cS5X+CDq0
速度のアップは期待してないが、HDDのがりがり音が聞こえないだけましだと思ってる
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 05:14:59 IG9O3r/c0
ノートのプチレベルアップのためにesataを導入を考えたが、
上部無線子機カードの物理干渉することに気付いたorz
低脳ぶりに吐き気がするぜ。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 05:22:22 QjqFfixJ0
無線カードの配線延長＆移設とか
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 12:01:16 F3SCEZJK0
>>127
USBメモリーって平均的に、HDDより4キロbyteの転送が早いからってよく聞くけど？
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 17:08:48 Az3qdEzY0
HDDにはシークタイムがあるかんね
USBメモリやSSDなんかには無いもんだ
てことは、SSDオンリーな環境だとこのソフトは限りなく無意味に近いのかな？
いやそれともSSDの寿命延長に貢献は出来るのかな
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 17:34:03 q/HIYuof0
寿命延長に貢献するはず
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 18:09:09 yAcg2cFz0
SSDならUSBではなくメインメモリ上にキャッシュ置かないと
効果は実感しにくいね。
USBフラッシュも挿してるけど、なんというか、
アクセスが集中した際にSSDの助けになれば、というお守り感覚だわー。
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 18:29:23 IVVkHGNO0
>>146
ライトキャッシュじゃないんだから、延びないよ。
149:37
09/09/06 20:55:11 praee7j50
3.0.2でいろいろトラブっていましたが、4.0 beta Build529では問題なく使えています
起動時に登録ダイアログが出ないのと、試用時間制限がないのとで超快適！
3.0.2は、ドイツ語版Build508、繁體中文版Build507も試してみましたが症状は同じでした
3.0.1から何かが変更されて、それが4.0 betaで更に修正されたか元に戻されたかしたのかなぁ？
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 21:07:12 4RlMiUeA0
>>149
間違えなかったねw
151:149
09/09/06 21:54:12 praee7j50
>>150
お恥ずかしい!! SC3使いなもんで、SC/SXスレに誤爆やらかしてしまいました
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 22:13:54 RWYcj15k0
>>149
eBoosterとうとうフリー化したんだ。喜ばしい
いつも4時間毎に再起動してたから面倒だった
早速落としてこよう
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 22:17:26 kY4TIZsY0
βは制限無いだけ
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 22:25:38 xMSnVYOY0
>>142
URLﾘﾝｸ(www.area-powers.jp)
これはだめ？
ちょうどいいことに、eSATA接続だとケーブルが間に入ることで干渉も防げせそうだし。
>>152 ヾ(ﾟДﾟ )ｫｨｫｨ
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 22:48:55 w/gDryp30
製品版で不満がないので、βなんて恐ろしくて手がだせません（＞＜
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 23:14:36 0vuyd/u+0
βへ恐怖を抱くようになってるのはソニーの呪い
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 23:22:17 /zwDaj6B0
4β、キャッシュ内容の表示ウィンドウから、右クリックでの
登録ができないのが不満
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 00:01:24 Vhfer6q50
今回のは知らんが前のβの時は
リリース月の最終日か次の月の1日で強制的に期限切れになって
4時間制限になるんじゃなかったっけ？
まあ、正式リリースされるまでは期限が切れる前に新βが出てたんだけどさ
159:142
09/09/07 00:02:33 KC0w7RFf0
>>154
ありがとう。このカードバスタイプだったからダメかと思いきや
他のページ見ていたらEC規格のものを発見した！値段も良心価格だー
URLﾘﾝｸ(www.area-powers.jp)
あーしかしExpressCardのSSDがそこそこ性能良くて安かったら
こんなまわりくでえことしないのになｗ
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 00:26:02 OnU+eai70
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:168番)
の設定に従いSettings.iniを設定してもCドライブにfilestat.datがつくられちゃう。
今のバージョンとは違うから通じないのかな
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 02:14:57 wgZpFqhN0
P5B系のマジックのMemory Remappingを有効にし忘れてて、管理外のチェックが
無効になって、暫く悩んだよ。ようやっと動作確認。
効果は目に見えて明らかだけど、ダイレクトアクセス：約11.2MB/s
キャッシュ有効時アクセス：約64.3MB/s、速度比は6倍弱位しか出ないなぁ。
こんなもんかな。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 12:54:49 CgaOziV+0
４βって,３と違って,新しく使ったファイルを,随時に溜めて
行くようになっているような気がするんだけど・・・・.
気のせいかな?
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 13:59:10 q6nNAT2T0
かもしれんね。
3の時よりキャッシュサイズのパーセンテージが増えていくのが速い。
まぁ2から3へ更新した時もそうだったんだけど。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 20:13:43 Mx8f/Jvi0
みんな4βでトラブル無いなら試してみようかな
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 20:47:50 WVeiobv60
4時間制限が無いなら試してみようか
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 21:39:33 mcO64lSQ0
USBメモリってどんな物使ってます？
システムの高速化、、、って事で速度の速いものばかりを考えていたけど、
純粋なパフォーマンスは使用するファイルの大きさ等に依存するんですよね。
キャッシュ置場or読み込みの多いファイルを置く事だけに使用すれば、
高速タイプでなくても十分かもしれないですね。
また、大して変わらないかもしれないですが、お勧めのメーカー等はありますか？
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 21:47:04 T16i8Tdn0
>166
塵も積もれば何とやら、、、
当然Readは早いに越したことはないし
キャッシュの再構築時もやっぱり速度は欲しい
予算の許す限りSLCで読み書きの早いものを使いたいね
入手可能でそこそこ早くて安いものなら
萩のHUD-4GLD-BKが手頃
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 22:34:53 GQVRgb/50
>>167
>>HUD-4GLD-BK
検索したら最近のロットはMLCってカキコあるね。
読み込みは早いようだから、買う価値はあるかな?
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 22:50:46 lH9AKP2l0
>>166
2Gでいいなら、CUFD-H2Gがお勧め。SLCだけど安いところでは1500くらいで買える。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 23:07:36 NdFAQZjL0
βフォーラムに登録してきた
3βの時みたいに、無料になるといいな♪
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 23:23:39 mcO64lSQ0
今日は余り時間が無かったので、近場の店舗を1～3箇所しか見れず、
種類もそれ程多くは無かったので様子見だけにしてきました。
そもそも、店頭の交換用の札には速度表記がない物が多かったので…。
全く同じ物ではなかったと重いますが、この機種は見かけたかも？
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
意外と書き換えor読み込み速度も速い機種だったんですね。
I・Oやバッファは時期やロットで中身のOEMが違うので怖いですが、
国内メーカーや有名所であれば品質と性能共に、
平均以上の性能は満たしているのかな？
大抵のメーカーは問題なさそうですが、KingMaxは余り評判は良く無さそうですね。
イオンで他社より2～3割程、安かったですが、勢いで買わなくて良かったかも…。
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 23:25:45 cInFPAoy0
>>158
たしかそんな感じだったな。11/1までβテストの予定みたいだな。
>>159
154だが、ExpressCardだったのか…
SATAの転送速度が魅力で、Cardbusタイプを古めのノートPCに付けようと検討中なんだが、
カードは出っ張らなくても、結局機器でかさ張っちゃうのがねえ…
ExpressCardなら今後も様々なカード内蔵物が出てきそうだけどCardbusはもう出てきそうに無いなあorz
>>160
4βでStatPathとmaxfilesizeを設定して正常に動いてるよ？
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 13:57:41 VFkPecVc0
色々悩みましたが、唯一リード・ライト表記のあった、
USM4GLX R(高速タイプ)を購入してみました。
eBoostrにて、半分の2GBをキャッシュに設定し計測。
・ダイレクトアクセス：約15.585846MB/s
・キャッシュ有効時アクセス：約40.022995MB/s
・速度比(倍率)：約2.567906
普段使用するブラウザ、プレイヤー辺りの物を対象にしたものの、
適応して小一時間今の所、心なしか軽くなったような「気」がします。
ただ、付け外しで比べてみても、はっきりとは解りませんでした。
外付けの別のリーダーにファイル転送を同時に行い、
ブラウザを起動してみたと頃、読み込みは発生しているものの、
立ち上がりその物が重くなる印象は変わりませんでした。
あくまでアプリのキャッシュを蓄積するだけで、
メモリのキャッシュの用にはならないのかもしれません。
(それとも自分でeBoosterの使用領域以外の部分にキャッシュをおくようにするのかな？)
また、USBメモリのアクセスランプを見る限り、
余り頻繁に読み書きが発生している様子は見られませんでした。
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 16:56:45 f40bGMWB0
初めてこれ使ってみようと思って、４βを入れたんですが、
ライセンスキーが上手く登録できません
上下の＊付文章を消してOKを押してもなにやらエラーっぽい文章が・・・
βフォーラムに登録って奴をしないとだめなんですか？
良かったらかってみようかと思ったのに・・・
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:10:50 VFkPecVc0
追記、見落としがあるかもしれませんが、
店頭で選んでいる時も気になってはいましたが、
USM4GLX Rには保障期間の記載や保証書が無く、取説には、
「同梱付属品を使用し、指定または推奨するシステム環境を満足し、
かつ取扱説明書に従う正常な誤使用の場合において、
USBメモリポケットビットに限り有効です。」
といったような、曖昧な表現となっていました。
通常使用であれば何時でも保障がある…と解釈で良いのかな？？
一応、プリストンの製品でも高速タイプが売っていましたが、
品質上はどうなのでしょうか？余りにも多店舗で見かけるので、
品質は良くないのかなと…懸念してしまいました。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:15:07 65iR6+Yr0
>>173
早くなるのはアプリの起動だよ。それもキャッシュに構築されている物ね。
そして、その原理上、元々ファイルサイズの小さいアプリだと効果は小さい。
効果的なのは細かいファイルを大量に読み込んで起動するタイプのアプリ。
その上で、自分の使い方を見直してみるといい。
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:16:51 65iR6+Yr0
>>175
ここで聞いて品質が良いとか悪いとか聞いて、それで判断するのもどうかと思うぞ。
と言うか、神経質になりすぎだと思う。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:22:42 ix3UWo5G0
>>175
Adobe ReaderとかPhotoshopの起動とかで試してみ。
その後にeBoostr外して同じ事をして比較してみると
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:46:15 Z9zF+Rjw0
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
きになる・・・
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 20:05:49 4u87uJDa0
>>176
例えばFirefoxみたいな細かいファイルが沢山あるプログラムだと、
起動以外の諸々の動作も機敏になるのだろうか
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 21:22:51 VFkPecVc0
>>175
失礼しました、変換ミスです。×誤使用→○ご使用
長文だったので、内容は一部抜粋した物です。
正確な文章が公式のPDFに記載されていますので、
ご興味のある方は、そちらをご確認下さい。
>>176-178
ごもっともです…情報だけ集めても実際に判断するのは自分ですしね。
キャッシュを必要とするファイルについて、まだ確認した物は少ないですが、
実際に利用してみる事でどういうことか良く解ってきました。
>>180
自分の場合、デフォルトのIE6以外のブラウザはポータブル版のPortableSleipnirと、
FirefoxPortableを利用しており、通常版とは異なる為、一概には判断できませんが、
どちらも、起動直後に極少量のキャッシュファイルを読み込んでいる程度で、
体感スピードが変わった様子はありませんでした。
利用頻度の高いファイルに関しては、優先アプリに登録はしましたが、
皆さんのレスの通り、「キャッシュ」を基準に考える事で自ずと答えが解ると思います。
アドオンや個人のカスタマイズ設定が大量にされている方であれば、
大きく違いは感じられるかもしれません。
ちなみに、高速USBメモリとの事なので、思い切って空き領域にブラウザその物を入れてみましたが、
逆に起動は大分遅くなってしまいました。
本当に軽くて、細かい、キャッシュ限定の読み込みが一番現実的な使い方のようです。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 22:59:32 MLpeBpqQ0
>>174
何を言ってるのか良くわからんが、
初めて使う人はver3(Build498)で試用したほうがいいかと。4βは開発途中のテスト版。
>>181
eBoostrはファイル使用状況の統計を取ってキャッシュするファイルを決めているけど、
インストール直後はそのデータが少ないため、キャッシュも不完全なんじゃないかな。
とりあえず、優先アプリに登録して1週間くらい使い続けてみたほうがいいと思う。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 23:21:54 VFkPecVc0
>>182
皆さんも変化を実感するまでに時間が掛かったのかな？
アドバイス有難う御座います、最近は大容量のファイルは扱っていないので、
大きく実感できるほどの変化はないかもしれませんが、暫く様子を見てみますね。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 23:22:43 fghxCbO90
スタートアップのソフトは優先アプリケーションに自動的に登録してくれればいいのにな
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 23:23:37 X62b2akr0
ブス＋ガボで最強になる日が近づいてきたのか
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 00:26:00 gnRN9/650
4β導入してみたけど4時間で止まる
β版って時間制限なかったんじゃないっけ？
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 00:29:28 Zy4erBga0
>>174
>>186
３の割れを入れてるとそうなる
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 00:29:42 96iHtJ4z0
>>183
ゲームなんかで頻繁にデータの読み込みがある物とかは
早いうちに効果が出てくるようになるんだけどね。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 00:35:28 14OyocZ50
SSDに入ってるファイルはほとんどキャッシュ化されないね。
まあそれが当然、正しい事だろうけど。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 02:13:52 40toj70M0
>>186
2とか3をライセンス登録してて、ライセンス有効期限以降リリースのβを入れてもそうなるな。
うちではアンインストールしてから入れ直したら直ったよ。
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 10:16:30 cTYSB6MY0
OSの終了or起動時にもアクセスがあるみたいなので、
もしかしたらシステムファイルの高速化も期待できるのかな？
真意は別として起動が早くなったという内容のブログもあった気がします。
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 12:45:28 OCAO4kRI0
64KBランダムリードが、10KB/sくらいのシステムドライブで
64KB RR 45MB/sのCF(x3のRaid0)をキャッシュにして
ログオンからデスクトップの表示が落ち着くまでの時間が、半分くらいになった
起動直後でヒット率98～99%だから、かなり効いてると思う
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 12:46:43 OCAO4kRI0
Ｘ 10KB/s
○ 10MB/s
194:125
09/09/09 13:49:39 nE7cwpsw0
eBoostr Version 4.0 Build 529 を、下記PCに入れてみた。（v3 に上書き）
PC：DELL Precision 390
【CPU】 Intel Q6600（定格）
【RAM】 4GB （1GB x4） 3.25GBの認識
【M/B】 DELL製なので不明
【チップセット】 Intel 975X ICH7
【グラフィック】 nVidia Quadro FX550
【OS】 Windows XP Pro SP3（32bit）
結果、「Enable use of hidden system memory」 にチェックした瞬間に
OS が固まって、まったく操作不能状態に。
電源ボタンで強制電源オフ／オンによる復帰は可能。
単に、管理外メモリが使えるかどうかを試しただけですので、管理内で
問題があるかどうかは未確認。
職場の検証用PCで、色々試せる環境ではあるけど、まぁ仕事もあるので
管理内についてはご容赦を。（v3 で動作しているから、そこは無視した）
管理外 600MBちょいがなんか勿体ないので、動けばうれしかっt
次のビルド出たら、また管理外に挑戦しよう。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 14:14:01 IVWYjHou0
>>194
それって、管理外領域対応のRamdiskソフトで
管理外にドライブが作成できるような環境なのかな？
やったことある？
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 14:14:37 baFwvJyA0
【M/B】P31-DS3L
【チップセット】P31/ICH7
【CPU】Q9300定格
【MEM】2Gx2
【HDD】c:OCZVertex30G d:e:HDT725050VLA360 500G
【OS】32bitXPsp3
【バージョン】4.0/529
【キャッシュ/使用率】
c:は除外
d:のアプリ対象で4GUSBメモリx1とRamphantom3で管理外512MのRamDisk。
eBoostrコントロールパネルのランダムリードと使用量。
USBメモリ:27883KB/s 67%
RamDisk:109747KB/s 100%
【使用アプリ】Firefox､Thunderbird、skype等文房具・日常ソフト。ゲーム少々。
【スピード測定】
ダイレクトアクセス：12.7MB/s
キャッシュ有効時アクセス45.2MB/s
速度比：3.6
【その他】eBoostrの管理外は使用可能でRamphantomから切り替えようと思ったんだけど、cache file locationがCドライブしか選択できないから止め。別ドライブに変更できるようにしてほしい。
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 14:27:37 eWwHDuaT0
>5
多数ドライブの\RECYCLERを一気に除外したいのですが、
どのようにワイルドカードを指定すれば良いのでしょうか？
*:\RECYCLERや?:\RECYCLERにしてキャッシュ構築しても、
既にキャッシュされてしまった「D:\RECYCLER\S-1-5-21-なんちゃらなんちゃら」が
削除されずに残ってしまいます。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 14:36:56 v/2RK3be0
>>192
俺、起動直後で35%-40%だった・・・
ちょっと、除外設定なしで試してくるぜ！
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 15:06:19 WzqKh3/V0
eBoostr 4.0 Build 529 って何処から落とせるの？
製品版もってないとだめ？
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 15:18:25 1iosnGOv0
>>199
.jp → .com
201:198
09/09/09 15:24:49 v/2RK3be0
除外設定なしでもキャッシュヒット率が35%のままだった･･･
よく分からなくなったので、再構築でもしてみる。
みんなも起動直後のヒット率は高いの?
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 16:07:35 N1uMlTPC0
>>194
どこかで見たなぁと思ったらこれの人？違ってたら申し訳ない。
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:145番)
もしそうなら、VSuiteでは動いてたのか。管理外全て(636MB)割り当てたらどうなるのかな？
あと、正確には、「Enable use～…」をチェックした瞬間にOSフリーズじゃなくて、
その後の警告メッセージでOKクリックした瞬間じゃないの？
>>196
>cache file locationがCドライブしか選択できないから止め。
>>160のリンク先でshowpartitions=1にしても駄目そうだな。
ver3ではこれで設定できてたんだが…
>>197
>>34参照
ワイルドカードを使わないでドライブ毎に指定するしかない。
C:\RECYCLER
D:\RECYCLER
：
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 16:19:05 WzqKh3/V0
>>200
Thx.
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 16:31:12 N1uMlTPC0
>>201
キャッシュデバイスの容量が少ないとかでキャッシュ使用率が100%いっちゃってるって事は無いのか？
俺の場合、起動直後で70%くらい。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 16:56:32 v/2RK3be0
>>204
除外設定なしでも、キャッシュ利用率は25%。(8GBのUSBメモリ）
キャッシュドライブ削除後フォーマット、filestat.dat削除。
再起動後、キャッシュの構築を3セットくらいやって、今現在は起動直後で
25%のキャッシュヒット率。逆に下がっているとかｗ
どうやら俺はeBoostrの性能を引き出していなかったようだ。
206:196
09/09/09 17:42:42 baFwvJyA0
>>202
settings.iniで指定もしてみたんだけど、Ver4も確かにfilstat.datは指定先に作成される。
うちはDocumentsSettings以下をHDDに移動させてるからそっちの中に作られてる。
でも番号付のキャッシュファイルは強制でcドライブのルートにEBOOSTRってディレクトリ作ら
れてその中にいくみたい。
>110の数字のファイルね。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 19:00:51 cTYSB6MY0
RAMDiskと組み合わせている人が居るみたいだけど、
RAMDisk内に作成している、、、のとは違うよね？
一応eboosterの設定にもメモリは存在しているし。
設定を見ていて思ったけれど、HDDもキャッシュに設定できるんだね。
極端な話、拡張性の余力があれば、純粋にメモリを増設して、
RAMDisk内で使用するのが最も効果が高いのかな？
Vistaにも対応していたとかいう、記事を見かけた気がしますが、
Readyboostとeboostrは性能面で違いはあるのでしょうか？
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 22:17:40 IJrzZFwX0
OS管理外RAMDiskならありじゃない？管理内だとsuperfetchより融通きかないから微妙な気がするし。
vistaではeboostr使わなかったけどwin7でsuperfetch効果微妙すぎて再導入した。
209:197
09/09/09 22:39:21 eWwHDuaT0
>202
ありがとう。
>ワイルドカードを使わないでドライブ毎に指定するしかない。
>C:\RECYCLER
>D:\RECYCLER
>：
Zまで個別指定するか、残念。
210:202
09/09/09 23:52:09 N1uMlTPC0
>>205
統計データ（filestat.dat）を消しちゃったみたいだから、しばらく様子見かなあ。
システム起動・終了をある程度繰り返さないと起動時のキャッシュヒット率は上がらないかも。
ところで、少しは起動時間が短縮されてるのかな？
>>206
eboostr.datの名前とか管理方法を変えたせいで、
ver3で動いてた別ドライブへの保存が動かなくなっちゃったとかかねえ…
βフォーラムに凸撃してみたらどうかな。
>>209
どれだけドライブがつながってるんだｗ
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 01:09:07 WIHmGJdQ0
>>207
うちはRamPhantom3で管理外にRAMディスクを作って、
そこにeBoostrのキャッシュを置いてるよ。
Ver.4で管理外に置けるようなので
RamPhantom3は使わなくてすむようになるかなぁと期待。
>>210
209では無いけど空いてる文字は、B,K,O,T,W,Xの6つしかないｗ
工学ドライブとか外すのが勿体無くて加算されていく．．．。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 10:27:25 ilWGRYfo0
4β管理外をMAX指定するとなぜか無効になる。
1Mでも下げると有効に変わるんだけどなんだろう。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 12:56:41 91aj/ADT0
>>212
>>161みたく、P5B系マザーだとしたら、BIOSでMemory RemappingをONにしてなくて
該当領域を食われてるとか?
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 13:11:32 ilWGRYfo0
>>213
いやGigaのP35-DS3Pだからそういった設定はないみたい。
eBoostr側の癖のような感じがする。まぁ実害ないからいいんだけど
みんなそんなもんなのかと思ったら違うのね。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 15:30:13 jn3Tj+nq0
Eboostrの場合、あくまでキャッシュ置場を提供しているだけなんだよね？
タスクマネージャー上は当然の事ながらメモリの容量は増えていないし…。
起動後からで無ければ速度が上がらないとするならば、
元々OSのシステムに組み込まれているReadyBoostの方が、
起動速度の高速化は効果があったりするのかな？
216:194
09/09/10 17:39:38 aJ2Rj24Q0
>195
>202
ううむぅ。 バレてしまいましたか。
> あと、正確には、「Enable use～…」をチェックした瞬間にOSフリーズじゃなくて、
> その後の警告メッセージでOKクリックした瞬間じゃないの？
これなんですが、警告メッセとか何もなくて、いきなり固まります。
2回試したけど、2回とも同じで、10分前後放置してもそのままです。
チェックボックスをクリックしただけで、ピタっと終わっちゃいます。(´･ω･`)
eBoostr 3 と VSuite 1.11（Free） の組み合わせは、特に問題無く動作
しております。 RAMDiskへの割り当て容量は、見かけより少なくしてます。
（636MB でも、600MBとか）
今回は、VSuite 無しの eBoostr 4 beta 単体でのテストなんで、フルに
割り当てたくても、チェックした瞬間に逝ってしまうので、スライダをいじる
とか何もできませんです、はい。
※すいません、管理内は試してませんです。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 21:31:02 /GxCCit80
Windows7の準備も兼ねてIntelのSSD買ってeBoostrをやめたけど、結構eBoostrの効果も凄かったんだな
eBoostr（高速USB）+そこそこ性能の良いHDDで十分かもしれん
SSD買うか迷ってる人の参考になれば幸い
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 22:36:52 RW+klw860
>>217
HDDで組んだシステムに後付でIntelSSDを付けて、それを全部eBoostrのキャッシュにして使っているんだけど、
IntelSSDに全部入れた方が幸せなのかなぁといつも考えている。
書き込みはファイルの更新だからHDDに書いて、読み込みはSSDから。
後でキャッシュの更新をまとめてSSDに行う。
書いてみると、理想的な使い方の気もするがｗ
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 22:48:33 wcVCuvQw0
SSDのランダム書き込み性能を享受する必要が無いお前さんには
今の使い方がベストなのかもしれんな
俺はストレス溜まるからシステムにintel X25-E、eBoostrは管轄外メモリを使用
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 22:53:21 Tyab/g9C0
>>218
どっかがそんな奴作ってて商品化する予定があるってどっかで読んだ。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 23:07:37 Wh9kE6910
HDDじゃなくてメモリを使うやつでSSD革命ってのがあるな
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 23:30:21 Ofbma/QM0
>>215
(´ε｀；)ｳｰﾝ…
とにかくこのスレのテンプレとか過去ログを読んで試してみろとしか言えないなあ。
>>216
202だけど確認すまんかった、そうなのかあ。＜チェックボックスでフリーズ
やはり管理外使用ってのはOSの世話になれないんで、何かと不具合が出るんだろうなあ。
VSuiteでもIM Reservationとかいう機能つけてるし．．．
今後の安定化に期待したいところだね。
>>217
PCの使い方なんで様々だからなあ。
立ち上げ時にアプリ起動して、それを1日中使って、
その間のディスクアクセスが少ないなんていう人も居るだろうし。
SSDの得意なランダムアクセスが多い用途で使うなら換える意味があるんだろうけど…
それも使う人の見極め次第だしね。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 23:34:07 jn3Tj+nq0
>>220
シルバーストーンのHDD+SSD新(開発中)パーツの話では？
OSかアプリ側でそれを可能にする技術が開発されるのが一番良いんだけどね。
SSDの書き換え耐性について慎重になるのは解るけれど、
余程書き換えが頻繁な環境でなければ問題ないという話も聞くけどね。
普通に使ってパフォーマンスが落ち始めたら買い替えで良いのでは？
それでも暫くは問題なく使えそうな気がするけど。
そもそも、皆、SSDをどれ位使う事を想定しているんだろうかｗ？
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 23:34:21 WIHmGJdQ0
>>218
システムやアプリ全部がSSDに入りきるならいいんだけどね。
うちの場合はOSとゲームだけで使用量が150GB位になってるから
SSD30GBx2のRAID0をキャッシュにしてeBoostrの自動割り当てで幸せを感じてるけどなぁ。
ゲームがメインの使い方だけどね。
キャッシュ削除すると確実にアプリの起動時間落ちてるし。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 23:42:04 9sAiRqh70
>>220 >>223
それって>>179に出てるやつじゃないか？
難しい事考えずにSSDっぽい速度出せるのはいいな。
うちはX25M。頻繁に書き換えするファイルやフォルダは
VelociRaptorへ移してeブスはUSB2GB+4GB+管理外Ramdisk4GB。
他2台PCがあって似たような構成なんだけど、
上記の製品使ってはいおしまい、にしたいなぁ。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 10:25:40 poMJl/jY0
基盤の内容(処理)によるだろうな。
ハイブリットシステムを幾ら煮詰めても、
結局、最低限の書き込みはSSDにもあるから、
書き込み上限は気にしていると切が無さそう。
書き込み量を減らせたとしても、下手をすると、
リアルタイムの同期の弊害になっちゃうしね。
RAMDiskは小さい作業場としては利点があるけれど、
巨大なファイルは置けないのが困り物だよね。
USBメモリの読み書きがボルトネックになっているなら、
>>224の構成の方が快適そうだね、コストパフォーマンス良くないけど。
2GB以上は速度が落ちるみたいな話もあった気がするけど、
あれはUSBメモリの場合だけなのかな？
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 22:37:28 YDvYKgzh0
高速SSDではDDR3トリプルのメインメモリを使用しないと
体感では高速化しないという結論
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 22:47:16 UlJqXyFI0
そもそもeBoostrが補うべきHDDの弱点ってのはSSDだとほぼ当てはまらないからなぁ。
229:202
09/09/11 23:15:12 8lDQbfhE0
>>196=206
すまん、認識が間違ってた。
Settings.iniのshowpartitions=1で有効になるのはCドライブのあるデバイスだけみたい。
4βではshowpartitions=1を指定しなくてもデフォルトでそうなっている。
んで、過去ログ漁ってたらこんなのがあったんで参考に．．．
ブースト6 ｽﾚﾘﾝｸ(software板:177番)
>システムメモリのeboostr.datを違うパーティションに移す方法
>- コンパネからシステムメモリを無効にする
>- C:\のeboostr.datを任意のパーティションに移動
>- またコンパネからシステムメモリを無効にしてから有効にする
OS管理内のみでしか実験できてないけど、
4βで上の「eboostr.dat」を「EBOOSTRフォルダ」に読み替えて動かしてみたが、うまくいってる様子。
ただし、この方法は正式に機能として謳われてるわけじゃなさそう…。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 01:10:27 /jm4YqvG0
>>229
なるほど、はじめてうまくいった。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 11:13:19 ENX1ljgR0
eboostrが有効なのってPC起動後の、初めて各ソフトを起ち上げる
時だけ？
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 11:32:57 OIl+LYeh0
>>231
初めてとは限らない。
メインメモリのキャッシュから消えた頃に起動すれば効果は得られる。
233:196
09/09/12 11:55:33 RWSu2OGH0
>>229
今、確認しました。
手動でディレクトリのEBOOSTRを移動させることによってうまいこといきました。
わざわざ調べていただいてありがとうございます。
さっそくRamPhantomをはずしてUSBメモリ＋eBoostrの管理外でスピード測定したところ、
ダイレクト：13.4MB/s
キャッシュ有効時アクセス：98.9MB/s
速度比：7.3
となりました。
2倍ほど速くなってますが体感はなし。最初にRamPhantomがデータの読み直ししないぶんbootは早くなりました。
ただ、Ramphantomのときは、PCを立ち上げて砂時計止まったときに、Firefoxを起動するとUSBメモリがちかちかアクセスランプついていたのが、現在の設定の場合、同じことをしてもUSBメモリにはアクセスせずにシステムメモリからのみ読み込みしているようです。
前もこんなんでした？勘違いかな。
ついでに新しいbuild535がでていたので入れてみたけど、Cドライブからのキャッシュファイルの移動は手動のみでした
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 18:09:45 6fQfQt6/0
4 Beta Build535が出てるね
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 18:17:47 6fQfQt6/0
Build529からバージョンアップしようとしたら、新バージョンではキャッシュファイル名が変わるから
旧バージョンのキャッシュを手動で全て削除してからにしろと警告が出たよ。
ちとめんどいなぁ
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 19:14:48 gjEHPhRl0
Build529で、キャッシュ容量を使い切っていなくても使用率100％になってたバグが解消されたみたい
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 19:38:49 /fvSZuuD0
Build529でキャッシュ構築時に割り当てサイズ表示が0とかなることがあったバグが
Build535は解消されたみたい
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 19:42:29 uk3kAnGD0
PC起動時に常駐するソフトをeBoostrのキャッシュから極力除外する方法の例
──────────────────
1.eBoostrコントロールパネルでキャッシュデバイスを全削除の後、PCを再起動する。
2.PCの起動が完了したらMSInfo（システム情報）だけを起動する。
PCの起動とともに自動的に常駐したソフトは、そのまま終了させずにおく。
3.ソフトウェアの環境―読み込み済みのモジュール を選ぶ。一覧が表示される。
4.必要に応じて表示を並び替える。たとえば名前の昇順。
5.操作―一覧のエクスポートを行い、一覧をテキストファイルに保存する。
保存したテキストファイルにより、eBoostrなしでもシステムメモリに読み込まれる
モジュールの名前（ファイル名）がわかる。
6.テキストファイルで示されているモジュールの名前（ファイル名）をeBoostrの
除外リストに反映させる。
7.eBoostrコントロールパネルでキャッシュデバイスを本来の希望どおりに設定する。
──────────────────
239:238
09/09/12 19:52:02 uk3kAnGD0
自分の場合、PC起動時に常駐させているソフトの.EXEや.DLLがeBoostrにキャッシュされていたため、>>238を試してみました。
結果、Windowsの挙動が「心なしか」軽快になったようです。
ちなみに>>238の5.で得られた一覧には、VBやVCのランタイムなども含まれていました。
240:いまさらだが>>3への補足
09/09/12 21:46:28 4gLIdBHu0
%ALLUSERSPROFILE%\Application Data\eboostr\exclude.ini
↑をエディタで直接編集する場合
フォルダ名は末尾に\マークをつけて改行しておこう。たとえば>>5のC:\TEMPは
C:\TEMP\
のように。eBoostrコントロールパネルから指定した除外フォルダはそうなっている。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 21:54:08 FOF9bwGG0
え？むしろ常駐アプリをキャッシュさせたほうがいいのに
なぜはずしてんだよ
だいぶ起動時の軽さが違うぞ
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 22:55:55 +3ALOIjq0
まったくだ
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 23:05:14 IAiRXAZ70
教えちゃダメだよwそのままにしといて報告させたほうが面白い。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 23:30:05 kEcpF6To0
そもそも、具体的なキャッシュ内容って視覚化できないから少々不便。
まぁ、余程大容量のキャッシュを使用しなければあんまり必要ないのかもしれないが。
メモリが1GBだけど、仮想メモリのページングファイルを向こうかしてみた。
体感的には余り変わっていないし、変えたばかりだからか、
まだメモリのキャッシュがどうなっているのか良く解らないな。
ただ、ニコニコ動画を見ていただけでUSBメモリが度々光っていたのが気になる。
一体何をキャッシュしているのやら…。(原因は違うのかもしれないけど)
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 23:37:25 HK1qQYsY0
eBoostr有効にしたからといって仮想メモリの有無とは関係しないぞ。
ってかそれ以前にRAMが1GBなら、一応等倍サイズ程度の仮想メモリは持ってた方が良いと思うが。
OSがVistaより前のNT系なら特に。
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 00:12:49 MNI/OXup0
>>245
そうなのかな～、書き込んで余りたってないけど、
動画プレイヤー見ていてもUSBメモリへ稀にアクセスしているようだ。
何に対してのアクセスかはわからないけど、あんまりアクセスが多いようだと、
USBメモリの劣化が早くなるかもな…HDDへのアクセスが軽減されていれば、
それはそれで十分だけどね、とりあえず、暫く様子を見てみようと思う。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 01:55:29 Vem3QEs30
有名どころのアンチウイルスでeBoostrと相性の悪いのってある?
今までeTrustを使ってたんだけど、eBoostrを入れるとOS自体おかしくなって諦めてたんだが
そろそろeTrustを止めて別なのに乗り換えようと思ってる。
eTrustを消したらeBoostrが動くのは確認済み。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 02:07:33 SMFFyUyP0
>>233
229だけどうまくいったようで、、、
>ただ、Ramphantomのときは、～(ry
過去ログと経験から、システムメモリだけキャッシュデバイスとして別扱いで、優先順位の高いファイルをキャッシュしてるようだ。
多分、Firefoxに関するファイルの優先度が高くて、起動時の必要ファイルがシステムメモリにキャッシュされてたんだと思う。
>新しいbuild535がでていたので入れてみたけど、Cドライブからのキャッシュファイルの移動は手動のみでした
うーん、、、これは要望を出して更に賛同する人が多くないと…
>>240
Xpだけど、コントロールパネルの除外リストからとか、キャッシュ内容表示の右クリックからでも
最後に"\"は付かないなあ（ver3でも4βでも）。もしかして別のOS？
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 02:48:21 SMFFyUyP0
>>247
>OS自体おかしくなって
ってどういう現象だったのか教えてほしい。
セキュリティソフトとの組み合わせでOS自体がおかしくなるような報告はなかったと思う。
前スレ800番台みたいにeBoostrが強制終了しちゃうことがあって、
セキュリティソフトの設定で解決した例はあったけど。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 03:02:17 Vem3QEs30
>>249
初期のスレでeTrustと相性悪いとは書いたんだけど、それっきりだったな
何とか起動はするんだけど、ランダムにファイルの読み取りができなくなるみたいで
・ログインするとメッセージのないエラーダイアログが出てログイン画面に逆戻り
・ログインするとXPがアクティベートされてない旨のエラーで同上
・何とかエクスプローラが立ち上がっても
常駐ソフトがファイルの読み取りに失敗した旨のエラーを出して起動しない
インストール直後の再起動での話だから、キャッシュデバイスが悪いという可能性はない。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 03:25:43 SMFFyUyP0
>>250
なんかすごいねｗ イベントログ見ても解決しそうにないのかな。
うちは、Xpでウイルスバスター2009（前スレの問題対処済み)と別PC(Xp)でAvira AntiVir/Outpostで使ってるけど
特に不具合無いよ。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 03:58:56 Vem3QEs30
>>251
イベントログだとeBoostrのsuccessfully loaded.の前に
napagentがdhcpqec.dllを読めないってエラーを吐いてるから問題の根は深いんじゃないかな
エラーの起きるプロセスが限定されてないから除外のしようがないw
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 07:20:28 25S0TUZl0
>>5
に除外リストあるけど、jpgやpngは除外しない方がいいような
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 07:54:48 JLmefv8J0
>>253
除外した方がいい
キャッシュしたらそのファイルの読み込みは速くなるが
jpgやpngなんて毎日同じファイルを見続けるわけじゃないからほとんど意味がないだろ
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 09:31:20 kJd3e13V0
>>254
アプリのリソースとか。
種類じゃなくてフォルダで切るべきだろう。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 09:58:46 MNI/OXup0
>>254
OSや普段使うアプリの画像ソフトは少なからずあるかも。
でも、そんな部分的に思い通りに設定はできないのでは？
優先ファイルの定義がフォルダ単位だったら或は…。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 10:20:21 XwC74/zp0
eTrustとの相性と言うよりはeTrust自体が酷い。
あれ公表できるレベルじゃねーよ。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 10:23:30 0dDI9Dk20
そんな神経質にならなくても使ってりゃ勝手に調整される。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 17:01:33 b1AL95oz0
eBoostrとeTrustとの相性って
URLﾘﾝｸ(unkar.jp)
ここの129の続きですか。eTrustのスレはごらんになりましたか。
というか
2ちゃんねるで主張されましても、eBoostrやeTrustは改善されません。
お困りの当事者が開発元のサポートに意見・要望を出すことをおすすめいたします。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 17:04:00 p+R3O1Nx0
512MBのXPノートで
850MB消費してるが普通に使えてる
eBoostr様様だな
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 17:39:24 Vem3QEs30
>>259
>>247をもう一回読んでくれ。
アンチウイルスの乗り換え先を選ぶにあたって他の相性問題の有無を知りたいのであって
eBoostrをどうにかしろとは言ってない。
>>249からの流れで色々書いたけど、もうeTrustは無くなるから
今更報告しようとも思わん。表向きはサポート終了してるし。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 18:33:31 hp51snmv0
>>229-230,>>233
報告ありがとうございます。おかげさまで
当方Windows 2000 Professional SP4にて
C:\EBOOSTRを他のドライブへ移動成功しました。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 20:57:30 MtePIxXj0
>>226
HDDの方もRAID0を組んでいてUSBメモリだと殆ど効果が出なそうだったので
HDDのRAID0よりも早くなる方法を考えたらSSDのRAID0に行き着いた。
ANS-9000(だっけ？9010？)を買ってキャッシュにする事も考えたんだけど、
容量割りの単価が高くなるのとANS-9000自体かなり管理するのが大変そうだったし。
あとゲームとか沢山インストールしているんだけど、
集中して同じゲームを遊ぶ事の方が多いからSSDに全部入れるよりも
SSDをキャッシュにしてeBoostrに管理をしてもらう方が楽そうだったのもあるね。
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 21:40:22 BBoc7CV/0
>>261
avast4.8では問題なし
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 23:56:15 MNI/OXup0
>>260
そんなにあからさまにキャッシュが移るの？
他の人が仮想メモリは関係ないって言っているけど、
自分は今の所、実感わかないな～。
タブorアプリ作りすぎで立ち上がらなかったり、
エンコードソフトでエラーが出る事はあるけれど、
自分のEBoostrはそこまでキャッシュしてくれていないように感じる。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 00:01:56 BBoc7CV/0
>265
化石PCほど体感できるのがeBoostrの素晴らしいところ
経験者だからよくわかる
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 02:50:27 C/fekIWc0
物理メモリ192MBしかない低スペックノートでこそパフォーマンス向上が切実なんだが、
eBoostrはなんの効果もなかったわ。
問題はアプリの起動時間じゃなくて、アプリの動作が重くてイライラしてるわけで。
効果がないどころかこのソフトが負荷になって、ネットに繋いでウィルスソフトが更新を始めると
とんでもなく激重になって、無理にネットやろうとクリックしてるとフリーズしてしまう。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 02:53:19 v21RJ1/F0
>>267
そんなPC捨てろよ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 03:02:26 C/fekIWc0
USBメモリを挿すだけで物理メモリが2GBくらいに拡張するソフトってないの？
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 03:26:31 DYFvwhwE0
>>269
物理メモリと同じ速さのUSBメモリを用意すれば良いよ。
あとは追加のソフトなんか何もいらない。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 03:33:49 7BtXFdGg0
>>267
それはいくらなんでも化石にも程があるだろうよ
eBoostrは物理メモリの代用でもないんだし
そのあたりのPCだと物理メモリ768MBは積めるだろ？
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 04:06:36 ClTYf4Z40
このくらいのマシンなんじゃね URLﾘﾝｸ(dynabook.com)
メモリ192MBじゃスワップが激しくてeBoostrは効果が薄いだろう
SSDを奢るようなマシンじゃないだろうから
CF-IDEアダプタでHDDをCFに置き換えるのがいいところかな
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 06:10:55 vxIThMJR0
やっぱり物理メモリを交換するしかないのかぁ。
でもVistaに乗り換えて今はサブマシンだし、どうしようかな。
ちょこっとUSBメモリ挿しただけではパフォーマンス向上は無理か。。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 06:30:36 lKP0HITM0
eboostrというよりXPもまともに動かないレベル
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 06:44:31 Qh1vP8gZ0
最低でも５１２MBはいるだろ。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 06:51:41 WDZ0VoVE0
eBoostr 日本公式サイト
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.jp)
> 空きメモリも上手に利用
（中略）
> コンピュータに1GB以上のメモリが搭載されている場合、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> パフォーマンスは著しく改善されるでしょう。 "
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 07:27:00 17de8Zpy0
システムメモリは利用できるデバイスの中で最も高速です。
全体の読み込み速度は最大50倍向上します。
指定できる最大サイズは 4GB です。
※キャッシュ確保のため、
システムで利用できるメモリを1GB 以下にするべきではありません。
例： 全体メモリ量が 1.5GB で、そのうち 512M をキャッシュに割り当てる。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 07:27:53 0u384WbW0
>>268
それをすてるだなんてとんでもない
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 09:03:38 XTUkbnDZ0
>>278
そんなPC捨てろよ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 10:01:46 uBu3MEbFO
これ32bitOSで8Gメモリ載せても5Gキャッシュ取れたりする？
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 10:04:46 XTUkbnDZ0
5GBジャストは無理じゃない？
管理外オンリーだと4.数GBぐらいになると思う。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 12:06:09 RpHYIPA20
>>281
要するに管理外でも使えるわけですよね？
使えればいいんですが。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 17:33:59 QlKEFEfJ0
4GBでもできるが、管理外対応RAMディスクが必要
でそのままでは再起動する度にキャッシュ組み直す必要がある
これを回避する為にはRAMディスク側で内容保存＆復元に対応してないとダメ
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 17:48:11 RpHYIPA20
>>283
これ使えばいいんですよね？
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 18:51:03 P+9nS1Ks0
>>284
ここの住人さんはそれ使ってる人が多い。
後、最新のeBoostrではRamdiskを使わずとも
管理外領域にキャッシュを置く事ができるようになった、との事。
このスレ>>105以降を参照してどちらが良いか判断してくれ。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 23:06:04 uHFZnJNm0
>>266
なるほろ、その説明だと良く解るかも。
年式によっては読み書き速度が近い物であれば、
効果は大きいかもしれないですね。
他の方のコメントでもありましたが、最低、USB2.0は必要かもしれないですね。
果たして、AGPなどでボード拡張する必要があるかはまた疑問ではありますが。
余り古いなら買い替えた方が利口ですよね。
皆さん、結構年代物のPCを使われているんでしょうか？(マニアを除いて)
>>280-285
今まで疑問に思っていたけれど、内容が纏められていて助かった。
ただ、どの位の容量がベストなんだろうね？
普通にキャッシュ置くよりも、RAMDiskの設定でフォルダを同期させて、
直接起動した方が早い物もあるような。
まぁ、用途によりけりか…。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 09:28:13 MgJzGFfl0
これってライセンス管理どうなってるの？
台数分買わないとだめ？
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 10:52:08 k5L/Pwzq0
4のβで管理外4GBまでしか作成できないのは何の制限だろう。
8GBちょっとあるからフルに割り当てたいのになぁ。
ちなみにERAMと4GBずつで同居しようとしたら青画面になった。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 10:57:37 s+pJ/KNP0
スリープメインならいいけど起動時に毎回8Gも読み込むのは無駄な気がしないでもないけど。
素直に64bitに移行したほうがいい気がするけどね。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 11:08:47 k5L/Pwzq0
ん？そう考えるといつ読み込んでるんだろう。起動後かな。
4GBのファイルを読み込んだ後に起動している感じはしないなぁ。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 11:33:23 T7O3bmGc0
起動した後、すぐにeboostrのコンパネ開いてみると分かるけど
HDDアクセスのゲージがおさまるまで読み込んでると思われる。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 11:39:40 k5L/Pwzq0
とういことは、常駐アプリを読み込む段階ではキャッシュ
効いてないのか～。なるほど。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 23:26:34 ragvhOhP0
4GBは試せないけど、4βで1.5GBをシステムメモリに割り当てて、
CPUが落ち着くまでの起動時間が3割くらい短縮してる。
でも、その後>>291氏の言うとおり、
システムメモリへのキャッシュ読み込みらしきことをやってて
それを含めると2割くらいの短縮かな。
ver3(Build479)でシステムメモリ使用時のブート遅延を防止するために、
キャッシュを段階的にローディングするような最適化が施されていて(過去のβブログ参照)
ブート時に並行して少しずつ読み込んでるようだね。
キャッシュ内容表示でPosition列を昇順にソートすると、
先頭の方に重要なDLLとかドライバ類が配置されているのも意味があるかと…。
まあ、eBoostrサービスが起動したときには、
多少のファイルはHDDからローディングされちゃってるだろうけどね。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/16 22:21:32 YTRskuxX0
ReadyBoost(7)は複数のUSBメモリに対応しているみたいだけど、
eboostrも沢山差し込んだらRAID0みたいな感じで早くなるのかな？
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 06:36:03 ftVK0dWa0
>294
過去ログみれば分かると思うけど
ノートPCはUSBコントローラ1個をHUBで分けてるのが多いから(全部ではない)
複数刺してもUSBの帯域よりは速くならないが
デスクトップマザーはコントローラが内部2個あるんで
分けてUSBメモリを刺すと、同時読み込みで結構速くなる。
どのポートが内部のどれに接続してあるかは
デバマネのUSBコントローラのUSB2(Enhanced)の部分が2個ある場合
どっちもプロパティの詳細設定で帯域幅が出るんだが、片方ずつチェックする。
ポートにUSBメモリでも刺して「最新の情報に更新」ボタン押したとき、帯域幅の％がUPするかどうかで
Aチーム、Bチームでメモれば分かる。
ただeboostrの場合、RAID0と違って容量は1本の容量になる。
(書き込みはミラーリングで読み込みはストライプな感じ)
説明下手ですまぬ
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 07:15:12 3H3fvUEyi
過去レスや公式嫁と言いたいが、
RAID 0では無くRAID 1の複数読込み対応みたいな感じだ。
高速化はされるが、キャッシュ容量は増えない。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 09:21:53 Ib4E39AY0
>>295-296
過去ログの方を読んだ時点では良く理解出来ていませんでした。
解り安い表現でご回答頂き有難う御座います。
マザーボードによっては、確かにUSBポートに距離のある物もありますね。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 10:40:00 ciueE/N30
コントローラが複数あるかどうかの話だからポートからの距離は関係ないだろ
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 10:58:35 92353NSH0
デバイスマネージャで表示を、デバイス（接続別）、にすれば判りやすい
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 21:22:38 Ib4E39AY0
>>298
|ω・;）Σそうでしたか失礼しました。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 07:04:01 3Dkilsog0
eboostr使ってるとHDのホットスワップが出来ないっぽいんだがなんとかなりませんか？
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 07:27:06 QEmXSgne0
えっ？
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 09:36:32 oLGvwpU20
ThinkPad T42使っていて、いままではLuxMini 920をキャッシュドライブにしていた。
キャッシュ有効時アクセス 28.01MB/s
速度比 4.17
キャッシュヒット率 30%程度
T42はIDEなので、SrrialATA→IDE変換アダプタを利用し、X25-Mをキャッシュドライブに変更。
変換アダプタを介しているので、SDDの持ち腐れってくらい性能は悪いｗ
キャッシュ有効時アクセス 66.60MB/s
速度比 8.86
キャッシュヒット率 60%程度
使用感は巨大アプリの時に感じる程度の違い。
デスクトップの方はキャッシュヒット率100％近く上がるんだけれど、ノートだと厳しいのかなぁ。
容量の問題でシステムメモリをキャッシュに使えないのがネックか。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 12:47:01 1D5dSktA0
4GBのUSBメモリの他に、>>229で3.数GBの認識メインメモリ上にも512MBだけ確保してるけど、いいね。
メインメモリは少なくても、無いより確実に機敏になってる 気がする。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 12:51:35 LRTmWxvD0
気がするねｗ
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 12:55:14 Yp9NAKwD0
プラシーボ全開です
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 14:50:08 RM5OI+AX0
>>303
金額対効果はあれだけどシステムドライブと切り離して
URLﾘﾝｸ(www.transcend.co.jp)
をeBoostr用にするとか？
速度は公称値の８割程度だと思うけども
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 21:45:03 7yXg2LjB0
>>303
SATAのSSDを選んだのは、後々別PCで使うことを考えてのことなんだろうけど、
アダプタ使用でのの速度低下は仕方ないね。
キャッシュヒット率については定義が曖昧なんで俺は目安程度にしかみてないな。
ところで、前スレでFirefox起動が遅かった人かな？
SSDにしたら少しは改善されたのか？
アドオン入れまくってるせいもあるかも知れないけど、
Cache StatisticsでFirefox関連のキャッシュ状況を調べてみるのもいいかも。