09/09/08 18:10:50 VFkPecVc0
追記、見落としがあるかもしれませんが、
店頭で選んでいる時も気になってはいましたが、
USM4GLX Rには保障期間の記載や保証書が無く、取説には、
「同梱付属品を使用し、指定または推奨するシステム環境を満足し、
かつ取扱説明書に従う正常な誤使用の場合において、
USBメモリポケットビットに限り有効です。」
といったような、曖昧な表現となっていました。
通常使用であれば何時でも保障がある…と解釈で良いのかな？？
一応、プリストンの製品でも高速タイプが売っていましたが、
品質上はどうなのでしょうか？余りにも多店舗で見かけるので、
品質は良くないのかなと…懸念してしまいました。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:15:07 65iR6+Yr0
>>173
早くなるのはアプリの起動だよ。それもキャッシュに構築されている物ね。
そして、その原理上、元々ファイルサイズの小さいアプリだと効果は小さい。
効果的なのは細かいファイルを大量に読み込んで起動するタイプのアプリ。
その上で、自分の使い方を見直してみるといい。
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:16:51 65iR6+Yr0
>>175
ここで聞いて品質が良いとか悪いとか聞いて、それで判断するのもどうかと思うぞ。
と言うか、神経質になりすぎだと思う。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:22:42 ix3UWo5G0
>>175
Adobe ReaderとかPhotoshopの起動とかで試してみ。
その後にeBoostr外して同じ事をして比較してみると
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 18:46:15 Z9zF+Rjw0
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
きになる・・・
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 20:05:49 4u87uJDa0
>>176
例えばFirefoxみたいな細かいファイルが沢山あるプログラムだと、
起動以外の諸々の動作も機敏になるのだろうか
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 21:22:51 VFkPecVc0
>>175
失礼しました、変換ミスです。×誤使用→○ご使用
長文だったので、内容は一部抜粋した物です。
正確な文章が公式のPDFに記載されていますので、
ご興味のある方は、そちらをご確認下さい。
>>176-178
ごもっともです…情報だけ集めても実際に判断するのは自分ですしね。
キャッシュを必要とするファイルについて、まだ確認した物は少ないですが、
実際に利用してみる事でどういうことか良く解ってきました。
>>180
自分の場合、デフォルトのIE6以外のブラウザはポータブル版のPortableSleipnirと、
FirefoxPortableを利用しており、通常版とは異なる為、一概には判断できませんが、
どちらも、起動直後に極少量のキャッシュファイルを読み込んでいる程度で、
体感スピードが変わった様子はありませんでした。
利用頻度の高いファイルに関しては、優先アプリに登録はしましたが、
皆さんのレスの通り、「キャッシュ」を基準に考える事で自ずと答えが解ると思います。
アドオンや個人のカスタマイズ設定が大量にされている方であれば、
大きく違いは感じられるかもしれません。
ちなみに、高速USBメモリとの事なので、思い切って空き領域にブラウザその物を入れてみましたが、
逆に起動は大分遅くなってしまいました。
本当に軽くて、細かい、キャッシュ限定の読み込みが一番現実的な使い方のようです。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 22:59:32 MLpeBpqQ0
>>174
何を言ってるのか良くわからんが、
初めて使う人はver3(Build498)で試用したほうがいいかと。4βは開発途中のテスト版。
>>181
eBoostrはファイル使用状況の統計を取ってキャッシュするファイルを決めているけど、
インストール直後はそのデータが少ないため、キャッシュも不完全なんじゃないかな。
とりあえず、優先アプリに登録して1週間くらい使い続けてみたほうがいいと思う。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 23:21:54 VFkPecVc0
>>182
皆さんも変化を実感するまでに時間が掛かったのかな？
アドバイス有難う御座います、最近は大容量のファイルは扱っていないので、
大きく実感できるほどの変化はないかもしれませんが、暫く様子を見てみますね。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 23:22:43 fghxCbO90
スタートアップのソフトは優先アプリケーションに自動的に登録してくれればいいのにな
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 23:23:37 X62b2akr0
ブス＋ガボで最強になる日が近づいてきたのか
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 00:26:00 gnRN9/650
4β導入してみたけど4時間で止まる
β版って時間制限なかったんじゃないっけ？
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 00:29:28 Zy4erBga0
>>174
>>186
３の割れを入れてるとそうなる
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 00:29:42 96iHtJ4z0
>>183
ゲームなんかで頻繁にデータの読み込みがある物とかは
早いうちに効果が出てくるようになるんだけどね。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 00:35:28 14OyocZ50
SSDに入ってるファイルはほとんどキャッシュ化されないね。
まあそれが当然、正しい事だろうけど。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 02:13:52 40toj70M0
>>186
2とか3をライセンス登録してて、ライセンス有効期限以降リリースのβを入れてもそうなるな。
うちではアンインストールしてから入れ直したら直ったよ。
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 10:16:30 cTYSB6MY0
OSの終了or起動時にもアクセスがあるみたいなので、
もしかしたらシステムファイルの高速化も期待できるのかな？
真意は別として起動が早くなったという内容のブログもあった気がします。
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 12:45:28 OCAO4kRI0
64KBランダムリードが、10KB/sくらいのシステムドライブで
64KB RR 45MB/sのCF(x3のRaid0)をキャッシュにして
ログオンからデスクトップの表示が落ち着くまでの時間が、半分くらいになった
起動直後でヒット率98～99%だから、かなり効いてると思う
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 12:46:43 OCAO4kRI0
Ｘ 10KB/s
○ 10MB/s
194:125
09/09/09 13:49:39 nE7cwpsw0
eBoostr Version 4.0 Build 529 を、下記PCに入れてみた。（v3 に上書き）
PC：DELL Precision 390
【CPU】 Intel Q6600（定格）
【RAM】 4GB （1GB x4） 3.25GBの認識
【M/B】 DELL製なので不明
【チップセット】 Intel 975X ICH7
【グラフィック】 nVidia Quadro FX550
【OS】 Windows XP Pro SP3（32bit）
結果、「Enable use of hidden system memory」 にチェックした瞬間に
OS が固まって、まったく操作不能状態に。
電源ボタンで強制電源オフ／オンによる復帰は可能。
単に、管理外メモリが使えるかどうかを試しただけですので、管理内で
問題があるかどうかは未確認。
職場の検証用PCで、色々試せる環境ではあるけど、まぁ仕事もあるので
管理内についてはご容赦を。（v3 で動作しているから、そこは無視した）
管理外 600MBちょいがなんか勿体ないので、動けばうれしかっt
次のビルド出たら、また管理外に挑戦しよう。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 14:14:01 IVWYjHou0
>>194
それって、管理外領域対応のRamdiskソフトで
管理外にドライブが作成できるような環境なのかな？
やったことある？
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 14:14:37 baFwvJyA0
【M/B】P31-DS3L
【チップセット】P31/ICH7
【CPU】Q9300定格
【MEM】2Gx2
【HDD】c:OCZVertex30G d:e:HDT725050VLA360 500G
【OS】32bitXPsp3
【バージョン】4.0/529
【キャッシュ/使用率】
c:は除外
d:のアプリ対象で4GUSBメモリx1とRamphantom3で管理外512MのRamDisk。
eBoostrコントロールパネルのランダムリードと使用量。
USBメモリ:27883KB/s 67%
RamDisk:109747KB/s 100%
【使用アプリ】Firefox､Thunderbird、skype等文房具・日常ソフト。ゲーム少々。
【スピード測定】
ダイレクトアクセス：12.7MB/s
キャッシュ有効時アクセス45.2MB/s
速度比：3.6
【その他】eBoostrの管理外は使用可能でRamphantomから切り替えようと思ったんだけど、cache file locationがCドライブしか選択できないから止め。別ドライブに変更できるようにしてほしい。
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 14:27:37 eWwHDuaT0
>5
多数ドライブの\RECYCLERを一気に除外したいのですが、
どのようにワイルドカードを指定すれば良いのでしょうか？
*:\RECYCLERや?:\RECYCLERにしてキャッシュ構築しても、
既にキャッシュされてしまった「D:\RECYCLER\S-1-5-21-なんちゃらなんちゃら」が
削除されずに残ってしまいます。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 14:36:56 v/2RK3be0
>>192
俺、起動直後で35%-40%だった・・・
ちょっと、除外設定なしで試してくるぜ！
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 15:06:19 WzqKh3/V0
eBoostr 4.0 Build 529 って何処から落とせるの？
製品版もってないとだめ？
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 15:18:25 1iosnGOv0
>>199
.jp → .com
201:198
09/09/09 15:24:49 v/2RK3be0
除外設定なしでもキャッシュヒット率が35%のままだった･･･
よく分からなくなったので、再構築でもしてみる。
みんなも起動直後のヒット率は高いの?
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 16:07:35 N1uMlTPC0
>>194
どこかで見たなぁと思ったらこれの人？違ってたら申し訳ない。
ｽﾚﾘﾝｸ(software板:145番)
もしそうなら、VSuiteでは動いてたのか。管理外全て(636MB)割り当てたらどうなるのかな？
あと、正確には、「Enable use～…」をチェックした瞬間にOSフリーズじゃなくて、
その後の警告メッセージでOKクリックした瞬間じゃないの？
>>196
>cache file locationがCドライブしか選択できないから止め。
>>160のリンク先でshowpartitions=1にしても駄目そうだな。
ver3ではこれで設定できてたんだが…
>>197
>>34参照
ワイルドカードを使わないでドライブ毎に指定するしかない。
C:\RECYCLER
D:\RECYCLER
：
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 16:19:05 WzqKh3/V0
>>200
Thx.
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 16:31:12 N1uMlTPC0
>>201
キャッシュデバイスの容量が少ないとかでキャッシュ使用率が100%いっちゃってるって事は無いのか？
俺の場合、起動直後で70%くらい。
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 16:56:32 v/2RK3be0
>>204
除外設定なしでも、キャッシュ利用率は25%。(8GBのUSBメモリ）
キャッシュドライブ削除後フォーマット、filestat.dat削除。
再起動後、キャッシュの構築を3セットくらいやって、今現在は起動直後で
25%のキャッシュヒット率。逆に下がっているとかｗ
どうやら俺はeBoostrの性能を引き出していなかったようだ。
206:196
09/09/09 17:42:42 baFwvJyA0
>>202
settings.iniで指定もしてみたんだけど、Ver4も確かにfilstat.datは指定先に作成される。
うちはDocumentsSettings以下をHDDに移動させてるからそっちの中に作られてる。
でも番号付のキャッシュファイルは強制でcドライブのルートにEBOOSTRってディレクトリ作ら
れてその中にいくみたい。
>110の数字のファイルね。
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 19:00:51 cTYSB6MY0
RAMDiskと組み合わせている人が居るみたいだけど、
RAMDisk内に作成している、、、のとは違うよね？
一応eboosterの設定にもメモリは存在しているし。
設定を見ていて思ったけれど、HDDもキャッシュに設定できるんだね。
極端な話、拡張性の余力があれば、純粋にメモリを増設して、
RAMDisk内で使用するのが最も効果が高いのかな？
Vistaにも対応していたとかいう、記事を見かけた気がしますが、
Readyboostとeboostrは性能面で違いはあるのでしょうか？
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 22:17:40 IJrzZFwX0
OS管理外RAMDiskならありじゃない？管理内だとsuperfetchより融通きかないから微妙な気がするし。
vistaではeboostr使わなかったけどwin7でsuperfetch効果微妙すぎて再導入した。
209:197
09/09/09 22:39:21 eWwHDuaT0
>202
ありがとう。
>ワイルドカードを使わないでドライブ毎に指定するしかない。
>C:\RECYCLER
>D:\RECYCLER
>：
Zまで個別指定するか、残念。
210:202
09/09/09 23:52:09 N1uMlTPC0
>>205
統計データ（filestat.dat）を消しちゃったみたいだから、しばらく様子見かなあ。
システム起動・終了をある程度繰り返さないと起動時のキャッシュヒット率は上がらないかも。
ところで、少しは起動時間が短縮されてるのかな？
>>206
eboostr.datの名前とか管理方法を変えたせいで、
ver3で動いてた別ドライブへの保存が動かなくなっちゃったとかかねえ…
βフォーラムに凸撃してみたらどうかな。
>>209
どれだけドライブがつながってるんだｗ
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 01:09:07 WIHmGJdQ0
>>207
うちはRamPhantom3で管理外にRAMディスクを作って、
そこにeBoostrのキャッシュを置いてるよ。
Ver.4で管理外に置けるようなので
RamPhantom3は使わなくてすむようになるかなぁと期待。
>>210
209では無いけど空いてる文字は、B,K,O,T,W,Xの6つしかないｗ
工学ドライブとか外すのが勿体無くて加算されていく．．．。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 10:27:25 ilWGRYfo0
4β管理外をMAX指定するとなぜか無効になる。
1Mでも下げると有効に変わるんだけどなんだろう。
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 12:56:41 91aj/ADT0
>>212
>>161みたく、P5B系マザーだとしたら、BIOSでMemory RemappingをONにしてなくて
該当領域を食われてるとか?
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 13:11:32 ilWGRYfo0
>>213
いやGigaのP35-DS3Pだからそういった設定はないみたい。
eBoostr側の癖のような感じがする。まぁ実害ないからいいんだけど
みんなそんなもんなのかと思ったら違うのね。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 15:30:13 jn3Tj+nq0
Eboostrの場合、あくまでキャッシュ置場を提供しているだけなんだよね？
タスクマネージャー上は当然の事ながらメモリの容量は増えていないし…。
起動後からで無ければ速度が上がらないとするならば、
元々OSのシステムに組み込まれているReadyBoostの方が、
起動速度の高速化は効果があったりするのかな？
216:194
09/09/10 17:39:38 aJ2Rj24Q0
>195
>202
ううむぅ。 バレてしまいましたか。
> あと、正確には、「Enable use～…」をチェックした瞬間にOSフリーズじゃなくて、
> その後の警告メッセージでOKクリックした瞬間じゃないの？
これなんですが、警告メッセとか何もなくて、いきなり固まります。
2回試したけど、2回とも同じで、10分前後放置してもそのままです。
チェックボックスをクリックしただけで、ピタっと終わっちゃいます。(´･ω･`)
eBoostr 3 と VSuite 1.11（Free） の組み合わせは、特に問題無く動作
しております。 RAMDiskへの割り当て容量は、見かけより少なくしてます。
（636MB でも、600MBとか）
今回は、VSuite 無しの eBoostr 4 beta 単体でのテストなんで、フルに
割り当てたくても、チェックした瞬間に逝ってしまうので、スライダをいじる
とか何もできませんです、はい。
※すいません、管理内は試してませんです。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 21:31:02 /GxCCit80
Windows7の準備も兼ねてIntelのSSD買ってeBoostrをやめたけど、結構eBoostrの効果も凄かったんだな
eBoostr（高速USB）+そこそこ性能の良いHDDで十分かもしれん
SSD買うか迷ってる人の参考になれば幸い
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 22:36:52 RW+klw860
>>217
HDDで組んだシステムに後付でIntelSSDを付けて、それを全部eBoostrのキャッシュにして使っているんだけど、
IntelSSDに全部入れた方が幸せなのかなぁといつも考えている。
書き込みはファイルの更新だからHDDに書いて、読み込みはSSDから。
後でキャッシュの更新をまとめてSSDに行う。
書いてみると、理想的な使い方の気もするがｗ
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 22:48:33 wcVCuvQw0
SSDのランダム書き込み性能を享受する必要が無いお前さんには
今の使い方がベストなのかもしれんな
俺はストレス溜まるからシステムにintel X25-E、eBoostrは管轄外メモリを使用
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 22:53:21 Tyab/g9C0
>>218
どっかがそんな奴作ってて商品化する予定があるってどっかで読んだ。
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 23:07:37 Wh9kE6910
HDDじゃなくてメモリを使うやつでSSD革命ってのがあるな
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 23:30:21 Ofbma/QM0
>>215
(´ε｀；)ｳｰﾝ…
とにかくこのスレのテンプレとか過去ログを読んで試してみろとしか言えないなあ。
>>216
202だけど確認すまんかった、そうなのかあ。＜チェックボックスでフリーズ
やはり管理外使用ってのはOSの世話になれないんで、何かと不具合が出るんだろうなあ。
VSuiteでもIM Reservationとかいう機能つけてるし．．．
今後の安定化に期待したいところだね。
>>217
PCの使い方なんで様々だからなあ。
立ち上げ時にアプリ起動して、それを1日中使って、
その間のディスクアクセスが少ないなんていう人も居るだろうし。
SSDの得意なランダムアクセスが多い用途で使うなら換える意味があるんだろうけど…
それも使う人の見極め次第だしね。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 23:34:07 jn3Tj+nq0
>>220
シルバーストーンのHDD+SSD新(開発中)パーツの話では？
OSかアプリ側でそれを可能にする技術が開発されるのが一番良いんだけどね。
SSDの書き換え耐性について慎重になるのは解るけれど、
余程書き換えが頻繁な環境でなければ問題ないという話も聞くけどね。
普通に使ってパフォーマンスが落ち始めたら買い替えで良いのでは？
それでも暫くは問題なく使えそうな気がするけど。
そもそも、皆、SSDをどれ位使う事を想定しているんだろうかｗ？
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 23:34:21 WIHmGJdQ0
>>218
システムやアプリ全部がSSDに入りきるならいいんだけどね。
うちの場合はOSとゲームだけで使用量が150GB位になってるから
SSD30GBx2のRAID0をキャッシュにしてeBoostrの自動割り当てで幸せを感じてるけどなぁ。
ゲームがメインの使い方だけどね。
キャッシュ削除すると確実にアプリの起動時間落ちてるし。
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/10 23:42:04 9sAiRqh70
>>220 >>223
それって>>179に出てるやつじゃないか？
難しい事考えずにSSDっぽい速度出せるのはいいな。
うちはX25M。頻繁に書き換えするファイルやフォルダは
VelociRaptorへ移してeブスはUSB2GB+4GB+管理外Ramdisk4GB。
他2台PCがあって似たような構成なんだけど、
上記の製品使ってはいおしまい、にしたいなぁ。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 10:25:40 poMJl/jY0
基盤の内容(処理)によるだろうな。
ハイブリットシステムを幾ら煮詰めても、
結局、最低限の書き込みはSSDにもあるから、
書き込み上限は気にしていると切が無さそう。
書き込み量を減らせたとしても、下手をすると、
リアルタイムの同期の弊害になっちゃうしね。
RAMDiskは小さい作業場としては利点があるけれど、
巨大なファイルは置けないのが困り物だよね。
USBメモリの読み書きがボルトネックになっているなら、
>>224の構成の方が快適そうだね、コストパフォーマンス良くないけど。
2GB以上は速度が落ちるみたいな話もあった気がするけど、
あれはUSBメモリの場合だけなのかな？
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 22:37:28 YDvYKgzh0
高速SSDではDDR3トリプルのメインメモリを使用しないと
体感では高速化しないという結論
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 22:47:16 UlJqXyFI0
そもそもeBoostrが補うべきHDDの弱点ってのはSSDだとほぼ当てはまらないからなぁ。
229:202
09/09/11 23:15:12 8lDQbfhE0
>>196=206
すまん、認識が間違ってた。
Settings.iniのshowpartitions=1で有効になるのはCドライブのあるデバイスだけみたい。
4βではshowpartitions=1を指定しなくてもデフォルトでそうなっている。
んで、過去ログ漁ってたらこんなのがあったんで参考に．．．
ブースト6 ｽﾚﾘﾝｸ(software板:177番)
>システムメモリのeboostr.datを違うパーティションに移す方法
>- コンパネからシステムメモリを無効にする
>- C:\のeboostr.datを任意のパーティションに移動
>- またコンパネからシステムメモリを無効にしてから有効にする
OS管理内のみでしか実験できてないけど、
4βで上の「eboostr.dat」を「EBOOSTRフォルダ」に読み替えて動かしてみたが、うまくいってる様子。
ただし、この方法は正式に機能として謳われてるわけじゃなさそう…。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 01:10:27 /jm4YqvG0
>>229
なるほど、はじめてうまくいった。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 11:13:19 ENX1ljgR0
eboostrが有効なのってPC起動後の、初めて各ソフトを起ち上げる
時だけ？
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 11:32:57 OIl+LYeh0
>>231
初めてとは限らない。
メインメモリのキャッシュから消えた頃に起動すれば効果は得られる。
233:196
09/09/12 11:55:33 RWSu2OGH0
>>229
今、確認しました。
手動でディレクトリのEBOOSTRを移動させることによってうまいこといきました。
わざわざ調べていただいてありがとうございます。
さっそくRamPhantomをはずしてUSBメモリ＋eBoostrの管理外でスピード測定したところ、
ダイレクト：13.4MB/s
キャッシュ有効時アクセス：98.9MB/s
速度比：7.3
となりました。
2倍ほど速くなってますが体感はなし。最初にRamPhantomがデータの読み直ししないぶんbootは早くなりました。
ただ、Ramphantomのときは、PCを立ち上げて砂時計止まったときに、Firefoxを起動するとUSBメモリがちかちかアクセスランプついていたのが、現在の設定の場合、同じことをしてもUSBメモリにはアクセスせずにシステムメモリからのみ読み込みしているようです。
前もこんなんでした？勘違いかな。
ついでに新しいbuild535がでていたので入れてみたけど、Cドライブからのキャッシュファイルの移動は手動のみでした
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 18:09:45 6fQfQt6/0
4 Beta Build535が出てるね
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 18:17:47 6fQfQt6/0
Build529からバージョンアップしようとしたら、新バージョンではキャッシュファイル名が変わるから
旧バージョンのキャッシュを手動で全て削除してからにしろと警告が出たよ。
ちとめんどいなぁ
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 19:14:48 gjEHPhRl0
Build529で、キャッシュ容量を使い切っていなくても使用率100％になってたバグが解消されたみたい
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 19:38:49 /fvSZuuD0
Build529でキャッシュ構築時に割り当てサイズ表示が0とかなることがあったバグが
Build535は解消されたみたい
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 19:42:29 uk3kAnGD0
PC起動時に常駐するソフトをeBoostrのキャッシュから極力除外する方法の例
──────────────────
1.eBoostrコントロールパネルでキャッシュデバイスを全削除の後、PCを再起動する。
2.PCの起動が完了したらMSInfo（システム情報）だけを起動する。
PCの起動とともに自動的に常駐したソフトは、そのまま終了させずにおく。
3.ソフトウェアの環境―読み込み済みのモジュール を選ぶ。一覧が表示される。
4.必要に応じて表示を並び替える。たとえば名前の昇順。
5.操作―一覧のエクスポートを行い、一覧をテキストファイルに保存する。
保存したテキストファイルにより、eBoostrなしでもシステムメモリに読み込まれる
モジュールの名前（ファイル名）がわかる。
6.テキストファイルで示されているモジュールの名前（ファイル名）をeBoostrの
除外リストに反映させる。
7.eBoostrコントロールパネルでキャッシュデバイスを本来の希望どおりに設定する。
──────────────────
239:238
09/09/12 19:52:02 uk3kAnGD0
自分の場合、PC起動時に常駐させているソフトの.EXEや.DLLがeBoostrにキャッシュされていたため、>>238を試してみました。
結果、Windowsの挙動が「心なしか」軽快になったようです。
ちなみに>>238の5.で得られた一覧には、VBやVCのランタイムなども含まれていました。
240:いまさらだが>>3への補足
09/09/12 21:46:28 4gLIdBHu0
%ALLUSERSPROFILE%\Application Data\eboostr\exclude.ini
↑をエディタで直接編集する場合
フォルダ名は末尾に\マークをつけて改行しておこう。たとえば>>5のC:\TEMPは
C:\TEMP\
のように。eBoostrコントロールパネルから指定した除外フォルダはそうなっている。
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 21:54:08 FOF9bwGG0
え？むしろ常駐アプリをキャッシュさせたほうがいいのに
なぜはずしてんだよ
だいぶ起動時の軽さが違うぞ
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 22:55:55 +3ALOIjq0
まったくだ
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 23:05:14 IAiRXAZ70
教えちゃダメだよwそのままにしといて報告させたほうが面白い。
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 23:30:05 kEcpF6To0
そもそも、具体的なキャッシュ内容って視覚化できないから少々不便。
まぁ、余程大容量のキャッシュを使用しなければあんまり必要ないのかもしれないが。
メモリが1GBだけど、仮想メモリのページングファイルを向こうかしてみた。
体感的には余り変わっていないし、変えたばかりだからか、
まだメモリのキャッシュがどうなっているのか良く解らないな。
ただ、ニコニコ動画を見ていただけでUSBメモリが度々光っていたのが気になる。
一体何をキャッシュしているのやら…。(原因は違うのかもしれないけど)
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/12 23:37:25 HK1qQYsY0
eBoostr有効にしたからといって仮想メモリの有無とは関係しないぞ。
ってかそれ以前にRAMが1GBなら、一応等倍サイズ程度の仮想メモリは持ってた方が良いと思うが。
OSがVistaより前のNT系なら特に。
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 00:12:49 MNI/OXup0
>>245
そうなのかな～、書き込んで余りたってないけど、
動画プレイヤー見ていてもUSBメモリへ稀にアクセスしているようだ。
何に対してのアクセスかはわからないけど、あんまりアクセスが多いようだと、
USBメモリの劣化が早くなるかもな…HDDへのアクセスが軽減されていれば、
それはそれで十分だけどね、とりあえず、暫く様子を見てみようと思う。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 01:55:29 Vem3QEs30
有名どころのアンチウイルスでeBoostrと相性の悪いのってある?
今までeTrustを使ってたんだけど、eBoostrを入れるとOS自体おかしくなって諦めてたんだが
そろそろeTrustを止めて別なのに乗り換えようと思ってる。
eTrustを消したらeBoostrが動くのは確認済み。
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 02:07:33 SMFFyUyP0
>>233
229だけどうまくいったようで、、、
>ただ、Ramphantomのときは、～(ry
過去ログと経験から、システムメモリだけキャッシュデバイスとして別扱いで、優先順位の高いファイルをキャッシュしてるようだ。
多分、Firefoxに関するファイルの優先度が高くて、起動時の必要ファイルがシステムメモリにキャッシュされてたんだと思う。
>新しいbuild535がでていたので入れてみたけど、Cドライブからのキャッシュファイルの移動は手動のみでした
うーん、、、これは要望を出して更に賛同する人が多くないと…
>>240
Xpだけど、コントロールパネルの除外リストからとか、キャッシュ内容表示の右クリックからでも
最後に"\"は付かないなあ（ver3でも4βでも）。もしかして別のOS？
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 02:48:21 SMFFyUyP0
>>247
>OS自体おかしくなって
ってどういう現象だったのか教えてほしい。
セキュリティソフトとの組み合わせでOS自体がおかしくなるような報告はなかったと思う。
前スレ800番台みたいにeBoostrが強制終了しちゃうことがあって、
セキュリティソフトの設定で解決した例はあったけど。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 03:02:17 Vem3QEs30
>>249
初期のスレでeTrustと相性悪いとは書いたんだけど、それっきりだったな
何とか起動はするんだけど、ランダムにファイルの読み取りができなくなるみたいで
・ログインするとメッセージのないエラーダイアログが出てログイン画面に逆戻り
・ログインするとXPがアクティベートされてない旨のエラーで同上
・何とかエクスプローラが立ち上がっても
常駐ソフトがファイルの読み取りに失敗した旨のエラーを出して起動しない
インストール直後の再起動での話だから、キャッシュデバイスが悪いという可能性はない。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 03:25:43 SMFFyUyP0
>>250
なんかすごいねｗ イベントログ見ても解決しそうにないのかな。
うちは、Xpでウイルスバスター2009（前スレの問題対処済み)と別PC(Xp)でAvira AntiVir/Outpostで使ってるけど
特に不具合無いよ。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 03:58:56 Vem3QEs30
>>251
イベントログだとeBoostrのsuccessfully loaded.の前に
napagentがdhcpqec.dllを読めないってエラーを吐いてるから問題の根は深いんじゃないかな
エラーの起きるプロセスが限定されてないから除外のしようがないw
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 07:20:28 25S0TUZl0
>>5
に除外リストあるけど、jpgやpngは除外しない方がいいような
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 07:54:48 JLmefv8J0
>>253
除外した方がいい
キャッシュしたらそのファイルの読み込みは速くなるが
jpgやpngなんて毎日同じファイルを見続けるわけじゃないからほとんど意味がないだろ
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 09:31:20 kJd3e13V0
>>254
アプリのリソースとか。
種類じゃなくてフォルダで切るべきだろう。
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 09:58:46 MNI/OXup0
>>254
OSや普段使うアプリの画像ソフトは少なからずあるかも。
でも、そんな部分的に思い通りに設定はできないのでは？
優先ファイルの定義がフォルダ単位だったら或は…。
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 10:20:21 XwC74/zp0
eTrustとの相性と言うよりはeTrust自体が酷い。
あれ公表できるレベルじゃねーよ。
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 10:23:30 0dDI9Dk20
そんな神経質にならなくても使ってりゃ勝手に調整される。
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 17:01:33 b1AL95oz0
eBoostrとeTrustとの相性って
URLﾘﾝｸ(unkar.jp)
ここの129の続きですか。eTrustのスレはごらんになりましたか。
というか
2ちゃんねるで主張されましても、eBoostrやeTrustは改善されません。
お困りの当事者が開発元のサポートに意見・要望を出すことをおすすめいたします。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 17:04:00 p+R3O1Nx0
512MBのXPノートで
850MB消費してるが普通に使えてる
eBoostr様様だな
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 17:39:24 Vem3QEs30
>>259
>>247をもう一回読んでくれ。
アンチウイルスの乗り換え先を選ぶにあたって他の相性問題の有無を知りたいのであって
eBoostrをどうにかしろとは言ってない。
>>249からの流れで色々書いたけど、もうeTrustは無くなるから
今更報告しようとも思わん。表向きはサポート終了してるし。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 18:33:31 hp51snmv0
>>229-230,>>233
報告ありがとうございます。おかげさまで
当方Windows 2000 Professional SP4にて
C:\EBOOSTRを他のドライブへ移動成功しました。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 20:57:30 MtePIxXj0
>>226
HDDの方もRAID0を組んでいてUSBメモリだと殆ど効果が出なそうだったので
HDDのRAID0よりも早くなる方法を考えたらSSDのRAID0に行き着いた。
ANS-9000(だっけ？9010？)を買ってキャッシュにする事も考えたんだけど、
容量割りの単価が高くなるのとANS-9000自体かなり管理するのが大変そうだったし。
あとゲームとか沢山インストールしているんだけど、
集中して同じゲームを遊ぶ事の方が多いからSSDに全部入れるよりも
SSDをキャッシュにしてeBoostrに管理をしてもらう方が楽そうだったのもあるね。
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 21:40:22 BBoc7CV/0
>>261
avast4.8では問題なし
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 23:56:15 MNI/OXup0
>>260
そんなにあからさまにキャッシュが移るの？
他の人が仮想メモリは関係ないって言っているけど、
自分は今の所、実感わかないな～。
タブorアプリ作りすぎで立ち上がらなかったり、
エンコードソフトでエラーが出る事はあるけれど、
自分のEBoostrはそこまでキャッシュしてくれていないように感じる。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 00:01:56 BBoc7CV/0
>265
化石PCほど体感できるのがeBoostrの素晴らしいところ
経験者だからよくわかる
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 02:50:27 C/fekIWc0
物理メモリ192MBしかない低スペックノートでこそパフォーマンス向上が切実なんだが、
eBoostrはなんの効果もなかったわ。
問題はアプリの起動時間じゃなくて、アプリの動作が重くてイライラしてるわけで。
効果がないどころかこのソフトが負荷になって、ネットに繋いでウィルスソフトが更新を始めると
とんでもなく激重になって、無理にネットやろうとクリックしてるとフリーズしてしまう。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 02:53:19 v21RJ1/F0
>>267
そんなPC捨てろよ
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 03:02:26 C/fekIWc0
USBメモリを挿すだけで物理メモリが2GBくらいに拡張するソフトってないの？
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 03:26:31 DYFvwhwE0
>>269
物理メモリと同じ速さのUSBメモリを用意すれば良いよ。
あとは追加のソフトなんか何もいらない。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 03:33:49 7BtXFdGg0
>>267
それはいくらなんでも化石にも程があるだろうよ
eBoostrは物理メモリの代用でもないんだし
そのあたりのPCだと物理メモリ768MBは積めるだろ？
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 04:06:36 ClTYf4Z40
このくらいのマシンなんじゃね URLﾘﾝｸ(dynabook.com)
メモリ192MBじゃスワップが激しくてeBoostrは効果が薄いだろう
SSDを奢るようなマシンじゃないだろうから
CF-IDEアダプタでHDDをCFに置き換えるのがいいところかな
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 06:10:55 vxIThMJR0
やっぱり物理メモリを交換するしかないのかぁ。
でもVistaに乗り換えて今はサブマシンだし、どうしようかな。
ちょこっとUSBメモリ挿しただけではパフォーマンス向上は無理か。。
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 06:30:36 lKP0HITM0
eboostrというよりXPもまともに動かないレベル
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 06:44:31 Qh1vP8gZ0
最低でも５１２MBはいるだろ。
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 06:51:41 WDZ0VoVE0
eBoostr 日本公式サイト
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.jp)
> 空きメモリも上手に利用
（中略）
> コンピュータに1GB以上のメモリが搭載されている場合、
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> パフォーマンスは著しく改善されるでしょう。 "
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 07:27:00 17de8Zpy0
システムメモリは利用できるデバイスの中で最も高速です。
全体の読み込み速度は最大50倍向上します。
指定できる最大サイズは 4GB です。
※キャッシュ確保のため、
システムで利用できるメモリを1GB 以下にするべきではありません。
例： 全体メモリ量が 1.5GB で、そのうち 512M をキャッシュに割り当てる。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 07:27:53 0u384WbW0
>>268
それをすてるだなんてとんでもない
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 09:03:38 XTUkbnDZ0
>>278
そんなPC捨てろよ
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 10:01:46 uBu3MEbFO
これ32bitOSで8Gメモリ載せても5Gキャッシュ取れたりする？
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 10:04:46 XTUkbnDZ0
5GBジャストは無理じゃない？
管理外オンリーだと4.数GBぐらいになると思う。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 12:06:09 RpHYIPA20
>>281
要するに管理外でも使えるわけですよね？
使えればいいんですが。
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 17:33:59 QlKEFEfJ0
4GBでもできるが、管理外対応RAMディスクが必要
でそのままでは再起動する度にキャッシュ組み直す必要がある
これを回避する為にはRAMディスク側で内容保存＆復元に対応してないとダメ
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 17:48:11 RpHYIPA20
>>283
これ使えばいいんですよね？
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 18:51:03 P+9nS1Ks0
>>284
ここの住人さんはそれ使ってる人が多い。
後、最新のeBoostrではRamdiskを使わずとも
管理外領域にキャッシュを置く事ができるようになった、との事。
このスレ>>105以降を参照してどちらが良いか判断してくれ。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/14 23:06:04 uHFZnJNm0
>>266
なるほろ、その説明だと良く解るかも。
年式によっては読み書き速度が近い物であれば、
効果は大きいかもしれないですね。
他の方のコメントでもありましたが、最低、USB2.0は必要かもしれないですね。
果たして、AGPなどでボード拡張する必要があるかはまた疑問ではありますが。
余り古いなら買い替えた方が利口ですよね。
皆さん、結構年代物のPCを使われているんでしょうか？(マニアを除いて)
>>280-285
今まで疑問に思っていたけれど、内容が纏められていて助かった。
ただ、どの位の容量がベストなんだろうね？
普通にキャッシュ置くよりも、RAMDiskの設定でフォルダを同期させて、
直接起動した方が早い物もあるような。
まぁ、用途によりけりか…。
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 09:28:13 MgJzGFfl0
これってライセンス管理どうなってるの？
台数分買わないとだめ？
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 10:52:08 k5L/Pwzq0
4のβで管理外4GBまでしか作成できないのは何の制限だろう。
8GBちょっとあるからフルに割り当てたいのになぁ。
ちなみにERAMと4GBずつで同居しようとしたら青画面になった。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 10:57:37 s+pJ/KNP0
スリープメインならいいけど起動時に毎回8Gも読み込むのは無駄な気がしないでもないけど。
素直に64bitに移行したほうがいい気がするけどね。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 11:08:47 k5L/Pwzq0
ん？そう考えるといつ読み込んでるんだろう。起動後かな。
4GBのファイルを読み込んだ後に起動している感じはしないなぁ。
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 11:33:23 T7O3bmGc0
起動した後、すぐにeboostrのコンパネ開いてみると分かるけど
HDDアクセスのゲージがおさまるまで読み込んでると思われる。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 11:39:40 k5L/Pwzq0
とういことは、常駐アプリを読み込む段階ではキャッシュ
効いてないのか～。なるほど。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/15 23:26:34 ragvhOhP0
4GBは試せないけど、4βで1.5GBをシステムメモリに割り当てて、
CPUが落ち着くまでの起動時間が3割くらい短縮してる。
でも、その後>>291氏の言うとおり、
システムメモリへのキャッシュ読み込みらしきことをやってて
それを含めると2割くらいの短縮かな。
ver3(Build479)でシステムメモリ使用時のブート遅延を防止するために、
キャッシュを段階的にローディングするような最適化が施されていて(過去のβブログ参照)
ブート時に並行して少しずつ読み込んでるようだね。
キャッシュ内容表示でPosition列を昇順にソートすると、
先頭の方に重要なDLLとかドライバ類が配置されているのも意味があるかと…。
まあ、eBoostrサービスが起動したときには、
多少のファイルはHDDからローディングされちゃってるだろうけどね。
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/16 22:21:32 YTRskuxX0
ReadyBoost(7)は複数のUSBメモリに対応しているみたいだけど、
eboostrも沢山差し込んだらRAID0みたいな感じで早くなるのかな？
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 06:36:03 ftVK0dWa0
>294
過去ログみれば分かると思うけど
ノートPCはUSBコントローラ1個をHUBで分けてるのが多いから(全部ではない)
複数刺してもUSBの帯域よりは速くならないが
デスクトップマザーはコントローラが内部2個あるんで
分けてUSBメモリを刺すと、同時読み込みで結構速くなる。
どのポートが内部のどれに接続してあるかは
デバマネのUSBコントローラのUSB2(Enhanced)の部分が2個ある場合
どっちもプロパティの詳細設定で帯域幅が出るんだが、片方ずつチェックする。
ポートにUSBメモリでも刺して「最新の情報に更新」ボタン押したとき、帯域幅の％がUPするかどうかで
Aチーム、Bチームでメモれば分かる。
ただeboostrの場合、RAID0と違って容量は1本の容量になる。
(書き込みはミラーリングで読み込みはストライプな感じ)
説明下手ですまぬ
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 07:15:12 3H3fvUEyi
過去レスや公式嫁と言いたいが、
RAID 0では無くRAID 1の複数読込み対応みたいな感じだ。
高速化はされるが、キャッシュ容量は増えない。
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 09:21:53 Ib4E39AY0
>>295-296
過去ログの方を読んだ時点では良く理解出来ていませんでした。
解り安い表現でご回答頂き有難う御座います。
マザーボードによっては、確かにUSBポートに距離のある物もありますね。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 10:40:00 ciueE/N30
コントローラが複数あるかどうかの話だからポートからの距離は関係ないだろ
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 10:58:35 92353NSH0
デバイスマネージャで表示を、デバイス（接続別）、にすれば判りやすい
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 21:22:38 Ib4E39AY0
>>298
|ω・;）Σそうでしたか失礼しました。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 07:04:01 3Dkilsog0
eboostr使ってるとHDのホットスワップが出来ないっぽいんだがなんとかなりませんか？
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 07:27:06 QEmXSgne0
えっ？
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 09:36:32 oLGvwpU20
ThinkPad T42使っていて、いままではLuxMini 920をキャッシュドライブにしていた。
キャッシュ有効時アクセス 28.01MB/s
速度比 4.17
キャッシュヒット率 30%程度
T42はIDEなので、SrrialATA→IDE変換アダプタを利用し、X25-Mをキャッシュドライブに変更。
変換アダプタを介しているので、SDDの持ち腐れってくらい性能は悪いｗ
キャッシュ有効時アクセス 66.60MB/s
速度比 8.86
キャッシュヒット率 60%程度
使用感は巨大アプリの時に感じる程度の違い。
デスクトップの方はキャッシュヒット率100％近く上がるんだけれど、ノートだと厳しいのかなぁ。
容量の問題でシステムメモリをキャッシュに使えないのがネックか。
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 12:47:01 1D5dSktA0
4GBのUSBメモリの他に、>>229で3.数GBの認識メインメモリ上にも512MBだけ確保してるけど、いいね。
メインメモリは少なくても、無いより確実に機敏になってる 気がする。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 12:51:35 LRTmWxvD0
気がするねｗ
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 12:55:14 Yp9NAKwD0
プラシーボ全開です
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 14:50:08 RM5OI+AX0
>>303
金額対効果はあれだけどシステムドライブと切り離して
URLﾘﾝｸ(www.transcend.co.jp)
をeBoostr用にするとか？
速度は公称値の８割程度だと思うけども
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 21:45:03 7yXg2LjB0
>>303
SATAのSSDを選んだのは、後々別PCで使うことを考えてのことなんだろうけど、
アダプタ使用でのの速度低下は仕方ないね。
キャッシュヒット率については定義が曖昧なんで俺は目安程度にしかみてないな。
ところで、前スレでFirefox起動が遅かった人かな？
SSDにしたら少しは改善されたのか？
アドオン入れまくってるせいもあるかも知れないけど、
Cache StatisticsでFirefox関連のキャッシュ状況を調べてみるのもいいかも。
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 09:02:48 DQmr0yUx0
>>307
実はスロットの関係でCFと飛鳥のアダプタにするのも考えたんだけれど、X25-Mが余裕で帰る値段に
なってしまったんですよね。後の汎用性を考えてX25-Mにしてしまった。
欲しいのは高速なCFなのは確かなんだけど。
>>308
そそ、Firefox3.5の初回起動に30秒はかかる人です。
LuxMini920いれて15秒くらいに、X25-Mにして8.5秒くらいになりました。
試しにアドオンなしで起動したら5秒くらいだった。
あの後、SQLLiteOptimizerとFasterFoxを入れてみたけど特に改善された感じはなかった･･･
ただ、この使い方なら安くてそこそこ早いSSDで良いんじゃないかと思いつつあります。
たまに6,000円くらいでTransendのが売っているらしいので、見つけたら買ってみよう。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 13:04:19 qrLUWnJO0
>>309
SQLLiteOptimizerはブックマークや履歴が肥大化してないと効果がいまいち
Firefox3.5は履歴を残すデフォ期間が180日になってるので
これを減らすとPlaces.sqliteが格段に小さくなるので起動が速くなるよ
ただし、なぜか隠し設定になってる
FasterFoxは通信速度をチューンするアドオンなので起動はほとんど変わらない
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 00:44:59 zWbYbF5k0
USBコントローラが2つあるとUSBフラッシュでも結構いい数値でるね
キャッシュ有効時アクセス
P35+LumitasM(SLC)x2 74MB/s
G31+ 〃 40MB/s
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 19:30:33 vT4wMgEO0
eBoostr バージョン 3.0.2(build528) に beta 4.0(build535) を上書きインストール。
気づいたのは、キャッシュデバイスへの割り当てサイズは同じにしているのに
バージョン3系の時より大きなサイズのファイルがキャッシュされるようになったこと。
「キャッシュ割り当てサイズ」に対する「最大キャッシュ対象ファイルサイズ」が
大きくなった印象を受ける。
RAMや記憶媒体の標準的な容量がバージョン3開発当時に比べて大きくなったことに伴う
eBoostrの仕様変更かもしれないと思った。公表されていないので想像の域を出ないが。
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 23:41:08 Dp37VwT70
SuperSpeedのSuperCache3の方が効果ありそう
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 01:36:45 IHC5FWZ90
>>194氏と似たような不具合が報告されてるな。
URLﾘﾝｸ(beta.eboostr.com)
報告者はmsinfo32の結果をメールしたみたいだが、
さて、eBoostr Teamがどんな回答（対策）をしてくるか…
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 03:56:08 CZ3utJpq0
>>314
フリーズするの自分のPCでも再現してるわ。
ベータ版だからなのかと思ってたよ。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 11:36:33 E6kw/iCi0
ベータ版＝人柱版
不具合があって当然ですがな
317:いまさらですが念のためコピペ
09/09/22 11:54:00 3oVwGCGP0
ベータ版とは
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 12:22:46 OqeoCtkW0
だからソニーのアレはダメだったんだな
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 12:34:54 RGe7UoUY0
>>319
単にエロに負けたと言う説も。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 13:31:59 HesOKppp0
>>319
お前は本当にエロい奴だな
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 13:41:59 E6kw/iCi0
業界初の３２ｎｍプロセス多値ＮＡＮＤを採用したＳＳＤの製品化について
2009年09月22日
製品ラインアップは、
ハーフスリムタイプモジュール、
mSATAタイプモジュールの2タイプ4種類
URLﾘﾝｸ(www.toshiba.co.jp)
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 15:35:04 BFud7j9f0
>>319
業務用では独占したしな。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 16:09:34 bFipZN130
よりによって成人式とか同窓会とか結婚式とか娘の運動会とか
みんなβで撮ってたもんだから、重たいけど棄てられん
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 01:48:01 1XBu42oE0
ブラシーボ ブラシーボ アデュ
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 02:34:07 YQiCbKGT0
プラシーボでも早くなった、快適になったと感じるようならお金を払っても良い。
人が快適を求めてお金を使うのは良くあること。
まぁ、実際に早くなるけどね。体感できるかどうかは人それぞれだけど、数字上は
確かに早くなる。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 17:02:42 IbrJ2rsB0
要するにハードディスクのシークタイムをどれだけ誤魔化せるかに尽きるんだよね
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 19:14:57 eXGUipjjP
やっぱりSSDに積み替えるのがいいんだがな
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 22:15:23 Y/k2/r1V0
4β（Build536）
URLﾘﾝｸ(beta.eboostr.com)
・管理外メモリのチェックおよびキャッシュロード時にフリーズする件の対処
・Windows2000のスピード測定処理を修正
・キャッシュ自動再構築動作のパラメータをsettiongs.iniに追加
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 22:23:11 Y/k2/r1V0
(；´∀｀)
×settiongs.ini
○settings.ini
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 23:37:38 elrxKirx0
>>327
プチフリと書き換え回数限界の問題とコスト高＆低容量がある。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 23:50:39 3tdBOFVD0
SSDでeBoostrと併用してるよ
もちろん管理外メモリを使用
INTELだけど体感は出来る。Win起動時のサイドバーなど明らかに速く表示される
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 00:53:22 h1G5DH320
プチフリとかまだ言ってるやついるんだw
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 01:21:46 q0jbksaTO
無料でここまで効果あるとは思わなかった。RAID0以上の衝撃www
でも、ここから金掛けても伸び率は渋いンだろーなぁ
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 02:01:54 77vsSFSE0
>>333
オンメモリでOSを走らせる
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 02:16:55 2vUAhBwx0
>>334
スレ違い気味だが、1.8HDDを壊したかわりにノートPCに4GBのCFを仕込んでnLiteで軽量化したxp入れて使ってるｗ
メモリが6本刺さるマザーに2GBずつ差して、RAMディスクに8.7GBか。
金がかかるのがパーツじゃなくて電気代の気がするｗ＜そうそう電源切らないだろうし
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 02:38:57 1eDu5Z9N0
激しくどうでもいい話だ
337:330
09/09/24 07:26:02 KDBImMBd0
>>332
プチフリはまだ根本的に解決はされてない。
NANDフラッシュの宿命。
ランダム時書き換えが苦手（遅い）為に起こる現象だが、未だに対策は
取りあえずメモリー内にキャッシュ（PC物理メモリーorSSD内のメモリー）しておいて、
空いたすきに書き込みっていうことしか出来ないんだが、アイドルが少ないユーザーだと
書き込み時にPC操作もしくはPC動作中に書き込みでプチフリもしくはガチフリ突入となる。
技術的には全く解決してないよ。ソフトかSSD内メモリーで誤魔化してるだけの状況
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 08:19:21 L0hGzkLbi
>>328
＞・管理外メモリのチェックおよびキャッシュロード時にフリーズする件の対処
マザーやCPUの相性でも有るのかな？
ASUSのAMD780マザーだが、535は大丈夫だったが536でフリーズする様になった。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 09:40:49 gVDfWDb90
>>332
言う人がいないと思っている方が不思議。
何でそう思えるのかｗ
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 12:26:24 Tv3qnQmx0
>>339
Intelが２万ほどで買えるのにわざわざプチフリするSSD買う奴はバカってことだろう
341:330
09/09/24 12:40:32 za2IqsW30
>>340
インテルでもしにくい（キャッシュで誤魔化し）だから、根本的には解決してない。
キャッシュ32Mや64M上回ると書き込みが出るし、キャッシュ大きくしても書き込みを遅らせ、
書き込み時間も長くなるだけ。
SLCのNANDフラッシュの書き換え速度が圧倒的に速くならない限りは解決しない。
それとは別に書き換え回数の問題もあるし、最近のMLCでの大容量化は
書き換え回数と引き換えになってるだけで、結局誤魔化し。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 12:49:07 s9kN5bo+0
お前馬鹿だろ
343:330
09/09/24 12:50:56 za2IqsW30
>>342
決定的な解決策が未だにないんだってさ
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 12:53:48 gVDfWDb90
>>340
それは未来の話だけしているからだろうｗ
お前には過去がないのかよ。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 12:54:17 TOQRUSTn0
ID変えてまでお疲れ様ですｗ
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 12:55:24 j4VcCh+a0
そもそもeBoostrのスレでSSDを熱く語られましても…
HDDの弱点の一つをカバーするソフトウェアなのにSSDで引っ張られてもスレチとしか。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 13:18:47 Tv3qnQmx0
>>341
IntelのSDDはキャッシュ容量すくないの知らないの？
他のプチフリSSDが大量キャッシュ乗せてごまかしてるのだよ
>>344
未来って意味不
IntelのMLC２万だぞｗ
過去はもっと値段高かったが言ってる事反対じゃね？
プチフリSSD買うなんて過去の人か情報弱者だろ
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 13:20:54 9Fstskwo0
どうでもいいからSSDスレいけ
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 13:34:27 yiru9ZIY0
スレタイも読めない脳弱が情弱を語るな
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 14:06:47 BUGuNjFT0
eBoostr専用ディスクにSSD！
なんとも贅沢な話じゃあありませんか
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 14:43:53 WH7UmOay0
WinでフリーズするSSDでもMacじゃ問題ないんだってさ。
SSDやら考慮してないOSにも問題があるし、
NTFSってファイルシステムもカスらしいし
結局、WinがダメだからこういうeBoostrみたいなのが売れるわけだけだな。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 17:45:21 Pwt1praDP
>>351
NTFS自体はファイルシステムとしてはかなり堅牢だと思うが・・
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 23:15:37 2x5ougPA0
管理外メモリで使う場合、読み込みが早くはなっても、
起動時とかにシステムドライブからの読み込みはあるんだよね？
まぁ･･･SSDとかなら気にならない位の速さで終わるのかもしれないが。
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 00:00:03 ydv713O30
>>338
既にやってるかもしれんけど、
32bitOS＋4GB超メモリ＋ビデオがオンボならBIOSのFrameBuffer設定を変えてもダメ？
>>353
システムメモリへの読み込みはシーケンシャルが基本だろうからね。
HDDでも大差ないんじゃないかな。フラグメントだらけなら話は別だがｗ
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 00:23:25 eZg27J4+0
>>350 2台のPC両方ともeBoostr専用ディスクにSSDだよｗ
>>351 Windowsの場合、ファイルＡを２０回書き換える命令を出したときに
２０回分の書き換えを行って了とする。Mac,linux,BSD辺りは
bufferdに収まれば20回書き終わった後のデータしか書き込まない。
非同期ファイルシステムについてはsoftupdateで検索するのお勧め。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 00:29:38 PtBIWFoF0
>>353
SSD+メモリ管理外だと一瞬だよ
キャッシュ再構築もめっちゃはやい
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 01:23:36 cgW2ZiOW0
>>355
うちもそうだなぁ。eBoostrのキャッシュにSSDの30GB全領域。
早くなったから、更に同じSSD追加してRAID0で60GB全領域キャッシュ。
でも、色々と起動させても消費は15%位しか行って無いけどね。
カテゴリー毎にアプリのインストール先のドライブを変えてるから
再インストール無しでSSDの恩恵が受けれるのは嬉しいかな。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 02:21:33 fRodMQbo0
>357
そうそう、うちもSSDつかってるけど使用量が10％とかだ。
HDDよりもシーケンシャルも速いから
キャッシュするファイルの上限が1GBとかでもいいんだけど
settings.iniで上限いじっても最大200MB位だったきがする。
もうちょっと上限あげて設定出来るようにして欲しいかも。
それか特定のファイルかフォルダ指定でキャッシュできれば・・・
ネトゲフォルダ丸ごとキャッシュとか、SSDみたいに容量があると出来るからねぇ。
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 09:14:41 7RQhB0n00
結局、最後はメモリフル挿しでSSDになるんだな。
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 10:17:00 tu8vXnGg0
私もUSB→SSDにキャッシュを替えたけれど、大分早くなった。
あくまでもキャッシュだからSSDの耐久性とかそんなに気にならないし、
書き込みそのものもまとめて発生するからプチフリするようなSSDでも
十分に効果が発揮出来るし。
と、十分にSSDの効果を引き出せるような気がしているけれど、
すなおにSSDで組んだ方がもっと快適なのだろうかと言う疑問が、
常につきまとっているのは内緒。
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 12:33:17 o0riHZaS0
>>354>>356
なるほど～、やはりSSDに移行する時期なのかな？
デメリットって使っていてありますか？
一番の理由は導入コストだと思いますがｗ
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 15:21:10 AbRvzFOo0
60Gが一万以下になったら考え時じゃね？
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 15:26:24 tu8vXnGg0
eBoostrのキャッシュとしてだけなら32Gで十分な気もするな。
ゲーマーは除かないとダメだけど。
364:357
09/09/25 17:34:35 D2YjxnP60
面白そうなソフトだからと、試しもせずにいきなり製品版を買って
HDDx4のRAID0の構成でUSBメモリにキャッシュを置いても殆ど効果が上がらずに、
「じゃぁ、このソフトの効果を出すにはどうしたらいいか？」って逆に発想に。
SSD単発だとHDDのシーケンシャルに負けたからSSDのRAID0。
>>360
SSDにOSとか丸ごと入れると今度はプチフリとか気になるかもよｗ
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 20:14:53 JWsmWCKY0
プチフリ（笑）
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 23:23:49 NN4EIOR20
>>500
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 23:27:48 PtBIWFoF0
>>366
こいつMIXIに居る高校生じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 00:26:49 rgeGZFQaO
起動ﾄﾞﾗｲﾌﾞがHDD、管理外ﾒﾓﾘ(768M)＋USBﾒﾓﾘだとスゲー微妙になったw(苦笑)
今の環境でキャッシュ用にSSDを追加するのも面白そうだけど、USBﾒﾓﾘの転送速度で十分臭い罠。
次に組むならSSD起動の管理外キャッシュだなー
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 13:46:19 6wZyULSC0
>>368
USBからSSDに乗り換えると体感できるほど変わるけれど、
使っている状況が管理外の768Mであらかた収まっているなら
対して変わらないね。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 14:03:23 8+4H/dUP0
管理外RAM使った所で早くなるのは極々変態的なソフトを
使っている人種のみ。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 14:37:52 ZOpcDoxh0
高速なCPUと豊潤なメモリ積んでるPCなら
導入する必要性もさほどないのに
そういう話題ばっかりになって敷居が高くなりすぎて
なんだかな(´･ω･｀)
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 15:06:59 8R8mhO1r0
今PC凄い安いじゃない
仕事で仕方なく古いPC使ってるならともかく、私用なら買え変えたほうはやいでしょ
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 15:54:52 Jth5yfdD0
初歩的な質問になるけれど、DDR2メモリとかって書き換え耐性とかって無いのかな？
所謂保存領域が壊れ安いだけって事だろうか？
もし、デメリットが少ないのであればメモリをバリバリ使わない手は無いよね？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 15:56:27 60g93cv3P
>>371
システムはSSDだがゲームや容量食うアプリは
増設したHDDにインストール、という構成も多いはず。
高速化を狙って複数のSSDでRAID0組んであるPCも多いが、
こーゆうPC使う人間はより高速化を目指してる。
少しでも速くしたい気持ちはどのPC使ってる人間も同じだしな。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 16:57:19 Yc/0bCEc0
切羽詰ってるほど低スペックじゃないし、構成妄想してるだけで満足なんだぜ（苦笑
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:18:50 ke1lxZdA0
>>373
メモリの寿命は原則半永久的
むしろ使い続けたら耐性が上がるほど
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:34:51 9zZ/LwWB0
>>373
逆に常にアクセスして無いとデータがすっ飛ぶんじゃなかったかな。
定期的にDRAMコントローラーがリードライト(リフレッシュ)をしてるはず。
(DRAM自身が行うんだっけ？)
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:48:52 dYzspEhs0
むしろ使い続けたら耐性が上がるほど ・・・・ ってなによ。と思ったんだが、
リフレッシュのこと・・・・ことなのか？
>>377 DRAMコントローラじゃないですか？
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 20:00:18 ZxFuozf70
ど素人でもうしわけない。。。
ファイアーウォール関係のキャッシュで日付が---になってるのを除外
しようと思うのだけど、「マスクで除外」と「パスで除外」の違いが分からなくて。
どう違うんでしょうか。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 21:26:36 RjxkIbFq0
>>379
キャッシュ内容表示で右クリックしたときのポップアップのことか。
「マスクで除外」はファイルを（ワイルドカードを使って）除外する場合。
「パスで除外」はそのファイルが入ってるフォルダ内の全ファイルを除外する場合。
例えば、「c:\prog\firewall\net.log」というファイルの場合、
「マスクで除外」すると、確認ダイアログで「*.log」が表示される。
これは、拡張子が「log」というファイル全てを除外という意味。
「net.log」というファイルだけを除外したいなら、確認ダイアログで「net.log」と入力しなおせばおｋ。
「c:\prog\firewall」フォルダ内の全ファイルを除外したいなら、
「パスで除外」を指定すると確認ダイアログで「c:\prog\firewall」と表示されるので、そのままOKを押す。
ちなみに「c:\prog\firewall\net.log」というファイルだけ除外ということはできない（と思った）。
ワイルドカードについてはぐぐれ。このスレの>>3とか前の方も少しは参考になるかも。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 15:39:39 tqDSmExm0
>>376-378
なるほど～、書き換え耐性は問題ないとすると、
壊れるとしたら物理的な静電気や過負荷だけで、
その辺りに気を配っていれば良いのかな？高クロックの物でなければ
大して発熱なさそうだし、あまり気にしなくても良いのかもしれないけど。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 16:31:36 pAbfHwJP0
>>381
過負荷というかOCによる電圧オーバーと発熱のような人為的な原因だろうね。
普通に使う分にはまず壊れる事は無いと思う。
特殊？な壊れ方としてはメモリではなく基板のパターン割れがあるけど、
ある程度使っていて問題が出ないならこれはあまり気にする事は無いかな。
あるとしたら初期不良で発覚していると思うし。
むしろ、使わない領域の方が勿体無いから
こういったソフトをどんどん利用する方がいいかなぁ？と思う。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 20:47:22 bdZoyYB20
LOOX T50M
celeM 1G
メモリーDDR2 1.5G
SSD MCBQE32G8MPR-03A3（サムスン 32G SLC）
のSSD化完了したんだけど、eboostrの設定はどんな感じでするといいのでしょうか？
（プチフリ抑制、書き込み抑制に有利な設定）
先生方、よろしくお願いします。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 21:01:05 BBqiIr9W0
>>383
SLCなら、たぶんプチフリしないだろうけど容量少ないな
OSによって設定かわるけどXP？
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 21:12:11 bdZoyYB20
>>384
あ、そうです。
XPのSP3でパーティションはCのみで、空きが23Gです。
データ用にSDスロットに8GマイクロSDを入れて、プログラムファイルを入れてあります。
eboostr用にUSBにマイクロSD2Gを入れて、2Gを割り当てしています。
DDR2 1.5Gのメインメモリーも100Mだけeboostrに割り当てしてあります。
あと、Ramphantomでラムディスクを200Mだけ作って、そこにWindowsのtempとIEのキャッシュを
割り当ててあります。
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 23:00:30 BBqiIr9W0
>>385
自動デフラグ切る
メモリーを４Gに増設してOS外領域をeBoostrにする
巨大メモリー領域を使うアプリ使用しなければスワップを無しに
USBの方がSSDより遅いから意味ないんじゃないかな
あとは思いつかない。俺はVistaだから他の人よろ
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 23:01:25 BBqiIr9W0
あとバックアップを頻繁に取るなら復元機能を無しに
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 02:22:32 0f5GR8MP0
>>385
SSDベースで組んでいるなら、USBはもう外しても良いと思う。
実際なくても数字上あまり変わらないだろうし、体感何っていったらまったくといっていいくらい
変わらないんじゃないかなぁ。
普段何に使っているか分からないけれど、ネットが中心なら2Gのメモリのうち800MをeBoostr
で割り当てても良いと思うけれど、まぁ、なくてもよさそう。
なんとかeBoostrを使いたいならメモリをもっと増設かなぁ。
389:383
09/09/28 07:30:41 JznoBkyt0
>>386
自動デフラグってあるんですか？
メインメモリーはカタログ値は1.2Gが最高なのですが、1.5Gまで引き上げてMAX状態です。
USBメモリー（中身マイクロSD） 2GはeBoostrの為だけに挿してる感じです。
SSDへの書き込みを減らせるのかな？という感じで。。。意味ないのかな？
SSDから直接読ませるだけなら要らないのでしょうか？
復元ポイントは止めてあります。>>388
>>388
そうなんですか。。。SSDの書き込みを警戒して、よく使うアプリ（Jane、firefox、FXの取引ツール）など
はSDカードスロットのマイクロSD 8Gに入れていますが、これも意味ないでしょうか？
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 11:04:43 KWJWYiMQ0
最終アクセス時刻の更新をオフに
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 11:33:26 0f5GR8MP0
>>389
速度の問題で言うなら意味がないに近いと思うよ。
耐久性に関しては、SSD標準搭載のノートが各メーカーからどんどん出ていることを考慮すればいい。
HDDほどの耐久性はなくても、SDに定期バックアップすればいいのでは。
392:383
09/09/28 12:35:14 ZsAMbc080
>>391
そうなんですよね。。。SSDの寿命は都市伝説なのかどうなのか。。。
SLCの１００万回がどれくらいで訪れるのか、想像もつかないですね。
とりあえず、アドバイスいただきました自動デフラグは止めました。
USB（アダプター内のマイクロSD2G）のeBoostrの割り当ては削除して、
メインメモリーの100Mのみにしました。
SDカードスロットよりも、USBスロットの方が転送が早いので、
SDスロットに入れていたマイクロSD 8GをプログラムごとUSBへ引越しました。
ドライブレターを元の物に書き換えしましたら無事にそのままアプリは作動しました。
代わりにSDカードスロットへマイクロSD 2Gを入れてこちらもデータ保存用のドライブにしています。
なんか作動が軽くなった感じです。
他に何かしておいた方がいいことはありますでしょうか？
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 18:03:23 hWjaj7CV0
素直にSSDの恩恵を受けろ、それが壊れるころには速くて長寿命のSSDが出てるから乗り換えの機会となっててむしろ幸福
まぁそのころにはネットブックがずっとよくなってるだろうから機種ごと交換したほうが幸せだろうが
幸いSLCなんだから次の買い替えまでは持つよ
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 18:16:12 YdiQ1vzw0
メインメモリの100MBってそんな小さい容量でも十分なの？
Eboostrの表記だと推奨容量は1～2GBじゃなかったっけ？
SSDの話題を見ていて思いだしたんだけど、
SSDを使っている人ってファイルの断片化はどうしているのかな？
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 18:29:02 bcsOEGQB0
SSDのファイル断片化とか、このスレと関係なくね？
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/28 21:24:19 2qedsLAM0
作業にもよるんだろうけどtempがRAMディスクの200MBって少なくない？
あとeBoostrをメインメモリに100MBってキャッシュヒット率低くてあんま意味ないのでは
397:383
09/09/28 22:24:57 JznoBkyt0
>>396
tempの稼動状況は常にこの程度なんです。
URLﾘﾝｸ(p.pita.st)
メインで使っていますが、ネットブック的な使い方です。
メインメモリーの消費を見ると起動直後でも800MBほど消費していますので、
あまり他に使わない方が安定していますので、最小限で割り当てしてみました。
Tempに200MB、eBoostrに100MBだと意味はないでしょうか？
ラムディスクは一応PC終了時に自動バックアップする形になりますので、
起動中のみで消えてしまうことはないのですが、無駄でしょうか？
ラムディスクとeBoostrをなんとかこの環境でうまく使えないかなと考えています。
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 01:04:54 1szGh1VL0
>>397
起動直後で800MBじゃeBoostrで100MB割り当てたところでほとんど意味ないな。
はっきり言って、無駄になっていると思うよ。
どうしても使いたいなら、OSをスリムにして300MB以下に抑えてから考えた方が良い。
起動直後で800MBってことは多分VISTAだろうけど、XPに代えると良いんじゃない。
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 01:11:57 XMCRp4Jr0
>>383 Netbook的使用ならOSをUbuntu Netbook Remixに変更が
一番良いんじゃない？ＵＳＢから起動出来るから試してみては？
あとはWindows7にするとか・・・eboostrは比較的変更の無いファイルを
大量にキャッシュする力業ツールだからブートドライブSLC SSDで
Netbookだと効果薄いかも。
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 02:03:23 be2wqcN80
>>383
ところで、SSDに換装する前は1.8inchのHDDだったんだろうけど、
そのときはeBoostr試してなかったのかな。
書き込みの遅さはeBoostrではどうにもならないけどね。
SSD化だけで十分パフォーマンスは上がったんだろうけど、
書き込み抑止とか心配してるの見るとなんだかなあと思ってしまう。
>>398
>>384でXPって書いてあるよ。
何を起動してるんだか800MBっていうのは食いすぎだよなあ。
eBoostrのシステムメモリに512MBくらい割り当ててるんなら納得だが
401:400
09/09/29 02:05:04 be2wqcN80
ごめん、XPって書いてあるのは>>385だった
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 03:21:02 J1u695aA0
100MBぽっちじゃeBoostrとしての役割を果たさんでしょう…
あれもこれも欲張って役に立っていないeBoostrのサービスを常駐させてる分だけ無駄かと
それでもeBoostrを使いたいなら最低でも2GB割り当てて運用したほうが
ずっと恩恵に授かれると思う
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 03:56:31 /4hVI9ghP
>>397
SSDがSLCという事だから、プチフリと書き換え寿命に関しては
心配しなくていいハズ。
いつもの使い方して、最大どの程度のメモリを使用しているかチェックし、
それに応じてキャッシュの容量決めた方がいい。
最大使用メモリ＋キャッシュの値が搭載物理メモリ量を超えないように。
頻繁に使うアプリのキャッシュだけを入れるようにする。
しかしモバイルノートだと最大搭載メモリ量の壁がきついね。。。
俺も外出用にB5のレッツノート使っててメモリがきついわ。
個人的にはeBoostrは外して、今のようにSDカード(大容量)へデータを。
SSDに入れるには容量的にきついアプリや頻度の少ないアプリは
USBフラッシュへ入れるが、USBフラッシュはSLC使用の高速タイプへ交換。
SLCのSSDを信用してテンポラリなどはそのままSSDへ。
自宅に無線NAS環境を作って、自宅でNASとデータ同期とるようにすれば安心。
404:383
09/09/29 06:49:57 n7xJI48h0
>>398
それがXP SP3なんです。
>>400
あ、それも私です。>>403
>>403
そうなんですか。やっぱりアプリはSSD側に入れて使った方がパフォーマンス的にいいんですね。
405:383
09/09/29 06:52:30 n7xJI48h0
>>403
Tempはラムディスクでメインメモリーで読み書きしてもらった方が速くて、
書き換え抑制も出来るんですよね？
eBoostr活用しない方がいい感じでしょうか？
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 07:58:30 /4hVI9ghP
>>405
1.5GBのメモリなら無理してeBoostrでメモリを消費するよりも、
OSが使えるメモリとして残しておく方がいーよ、という話ね。
まずはみんな言うようにスタートアップのダイエットから。
もちろん頻繁に書き換えるファイルはRamディスクに置いた方がいい。
ただこれも自分が普段、どの程度のメモリを消費する使い方をしているか
試した上で判断する。余裕があればRamディスクなりeブスなりを置く。
SSDの書き込み回数がどうもひっかかってる様子だが、
書き込み耐性の弱いMLCでさえもうあまり話題に上ってないから
SLCである以上、書き込み回数は心配しなくていいと思うぞ、と。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 08:20:02 TOGlkziyi
詳しい説明は省くがSSDユーザーでメモリが2GB未満ならeBoostrは厳しい。
その環境ならewfやSSD革命とかの方が向いてるかと。
あと起動時でメモリ800MB使用している件だが、高速化で「カーネルをページアウトしない」とかしてたりする？
HDDでメモリが余っていれば効果は有るけど、SSDなら微妙だと思うよ。
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 10:02:58 a+8tD0Zi0
そもそも、HDDやSSDを限界まで使い切るユーザーは少ないからね。
ベンチマークやオーバークロックなんかの検証目的か、
ゲームやエンコードで余程シバカないと早々駄目になる事はないよね。
それにしても、起動直後で800MBってなんだろうね？
重いソフトか単純に個数を入れすぎなんじゃないだろうか？
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 10:04:10 0l+0Gssq0
きっとOSがVista
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 10:57:58 ucwNcV3a0
HDD,SDDが早々壊れる=初期不良です
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 11:46:31 LYXV+l9C0
Vista32bit
Intel MLC SSD
メモリ４G
管理外１Gを割り当てで１．４倍の高速化
体感はゲーム起動とIE８立ち上がり、OS起動後が少し速くなるくらい。
ぶっちゃけ高速SSD使ってる人にはこのソフトあまり意味はないと思うｗ
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 11:48:33 Yl31CZ+60
機能満載なアンチウイルスソフトとか入れてるともっさり喰いそう
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 13:49:10 Yl31CZ+60
物理的eBoostr発売
URLﾘﾝｸ(akiba-pc.watch.impress.co.jp)
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 17:15:04 19YWZHQm0
こんなので、15マソとかありえん
415:383
09/09/29 20:43:49 n7xJI48h0
アドバイス通りに、SSDへ各アプリをインストールし直して、eBoostrのアンインストール
してみました。
結果、爆速になりました。
ありがとうございました。
これでこのスレ卒業ということになるのでしょうか？
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 21:20:39 QtFBEmNK0
うん。
だってSSDスレじゃないもん、ここ。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 21:21:47 J1u695aA0
これに懲りて二度と戻ってくるなよ
418:383
09/09/29 21:35:45 n7xJI48h0
>>416
SSDにしたとしても、eBoostrでさらに速くなる設定方法があるのかと思いまして、
アドバイスいただければと思いましたので。
2005年モデルのT50Mですが、十分現役モデルとして生き返りました。
このSSDが万が一クラッシュすることがあっても、その時には長寿命で大容量の
SSDが安価で登場しているでしょうね。
これまではこのB5ノートで行けるような気がします。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 22:04:31 LYXV+l9C0
メモリー増やして当てればいいじゃない
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 22:05:26 QtFBEmNK0
>>418
eBoostrをUninstallしたのに設定云々意味ないだろ。
3行目以降はこのスレとは全く無関係な内容だし。
421:383
09/09/29 22:24:28 n7xJI48h0
>>419
上にも書きましたが、カタログ上1.2Gが限界なのですが、
分解しないとアクセス出来ないスロットの256MBを1Gにして、
フタの付いた通常のアクセス出来るスロットに512MBを挿して、
限界の1.5Gにしてあります。これ以上は上げられない仕様のようです。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 23:24:10 a+8tD0Zi0
そんな躍起にならなくても良いと思うのだけど、
皆常連ばかりの玄人ではないのだから･･･。
eBoostrやReadyBoostも向き不向きもあるし、
使用者の使用環境(ソフト)によりけりだからね。
「～スレに関係ない内容」って文句を言う人たちは居るけど、
ただそれだけを批判する為にレスを消費する方が無駄だと思う。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 05:01:26 U+/6V//n0
試しに256MBでも当ててやれば？
あんま変わらんかもしれんが結果報告よろ
424:383
09/09/30 06:40:00 GrP9Mb4G0
>>423
メインメモリーの割り当てを多くすると、画像スレなどでJaneのビューアーが作動（100枚表示）などで
メモリー不足などで怒られて、異常作動したりします。。。
それ以外の作業では耐えるのですが
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 06:50:14 QKfHaSmc0
USBメモリに割り当てろよ
ただでさえ少ない物理メモリから取る方が間違ってる
426:383
09/09/30 08:42:13 j7rclM3U0
>>425
そうですよね、USBも読み出しは遅いですがそこそこだと思いますので、
そちらに割り当てしてみます。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 09:32:54 QlDSw9pi0
型落ち下位機種なんだからもう妥協したら？
SSDにした時点で足引っ張るとこ改善してんだし。
このソフト入れた所でSSDの寿命伸びるわけでもないし
逆にこのソフトの処理でCPUに仕事増やしてるだけだと思う。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 10:06:05 RVjZlkqR0
>>426
SSDを入れたなら、それを最大活用するのが最も早い。
eBoostrでそれをさらに高速にさせるためにはSSDよりも早いメインメモリを
使用するしかない。
しかし、起動しただけで800MBも使っているシステムではその倍はメイン
メモリを割り当てなければ起動時のキャッシュ分で終わってしまう。
つまり、メインメモリが足りない貴方のPCではそれ以上の効果を出すことは
出来ない。
と言うことをみんなから言われているのに、いつまでもこだわるなよ。
それほどこだわるなら、eBoostrがやっていることを一度自分なりに考えてから
分からないことだけ聞いてくれ。
429:383
09/09/30 12:12:58 j7rclM3U0
>>427>>428
そうですよね。
十分速くなりましたので、
eBoostrをシリアル付で売却してみます。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 12:38:05 j7rclM3U0
あれ？今確認しましたら、以前購入時にDLしたeBoostr3は最初に起動すると登録の所の
枠が大きくて、なが～いライセンスキーを貼り付けて登録できましたが、今DL出来るeBoostr3は
XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXXとなっていまして、購入時の長いライセンスキーが有効に
なりません。。。。
とうすればいいでしょうか？
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 12:39:51 rergdCOo0
>>430
質問先が間違っている。まず先に公式で聞きなさいよ。
うちらをデータベース変わりに使わないでくれ。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 12:52:30 j7rclM3U0
>>431
あ、申し訳ありません。。。
自己解決しました。
質問するのはタブーなんですね。申し訳ありませんでした。
公式というところがあるんですね。探してみます。
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 12:54:17 j7rclM3U0
>>431
申し訳ありません。
『eboostr』でスレタイ検索したのですが、ここしかありませんでした。
また、お聞きすることもあると思いますので、その際はよろしくお願いします。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 13:09:13 qqUmsU4w0
>ID:j7rclM3U0は慇懃尾籠を絵に描いたような受け答えだな
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 13:27:27 QBNRlWNL0
イミフな行間空けといい、自己解決の内容書かないといい、連投といいモロだな。
うるせぇよって本音が見えまくりで微笑ましいが。
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 15:06:39 UkCnb7wG0
香ばしいな。
うちの職場には是非とも来て頂かないでほしいタイプだ。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 19:07:05 jHYuky390
円高なのでユーロかドルで買おうと考えています。
liteバージョンにしようと考えていますが、SDカードも使用できるのでしょうか？
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.com)
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 20:24:12 GrP9Mb4G0
>>435
あ、申し訳ありません。
ライセンスキーは購入時に送られてくるメールに記載してありました。
前にDLした物ですと、長いコードを貼り付けるタイプなのですが、
現在DL出来るものはXXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXXのタイプに変わっていました。
古いタイプを使っていて、再インストールする場合はご注意下さい。
一瞬、え？使えないの？買い直し？という衝撃が走りましたので。。。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 21:17:13 QC9RtVSz0
>>438
一度買えば永久的に最新版が使えると
勘違いする乞食が居るｗ
一度買ったらNortonとかWinOSとかバージョン上がっても
最新版を永久的に無料で使う派？
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 21:58:20 GrP9Mb4G0
>>439
いえ、基本的にeBoostr 3 Professional 日本語版を購入しましたので、
eBoostr 3 Professional 日本語版は使えないといけないと思いますが。。。
購入時にDLしたeBoostr 3 Professional 日本語版はライセンスキーが長いタイプで、
今DL出来るeBoostr 3 Professional 日本語版はXXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXXという
短いキーに変わっているということです。
実は購入時にDLしたeBoostr 3 Professional 日本語版も手元にありますので、
最悪それを使えばいいと思いましたが、やはり最新の物が使えないと気持ちが悪いので、
使える様に調べまして、解決出来たということです。
私と同じ頃に購入して、今再セットなどした人は同じことに遭遇すると思いますので、
驚かないで私の情報を参考にインストールして下さい。
よろしくお願いします。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:02:31 sYwjMRR70
>>440
どこに参考になる事かいてある？
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:10:41 QBNRlWNL0
>>440
あなたさ、文の書き方がアレで感じ悪いよ。
くどかったり、慇懃無礼だったり、無闇な改行空けしたりさ。
総じて読む人に嫌な印象与えてる。
アドバイスも大分無視してるしさ。
>驚かないで私の情報を参考にインストールして下さい。
↑これもさ全ての事例にあてはまるかわからないし、あなたはサポセンの管理者でもないんだからさ。
こんな上から目線な書き方せずに、
～な手順・方法で解決しました。参考にでもなれば幸いです
ぐらいに留めとけばいい。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:19:18 GrP9Mb4G0
>>441
私と同じ頃に購入した方はインストール後の登録時には
大きなフォームの中に非常に長い
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００
こんなキーを貼り付けてセットアップ完了する環境でしたので、
今DL出来る物のXXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXXには
馴染みがありませんし、実際、受け取ったライセンスの記載されたメールには、
XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXXという記載は一切ありません。
通常、インストール時に使う長いライセンスキーもしくはメールしか保存していない方が
多いと思いますので、今回のようなケースでは冷や汗物だと思います。
公式サイトにも対処方法は書いていません。
私の場合はライセンスキーを取得する前の一番最初に来るメールを保存してありましたので、
無事にセットアップできましたが非常に危ない変更だと思います。
（メール自体はたまたま削除していなくて、メール検索で深い所からサルベージしました。）
ちなみに購入時期は今年の3月です。それ以前や付近に購入された方はご注意下さい。
メールもしくはその当時にDLしたソフトを削除していると面倒なことになります。
どちらかがあれば何とかなるというレベルです。
至急、確認してみて下さい。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:20:38 GrP9Mb4G0
>>442
そうですね。失礼しました。
>>443に書きましたので、参考にして下さい。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:21:28 pepIE2AH0
いい加減レス乞食の相手すんなよ
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:23:31 2NGVeeEo0
>>445
なりすまし、自演乙
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:37:19 CjCaGSdLP
>>383辺りからこのスレがおかしい件
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:43:28 aS/bu4wg0
>>443
今、メールチェックしたら確かに短いコードがあった
先日OS再インスコした時は、古いeBoostrをいったん入れてから
新しいバージョンで上書きしたけど、助かったわ
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:50:11 GrP9Mb4G0
>>448
そうでしたか。。。お役に立てて良かったです。
多分、私と同じ頃に購入された方はみなさん戸惑うことになると思います。
XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX！！は？え！そんなのないよ？！みたいな感じになると思います。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:59:58 b5N3p0JA0
ウザイなぁ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:02:26 QBNRlWNL0
このスレは>>383=ID:GrP9Mb4G0を中心にお送りしています。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:13:03 eDajQi2n0
今後、国内代理店で買った人は公式最新版で認証できなくなるかもなぁ
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 23:20:58 kYi5FRZM0
すいません、これを使う場合、OSのPrefetchを切ったり、
NTFSの最終アクセス日時の更新を無効にしたりしたほうがよかったりしますか？
・OSのPrefetch OFF
→ eBoosterのキャッシュを効率的に使える？
・NTFSの最終アクセス日時の更新を無効
→ 参照時はeBoosteｒのキャッシュアクセスのみでHDDへの書き込みがなくなる？
みたいな感じです。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 00:08:44 LOvlYv710
eBoostrの無償update対応は1年と定められているよ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 00:09:01 k0bHUbNn0
最終アクセスは切れば？まぁeboostr単体について言えば未だ起動してないアプリの予想先読みだからパフォーマンスがあがるかと聞かれたら極々微妙だと思うけど
普段のHDDアクセスにもたつき感じるなら切ればいいんでない？
Prefetchは合った方が絶対いいと思うけどね。こいつはeboostrと違って一度起動したアプリをメモリにとっておいて2度目の起動早くするんであって原理が全く違う
初回の起動早くしたけりゃそうすればいいし、似たようなアプリ繰り返し使うならPrefechの方が便利。俺は後者の方が便利だから絶対そんなことせんよ
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 06:38:35 NWhBWVW50
>>454
ですので、今年3月に買ったeboostrが正常に使えて当たり前ですよね？
それなのに、今の変更は酷いなと思いましたので。
多くの方が保管しているキーは↓のタイプで
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００
０００００００００００００００００００００００００００００００００００００
この↓タイプのキーは消してしまっている可能性が高いです。
XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX-XXXXX
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 07:18:15 sQyXaMgZ0
>>456
ただ単にお前が馬鹿なだけ、シリアルとアクチコードは
ネット認証する奴は割れ対策で別になってるのが普通。
サポートに連絡すりゃ済む事をここでたらたら言ってる
って事は割れ使ってんだろｗ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 07:27:57 sqClEf780
>>457
正規品利用者だったらこんなにしつこく言わないだろうね
本当に今年3月に日本語版を買ったなら確実にサポート期限内だから
こんなところでぐだぐだ言ってる間にサポートに連絡した方が間違いがないし
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 08:08:35 MZqALeWA0
>>457
そういう、ノウハウは持っていませんので、ベクターで購入しました。
すぐに使いたい時にわざわざ問い合わせるのも問題ですし、
HPに仕様変更の記載が全くないのが問題です。
それに、私と同じ頃に購入した人は長い方のキーしか使用しません。
ですので、酷い変更だと思いました。
私の情報が役に立てば幸いだと思います。
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 08:09:38 MZqALeWA0
>>458
購入時のメールで解決出来たと書きましたので、
不正利用でないことはわかると思うのですが。。。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 09:12:03 nFlPpW8T0
>>460
もういい加減にしろ
意味わかるか？
もういい加減にしろ
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 09:51:34 5xk0v2Vw0
>>459
お前に対して「その環境でSSDならこれ以上eBoostrでやれることはないよ」ってアドバイスはガン無視
してウダウダレスするくせに。
自分が馬鹿なだけなのにキータイプの長さで困った後は「コレを参考にしろ！」と他人に押しつけアドバイス
するわけ？
本来は公式サポートでやるべきことと、自分の馬鹿さを何で自慢げに語ってるの？
おまえ、このスレは自分のもんだと思ってるわけ？
全レスしウザイしこのスレから消えろ、二度と書き込むな。
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 09:53:03 zo2jn87Q0
新手の荒しか・・・何が楽しいのか
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 10:03:36 1bcdiok60
>>すぐに使いたい時にわざわざ問い合わせるのも問題ですし、
お前は社会に全く適応できないタイプだよなｗｗ
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 10:34:51 LGoRNqeq0
正規利用者なら怒って当然だよ
そのうちJP版のeBoostrRC.dllを使うには、日本代理店で買った人のみとかなりかねん
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 11:35:48 Uj3fFCwQ0
正規利用者云々は置いておいて>>456の粘着度は異常。
こんなのと知り合いになったら気が狂いそうだ。
とにかく>>456はこんな場末で吠えてないで、意見があるなら公式でやってこいよ。
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 11:42:22 k0bHUbNn0
コードの方式が変わった云々言ってる奴バカだろ。
短い方はシリアルだぞ。ソフト買ってシリアル紛失するような馬鹿いんのかよ
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 11:48:40 B2u1GkzJ0
>▼登録番号：
>*****-*****-*****-*****-*****
>
>※ 登録番号は「ライセンスキー」ではございません。
>
>※ 上記登録番号はお客様固有の番号ですので、紛失しないように
> ご注意ください。 紛失された場合、再度ご購入いただくこともあります
なくすやつが悪い
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 14:08:47 6qLFrxK90
パッケージは人それぞれだから一概には言えないが、
ハードのセットor保証書とかシリアルナンバーの書類等は、
纏めて無くさない所に補完するのは基本的な事だよね。
簡単なゲーム機とかそういう物なら解るけど、
PCに良くも悪くも影響を与えかねない代物を
ちゃんと読まずに使ってしまうのも問題があると思うな。
自分の言いたい事だけ吼えている人もそうだが、
釣られて野次を飛ばしている人も自重した方が良い。
ある程度はスルースキルを身に付けた方が良いよ。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 18:04:24 j8H6hN0j0
これってｶﾞｲｼｭﾂだったかな？
1万円を切るSSDで遅いノートを爆速化 別次元のスピードを体感してみた
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 18:13:37 UDxAQli+0
>>470
そもそも ExpressCardスロット が普及していない
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:15:28 A3LtuxdP0
うちもベクターで買ったけど、
メールが残ってれば登録番号はまた見る事が出来るな。
あと、今、ベクターのHPを見たら再送付サービスなんてもの
有るっぽいからこれ以降はベクターに問い合わせる方が良いだろうな。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 19:36:46 pzRvOIm/0
おれもベクターで買ったが、とぼけて登録番号が分かりませんって、
正規に問い合わせメール送ったら、一晩で返信が来たぞ。
割ってないなら、普通に正規に問い合わせればいいのにな（＾＾
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 20:00:18 Uj3fFCwQ0
>>430に対して、即>>431のレスをもらい、>>433とか言っちゃう人だぜ。
もう、自分で考えること放棄してたら、人としてダメだろｗ
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 20:04:34 NWhBWVW50
>>473
一晩では遅い状況でしたので、なんとか10分ほどで解決しました。
参考まで
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 20:11:41 j8H6hN0j0
>>471
ここ1～2年発売のノートはほとんど装備されてると思うが
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 20:18:22 I/Xo0DRW0
>>470
ネジ1本でSSDへ換装できちゃう機種もあるけど、
保証を気にしてるとか、SSDへの換装がめっちゃ困難なノートPCユーザにはいいかもな。
eSATAインタフェースとフラッシュメモリをそろえること考えたら
そんなにかさ張らないし、eBoostrで使うにはよさそう．．．
という俺はCardBusだから試せないCF32F＋266倍速CFユーザ…OTZ
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 20:21:38 UDxAQli+0
>>476
ここ１～２年のノートがそんなに遅いのか？