10/06/25 20:18:32 UkikUHOM0
sleipnirから何か乗り換えようと思ってていろいろ入れた結果Lunascapeいいなと思ったけど
この２つってほとんど変わらない？ルナの利点って何かある？
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/25 20:25:59 gXT/sanC0
エンジンが３
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/25 23:12:13 Zu1ivDox0
起動が遅い
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/26 00:11:28 5vaotYYT0
>>331
IEコンポのみ使うならメリットほとんどなし
ゲッコとWebkitがつかえるよ
ってところか
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/26 01:29:56 eLRxbdH90
おれのおちんちんの起動も早いよ
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/26 02:41:33 8jeXeM4/0
sleipnir好きだし使ってるけどデザインはLunascapeのほうが良いかな正直
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/27 03:23:46 dRm7pJpV0
sleipnirのスキンってどれも何かが足りない
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 01:56:44 3+WzhyOr0
Firfoxはオープンソースだから安全だって言いたいみたいですが
プラグインのDLLのソースは公開されていませんねｗ
その中に何かを仕掛けられても普通は読めませんねｗ
なのに中身を読めたって事はDLLを逆解析したんですねｗ凄いですねｗｗｗ
安全だって言うんだから、Firfoxにセキュリティ脆弱性が無い事を証明してくださいねｗｗｗ
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 02:01:57 SVJny1m50
_, ._
（ ・ω・）
○=｛=｝〇,
|:::::::::＼, ', ´
､､､､し ､､､((（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 02:22:37 VmJCc2oh0
>>338
どうでもいいけど、おまえ鼻くそついてるぞ？
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 02:26:14 /hNGE7tM0
>>340
どうでもいいけど、おまえには糞ついてるぞ？
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 06:33:07 MXoOHYll0
オープンソースだから安全ってどこで誰が言ったんだ？
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 14:45:19 zwS2A+lT0
このスレで>>338が言ってるじゃん
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 14:51:05 Y8o9INnw0
モジラが言ってた気がしないでもない
そう思って配布ページ覗いてみたが、
別にそんな記述はなかったな
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/07 20:33:46 nyBqAcIk0
Firefoxの場合本体よりもアドオンが危険