09/06/11 21:55:41 N5EQKOZw0
>>437も安定して動くのであればとても魅力的なソフトだけどな
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 22:00:47 oxiLO25J0
アークだからなあ…バージョンが上がっても安定するかわからんな
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 22:28:34 7yXUWCdT0
RAM Diskに1G、USBメモリ3G割り当て、稼働時間は11日13時間。
HDDへのアクセスが妙に多くなったのでメモリ使用量を調べてみたら
EbstrSvc.exeが1.8Gも使ってた。
まさかキャッシュをメモリに展開したりしてないよなあ……それとも単なるリーク?
因みにサービスの再起動で使用量は8Kくらいに戻りました。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 22:31:54 MScrXFO80
>>448
リークしてるっぽいね。
手動でサービス再起動させないとその状態は続いたままだったの？
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 22:50:45 7yXUWCdT0
>>449
そう。
単なるキャッシュ停止では駄目だった。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 23:30:59 wBSZk3cJ0
WinXpSP3 ThinkPad MEM：4GB
VSuite Ramdisk(OS管理外）をeBoostrで試してる最中。
RamPhantomより起動(Disk作成）が速くて良さげ。
>>448
eBoostrのバージョンはBuild491？
メモリーリークの問題があったんで、Build498で改善されてるかも。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 13:58:57 DdoWuKLc0
領域外RAMソフト増えたけど
領域外RAMディスクにEboostrのキャッシュ使ったら
USBメモリーは外してRAMデバイスだけ使われるようにした方がいい？
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 14:07:20 ljdsGemT0
起動するたびにキャッシュ構築するのが苦でなければその方がいい
俺みたいに毎日一度は電源切る使い方だと面倒臭くなってRamdisk使わなくなるかもなあ
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 14:16:30 CeJ649ff0
自動でバックアップしとけばいいじゃん。
モノによってはタイミング次第で、eBoostrと組み合わせられないけど。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 16:33:13 DdoWuKLc0
ありがとんーー
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:06:00 2+fPBktb0
eSATAでつないだSSD32GB全部にキャッシュ設定して試用一週間・・・
すこーーし起動が早くなったきがする。
ガジェットやスタートアップアプリが大量にあるが、それらの起動＞OS操作可能になる時間が短くなった。きがする・・・。
なかなか難しいソフトやね、こういうのって。プラシーボ？
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:07:31 dqzQi8vD0
>>456
なにしてんねんｗ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:16:19 2+fPBktb0
えっ
使い方間違ってる？(*ノノ)
メインストレージが全てHDDだし、ためしにかったSSDが激安プチフリSSDだったし・・・
SSDの方がrandom read早いので、よさげかなーーーーと。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:22:09 S4CWGBrm0
32GB割り当てても最大8GBまでしか使わないはずだぞ
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:23:01 2+fPBktb0
MGDえええええええああああ
アホすぎる＿|￣|○なんというもったいない。
情報ありがとう。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:27:09 2+fPBktb0
ちょ
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.jp)
各デバイス上での最大キャッシュサイズ：4GB（NTFSフォーマットデバイスの場合、キャッシュサイズは無制限）
NTFSでフォーマットしたから、いいよね。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:55:01 S4CWGBrm0
8GB以上の割り当ては可能だけど最大8GBしか使われない、だな
俺も4GBと8GBの計12MB割り当ててみたが8GB分しか使われてなかった
8GBの方は当然NTFSフォーマットで1ファイルで8GB使えるようにしてあった
4GBの方は100％使われてたけど、8GBの方は50％でそれ以上はキャッシュされなかった
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 20:21:17 2+fPBktb0
となると・・・
８GBずつで４つのパーティションにわけて、4つ登録すればいいのかな？
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 20:24:34 PjpBBgT/0
うむ
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:01:57 ccjgMYw10
いや意味無いだろそれ
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:04:26 S4CWGBrm0
>>463
いや…意味あるのかそれ
1個目だけ使われてほかは未使用とか
1個あたり2GBずつ使われて残りは未使用とかになるだけだろ
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:09:33 CeJ649ff0
>>462
>俺も4GBと8GBの計12MB
ｸﾏｰ
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:26:01 2+fPBktb0
毎回毎回SSDのランダム書き込み速度をMAXで使っていない前提で
４つに分けて登録するなら意味あるのかも？
１つのデバイスで８GBなら、４つ登録すれば・・・
またキャッシュ全デリして試すの万度久世
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:53:52 BAR2iX/S0
>>462
でも32GのSSDをキャッシュに指定したら、デフォルトで16Gを割り当てようとするけど
これは自分の限界をわかってないってこと？
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:59:08 2+fPBktb0
あやふやなので、とりあえずサポにメールしてみた。
来週頭には回答きてるといいな。
８GBまでしか使えないのか？
１つのデバイスにつき８GBまでなのか？ を。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 22:44:23 kuDHUPLr0
eブス割り当ててあまった領域はIEキャッシュにでもすりゃあいいやん
あと一時フォルダとか
ほか使い道ねえかな？
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 00:00:42 Idp6dd/Z0
アプリケーションをそのままSSDに置けばいいだろ
たとえばVisualStudio入れたら起動速度がメモ帳並で笑える
SSDにeBoostrのキャッシュを置いたんじゃこんな速度でなかった
てなわけでOS関係のファイルはeBoostrでキャッシュ+アプリケーションはSSDに直置きを奨める
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 00:19:44 ZtHoeQm50
なら、俺はシステムもアプリもSSDに置くぜ
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 01:03:16 0/tqobsh0
>>472
なるほどね
>>473
まあその辺どうするかはよく使うアプリの容量次第かね
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 01:06:38 WJyjzG380
>>473
SSDというか
フラッシュは書き込み回数に寿命があるんじゃなかたっけ。
読み出しは無制限なんだから
システムやアプリみたいな基本的に書き換えないデータをSSDに置くのは当然というか
それ以外何を置くのですかって気がするのだけれど
キャッシュやテンポラリは全部他のドライブに出してるなあ。
それにSSD使ってるんなら
eboostrのキャッシュはramdisk(システムメモリ)に置かないと速度の恩恵皆無じゃね？
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 01:51:57 0/tqobsh0
>>475
高速化の標的やSSDの速度次第じゃね？
重くてメモリを大量に使うソフトをいろいろ使う人にはSSDは重宝するかも
SSDの寿命も使ってるうちに気にならなくなるよ
RAMDiskや認識領域外使うのを嫌う人もいるし
ま、ひとつの考え方として
eBoostrでSSDからシステムを追い出すって使い方かな
なんか最近SSDもUSBメモリ感覚に変わっていきそうな気がするんだよね
んーでもやってみんと判らんね
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 02:55:10 QqoXQb280
>>470
そもそもRandomのIOPSが低いから、そのいわゆるプチフリとかしてるわけで、
分割したら、SSDにシステムを入れてるのとあまり変わりがないし、結局同時
アクセスが増えて意味ないと思うよ。
まぁ、俺はJMF602のSSD（MLC）をWindows XP Pro SP3で使ってるけど、
レジストリ他チューニングすればプチフリはなくなるよ。
キャッシュ搭載のMLCとかSLCと比べたら、かったるいのは、やむを得ないけど。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 02:57:03 QqoXQb280
と思ったけど、eBoosrでWriteが発生するのはキャッシュ構築時だけだっけか。
RandomでもReadならIOPSが2桁くらいになるから、いいかもしんない。
ただし、分けずに使う場合。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 05:38:48 CUokwZmA0
>>476
eboostrにゃドライブをを指定する設定はないぞ
SSDから肝心要のシステムをどこに追い出すのさ
HDD？まさかUSB？
SSD手に入れたらファイル入出力監視に余計なCPUパワーを食うeboostrは
ばっさりアンインストールすることをお勧めする
チューニングとやらを施すより速くなるよ
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 18:00:21 F2GqXoJK0
URLﾘﾝｸ(aaabbbccc.s6.x-beat.com)
う～ん、マシンのアイドル中なんかに、eBoostrが不意に落ちる。
ランタイムエラーと出てるけど、何度入れ直しても一緒なんだよね。
何か他のソフトと競合してんのかな。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 09:51:39 wsw/2dLa0
このソフトって、やっぱWindows7になったら不要かな
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 10:08:08 GgnC/QVB0
USBメモリをキャッシュに使うのは実用的じゃなくなりそうな気はするが
ハードウェア環境や実メモリをキャッシュに使うかどうかにもよるんじゃね？
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 11:12:45 YdONxF9p0
Vista SP2の段階で、もはや不要
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 11:34:31 tqus8ZqE0
USBメモリでキャッシュ効果が体感できる場合、そもそもVistaや7を動かすにはスペック不足。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 11:37:38 nZeZJFu90
メモリを大量に使う環境だと、SuperFetchは確保と解放の繰り返しになるからまだeBoostr使える
ヘビーなことしないんなら、SP1でスリープ後もキャッシュ引き継げるようになったときから不要かと
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 15:38:06 70OmxbGo0
別にVistaやWin7だろうと、ストレージにHDDを使ってる限りは有用だわな ＞eBoostr
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 15:47:40 Z38AEmMp0
だよな。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 16:33:26 aQ1gKPz30
>>484
何をもってスペック不足と言ってるか知らないが、
現状、最新の3.5"HDDでも、細かいサイズのランダムReadは
高速なUSBメモリより劣るんだから、eBoostrの出番はあるよ。
何より、OS起動時のスタートアップやサービスの起動も速くなるし。
勿論、システムドライブに高速なSSDを既に使っているなら
eBoostrは不要だけど(キャッシュにRAMを使えばまた別だが)
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 17:51:32 MVxCh29H0
外部キャッシュツールを経由することによるオーバーヘッドは0と見なしていいんですかね。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 18:08:18 9LBsKvna0
>>489
試せよ、カス
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 19:35:00 n94wTtC90
Vistaでこのソフト使ってるんだが
スピード測定で
SDHC ４GB→1.3倍
USBメモリ 4GB→1.9倍
なんだけど、体感速度は圧倒的にSDHCのが速いんだけど、なして？
492:470
09/06/16 19:58:30 hIRb44m70
サポからメール届いた。
８GB以上の設定も可能です。 だそうだ。
まぁ実際できてるから、そのとおりなんだろうが。
問題は、合計８GBでキャッシュが止まってしまっている人がいるのがきになる。
その人は、合計８GBで設定してたりしないのか？
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:38:21 o4xorwUd0
>>492
実際に8GB以上使われるかを訊かないと、意味無いじゃん……。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 08:02:56 SD9iSizq0
RamPhantom3で5GBのRAMディスクを作ってゲームのクライアントを
NTFS圧縮で放り込んで使っていたんだけど、入りきらなくなった。
で、RAMディスクの圧縮を止めて、そこにeBoostrのキャッシュを
ゲームのクライアントのみをターゲットにするように設定してみた。
時々読み込みはあるものの思ったよりも快適に使えてるかな。
OSはVista32Bit、MEM:8GB。
読み書き速度の違うキャッシュデバイスが指定されていた場合、
使用頻度によってキャッシュの置き場を割り振ってくれれば便利なんだけど
そういう機能ってあるのかなぁ。有ればSSDとか買ってくるんだけど。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 11:04:08 XQ/c4WpX0
>>451
その後、3.0.1.498入れて稼動中。
ただ、前回のように11日を超えて連続稼動するのはいつになるかわからないから
様子見段階。
使ってるアプリのVerUPで再起動するのが何度かあってね。
#しかし、思い返せば1週間過ぎた辺りからHDDのアクセス多くなっていたような……。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 11:37:13 a8cGjTry0
管理外RAMDISKでRAMDISKソフトに復元任せると遅すぎて辛いな。
FFC等でeboostr.datコピーした後に、キャッシュの構築押して有効にするの面倒な人用。
Autohotkey
DetectHiddenWindows, On
run, "C:\Program Files\Fire File Copy\FFC.exe" "D:\eboostr.dat" /go! /to:"R:" /sync /md /min /tp:low
Loop
{
sleep,3000
Process, Exist, ffc.exe
if ErrorLevel = 0
{
sleep,3000
PostMessage,0x111,40016,0,,eBoostr
Exit
}
}
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 16:58:04 axeJXKPH0
2005/09購入の低スペックのノート環境です。
OS: Windows XP 5.1.2600 Service Pack 3
Internet Explorer 8.0.6001.18702
CPU: Intel(R) Celeron(R) M processor 1.40GHz
GenuineIntel x86 Family 6 Model 13 Stepping 8 ( 1.40GHz )
RAM: 758MB
eBoostr試してみようと思います。
2GBのUSBメモリを購入して、とりあえず無償版で使う予定です。
以下、質問します。
1. 4時間制限の再起動とは、PCのですか。 eBoostrの再起動のですか。
2. USBメモリつけたまま、PC電源のON・OFFは可能ですか。
(USBメモリは初めて購入します。 2GBでよいのでしょうか)
3. 上記の低スペックだと恩恵はありそうですか。
4. タスクマネージャーでは、コミットチャージは1Gくらい。 制限値3Gくらいです。
かなりＨＤＤがピコピコいってすごいモッサリしていますが、
物理メモリは高くて、手がでません。
ブラウザSleipnir(80MB使用)、他メモリ食ってるものだけでも、
eBoostr試用で少しはモッサリ感がなくなりますか。
全然、関係ないのでしょうか。
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:24:39 b3pI3fWM0
>>497
1→PCの
2→可能
3→HDDが低スペック(=ランダムリードが遅い)ならある
4→物理メモリの不足やスワップによる速度低下を補うものではない。HDDのランダム読みの遅さを補うもの
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:30:56 HWtokd+O0
>>497
1はPCの再起動。eboostrを再起動しても効果なし
2は問題なし
3はわからん。低スペックの方が効果はでかいと思うが本人の環境じゃないとわからんね
4はメインメモリの代わりに使おうって意味で書いてるならそういうソフトじゃないから役立たず
HDDピコピコがスワップのことならたぶんeboostrはほとんど意味をなさないと思う
単にHDDが遅くて常にピコピコしてるってことならそれなりに効果はあるかも
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:31:09 7HW8nWDL0
1. → 4時間経つとOSを再起動しない限り、eBoostrのサービス起動不可
2. → 可能
3. → HDD/USBメモリの速度が不明なので、判定不能。
4. → 物理メモリ不足のスワップにはeBoostrは効果無し。散々既出。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:31:19 7HW8nWDL0
リロードorz
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:34:55 axeJXKPH0
>>498
自分の要求は満たさないみたいですね。
残念です。 試用、あきらめます。
参考になりました。
有難うございました。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:36:36 axeJXKPH0
>>499-500
参考になりました。
有難うございました。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:41:12 46gUj+qx0
相変わらず、スワップ云々の勘違いをする人が跡を絶たないので
>>2のFAQ修正案
Q.eBoostrは何が出来るの？
Windows Vistaに新しくついた「ReadyBoost」機能をXP等でも行えるソフトです。
「ReadyBoost」」とはHDDへのキャッシュを外部メモリ(USBメモリなど)に記録し、読み込みを高速化する技術のことです。
※eBoostr自体はHDDのランダムReadの遅さを補う為のもので、
物理メモリの不足によるスワップの改善には何ら寄与しません。
メモリが足りない人は、素直に増設してください。
その方が、eBoostrを導入するより余程 快適になります。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:48:28 7HW8nWDL0
>>503
URLﾘﾝｸ(www.bestgate.net)
DDR2に比べれば割高なのは確かだけど
DDR400のS0-DIMMでも、手が出ないという程 高いわけじゃないと思うぞ。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 18:09:36 axeJXKPH0
>>505
再検討してみます。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 19:07:56 i/Miwmvs0
>>497
普通に使うなら激しいスワップが起きるほどの低スペックではないと思う。
HDDが遅いんじゃないかね？ 購入時のまま30GB程度のものなら疑いあり。
可能ならHDD交換が良いと思うが、eBoostrを試す価値はあると思うぞ。
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 19:23:00 4XVZ6o000
>>507
いや、よく見ろよ。
搭載メモリが758MBで、使用が1GBってんだから、ガンガンにスワップしまくりだ。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 00:53:42 oDNdsC8o0
規制が解けたんで長レス勘弁。。。
>>494
面白い使い方だな。
OS管理内でシステムメモリ割り当てるとそっちに優先的にキャッシュされるけど、
その話だとちょっと違うな。RAMDiskとフラッシュデバイスは同じ扱いだしなあ。
>>495
>>451だけど、不具合があれば2,3日連続稼動でも再起動時より増えるんじゃないか？
それとも、1週間過ぎた辺りでいきなり1.8GBになっちゃう不良なのかｗ
>>497
使ってるHDDの型番も書いて欲しかったな。
環境は人によって違うけど、そのコミットチャージ1GBって何か大きなアプリ動かしてる状態かな？
たしかにシステムメモリを増設するに越したことは無いけど、
eBoostrの並行読み込みの機能もあるから試してみる価値はあるんじゃないかと思う。
メモリ1GB1枚で3～4k、USBメモリ2GBで1k程度。お好みで…
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 07:41:02 u8EsRuPS0
>>509
何人もレスしてるけど>>497は試してみる価値もないよ
読み込みを速くしたいんじゃなくてメインメモリの代わりにしたいだけだもの
だがeBoostrにはそんな機能はない
eBoostrを入れることでOSやアプリの起動が速くなるとしても
eBoostrのプロセスがメモリを消費する分若干だがスワップ頻度が増えるから逆効果
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 09:41:17 XLy5HHNP0
>>509
今までの書き込みに言葉が足りなかったんだけど、
何となくHDDへのアクセスが多いなっていうのを感じたのは
異常な使用量を確認する4、5日くらい前からなんだよね。
それまでは何ともなかった。
で、実はその頃ネトゲやってて、これがまたプログラムの出来が悪いの。
様々な環境で頻繁にクラッシュ落ちするって言う……それが嫌で今はやめたけど。
だから、そのネトゲだけのせいだと錯覚してしまった。
で、もしかしたらそういう異常終了するアプリが沢山キャッシュされると、
何らかの不具合を発生する、という可能性もあるかも知れない?
（実際、eBのキャッシュの3分の1はそいつだった）
まあ、もうeBのバージョンも変えたし、そのネトゲもやってないから、
本当のところはどうだったのか……流石に環境を戻して人柱するのはちょっと無理。
512:494
09/06/19 09:42:36 qniYjlAC0
>>509
DOS時代のsmartrdrv.exeっぽいのが欲しくて
これなら同じ事ができるんじゃないかと思ったから。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 09:44:23 qniYjlAC0
>>511
クラッシュ落ちって．．．同じネトゲの予感。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 15:33:58 bYWsWkIa0
あー、昔、DOS組み込みのフロッピー起動エロゲのconfigに
キャッシュディスク組み込んだら、アクセスが無くなって感動したな。
違うルートに行くと読み込むから、ルート探しにもなったし。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 19:59:52 LKYHz7H90
>>514
それ、なんてyu-no？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 20:40:33 isFzWaNT0
エルフって（MS-）DOS使ってたの？
てっきりオリジナルだと思ってたんだが
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 23:20:38 U+11r31+0
smartrdrv.exe懐かしいｗ
518:494
09/06/19 23:27:40 qniYjlAC0
OCZSSD2-1VTX30Gが明日届くので全領域をキャッシュに割り当てて
8GB以上使ってくれるのか実験してみる。
サブで使ってる北森2.8GHz,MEM1GBのノートに
8GBのUSBメモリを挿して全域キャッシュに割り当てたけど
使ってるアプリが少ないから使用率22%にしかなってない。
けど、アプリの立ち上げは早くなったね。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 20:28:32 8tJuXwcH0
Vista32bit で
4547MB 割り当て 使用率 100%
30208MB 割り当て 使用率 49%
になったから8GBの上限は無いみたいだね。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 23:24:55 gpB7vfob0
>>511
なるほどね。そういう事があったのか。
しかし、アプリが落ちた程度でeBoostrサービスの使用メモリが増えるって、何となく考えにくいよなあ。
おれはノートでBuild498入れてOOoとか主に使ってスタンバイ復帰を繰り返してるけど、今のところ大丈夫そう。
そんなに落ちることは無いからかもしれないが…
>>512,519
smartdrv.exeか。ramdrive.sys（だっけ？）とかもあって
FD版のゲームとかで重宝してた時代もあったな。
32GBSSDの話だけど、良くそんなに(15GBくらい）すぐ埋まったもんだな。
普段から相当大きなデータとかアプリを使い込んでるとみた。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 23:43:50 W3MRuGJy0
>>515-516
514の件は、アリスソフトのDPSだった。
それ以外、エルフだとHDD組み込みできたELLEは、
HDDのcondigに設定してたキャッシュで読み込みが回避できたなぁ。
スレチなので、もうやめときます（笑）
522:519
09/06/21 08:08:29 bev+7tSE0
Vistaを立ち上げ時にeBoostrが先に読み込まれて
その後にRamPhantom3がRAMディスクの作成が終了するんだけど、
eBoostrが登録を感知するようで自動で登録しなおしてくれてる。
>>520
持ってるネトゲとかemuを片っ端から起動して体感速度を見てたら膨れ上がったｗ
OSの体感速度はは変わらないんだけど、ネットゲームとかは大幅に体感速度が上がってる。
HDDでRAID組んでるからシーケンシャルは高めなんだけど
ネトゲはランダムリードの方が重要って事が良くわかった。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 08:13:38 bev+7tSE0
一応HDD,SSDの環境を。(テストサイズは全て1000MB)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
--------------------------------------------------
ICH8R RAID0 ST3320620AS x 4(非OS起動パーティッション)
Sequential Read : 308.723 MB/s
Sequential Write : 309.863 MB/s
Random Read 512KB : 47.493 MB/s
Random Write 512KB : 44.533 MB/s
Random Read 4KB : 0.689 MB/s
Random Write 4KB : 4.701 MB/s
-------------------------------------------------
IODATA RamPhantom3(Vista32Bit E6600-3.3GHz)
Sequential Read : 2309.639 MB/s
Sequential Write : 1750.279 MB/s
Random Read 512KB : 802.704 MB/s
Random Write 512KB : 770.653 MB/s
Random Read 4KB : 8.629 MB/s
Random Write 4KB : 8.459 MB/s
--------------------------------------------------
OCZSSD2-1VTX30G
Sequential Read : 180.431 MB/s
Sequential Write : 90.660 MB/s
Random Read 512KB : 132.731 MB/s
Random Write 512KB : 88.354 MB/s
Random Read 4KB : 25.139 MB/s
Random Write 4KB : 7.408 MB/s
--------------------------------------------------
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 08:05:09 U+yxKZe60
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 22:36:33 HRCVSeoE0
買う気満々で試用してるんだが、速くなった実感が得られず
当分試用が続きそうだ
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 22:56:50 UivGF4Y30
SSDに28Gわりあてて、除外を大幅に減らしたら、93%まで埋まった。
意味ないから戻したけど。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 09:51:41 TUJPCPO40
バッファロー、はみ出し5mmの超小型USBメモリ
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
>容量は2GB/4GB/8GB/16GB。価格はオープンプライスで、
>店頭予想価格は順に1,580円前後、2,280円前後、3,780円前後、9,980円前後の見込み。
16GBモデルと新色追加。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 10:01:17 WdO+ITK00
>>525
俺も同じｗ
しばらく使ってて、止めたら多分かるのかもなぁ。
早くなるのに離れるけど、遅くなるのにはなかなか慣れないから。
FireFoxとか何度起動してもHDDにアクセスが多いのは、除外設定が多すぎるのかなぁ。
一応テンプレまんまの除外設定なんだが、中身は確認してないからな。
除外設定というか、有効設定の機能が欲しいよ。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 10:05:28 WdO+ITK00
×早くなるのに離れるけど、遅くなるのにはなかなか慣れないか
○早くなるのにはすぐ慣れるけど、遅くなるのにはなかなか慣れないか
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 17:18:56 SbH3Wth+0
Firefoxは割と設定ファイルの書き換えが多いからな
vsuiteとかのOS終了時にHDDに書き出ししてくれるRAMディスクで運用した方が効果ありそう
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 19:07:26 +rGLSHggO
usb差す場所PCに4つあるんだけど手前の2個は遅いので
後ろの2個につなぎたいのですが、後ろ2つUSBメモリに奪われると他のUSB機器が
使えません
そこで質問なのですが
1つのUSBポートにUSBハブを繋いでそこにUSBメモリ×2と他の機器つないでも
効果ありますか？
やはりUSBですから帯域奪いおあうのでUSBハブ使っては使用する意味ないので
しょうか？
せめて１つのポートにUSBハブ×2にUSBメモリ2個
もうひとつのポートにUSBハブ×7で周辺機器つないだほうがいいのでしょうか？
ちなみにUSB機器は
USBメモリ
USB-HDD/2.5"&3.5"
USB接続プリンタ
USB接続スキャナ
全面にはUSBスピーカーとPSPやDSiなど速度うんぬんじゃなく
充電ポートみたいな使い方してます
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 19:13:58 /vN46djL0
配線してUSBメモリを挿してCDMで速度を計測して決めるのが一番じゃないかな
USB2.0ならどう挿しても効果がゼロってことはないだろう
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 19:20:52 0Uo5M0bH0
測定が一番信頼できる
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 21:47:57 VCZ/t0pR0
SanDisk、30MB/secの世界最速32GB SDHC
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 01:41:13 /hXZ45gU0
>>527
１６ＧＢは有りがたいけど、実質の回路が同じだったら意味がない
プラ部分が少し小さくなっただけとか・・・ｗ
当方の使い方では、ソフトも不要だしなぁ
なんだっけ？マイクロＳＤが抜き差しできるやつと、
そうでない仕様に変更したRUF2-Pの区別は同容量の場合
ＰＣから区別が出来なかったことがあった（ブルーバックでシャットダウンとか）
実際に、後者はマイクロＳＤが簡単には抜けないようになってただけだったし
すれ違いコメントで申し訳ない
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 01:45:26 5rodCkHd0
>>528
キャッシュデバイスに余裕があるなら除外をやめたほうがいいかもね。
元々>>5の除外リストってキャッシュデバイスの容量が少ない人向けのもので、
必ずしも設定しなければいけないものじゃないし。
>>531
PC（M/B）とOSは何使ってるの？
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 06:46:40 oth+SHaM0
どなたか>>491に答えてくだされば幸いです
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 07:04:11 J7Y4WFtB0
お前の感覚がおかしい。
以上。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 07:22:27 cozLC+qb0
>>537
そのUSBよりSDHCの方がランダムアクセスが速いんじゃねーの。
スピード測定はシーケンシャルアクセスだろうからね。
どうしても気になるなら、CDMとかで両方計って見るといいよ。
あとは、ほのかパワーだなｗ
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 07:28:51 bBWFudXR0
>>539
>スピード測定はシーケンシャルアクセスだろうからね。
違うよ馬鹿。
そうだったら、USBなデバイスではHDDより速くならんだろ。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 11:29:20 TGqVLhNTO
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
eBoostr2と3どちらがいいのでしょうか？
検証するのにも2のプログラムはもう残ってないので
2の評価が良いと感じても2を入れれませんので分かるかた
体験談でいいので教えてください
ちなみに2を使用してますがusbハブに繋いだら速度遅くてPCに直差ししております
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 11:51:55 eQbxSFje0
>>541
3は2と比較してキャッシュの構築の高速化、Vistaとの互換性向上がされてる。
設定ファイル手動作成で設定可能項目が(少し)増える。
あと細かい改良点があったと思う。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 12:14:48 2uRCiQhz0
ちょっと情報が見つからなかったので教えてほしいんだけれど、
キャッシュした内容に更新が発生した場合の動きとして、
１．eBoostrは更新内容を自動的に判断してHDDへの更新と、
キャッシュの更新を自動で行う。
２．eBoostrは更新に関してはまったく干渉せず、HDDとキャッシュに
ずれがあったときはHDDを優先的に使用する。
３．そんな単純な仕組みじゃないけど、しいて言えば○○だ。
どれに当たりますでしょうか。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 13:34:44 yPUGS4NM0
>>491
>>537
CrystalDiskMark 結果を機種名添えて貼ってみ
PC構成もあればなおよし
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 15:32:17 1tPvSBJs0
>>543
2
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 16:30:54 F0/Szpt20
>>543
1. と
2. の後半と
3. でしょ
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 16:31:22 lET1MHOi0
これ使う場合,ＷｉｎＸＰの「プリフェッチ」の,設定は以下の,
どれが良いのかな?
Ａ：プリフェッチをすべて無効にする.
Ｂ：アプリだけを有効にする.
Ｃ：Ｗｉｎの起動に関してだけ有効にする.
Ｄ：Ｗｉｎ起動＆アプリ起動の両方有効（デフォ）.
突然,気になっちゃったんだ・・・・・.
みんなは,設定をどれにしてる?
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 16:59:23 j5fmwGSh0
>>547
Aにしてる
理由はOS起動時にPrefetch有効にしてるとエラー出すアプリがあるから
で、体感速度はeBoostrのお陰なのかPrefetch有効のときと変わらない
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 23:31:22 /uih3M2K0
プリフェッチはメインメモリ(システムキャッシュ)に先読みしておく技術だからメインメモリが貧弱だと意味がない
eBoostrは(キャッシュ先にRamdiskを使えない場合)
メインメモリより遅い領域からデータを取ってくることになるのでメインメモリが多いほど効果がない
プリフェッチはHDDをSSDに交換しても効果がある
eBoostrはHDDをSSDに交換すると(キャッシュ先にRamdiskを使えない場合)却って速度が落ちる
SSD使ってなくてメインメモリが乏しいPCだとeBoostrにはとても効果がありプリフェッチは切っちゃってもあまり問題はない
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 01:47:41 EalcJtqe0
>>537
スピード測定の結果はキャッシュされているファイル全体の測定結果かな。
一方、体感中のキャッシュから使用されるファイルはのはそのうちの一部分だから
スピード測定の結果と体感が違っても不思議ではないと思う。
>>544氏の言うとおりベンチ貼ってみてくれ。
それと確認だが、両方のメディアについてファイルシステムとか使用率はもちろん同じだよな。
>>541
eBoostr3開発当初のスペック
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.com) の一番下
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 09:48:39 UOkLxWFsO
リンクありがとうございます
見て来たのですが落とせるのは最新の3になってしまいますね
比較できないので今のまま2を使っていきます
因みに今のままでも測定は4倍ぐらいアップしてると出ました
１時間以上掛かるので手軽に測定出来ないのが嫌ですね
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 10:58:16 D0FxYbBL0
>>549
それはSuperfetchに対する説明でないかい？
プリフェッチはSuperfetchに関わってはいるけど基本的に統計情報の収集と再配置用データ作成が
主な仕事。実際にメインメモリに先行配置する処理はしないよ。
またXPまでのプリフェッチに限って言えばeBoostrやReadyBoost、Superfetchに関係するような処理とは
全く関係無い機能。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 11:17:43 Q1wo/WND0
ほぇー
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 11:56:08 YLa1u4ft0
>>552
これは間違いなの？
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
>Windows XPに搭載されたプリフェッチ機能を簡単に説明すれば、
>OSやアプリケーションの起動時のディスク・アクセスを監視し、
>ディスクがどのようにアクセスされるかを調査しておき、
>次回からはその情報を元にして、ディスク内のプログラム・コードなどを
>先読みしてメモリにロードするというものだ。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 17:14:32 0H644mmS0
というか
用語が一人歩きしているような
元はＣＰＵアーキテクチャ用の用語だぞ
だから混乱する
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 17:29:34 g35yfXgx0
XPのOSだけじゃなくて、ブラウザとかでも使われてるし。
第一CPUのプリフェッチと混同している人がこのスレにいるのか？
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 17:29:41 OUNFl0fu0
そんな使い方する人いるかね
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 19:44:57 pSmPSJaw0
確かに、元はCPU用語だけど
pre（あらかじめ）fetch（取ってくる）って言う言葉の意味は
OS、ミドルウェア、ソフトウェアにも当てはめて使っても問題無いじゃん
なんで、混乱するの？
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 20:56:47 LU+WHpc30
>>554
どっちも正しい。
XPは
Aってプログラムが起動されたときに、Aが参照しているDLL類をHDDアクセスがAの
起動処理とかで、DiskIOがあいているときに先読みする。
VistaのSuperFetchは、Aってプログラムが使われたら、その後高い確率でBってプログラムも起動されるので
閑なときにBとその関連ファイルを先読みするって実装っぽい。
もちろん、AとBのプログラム間の依存関係はないよ。
ただ、それを使ってるユーザの元では、それの利用確率が高いだけって統計があるだけ。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 20:59:00 LU+WHpc30
>>559
ミスった。
どっちも正しいって書いてしまったけど、
>>549と>>554はどっちも正しい
>>552が間違い。
スマソ
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 21:00:32 g35yfXgx0
プリフェッチは128エントリまでってのも忘れないでｗ
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 21:59:22 pPqWLSTr0
フェチっていうと綺麗に聞こえるけど
要は変態のことでしょ
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 22:03:37 9pV0+UZaP
ちょっとまて。そのりくつはおかしい。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 22:10:12 sQKvr7iI0
------------------------------------------------------------------------------
フェッチ 【fetch】
CPUが内部処理の最初の段階でインストラクション（命令）をメモリーから読み出してくること。
出典：「日経パソコン用語事典2009」
------------------------------------------------------------------------------
フェチ
フェティシズム（1）の略。また一般に、特定のものに異常な愛着を示すこと。「辞典―」
広辞苑 第六版 (C)2008 株式会社岩波書店
------------------------------------------------------------------------------
フェティシズム【fetishism】
（1）呪物（じゅぶつ）崇拝。
（2）物神崇拝。
（3）異性の衣類・装身具などに対して、異常に愛着を示すこと。性的倒錯の一種。
広辞苑 第六版 (C)2008 株式会社岩波書店
------------------------------------------------------------------------------
565:564
09/06/27 22:12:29 sQKvr7iI0
>>564
> フェチ
> フェティシズム（1）の略。
> フェティシズム（3）の略。
失礼いたしましたorz
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 22:14:02 sQKvr7iI0
>>564
> フェチ
誤> フェティシズム（1）の略。
正> フェティシズム（3）の略。
重ねて失礼いたしましたorz
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 22:23:40 1mnSjIAg0
フェッチフェチww
568:519
09/06/28 00:23:31 Yxs1KR5JO
規制中なので携帯から。
519を書いてから結構な時間が経つけど使用量がほとんど変わってないので
キャッシュの内容を確認したら遊んでいないゲームが登録から消えていた。
もしかするとあまり大きなキャッシュサイズにすると
先にエントリーを使い果たしてしまうのかも。
1600までは数えたけど挫折した。
見た目ではリストの1/3位だった。
キャッシュできるのは5000ファイル位なのかな。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 14:44:06 chPio53h0
Ver3.01 498をお試しで使ってるんだけど、ポーズ状態（延々）になるわ、
サービスが停止するわなんだけど、何が悪いんだろ。
急になったんだけど。
再インストール済み、キャッシュ再構築もしてみた
570:569
09/06/28 15:06:58 chPio53h0
OSを書き忘れた
XP PRO
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 16:26:30 p1qB4k0h0
頭が悪い
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 16:38:51 a8mDdzHG0
4時間切れとか
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 16:49:53 XUTrtwFV0
エスパー待ちとしか思えない
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 17:49:31 9TS3Owj80
>>568
>携帯から
最近規制多すぎだよなあ。
>使用量がほとんど変わってないので
もっとオンゲとかemuを入れるんだｗ
エントリ数とは別に16GBの制限があるのかもしれないな。
>>569
アンインストールした後にユーザフォルダが残ってるとかじゃないのかな？
・Xp/2000 C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\eBoostr
・Vista C:\Users\All Users\eBoostr
それだけの情報だとこれくらいしか見当がつかん。
575:519,523
09/06/28 22:52:12 Yxs1KR5JO
>>547
*.ZIP や *.MP3 の除外を解除して、
読み込ませまくったら
RAMDISK:100% SSD:62%
までは到達。環境が>>523なのでシーケンシャルがRAID0の方が上だから
あまりこだわると逆に遅くなりそう。
サイズが小さなSSD2基でRAID0を組んで全キャッシュにすれば
今までの構成を変える事なくファイル操作の高速化はできるかな。
SSDの寿命に不安が有ったり、アプリ毎にインストール先を変えてるような場合は特に。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 23:44:33 xUe2ftx50
>>569
Norton Ghostでディスク全体をコピーした後に同じ現象になったことがある。
eBoostrコントロールパネルで全ドライブ削除→追加 で直った。
577:569
09/06/29 10:27:13 CjEzVGgI0
ユーザフォルダは設定ファイルをバックアップして削除した。
なぜか今日は大丈夫みたい。
まるで、今時の天気のようだ
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 11:58:19 Oj1BWfjt0
URLﾘﾝｸ(bygzam.seesaa.net)
USBの接続系統の話
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 14:16:32 20GSTwbR0
唐突だが,俺の除外設定ｗ
↓
*dummy*
C:\Documents and Settings\(User name)\Local Settings\Temp\
C:\Documents and Settings\(User name)\Local Settings\Temporary Internet Files\
C:\Documents and Settings\(User name)\ApplicationData\Microsoft\Installer\
C:\System Volume Information\
C:\RECYCLER\
C:\WINDOWS\Installer\
C:\WINDOWS\pchealth\
C:\WINDOWS\Downloaded Program Files\
C:\Documents and Settings\(User name)\Local Settings\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\(User Profile Name)\Cache\
C:\WINDOWS\SoftwareDistribution\Download\
C:\WINDOWS\Temp\
D:\
E:\
G:\
H:\
hiberfil.sys
↑
「Ｄ：」は,頻繁に書き換えをするデータ&ネットからのダウンロード先&
動画・音声保存のドライブだから除外してる.
「Ｅ：］は光学ドライブ,「Ｇ：」&「Ｈ：」はＵＳＢフラッシュメモリ
のドライブ名になるから,心配なので一応除外ｗ
これで「Ｆ：」の４ＧＢ・ＳＤカードでは,５７％使ってる.
ちなみにフリーソフトは,「Ｄ：」からインストール.
「Ｃ：」と「Ｄ：」は同一ＨＤＤのパーティション分けしてる.
邪魔だと思うけど,試しにカキコ.
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 18:04:08 It0TlBt70
みんなUser nameのところ何になってる？
俺、All Users。
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 18:08:51 eiGYME5m0
お前は何を言ってるんだ。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 18:09:42 Oj1BWfjt0
俺、佐藤裕也（｀ェ´）ﾋﾟｬｰ
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 18:56:24 0skyYsbl0
マジレスするとユーザー名に2バイト文字を入れると
海外産のアプリで問題が起こりやすいので避けた方が無難
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 20:02:09 N26ss0sS0
もやし乙
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 01:10:16 +ZoCyV1B0
>>575
乙、16GBは超えたんだな。
SSDでRAID0か。。。自作にハマってたときはPATAのHDDでRAID0とかまでやってたけど、
最近ノート中心に使うようになってから冷めちゃったなあ。
そこまでするならシステムをSSD化しちゃったほうが.…って考えもあるけど、
書き込みが遅めな安いSSDをRAID0化してeBoostrで使う（遊ぶ？ｗ）っていうのもありか。
>>579
おれも似たような感じ。
前は除外を一生懸命登録してたけど、ver3になってそんなに気にしなくなった。
キャッシュが埋まっちゃったら考えることにしてる。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 01:36:39 dd84pitj0
ＨＤＤからＳＳＤにしたので
メリットはシステムメモリ利用しかかなくなった
ＯＳはメモリは１．５ＧＢまでで、５１２ＧＢをあてがってる
適切かどうかは、何ヶ月か経つが、未だに明確ではないが
ＳＳＤで有る限り、システムメモリを使うしか無い、
ハードに使うユーザーではないので困った事はないけど
まぁ、たまに、俺もキャッシュ内容を観てなおしとかはしてるけどね
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 07:46:04 84vBnZ2q0
>>586
その超神的なハイエンド構成の内訳を教えてくれまいか。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 12:33:22 h80mC+A50
ＯＳはメモリは１．５ＧＢまでで(笑)
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 17:17:47 NJbRj5hY0
日本語でおk だな。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 17:21:28 F1yFyV450
>>579
で思ったんだけど、音声（WAVやMP3など）や動画ファイルも、eBoostrの恩恵を得られるのかな。
容量喰いだろうけど、それも余らせてる環境ならば。
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 17:47:23 zfSZkIqi0
>>590
数MB超えるようなファイルなら、普通はUSBなフラッシュよりも
HDDの方が読み込み速い。余程 断片化してるとかならともかく。
592:575
09/06/30 19:12:52 15NfO6teO
>>585
電子地図をインストールして66%まできた。
休止を使う事が多いからOS起動を早くするより
ネトゲの読み込み速度改善が目的だからそれは達成してるかな。
使用頻度が高いアプリ(ゲームも)が自動で早くなるのは楽だね。
インストール先に悩まなくて済むし。
今の構成だとシーケンシャルはHDDが早くて
ランダムはSSDの方が早くなっているから
SSD-RAID0で完全(？)なキャッシュ領域にしてみたいかな。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 11:06:30 unqaSwGv0
手持ちのUSBから、Silicon Power LuxMini 920 SP008GBUF2920V1X (8GB) に切り替えてみた。
自分の環境（IBMT42 , 1GB）でFirefox3の初起動。
eBoostr無 約30秒
eBoostr+旧USB 約16秒
eBoostr+新USB 約14秒
eBoostr+新旧USB 約10秒
結構満足。課金してもいいかなぁと思い始めた。
LuxMini 920をあと3本買って更なる高速化をと思ったが、よく考えると、
そのお金で本体メモリを+1GBできるので、本末転倒な気もするw
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 18:12:03 6mJ5xKji0
まずメモリ増やせ、Transcendの1GB永久保証メモリですら4000円程度
FF3の起動は大して変わらないだろうが、なり快適になるぞ
ちなみにeBoostrでUSBメモリ2本以上は全く意味が無い
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/02 01:20:26 nLAOYRKv0
3本以上だろ
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 10:34:35 v0u8IBDO0
なんだこいつらｗ
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 10:49:39 mDlaNxqm0
USBの選択間違えたら意味ないね
中途半端なUSBメモリ買ってソフトがダメだって言ってるやついるんじゃね？
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 21:07:21 /JCHYVw+0
tes
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 22:36:32 rbwrU8Rb0
スレ住人に軽く質問だけど、eBoostrはどこに置いてますか？
やっぱりUSBメモリ？それとも3.数GB超の管理外物理メモリ？
自分は今のところ後者ひとつにしています。
ただこれだと再起動時にカラッポになるのがネックなんだよなぁ。。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 22:46:07 9JuaO8RT0
両方に置いといたらいいんじゃないか？
俺天才か？
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 23:04:31 dafVIToW0
>>599
選択肢に挙がってないけど、普通に物理メモリ(管理内)に置いてます。
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 23:25:45 VnnpWVlb0
>>599
>>601に同じ
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 00:07:03 u1zYfOjD0
管理内に５１２Mおいときゃ十分だな
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 04:16:20 i/qOc6a00
管理内に341MBでも価値あり
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 11:07:30 AGpBCAfO0
便乗で申し訳ないが,俺のＰＣは上限の２ＧＢまで積んでいるのだけど,
管理内から少し廻して意味があるかな?
実験すりゃ良いだけのことだけどｗ同じ様な境遇の住人が居たら,
感想を聞いてみたいんだ.
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 11:11:47 y9FZ0tYe0
環境も全く書かずに、答えられるわけがない。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 11:18:46 NKDKuqsw0
体感だし環境によっても違うし。
理屈だけ言うなら
タスクマネージャのパフォーマンス表示して
PCで普段使うアプリを一通り開いて
コミットチャージの最大値を見て
あんたのメモリ上限(2GB)とコミットチャージとの差が遊んでる管理内メインメモリってことになるから
その範囲でeBoostrに割り当てるならメモリ不足によるパフォーマンス低下は起きない
はずだけど
実際にゃ裏でも色々走ってるから
確認できたコミットチャージの最大値がホントに必要十分なメモリの量かどうかってのが疑わしい。
例えば俺がいま使ってるPCだと最大値が1GBに達してないけど
実際に実メモリ1GBだったらこんなにサクサク動くか正直怪しい
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 12:03:38 cwUnxs490
マジ個々の環境次第の一言に尽きるよな。
デスクトップ機はXP x64なんで普通に管理内物理メモリに置いてる。
ラップトップはXP 32bitで1GB上限なんでUSBメモリ4GB割り当て。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 12:13:36 126/Eq80i
>>599
VISTA使ってるのでスーパーフェッチとeBoostrをUSBにと組み合わせています。
レディブーストと違い、起動時に毎回キャッシュを作成する事が無いので
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 13:11:27 AGpBCAfO0
>>605です。
バカな質問の仕方してしまったのに,みんな親切に,アリガ㌧.
凄く勉強になりました.
ホント,迷惑を掛けてごめんなさい.
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 15:37:42 osd8G3Ec0
>609
両方使うと･･･
SuperFetchがUSBフラッシュ上のeBoostr.datをキャッシュしないか？
リソースモニタでSuperFetchのプロセスからからがりがり読み出してるのが見えたんで使用やめた
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 19:03:04 fsor801W0
>>611
ソレはソレで良いと思うのだが…
メモリに直接キャッシュするよりは遅くても、USBメモリから読むよりは早いだろうし。
もっとメモリ有ればeBoostrにメモリ専有させても気にならないのだろうが。
613:575
09/07/10 00:46:42 TJHvzGlP0
ふぅ。やっと規制解除。
OCZSSD2-1VTX30G を1基増設して2基でRAID0を組んで全領域をキャッシュに。
使用量 RAMディスク 100% 、SSD-RAID0 37%。
早くなってるのかも麻痺してわからなくなってきたかな。
ゲームの方は初回起動よりもHDDアクセスが減ってるから効果は出てるんだとは思う。
eBoostrのコンとロープパネルに表示されているランダムリードの値は
SSDRAIDで153428KB/s、RAMディスクで77658KB/s。
>>599
RamPhantom3で管理外にライトスルーのRAMディスクを作って
そこにeBoostrのキャッシュを置いてる。
RAMディスクはゲームのクライアント用だったんだけど、
入りきらなくなってしまって使い道がなくなってしまったので
とりあえずキャッシュにでも、と。
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 11:57:49 WfdgvPnl0
RAMディスク遅すぎ
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 13:01:56 CT4Ne/sp0
DVD-RAMディスク
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 19:59:43 UX0WqTyD0
これ、キャッシュの内容を表示出来るけど、出力は出来ないよね？
拡張子でソート出来れば無駄を探しやすいんだけどなぁ。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 20:59:16 0GfqI0zo0
>>616
拡張子でのソートは無理だけど、ファイルサイズでのソートは可能だから
何が無駄に喰ってるかの判別は可能でしょ。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 21:11:49 eYWhXD190
>>614
GA-965P-DS3P Rev3.3のVistaだと
RamPhantom3のランダムリードが770MB/s位しかでないんだよね。
実際にキャッシュとして使う時はライトスルーで使ってるから
eBoostrの計測だと更に遅くなるのかも。
Windows2000だとランダムリードは1500MB/s位でてるんだけどね。
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 02:19:36 bVvho+T80
う～ん、どうやら俺のも突然ブルースクリーンが出てシステムに
異常が出るタイプみたい・・・
かなり速くなってるのにな＞＜
２０分ほどしたら再起動とはこれいかに・・・
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 03:10:24 mTc/n+Nm0
>>619
OS でページファイルを使わない設定にしてあるとか
いろいろいじっているとトラブルがおきやすいみたい
一度、メモリ周りを整理するといいかも
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 03:16:05 bVvho+T80
>>620
そこら辺はいじった記憶が無い、というか
そんなことが出来るなんて知らなかった初心者ですｗｗｗ
した事といえば再ブート用のHDの空きスペースを間違って
フォーマットしちゃったことかな？ｗ
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 07:18:02 6s8fLyZc0
何故か1時間、1時間半位で無効になる
（タスクトレイが黄色になって、コンパネでもドライブが無効）
4時間どころの話じゃないのは何故？
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 07:35:11 qWkKNyam0
休止とかスリープを使っててPC自体の稼動は4時間未満だけど
OSの累計起動時間が4時間越えてるとかじゃない？
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 12:02:53 6Xq+q7GV0
AVGの常駐シールドと相性悪すぎじゃないのか。
CPU使いまくる上、スピードも出なくなる。
なのに、AVGの公式にeBoostrのバナーが貼ってある。
もうアフォかと。
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 12:33:08 KuXDtsPi0
>>624
日本のAVGサイトのことなら代理店が同じだから仕方ない
相性に問題があるのが事実なら代理店に問い合わせて開発元に確認してもらえ
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 12:44:42 6s8fLyZc0
>>623
そう思って、ここ最近は毎回電源入れなおしてる。
ちなみにフツーに4時間使ったら、メッセージ出ると思うんだけど、
この場合、いつの間にかそっと無効になってる。
何が悪いんだろう、、？
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 12:45:31 RimUafS30
>>624
>>625に同意です。
開発元に確認してもらった結果を、ぜひこのスレにレスしてください。
AVGとeBoostrを共存させるtipsがわかれば、AVG使いの皆さんが喜ぶことでしょう。
私はAntiVir+eBoostrで、安定して軽い感じなので関係ありませんが。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 16:57:09 hVFWUKNM0
何の問題もなくAVGと共存している俺は異端なのか
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 18:02:11 0RnKfZcs0
うちもAVGと一緒に使って何ともないな
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 18:21:55 6Xq+q7GV0
AVGの常駐シールドを有効無効でスピード測定してみて。
あと通常使用でも有効無効で体感できるレベルになるんだわ。
俺のPCがPenIIIメモリ512MのショボPCだからか？
>>625
面倒だから、AVG捨てるかeBoostr捨てるかどっちかにするわ。
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 19:48:56 yjHxpIrU0
8になってからAVG自体が重い
後スペック低すぎ
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 20:59:47 tAvd1YKnP
>>630
糞PCにeBoostr入れても焼け石に水
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 21:05:09 izIdu2260
逆
SSDとか管理外ができるくらいのメモリとか
奢った構成のPCだとeboostrはほとんど効果がない
まともなPC使ってればVistaのReadyboostも自動でオフになる
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 21:24:59 xj+oAti90
>>633
ヘネパタ本から読んできたら？
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 21:25:59 yjHxpIrU0
Pen3クラスはUSB制御にCPU取られすぎて他プロセスに影響するだろ
eBoostrはキャッシュヒットしないと全くの意味のないプロセスに成り下がる
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 23:25:59 QaZk/uKF0
やっと長い出張から解放されたぜ。。。またまた長レス勘弁。
>>613
ってことは、RAID0だから30GB*2で60GBってことか？ｗ
そこまでいくと、RAMディスクの有無で体感はどうなるんだろ。
RAMディスクにキャッシュされてるファイルはSSDにもキャッシュされてるはずで
その内容によってはRAMディスク有りのときの体感はし辛くなくかもしれないけど。
>>616
多分ユーザフォルダのfilestat.datがsqliteのDBファイルになってるんで是非解析してみてくれｗ
>>619
他サービス／アプリとの相性かもね。
今は直ってるけど、前にoutpost-firewallと一緒に使ってBSODになったことがある。
>>622
単にキャッシュ再構築中ってことは無いよな。
管理関係のファイルが壊れてる可能性もあるんで再インストールでもダメかな。
再インストール時は>>574の下4行に注意。
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 01:22:46 i2mfDYfF0
>>613
そそ。60GB。いま38%まで使ってるらしくて、
ヒット率を示すバーも見た目では70%ぐらいを保ってる。
どのアプリを動かしてもHDDアクセスはかなり減ってるのは判るんだけど。
キャッシュの指定先を自分で割り振れれば面白いんだけどね。
今はどうやって割り振ってるのか不明。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
ICH8R RAID0 ST3320620AS x 4(OS、アプリ等)
Sequential Read : 308.723 MB/s
Sequential Write : 309.863 MB/s
Random Read 512KB : 47.493 MB/s
Random Write 512KB : 44.533 MB/s
Random Read 4KB : 0.689 MB/s
Random Write 4KB : 4.701 MB/s
--------------------------------------------------
ICH8R RAID0 OCZSSD2-1VTX30G x 2(キャッシュ専用)
Sequential Read : 353.970 MB/s
Sequential Write : 182.234 MB/s
Random Read 512KB : 242.516 MB/s
Random Write 512KB : 154.611 MB/s
Random Read 4KB : 26.663 MB/s
Random Write 4KB : 8.818 MB/s
--------------------------------------------------
Test Size : 1000 MB
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 02:17:57 e3l1Nm0i0
上から読んだけどいまいち理解できなかった。
Vistaの場合、ReadyBoostより早くなるの？？？
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 02:30:40 H+Gy+t9w0
つ >>2
> Q.どれだけ速くなるの？
> 自分で試用してみてください。
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 02:39:40 AMtazflq0
>>638
彼女がシャワーを浴びている間に出ちゃうくらいに早い
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 05:09:54 fTcX77TzO
ｱﾗﾔﾀﾞ
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 05:11:18 Bxf7zQZAP
もう記憶に無いくらい久々に来たんだが
未だにWikiとか作ってないのかよｗ
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 08:33:23 kPuOueWL0
テンプレだけの情報で充分だろ
個別の環境に左右されるソフトだが試用版も用意されてるしな
何の為に必要なんだ？
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 12:53:43 CrUGNi3q0
確かにテンプレがあれば十分だしな
あってもせいぜいwiki@nothingあたりに間借りで十分な気がする
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 17:42:01 p3URA2F60
>>619 USBポーリング間隔の設定じゃない？
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
クリックするだけでOSのチューニングしてくれるソフトなんかが
調整したとか？初期値で使ってみては？
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 19:01:09 nlEaM+1Q0
シングルコアのPCにはまったく効果無しだよ 化石糞スペックPCユーザーざまーｗ
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 19:54:27 i2mfDYfF0
>>646
そう？HDDが遅いノートPCならそれだけでメリットはあると思うけど。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 21:59:44 +v2u3Mvr0
ノートだとかなりありがたいね。2.5inchだと遅い&消費電力考えると高回転型には差し替えたくないし。
Cardbus経由のSDで動かしてるけどかなり快適に使ってるよ
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 23:25:01 zp4WtcTg0
おれ、阿久津良和と阿比留瑠比をごっちゃにしてたわ
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 23:28:50 Ih+JP4q10
全然ちげーじゃねぇーか！
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 10:57:28 UKmMe0kr0
>>579
ディスクトップをDドライブに移せば、そんなめんどくさい事しなくてもいいじゃん。
つか、ディスクトップをファイル保存置き場と同じにするのはかなりお薦めだよ。
ドライブ間移動が全くないから、ファイル移動（コピー）が一瞬。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 12:07:22 k6K66PC70
ディスクトップ(笑)
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 12:18:00 UXtXqdOM0
2回書いてるし、素でそういう名称だと思ってそうだな。
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 12:41:14 GWcu5bJk0
ATOKだと誤りを指摘されたぜｗ
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 13:47:19 kOi0dKGW0
これとSuper Cacheってどっちが効果的なんだろう？
あっちのが高いけど。
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 14:06:03 UXtXqdOM0
>>655
ってか役割が全然違う。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 23:52:00 JCn6eBh10
>>655
ってかXP以外の人は選択肢がない。
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/15 11:29:56 V0PBdfW+0
>>648
高速なUSBメモリは出っ張るので、あいているカードバスを利用したいんだけど、
スピードにちょっと不安が残る。
可能なら、ベンチの結果を教えてくれないだろうか。
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/15 14:28:31 IuYlqW/50
マリア参充奈々歳
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/15 15:39:33 FW4+/4CC0
>>658
CardBusを利用するなら遅いSDじゃなくてCFがいい
ベンチはググれ
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/15 20:19:43 Y2BeNTzVi
>>638
読み込み速度はReadyBoostより速いか不明だが、あっちは起動の度にキャッシュを再構築する。
シャットダウン派なら起動直後でも速いeBoostrオススメ。
スリープ派はキャッシュの優先設定が有る、最大4デバイスからの同時読込みにメリットを感じられるか次第かな？
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 05:06:52 sQDlUYB70
ぶっちゃけ無駄な努力と金。
その変のやっすい最低ランクの4～5万代のPCにメモリ4G程度積んで、
XPインストールして、ストレス感じる事なんて全く無い。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 06:20:14 d+Y10TFi0
>>662
うちの20万円のノートパソコンには4GBのメモリを積んでいるが
入れてみたら違いがわかる
664:637
09/07/16 08:22:59 q/92j+xn0
>>637のアンカー間違ってるし。>>636だった。
使わないアプリを消して再構築したら34％に落ちたｗ
でも導入前に比べてHDDアクセスが減って静かになったなぁ。
HDD4基が同時に動けばアクセス音が激しいのは当たり前なんだけど。
ちなみにキャッシュのデータベースファイルっぽいのが16MBになってる。
>>662
更に使い勝手を良くする為に入れる場合も有るんじゃないかと思ったり。
ちょっと旧式PCだけど買い換えるまでには行かないけど、
ちょっと良くしてみたいなって時とか。
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 10:48:05 5JAA/Mmk0
ノートや古いPCなら効果があると思うけどね
ある程度新しいパーツ使ってるデスクトップだと効果薄いな
5200回転、プラッタ500GB、キャッシュ32MBのHDDと
25MB/sのUSBメモリだと速度比が0.95くらいだった
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 11:31:16 7UwzJbfz0
そこでプチフリJMの安SSDの出番ですよw
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 11:37:20 T34aTRHV0
>>666
いや もうそいつらは黒歴史ってことで封印してやれｗ
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 16:30:10 SAypwPdw0
>>658
仕事が立て込んでるからちと厳しいけど、週末で良ければとってみるよ。
ちなみにThinkPadX31に、定番なPanasonicのBN-SDDBP3。
これに安物なTranscendのTS4GSDHC6をつけて、2GBをキャッシュ用、
あとの2GBを大事なファイルのバックアップ用にしてる。本体メモリも512MB使用中。
うろ覚えだと、確かeBoostrのベンチで23MB/sぐらい出てた筈。
>>662
ま、考え方は人それぞれじゃないかなと。特にノートPCの場合、愛着や
サイズ・重さなどの使い勝手の兼ね合いもあって簡単に機種変えたくない事もあるし。
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 17:36:50 s1LKrn3H0
そもそもeBoostrの役割はランダムアクセスなわけでして、
シーケンシャルアクセスを求めるものでは無いのです。
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 18:26:51 rym3ftiK0
>>669
誰も求めてないと思うけど、誰に対してレスしてんの？
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 19:18:14 yE+2M5PS0
>>662
同じ使い勝手でスペックが今時で4，5万で買えるなら、そりゃ買い直しを検討するしｗ
だけど現実的にはそんなものは無いから工夫しているだけ。
672:664
09/07/16 19:53:15 q/92j+xn0
今読み直したら妙な言い回しだった。
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 03:21:03 uuHo7Xwh0
>>671
Boostr使って劇的な効果があるようなしょぼいPC使ってるなら、
今時の4.5万代のPCの方がスペック的には上だよ。
はっきり言って、しょぼいPC使って金けちって、
Boostr使うって時間の無駄。
使い勝手なんて所詮慣れ。
じじいが古い機種にこだわる意味がわからんね。
今の機種の方が使い勝手もいいのに。
あと使い勝手なんて、キーボードでも何でも基本的にソフト側で対応可能。
貧乏人がどうしてもPC変えないとか、
知的好奇心満たすとか、ちょっとでも早くなってうれしいとか
その程度の満足感に浸る以外に、無意味だと思うけどね。
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 03:25:49 Ir5CGnzSP
でも気になってスレに齧りついてるお前がかわいいよ
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 03:31:24 uuHo7Xwh0
>>674
暇つぶしで、高速系のソフトをいじって、自己満足に浸る事を否定している訳ではないからな。
しょぼいPCを何とか早くしたいとか本気で思っている奴がいたら、
時間の無駄だと言ってるだけ。
安いPCでも良いから、今使っているPC捨てて、4.5万のPC買えよと。
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 03:59:29 IS2o3atj0
ID:uuHo7Xwh0
アンタ、まだいんのか
さっさと出てけよ。
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 05:49:02 Bc5tZYH30
HDDの遅いランダムアクセス対策に、eboostrを導入するって考えじゃダメなのかねえ。
500GBプラッタの7200rpmのやつでも、遅いものは遅い。
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 07:14:28 /tqo2JWC0
構って欲しいだけなんです。もしくは持論を確信したい。
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 08:52:28 5lgEOW5A0
>>658
とにかく早いアクセス速度が優先で、
カードバス使う前提でインタフェイスがIDEなら飛鳥のアダプタの一択。
下手なUSBメモリやSDメモリ使うよか断然早い
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 09:38:13 HX+JcaBH0
>>673
劇的とか誰も言ってなくない？
その4，5万で買ったPCでもその中についてるHDDより早いメディアを
キャッシュにすれば結局元よりは早くなるんだから無駄って事は無いだろ。
費用対効果が有ると思うかどうかの違いで有って。
HDDをSSDに変えりゃいいんだろうけど、こっちの方が出費がかさむし。
HDDならアクセスが減って静かにもなるし。
>>677
うちは完全にそれ。HDDのキャッシュ先にSSDを割り当ててる。
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 10:00:06 s1uL+M/a0
>>673
100人いれば100人の使い方があるのだから、人の使い方を否定する事はない。
ましてPCなんぞ実益より趣味で使っている人が多いのだから、理不尽や無駄が存在しても
不思議はない。
実益だけで考えれば>>673の言っている事は正しいと思うよ。
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 14:28:45 ugliqwfH0
>>681
さりげなく擁護自演乙
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 14:40:04 bx1Z719Z0
>>673 が >>681 に成れるんだったら、短期間に見事な成長だよ。
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 15:07:24 vP8kRAPX0
２ｃｈはいつも疑心暗鬼
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 16:11:01 s1uL+M/a0
俺は>>671ｗ
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 18:46:02 EVhbO5cP0
USB2.0対応してる時点でそれなりのスペックだと思うけど
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 19:00:15 ShaZwGXN0
USB1,0とか化石過ぎるだろ･･･
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 10:43:40 /EeiBkfN0
お前さんの股間にぶら下がってるものよりは化石じゃないと思ふ
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 14:14:15 X2n+OBdu0
使用率が102%になった…
なんで100%超えるんだよｗ
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 14:25:59 Wbp0q0yV0
誤差だよ
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 14:29:46 mLfBl3/r0
前年比じゃないか？
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 15:34:46 /EeiBkfN0
2%増量でお得じゃないか
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 15:41:13 J8oGs8790
>>689
ブーストしてるじゃないかｗ
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 15:50:01 nKbz8xv0P
当社比だろ
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 18:12:01 JOowB7Vj0
Vistaでこれ使うよりはO&OのCleverCache使った方が遙かに速度うｐ体感できた
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 20:52:49 jpYYfvBR0
そのソフトって・・・
prosess rassoと、いじくるつくーるみたいなユーティリティと、物理メモリも大量に積んであれば
まったく不必要な気が。
eboostrって簡易的なRAID0って考えでいいのかな？
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 20:58:18 UZM02meE0
lassoです・・・
それら全く競合してないし、どう経て不必要となるのかサッパリ
RAID0?
釣り？
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 21:04:27 ek1mYmDR0
>>696
書いてることが全部的外れでﾜﾗﾀ
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 21:05:05 WpBbm6OM0
O&O CleverCacheはメモリ少ないPCでメモリを有効活用するためのもの。
eBoostrの役割とは全く違うから、比較対象としてはふさわしくない。
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 21:07:33 UZM02meE0
あとPro"c"essな
なんなんだよこいつは！
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 21:08:45 WpBbm6OM0
>>696
>prosess rassoと、いじくるつくーるみたいなユーティリティと、物理メモリも大量に積んであれば
>まったく不必要な気が。
O&O CleverCacheの役割はメモリの使い方の最適化だから大量に積めばいいってのとは違う。
lassoはCPUの処理割り振りを任意に設定したり、最適化するもの。
いじくるつくーるも全く関係無い。
eBoostrは先読みキャッシュでランダム読みの遅さをカバーするものであってRAID0とは関係無し。
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 21:10:48 3iTN5yA70
eBoostr + Process Lasso + O&O CleverCache
三者同時使用まったく問題なく快適＠XP/2000
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 21:15:33 ek1mYmDR0
釣り宣言ﾏﾀﾞｰ？
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 21:41:46 XGpdqKqHP
>>702
自分はその3つ+SuperCacheも使ってる。一番効果を感じたのはSuperCacheだった
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 04:35:07 OReZhR9o0
そんなによく買えますね！
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 08:21:37 N7XoS4aD0
高速なHDD買うかSSD買う金に回すかした方がいいのに
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 08:27:48 odQvjUlz0
割れ物だということを忘れていました
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 08:29:55 1RymNHa60
SSDはともかく、HDDでは例え高速タイプであっても、
USBメモリのランダムReadに及ばんから、こういうソフトがあるんだよ
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 09:05:28 tRQa7kXJ0
>>660
ノートPCならCFって手があったなぁ。
今はアナログTVキャプチャーカードが刺さっているけど
地上波デジタルのUSBチューナーでも買ったらCFで試してみよう。
200倍のCFとかなら十分体感できそうだし。
>>706
デスクトップだからSSDをキャッシュとして使う為に使ってる。
現在のHDD構成を変えずにポン付けでSSDの速さを利用できるのは便利だよ。
ノートは100GBのHDD使ってるから同じ容量のSSDを買うなら．．．。
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 12:48:01 FyT8QADV0
メモリを積めばいい問題と思ってる人は乙いな。
eBoostrのキャッシュはHDDの読み込み速度を補うんだよ。
メモリ12Gの俺のPCでもHDDのキャッシュ分は全然早くなったよ
SSD部分のキャッシュはSSDが早いから体感できないけどな
高速なHDD搭載機でも、それなりのUSBメモリ使えば必ず早くなるよ
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 14:01:13 odQvjUlz0
RAID0じゃ駄目なの？
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 14:35:05 cNe09/NH0
キャッシュ4GのRAIDカード高い
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 17:05:42 tRQa7kXJ0
>>712
もう1台PC買えちゃうしね。
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 00:37:17 MFFo0BJL0
VSuiteの管理外使ってキャッシュ割り当ててみてるが、安定してそうなんで報告。
ついでにテンプレ作ってみた。
【PC／M/B】ThinkPad X61
【チップセット】Intel GM965 Express ICH8M
【CPU】Core2Duo T7300 2GHz
【MEM】DDR2-667 2GB*2
【HDD/SSD】HGST HTS543216L9A300 160GB
【OS】XP Pro SP3 32bit
【バージョン】Pro 3.01(Build498)
【キャッシュ/使用率】システムメモリ1024MB 100%
VSuite1.10.1711.1436(Public)Image保存ON 管理外-FAT32/954MB 100%
(CDM2.2 SR：3033MB/s RR512KB：2704MB/s RR4KB：143MB/s)
【使用アプリ】Firefox/Becky/OOo/MS-Office/Visual Studio/TMPGEnc（全て優先アプリ登録済み）
【スピード測定】ダイレクトアクセス: 10.4MB/s キャッシュ有効時アクセス: 571.6MB/s 速度比(倍率)： 54.8
【その他】
それなりに体感できてる。
システムメモリとVSuiteのImage保存を使ってるため、
起動とシャットダウン時にすごく時間がかかるが、普段スタンバイ運用なので無問題。
VSuiteのスレでは管理外利用でチップセット相性らしきものが報告されているので使用時は注意。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 01:04:07 MFFo0BJL0
連投すまん。
SSDに換装が手っ取り早いが、飛鳥のCF32F+UDMA対応CFの組み合わせも
ノートPCユーザにはひとつの選択肢かもね。
延び延びになってるPhotoFastのCR-7200が7月末発売予定…
今度は本当に発売されるのかｗ
>>637
亀レスだが、
>キャッシュの指定先を自分で割り振れれば面白いんだけどね。
将来のバージョンで期待したいところだが、開発が続くかどうか…
Betaの掲示板見てたら、キャッシュの圧縮機能を盛り込んだらって書き込みがあったな。
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 13:31:08 RUwSONnI0
>>133
これ実行したらHDDガリガリ言ってんだけど。
ずっと見てたらsystem32のデータが破壊されてるねｗ
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 17:16:13 pQjvh+9m0
キャッシュ容量と除外設定に関してちょっと気になったこと
・個々の環境はそれぞれであり、利用しているソフトによっては
一般的ではない独自の拡張子を持つファイルがキャッシュされる場合に
キャッシュすることが有用なファイルなのかどうか？
意味の無いファイルであれば各自の環境に応じて除外設定の必要がある。
対策→キャッシュの一覧を再確認して適切な除外設定を施す
・キャッシュ容量が100%近く占有されてしまう場合
適切な除外設定を施しているにも拘わらずキャッシュデバイスの容量を
使い切ってしまうような場合は使用環境におけるキャッシュデバイスが
明らかに不足している
対策→キャッシュデバイスの容量増加
当たり前のことではあるけど、念のため再確認してみると良いと思う
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 19:55:35 54463+3V0
>>133
antivirでトロイ扱いされたお！
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 22:06:00 /NKp255l0
RAMDISKの割り当てが外れない方法はないかな？
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/20 23:56:14 1Ar6jIHt0
えっ？
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/21 00:55:45 U0NfF/W50
>>718
当たり前だよｗ
他のプログラム書き換えるんだから。それだけじゃほんとにウィルスかどうかは判断出来ない。
もちろん使う事を進める訳じゃない。
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/21 07:23:52 dtOIhOpB0
嗚呼こうやってまた一人感染者が増えるのか、、、、
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/21 10:17:21 qyTEePh+0
バックアップ様々
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 10:05:53 piUkmVyO0
公式には公開されていない（と思う）ので、基本動作からの推測に
なると思いますが、質問させてください。
１．eBoosterは毎回、ファイルの読み込みを行う際に、現物とキャッシュに
差異があるかどうかをチェックしている。
差異があった場合は現物を読み込む。
２．キャッシュの更新は、キャッシュの再構築をしたときにのみ行われる。
３．ゆえに更新の頻繁なファイルをキャッシュに割り当てると効果的ではない。
４．eBoostrは特定のファイルを読みに行く時、キャッシュに割り当てされていても
HDDから読みに行くことがある。
これはHDDとキャッシュから並列で読み込むことで高速化している。
すみません、質問が多いですが、この辺がわかると使用方法を
再チェックできるので。わかる方がいましたら○×でいいので教えてください。
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 10:27:36 tOUEbcQ60
○
×
○
○
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 12:12:27 W4ia5ex60
>>724
×
○
×
○
>>725 死ねよバカ
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 13:04:47 jjTqbofJ0
>>724
4はわからんがほかはたぶん>>725が正しい
>>726 死ねよバカ
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 13:53:49 bwwmDAcW0
>>724
>>725
>>727
１．eBoosterは毎回、ファイルの読み込みを行う際に、現物とキャッシュに
差異があるかどうかをチェックしている。
差異があった場合は現物を読み込む。
↑が正しかったらUSBメモリから高速にデータ読んでもHDDのデータ読みを待たんとそのデータを利用できない
ということは高速化効果０
そんなのありえんだろ
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 13:59:56 v4XMDfI20
んなこと言っても、実際に元ファイルが更新されたら、
eBoostrのキュッシュ使われなくなるしな。
キャッシュビューア覗けば一目瞭然。
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 14:06:55 +bWiMjJJ0
>>728
根本的な理解が違うでしょ。
ハッシュのみ比較
→差違があれば、HDD読み込み。
→差違がなければ、そのままメモリから利用。
お前の頭での理解。
差違比較（メモリとHDD両方読み込んで比較）→高速効果0
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 14:25:43 ja/JLyWC0
>>728も>>729も正しいと思うが、、、
OS起動時は無条件にキャッシュを優先して読み込み
OS起動後は除外リストに含まれないファイルの更新があった場合はキャッシュの書き換え
ただそれだけの事ではないのかい？
故に
1.×
2.×
3.○
4.○ ←除外リストに含まれるファイルでもキャッシュされる場合があるetc不具合？（あまり自信なし）
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 14:51:40 Ej5+oQK80
>>731
>>OS起動時は無条件にキャッシュを優先して読み込み
ありえないｗ
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 14:52:11 EidzXnSA0
うむ
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 15:45:55 gvSuKxro0
>>731
正しいと思うのは良いが、何で>>728を含めるんだよw
お前の論を補完するものでも何でもない。根本的な部分が間違っているんだが？
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 15:54:29 bwwmDAcW0
>>729
元ファイルが更新されたらeブスが検知してキャッシュの該当ファイルが無効にされるだけだろ
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 15:59:01 ja/JLyWC0
>>732->>734
では正しい動作原理を詳しく解説よろしく
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 16:15:03 kxTKimC60
この手の話は推測語られても全く意味ねえから
リバースしてからアレコレ言えやタコ共が
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 16:30:21 kC57KQwV0
>>735
だからそう言ってんじゃん
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 16:52:52 bwwmDAcW0
>>738
おまえの理解
１．eBoosterは毎回（eブス起動時に）、（キャッシュ）ファイルの読み込みを行う際に、現物とキャッシュに
差異があるかどうかをチェックしている。
差異があった場合は現物を読み込む。
>>724の１．は○
俺の理解
１．eBoosterは毎回（データアクセス時に）、ファイルの読み込みを行う際に、現物とキャッシュに
差異があるかどうかをチェックしている。
差異があった場合は現物を読み込む。
>>724の１．は×
日本語の読解に変な補正が掛かりすぎだろ
つかおまえ誰だよw
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 17:00:22 bnVS/yw90
元はと言えば ID:piUkmVyO0 の質問が元凶だがな。
推測前提で、とか荒れること確定な質問ネタ持ち込んできたわけで。
作者が詳細に技術文書公開してるわけでもない、フォーラムは一般公開されてるわけでもない。
そんな状況下、推測でどうのこうの言い争っても無益だ。
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 17:04:58 HBp0o6Aw0
>>739
お前が馬鹿なのはよく分かったから、もう黙ってろ
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 17:29:29 y4j2Dk8R0
>>おまえの理解
１．eBoosterは毎回（eブス起動時に）、（キャッシュ）ファイルの読み込みを行う際に
括弧付きすぎワロタｗそう解釈してる奴は誰一人いないだろｗ
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 17:31:25 UDHf2Ol10
ソフト名も間違ってるようじゃなあ
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 17:41:18 nGrfUtrN0
>>738のレスだけで
>おまえの理解
>１．eBoosterは毎回（eブス起動時に）、（キャッシュ）ファイルの読み込みを行う際に、現物とキャッシュに
> 差異があるかどうかをチェックしている。
> 差異があった場合は現物を読み込む。
とか言い出しちゃうあたり、妄想を通り越して、何か電波を受信してるとしか
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 17:49:46 UDHf2Ol10
不毛だしもうやめようぜ
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 18:03:55 bwwmDAcW0
自演乙過ぎる
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 18:14:44 wfRVs90V0
パイパン
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 18:17:00 uKDf40ori
>>724
4はモバイルモードだかのオプションで有効無効を設定出来る
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 18:18:31 3nzod2Vi0
キチガイに共通することだけど、自分を非難する輩を総じて自演認定するよね。
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 18:24:40 v4XMDfI20
そういうことにでもしなきゃ、平静を保てんのでしょ
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 18:42:35 mT6kwrCn0
なるほど
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 22:52:54 WnV0pIcK0
なつやすみやねぇ～ｗｗｗ
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 00:31:11 YRoBPUJW0
>>744
ｗｗｗ
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 12:30:40 wjfMUrnz0
Kingston、容量256GバイトのUSBメモリを発売
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
>最大転送速度はリード20Mバイト／秒、ライト10Mバイト／秒となっている。
遅ｅｅｅｅｅｅｅｅｅっ！
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 14:15:19 DABtTE780
東京ディズニーランドに出入り口が１カ所みたいなもんですねｗ
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 14:58:23 U1BMU0dx0
じゃ、待ってる間も楽しいようにしてもらわないと困るな
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 18:46:41 LnuSCG+10
>>755
何か微妙に外した例えだな
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 22:09:40 jK3utXhL0
救命ボートが一つしかない豪華客船（少しづつ船体が破損していく）
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 00:16:11 bo3dRUuL0
一杯のかけうどんを家族で分け合ってたべる様
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 01:06:50 GzAIy47y0
すてきやん
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 01:56:12 EUtDJqKt0
友達が訪ねてきたのに
ダッチワイフの空気がなかなか抜けないってかんじだね
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 02:05:17 oJQHKRRJ0
2chのトップ画面だけを制圧する中華みたいな感じ
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 04:13:08 bo3dRUuL0
便意をもよおしてトイレに駆け込んだものの
肛門から頭を出したウンコが出たり入ったりを繰り返すばかりで
どれだけ気張ってもなかなか出てこない状態
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 10:57:13 jJu5Q67x0
>>754
スレチだけど
Kingston、SSDも買ってみたけど、これ遅いね
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 11:16:21 Fm3tOrYP0
>>754
なんか某サイトでも「世界初の256GのUSBメモリ発表」みたいになってるんだけど、
すでにヤフオクとかで512GのUSBメモリとか売ってるじゃん。あれなんなの？
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 11:25:35 85vcYK1S0
容量偽装でまともに使えない
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 11:25:36 F6xFioLK0
一般に発表する前の試作品とかバルク品が流れた…とかじゃないの？
怪しすぎて手を出す気になれんが
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 14:33:24 Fm3tOrYP0
>>766
でも評価見ると普通に使えてるみたいなんだよね。だから偽装とかではないと思うだけど。
安全性とか耐久性という面でまだ製品として認められてないとかそういうことかな？
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 14:43:40 bo3dRUuL0
もし本当に容量偽装ではないとするなら
メーカーが正規に商品と販売するにはあまりに不具合が多く
企業の信用問題にも係ることなのでとても商品として発売はできない。
しかし個人もしくはペーパー会社のような身分であれば万が一トラブルがあっても
ドロンすればおｋという理屈で細々と売っている、、、、という解釈かね
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 15:30:42 Jw97P+He0
そもそもあのサイズでの256GBオーバーは 不 可 能
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 15:39:51 8+dKO8qy0
>>768
中国のマイナーメーカーが普通に作って売ってる。
それをキングストンが知らなかっただけでしょ。
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 15:46:34 TCARURtC0
大容量偽装USBメモリ
USBメモリスレでは昔から話題になってる
URLﾘﾝｸ(www.seoulcc.org)
URLﾘﾝｸ(www.seoulcc.org)
とか最近だと、
URLﾘﾝｸ(www.yukawanet.com)
URLﾘﾝｸ(www.yukawanet.com)
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 16:07:07 F6xFioLK0
容量偽装！そういうのもあるのか
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 16:10:36 +RWpiFNq0
それ以上はいけない！
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 18:17:30 5USrlTC70
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 18:18:49 5USrlTC70
すまん
誤爆です
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 20:20:01 bo3dRUuL0
>>773
年齢偽装があるくらいだから容量偽装があっても不思議ではない
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 12:28:13 kKTTP7sy0
メモリーを２G追加して、ピコブー２本挿して
テンプレの除外登録入れて試用してみてんだけど
このソフト無茶苦茶きくな。すげー
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 16:12:13 iuHnUINO0
自分の場合は、OS起動時のスタートアップに入れてるソフトの起動と、
Photoshopみたいな大型のアプリの起動時に効果を一番実感するな。
高速化自体は直ぐに慣れてしまうんだけど、
eBoostrをOFFにすると、その遅さに気付く。
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 16:30:21 oB9HrbHk0
どのUSBメモリがいいのかわからなかったので、適当に一番安いやつ（4G 980円）
買ってきたんだけど、eboostrコントロールパネルのランダムリードの所みると
28000KB/sってなってる。
これってやっぱり遅いのかな？ 一般的にどのくらいがいいのかな？
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 16:38:51 xh25AeG70
いや、USBメモリにしては充分速い部類だと思うけど。
ノートPCに挿してるうちの白芝4GBで14MB/s。
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 16:53:51 kByWQy2F0
>>778-779
自分はATOKをより快適にするために活用中。
キャッシュデバイスは今のところシステムメモリだけ。
きっかけは当スレの過去ログ
URLﾘﾝｸ(unkar.jp)
98～99、101～106、114
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 17:17:30 HB81xe2V0
こんなところでもeBoostr売ってたんだ、へぇー
URLﾘﾝｸ(www.justmyshop.com)
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 17:51:15 avrvteev0
>>780
速い部類だよ。MLCだろうから書き込みはめっちゃ遅いと思うが
>>781
白芝4GBはシーケンシャルリードとランダム512kが19～20MB/sくらいみたいだから
使ってるリーダーが糞じゃない？
ノートにデフォでついてるやつ使ってるの？
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 18:08:30 iuHnUINO0
>>784
栗とかでは20MB/s程度いくけどeBoostr上の表示はそんくらい。
まぁこの辺はキャッシュしてるファイルにも依るのかもしれないけど。
ちなみにリーダはEeePC 1000H-X内蔵。
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 18:28:25 HJ4q+Ufn0
ウチは酸のmicroSD使ってるけど白芝と変わらない速度出てる
虎のCFもSDの3.5倍くらい出てるから今のところこれで十分
つなぎっぱで放置されてるUSB機器があれば
必要時以外外せば多少は速度が向上するよ
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 19:14:19 8N3HpRzZ0
>>780
過去ログにもあるけど、コントロールパネルに表示されるランダムリードの値はあまり当てにしない方が…
>>785氏の言うとおりキャッシュされているファイルによるかもしれないので
他人と比較するのは難しいんじゃないかな。
実際のデバイスのスピードを見るならCrystalDiskMark使った方がいい。
CrystalDiskMarkでSR&RR512ｋが30MB/s、RR4kが8MB/sを超えてれば速い部類だと思う。
eBoostrの効果を数値で読みたいなら、ヘルプメニューのスピード測定や
プログラムメニューのSpeed Measure Tool使った方がいいと思う。
しかし、いくら速いデバイス使っても大事なのは体感できるかだけどな。
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 22:05:57 HJ4q+Ufn0
>787
読書速度の比較にこだわるならキャッシュデバイスの
フォーマット種別とアロケーションサイズも書かないとあんまり意味ないよね
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 22:08:13 HJ4q+Ufn0
アロケーションサイズで思ったけど
キャッシュのファイルはでかい１つのファイルだから
NTFSの64kにフォーマットしたほうが速度的には有利かもしれないね
今度試してみよう・・・
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 23:08:47 xaQITqcF0
>>789
多分止めておいた方が良い。
4Kクラスタだとメモリマッピングのページサイズと同サイズだから、メモリマッピングで読み書きできるけど、
それ以上のセクタだと、メモリマッピングで読み書きできない(出来たとしてもオーバヘッドがある)から、バッファコピーが起きて速度が低下するのがオチ。
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 09:15:50 YOwqPo3+0
xpシャットダウン時にフリーズするのですが、皆さんはどうですか？
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 09:38:44 OtHEep/N0
お前だけ
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 12:44:31 lidE0/3n0
フリーズではないが、シャットダウン処理が中断されているような時はある。
2回シャットダウンしてやれば落ちるから気にしていない
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 12:47:19 N4/uF+KO0
UPHCオンでもダメ？
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 13:14:16 QVTNYeCb0
>>780
めちゃ早いなw
おれが最近用意したSiliconPowerの920で26587KB/sだよ。
796:780
09/07/27 13:22:58 cHGj7YZC0
780ですが、それなりに速いとの事でよかったです。
まああまり意味のない数値ともあったので、気にしないようにしますｗ。
>>795
私が買ったのもシリコンパワーですよ。
ULTIMA-Ⅱ Iシリーズってやつです。ソフマップで980円で投売りされてました。
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 17:09:24 V/pFIGm50
NTTのセキュリティ対策ソフトをVer 17にすると無効に成ってしまう
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 17:15:03 zaqpWGSvP
なもんいれてんなよ…
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 17:40:09 pObeknK50
>>797
うちもみかかだけど、あれは使う気になれないな
他にも選択肢はいくらでもあるじゃないか
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 17:55:15 Q2GYHzAj0
俺vistaだけどこれいれた方が早いな
システムメモリとRAMディスクで1024M使用中
vistaにデフォであるレディなんたらとこれ一緒に常用したら
キャッシュを2重にとることにならないのかな？そこらへんよくわからん
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 23:50:57 pObeknK50
世の中には知らないほうが幸せなことだってあるさ
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 02:04:52 ylaYRIUw0
体験版を落として試してみたんだけどよくわからないので質問。
システムメモリ、メモリースティック、USBメモリにそれぞれ
キャッシュを６４MB、１GB、１GB確保した。メモステとUSBのランダムリードは
CrystalDiskMark2.2で８．５MB/S、１７．４MB/Sだった。
キャッシュを構築して中身をのぞいてみたらメモステとUSBのキャッシュファイルが
全て同じで同じ容量（９６％）を使用しているんだけどこれってなんでなの？
アクセスの早い順にシステム、USB、メモステと使っていくのかと思ったんだけど。
ちなみにメモステを使わない場合だとUSBは８７％ぐらいまでしか埋まらない。
誰か詳しい人たのむ。
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 02:20:02 tw2fHkFL0
>>802
raidした方が早いから、同じ容量を割り当てると同一内容をキャッシュするっぽい
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 02:30:23 ylaYRIUw0
>>803
そうなのか。スピードの全く異なるデバイスでもraidって効果あるのかな。
体感的にはUSBだけの時と変わらん気がする。いや、むしろ遅い気がした。
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 03:45:17 tw2fHkFL0
>>804
その辺りはどうなんだろうね？
仕組みが公開されてないから分からないけど、HDDのraid0だったら遅い方にひっぱられちゃうから同一hdd使うよね