09/05/24 02:00:34 afzBsMyw0
>>261
プチフリ対策ならFP使ったほうがいいと思う。
まだベータで不安定感はあれど、改善効果は目を見張るもんがある。
ただeBoostrやRAMDISKなども含めキャッシュ系ソフトの併用は
システムの損傷に直結するので事前調査や試験導入を念入りに。
不具合や相性など詳しくは自作板のJMスレを参照で。
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 03:10:03 XiahHPnL0
>>259
eBoostr3の開発途中で
PC起動時にキャッシュファイルをシステムメモリへ読み込む際の最適化みたいなのが実装されてる
あくまで予想なんだけど、
ランダムリードを使って先にロードすべきファイルを優先的にメモリに展開するようなことをしてるかもしれないな
RAID0のHDDとSSDでどうなるかは知りませんｗ
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 03:35:30 iL7mNi2z0
>>263
あー、確かにUSBPFと併用したらｄｌｌが一個ぶっ壊れた事があったなあ
別マシンから補完してｺﾄﾅｷｵｳｪﾀけど
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 23:06:40 WHKhShWE0
IOデータのTBをデュアルで動かしてるけどランダムリードの速度双方違うのは
普通なのか？
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/25 08:23:16 AmNwNivL0
>>266
とりあえずポート入れ替えても結果が変わらないならメモリの使用かeBの仕様。
結果も入れ替わるならPC側の仕様なんじゃね？
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 06:46:19 DJUYHaMn0
Vecterとかで購入したものに、本家サイトからDLしたのでアップデートしたんじゃない？
購入先が日本の代理店とかだと、そこで購入したものに海外の本家サイトからDLした
アップデートだから駄目なんだと思う。
日本のサイトの方で498が公開されれば、普通に使えると思う。
日本公式に、旧バージョンをお使いのお客様へという事で2→3へのバージョンアップと
あるから、メジャーが変わらない限り問題ないと思う。
もしそれで使えなければ、それは不具合の可能性もあるだろうから問い合わせてみる
べきだと思う。
あと、下記のようにも書いてあるし。
ライセンス期間とアップグレードポリシー
新バージョン発売時の無料アップグレード（1年間）
￣￣￣￣￣￣￣￣
498は新バージョン発売ということにはなってないもんね？
だから、まぁメジャー・マイナ・リビジョンとあって、メジャー番号が変わらない限り料金
の発生はないかと。 あったとしても、マイナ番号変更時かな。 3.5とかね。
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 07:33:31 /pxjNCuI0
3.0→3.0.1だからマイナーバージョンアップだと思うが
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 09:00:14 Hf6x2lQS0
もう4時間再起動するからいいや。
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 09:51:09 DJUYHaMn0
>>269
え。
そこリビジョン番号部分でしょ。
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 12:59:50 /pxjNCuI0
>>271
リビジョン≒ビルド番号じゃないの？
491→498がリビジョンだと思うけど
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 13:43:04 makuT4Ow0
そこら辺は作者次第
だからどっちも正解でどっちも不正解
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 17:50:32 O9Mfp4CV0
3.0.0.491
↓
3.0.1.498
左から、メジャー・マイナ・リビジョン・ビルド
だから、リビジョンアップ（ビルドももちろん上がっている）
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 18:16:30 tj0a1YYE0
リビジョン厨はまだわがまま言ってんの？
入れてみりゃわかるだろ
ダメならリビジョンアップだろうがビルドアップだろうが有効期間過ぎたら対象外ってこと
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 19:11:00 FpqfY7w00
3.0->3.0.1は 確かにマイナーバージョンアップやアップデートとはいうが
アップグレードとはいわんだろ
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 21:28:40 Lh73YAY10
マジでいつまで続けるつもりなの？
リビジョン厨とやらが他の住人を言い負かすまでやる気？
文句は作者に言えよ
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 22:39:15 Hf6x2lQS0
漏れもそう思う。全ては作者しだい。
ここでユーザーが言い合ってても仕方ないと思う。
リビジョンだからタダでVerUpできると書いてないし。
結局、1年でライセンス切れなんだろ。
それがわかったから、いいんじゃない？
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 23:12:49 PsOc8eiJ0
このVerUp契約って昔から同じなのに、なんで今回はこんな騒ぎになってるんだ？
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 23:33:07 Hf6x2lQS0
日本語版になっても、ちゃんとサイトに書かないからだろ。
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 23:53:14 JqWS6cuf0
3.0.1.498、苦楽されてたね。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 01:59:41 F/j569h30
>>279
昔からって、2ｘの時からそうなの？
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 02:11:08 k3ftLXqQ0
ここに来るまでに、検索して過去のスレなどを探して見てたんだが、
英語版だった時のスレでは、住人はライセンスは一年だけと認識してたみたいだね。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 03:59:41 jCSBdT120
でも結局は小手先の理屈より直感の感情
例えばMSやら大手が似た事をやったら猛パッシングを受けるだろうな
隙間産業の隙間ソフトだからこそ言い逃れできてる事例
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 08:22:34 mhqp1SwR0
バッシングな
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 12:55:30 iA5WEl5k0
＞猛パッシング
そんなの必死になってる一部の馬鹿（お前含む）だけだ
有効期限がある以上期限過ぎてからのバージョンアップが対象外なのは考えるまでもない
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 13:29:13 xoXchHCu0
ライセンスが1年という言い方はちょっと違うと思うけど、
↓を見て質問や文句があるならサポートに言うのが筋だな
公式サイト
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.com) の一番下
>>254氏も言ってるが、こっちのサイトのみ、
製品価格の3割を払えばサポートとアップグレードを続けて受けられると書いてある
日本公式サイト
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.jp) の「ライセンス期間とアップグレードポリシー」
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 13:38:02 3SogBLgO0
One year of free upgrades to any new versions released
新しいバージョンへの無料更新。
URLﾘﾝｸ(e-words.jp)
ここの定義だと、バグ修正もバージョンアップの範疇。
小数点以下、下の桁に行くほど細かい不具合の修正などの改訂を意味するようになり、修正パッチの配布や登録ユーザへの無償提供などで対応される。
とも書いてある。
何れにせよ修正パッチ位は1年過ぎても無料配布するのが一般的。
eBoostr公式は嘘をついているわけないので、訴える事は出来ないが、あまりにも浮いた制度なのは確かだろう。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 15:53:58 ngXEn0400
eBoostrの説明が悪いな。
もういっそのこと、「eBoostrはネットサービスです」と言えばいいんだよ。
ネットサービスなら、ライセンス期間切れで無料状態に戻るのはむしろ当たり前。
その辺の誤解も一掃されるぞ。
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 18:00:32 JQOAqQdS0
いい加減飽きた。文句があるんなら作者に言ってこいよ
こんなところで喚いても何もかわらん
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 21:25:28 iSF0StEh0
>>290
なら見んなｗ
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 21:43:59 jTrHnK/X0
落ち着け。
・バグ修正程度の更新でも購入から一年過ぎてたら受けられない
という話まではユーザー同士の有意義な情報共有だが、
・バグ修正も受けられないなんて！なんとかしろ！
というのはユーザー同士で言い合っててもどうにもならないぞ、ってことだろ。
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 22:24:55 JQOAqQdS0
そういうことなんだが、>>291は必死な方みたいなので理解できなかったようだ
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 22:43:52 N/ZbgXsC0
海外ソフトのＣＡＤなんかじゃ珍しくもないだけど
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 23:45:44 W1F/M6gt0
>>292
安定しているバージョン使い続ければいいんじゃないの？
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 00:42:54 Lcg37sd00
>>295
これって、3.0にバージョンアップしたらどういう風にいい感じになるの？
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 00:53:19 jnGJkVNm0
もっちり
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 09:21:13 57lG0Fyx0
海外ではアタリマエだから、この国にも通用するぜ
…と言うのもなんだかなぁと思うが。
とりあえず、会社はしっかりと説明したほうがいいよ。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 10:55:40 anjsgDSfP
別に１年ライセンスだろうが売り切りだろうがどうでもいいけど、
ちゃんと説明されてないのは問題だろうな。
今まで問題ないからＯＫじゃなくて、代理店は日本でのコンプライアンスを考えるべきだとおもう。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 11:01:09 0dx6ttq90
コージェンメディアはWinRARのヴァージョンアップも遅いし駄目だ。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 15:39:59 racxDvgD0
OCZのSATA4GBを買ってみた
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 30.508 MB/s
Sequential Write : 22.057 MB/s
Random Read 512KB : 30.301 MB/s
Random Write 512KB : 17.955 MB/s
Random Read 4KB : 5.771 MB/s
Random Write 4KB : 1.849 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/05/28 15:37:54
こんなもんしかでないなぁ
eBoostrの測定でも3倍くらいしかでないし
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 16:11:04 Ok9Ipm7u0
フラッシュで3倍でてたら、充分にいい数値だよ。
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 16:28:31 tg4JIXQ/0
ready boost搭載ならどれでもeboostr 使用可能だよね？
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 16:33:48 Jp5HRvFL0
使えるには使えるけど、事前に情報集めて速いのを買うに越したことはない。
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 16:38:07 Ok9Ipm7u0
サンワサプライ、eSATA/USB対応フラッシュメモリ
～最大75MB/secのリード性能
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
>容量16GBの「600-UZ16G」と32GB「600-UZ32G」を直販サイトで発売した。価格は順に5,280円、8,880円。
>筐体の両端にeSATAとUSB 2.0のインターフェイスを搭載したフラッシュメモリ。
>eSATA接続時にはリードで最大75MB/secの転送速度となる。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 17:02:26 CyEzpnAN0
>>305
eboostrをノートで使うならeSATAなんてちょっとテンション掛かるだけで筐体破壊デバイス化するし
もうそこまでして拘るならさっさとINDILINX製のSSDに乗り換える方がいいわ、Writeも快適だし
eboostr→4000円 16GB→5000円 eSATA接続でRR4k10M以下 SeqR最大75MB
INDILYNXのSSD32GB→1万前後 sATA接続でRR4k25M SeqR180MB
俺なら間違いなく後者を選ぶ
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 17:04:46 e6ngdb6E0
>>301
OCZの型番は？
SATA接続にしてはReadが全体的に遅いな。PC環境かな？
スピード測定の結果はPC環境やファイルのキャッシュ状況によっても変わるんで何とも…。
>>303
色々調べるのが面倒ならそれでおｋ
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 17:19:07 tg4JIXQ/0
>>304 >>307
一応調べてるつもりなんだがどうも調べ方がへたくそのようで…
＋会社の経費で買うつもりだから実際数種類の中から選ぶしかない。
たのめーるで頼もうと思ってるんだ。さらに会社の連中はUSBメモリなんて
読み書きできりゃーいいんだよ！ってくらいなもんで高すぎても顰蹙を買いそうで。
程良い値段の中から選ぼうと思ってる。2000～3500円程度で。たいしたものは買えないかな？
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 17:21:39 0dx6ttq90
XPのPrefetch機能無効にするとeBoostr3が動かないのは仕様？
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 17:29:58 mzz2TOxY0
>>309
使ってる人のバグ
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 17:34:18 HgQ7EF3D0
ありえるよ
付属ツールにPrefetchの情報を参照してるようなの付いてるし
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 17:41:31 TyJkC9mx0
ではXPでPrefetch無効にしてるのに無問題で使えてる俺のOSは壊れてるのか？
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 17:45:08 0dx6ttq90
ちなみに、日本サイトからDLしたもので、Home SP3 (x86)で使用しているんですけど、
>>312さんはXPの何でeBoostrのヴァージョンはいくつですか？
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 18:05:05 anjsgDSfP
みんな最新版じゃないからこういう話がでるともうわからんねｗｗｗ
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 18:10:07 TyJkC9mx0
>>313
本家からダウンロードしたVer.3.0 build491。
XP Pro 32bit SP3で使用。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 18:12:29 0dx6ttq90
>>315
自分は今この書き込み前に確認したんだけど、レジストリの設定値はあってます？
あととPrefetchフォルダは空になってます？
エデョションが違いますが、他は同じようなのでお聞かせ願いたいです。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 18:21:09 TyJkC9mx0
>>316
レジストリ見てみたが、EnablePrefetcher dword=0に
なってるからPrefetchは無効になってると思う。
C:\WINDOWS\Prefetchも0バイトで空になってる。
自分はシステムドライブがSSDなのでPrefetchとか裏で動くような
機能は切った。もちろんeBoostrのキャッシュ先ははシステムメモリのみ。
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 18:22:06 TyJkC9mx0
ちょっと中華食ってくるのでまたあとでね
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 18:24:05 0dx6ttq90
>>317
ありが㌧。
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 18:31:37 e6ngdb6E0
>>309
>Prefetch機能無効にするとeBoostr3が動かない
動かないって具体的にはどんな症状なの？
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 19:19:44 0dx6ttq90
ようこそ画面が出る前あたりで、画面が黒いまま矢印のカーソルだけ出て止まってしまいます。（カーソルは動かせる。）
Prefetchを有効にすると、普通に起動するようになるんです。
Prefetchフォルダ内を削除してみたり、また少し学習させてファイルが溜まったら無効にしてみたりしたんですが、相変わらずで。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 19:20:55 0dx6ttq90
補足：そのまま放置してても一向に起動しません。（単に遅いとかではない。）
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 19:41:42 FCSWGlyd0
supercacheを使ってない？
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 20:55:32 0dx6ttq90
>>323
それってXPの機能ですか？
特に他には設定や高速化ソフト（RAMDisk等も）は入れていません。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 22:21:43 e6ngdb6E0
>>321
eBoostrをアンインスコするとPrefetchの有無に関わらず普通にOSが起動するんだよな。
eBoostrインスコ直後の再起動では何とも無くてキャッシュを割り当てるとおかしくなるってことか。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 23:31:32 0dx6ttq90
とりあえず、eBoostrインスコ状態＋Prefetch無効の場合のみ、ストップしちゃうんです。(´・ω・`)ｼｮﾝﾎﾞﾘ
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 23:36:31 /o4xVcfi0
( ﾟ∀ﾟ)o彡ﾟ コードフリーズ！ コードフリーズ！
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 23:37:16 /o4xVcfi0
誤爆ｽﾏｿ
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 00:28:38 a8DIqxxk0
>>327
Firefox 3.5RC1？
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 06:17:53 J1Y4JXmG0
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 2024.885 MB/s
Sequential Write : 2094.011 MB/s
Random Read 512KB : 2014.746 MB/s
Random Write 512KB : 2061.259 MB/s
Random Read 4KB : 689.950 MB/s
Random Write 4KB : 465.049 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/05/29 6:17:08
331:301
09/05/29 10:26:14 P+GUVmsc0
>>307
8GBのものです
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 17:11:18 Iaywe/EI0
>>268
Vecterとかで購入したものに、本家サイトからDLしたのでアップデートして、
現在、build498使えておいしいです
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 17:39:31 oPTo51u00
本家と日本語サイトでソフトとシリアルキーを分けてないから普通のことなんだけど
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 21:17:43 N4UpmZ2U0
>>333
まじで！
その情報はありがたい。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 00:40:43 FivFCxAK0
先日から、eBoosterをお試しモードで使っているんですが、
キャッシュ対象にしているSDカードをエクスプローラーで見ても
キャッシュ作業ファイルがありません(プロパティでも容量が減ってなかった)。
VistaのReadyBoostでは、
対象のUSBメモリにはキャッシュ作業ファイルがあったので、
今の自分のはeBoosterはSDカードに対してキャッシュ作業として
使われていないって事でしょうか？
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 01:16:19 uSQ4J9yZ0
>>335
キャッシュ対象フラッシュドライブのルートにeBooster.datてファイルが無いって事？
eBoosterControlCenterでちゃんと割り当てたのか
キャッシュの構築ボタンをちゃんと押したか
トレイアイコンのメーターがビンビン動いているか
要確認
それとSDカードは読み書きが遅い場合が多いからあまりお勧めしない
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 01:53:03 QgvcfkGW0
eBoostrControlCenterを起動しておかないと、eBoostrは機能しないのでしょうか？
それとも、設定やアクセスのモニタリングのプロセスであって起動してなくてもいいのでしょうか。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 02:11:40 aYhQofSY0
>>337
起動しなくてもOK
サービスのeBoostr Serviceが起動していればeBoostrの高速化は有効
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 02:34:58 QgvcfkGW0
>>338
ありが㌧。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 09:34:37 FivFCxAK0
>>336
ありがとうございます。
やはり、作業用ファイルはあるのですね。
SDカードには何もありませんでした。
もう一度設定を見直してみます。
そうなんですよ。eBoosterにも注意されましたが、
(英語で"遅いよ、コレ"と言う感じのメッセージが出ます)
しかし、そんなデバイスしか候補に見つからない程のマシンなのです( ´Д`)
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 12:22:12 bV9rsbKC0
>>340
遅いよこれとかいわれるのはUSBが1.1でどうやってもHDDより早くならない場合とかだよ
ノートPCにデフォでついてるSDスロットを使ってるなら大抵遅いので
別途USBかPCカード接続のSDアダプタを使わないと実用レベルにならない
まあ、SDカード自体の速度が遅ければアダプタ使っても遅いけど
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 12:45:06 LDJ+laJo0
↓ＨＤＤに関してのベンチマーク.
Sequential Read : 54.267 MB/s
Sequential Write : 53.492 MB/s
Random Read 512KB : 29.396 MB/s
Random Write 512KB : 29.598 MB/s
Random Read 4KB : 0.511 MB/s
Random Write 4KB : 1.002 MB/s
--------------------------------------------------
↓ＳＤＨＣに関してのベンチマーク.
Sequential Read : 20.053 MB/s
Sequential Write : 11.989 MB/s
Random Read 512KB : 19.831 MB/s
Random Write 512KB : 3.026 MB/s
Random Read 4KB : 4.963 MB/s
Random Write 4KB : 0.032 MB/s
--------------------------------------------------
この状態で,ｅＢｏｏｓｔｒを使って効果有るかな?
有れば試用をやめて,金払おうと思っているのだけど?
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 12:58:32 N1aLPnU70
>>342
大事なのは
>Random Read 512KB : 29.396 MB/s
>Random Read 4KB : 0.511 MB/s
>Random Read 512KB : 19.831 MB/s
>Random Read 4KB : 4.963 MB/s
あたりの数値の比率。
結論から言うと、相応に効果はあると思われる。
ただ、スタートアップにソフトが多いとか、頻繁にアプリの起動/終了を繰り返す、
とかでもない限り、eBoostrの効果は実感しづらい。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 18:54:44 LW4r5DHg0
>>342
今日は気分がいいので釣られてやる
>試用をやめて金払おうと
って、何のための試用なんだよｗ
それで試用してみて効果があるから購入するんじゃないのか？
念のためだけど、試用版と製品版は4時間制限以外は同じものだぞ
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 19:49:40 LDJ+laJo0
>>343さん,ありが㌧!見送ろうかな?
>>344さん,再起動せずに,４時間以上使ったらどうなるか,
尋ねたかったんだ.重要なことを書かなくて御免なさい.
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 19:57:10 FivFCxAK0
>>345
eBoosterが勝手に終了して、
システム再起動したらもう4時間使えるとメッセージが出るよ。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 23:04:55 RHBDB17E0
購入すると1年間のアップグレード権があるようですが、仮に1年が過ぎても
古いバージョンのままであれば制限無く使えますよね？
例えば1年後にOSを再インストールするとしてそのときに古いバージョンの
セットアップファイルを持っていれば旧バージョンをインストールし直して
1年前に取得したコードでまた使えるのでしょうか？
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 23:28:42 tkO0GI9G0
>>347
セットアップファイルを残していれば大丈夫だと思う
ライセンスを購入して一年の間に出たバージョンならそのライセンスコードで永久に使える
失効してから出たやつは新規購入orライセンス更新しないとダメだね
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 01:07:21 rkSNOGGw0
>>346
これはいい、パソコン使いすぎ防止ソフトですね。
VDT防止や省エネですね。
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 03:44:28 KHtMJoqBP
8GのUSBメモリ持ってるんだけどFAT32じゃなくてNTFSにフォーマットして8G分使ったほうがいいのかな？
デメリットもあるみたいだけど
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 07:33:45 oYVN3P3U0
いったん、アンインスコして、最新版をクリーンインストールする時に、
１年以上前に購入したライセンスコードつっこむとどうなるんだろう？
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 08:26:29 0mbpZ+LPO
デメリットなんてない訳だが
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 08:31:09 4slvaG/x0
>>350
どうせeBoostr用のUSBメモリは挿しっぱなしなんだから
8GB使った方がキャッシュできるファイルが多くていいと思うけど
>>351
また蒸し返すためにいってんの？
ライセンスが有効なうちにリリースされてればフルバージョンに
切れた次の日以降にリリースされてれば4時間制限の体験版になるだけ
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 09:40:26 oYVN3P3U0
>>353
自分で確認したの？
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 13:16:43 VxNqFLfq0
>>353-354
もう、やめとけよ。その辺は個々で試せばいいじゃんか。
351みたいな質問は今後スルーで。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 21:29:46 qNTUTVO50
(汎用的なパッチの作り方)
build491で試してみればよかったのですが、build498で作ったため、
バージョンを戻す元気がありません。
大きく論理が変わらなければ、しばらく使えると思いますが、
使えなければ申し訳ありません。
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/01 00:50:23 5ue4ygW70
NTFSよりXPパッチもあるexFATですりゃいいじゃん！きっと速いし。
と思ってフォーマットしたらFAT32と同じくGBまでしかキャッシュに利用できませんでした。
本当にありがとうございます。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/01 10:12:09 MEXwTLEj0
そもそも、exFATは高速化のためのもんじゃないし。
そういや、SSDのプチフリ改善にも淡い期待持ってる人達いたな ＞exFAT
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/01 12:05:04 MMKHcwj+0
古いPCにSSD → アプリの起動速くなった！ → でもメモリ足りない → スワップ頻発 → SSD劣化加速 → あぼーん
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/01 12:54:21 TcHwOrDw0
24時間スワップし続けても数十年は壊せないよ
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/01 12:56:39 9RulK9NH0
>>358
NTFSによる速度低下回避でそ
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 18:14:40 qetTnyOs0
>>360
数週間だか数ヶ月でSSDの寿命を来させたブログがどっかにあった気がするが
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 18:17:32 qetTnyOs0
あー、ここだ。
URLﾘﾝｸ(www004.upp.so-net.ne.jp)
102日かけて約7TB書き込みしたら壊れたらしい。
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 18:18:45 yeNDY4820
それは一日の多くを、全力全開で書き換え続ける耐久テスト。
通常の運用ではまずあり得ない状況。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 19:36:44 C2uGHXD20
>>360
毎日1G程度のスワップでもSSDには相当の書き換え処理は起こる
OSの書き込みはブロック単位で行うが、SSDは管理をページ単位で行うから
簡単に言えば、実際の書き込みデータ量の数倍～数十倍の書き換えが
NAND上で行われる、特に製品容量の書き込みを行ってからは
一気に書き換え対象ページ数は増加するから、速度も低下する
HDDはデータ消去しても、論理的に消してあるだけで物理的に残ってる訳で
それがSSDだと問題になる訳
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 02:11:39 7A6OvQma0
フラッシュメモリは寿命を表示してほしいな
メーカが稼ぐ材料にもなるが、ユーザにもメリットはある
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 02:50:36 Jwlclm390
>>366
っ（ry
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 06:13:40 2hickqBs0
>>364
まずありえない、24時間スワップし続けるという状況で、数十年持つというのに対するコメントだろ。
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 08:39:21 GDy7Cveb0
1bitの書き込みが、SSD1bitセルへの書き込みと誤解されている事が多いが
1回の書き込みプロセスで、数倍～数十倍以上のページを書き換える事が多い
使い方次第だが、EWF化などすればその位は持つんじゃないか？
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 10:43:09 ncUkCL7j0
使い方次第の話をしてるんじゃないんだけど。
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 10:52:35 Saiu7tsU0
SSDスレでやれ
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 13:19:43 125RXMJ+0
d
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 13:23:01 125RXMJ+0
4GBのUSBとフラッシュメモリーの2本でつかってるんだけど、あっという間に使用率100％。
除外もそれなりにはしてるんですが、こういうもんなんですかね？
ご教授願います!!
速度計測すると約3倍ぐらのパフォーマンスらしいんだけど。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 14:01:08 dt/+TQ1i0
>>373
何を教えろっていうんだ。
まずはキャッシュの中を見て、サイズでソート。
無駄っぽいもんが占有してたら、それを除外すれ。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 16:10:21 uOyLqwyM0
>>373
>4GBのUSBとフラッシュメモリーの2本
USBメモリも一応フラッシュメモリなんだが．．．4GBのUSBメモリ2本ってことか？
どれくらい埋まるかは除外設定もあるけど、用途（使うアプリやデータ〕でも変わるからなあ。
インストール容量の大きなアプリを優先アプリに登録してるとか、
でかいデータを除外しないで頻繁に扱ってるとか？
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 16:17:07 +6dGrgop0
でっかいインストーラとかアップデータはまとめて除外置き場に放り込むのがいいよ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 19:21:57 nRtVxFDC0
>>4 してみれとエスパー魔美
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 00:25:09 OurXX6m/0
デバイスマネージャからUSBメモリの「パフォーマンスのために最適化する」
にラジオボタンを替えると、速度UPになんのかな。
どうせUSBメモリを抜き取る事も滅多にないんだし。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 00:40:57 6+iE4Kv60
あれは書き込みキャッシュを有効にするもんで、
eBoostrにおいては意味無い。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 08:40:30 zzRo5AXN0
USBメモリとか1個で8GB割り当てたいときだけだな、意味あるのは
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 19:18:09 IhqyOT5R0
このソフトが一番真価を発揮してるのってWindowsの起動時かな。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 21:39:18 3tfvFdUx0
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
>■Intel 5シリーズはフラッシュを使う高速化技術「Braidwood」にも対応
>チップセット(ICH)に512MB～1GB程度のフラッシュメモリーを接続して、
>Windows VistaのReady BoostやReady Driveとの連携で高速化を図る、
>すでに忘れられつつある技術「Intel Turbo Memory」と似ているが、まったく異なる技術と言う。
>説明会では詳細は言及されなかったが、動作デモでは確かにアプリケーションの起動や動作全般が高速化されていた。
>Vistaの特定機能に依存していたTurbo Memoryに対して、
>より広範なキャッシュとして機能するように設計されているのだろうか。詳細の公開を待ちたい。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/04 21:44:48 N9A77ZF90
ERAM
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 5457.143 MB/s
Sequential Write : 2671.642 MB/s
Random Read 512KB : 5393.276 MB/s
Random Write 512KB : 2770.912 MB/s
Random Read 4KB : 721.388 MB/s
Random Write 4KB : 502.737 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/06/04 21:44:17
---------------------------
eBoostr
---------------------------
ダイレクトアクセス: 21.807823 MB/s
キャッシュ有効時アクセス: 107.379616 MB/s
速度比(倍率)： 4.923903
---------------------------
OK
---------------------------
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 05:45:37 i5Oyc68Z0
これは糞ソフトだな
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 07:02:41 raUMyZlX0
と、使えない糞が申しております。
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 13:25:49 wVoFfAJI0
LuxMini 920 32GB買ってみた
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : URLﾘﾝｸ(crystalmark.info)
--------------------------------------------------
Sequential Read : 31.366 MB/s
Sequential Write : 27.282 MB/s
Random Read 512KB : 31.187 MB/s
Random Write 512KB : 22.465 MB/s
Random Read 4KB : 5.497 MB/s
Random Write 4KB : 1.716 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2009/06/05 13:17:35
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 18:07:50 VzdxwfVi0
ramdiskをキャッシュにして再起動しても継続するほうほうってない？
あったらおしえてくだしあ＞＜
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 18:11:16 60/N1gY10
過去ログ読め。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 18:45:11 rXkn2/Jc0
>387
ERAMならチェックボックスにチェックマーク付けるだけ
GavotteならまとめWIKI見てバックアップリストア系のバッチファイル作るだけ
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 21:36:24 alIomTSS0
>>386
で、何倍速になるん？
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/05 22:34:13 xa5sIXks0
>>386じゃないけど計ってみた。
ダイレクトアクセス：10.212693 MB/s
キャッシュ有効時アクセス：34.379078 MB/s
速度比：3.366309
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 01:12:33 +RgLvL/m0
速度比：1.7の俺落胆
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 01:14:06 4EGOjGL60
俺の使ってるHDDとUSBメモリでは速度比1.5だけど、
充分に効果を体感出来ているんで、有益なソフトだ。
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 02:38:59 Mkl7B19p0
うちのは4G 780円の安いヤツ2本さしてる (内それぞれ2Gを使用)
こんな感じだけど満足してる
ダイレクトアクセス：26.513931 MB/s
キャッシュ有効時アクセス：43.995350 MB/s
速度比：1.659330
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 05:04:48 hRGzECKX0
同じ容量刺しの時に両方とも同じ利用率になるのは仕様ですか？
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 05:58:43 0KUL2pYn0
そうだよ
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 13:54:33 Yf92oDrP0
SLCのSSDをシステムに使ってるんですが、SSD（SLC）の場合でもeBoostr3を使うメリットは多少なりともありますか？
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 13:57:31 MnUFDoML0
SSD自身が早いから、メリットって無いんじゃない？
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 14:03:25 OAXD1Qj30
SSD使いは物理メモリ割り当てない効果ないって話だね
俺んちでは真偽確認できんが前からそういわれてる
400:386
09/06/06 14:36:29 BGBOqUoW0
>>390
---------------------------
eBoostr
---------------------------
ダイレクトアクセス: 18.018639 MB/s
キャッシュ有効時アクセス: 38.827114 MB/s
速度比(倍率)： 2.154831
---------------------------
OK
---------------------------
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 01:53:57 JjdaYUVu0
このソフトって、RAIDするほどでもないけど、ちょっと読み取り早くしたいな、的な人が
使うと満足するのかも。ほんとに早くしたいのならSSDかRAMDISKでRAIDがいい。
さて、３２GBのSSD買ってみたので、試してみまっす(=ﾟωﾟ)ノ
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 10:57:15 YpYwhPST0
>>363
nyのキャッシュフォルダとして使ったとしたらこれと似たような感じになるのかな
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 11:03:09 GFD7IZ2U0
常に数百Mbpsの速度でﾀﾞｳｿしまくってたりしたらな。
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 11:15:12 Fk+1HZyH0
EeePCに載ってた旧世代のSSDだからいまのと全然違うかと
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:48:13 H1ZBUrbl0
>>401
MicroSDが1個余ったから500円のアダプタ買って使ってる
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 02:53:19 h1kORhFc0
荒しはログ流しが目的じゃないのかｗ
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 02:54:43 h1kORhFc0
ごめん、ごばく・・・
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 12:35:04 bo8hdLvI0
SSDで効果がないとかいってるけど、
無駄なアクセスが減らせるから寿命という点で効果あるんじゃね？
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 12:56:05 EuAaMYQF0
書き換えが頻繁なファイルは結局SSDの方を書き換えるし
読み込みだけなら寿命は関係ないしSSDの方が速いんじゃないの？
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 13:55:59 lyzitl+Z0
確かにSSDの寿命延ばしには効果あるかもな。
ただ、それと引き換えにアクセス速度落としそうだし、
そのバーターに利があるかどうかってトコだな。
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 14:14:44 TBEotx1b0
SSDなんてほとんど壊れた報告聞きませんが？
HDDのほうがよっぽど壊れやすいんじゃね
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 14:31:00 pydF2Ws70
SSD入れたらスピード測定が0.4も出なくなったからアンインストールしたよ
まあ原理的に当たり前の結果だけど。
SSD買うまでのつなぎと割り切って無料で使うのが財布にやさしい
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 14:33:29 +KYNk9VbO
しばらく使ってみたけど効果わかんないね
試しにUSBメモリ外したら起動時間速くなってる
ポケミニ2G*2で使ってたんだけど
皆さんは起動時間のびてない？
XPSP2 メモリは2Gのバソコン使ってます
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 15:13:26 FpLJ7VyJ0
やっぱり糞ソフトなのか
ふんふん
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 15:39:56 u7adQTzB0
ユーザー側にある程度の知識と賢さが無いと使えない(と評される)ソフトウェア
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 19:14:13 UCdZxWuv0
Lumitas MのSLC2本でHDDがMaxtor製80GBの時は速くなったが
320GBの7200rpmに交換してからはアプリ起動速度の実測すら速くならなかった
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 19:15:39 3h8GE3pm0
色々計測したけど、全く効果なかった。
よっぽど古いＰＣか、
社員のＰＣ以外効果ないと思う。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 19:35:00 EuAaMYQF0
>>416
80GBだとAtapiの100くらいだろ
1プラッタあたりの容量も小さいし効果は絶大だったんだろうな
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 20:42:44 dwnDw/BM0
eBoostr
ダイレクトアクセス: 18.464783 MB/s
キャッシュ有効時アクセス: 84.054031 MB/s
速度比(倍率)： 4.552127
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 14:41:30 4C/GAfAu0
10倍速い ExpressCard 2.0 規格発表、USB 3.0 SuperSpeedにも対応
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 15:15:23 8HdnHAZmP
今回は、USBメモリを挿すだけで、パソコンが高速化する
「eBoostr 3 Professional」を2,980円の特別価格でご案内いたします。
この機会に、ぜひご検討ください。
記
特別販売のご案内
eBoostr 「eBoostr 3 Professional」
特別価格 2,980円
販売期間 6月17日（水）まで
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 15:23:01 8HdnHAZmP
誤爆＞＜
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 19:36:46 r0HRLf0r0
バッファロー、OS終了時にデータを保存可能なRAMディスク作成ソフトを無償公開
同社製メモリを利用している場合はOS管理外の領域へ“RAMディスク”を作成可能
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 20:29:11 EO2JnBs80
第3条 使用制限
1.本ソフトウェアの用途は、購入製品またはその添付ソフトウェアとともに使用
することのみとします。
USBメモリ買ったけど使っていいのかね…
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 21:12:31 fzlHwQvV0
昨日ＳＳＤに換装しました、さようならeBoostr 3！
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 22:54:58 c0WstQK60
>>425
お疲れ様！^^
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 22:58:24 B1HeAwUE0
USBメモリを２本の方がいいと上の方に書いてあったのですが、USBメモリとRAMDiskで
２個か、RAMDiskのみの場合だとどちらがいいでしょうか？
こちらの商品は４個まで可能と書かれていたので、USBメモリ×2個とRAMDiskの合計３個
でも早くなるのか気になるのですが、された方は見えますか？
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 23:28:09 uUXuEV920
>>425
Intel製SLCのSSDなら羨ましい
Intel製MLCのSSDなら少し羨ましい
他なら…がんばれ
バックアップはとっとけよー、初期不良に気をつけろよー
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 00:04:31 4wZfvy/n0
>>424
バッファロー製のUSBじゃないと動作しないみたいに書いてあったと思うぞ。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 00:58:40 mtUF6QdL0
へぇ、自社製でなければ動かないような細工ってできるの？
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 03:43:52 cHQRNfrV0
TurboUSBはその通りだけど
(自社製品に対する専用ドライバの提供だから)
Ramdiskはどーなんだろねえ
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 08:31:05 5qwSL+7g0
>>424と>>429はTurboUSBの話だな
RAMディスクのソフトの方にはそんな記述なかった
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 08:52:57 bvg9MAeN0
どうやら認識内の領域を使う場合は無条件で使用可能な模様
認識外の領域を割り当てる場合のみバッファローのRAMじゃないと出来ないらしい。
バッファロー公式：ラムディスク(RAMDISK)ユーティリティー 無料ダウンロード開始|プレスリリース
URLﾘﾝｸ(buffalo.jp)
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 16:21:10 +nLBfzgx0
スレ違いなので、こちらに移動して下さい。
BUFFALO RAMDISK 1GB
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 18:23:13 V9INT/hm0
窓の杜 - 【REVIEW】OS管理外メモリ領域へRAMディスクを構築できるフリーソフト「VSuite Ramdisk」
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 18:33:29 092Q2izO0
バックアップ機能付きで、フリーなのは珍しいな。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 19:19:27 hVBPyQ380
SSD革命/SpeedAdvance Ver.1
URLﾘﾝｸ(shop.vector.co.jp)
偽物くせえｗｗｗ
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 19:48:27 MaDr3U6O0
>>437
これってGavotte Ramdiskでメモリ上にTEMPフォルダ置くのと同じ事だよね？
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 20:33:02 N5EQKOZw0
EWF
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:14:43 MScrXFO80
驚速だの革命だの名の付いた有料ソフトウェアは信じるなと俺の父が教えてくれんだ。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:30:21 5XhJpHXV0
それ以前に、ソースなんたらは信用ならんだろ。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:45:28 092Q2izO0
中には、ローカライズしただけで、低価格ないいソフトもあるけどね。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:46:28 wuhIvzZk0
オレもm9配信とハーフハーフでちくし配信見るわ
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:47:13 wuhIvzZk0
ごばく･･･
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:48:48 MScrXFO80
>>442
O&Oのデフラグとかメモリ管理のやつは数少ない当たりだと思う。
eBoostrもバージョン番号が進んでったら、やがて過去バージョンが驚速USB革命みたいになって
廉価販売されてりするんだろうか。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:55:41 N5EQKOZw0
>>437も安定して動くのであればとても魅力的なソフトだけどな
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 22:00:47 oxiLO25J0
アークだからなあ…バージョンが上がっても安定するかわからんな
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 22:28:34 7yXUWCdT0
RAM Diskに1G、USBメモリ3G割り当て、稼働時間は11日13時間。
HDDへのアクセスが妙に多くなったのでメモリ使用量を調べてみたら
EbstrSvc.exeが1.8Gも使ってた。
まさかキャッシュをメモリに展開したりしてないよなあ……それとも単なるリーク?
因みにサービスの再起動で使用量は8Kくらいに戻りました。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 22:31:54 MScrXFO80
>>448
リークしてるっぽいね。
手動でサービス再起動させないとその状態は続いたままだったの？
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 22:50:45 7yXUWCdT0
>>449
そう。
単なるキャッシュ停止では駄目だった。
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 23:30:59 wBSZk3cJ0
WinXpSP3 ThinkPad MEM：4GB
VSuite Ramdisk(OS管理外）をeBoostrで試してる最中。
RamPhantomより起動(Disk作成）が速くて良さげ。
>>448
eBoostrのバージョンはBuild491？
メモリーリークの問題があったんで、Build498で改善されてるかも。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 13:58:57 DdoWuKLc0
領域外RAMソフト増えたけど
領域外RAMディスクにEboostrのキャッシュ使ったら
USBメモリーは外してRAMデバイスだけ使われるようにした方がいい？
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 14:07:20 ljdsGemT0
起動するたびにキャッシュ構築するのが苦でなければその方がいい
俺みたいに毎日一度は電源切る使い方だと面倒臭くなってRamdisk使わなくなるかもなあ
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 14:16:30 CeJ649ff0
自動でバックアップしとけばいいじゃん。
モノによってはタイミング次第で、eBoostrと組み合わせられないけど。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 16:33:13 DdoWuKLc0
ありがとんーー
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:06:00 2+fPBktb0
eSATAでつないだSSD32GB全部にキャッシュ設定して試用一週間・・・
すこーーし起動が早くなったきがする。
ガジェットやスタートアップアプリが大量にあるが、それらの起動＞OS操作可能になる時間が短くなった。きがする・・・。
なかなか難しいソフトやね、こういうのって。プラシーボ？
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:07:31 dqzQi8vD0
>>456
なにしてんねんｗ
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:16:19 2+fPBktb0
えっ
使い方間違ってる？(*ノノ)
メインストレージが全てHDDだし、ためしにかったSSDが激安プチフリSSDだったし・・・
SSDの方がrandom read早いので、よさげかなーーーーと。
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:22:09 S4CWGBrm0
32GB割り当てても最大8GBまでしか使わないはずだぞ
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:23:01 2+fPBktb0
MGDえええええええああああ
アホすぎる＿|￣|○なんというもったいない。
情報ありがとう。
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:27:09 2+fPBktb0
ちょ
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.jp)
各デバイス上での最大キャッシュサイズ：4GB（NTFSフォーマットデバイスの場合、キャッシュサイズは無制限）
NTFSでフォーマットしたから、いいよね。
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 19:55:01 S4CWGBrm0
8GB以上の割り当ては可能だけど最大8GBしか使われない、だな
俺も4GBと8GBの計12MB割り当ててみたが8GB分しか使われてなかった
8GBの方は当然NTFSフォーマットで1ファイルで8GB使えるようにしてあった
4GBの方は100％使われてたけど、8GBの方は50％でそれ以上はキャッシュされなかった
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 20:21:17 2+fPBktb0
となると・・・
８GBずつで４つのパーティションにわけて、4つ登録すればいいのかな？
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 20:24:34 PjpBBgT/0
うむ
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:01:57 ccjgMYw10
いや意味無いだろそれ
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:04:26 S4CWGBrm0
>>463
いや…意味あるのかそれ
1個目だけ使われてほかは未使用とか
1個あたり2GBずつ使われて残りは未使用とかになるだけだろ
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:09:33 CeJ649ff0
>>462
>俺も4GBと8GBの計12MB
ｸﾏｰ
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:26:01 2+fPBktb0
毎回毎回SSDのランダム書き込み速度をMAXで使っていない前提で
４つに分けて登録するなら意味あるのかも？
１つのデバイスで８GBなら、４つ登録すれば・・・
またキャッシュ全デリして試すの万度久世
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:53:52 BAR2iX/S0
>>462
でも32GのSSDをキャッシュに指定したら、デフォルトで16Gを割り当てようとするけど
これは自分の限界をわかってないってこと？
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 21:59:08 2+fPBktb0
あやふやなので、とりあえずサポにメールしてみた。
来週頭には回答きてるといいな。
８GBまでしか使えないのか？
１つのデバイスにつき８GBまでなのか？ を。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 22:44:23 kuDHUPLr0
eブス割り当ててあまった領域はIEキャッシュにでもすりゃあいいやん
あと一時フォルダとか
ほか使い道ねえかな？
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 00:00:42 Idp6dd/Z0
アプリケーションをそのままSSDに置けばいいだろ
たとえばVisualStudio入れたら起動速度がメモ帳並で笑える
SSDにeBoostrのキャッシュを置いたんじゃこんな速度でなかった
てなわけでOS関係のファイルはeBoostrでキャッシュ+アプリケーションはSSDに直置きを奨める
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 00:19:44 ZtHoeQm50
なら、俺はシステムもアプリもSSDに置くぜ
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 01:03:16 0/tqobsh0
>>472
なるほどね
>>473
まあその辺どうするかはよく使うアプリの容量次第かね
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 01:06:38 WJyjzG380
>>473
SSDというか
フラッシュは書き込み回数に寿命があるんじゃなかたっけ。
読み出しは無制限なんだから
システムやアプリみたいな基本的に書き換えないデータをSSDに置くのは当然というか
それ以外何を置くのですかって気がするのだけれど
キャッシュやテンポラリは全部他のドライブに出してるなあ。
それにSSD使ってるんなら
eboostrのキャッシュはramdisk(システムメモリ)に置かないと速度の恩恵皆無じゃね？
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 01:51:57 0/tqobsh0
>>475
高速化の標的やSSDの速度次第じゃね？
重くてメモリを大量に使うソフトをいろいろ使う人にはSSDは重宝するかも
SSDの寿命も使ってるうちに気にならなくなるよ
RAMDiskや認識領域外使うのを嫌う人もいるし
ま、ひとつの考え方として
eBoostrでSSDからシステムを追い出すって使い方かな
なんか最近SSDもUSBメモリ感覚に変わっていきそうな気がするんだよね
んーでもやってみんと判らんね
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 02:55:10 QqoXQb280
>>470
そもそもRandomのIOPSが低いから、そのいわゆるプチフリとかしてるわけで、
分割したら、SSDにシステムを入れてるのとあまり変わりがないし、結局同時
アクセスが増えて意味ないと思うよ。
まぁ、俺はJMF602のSSD（MLC）をWindows XP Pro SP3で使ってるけど、
レジストリ他チューニングすればプチフリはなくなるよ。
キャッシュ搭載のMLCとかSLCと比べたら、かったるいのは、やむを得ないけど。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 02:57:03 QqoXQb280
と思ったけど、eBoosrでWriteが発生するのはキャッシュ構築時だけだっけか。
RandomでもReadならIOPSが2桁くらいになるから、いいかもしんない。
ただし、分けずに使う場合。
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 05:38:48 CUokwZmA0
>>476
eboostrにゃドライブをを指定する設定はないぞ
SSDから肝心要のシステムをどこに追い出すのさ
HDD？まさかUSB？
SSD手に入れたらファイル入出力監視に余計なCPUパワーを食うeboostrは
ばっさりアンインストールすることをお勧めする
チューニングとやらを施すより速くなるよ
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 18:00:21 F2GqXoJK0
URLﾘﾝｸ(aaabbbccc.s6.x-beat.com)
う～ん、マシンのアイドル中なんかに、eBoostrが不意に落ちる。
ランタイムエラーと出てるけど、何度入れ直しても一緒なんだよね。
何か他のソフトと競合してんのかな。
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 09:51:39 wsw/2dLa0
このソフトって、やっぱWindows7になったら不要かな
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 10:08:08 GgnC/QVB0
USBメモリをキャッシュに使うのは実用的じゃなくなりそうな気はするが
ハードウェア環境や実メモリをキャッシュに使うかどうかにもよるんじゃね？
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 11:12:45 YdONxF9p0
Vista SP2の段階で、もはや不要
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 11:34:31 tqus8ZqE0
USBメモリでキャッシュ効果が体感できる場合、そもそもVistaや7を動かすにはスペック不足。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 11:37:38 nZeZJFu90
メモリを大量に使う環境だと、SuperFetchは確保と解放の繰り返しになるからまだeBoostr使える
ヘビーなことしないんなら、SP1でスリープ後もキャッシュ引き継げるようになったときから不要かと
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 15:38:06 70OmxbGo0
別にVistaやWin7だろうと、ストレージにHDDを使ってる限りは有用だわな ＞eBoostr
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 15:47:40 Z38AEmMp0
だよな。
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 16:33:26 aQ1gKPz30
>>484
何をもってスペック不足と言ってるか知らないが、
現状、最新の3.5"HDDでも、細かいサイズのランダムReadは
高速なUSBメモリより劣るんだから、eBoostrの出番はあるよ。
何より、OS起動時のスタートアップやサービスの起動も速くなるし。
勿論、システムドライブに高速なSSDを既に使っているなら
eBoostrは不要だけど(キャッシュにRAMを使えばまた別だが)
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 17:51:32 MVxCh29H0
外部キャッシュツールを経由することによるオーバーヘッドは0と見なしていいんですかね。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 18:08:18 9LBsKvna0
>>489
試せよ、カス
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 19:35:00 n94wTtC90
Vistaでこのソフト使ってるんだが
スピード測定で
SDHC ４GB→1.3倍
USBメモリ 4GB→1.9倍
なんだけど、体感速度は圧倒的にSDHCのが速いんだけど、なして？
492:470
09/06/16 19:58:30 hIRb44m70
サポからメール届いた。
８GB以上の設定も可能です。 だそうだ。
まぁ実際できてるから、そのとおりなんだろうが。
問題は、合計８GBでキャッシュが止まってしまっている人がいるのがきになる。
その人は、合計８GBで設定してたりしないのか？
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:38:21 o4xorwUd0
>>492
実際に8GB以上使われるかを訊かないと、意味無いじゃん……。
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 08:02:56 SD9iSizq0
RamPhantom3で5GBのRAMディスクを作ってゲームのクライアントを
NTFS圧縮で放り込んで使っていたんだけど、入りきらなくなった。
で、RAMディスクの圧縮を止めて、そこにeBoostrのキャッシュを
ゲームのクライアントのみをターゲットにするように設定してみた。
時々読み込みはあるものの思ったよりも快適に使えてるかな。
OSはVista32Bit、MEM:8GB。
読み書き速度の違うキャッシュデバイスが指定されていた場合、
使用頻度によってキャッシュの置き場を割り振ってくれれば便利なんだけど
そういう機能ってあるのかなぁ。有ればSSDとか買ってくるんだけど。
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 11:04:08 XQ/c4WpX0
>>451
その後、3.0.1.498入れて稼動中。
ただ、前回のように11日を超えて連続稼動するのはいつになるかわからないから
様子見段階。
使ってるアプリのVerUPで再起動するのが何度かあってね。
#しかし、思い返せば1週間過ぎた辺りからHDDのアクセス多くなっていたような……。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 11:37:13 a8cGjTry0
管理外RAMDISKでRAMDISKソフトに復元任せると遅すぎて辛いな。
FFC等でeboostr.datコピーした後に、キャッシュの構築押して有効にするの面倒な人用。
Autohotkey
DetectHiddenWindows, On
run, "C:\Program Files\Fire File Copy\FFC.exe" "D:\eboostr.dat" /go! /to:"R:" /sync /md /min /tp:low
Loop
{
sleep,3000
Process, Exist, ffc.exe
if ErrorLevel = 0
{
sleep,3000
PostMessage,0x111,40016,0,,eBoostr
Exit
}
}
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 16:58:04 axeJXKPH0
2005/09購入の低スペックのノート環境です。
OS: Windows XP 5.1.2600 Service Pack 3
Internet Explorer 8.0.6001.18702
CPU: Intel(R) Celeron(R) M processor 1.40GHz
GenuineIntel x86 Family 6 Model 13 Stepping 8 ( 1.40GHz )
RAM: 758MB
eBoostr試してみようと思います。
2GBのUSBメモリを購入して、とりあえず無償版で使う予定です。
以下、質問します。
1. 4時間制限の再起動とは、PCのですか。 eBoostrの再起動のですか。
2. USBメモリつけたまま、PC電源のON・OFFは可能ですか。
(USBメモリは初めて購入します。 2GBでよいのでしょうか)
3. 上記の低スペックだと恩恵はありそうですか。
4. タスクマネージャーでは、コミットチャージは1Gくらい。 制限値3Gくらいです。
かなりＨＤＤがピコピコいってすごいモッサリしていますが、
物理メモリは高くて、手がでません。
ブラウザSleipnir(80MB使用)、他メモリ食ってるものだけでも、
eBoostr試用で少しはモッサリ感がなくなりますか。
全然、関係ないのでしょうか。
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:24:39 b3pI3fWM0
>>497
1→PCの
2→可能
3→HDDが低スペック(=ランダムリードが遅い)ならある
4→物理メモリの不足やスワップによる速度低下を補うものではない。HDDのランダム読みの遅さを補うもの
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:30:56 HWtokd+O0
>>497
1はPCの再起動。eboostrを再起動しても効果なし
2は問題なし
3はわからん。低スペックの方が効果はでかいと思うが本人の環境じゃないとわからんね
4はメインメモリの代わりに使おうって意味で書いてるならそういうソフトじゃないから役立たず
HDDピコピコがスワップのことならたぶんeboostrはほとんど意味をなさないと思う
単にHDDが遅くて常にピコピコしてるってことならそれなりに効果はあるかも
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:31:09 7HW8nWDL0
1. → 4時間経つとOSを再起動しない限り、eBoostrのサービス起動不可
2. → 可能
3. → HDD/USBメモリの速度が不明なので、判定不能。
4. → 物理メモリ不足のスワップにはeBoostrは効果無し。散々既出。
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:31:19 7HW8nWDL0
リロードorz
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:34:55 axeJXKPH0
>>498
自分の要求は満たさないみたいですね。
残念です。 試用、あきらめます。
参考になりました。
有難うございました。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:36:36 axeJXKPH0
>>499-500
参考になりました。
有難うございました。
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:41:12 46gUj+qx0
相変わらず、スワップ云々の勘違いをする人が跡を絶たないので
>>2のFAQ修正案
Q.eBoostrは何が出来るの？
Windows Vistaに新しくついた「ReadyBoost」機能をXP等でも行えるソフトです。
「ReadyBoost」」とはHDDへのキャッシュを外部メモリ(USBメモリなど)に記録し、読み込みを高速化する技術のことです。
※eBoostr自体はHDDのランダムReadの遅さを補う為のもので、
物理メモリの不足によるスワップの改善には何ら寄与しません。
メモリが足りない人は、素直に増設してください。
その方が、eBoostrを導入するより余程 快適になります。
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 17:48:28 7HW8nWDL0
>>503
URLﾘﾝｸ(www.bestgate.net)
DDR2に比べれば割高なのは確かだけど
DDR400のS0-DIMMでも、手が出ないという程 高いわけじゃないと思うぞ。
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 18:09:36 axeJXKPH0
>>505
再検討してみます。
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 19:07:56 i/Miwmvs0
>>497
普通に使うなら激しいスワップが起きるほどの低スペックではないと思う。
HDDが遅いんじゃないかね？ 購入時のまま30GB程度のものなら疑いあり。
可能ならHDD交換が良いと思うが、eBoostrを試す価値はあると思うぞ。
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 19:23:00 4XVZ6o000
>>507
いや、よく見ろよ。
搭載メモリが758MBで、使用が1GBってんだから、ガンガンにスワップしまくりだ。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 00:53:42 oDNdsC8o0
規制が解けたんで長レス勘弁。。。
>>494
面白い使い方だな。
OS管理内でシステムメモリ割り当てるとそっちに優先的にキャッシュされるけど、
その話だとちょっと違うな。RAMDiskとフラッシュデバイスは同じ扱いだしなあ。
>>495
>>451だけど、不具合があれば2,3日連続稼動でも再起動時より増えるんじゃないか？
それとも、1週間過ぎた辺りでいきなり1.8GBになっちゃう不良なのかｗ
>>497
使ってるHDDの型番も書いて欲しかったな。
環境は人によって違うけど、そのコミットチャージ1GBって何か大きなアプリ動かしてる状態かな？
たしかにシステムメモリを増設するに越したことは無いけど、
eBoostrの並行読み込みの機能もあるから試してみる価値はあるんじゃないかと思う。
メモリ1GB1枚で3～4k、USBメモリ2GBで1k程度。お好みで…
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 07:41:02 u8EsRuPS0
>>509
何人もレスしてるけど>>497は試してみる価値もないよ
読み込みを速くしたいんじゃなくてメインメモリの代わりにしたいだけだもの
だがeBoostrにはそんな機能はない
eBoostrを入れることでOSやアプリの起動が速くなるとしても
eBoostrのプロセスがメモリを消費する分若干だがスワップ頻度が増えるから逆効果
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 09:41:17 XLy5HHNP0
>>509
今までの書き込みに言葉が足りなかったんだけど、
何となくHDDへのアクセスが多いなっていうのを感じたのは
異常な使用量を確認する4、5日くらい前からなんだよね。
それまでは何ともなかった。
で、実はその頃ネトゲやってて、これがまたプログラムの出来が悪いの。
様々な環境で頻繁にクラッシュ落ちするって言う……それが嫌で今はやめたけど。
だから、そのネトゲだけのせいだと錯覚してしまった。
で、もしかしたらそういう異常終了するアプリが沢山キャッシュされると、
何らかの不具合を発生する、という可能性もあるかも知れない?
（実際、eBのキャッシュの3分の1はそいつだった）
まあ、もうeBのバージョンも変えたし、そのネトゲもやってないから、
本当のところはどうだったのか……流石に環境を戻して人柱するのはちょっと無理。
512:494
09/06/19 09:42:36 qniYjlAC0
>>509
DOS時代のsmartrdrv.exeっぽいのが欲しくて
これなら同じ事ができるんじゃないかと思ったから。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 09:44:23 qniYjlAC0
>>511
クラッシュ落ちって．．．同じネトゲの予感。
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 15:33:58 bYWsWkIa0
あー、昔、DOS組み込みのフロッピー起動エロゲのconfigに
キャッシュディスク組み込んだら、アクセスが無くなって感動したな。
違うルートに行くと読み込むから、ルート探しにもなったし。
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 19:59:52 LKYHz7H90
>>514
それ、なんてyu-no？
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 20:40:33 isFzWaNT0
エルフって（MS-）DOS使ってたの？
てっきりオリジナルだと思ってたんだが
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 23:20:38 U+11r31+0
smartrdrv.exe懐かしいｗ
518:494
09/06/19 23:27:40 qniYjlAC0
OCZSSD2-1VTX30Gが明日届くので全領域をキャッシュに割り当てて
8GB以上使ってくれるのか実験してみる。
サブで使ってる北森2.8GHz,MEM1GBのノートに
8GBのUSBメモリを挿して全域キャッシュに割り当てたけど
使ってるアプリが少ないから使用率22%にしかなってない。
けど、アプリの立ち上げは早くなったね。
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 20:28:32 8tJuXwcH0
Vista32bit で
4547MB 割り当て 使用率 100%
30208MB 割り当て 使用率 49%
になったから8GBの上限は無いみたいだね。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 23:24:55 gpB7vfob0
>>511
なるほどね。そういう事があったのか。
しかし、アプリが落ちた程度でeBoostrサービスの使用メモリが増えるって、何となく考えにくいよなあ。
おれはノートでBuild498入れてOOoとか主に使ってスタンバイ復帰を繰り返してるけど、今のところ大丈夫そう。
そんなに落ちることは無いからかもしれないが…
>>512,519
smartdrv.exeか。ramdrive.sys（だっけ？）とかもあって
FD版のゲームとかで重宝してた時代もあったな。
32GBSSDの話だけど、良くそんなに(15GBくらい）すぐ埋まったもんだな。
普段から相当大きなデータとかアプリを使い込んでるとみた。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 23:43:50 W3MRuGJy0
>>515-516
514の件は、アリスソフトのDPSだった。
それ以外、エルフだとHDD組み込みできたELLEは、
HDDのcondigに設定してたキャッシュで読み込みが回避できたなぁ。
スレチなので、もうやめときます（笑）
522:519
09/06/21 08:08:29 bev+7tSE0
Vistaを立ち上げ時にeBoostrが先に読み込まれて
その後にRamPhantom3がRAMディスクの作成が終了するんだけど、
eBoostrが登録を感知するようで自動で登録しなおしてくれてる。
>>520
持ってるネトゲとかemuを片っ端から起動して体感速度を見てたら膨れ上がったｗ
OSの体感速度はは変わらないんだけど、ネットゲームとかは大幅に体感速度が上がってる。
HDDでRAID組んでるからシーケンシャルは高めなんだけど
ネトゲはランダムリードの方が重要って事が良くわかった。
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 08:13:38 bev+7tSE0
一応HDD,SSDの環境を。(テストサイズは全て1000MB)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
--------------------------------------------------
ICH8R RAID0 ST3320620AS x 4(非OS起動パーティッション)
Sequential Read : 308.723 MB/s
Sequential Write : 309.863 MB/s
Random Read 512KB : 47.493 MB/s
Random Write 512KB : 44.533 MB/s
Random Read 4KB : 0.689 MB/s
Random Write 4KB : 4.701 MB/s
-------------------------------------------------
IODATA RamPhantom3(Vista32Bit E6600-3.3GHz)
Sequential Read : 2309.639 MB/s
Sequential Write : 1750.279 MB/s
Random Read 512KB : 802.704 MB/s
Random Write 512KB : 770.653 MB/s
Random Read 4KB : 8.629 MB/s
Random Write 4KB : 8.459 MB/s
--------------------------------------------------
OCZSSD2-1VTX30G
Sequential Read : 180.431 MB/s
Sequential Write : 90.660 MB/s
Random Read 512KB : 132.731 MB/s
Random Write 512KB : 88.354 MB/s
Random Read 4KB : 25.139 MB/s
Random Write 4KB : 7.408 MB/s
--------------------------------------------------
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 08:05:09 U+yxKZe60
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 22:36:33 HRCVSeoE0
買う気満々で試用してるんだが、速くなった実感が得られず
当分試用が続きそうだ
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 22:56:50 UivGF4Y30
SSDに28Gわりあてて、除外を大幅に減らしたら、93%まで埋まった。
意味ないから戻したけど。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 09:51:41 TUJPCPO40
バッファロー、はみ出し5mmの超小型USBメモリ
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
>容量は2GB/4GB/8GB/16GB。価格はオープンプライスで、
>店頭予想価格は順に1,580円前後、2,280円前後、3,780円前後、9,980円前後の見込み。
16GBモデルと新色追加。
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 10:01:17 WdO+ITK00
>>525
俺も同じｗ
しばらく使ってて、止めたら多分かるのかもなぁ。
早くなるのに離れるけど、遅くなるのにはなかなか慣れないから。
FireFoxとか何度起動してもHDDにアクセスが多いのは、除外設定が多すぎるのかなぁ。
一応テンプレまんまの除外設定なんだが、中身は確認してないからな。
除外設定というか、有効設定の機能が欲しいよ。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 10:05:28 WdO+ITK00
×早くなるのに離れるけど、遅くなるのにはなかなか慣れないか
○早くなるのにはすぐ慣れるけど、遅くなるのにはなかなか慣れないか
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 17:18:56 SbH3Wth+0
Firefoxは割と設定ファイルの書き換えが多いからな
vsuiteとかのOS終了時にHDDに書き出ししてくれるRAMディスクで運用した方が効果ありそう
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 19:07:26 +rGLSHggO
usb差す場所PCに4つあるんだけど手前の2個は遅いので
後ろの2個につなぎたいのですが、後ろ2つUSBメモリに奪われると他のUSB機器が
使えません
そこで質問なのですが
1つのUSBポートにUSBハブを繋いでそこにUSBメモリ×2と他の機器つないでも
効果ありますか？
やはりUSBですから帯域奪いおあうのでUSBハブ使っては使用する意味ないので
しょうか？
せめて１つのポートにUSBハブ×2にUSBメモリ2個
もうひとつのポートにUSBハブ×7で周辺機器つないだほうがいいのでしょうか？
ちなみにUSB機器は
USBメモリ
USB-HDD/2.5"&3.5"
USB接続プリンタ
USB接続スキャナ
全面にはUSBスピーカーとPSPやDSiなど速度うんぬんじゃなく
充電ポートみたいな使い方してます
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 19:13:58 /vN46djL0
配線してUSBメモリを挿してCDMで速度を計測して決めるのが一番じゃないかな
USB2.0ならどう挿しても効果がゼロってことはないだろう
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 19:20:52 0Uo5M0bH0
測定が一番信頼できる
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 21:47:57 VCZ/t0pR0
SanDisk、30MB/secの世界最速32GB SDHC
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 01:41:13 /hXZ45gU0
>>527
１６ＧＢは有りがたいけど、実質の回路が同じだったら意味がない
プラ部分が少し小さくなっただけとか・・・ｗ
当方の使い方では、ソフトも不要だしなぁ
なんだっけ？マイクロＳＤが抜き差しできるやつと、
そうでない仕様に変更したRUF2-Pの区別は同容量の場合
ＰＣから区別が出来なかったことがあった（ブルーバックでシャットダウンとか）
実際に、後者はマイクロＳＤが簡単には抜けないようになってただけだったし
すれ違いコメントで申し訳ない
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 01:45:26 5rodCkHd0
>>528
キャッシュデバイスに余裕があるなら除外をやめたほうがいいかもね。
元々>>5の除外リストってキャッシュデバイスの容量が少ない人向けのもので、
必ずしも設定しなければいけないものじゃないし。
>>531
PC（M/B）とOSは何使ってるの？
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 06:46:40 oth+SHaM0
どなたか>>491に答えてくだされば幸いです
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 07:04:11 J7Y4WFtB0
お前の感覚がおかしい。
以上。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 07:22:27 cozLC+qb0
>>537
そのUSBよりSDHCの方がランダムアクセスが速いんじゃねーの。
スピード測定はシーケンシャルアクセスだろうからね。
どうしても気になるなら、CDMとかで両方計って見るといいよ。
あとは、ほのかパワーだなｗ
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 07:28:51 bBWFudXR0
>>539
>スピード測定はシーケンシャルアクセスだろうからね。
違うよ馬鹿。
そうだったら、USBなデバイスではHDDより速くならんだろ。
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 11:29:20 TGqVLhNTO
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
eBoostr2と3どちらがいいのでしょうか？
検証するのにも2のプログラムはもう残ってないので
2の評価が良いと感じても2を入れれませんので分かるかた
体験談でいいので教えてください
ちなみに2を使用してますがusbハブに繋いだら速度遅くてPCに直差ししております
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 11:51:55 eQbxSFje0
>>541
3は2と比較してキャッシュの構築の高速化、Vistaとの互換性向上がされてる。
設定ファイル手動作成で設定可能項目が(少し)増える。
あと細かい改良点があったと思う。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 12:14:48 2uRCiQhz0
ちょっと情報が見つからなかったので教えてほしいんだけれど、
キャッシュした内容に更新が発生した場合の動きとして、
１．eBoostrは更新内容を自動的に判断してHDDへの更新と、
キャッシュの更新を自動で行う。
２．eBoostrは更新に関してはまったく干渉せず、HDDとキャッシュに
ずれがあったときはHDDを優先的に使用する。
３．そんな単純な仕組みじゃないけど、しいて言えば○○だ。
どれに当たりますでしょうか。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 13:34:44 yPUGS4NM0
>>491
>>537
CrystalDiskMark 結果を機種名添えて貼ってみ
PC構成もあればなおよし
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 15:32:17 1tPvSBJs0
>>543
2
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 16:30:54 F0/Szpt20
>>543
1. と
2. の後半と
3. でしょ
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 16:31:22 lET1MHOi0
これ使う場合,ＷｉｎＸＰの「プリフェッチ」の,設定は以下の,
どれが良いのかな?
Ａ：プリフェッチをすべて無効にする.
Ｂ：アプリだけを有効にする.
Ｃ：Ｗｉｎの起動に関してだけ有効にする.
Ｄ：Ｗｉｎ起動＆アプリ起動の両方有効（デフォ）.
突然,気になっちゃったんだ・・・・・.
みんなは,設定をどれにしてる?
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 16:59:23 j5fmwGSh0
>>547
Aにしてる
理由はOS起動時にPrefetch有効にしてるとエラー出すアプリがあるから
で、体感速度はeBoostrのお陰なのかPrefetch有効のときと変わらない
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 23:31:22 /uih3M2K0
プリフェッチはメインメモリ(システムキャッシュ)に先読みしておく技術だからメインメモリが貧弱だと意味がない
eBoostrは(キャッシュ先にRamdiskを使えない場合)
メインメモリより遅い領域からデータを取ってくることになるのでメインメモリが多いほど効果がない
プリフェッチはHDDをSSDに交換しても効果がある
eBoostrはHDDをSSDに交換すると(キャッシュ先にRamdiskを使えない場合)却って速度が落ちる
SSD使ってなくてメインメモリが乏しいPCだとeBoostrにはとても効果がありプリフェッチは切っちゃってもあまり問題はない
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 01:47:41 EalcJtqe0
>>537
スピード測定の結果はキャッシュされているファイル全体の測定結果かな。
一方、体感中のキャッシュから使用されるファイルはのはそのうちの一部分だから
スピード測定の結果と体感が違っても不思議ではないと思う。
>>544氏の言うとおりベンチ貼ってみてくれ。
それと確認だが、両方のメディアについてファイルシステムとか使用率はもちろん同じだよな。
>>541
eBoostr3開発当初のスペック
URLﾘﾝｸ(www.eboostr.com) の一番下
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 09:48:39 UOkLxWFsO
リンクありがとうございます
見て来たのですが落とせるのは最新の3になってしまいますね
比較できないので今のまま2を使っていきます
因みに今のままでも測定は4倍ぐらいアップしてると出ました
１時間以上掛かるので手軽に測定出来ないのが嫌ですね
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 10:58:16 D0FxYbBL0
>>549
それはSuperfetchに対する説明でないかい？
プリフェッチはSuperfetchに関わってはいるけど基本的に統計情報の収集と再配置用データ作成が
主な仕事。実際にメインメモリに先行配置する処理はしないよ。
またXPまでのプリフェッチに限って言えばeBoostrやReadyBoost、Superfetchに関係するような処理とは
全く関係無い機能。
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 11:17:43 Q1wo/WND0
ほぇー
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 11:56:08 YLa1u4ft0
>>552
これは間違いなの？
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
>Windows XPに搭載されたプリフェッチ機能を簡単に説明すれば、
>OSやアプリケーションの起動時のディスク・アクセスを監視し、
>ディスクがどのようにアクセスされるかを調査しておき、
>次回からはその情報を元にして、ディスク内のプログラム・コードなどを
>先読みしてメモリにロードするというものだ。
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 17:14:32 0H644mmS0
というか
用語が一人歩きしているような
元はＣＰＵアーキテクチャ用の用語だぞ
だから混乱する
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 17:29:34 g35yfXgx0
XPのOSだけじゃなくて、ブラウザとかでも使われてるし。
第一CPUのプリフェッチと混同している人がこのスレにいるのか？
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 17:29:41 OUNFl0fu0
そんな使い方する人いるかね
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 19:44:57 pSmPSJaw0
確かに、元はCPU用語だけど
pre（あらかじめ）fetch（取ってくる）って言う言葉の意味は
OS、ミドルウェア、ソフトウェアにも当てはめて使っても問題無いじゃん
なんで、混乱するの？
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 20:56:47 LU+WHpc30
>>554
どっちも正しい。
XPは
Aってプログラムが起動されたときに、Aが参照しているDLL類をHDDアクセスがAの
起動処理とかで、DiskIOがあいているときに先読みする。
VistaのSuperFetchは、Aってプログラムが使われたら、その後高い確率でBってプログラムも起動されるので
閑なときにBとその関連ファイルを先読みするって実装っぽい。
もちろん、AとBのプログラム間の依存関係はないよ。
ただ、それを使ってるユーザの元では、それの利用確率が高いだけって統計があるだけ。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 20:59:00 LU+WHpc30
>>559
ミスった。
どっちも正しいって書いてしまったけど、
>>549と>>554はどっちも正しい
>>552が間違い。
スマソ
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 21:00:32 g35yfXgx0
プリフェッチは128エントリまでってのも忘れないでｗ
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 21:59:22 pPqWLSTr0
フェチっていうと綺麗に聞こえるけど
要は変態のことでしょ
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 22:03:37 9pV0+UZaP
ちょっとまて。そのりくつはおかしい。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 22:10:12 sQKvr7iI0
------------------------------------------------------------------------------
フェッチ 【fetch】
CPUが内部処理の最初の段階でインストラクション（命令）をメモリーから読み出してくること。
出典：「日経パソコン用語事典2009」
------------------------------------------------------------------------------
フェチ
フェティシズム（1）の略。また一般に、特定のものに異常な愛着を示すこと。「辞典―」
広辞苑 第六版 (C)2008 株式会社岩波書店
------------------------------------------------------------------------------
フェティシズム【fetishism】
（1）呪物（じゅぶつ）崇拝。
（2）物神崇拝。
（3）異性の衣類・装身具などに対して、異常に愛着を示すこと。性的倒錯の一種。
広辞苑 第六版 (C)2008 株式会社岩波書店
------------------------------------------------------------------------------
565:564
09/06/27 22:12:29 sQKvr7iI0
>>564
> フェチ
> フェティシズム（1）の略。
> フェティシズム（3）の略。
失礼いたしましたorz
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 22:14:02 sQKvr7iI0
>>564
> フェチ
誤> フェティシズム（1）の略。
正> フェティシズム（3）の略。
重ねて失礼いたしましたorz
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 22:23:40 1mnSjIAg0
フェッチフェチww
568:519
09/06/28 00:23:31 Yxs1KR5JO
規制中なので携帯から。
519を書いてから結構な時間が経つけど使用量がほとんど変わってないので
キャッシュの内容を確認したら遊んでいないゲームが登録から消えていた。
もしかするとあまり大きなキャッシュサイズにすると
先にエントリーを使い果たしてしまうのかも。
1600までは数えたけど挫折した。
見た目ではリストの1/3位だった。
キャッシュできるのは5000ファイル位なのかな。
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 14:44:06 chPio53h0
Ver3.01 498をお試しで使ってるんだけど、ポーズ状態（延々）になるわ、
サービスが停止するわなんだけど、何が悪いんだろ。
急になったんだけど。
再インストール済み、キャッシュ再構築もしてみた
570:569
09/06/28 15:06:58 chPio53h0
OSを書き忘れた
XP PRO
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 16:26:30 p1qB4k0h0
頭が悪い
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 16:38:51 a8mDdzHG0
4時間切れとか
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 16:49:53 XUTrtwFV0
エスパー待ちとしか思えない
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 17:49:31 9TS3Owj80
>>568
>携帯から
最近規制多すぎだよなあ。
>使用量がほとんど変わってないので
もっとオンゲとかemuを入れるんだｗ
エントリ数とは別に16GBの制限があるのかもしれないな。
>>569
アンインストールした後にユーザフォルダが残ってるとかじゃないのかな？
・Xp/2000 C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\eBoostr
・Vista C:\Users\All Users\eBoostr
それだけの情報だとこれくらいしか見当がつかん。
575:519,523
09/06/28 22:52:12 Yxs1KR5JO
>>547
*.ZIP や *.MP3 の除外を解除して、
読み込ませまくったら
RAMDISK:100% SSD:62%
までは到達。環境が>>523なのでシーケンシャルがRAID0の方が上だから
あまりこだわると逆に遅くなりそう。
サイズが小さなSSD2基でRAID0を組んで全キャッシュにすれば
今までの構成を変える事なくファイル操作の高速化はできるかな。
SSDの寿命に不安が有ったり、アプリ毎にインストール先を変えてるような場合は特に。
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 23:44:33 xUe2ftx50
>>569
Norton Ghostでディスク全体をコピーした後に同じ現象になったことがある。
eBoostrコントロールパネルで全ドライブ削除→追加 で直った。
577:569
09/06/29 10:27:13 CjEzVGgI0
ユーザフォルダは設定ファイルをバックアップして削除した。
なぜか今日は大丈夫みたい。
まるで、今時の天気のようだ
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 11:58:19 Oj1BWfjt0
URLﾘﾝｸ(bygzam.seesaa.net)
USBの接続系統の話
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 14:16:32 20GSTwbR0
唐突だが,俺の除外設定ｗ
↓
*dummy*
C:\Documents and Settings\(User name)\Local Settings\Temp\
C:\Documents and Settings\(User name)\Local Settings\Temporary Internet Files\
C:\Documents and Settings\(User name)\ApplicationData\Microsoft\Installer\
C:\System Volume Information\
C:\RECYCLER\
C:\WINDOWS\Installer\
C:\WINDOWS\pchealth\
C:\WINDOWS\Downloaded Program Files\
C:\Documents and Settings\(User name)\Local Settings\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\(User Profile Name)\Cache\
C:\WINDOWS\SoftwareDistribution\Download\
C:\WINDOWS\Temp\
D:\
E:\
G:\
H:\
hiberfil.sys
↑
「Ｄ：」は,頻繁に書き換えをするデータ&ネットからのダウンロード先&
動画・音声保存のドライブだから除外してる.
「Ｅ：］は光学ドライブ,「Ｇ：」&「Ｈ：」はＵＳＢフラッシュメモリ
のドライブ名になるから,心配なので一応除外ｗ
これで「Ｆ：」の４ＧＢ・ＳＤカードでは,５７％使ってる.
ちなみにフリーソフトは,「Ｄ：」からインストール.
「Ｃ：」と「Ｄ：」は同一ＨＤＤのパーティション分けしてる.
邪魔だと思うけど,試しにカキコ.
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 18:04:08 It0TlBt70
みんなUser nameのところ何になってる？
俺、All Users。
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 18:08:51 eiGYME5m0
お前は何を言ってるんだ。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 18:09:42 Oj1BWfjt0
俺、佐藤裕也（｀ェ´）ﾋﾟｬｰ
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 18:56:24 0skyYsbl0
マジレスするとユーザー名に2バイト文字を入れると
海外産のアプリで問題が起こりやすいので避けた方が無難
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/29 20:02:09 N26ss0sS0
もやし乙
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 01:10:16 +ZoCyV1B0
>>575
乙、16GBは超えたんだな。
SSDでRAID0か。。。自作にハマってたときはPATAのHDDでRAID0とかまでやってたけど、
最近ノート中心に使うようになってから冷めちゃったなあ。
そこまでするならシステムをSSD化しちゃったほうが.…って考えもあるけど、
書き込みが遅めな安いSSDをRAID0化してeBoostrで使う（遊ぶ？ｗ）っていうのもありか。
>>579
おれも似たような感じ。
前は除外を一生懸命登録してたけど、ver3になってそんなに気にしなくなった。
キャッシュが埋まっちゃったら考えることにしてる。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 01:36:39 dd84pitj0
ＨＤＤからＳＳＤにしたので
メリットはシステムメモリ利用しかかなくなった
ＯＳはメモリは１．５ＧＢまでで、５１２ＧＢをあてがってる
適切かどうかは、何ヶ月か経つが、未だに明確ではないが
ＳＳＤで有る限り、システムメモリを使うしか無い、
ハードに使うユーザーではないので困った事はないけど
まぁ、たまに、俺もキャッシュ内容を観てなおしとかはしてるけどね
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 07:46:04 84vBnZ2q0
>>586
その超神的なハイエンド構成の内訳を教えてくれまいか。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 12:33:22 h80mC+A50
ＯＳはメモリは１．５ＧＢまでで(笑)
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 17:17:47 NJbRj5hY0
日本語でおk だな。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 17:21:28 F1yFyV450
>>579
で思ったんだけど、音声（WAVやMP3など）や動画ファイルも、eBoostrの恩恵を得られるのかな。
容量喰いだろうけど、それも余らせてる環境ならば。
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 17:47:23 zfSZkIqi0
>>590
数MB超えるようなファイルなら、普通はUSBなフラッシュよりも
HDDの方が読み込み速い。余程 断片化してるとかならともかく。
592:575
09/06/30 19:12:52 15NfO6teO
>>585
電子地図をインストールして66%まできた。
休止を使う事が多いからOS起動を早くするより
ネトゲの読み込み速度改善が目的だからそれは達成してるかな。
使用頻度が高いアプリ(ゲームも)が自動で早くなるのは楽だね。
インストール先に悩まなくて済むし。
今の構成だとシーケンシャルはHDDが早くて
ランダムはSSDの方が早くなっているから
SSD-RAID0で完全(？)なキャッシュ領域にしてみたいかな。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 11:06:30 unqaSwGv0
手持ちのUSBから、Silicon Power LuxMini 920 SP008GBUF2920V1X (8GB) に切り替えてみた。
自分の環境（IBMT42 , 1GB）でFirefox3の初起動。
eBoostr無 約30秒
eBoostr+旧USB 約16秒
eBoostr+新USB 約14秒
eBoostr+新旧USB 約10秒
結構満足。課金してもいいかなぁと思い始めた。
LuxMini 920をあと3本買って更なる高速化をと思ったが、よく考えると、
そのお金で本体メモリを+1GBできるので、本末転倒な気もするw
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 18:12:03 6mJ5xKji0
まずメモリ増やせ、Transcendの1GB永久保証メモリですら4000円程度
FF3の起動は大して変わらないだろうが、なり快適になるぞ
ちなみにeBoostrでUSBメモリ2本以上は全く意味が無い
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/02 01:20:26 nLAOYRKv0
3本以上だろ
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 10:34:35 v0u8IBDO0
なんだこいつらｗ
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 10:49:39 mDlaNxqm0
USBの選択間違えたら意味ないね
中途半端なUSBメモリ買ってソフトがダメだって言ってるやついるんじゃね？
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 21:07:21 /JCHYVw+0
tes
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 22:36:32 rbwrU8Rb0
スレ住人に軽く質問だけど、eBoostrはどこに置いてますか？
やっぱりUSBメモリ？それとも3.数GB超の管理外物理メモリ？
自分は今のところ後者ひとつにしています。
ただこれだと再起動時にカラッポになるのがネックなんだよなぁ。。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 22:46:07 9JuaO8RT0
両方に置いといたらいいんじゃないか？
俺天才か？
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 23:04:31 dafVIToW0
>>599
選択肢に挙がってないけど、普通に物理メモリ(管理内)に置いてます。
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 23:25:45 VnnpWVlb0
>>599
>>601に同じ
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 00:07:03 u1zYfOjD0
管理内に５１２Mおいときゃ十分だな
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 04:16:20 i/qOc6a00
管理内に341MBでも価値あり
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 11:07:30 AGpBCAfO0
便乗で申し訳ないが,俺のＰＣは上限の２ＧＢまで積んでいるのだけど,
管理内から少し廻して意味があるかな?
実験すりゃ良いだけのことだけどｗ同じ様な境遇の住人が居たら,
感想を聞いてみたいんだ.
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 11:11:47 y9FZ0tYe0
環境も全く書かずに、答えられるわけがない。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 11:18:46 NKDKuqsw0
体感だし環境によっても違うし。
理屈だけ言うなら
タスクマネージャのパフォーマンス表示して
PCで普段使うアプリを一通り開いて
コミットチャージの最大値を見て
あんたのメモリ上限(2GB)とコミットチャージとの差が遊んでる管理内メインメモリってことになるから
その範囲でeBoostrに割り当てるならメモリ不足によるパフォーマンス低下は起きない
はずだけど
実際にゃ裏でも色々走ってるから
確認できたコミットチャージの最大値がホントに必要十分なメモリの量かどうかってのが疑わしい。
例えば俺がいま使ってるPCだと最大値が1GBに達してないけど
実際に実メモリ1GBだったらこんなにサクサク動くか正直怪しい
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 12:03:38 cwUnxs490
マジ個々の環境次第の一言に尽きるよな。
デスクトップ機はXP x64なんで普通に管理内物理メモリに置いてる。
ラップトップはXP 32bitで1GB上限なんでUSBメモリ4GB割り当て。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 12:13:36 126/Eq80i
>>599
VISTA使ってるのでスーパーフェッチとeBoostrをUSBにと組み合わせています。
レディブーストと違い、起動時に毎回キャッシュを作成する事が無いので
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 13:11:27 AGpBCAfO0
>>605です。
バカな質問の仕方してしまったのに,みんな親切に,アリガ㌧.
凄く勉強になりました.
ホント,迷惑を掛けてごめんなさい.
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 15:37:42 osd8G3Ec0
>609
両方使うと･･･
SuperFetchがUSBフラッシュ上のeBoostr.datをキャッシュしないか？
リソースモニタでSuperFetchのプロセスからからがりがり読み出してるのが見えたんで使用やめた
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 19:03:04 fsor801W0
>>611
ソレはソレで良いと思うのだが…
メモリに直接キャッシュするよりは遅くても、USBメモリから読むよりは早いだろうし。
もっとメモリ有ればeBoostrにメモリ専有させても気にならないのだろうが。
613:575
09/07/10 00:46:42 TJHvzGlP0
ふぅ。やっと規制解除。
OCZSSD2-1VTX30G を1基増設して2基でRAID0を組んで全領域をキャッシュに。
使用量 RAMディスク 100% 、SSD-RAID0 37%。
早くなってるのかも麻痺してわからなくなってきたかな。
ゲームの方は初回起動よりもHDDアクセスが減ってるから効果は出てるんだとは思う。
eBoostrのコンとロープパネルに表示されているランダムリードの値は
SSDRAIDで153428KB/s、RAMディスクで77658KB/s。
>>599
RamPhantom3で管理外にライトスルーのRAMディスクを作って
そこにeBoostrのキャッシュを置いてる。
RAMディスクはゲームのクライアント用だったんだけど、
入りきらなくなってしまって使い道がなくなってしまったので
とりあえずキャッシュにでも、と。
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 11:57:49 WfdgvPnl0
RAMディスク遅すぎ
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 13:01:56 CT4Ne/sp0
DVD-RAMディスク
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 19:59:43 UX0WqTyD0
これ、キャッシュの内容を表示出来るけど、出力は出来ないよね？
拡張子でソート出来れば無駄を探しやすいんだけどなぁ。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 20:59:16 0GfqI0zo0
>>616
拡張子でのソートは無理だけど、ファイルサイズでのソートは可能だから
何が無駄に喰ってるかの判別は可能でしょ。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 21:11:49 eYWhXD190
>>614
GA-965P-DS3P Rev3.3のVistaだと
RamPhantom3のランダムリードが770MB/s位しかでないんだよね。
実際にキャッシュとして使う時はライトスルーで使ってるから
eBoostrの計測だと更に遅くなるのかも。
Windows2000だとランダムリードは1500MB/s位でてるんだけどね。
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 02:19:36 bVvho+T80
う～ん、どうやら俺のも突然ブルースクリーンが出てシステムに
異常が出るタイプみたい・・・
かなり速くなってるのにな＞＜
２０分ほどしたら再起動とはこれいかに・・・
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 03:10:24 mTc/n+Nm0
>>619
OS でページファイルを使わない設定にしてあるとか
いろいろいじっているとトラブルがおきやすいみたい
一度、メモリ周りを整理するといいかも
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 03:16:05 bVvho+T80
>>620
そこら辺はいじった記憶が無い、というか
そんなことが出来るなんて知らなかった初心者ですｗｗｗ
した事といえば再ブート用のHDの空きスペースを間違って
フォーマットしちゃったことかな？ｗ
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 07:18:02 6s8fLyZc0
何故か1時間、1時間半位で無効になる
（タスクトレイが黄色になって、コンパネでもドライブが無効）
4時間どころの話じゃないのは何故？
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 07:35:11 qWkKNyam0
休止とかスリープを使っててPC自体の稼動は4時間未満だけど
OSの累計起動時間が4時間越えてるとかじゃない？
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 12:02:53 6Xq+q7GV0
AVGの常駐シールドと相性悪すぎじゃないのか。
CPU使いまくる上、スピードも出なくなる。
なのに、AVGの公式にeBoostrのバナーが貼ってある。
もうアフォかと。
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 12:33:08 KuXDtsPi0
>>624
日本のAVGサイトのことなら代理店が同じだから仕方ない
相性に問題があるのが事実なら代理店に問い合わせて開発元に確認してもらえ
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 12:44:42 6s8fLyZc0
>>623
そう思って、ここ最近は毎回電源入れなおしてる。
ちなみにフツーに4時間使ったら、メッセージ出ると思うんだけど、
この場合、いつの間にかそっと無効になってる。
何が悪いんだろう、、？