09/08/23 00:26:56 1fq+W9Z10
HDDはアニメとエロ動画に占領されてwavの余地なんて無いね
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/23 00:50:51 qxe5qwvd0
普通ってのが
人によって分かれるんだな
一般化とか言う奴だったかな？
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/23 02:59:50 4uyvcRLS0
ニコニコ動画だと発売前の曲が320kで流れてたりするからダウンロードして聞くけどな
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/23 03:14:55 lTkTTs8s0
俺もときどき、どうしてもflvやmp4でしか見つからないものがある
その後、よそで見つけても、結局そのflv内のmp3以下の音質とかね
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/23 17:24:05 PKz0M7fR0
らめぇ
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/24 13:33:43 wfkdWE390
俺のHDDもアニメとエロ動画に占領されてるがWAVなんてその隙間程度で十分入るぞ
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/24 20:58:15 G6Pd/y8V0
HDDには非圧縮音源で残しておいたほうが良いだろ。
あとあと取り込み直しってのはキツイぞ。
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 01:05:41 V0ZV+TTV0
--noreplaygain -V 5 --interch 0.00005 --athaa-sensitivity 0.6
携帯用
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 09:54:10 SEQstllo0
-V 5 なんかでそこまでがんばらなくても・・・
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 15:42:43 jUFmJQc00
低ビットレートだからこそ工夫するんじゃね
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 15:51:14 yPITHpKn0
lame3.98a4
-b 128 -m j --nsmsfix 0.5 --athonly --athtype 3 --lowpass 19 --lowpass-width 2
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 15:58:07 V0ZV+TTV0
実際に使わなくても
低レートいろいろ試すだけで楽しい
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 16:17:02 gUViUIVi0
3.98a4・・・？
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/28 16:32:23 Ri6eO/uF0
低レートは動画用とか、色々用途あるからな
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 14:49:48 RhqLfJlr0
むしろ320kbpsで（規格外でない）MP3の限界に挑戦したい。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 16:29:57 vujBqNeS0
普通の楽曲なのにVBR(ABR)で320Kbpsに張り付くようなエンコしたらいいかもしれんな。
3-4パスぐらいのマルチパスエンコしたらそんなイカレたレート配分に到達するかもしんない。
今のLAMEじゃむりっぽいが。
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 17:36:01 pL1a4D8i0
-v0 でいいだろ
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 18:05:16 RhqLfJlr0
>>705
-V 0 -b 320にすれば無音部以外全て320kbpsになるが、だったらinsaneの方がいいような…。
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 19:08:11 YtTqxiM70
lameやneroAacEnc、oggenc、flacなんかをマルチコアCPUでフルに使えるようにするフロントエンド作った。
URLﾘﾝｸ(mtmef.g.hachune.net)
バグあったらｽﾏｿ
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 19:14:13 HZgxJXPr0
まあ、乙だけどLameはfoobarでマルチスレッドエンコード出来るから不自由してないんだわ
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 19:26:59 bOyI4bUZ0
>>708
hachune.netってのがよいねw
ちょっとflacで使ってみます
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 19:36:12 5a8y9Pw90
というかfoobar使えば何でもマルチスレッドでできるでしょ
ああ車輪の再開発
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 19:41:53 YtTqxiM70
最初Linuxで自分で使うために作ってたから気が付かなかったんだ…
Solaris+UltraSPARCの64スレッドCPUなんて環境でも動作するから許してくれ…
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 20:02:19 qhOp7Std0
そんなヘコまんでも
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 23:03:26 MfHGGsf80
漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい
715:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 15:02:42 lBzIREDs0
malti(笑)
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 03:37:49 Qcj+BR0K0
3.90.3
3.96.1
3.98.2
スンマセン
上の3つの中でどれ選べばいいんですか？
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 06:30:52 HoXFqWDx0
3.98.2
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 07:02:05 4HT1OGaP0
特に理由がなけりゃ最新の安定版でいい
719:>>708
09/08/31 11:08:28 WkfD9gi00
綴り間違えてた…
疲れてんのかな…
もういいよ…
maltiでググったら1210万件出てきてﾜﾛﾀ
その中でトップに表示されて更にﾜﾛﾀ
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 12:40:23 pyFZ+8xk0
>>716
>>131
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 14:20:39 3w5qQlbr0
トップに出るのはiGoogleの機能でしょ
アクセス回数で重み付けするから
722:716
09/08/31 16:56:40 Qcj+BR0K0
>>717,>>718,>>720
どうもありがとです。
723:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/31 16:58:56 3w5qQlbr0
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
このスレの流れに吹いた
まるでここを見ているかのようだ
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/01 05:29:15 9kgsD9kb0
URLﾘﾝｸ(www1.harenet.ne.jp)
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/01 17:17:46 HAU+bJiz0
>>724
死ね
ブラクラ
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/01 18:40:07 SSLWloRe0
ＬＡＭＥの一番良いバージョンって何？
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/01 20:04:26 RLB6IrZM0
>>726
>>718
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/01 21:16:03 FOkULjDx0
ちょっと上のレスすら読めないのか
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/01 23:00:46 1A8Cx4NR0
う、うん。
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 03:15:37 gI9oLJtR0
いまさらなんだが
-q 0,1,2のバグって結局直ったのか？
ゴーサイン出てるとか出てないとか
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 03:35:26 xBruKj0c0
バグって何年前の話だよ
現状では
・そもそもvbr-newではq0-4が全く同じ
・HA.orgのLAMEユーザや開発者は基本的にq3でしか音質評価/チューニングをしていない
あとは自分で判断して使うか使わないか決めろ
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 04:00:52 gI9oLJtR0
>HA.orgのLAMEユーザや開発者は基本的にq3でしか音質評価/チューニングをしていない
そうなのか。勉強になりますた。ありがとう。
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 06:11:21 w3T/Yuz60
まとめサイト
URLﾘﾝｸ(www1.harenet.ne.jp)
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 10:23:53 Mr3vtgOU0
桃太郎伝説のダメ仙人かよ
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 22:48:13 XCkSKz/t0
ホモ太郎伝説のズリ仙人！
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 22:55:45 nC7KRvmK0
らめぇ・・・
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 23:17:57 WVPnW0kJ0
>>736
しゃぶれよ
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/02 23:23:06 YyGJoqi70
やる気！
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 21:48:19 1LWBZb940
元気！
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/03 22:43:08 LTQ+jHTU0
いわき！
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/04 05:27:29 CHeC/pg80
3.88落ちてるとこない？
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/04 05:31:40 n3nSR9/r0
また珍しいバージョンを欲しがるなｗ
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/04 07:11:36 tYpSwQYt0
トロイ入りのやつだろ。
メジャーどころの検出を上手に免れるｗ
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/04 21:07:16 XTxf5rvW0
>>743
マジで？
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/04 21:29:40 6G930a9x0
「おい地獄さ行ぐんだで!」
二人はデッキの手すりに寄りかかって、 蝸牛
が背のびをしたように延びて、 海を・・・
746:741
09/09/05 09:18:53 NpsQoSdi0
>>742
スレ違いだが、午後の派生だって書いてあったから気になってしまってww
>>743
そうなのかww知らんかったww
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 19:34:32 TgCQlCB10
キタ？
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 20:05:53 A3lZoo8C0
え？
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 20:08:50 dYLpvzsO0
LAME 3.99.a1
LAME 3.98.2
2009-09-05
URLﾘﾝｸ(www.rarewares.org)
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 20:23:29 G6GvuLRc0
なぜに3.98.2も？
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 20:42:42 Ip/n5pFt0
>>750
コンパイラーが変わってるからエンコ速度ほんのちょっとうｐとかの
恩恵があるかもしれないし無いかもしれない
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 21:02:56 PI/4hwi40
V0で気持ち速かったわｗ
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 23:02:54 5O/9PUBe0
これって純正MP3は作れないの？
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 23:09:42 4NZItSqq0
えっ
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 23:11:26 KyFN9fzR0
純正なんてありません
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/05 23:56:38 dwDEoAm40
えっ
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 01:10:13 cCnNO9Yu0
3.98.3が20090401から更新無いってのに、なんで今ごろ
3.98.2？
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 01:14:36 ls7A5nG10
3.98.3？？？
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 01:57:45 BnNEXlv40
CBRなら純正MP3だお。
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 02:41:38 AwaDLm990
無知は黙ってろ
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 03:01:15 du98XZ0Q0
>>757
3.98.3は3.98.2より劣ってるから3.98.2を発展させる
って意味なんじゃないか？んなわけないか。
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 12:49:45 I1RBQ6uX0
純正MP3はWMPでしか作れないよ
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 12:54:07 lSFYiFKa0
いやいや
wmpも純正じゃないよ
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 14:17:00 BnNEXlv40
勉強してきたお。
lameはmp3作れないってわかったお。
LAME Ain't an MP3 Encoder
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 16:24:34 AwaDLm990
WMPの話も純正MP3の話もスレ違いだから消えろ
ここではLAMEのコマンドラインオプションの話題に言及することのみ許可
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 16:30:08 rWzwXPnh0
そもそも「純正MP3」って何だよｗ
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 17:10:05 pFrynQJF0
Genuine
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 17:19:26 locOnt/wi
公式の原器みたいなのがあって、
それをチューニングしているだけと勘違いしてるんじゃないか？
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 18:07:59 BnNEXlv40
ISOという原器はある
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 19:07:51 x0uGFXPv0
元気！
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 20:09:02 iwmCba3+0
殺る気！
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 21:35:27 4z3Yje4w0
井脇
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 21:43:12 pFrynQJF0
ノブ子は落選
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 21:48:06 4z3Yje4w0
ｉ⌒ｉ
,／ ￣ ｀ヽ､
-‐￣／ ￣＼￣ ‐-
,ｨ´ / r-, ヽ ＼
(⌒（⌒､:: ::: | / ヽ |::: :: /⌒)/⌒ﾉ
ヽ- ＼､--‐'' ''‐-ｨ／ Y /´
ヽ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ /
──────‐'
/: : : / ヽﾍ
/: : : : ﾐ ,,,,,zzzz､ ｨzzzz､';;:ﾐ､
ｉ: : : : : f' -''ﾞﾞ￣￣￣ヽ ／￣￣｀ヾ}
{: : : : : { ｨ{ ,ｨｪｭ､ _}⌒{ ,ｨｪｭ-､ ｉ::〉
'､ : : : :》／ `､ ´ ｀fﾉ'' ﾍ,´ ⌒ Y
ｨ^ヽ: } ＼＿＿ノ ヽ､＿__ノ ﾄ
{ |^〉ｿ^ヽ `ｰ~`-'^丿 }
'､ヽ {:: .. ｀､ ､ ,ｨ─‐-､ ､ ..l
〉｀ l ::. ヽ__,ィ<ｬｪｪ>‐-､| .:: |
｀''《 ::. ｲ ヽ丶ー─''´ ｲ:: l
＼ :: ヽ､ ,,ﾉ: /
＼ ヽ, ､ ＿＿_ ｼ ／
┏━━━━━━━━━━━━┓
┃なんと ノブこが おきあがり ┏━━━┓
┃いやらしい めで こちらをみている！. ┃l> はい ┃
┃どうてい を すてますか？ ┃ はい ┃
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 21:55:23 AwaDLm990
アスキーアートを貼るのが面白いと思ってるような
頭の弱いやつは、今後来ないでくれ。
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/06 22:37:05 gn32kg0Z0
>>746
URLﾘﾝｸ(stderr.org)
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 22:04:01 4G3NHOdT0
>>776
参考にしてくれ と言いたいのか？どうもです。
てかおまいらいつも
どんなコマンドつかってエンコしてるんだ？
周りが気になるんだが
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 22:05:41 9wbNlwv80
漢なら-V 2ひとつで勝負せんかい
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 22:44:03 7XDb4O7Y0
漢なら人の使い方にケチつけるなよ
女々しい野郎だ
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 22:54:46 duukbBhP0
俺は-V0 -Yだなー
-Yありなしの音の違いは判らんけど、ファイルサイズが小さくなる
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 23:18:11 HiCc5WzP0
-Y
mp3は仕様上，sfb（スケールファクタバンド）21のスケールファクタが省略されている．
この影響で，VBRで高周波成分をエンコードする場合には多くのビットを浪費する．
-Yオプションは，CBRのようにsfb21での処理をカットすることでこのようなビットの浪費を抑える．
また，--ns-sfb21オプションによって sfb21のマスキング閾値を引き上げるという手段もある．
ん～難しくてよくわからんが俺も試してみるか…
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/07 23:36:27 dW8YH6PX0
LAMEはMP3という拡張子を使っているだけでエンコの仕組みがMP3のものではないと聞いて
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 00:08:32 Upu7HK/M0
>>781
16kHz以上を、ビットを消費してでも正確に残そうとするか、
それなりのところでやめようとするかの違い。
V2から標準でOFF、V3まではONなので、V2に-YつけるとV2とV3の中間くらいになる。
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 00:27:29 Cb8lHfj50
×それなりのところでやめようとする
○他の帯域を圧縮した上で余ったビットしか割り振られない
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/08 12:43:52 FOAnrRNq0
ぉぃぉぃ、VBRでその説明は苦しいぞ。
-Yの良し悪しは年齢によって大きく違うので自分でやってみるのが一番。
>>782
圧縮音源なんて何でもそうだが、定義されているのはデコードの仕方だけ。
デコードの仕方さえ決めておけばそれで十分だろ？
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 00:18:34 IxRW7RKB0
>定義されているのはデコードの仕方だけ
そんなことはない。
スケールファクタバンド毎のビットアロケーションのやり方が
エンコーダの実装に依存しているだけで、
・ビットストリーム
・直交変換の方法
・ステレオコーディング
・ハフマン符号化の符号長
等はエンコーダの仕様として細かく定められている。
これらの仕様を満たすビットストリームを復号可能なものをmp3デコーダと呼ぶ
だけであって、デコードの仕方自体がISO/IEC 11172-3で定められている
わけではない (デコーダが満たすべき精度は11172-4で定められているが)。
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 01:33:42 U0DLRhtZ0
Lame４stableまだ？
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 02:35:00 9XOGhJIE0
>>786
お前みたいな無知はもう来なくていい
迷惑だ
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 02:43:57 IxRW7RKB0
ISO/IEC 11172-3を読んでくれば?
JISにもなってるから大きい図書館で読めるよ
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 03:22:50 JhR2Y5HZ0
JIS X 4323:1996ならJISのサイトで閲覧可能。
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 11:20:46 L4e0hc5C0
【特集】ｍｐ３が廃れる理由２０
URLﾘﾝｸ(wwwnicovideojp.zz.tc)
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 14:40:59 oxIGtF+z0
>>791
ブラクラ
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 15:11:58 DaKHWZJc0
あっちこちで見るなこれ
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/09 21:01:38 OD1Bat820
>>791
あなたのレスを見た息子がびっくりして気絶し
病院に運ばれました。
795:777
09/09/11 01:16:19 oB5n87Cg0
なんかみんないろいろ頑張ってんだなww
参考にするわ。
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 14:22:46 i0dpx9Wn0
普通はV0で十分だぞ。気分的に嫌なら insane
ビットレート抑えたければ V0 -Y か V2 これは人によるので聞いてきめれ。
128kbpsで十分だと思えば、V5、これでも俺の耳には贅沢だと思えるなら
V5 --lowpass 19.5 きっとこれで涙するはず。
insaneでも我慢できなければ、、、それはスレが荒れるので内緒
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 14:43:02 xL1HG9BU0
いや普通はV2で十分
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 15:35:53 etRjNuC20
じゃあそれで。
アポーもデフォのビットレート上げてきてるんだし、
lameもパラメータ付けなきゃV2とかにすればこのスレも要らなくなるだろうに。
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 15:42:07 MB3Jyors0
たしかに
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 17:06:40 kq52W2/q0
3.98.2でエンコしたんですが情報にLAME3.98rと表示されます
rってどういう意味ですか？
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 17:11:08 N3h4aD9s0
気にすんな
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 17:38:47 kq52W2/q0
そっか・・・
あと3.98以降はV0設定だけでvbr-newはいらないんだよね
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 17:50:39 TxcGJunh0
うｎ
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 17:56:17 kq52W2/q0
どうも
上に3.98rについてレスあったのね
fb2kで見るとr付いてるんだよね
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 18:34:31 z1rZ03m/0
revisionのrかな？
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 18:38:41 JLm4yFrF0
revisedでは？
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 18:54:07 cphZLHbm0
らめぇでは？
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 19:09:35 +5xXNqfT0
う、うん。
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 21:11:11 IRMfpnZg0
DAPと1万円ぐらいのイヤホンならV2で十分だな。俺はなんとなくV0にしてるけど。
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/11 22:18:46 d34Jpjup0
パチンコ行ってきた
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 15:51:29 uVRBU3LV0
今まで3.96使ってたんですが、3.98.2にすると音質向上しますか？
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/13 16:30:06 knKvAVG+0
同じ音源を自分の普段使う設定でエンコして、自分の耳で聴き比べてみろ
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/16 04:33:27 FC2t9x3a0
お前ら、mp3の品質とか本当にわかるの？
俺もバカみたいにlameに拘ってたけど、HE-AACとmp3とCDブラインドやったら全く分からなくなってた
分かるつもりで全部プラセボだったんだな、って思ったわけだ
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/16 06:59:12 2Jz1vd9B0
お前の糞耳と一緒にすんな
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/16 07:59:27 2UjH0ux10
castanets.wvならinsaneやV0でも元との違いは分かる。
ただ音が悪いという感じはしない。
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/16 09:19:26 IzTrr14o0
>>814
じゃ、ブラインドしていい？
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/16 21:35:18 bYxzMHXn0
あん、らめぇ♥
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/16 21:59:33 yy5NLVlf0
音色は区別つかないけど、アンプと高級ヘッドホン使えば音場の違いでわかる
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 06:19:35 gX4lzJ6g0
iPodの中見たら時期によっていろんな設定があったけど
CBR192kで48kHzジョイントステレオなんてのがあった。これだけは許せん
CD音源相手に48kHzを設定していた俺は何を考えていたんだろうね
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 10:28:34 8YzvurhNO
過去の自分とさえわかりあえないのに、人類全体がわかりあうなんて
土台無理な話だったんだよ…
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 13:36:23 t6Pbbhm30
V2ではなくてV0に拘っているような人でも、
ABXテストを実施すると、
8割以上の人が、判別できないんじゃないか。
高音がどうのこうのと言っている人は、大半がそうだと思うよ。
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 13:50:02 xGFQ6y5Q0
>>819
CD音源でも、48kHzにすることによってmp3にエンコードする際に生じる高音損失を減らすことが出来る
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 14:01:28 1FFGgnAX0
「CD音源でも、48kHzにすることによってmp3にエンコードする際に生じる高音損失を減らすことが出来るんだって」
「ソースは」
「2ちゃんねるでどこの誰かもわからない人が言ってた」
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 14:09:51 wxEvB/r40
>>823
サンプリングレートの意味がわかってる人なら、誰でも分かる話
44kHzのソースでも、44kで圧縮すんのと48kで圧縮すんのでは全然違う
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 14:15:05 1FFGgnAX0
「2ちゃんねるの書き込みを信じるのかよ」
「サンプリングレートの意味がわかってる人なら、誰でも分かる話
44kHzのソースでも、44kで圧縮すんのと48kで圧縮すんのでは全然違う
とも言ってた」
「2ちゃんねるで？w」
826:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 14:18:18 TX4icAjU0
>>822のLAMEにはLPFが入ってないのか
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 14:18:23 Ujarul8r0
自分で試せば分かるものを試さないやつが増えたよな、最近
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 14:22:12 1FFGgnAX0
「自分で試せば分かるものを試さないやつが増えたよな、最近」
「調べたの？」
「いや、2ちゃんねるでどこの誰かもわからない人がそう言ってた」
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 14:23:55 C3xKxnoC0
コノスレニオウヨー
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 14:24:41 /QqXZUb60
>>827
増えたっていってもID:1FFGgnAX0だけなわけだが
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 14:32:12 AafoPlpv0
>>827
こいつは試しても聞き分けられないのが怖いんだろ単純に
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 14:38:43 14C7CLce0
RARが一番高圧縮だろ
エラー訂正もあるし。mp3とか使えん
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 15:23:28 2Q1mAlQ+i
>>824
サンプリングレートの意味以前に、チューニングパラメータ違うし、
LPF入ってるじゃないか。
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 15:31:04 97DaD5st0
そんなの微々たる差だろ
ブラインドで聞き取ってみるか？
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 15:44:58 ggABBh9ni
>>834
微々たる差とか、そういう話をしてるんじゃないんだが。
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 15:57:54 eX3gI7Ij0
サンプリングレートと高音損失の関係性が分かりません。
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 16:08:00 TX4icAjU0
44.1→48の非整数倍リサンプリングがある時点で圧縮前に既に音質が劣化してんだけどね
838:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 16:19:59 mqH6lju80
まぁなんちゅーか、気にならんのなら別にいいんじゃないっすかって感じだけどなぁ
俺だったら流石に何千曲あっても全部エンコし直すレベルだけど
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 16:25:38 UdRHi4a60
つか44kのソースを48kでエンコするとかなり音質損なってると思うんだが
>>819は全く気付かなかったのだろうか？それならおめでたい耳してるというか
おめでたいというレベルじゃないよな。ビットレート56kぐらいでエンコしても音質の違いわからなそう
840:819
09/09/17 17:16:50 /QqXZUb60
うお、何でこんな荒れるｗ
>>838
ぶっちゃけ聞いてて気になることは何も無かったけど、何となく気持ち悪いから全部エンコし直してる最中だよｗ
>>839
そんなに損失しないだろ
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 18:32:56 cmB1FUW70
音質の損失や劣化ではなく、補間処理による音質の変化。
44.1KHz→48KHz→mp3で2度の変化が生じるため、一般的には好ましくないとされる
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 19:32:57 UR2kxtuI0
確かに劣化というより変化の方が合ってるね
843:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 21:18:59 G+4eyaeK0
未だにこんなこと言ってるやつがいるのだな
URLﾘﾝｸ(www2.hp-ez.com)
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 21:50:29 PnhYVeBG0
>>843
藤本先生の影響を受けちゃったんじゃないか？
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 22:02:58 oIi7GuyE0
>>843
ローパスなんて知らないんだろうなとｗ
しかしそんな馬鹿がメルマガとか出してんのなｗｗｗ
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 22:08:08 G+4eyaeK0
ありゃ、今見たらアドレス変わって更新日時も今日になっとるな。
ここ見てんのかね‥
URLﾘﾝｸ(www2.hp-ez.com)
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 22:11:39 C3xKxnoC0
ワロタ
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 22:17:27 G+4eyaeK0
この文が増えてるのが主な変更か
>参考にならないかもしれないですがw
粘着するつもりは無いのだが、アドレス張り間違ったかと思ってちょっと焦ってもうたわ
URLﾘﾝｸ(74.125.153.132)
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/17 23:54:37 zMOCmsCe0
それにしても、SFB21ってのを知らない奴が多い気がする >>822 が
言ってるのはそういうことじゃないのか？
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 00:28:12 eBpOG4cs0
>>849
適当な事を言わないように。
44.1kHzだろうが48kHzだろうが、sfb20の上限周波数は変わらない。
44.1kHzだと576サブバンド中342-417サブバンドがsfb20に割り振られて、上限は16002Hz
48kHzだと576サブバンド中330-383サブバンドがsfb20に割り振られて、上限は16000Hz
当然ながらサブバンドあたりの周波数解像度は44.1kHzの方が高いので
音源が48kHzでない限り48kHzでエンコードするメリットは無い。
851:849
09/09/18 00:55:58 7SmhY6400
すまん、勘違いしてたわ。勉強になった。
852:819
09/09/18 01:19:37 HdbDb4H00
とりあえず44kHzへの修正は出来たけど今度はlame3.93でエンコしてたデータが気になってきてしまった
どうせ俺には聞き分けらんないのに、なんでこんな必死に入れなおしちまうかなーorz
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 01:32:29 hm3mWEXg0
そんなこと気にしないで音楽を楽しむべきなんだけどね
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 06:38:57 T8uvKxK30
CDを２度がけすると誰にでも分かるほどハッキリ音質が向上する？
URLﾘﾝｸ(www.spotlight-jp.com)
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 07:03:10 VogyKtiV0
ところで、それが聴いて分かるかどうかは別として、
周波数変換では、相互変調ひずみやS/N比の悪化が起こるはずですが。
>>854
＞なんとCDをパソコンのハードディスクに取り込んでMP3に変換する際にも有効
ありえない･･･。
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 10:34:16 LbBv02h80
>>854
頭おかしいだろこいつｗｗｗ
酷すぎる。
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 10:59:32 XUpA6A+60
2度掛けは有名な技だぜ
ちなみに3度掛けは逆に音が悪くなる
もし2度掛けしたCDを取り出してしまい続けて聴く場合は
別のCDを一度読ませて取り出し、再度聴きたいCDを2度掛けする
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 11:03:43 eBpOG4cs0
今更麻倉大先生にマジレスって...
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 11:07:14 O+DIXcq40
スピーカの上に変なヌイグルミを置くだけで波動が出て
音の歪みが驚くほどクリアでどうしたこうしたっつー話と
同じで、こういうのは呆れつつも微笑ましくスルーだよな。
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 12:40:47 8XWyDRR30
>>854
なぜメモリ効果（というよりもプラセボ）があるのは機器の方じゃなくて
自分の脳みその方だということに気づかないのか・・・
「オーオタ」というよりも「オーディオ馬鹿」（オー馬鹿）だよな。
「親ばか」的な意味で。
根拠のない自信に満ちあふれてるところあたりが同じだと思う。
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 13:01:58 MjjZ7tFK0
無知は黙ってろ
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 13:16:52 8a1sGAmB0
一般的に自分の糞耳(いわゆる糞脳、馬鹿脳)に気づいてない人達は
>>860的な発言をすることが多い
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 13:53:03 1pzXHcxS0
ゆんゆんっ
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 19:19:27 vBBroCIe0
何が起こっているんだ
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 20:46:00 p6i9uiBF0
つか、初期のころと違って、今はどれも大差ないから、一般的なリスニング環境で
知覚出来るような劣化ってほとんど無いと思うんだよね。
LAMEが秀でてた時代も、もう古い話だよ。評判悪かったiTunesなんかも大分マシになってる
そんなことみんな分かってるだろうに、なんで今頃になってこういうネタを書く人が居るのだろうか甚だ不思議でならない
>>843にしてもそうだけどね
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 22:09:28 aOVnR9hv0
>>854
これは、ありえない
麻倉怜士を google で調べてみたら
意外とかわいい顔してた
なんだか音質向上するような気がしてきた
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 23:40:31 AxkFW7ww0
動画エンコスレにもいたな
機械が見るんじゃなくて人が見るんだから
プラセボも含めて画質だって言ってたやつが
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 00:10:48 T1RavPU+0
iTuneのMP3再生は相変わらず糞だぞ。やる気なさす
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 00:21:01 xp861CKs0
iTunesもスレチだし再生もスレチだろ
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 13:07:40 Eij1wqll0
URLﾘﾝｸ(kissho.xii.jp)
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 18:53:45 OTDmhKj/0
なんぞこれ
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/19 23:23:38 9ngdG2MP0
,一-、
/￣ l | (⌒⌒)
■■-っ （ ブッ ）
´∀｀/ ) ノノ～′
（⊃⌒*⌒⊂)
/__ノωヽ__）
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 01:11:38 bRnCZtrX0
>>872
､ ヽ
|ヽ ﾄ､ ﾄ､ ﾄ､ ､.`、
/|l. l. | |l l | | l |l.| |l. l
/' j/ ﾉ|ﾙ'/ﾚ〃j/l |
-‐7" ヾー---┐|_.j
￣ ./ﾞﾆ,ﾆF､'' ｌ _ヽ
:: ,.,. |ヽ 」９L.` Ｋ }.|
ｌ' """ ｌ ) /
ｈ､,.ﾍ. ﾚ'/
ﾚ′
r.二二.) /
≡≡ ,ｲ
. ／ !
＼ ／ ├､
::::::｀￣´ / !ハ.
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 01:54:39 oAXn/PT90
∩ ＿ _ _
r-‐' ´＿l r‐' 'ｺ ﾞ==i r‐' 'ｺ __ ,.---､
`||'´|.|´∩ U// |'| ´// /ニ‐' //´ﾘ`l l
〃i.iﾆ 〈 // r' 二l // ‘ r-､_ ヾ='' l |
|.| l´/'）） ` |.|.|.| U `ｰ, l U l |
ヽ ,-' ∪ ヽノ U U
U U r;=;;==;i
_ ri ri ri |.;=;;==;|
ri__,.┐ riヾ) r--､ _ _l.l'!.!' `'l `=-='-'
|.i‐i. [ .r―i |.| __i'i_ `ﾆ'U ri | | U'l.l'l.l'l.l' ﾉ'|. '＝=i
l.l,-'.l'' |.|~|.| ヾ-、 ''l l'' _||__ |.| U |.|`‐' //|.| |.| U
U´l ,ヽ l..ﾆ_| `).） U 〃l.i-' |.!-, | '-‐‐'l ` |.| |.|
//`´ |.| ノ/ （_ﾆ'ﾉ U´ U''´￣ |.| U
´ U `|.| U
U
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 02:27:34 PXlA6yLm0
どう見てもアッチの世界ｗ
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 02:56:23 xz6FCIEO0
おまいらがmp3を使う理由はなんだ？
俺は単に互換性なわけだが、他にどんな人が残ってるのかね‥
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 04:34:27 qnflp7dL0
テンプレのbakerwebとrarewaresで配布されてるバイナリの
サイズが倍近く違うんだけども、これって何か精度的な違いがあるの？
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 06:58:45 J/MDawKZ0
VCのランタイムを静的リンクしてexe自身に含んでいるか、dllを呼び出す
ようにしているかの違いだろ。
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 09:05:35 Rhq5Z/nR0
それ、たぶんそいつには理解できない。
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 11:44:34 1YLlUedM0
>>878
了解。ありがとう
>>879
コンパイル環境が違うにしてもサイズが違いすぎるなーと思っただけ
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 11:46:39 qIA0/i9G0
ほら やっぱり 分かって無い
コンパイル関係無いから
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 12:44:17 mvfa00I20
関係あるだろ
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 17:13:06 UGX3Ln9q0
>>881
LAMEが整数演算しかしてないとでも？
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 18:38:23 cHvgQ01S0
的外れな881に対しさらに的外れなコメントを重ねる883
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 18:59:50 fdK1Do900
最近LAMEに手を出したんだけど、音質重視ならとりあえずV0かinsaneにしとけばおｋ？
フロントエンドはLame Ivy Frontend Encoder にしたけど、オプションのプリセット指定の
所でFAST EXTREMEかINSANEにすれば良いんだよね？
ちなみにLAMEはrarewaresの所の3.98.2
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 19:16:19 GSpR5E300
>>885
OKだよ
俺の周りはほとんどinsaneになっちゃった。
昔ハードディスク小さくて高かった頃はしょうがなくていろいろいじってたけど
今は趣味のエンコででオプション付けて遊んでみるだけ
実際に聞いているのはCBR320
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 19:35:30 fdK1Do900
>>886
レス㌧㌧
今両者で聴き比べしてみたら微妙～に音のバランス違うのね。
この辺は好みか。
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 19:42:52 Vt/1/xFC0
>>887
そう決め付ける前に、
foobarでも入れて、ABXテストしてみな。
大半の人が、プラセボでそう感じていただけだと気づく。
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 19:45:22 KEhDXahB0
悪いけどCBR320とV0の区別はつくわ
何でもプラセボで片付けようとする馬鹿脳と違ってな
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 19:50:51 xfcByF+50
俺は糞耳だから聞き比べなきゃV4で十分
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 20:07:22 fdK1Do900
>>888
それやったら分からない自信あるわｗ
どっちがどっちだか分かった状態だと、CBR320の方がヴォーカルが
遠くなったように感じたんだよね。
本当に微妙な違いだったからプラセボって言われればそれまでだが、
それを楽しむのも一興かなと思うわけですよ。
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 22:02:52 Vt/1/xFC0
>>889
へーーー
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 22:45:18 cRXfsYNi0
>>889
へーへーへーへーへーーー
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 22:57:19 o+ERjGHc0
>>892
惨めだなお前ｗｗｗ
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 23:04:47 sg46+sLd0
で、情強のおまいらはLAME 3.99.a1と 3.98.2 のどっち使ってるんだ？
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 00:25:25 oyZYlczh0
ABXとか正直極度に偏ったソースなんですけどね
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 01:00:24 1c/bhIuX0
CBR320とV0ってCBRのほうが音質高いんだよね？
V0の場合は、必要無い部分ではビットレートが下がる、音質保って無駄なサイズは減少‥ということだよね？違う？
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 01:11:44 6eLiXjYX0
CBR VBRでググって下さい
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 01:12:46 1c/bhIuX0
いや、分かってた上で聞いてるんです。
320kbps以上上がらないわけだから、そういうことですよね？
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 01:32:41 f8vsyBls0
質問する側が上から目先
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 01:34:17 f8vsyBls0
目線 な
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 01:35:23 3Xo+wScL0
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 01:38:25 6z79S0+/0
目で音質評価する事を追及してやまない藤本先生に乾杯
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 01:57:23 3Xo+wScL0
まぁでも耳だとプラセボ、目だとノイズを高音を錯覚する。精度はあんまり変わんない気もするけどね
音質追求が目指すものを何ととらえてるかの問題かなって思う
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 02:01:53 ekwdNsn80
こまけえことはいいんだよ
プラセボだろうが目で聞こうが、自分が高音質だと納得した音で聴いてりゃそれで良いだろ
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 02:22:09 iF1isKGE0
>>905
そんな豪快な貴方がなぜこんなスレにいるのか気になって眠れません
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 02:28:19 VzcbPwZ00
こまけえことはいいんだよ
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 13:24:32 Gy0w3Fbw0
>>896
その根拠をどうぞ
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 14:45:51 ZsXTY9MB0
聞きゃ分かるだろ。アホか
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 15:05:09 Gy0w3Fbw0
なるほど思い込みが激しくて
その思い込みで音質判断をするわけだ
そして思い込みだと自分では気付かない
ABXは明らかに客観性があるけどな
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 22:31:01 t3orTFIo0
ｷﾘｯ
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/22 21:37:32 PwpQpIM30
URLﾘﾝｸ(www.extravagance.jp)
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 00:02:25 +DbbugYz0
やっぱジョイントステレオよりステレオの方が音いいわ。
もう悩まない！
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 03:42:27 Gv+2HvKD0
それは無い
出始めのころのエンジンならまだしも、改良された今のエンジンだと
位相差よりレート不足の方が見えやすい。V0とかCBR320ならステレオのほうが良いだろうけど
256以下の場合はジョイントステレオが勝つね。
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 15:26:24 IKKhiVdz0
多少の音質劣化より、PANがばっさり切り替わるジョイントステレオの方がありえんな
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 16:15:43 lCKVCfg30
素人が考えることよりも、LAME作ってる暇人の人たちの考えのほうが正しいと思った
だから俺はJSがデフォになった時点でJSに移行したね‥
理論的には位相どうのこうのあるけど、聞いてて問題も感じられないし、LAME作ってる
おっさん方もJS中心でチューニングしてるわけだから、一概にJSが劣るとは言えないんじゃないかと思った
917:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 16:17:27 //IB0PcK0
＞PANがばっさり切り替わる
理屈的にはそうなのかもしれないけど現実にはそんなことないでしょ
ソースによってはなることあるの？（まともにビットレート割いた状態で）
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 16:19:06 jmcVX+ms0
mp3に毛が生えただけのような中途半端な位相分解するぐらいなら、HE-AACのv2でも使うわ。
余計なことせずなるべく原形保ったまま良い感じの圧縮率があるからmp3を使ってるんであって
バラバラしまくって高圧縮したいんなら、素直にAAC使えばいいよ
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 17:08:19 ygY1Cf2U0
現実的に今のjsはダメだよ。っていうかSS切り替えの閾値が高すぎる
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 17:43:39 f8d3cZWW0
低ビットレートでの話ならアーティファクトの増加と定位の変化のトレードオフだから
何とも言えないと思うがね。
高ビットレートでも気になるなら問題のサンプルとABXテストの結果をHAに投げたら?
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 18:24:18 IKKhiVdz0
>>917
ピアノソロとかで顕著に分かる
技術的な話は分からんが、俺は聞き比べてからはJSを使わなくなったよ。
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 18:56:02 ygY1Cf2U0
>>920
そんな面倒なことをしなくても自分で調整するからいいよ( ´Д｀)
（俺みたいな奴のために以前のようにオプションパラメータ全部解放して欲しい）
ちなみに気になるのは高ビットレートだけだな。
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 19:03:35 f8d3cZWW0
面倒とかじゃなくて問題があるなら報告すべきという意味で言ったんだが。
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 19:51:00 tLF7vJ060
>>922
マクロ _ALLOW_INTERNAL_OPTIONS を定義してビルドすれば
全オプションが使えるようになるよ。
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 22:56:54 KBALlgvN0
>>921
手元にあったピアノソロ（って言っても生音源無かったからIvory＋コンボリューションリバーブの打ち込み音源だけど）で聞いてみたけど
違いが顕著に表れるようなことは無かった‥
ソースが生じゃないのでなんとも言えないんだけど、良かったらその再現性のあるソースを聞かせてほしい
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 00:41:36 g8aeCbWY0
高ビットレートの場合は--nssafejointが有効になるから、
SSに比べて位相がぶれたり音質が落ちたりとかはありえないんじゃないの？
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 01:27:19 Hze5Y1Wo0
ずっとMSでエンコしてる俺は勝ち組
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 01:29:34 OwsdNsLe0
MSって・・・
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 01:51:58 Hze5Y1Wo0
マイクロソフトじゃないよ。ミッドナイトステレオだよ
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 02:10:53 C48WcIyj0
×ミッドナイトステレオ
○ミッドサイドステレオ
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 17:00:28 JyDU+g060
ミッドサイドステレオでエンコしてるってことは-m f付けてんのか？
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 17:19:04 XAmigvlU0
テンプレのサイトぐらいは読もうぜ
Q.SS(シンプルステレオ)とJS(ジョイントステレオ)、どっちが良いの？
A.LAMEのプリセットではJSが最適に調整されており、
JS特有の問題は出にくいので、基本的にはJSの方が良いでしょう。
-m sで全フレームをSSにしてもステレオ感が改善されるとは限らず、
JSと比べるとビットレート不足により音質が落ちることが多いです。
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 17:31:07 MxbYzZNv0
>>919
-nsmsfix じゃだめ？
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 18:34:03 Srw299x+0
どれが好み？
URLﾘﾝｸ(aomori.cool.ne.jp)
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 18:44:49 TkFaYjyf0
>>934
中かな
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/24 19:20:35 +Y733k320
改と筋クソワラタｗｗｗ
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 00:46:15 SwozZ4p/0
-p ってどうなんだろう
BB時代の最近は少ないけど、ネット経由で落としたmp3が
途中で切れてたりしたことのある俺はどうしても付けてしまうのだが
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 01:09:32 x88IYzcy0
エラーがあればデコード前に検出できるというだけで
エラー自体を訂正してくれるわけではないので意味無し
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 01:11:25 +yaX0v7O0
でも、-p 無しだとエラー判定も無いんじゃないのかな？
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 01:12:16 +yaX0v7O0
あ、ごめんID変わってたけど>>937=>>939で
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 01:36:15 EdgWydVB0
>>934
マジマジとみてたら時間がたつと画面が変わってブラクラでびびった・・・・・。
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 01:40:38 zGuSbud80
vbr2
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 01:45:24 x88IYzcy0
>>939
デコードできなければエラー。それだけ。
ストリーミングでフレーム単位で再送要求とかする用途以外は無意味
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 01:57:44 s2TMrOpF0
はっきり言っちゃうとCRCを読めるデコーダがほとんど無けて、ゴミデータとして処理(無視)される
もっと言うと多くのデコーダはエラーが出ても無視して読み飛ばしていく。
デコード出来ないほどのエラーになると、これはもうファイルサイズが全く変わってくるだろうからすぐ分かる
まとめると、-pは、意図してゴミデータを入れるオプションでしかないということ（音声分のビットを奪って）
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 01:59:46 s2TMrOpF0
あと、対応してないデコーダでCRC含んだmp3をwaveにデコードすると
デコーダによっては不要なデータまでノイズになって変換される場合があるので注意
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 02:19:54 NrQQLgis0
無意味ではないよ
俺もずっと付いてる
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 02:55:40 PY6uApaR0
ホント大卒の肩書きなんて社会じゃほぼ無意味だからな
重視されるのは経験な
俺は高卒で世間的には低学歴かもしれないが、フランスに渡米した経験を活かして
今は充実した仕事してるよ
お前らも壁作って自分の世界に閉じ込もって無いで
今しかできない「経験」しといて経験値積んどけ
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 05:33:33 y7sDI7NU0
フランスに渡米
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 09:49:31 GS/NRrOn0
俺もカンボジアに渡米するか
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 10:33:32 Q8gCcByP0
せめて「中国とのビジネスで揉まれた経験を活かして」とでも書けばマシだったのに…
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 12:05:26 rf6Hvxb4O
ｗ
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 14:06:05 qnigL8ZR0
僕はずっと-q 0です。バグとか知りません
信じる者は、救われるのです
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 16:01:24 wow4u6+J0
可聴周波数域チェッカ
URLﾘﾝｸ(masudayoshihiro.jp)
お前らどれくらいまで聞こえるの？
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 16:11:56 /hfFi+ij0
おまえは？
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 16:17:31 yIibN/Ax0
なんとか18ｋHzか19kHzだな
前は20k以上楽勝だったんだが、やっぱ年取るとだめだわ
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 16:29:03 wow4u6+J0
>>954
俺は18が限界だったね。糞耳でごわす
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 16:46:27 2hrEW2nk0
17900Hz以上が聞こえない
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 16:49:07 StwZe1fL0
768 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2009/09/25(金) 15:35:58 ID:4TpQr18V
可聴周波数域チェッカ
URLﾘﾝｸ(masudayoshihiro.jp)
これで18700Hzくらいが自分の認識の限界とわかったんだけど
おおざっぱなくくりだけど192kbps音源で十分ってことかな？
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 17:40:58 W/VrWEDY0
18500弱までだな
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 17:44:45 xisNfzhQ0
16100が限界だ
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 18:16:29 d5OBMULx0
>>950
コピペにマジレス（ｒｙ
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:00:37 p2TVCPbM0
ヘッドフォンやイヤフォン自体が16kHz以上を再生できない、
再生できても音が異様に小さいという可能性もあるから気をつけないと。
あと、純音（サイン波）で16kHz以上が聞こえなくても、
楽器として一まとまりな音を無理矢理削ったら不自然に聞こえる場合もあるかもね。
よっぽどファイルサイズが惜しいのでなければ、ビットレート制限せずに普通にVBR使えば良いのでは？
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 19:52:05 5kYK4lWeO
23400まで行ったけどめんどくさくなったから止めた。
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 20:10:00 E97wCzkW0
人間の感覚というのは実に繊細かついい加減です。
ピュアオーディオの世界の上の方が
完全にオカルトになってて、
スピーカの下のインシュレーターの材料や質量ならまだしも
「置く順番」
とか言い出しますからね。
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 20:25:59 5kYK4lWeO
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 20:40:36 5kYK4lWeO
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
パス:lame
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 20:46:33 FcErh+sd0
>>966
何のファイルなのかの説明くらいしろよw
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 20:59:54 QJfMpy3r0
url見ればわかるだろ
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/25 23:40:19 Rb9WG5GK0
再生するだけで、低音の伸びが良くなるファイル
URLﾘﾝｸ(up.cool-sound.net)
具体的には、35Hzのパルスを、15分間鳴らし続けます。
イヤホンを慣らす作業です。
イヤホンを傷めないよう、最初の４分間、徐々に音量がアップします
本人が聞いている必要はないです。なるべく大きな音量で再生して、再生終了まで放置します。
リピート非推奨。偏ったソースなので15分ぐらいがちょうどよい時間です。
詳しく知りたい人は"イヤホン" "エージング"とかでググって下さい
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 01:15:37 urbLXWI70
ぐぐると否定意見しか出てなくてわろす
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 01:22:02 VPkVGKjM0
エージングという言葉は、常に、買う側ではなく、オーディオメーカー、オーディオ屋、ケーブルやボロいアンプを売る側にとってこそ、とても便利な言葉です。
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 01:24:07 xgrsa1/F0
スピーカーにはあるけどイヤホンはそもそも構造が違うからなぁ…
URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 02:03:34 aoudsCxb0
イヤホンとか元が音質悪すぎ
最低ヘッドホン
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 02:05:11 XJ3BozU/0
ヘッドホンもあり得ないだろｗ
脳内定位の時点で、既に音質を語るにあらずだろ
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 02:06:05 aoudsCxb0
開放型もしらないのかｗ
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 02:09:42 r4zjDA+Q0
確かに脳内定位の再生環境でありながら
JSの定位変化がどうとか言われてもなぁ…
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 12:42:59 j4f0Mtcy0
曲を作る・編集する側の俺がちょっと長文書いてみる。
まず結論から言えば、ヘッドフォンはリスニングに非常に適している。
なぜなら、スピーカーと違って空気の層やらリスニングルームやらの影響を殆ど受けず、
さらに言うならそれらを打ち消すために行う、「構造によるイコライジング」もまた微少だから。
特に前者は大事で、耳元で鳴るということはそれだけ直接的に音を聞けるということ。
つまり、細かい音の違いや、小さな音による影響を聞き分けて編集するのにこの上なく便利なんだ、
ヘッドフォンっていうのは。
もっとも、最終的にはスピーカーも使って編集しないと、
広い音場＋非頭蓋内定位になったときに思わぬ悪影響が出ることがあるから
ヘッドフォン最強ｗｗｗモニターなんてこれだけでいいわｗｗｗなんていうのはダメだけどね。
あと頭内定位については、ヘッドフォンの利点を活かす限りしょうがない。
むしろ「真にピュアな音」こそソレなんだと納得しないと。
第一、後方ならともかく、前方定位に関してはどう音を弄くり回しても現状再現不可能だから、
「音が前方から聞こえるヘッドフォン」とか作ろうとしても無理だし。
前方と後方の頭部伝達関数（HRTF)は聞いてみても非常に区別が付けづらく、
結局は顔面の触覚やら視覚情報やらの音以外の要素が一番の影響力を持っている、
って説があるくらいだから。
開放型についても同様。
あれはあくまで籠もりを解決したことで、残響などが遠くに抜ける、
つまりより自然な残響になったことで奥行きなどが増したというだけで、結局のところ頭内を脱してはいない。
むしろHRTF畳み込みで頭外に音が出るヘッドフォンとか、気持ち悪くて使いたくないｗ
～次章、「で、結局JSとかSSとかマスキングとかどう影響あるのよ？」に続く～
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 13:29:08 tSYlSATFO
まってるんだからさっさと続きかけよぼけ
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 15:07:56 2VXOntEA0
～次章、「ブログでやれ」～
まで読んだ
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 15:57:34 PBx6JDLN0
つかヘッドホンで直接的に聞けるだの言われても
そんなのピンキリだからなぁ…特にモニタ用じゃなくて
リスニング用で聞く人がほとんどなんだし。
まぁスピーカーも同じなんだけど、ヘッドホンと言うと900STとかでしか
聞いてない人の意見のようにも思えてくるんだなぁ
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:26:03 lwZXFp6c0
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
>ABXテスト以外でどのように音質の比較を行えるのでしょう。
耳で聴いて比較する。ただそれだけ。
ワロタｗ
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:32:53 LealV5Pw0
結局、環境と好みだしね。圧縮前のソースだって違うし。最適な設定なんてのはない
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:34:59 icUsmQzw0
そこを見たならもう見たかもだけど、これも面白かったよｗ
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
当時は、テストという言葉に脊髄反射して、そんな理論的なテストより耳で聞いたほうが早い
なんて言って、ABXテストが何なのかすら調べずに反論してる人がいっぱいいたからね‥
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:37:19 EaBE7/br0
次スレ勃ちました。
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
ABX自体には何の罪も無いんだが、某障害者の所為でABXのイメージも悪くなったよな。
ABX側から見れば風評被害を受けたような状態だｗ
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:38:57 BgcYJZsP0
＞昔、価格コムで、
＞ABXがなんたらとか、ダブルブラインドテストがなんたらという人がいましたが、
＞他の人のヒンシュクを買って遁走してしまいました。
＞やたらLameに傾倒して、Lameマンセー的に書き込みをしていました。
＞まー、ネット風に言うなら、「必死な信者さん」。
＞道行くサラリーマンに「プロレタリアートよ！目覚めよ！」と、
＞連帯を呼びかけている共産主義者みたいです。
＞やってる本人はおおまじめでも、傍からみたらウザいだけ。
＞最近流行りの「ＫＹ」ですね。
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:42:58 CHBIChiP0
こういう書き込みをしていた人は今はどんな圧縮形式でどんな音楽を楽しんでいるんだろうね
ファイルサイズが10分の１になるから単純計算で音質も10分の1です、なんて書き込みが
平気でまかり通ってたし、私が実際に音が薄くなったのを判別できたので異論は認めません、とか
とんだお馬鹿さんばっかりだったからな
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:53:06 X1n5XVOX0
俺ABXなんてやったこと無いけど
無自覚ならプラセボも怖いけど、プラセボが起きうるということを意識してれば
先入観を捨てて比較できる。根拠ないテストよりよほどアテになるよ
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:54:40 EaBE7/br0
音質が1/10とまではいかないが、CBR 128kbpsだったら劣化が普通に分かるケースも多いね。
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 17:59:35 KQ7Ae8YI0
>根拠ないテストよりよほどアテになるよ
今でもレベルは変わってないみたいですよw >>986
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 21:47:46 KH/k7trG0
> 俺ABXなんてやったこと無いけど
やれよ
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 22:44:16 iYJeL6ej0
ABXってのがあるのか
↓
192kbpsでもがんばったらわかるｗｗｗｗ
↓
でも普段そんなに全力で聞いてなくね？→128kbpsでいいや
↓
やっぱり容量有り余ってるからなんとなく320kbpsにしよ
俺です^^
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 23:04:15 EaBE7/br0
DAPの高容量化はどんどん進んでいるけど、
可逆圧縮への対応はまだまだだからそれが妥当じゃね？
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 01:10:18 MDv/2q2i0
190kbpsで最高の音質になる設定を教えてください。
エンコード時間は気にしません。
994:919
09/09/27 01:11:49 lpap83GV0
>>933
実際のところ俺はご指摘の通り、nsmsfixで逃げてる。
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 03:37:43 5d6vuL8j0
長文だとアレだと反省して3・・・10行でまとめてみる。
SS処理⇒
利点、欠点：普通。特になし
MS処理（M成分優先）⇒
利点：左右成分の少ない曲において、重要な音をより良く聞こえさせられる
欠点1：Sに位置する残響成分がMより劣化し、音量も下がるため、奥行き／広がりが若干薄くなる
欠点2：MS処理自体の扱いが難しいため、予期せぬ悪影響が出やすい
○結論
低ビットレートでないのならやはり波形編集だろうとMP3圧縮だろうとMSは使いづらい。
JSに関しても、標準では左右に楽器が存在する時でもMSを使用してしまったりするため、
せめてnsmsfixを下げるなどした方が良い。
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 03:40:48 BwxOC8dn0
>>995
URLﾘﾝｸ(ff123.net)
MSステレオを使わないと、こう言ったサンプルでドロップアウトが起きる。
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 03:48:28 ci17FRKN0
この辺は難しいよね
俺は何となくでもうSSに統一してしまってるが
998:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 15:53:27 Itdmh3aC0
次スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 15:53:32 Itdmh3aC0
次スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 15:53:37 Itdmh3aC0
次スレ
LAMEコマンドラインオプションを語れ！その35
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。