10/05/20 15:16:22 xO5saOFn0
winampより高音質のってあるの？
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 15:29:10 QE9cO32o0
>>323
Winampは並みでしょ。
XMplayが最高音質。
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 16:15:51 edCS1JNj0
XMplayをもっているんですけど
あれのライブラリ？っていうかアーティスト振り分けできないんですか？？
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 17:39:18 dWLE7IRQ0
Win7 + Foobar2000 + wasapi = 汚れの無いクリーンのアウトプット（音声）
あとはハードウェアの問題だ
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 18:39:00 I1S7ecUo0
XMPlayはBASSライブラリのサンプルプログラムだからそういうことは期待しないこと。
BASSを使ったXMPlayより使い勝手のいいプレイヤーならいくらでもある。
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 19:03:47 3BwRGLM80
StealthAudioPlayerは
音質はイイけど、シンプル過ぎて
使い勝手が悪い。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 21:16:37 D3fQvDZE0
ｃPlayを試そうとは思わないのか、みんな・・・
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 21:24:56 dWLE7IRQ0
ちっとも
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 21:54:41 nHMbXniZ0
BitPerfectなら全部一緒なんでしょ？
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 22:04:23 I1S7ecUo0
そうだよ。WASAPI使え
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 22:17:20 D3fQvDZE0
ｃMPでfoobar2000やwinamp使おうとしても、
応答しません、ってウィンドウが出てきて、そのまま。
どう設定すればいいんだ、これ。
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 23:02:57 URgiQQEV0
シェル変えて使い勝手下げてまで音質求めたくないな。
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/20 23:19:42 0ytdopZ50
cMPは音楽専用PCを用意できる人向けなんだろ？
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/21 03:28:51 +BIWxPBy0
後、Suspendの項目も、 svchost→「Yes」 lsass→「Yes」にしてるのに、
両方共起動されちゃってるし・・・・
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 14:52:26 2MB1LmOz0
Winampはスキンの多さが魅力的
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 15:13:13 tNkgVe5m0
シェアかなんかのソフト入れないとまともなスキンないだろ
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 16:50:07 RHQRVu7h0
目で音楽鑑賞をする人間の多さに驚いたわ。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 17:08:32 tNkgVe5m0
foobarならスキンで使いやすさも変わってくるからな。
そういうの一切必要ないならPCで聞かなくてもよくね？
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 17:56:06 RHQRVu7h0
どう考えても、肝心なのは音楽管理やプレリストの使いやすさだろう、異義ある？
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 22:28:16 cW3YEenD0
>>341
スレ名をちゃんと見てる？
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 01:47:03 8bzaPoDN0
>>341は>>337->>340に対する反応だろう。
でも全く異議ないよ。
単純に音質だけならDTMのソフトでも使ってろ、で終わり。
それじゃ不便だからプレイヤー使うんだろ？
ってことはちょっとは使い易さも必要ってことじゃん。
てかMusic Beeの新しいの来てたんだな。
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 02:14:00 bo9KgSaK0
StealthAudioPlayerいいよ
初期設定さえ済めば使い勝手は悪くない
音質 DAW系＞StealthAudioPlayer＞fb2k
使い勝手 fb2k＞StealthAudioPlayer＞DAW系
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 05:40:51 Wp/21WC80
XMPlaｙはASIOに対応してんのか？
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 10:16:41 sPAuH8D90
>>345
してますよ。
公式サイトにあるASIO output plugin入れれば対応。
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 17:41:44 2dXJNLEn0
>>344
再生と停止しかないStealthAudioPlayerの
どこが使い勝手が悪くないんだ？
使い勝手でいったら、最低だろ。
何もいじれないんだから。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 18:15:43 uTJyfy0K0
>再生と停止しかないStealthAudioPlayer
作者としてはそれが売りなんだろうw
名称に「Stealth」とつけるくらいだからさ
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 18:27:59 FAbIa2fy0
Stealth全然使えないから捨てるッス
なんつって
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 20:30:00 Ru8p1te20
Stealthいいんだけど、あの操作性はさすがに厳しいなｗ
せめて一昔前に「高音質」と謳われていた
AudioactivePlayerくらいのGUIを備えていれば…
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/23 23:08:06 tL+HgypD0
【審議中】
|∧∧| （( ) ） （( ) ） （(⌒ ）
＿＿(；ﾟДﾟ)＿__ （( ) ） （( ⌒ ） （( ) ）
| ⊂l >>349l⊃| ノ火.,､ ノ人., ､ ノ人.,､
￣￣|.|. .||￣￣ γﾉ）::） γﾉ）::） γﾉ）::）
|.|=.=.|| ゝ人ﾉ ゝ火ﾉ ゝ人ﾉ
|∪∪| ||∧,,∧ ||∧,,∧ || ﾎﾞｫｵ
| | ∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
| | ( ´・ω) Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
~~~~~~~~ ｜ Ｕ ( ´・) (・｀ ). .と ﾉ
ｕ-ｕ （ ) ( ﾉ u-ｕ
`ｕ-ｕ'. `ｕ-u'
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 03:24:12 zcdV8pso0
cMPでfoobar動かそうとしたけど、
動かない（止まってしまう
なぜに
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 08:39:19 t3CibQ4b0
ググらないで
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 08:57:13 Ab8/UgkH0
PCオーディオFANって雑誌でマイクロソフトの担当が
「当社としては高音質で音楽を楽しめるwasapi＋排他モード(aisoと同等)を音楽鑑賞に推奨します」
って述べてた、その点ではfoobarとlilithはVISTAや7を使ってる人にはおススメ
itunes（quicktimeplayer）は何故か排他モードではないのが残念
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 10:15:32 t7VXlHng0
>>354
AISO同等というあたり、どうも信用できなな。
俺的には、やっぱAISOが本命。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 10:31:38 uyyQ6JeX0
お前が勝手にそう思ってるだけ。アイソじゃなくてASIOね。
まあASIOのデバイス持ってるんだろうからそういう風に脳内補正したいんだろうけど。
ビットパーフェクトなら一緒。レイテンシが短くなったところで音質は変わらない。
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 14:25:03 t3CibQ4b0
Wasapi と ASIO が原理的に同じものだと言って良いの？
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 16:18:41 Ab8/UgkH0
URLﾘﾝｸ(fx.104ban.com)
wasapiとasioは原理的には違うけどカーネルミキサーをバイパスして音の劣化を避けようとしているみたい
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 17:51:28 yo7FYexn0
>>358
この図を見る限りWASAPIのほうがASIOよりも
より多いプロセスを経ているようだけれど
間違ってる？
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 17:54:00 t7VXlHng0
ビットパーフェクトは誰が保障してんの？
マイクロソフト？
(笑)
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 22:52:05 7MT8m2340
まあASIOつかってれば間違いはないし。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/26 23:13:27 t3CibQ4b0
>>361
Ｗasapiとの違いが聞き分ける人はいるってよく聞いたんだけど…
ほんの少しでも分かるなんて信じられないな
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 01:02:55 Ruya3bU50
ONKYO SE-150PCI使ってるけどWASAPIの方が安定して使えるんよね。
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 01:46:01 qRkVGWBj0
だーよねー
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 02:56:23 MGccHT8c0
>>362
Ｗasapi使ったことないから分かりませんｗ
カードに合わせた環境構築すればそれでいいのです。
単にASIO対応＝DTM用途に耐えうる品質のカードという側面も
評価の底上げになってるのでしょうな。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 03:17:11 sC2vs7460
無理にASIO対応カードを使うより
最近流行りのUSBDDCからの出力し
プレイヤーはWasapiを使ったほうが音が良い
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 08:23:12 uhJTBSmk0
業務用オーディオインターフェースメーカーの
ASIOドライバー開発の苦労話を聴くと、
WASAPIなんかとても信頼できんもんな。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 12:21:14 OPSxRWgC0
つまり、マイクロソフトの担当の話も信頼できないかと？
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 12:48:35 B5/ty5g40
OSによる音質の違いが気になってちょっとググって見たけど
Macはデフォルト+ itunesでWindowsのASIO4ALL +foobar2000より音がいいらしいな
bootcampを使って同じハードでもMacの方が音がいいって言ってるのも見かけた
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 13:58:35 Ruya3bU50
人の意見に流されて音質変わって聞こえるタイプ？
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 14:56:47 OPSxRWgC0
どっちにしろ、黙って静かに聴けばいい。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 15:19:23 B5/ty5g40
昔マック使ってたことあってその時の環境では音は悪くなかった
Windowsにスイッチした当初に音とフォントの悪さに悩まされたから
最近のマックは知らないし、bootcampで使ってる人の話や同一ハードで
OSの違いとか比べたことある人とかここなら居そうなので話を振ってみた
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 19:06:45 hlEDT9TJ0
COWONのDVD MP3 JET-AUDIOってのいまだに使ってるけど
他のと聴き比べても何ら違いがわからないです
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 19:09:14 OPSxRWgC0
>>373
ソースはmp3?
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 19:13:31 hlEDT9TJ0
wavでもmp3でもです
プレイヤーによって差があるってのがわからない
耳が腐ってるのかね
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 19:39:32 MKrtfCZC0
>>368
そもそもMSを信頼できるケースのほうが珍しい
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 19:44:17 OPSxRWgC0
>>375
Foobar2000 + wasapi + 可逆圧縮 = 100%のアウトプット = 最強
あとはハードと環境空間のことだけだ。
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 19:48:39 uhJTBSmk0
MSが音質について語って、なんの意味があんだよ。
ずぶの素人だろ。
やったつもりが、ボロボロって落ちが暴露されんの待ってんだけだぜ。
素直に、音楽業界標準のASIO使えや。
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 21:45:35 qczJ2YE80
cPlayみたいなメモリプレイヤーで、
もうちっと使い勝手のいいものはないでしょうか。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 21:48:25 wsG8T+5o0
この人cPlayとか色々綺麗にまとめてるね
URLﾘﾝｸ(vaiopocket.seesaa.net)
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 21:54:52 sEz2Na2L0
MSの信頼とか言ってる馬鹿はまだいんの？
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/27 22:33:45 qczJ2YE80
>>380
ありがとうございます。
ステルスもメモリプレーヤーなんですね。
なぜか私の環境では（win7 32bit）動作しませんが・・・
（一瞬コマンドプロンプトが開くだけ）
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 04:45:50 XvC2In490
XXHighEndも、動作しませんでした。
参ったな
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 07:41:58 Xji5Iw3F0
それは使い方とかに問題が無いのか気になるところだけど
残すところはここでも色々騒ぎになるSamplitude試すしか無いのでは？
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/28 09:45:12 XvC2In490
>>384
ありがとうございます。
Samplitude、使いこなしが大変ですね。
なんか勝手にファイル作るし・・・w
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/29 10:30:01 CiZ8q1880
cplay、cMPを知って聞き比べをしたいと思ってるのですが、cMPが見つかりません。
ファイルをもってる方、うpしてもらえませんか？ お願いします。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/29 11:14:41 CiZ8q1880
アンチウィルスに引っかかってしまうので、誤解してました。普通にありました。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/29 11:58:54 vnMBszbK0
>>352
例えば1つの方法として、起動するソフトはデフォルトのままcPlayにしておいて
pthファイルの「REFRESH」の箇所にfoobar2000のパスを書き込んでみたら？
→（例）REFRESH "fb2k" "C:\Program Files\foobar2000\foobar2000.exe"
こうするとcMPの画面の「fb2k」をクリックするとfoobar2000を起動できるようになる。
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/29 22:50:05 6jDnVqCo0
>>388
ありがとう。うまく起動出来た。
凄いね、これ。
清流のような音になる。
にしても、 svchost、lsassがNOに設定しても起動してる・・・
困ったもんだ。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 08:31:05 BOgAjUcc0
プレイヤー熟知している皆さんに教えていただきたいんですが
なにか作業しながら聞くのに便利なプレイヤー探しています
シンプルなライン型かライン型にできて画面を占領しない
ただ聞ければいいので余計な機能がなくて軽い
ネットラジオが聞ける
音質で荒れてるみたいですが音質にこだわりはないです
よろしくお願いします。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 10:39:39 DG9szO5z0
>>390
フーバー2k
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/30 19:14:59 OegcLJT70
音質で荒れてるっていうか音質スレだろうがスレタイ読めねえのかハゲ
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 20:46:06 PKM8DX/l0
cMP凄いな
ベールが一枚はがれて空間が広がる
打楽器もシャープになったようだ
ただウチの環境（XP SP3）では不安定
しょっちゅうフリーズする
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 21:20:30 fOoT//bH0
気軽にスレから移動してきました。
ｃPlayみたいに、メモリに音データ読み込んでから再生するソフト、
他にないでしょうか。
ｃPlay、どうにも操作性が良くないので・・・
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 21:32:10 mX8Ycw490
>>394
StealthAudioPlayer
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 21:42:28 fOoT//bH0
>>395
ありがとう。
ごめん、書くの忘れてた。
ステルスとXXHIEND、うちの環境ではちゃんと動作してくれません・・・・
CPU：i7 メモリ：6Gbyte windows7 32bitなのですが
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 21:46:31 jJL89EE+0
>>394
むしろそのデータメモリーにぶち込まないと再生すらできないだろう。
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 21:54:13 fOoT//bH0
>>397
他の再生ソフトって、ちょっとずつ読み込みつつ、再生してますね。
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 21:56:28 0Di29ZJg0
>>394 移動、誘導というか >>379とか>>382とか気軽スレの人物は別なのか？
57：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] ：2010/05/29(土) 05:15:57 6jDnVqCo0
超高音質で、VSTプラグインが使えるプレイヤーありませんか？
foobar、winamp、Frieve Audio、AIMP2、ulilith、xmplay、cplay
などなど試してみたのですが、
どうにも音質や使い勝手が悪くて・・・
XXHighEnd、StealthAudioPlayerは動作しませんでした。
84：57 [] ：2010/05 /30(日) 01:39:08 cjLfwPiE0
音質スレって、この板じゃないですよね・・・
音質的にはｃPlayが良かったのですが、
使い勝手が悪すぎるので、
質問させていただいた次第です。
97：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] ：2010/05/30(日) 16:01:14 cjLfwPiE0
すみませんでした。
ドラッグアンドドロップで、自由にプレイリストが作れれば、OKです。
違うんだったら >>379から読む、同じだったら諦めるかDAWや波形編集ソフトを使う
上の条件のは無いだろう、だったらとっくに話題になってるはず、他行くなら
【PC】PCオーディオ総合35.0J【AU】
ｽﾚﾘﾝｸ(pav板)
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 22:00:35 fOoT//bH0
>>399
ありがとうございます。
全部私です。
ピュア板行ってみます。
ありがとうございました。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/31 22:01:23 jJL89EE+0
つまり、バッファーを使わないプレイヤーは普通にないと思うし、
もしあればHDDから通じてアウトプットした音はカクカクになってしまうじゃないのかと。
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 03:28:01 S0XXUy7NP
waveplayerが最高音質だろ
入手困難だけど
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 07:37:03 YgKqAYd/0
Samplitudeの便利な使い方
この手の波形編集ソフトは音は良いのですが、通常の再生ソフトのように複数のファイルを連続して
再生させようとすると、あまり使い勝手はよくありません。基本は一つのファイルを読み込んでそれを
「編集」するのが主たる役割なのですから仕方がないと言えばそれまでなのですが、「音の良さ」に
惚れ込んで再生ソフトとして使いたい人にとっては「なんとかならないのか」と思うのも当然です。
Samplitudeの便利な使い方 | PCオーディオ実験室
URLﾘﾝｸ(www.yung.jp)
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 10:39:24 KifOXAT30
Winamp×foobar2000×iTunes×Lilith最終戦争
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
44 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2010/06/01(火) 10:17:03 ID:e6kLn81G0
24/96でRMAA測定してみたら
iTunesだけ違ってワラタ。foobar 2000とlilithは完全に一致。違って聞こえた人はプラセボ
特に出力をソースのビット深度にした時は二つとも入力をそのまま吐き出した
一方iTunesは18.4kHz辺りからLPFが掛かってる。iTunesの音を悪いと言う人は
この辺の影響を感じ取っていたんだろうね
foobar 2000
URLﾘﾝｸ(anime.geocities.jp)
lilith
URLﾘﾝｸ(anime.geocities.jp)
iTunes
URLﾘﾝｸ(anime.geocities.jp)
比較
URLﾘﾝｸ(anime.geocities.jp)
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 11:25:57 7UwXHE1c0
要は「ハードを買い換えろ」って吠えたいのか？
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 20:16:27 d70wrEmj0
fb2kの作者が「ソフトごとに音質が違うなんてあるわけねえだろボケ」って言ってたじゃないか
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 21:37:31 WukkqD7V0
fb2kの作者は「ソフトごとに音質が違うとかは、無いと思うんですけどね、いや俺糞耳なんで分かんないっスけど、ﾌﾋﾋ、ｻｰｾﾝw」って言ってたYO！
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 22:54:46 4yuuRjqo0
fb2kの作者が糞耳だから分かんないんじゃなくて
お前が糞頭だから音質一緒だって分かんないんじゃね？
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 22:57:18 /VZTJIEd0
是非ともcMPやcPlayでの出力結果の検証もして欲しいな
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/01 23:08:50 7UwXHE1c0
作者は音質のことについての論争がただ「論外だ」だって述べてるんじゃないの？
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 00:16:41 Hql1dwu90
まともなデコーダなら出力ビット差は1,2ビットだからなぁ。
この差が確実に区別できるなら確かに凄いが。
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 00:37:46 pRY5Ka7D0
PCだとStealthくらいの音で聴けたらオレは充分だ
でもそれ以下だと聴いてても気持ち良くない
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 00:46:37 dRkWf0jQ0
せめてステルスが使えたらなあl・・・・
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 08:15:07 uUMQy4Jj0
こまけぇことは（ｒｙ
音が違って聞えようが本人が満足すりゃいいと思う
f2k、Frieve、lilithあたりのレベルになるとだ
使いやすいかどうかと個人の好みでいいと思うんだ・・・
俺はFrieve派だよ！ パンツはブリーフ派
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 08:22:53 EDsOdfY10
lilithとfoobarの聞き分けなんて余裕だろ
RMAAの出力結果なんて所詮一面しか捉えてないんだよ
これだからデジタル脳は困る
と言って見るテスト
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 08:30:40 YQDJr5gEP
電力会社のほうが重要
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 08:35:17 ctdam4fm0
foobarは無機質でクセのない音で
lilithは中域が少し張ってて、粘り気のある音という
同じ音質とは言い難い状況だからなぁ・・。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 20:19:05 OOGe0O6G0
電力会社や電源の専有を始めすべてが重要ですがケーブルもお忘れなく。
高純度の銀線ケーブルを使ったシステムの抜けの良い高音は銅線ケーブルが敵うものではありません。
また、一般的にウィンドウズよりもマッキントッシュの方が音はずっといいですね。
マックミニですらオーディオ用カードをつぎこんだウィンドウズマシンより濃密な音を供給してくれるのです。
いかにアップルという会社が音楽を含め芸術に配慮しているかというのがわかります。
そしてこのマッキントッシュに眼鏡型の電源ケーブルを用いると更に音質が向上します。
要するに、根拠などはどうでもいいのです。一面ではなく総合的な結果こそがアウアウアーｗ
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/02 20:38:40 rAlIMoks0
音楽ジャンルによって聞き分ける難しさも微妙にあるようだな。
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 19:00:20 yfr1pK0g0
音質が変わらないと思ってる人は一体何をしにこのスレを来てるんだろうか？
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 19:17:11 IhKF7mzT0
XMplayは各楽器の分離が良く音場間があるので、
foobarやlilithとはまた異なる音だよ。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 20:55:10 CwA5dpiI0
俺も最初そう思ってたけど同じBASSライブラリ使ってるAIMP聞いててわかった。
単にドンシャリ傾向にイコライザかけたのと同じ音だと。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 21:07:48 IhKF7mzT0
>>422
そうなのかよー。
だけどBASS使ってるFittleの音はけっこう違うよ。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 21:16:59 CwA5dpiI0
いや違わねえだろ…違うとしたらBASSのバージョンじゃね…
まあfoobarは音場感がなくて張り出した音だと思ってたけど今考えれば全部プラセボでした
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 21:27:25 6Y/IOsod0
プラシーポなんか科学的に存在しない。
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/03 22:06:39 l3lrfrYS0
Foobarの0.8系にはbass.dllの2.0.0.22が同梱されているけど
何のどの部分に使われてるんだろ
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 09:34:19 NGM6aOrq0
>>426
foobar wikiでbass.dllで検索
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 16:45:22 bYVN0aNp0
音質の違いって論より証拠だな
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 17:06:46 z6c9w5mj0
馬の耳に念仏
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 17:23:35 bYVN0aNp0
弘法は筆を選ばず
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 17:33:26 nCGsmm6F0
例えがおかしい
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 17:40:11 bYVN0aNp0
なんだと
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 17:43:14 9C1QyIZW0
良曲はプレイヤーを選ばず
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 17:55:17 ey74Emf10
Foobar+BS2Bに落ち着いた
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 21:18:43 feilmcji0
BS2Bいいね。気に入った
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 21:56:17 DhoyRFKH0
Foobarってアルバムアート写せんのかい？
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 22:01:40 HLESDGHDP
>>436
参考スキン
URLﾘﾝｸ(foobar2000.xrea.jp)
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 22:20:53 vBhNUVoU0
>>427
見てきました、それにしても色んな形式がありますねぇ
ありがとうございました
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 22:45:53 bYVN0aNp0
>>437
一見見ると、Potoshopとかでいじったイメージだと疑問を抱きそうだな
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/04 22:52:11 DhoyRFKH0
>>437
おおお、これはなんと言うスキン？
それと、
音声付サーチ再生は出来る？
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/05 09:00:31 DGGwo/oc0
foo_mpg123以外に0.8.3が勝るところはどこ？
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/05 11:24:17 9hUmsN9t0
0.8.3は内部演算が64bit、0.9以降の内部演算は32bit
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/05 11:27:40 yekU5nYU0
>>442
それって音質の良し悪しに関わってるの？
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/05 11:34:20 yekU5nYU0
>>443
そんなわけねえだろうボケ
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/05 13:01:47 4QO9ue/F0
えっ
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 02:46:58 dJTmvBsx0
えっ
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 02:53:29 eIGS1UOf0
なにそれこわい
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 02:59:14 oKVt37pm0
店員「当店のポイントカードはお餅でしょうか」
ぼく「えっ」
店員「当店のポイントカードはお餅ですか」
ぼく「いえしりません」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
店員「まだお餅になってないということでしょうか」
ぼく「えっ」
店員「えっ」
ぼく「変化するってことですか」
店員「なにがですか」
ぼく「カードが」
店員「ああ使い続けていただければランクがあがってカードが変わりますよ」
ぼく「そうなんだすごい」
店員「ではお作りいたしましょうか無料ですよ」
ぼく「くさったりしませんか」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
店員「ああ期限のことなら最後に使ってから一年間使わないときれます」
ぼく「なにそれこわい」
店員「ちょくちょく来ていただければ無期限と同じですよ」
ぼく「なにそれもこわい」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/06 03:55:33 664T4psJ0
吉田戦車風
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/09 07:23:56 6iZUX65q0
secret rabbit codeのGUIって、どっかにあるかな？
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/11 00:40:21 CKEXDi+V0
>>450
foobar用ならあるけど1.0以降はBANされてるよ。
URLﾘﾝｸ(www.mega-nerd.com)
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/11 19:13:59 llkz6Ay90
wasapi 最強伝説
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/11 21:59:33 El/WJEYq0
つまりwasapi出力可能なiTunesも最強と？
ところでこのスレ的にはSonicStageVはどうなん？
>>369
今更だが、MacOSはデフォルトでASIO状態に近い
で、MacとWinのiTunesどうしならMacの方が音が良いのは確かだが、fb2kよりよいかどうかは微妙
いま、Macではコマンド直打ちのafplayというのが圧倒的に高音質と言われている
これはOSの標準機能だから、デフォってのはこれと間違ってないか？
iTunesをファイラーとしてafplayを使うスクリプトがあって、これ使うとfb2k+soxより良いかと
afplayの音はスピーカーの存在を消す（生演奏に近いという意味ね）とまで言う人がいる。
まあ、それは言い過ぎかもしれんが、余裕があって包み込む音だよ
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/11 23:47:20 wj6abkfz0
ピュアオタはソムリエになれよ
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 09:57:03 aDcxdpdY0
>>453
>>418
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 11:52:47 BTK/sixu0
電力会社、ケーブル、マックなど実際比較した人に対して
比較してもない実験してもない人の言葉などただの脳内電波です
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 14:01:52 APa22HbG0
Vista SP2 WASAP 未完成。foobar2000 で KS ならスムーズに再生なのに、数分でブチブチ音になる。
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 17:39:29 jK5mOL/j0
>>453
iTunesのwasapiは共有モードだからダメ
wasapiは排他モードで動いてこその機能
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/12 19:21:34 ngvybaXl0
wasaipって共有モードにしろ排他モードにしろ物理的に音質が一緒なんだよね？
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 06:13:36 LvdYvCqh0
共有モード→Windowsのサウンドプロパティで設定したサンプリングレートに変換される
排他モード→変換されない
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 06:45:48 C6vrpPHl0
同じサンプリングレートのときもバイナリいじんの？
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 14:19:31 hbhCnBRZ0
>>460
つまり
共有モード → SSRCする (音質低下の可能性がある)
排他モード → SSRCしない (音源のままでアウトプット)
でおｋ？
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 14:38:37 LvdYvCqh0
おｋ。
サンプリングレートが表示されるDACを持ってるなら簡単に確認できる。
>>461
確かなソースはないが、ビット精度が再計算されるときいたことがある。
共有モードはWindowsで扱うサウンドデータを一定の規格に変換してそろえて出力する機能だから
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/13 23:44:49 x3GIOwp/0
いろんなプレイヤー聞いてたらfoobarで聞いてても楽しくなくなっちまった
かといっていいと思ったのは絶望的に使いにくいし
こんなことならfoobarだけ聞いてりゃよかった
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/14 04:26:56 5ceMjLoz0
iTune 以外で Foobar2000 よりライブラリの管理や整理整頓に強い音楽プレイヤーは何かお薦めありますか？
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/27 01:40:05 ediXiDOBP
hosyu
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/01 18:00:48 1mBsmR8A0
Foobar2000 ってタイマー機能ないんだよね？
時間たったら自動的にアプリ終了にしてくれるフリーソフトない？
捜したけどログオフしたりシャットダウンするのしか見つからなかった。
468:名無しさん＠お腹いっぱい
10/07/01 19:36:12 hEgVZrC+0
>>467
プラグインにあるよ。再生終了後にシャットダウンと
経過時間後にシャットダウンの二つある。
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/01 20:32:36 uLw4h3050
Foobar2000をリモコンできる装置は何かお薦めのありますか
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/02 00:02:58 1mBsmR8A0
>>468
なんてプラグインか教えてくれ。
探してもわからんかった。
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/07/02 00:09:51 gqsu288i0
その人じゃないけどfoo_schedulerだよ
ここは音質関連の総合スレだから次からはfoobar質問スレで聞くと良いよ