09/07/12 14:35:32 7m0xSu/n0
Hyper-Vを担いでる真黒ソフトの中の人が、自社のこと棚に上げて
VMの足を引っ張っているだけで、373の書き込みを見たあと
ニンマリ笑っている図を想像ｗ
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 16:22:41 aEC4b/1R0
>>373
Microsoftには正義があるからな
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 16:48:57 7m0xSu/n0
>>375
うそつけｗ
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 17:44:42 8J6lM3OV0
>>375
そういう問題じゃねーだろｗ
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 18:21:35 2BcgodmU0
>>375
ソフトバンクの間違いじゃあないのか？
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 18:23:37 mibRi+OX0
>>378
__,,,､,､,､_
／´ ／ ノﾉﾘ ｀ヽ,
/ 〃 / ヽ
i / ﾘ}
| 〉 -‐ '''ｰ {!
| | ‐ｰ くー |
ﾔヽﾘ ´ﾟ ..,ｒ(､_>､ ﾟ'｝
ヽ_｣ :: ト‐=‐ｧ'::. !
ゝヽ、 ::..｀二´'.::ノ
ｒ| ｀ ー--‐ｆ´
_／ | ＼ ／|＼_
/￣/ | ／｀又´＼| | ￣＼
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 00:36:22 ZqVPyBRP0
ESXi4でUSBデバイスのパススルーって設定上はできそうなんですが
まだ実装されていないのでしょうか？
どうもうまく認識されないです。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 00:37:36 b5BwKdjd0
皇太子様が仮想化に御興味を持たれたようです
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 01:00:04 K0F4dBqm0
>>374
もれは、VirtualPCで、散々な目に遭ったんで、Hyper-Vのことは、あんまり信用していない。
何もしてなくても裏で常にWindowsが動いてるというのは、非常に気持ち悪い。
まぁ、Microsoftが、ESXiのような製品でも作るのならちょっとは考えるが。
ServerCoreのひとつとして、GUIなしのHyper-Vサーバとかね。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 01:07:17 omhQlaJA0
VPCは買い物
Hyper-VはMSお手製
ていうかぜんぜん違うものやん。並べることがおかしい
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 01:19:24 8A40E1Oy0
>>382
> ServerCoreのひとつとして、GUIなしのHyper-Vサーバとかね。
すでにあるだろ。しかもフリーで。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 01:35:32 D9ntSHfh0
>>384
だな。意外に知られてない。
ただ、Server Coreのセキュリティ(ファイル、フォルダ等へのアクセス権)はめちゃくちゃだ。
誰が理解できるんだあんな独自方式ｗ
vmwareもlinuxからかけ離れすぎるといずれやばいことになると思うが、思い上がってるから聞く耳
もたないだろうな。
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 01:41:04 D9ntSHfh0
今後数年、米国ではXen系が相当シェアを伸ばすと思う。あいつらChallengingだし、借金返済モードだからな。
一方、今後数年、日本の不勉強なIT部門は、かなりHyper-Vを導入してしまうと思う。Win2003の引退が見えてきたら
相当ね。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 08:03:09 0vD/TAs90
Xenは沈み行く泥舟。
Linux系のVPCはKVMに収斂されるよ
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 08:15:01 Y7rVfS0w0
／ ＼ ／＼ ｷﾘｯ
. ／ （ー） （ー）＼
／ ⌒（__人__）⌒ ＼ ＜Linux系の"VPC"はKVMに収斂されるよ
| |r┬-| |
＼ `ー'´ ／
ノ ＼
／´ ヽ
| ｌ ＼
ヽ -一''''''"~~｀`'ー--､ -一'''''''ー-､.
ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒) ) (⌒＿(⌒)⌒)⌒))
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 09:30:38 OGkNxWkh0
ホストのメンテナンスモードってゲストにどう作用するの？
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 13:29:08 eYm6tXGX0
>>386
387も書いてるけど…
RHEL6からXenはサポートされないらしいので、
先行きは明るくないです。
Hyper-VはホストもゲストもWindowsで固めるというのには
向いているんじゃないかな。
ゲストLinuxがSUSEしか正式サポートされていないから、
いまいち試す気にはなれないけど…
>>389
シャットダウンするか、多サーバに移動させる必要がある。
またメンテナンスモード中は仮想マシンを起動できない。 と書いてある。
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 13:31:40 eYm6tXGX0
>>RHEL6からXenはサポートされないらしい
というのは語弊があった。
Redhatが今後XenじゃなくKVMを標準サポートするという意味で。
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 13:36:01 ErqhBGTH0
>390
> RHEL6からXenはサポートされないらしいので、
> 先行きは明るくないです。
それって、RHELをホストOSとして……って話でしょ?
hypervisor化に進んじまえば、hostが何かなんてこと自体があまり意味のある話じゃ
なくなってくるような気がするけどな。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 14:45:33 6kHSfawq0
エンタープライズ用途では
「正式対応」の有無は重要な要素
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 21:26:52 eYm6tXGX0
>>392
hypervisor化すれば～って点は確かに一理ある。
ただし、hypervisor化してホストOSが独自のものになってくると、
ESXiと同じで今度は動くハード（正式サポートされる機器）が限られてくるんじゃないかな。