09/02/12 00:38:02 aO0uT+G90
とりわけ、ノートパソコンでの動作報告や、コンシューマ向けハードでの動作報告に期待。
その場合はマザーボード、CPU、NIC（重要）、ストレージのI/F種別などをお願いします。
VMware総合スレ Part19
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)l50
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 12:06:07 eNuowg/k0
>>1
たしかにこべつにあったほうがいいかもしれませんね。
乙です
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 13:59:14 S4KzRBTS0
ESXi専用スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/13 12:21:28 82U4tawF0
スレタイ検索くらいしろよ……
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/14 23:25:51 0Le1pOaO0
まぁ、確かにVMWAREで検索するわな、普通・・・・
"ESXi専用スレ"というスレタイも不親切
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/20 02:46:11 XbqcfnhX0
すでに専用スレあったのかw
誘導しないでそのまま話が進むから
気づかなかったぞ。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/21 08:30:25 kR2lvpMqO
ESXのWindows偏りがどうにかなってくれないかなあ…
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 12:49:58 d9Tnv+Xv0
Linuxを仮想化する意味はあまりないじゃん
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 13:01:21 cyqhN//50
>>8
なんで？
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 19:54:31 1nn7VZSX0
>>9
User Mode Linux で、具ぐるべし
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/25 23:07:05 d9Tnv+Xv0
Linux案件で、ホスト毎移行しなければならないほど
ぐだぐだなシステムはないだろうし。
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 01:35:38 VsgAjX610
>>11
VMwareを使うかどうかは別として、物理サーバ台数を減らすために
仮想化（のような）技術を使うことは、充分あると思うのだが。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 01:51:15 vtf/n8S3O
仮想化のメリットはハードウェアと電力のコスト減にあるのは間違いないんだろうけど、個人的には、冗長性とシステム全体のスナップショットバックアップによる世代管理を、外部ストレージに押しつけられることに助かっている。
具体的にはこれらは EMC の iSCSI ストレージに任せて、いままでより運用がシンプルになった。
大学の研究室の趣味レベルですが。
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/26 13:12:06 IhGJtoXM0
>>10
User Mode LinuxってホストOS必要なんでしょ？
このスレ見てる人には不向きじゃね？
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/27 10:06:26 quEkN63Y0
前の人の立てっ放したRH7.3とRH9をvmにして回し続けてますがなにか？
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 11:45:37 mhfB+lk60
XenServerのスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/28 12:38:51 fgRYoZrY0
>16
ﾌﾞﾗｸﾗ。
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 09:56:00 okhGcc1g0
XenServerはダウンロードできますか？
ExpressじゃなくてXenServerで試したいです
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:46:40 rPjibkFw0
>>18
アホなの？それともドMなの？
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 11:58:04 okhGcc1g0
>>18
こっちのスレでXenServerをダウンロードできました
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/01 14:34:39 sHnXTOfv0
>>19
19よりは、かなりマシだと思う
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 20:26:54 VtwlSsPK0
マゾ度 19>18
こうですね。
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/02 22:07:31 Gvu7v11H0
>>18
ダウンロードできますよ
無償版でも機能が多いから
評価する価値はありそうです
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 02:47:42 2S5ArBh+0
citrixのサイトではESXiと比較してるな。
これでvmwareがどう対抗するか・・・
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/05 10:26:36 W394zylM0
vCenter Converter standalone 4.0でLinuxのホットクローニングP2Vをやると、
コンバート自体は正常に完了するのですが、起動すると
"Error loading Operating System"
が出てしまいます。
対処方法ご存知の方はおられませんでしょうか？
OSは、Redhat Linux 9 7.2 いずれも同様です。
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/06 21:29:03 c72/+8Hh0
>>25
物理PCがIDEから起動していたとすると、
まずBuslogicのSCSIカードドライバを組み込んでから
コンバートしないと、コンバート先の起動HDDは
BuslogicにつながったSCSIHDDだからね。
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/08 08:15:14 0Om8rm4R0
>>26
ありがとうございます。
物理ＰＣは、LSIlogic系のSCSIなのです。
仮想作成後、LSIlogic, buslogicいずれに変更しても起動しないのです。
28:26
09/03/08 13:17:14 X03bFl4B0
>>27
そか、LSI20320-Rのドライバでダメなら漏れには判らない。
ごめんよ。
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/07 00:46:31 z+p+cFwb0
Ｕｐｄａｔｅ４でたね。
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 23:22:54 1QIbZEe30
atom330で使ってみたが、仮想石の4発にならんのね。
まぁ、あたりまえか。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 00:32:35 85GXGg8u0
日本語でお願いします。
流石だから仮想石なのか？
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 00:53:31 ijiFa+dH0
煽りたいのか聞きたいのかはっきりしとかないとな
あと、ちゃんとした日本語で書くこと
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 02:03:51 DETlYRjd0
ゲストＯＳとしてWindowsＸＰをインストールして、
そこへＶＩクライアントをインストールして、
そこからインストールしたゲストＯＳに接続して
コンソール開こうと思ったらできなかった。
ショボーン。
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 12:07:23 Xh5PaZn70
>>33 スゲ～！！
THE VI CLIENT IS RUNNINNG IN THIS VIRTUAL MACHINE;
THE CONSOLE CANNOT BE OPENED
だって。
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 13:27:37 dHEyZlda0
そりゃまぁ、合わせ鏡をやるみたいなもんだからなぁ…。
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 20:15:09 DETlYRjd0
ワームホールが出現してタイムワープできるかと期待したんだが。。。
もっとも1TBのHDDを持って５０年前に行ってもサポートするＯＳがないか。
それにそもそも１ＴＢの必要性はまだないか。。。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 23:16:34 4ioOnKEi0
お前は何を言っている
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 22:38:59 vc2YSn8N0
合わせ鏡が成功した暁には向こうから悪魔が
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 23:10:09 5UjIBHCr0
いつまでその話題を続けるつもりなんだ？
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 23:43:12 slSuEeKy0
向こうのスレが埋まるまでだろ、たぶん
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/28 07:47:15 lagyuQtDP
合わせ鏡で思い出したが、
うちに変なやつがやってきて「奥のほうの十三番目のがさかさまになってるから数えろ」
って何度も命令されて
命令どおりゆっくり声を出しながら数え始めると、10まで行かないうちに頭を殴られて記憶を奪われたことがある。
定期的に僕を記憶喪失にさせるためにやってくるやつなんだけど、
そいつの住んでるところの周辺は生活保護受けてたり暴力団がうようよいたりするんだけど、
なぜか110番の車がそのグループ内にあったりする。
こども110番の家とか110番の車は暴力団や部落の一味だから気をつけろ。
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/28 23:32:21 WNG/41Ph0
嫌なら見なきゃいいだけなのにね
しかも書きこむとか
頭、おかしいんじゃねぇの？
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/29 00:16:29 5hebVqH7P
嫌とか見るとか見ないとか書き込むとか
脈絡もなく書き込むとか頭おかしいんじゃないかな。
あ、ストーカーさんでしたか。ご苦労様。
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/29 06:41:36 sDvnRkZJ0
>>41
お仲間がいるぞ。
URLﾘﾝｸ(antigangstalking.join-us.jp)
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/29 17:00:10 vT/FJDKy0
ESXi で仮想化したとき、ホストのVGA出力って一体どうなるの？
ゲストOSのどれかに使わせるとかって可能？
見た目、ゲストOSの１つがホストで、他にゲストOSが動いてるような感じにできるの？
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/29 20:32:05 KjSLnhiv0
>>45
URLﾘﾝｸ(techno-st.net)
ゲストの画面を表示することはできない。
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/29 23:57:53 nnyx3c710
>>46 これ、
コマンドラインだけでもいいんで、ホストの画面に表示できないかなぁ・・・
ドライバとか作って出来ないんだろうか？（蟹NICドライバだって、有志が作ってるんだから。）
Alt+何かのキーで、表示切替とか。非常時に、とても助かるんだが。
と、ここまで書きながら、ゲストがsshサーバ持ってれば、コンソールからアクセスできることに気づいた。
今度、試してみよう。
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 03:58:28 ovk74i910
>>46
㌧
やっぱ VMware server で、ゲストのファイルシステムを
専用パーティションでって使い方するしかなさそうだ＞自分の場合
>>47
コレ？URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
49:47
09/04/30 07:49:11 +/UiQHfY0
>>48
>コレ？URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
これの逆みたいなもの。
つか、これ、知らん人が見ると勘違いするな。途中から、画面切り替えてるはずなんだが。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 21:19:57 JFUMd9hb0
Solaris10 u7 5/09をESXiの上にインストールできました。
流石に重いOSだ。1024MBをきっちり使ってしまった。
しかし、、、物理サーバー上にインストールできないんだよな。
DELL T105 ならではの苦労か？
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 21:54:59 BCcOGxcV0
なんの話だ？
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 22:53:03 7OxAIr6G0
物理マシン上では動作しなかったらしい。
なんとなくSolaris/x86 part15
ｽﾚﾘﾝｸ(unix板)
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/04 08:13:35 MJZk9nwn0
折角の連休なのでLinuxの勉強中です。
ESXi上にLinux系のOSをインストールしてbonding
URLﾘﾝｸ(www.linux.or.jp)
を試しているんですけど。
miimonは使えないみたい？
今回はbondingの勉強です。
本番は物理サーバー上に赤帽系を入れます。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 15:00:23 VX8AS+Q30
ESXiでVMotionをするには
VCを購入したらいいの？
パソコンやNASは手持ちがあるんだが
VCを安く買えるサイトを知りませんか？
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 20:59:56 q/CoH4y90
>>54
↓によればVC買えばいいみたいね
URLﾘﾝｸ(wiki.aggregate.jp)
とりあえず体験版入手して試してみれば？
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 08:08:38 DlSsVKg/0
VCって、「vCenter Server」のことかな？
会社に買ってもらいたいけど、いくらくらいするのか
下記オンラインストア見てもわかんなかった。
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 08:49:19 n2fGDLou0
>>55
ありがとうございます
でもＶＣの価格が不明瞭で分かりづらいですね
営業窓口がESXiを知らないフリして、ESX Server有償版を知らせてきた
100名規模の中小だと、今はお金ないですからね・・・
仮想化システムが価格面で、物理サーバと同じなら
今まで通りにＦｒｅｅＢＳＤで構築しちゃいますよね
価格が同じで、
リスクを背負った上に、パーフォーマンス低下するのは解せないです
ＶＭwareはコストが不明瞭だから
ＸｅｎＳｅｒｖｅｒの方がいいのかな・・・
無償でＶＭｏｔｉｏｎできるみたいですよ
性能も50歩100歩みたいです
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 15:19:34 TMbZFXOf0
中小企業で仮想化なんて意味ないでしょ
ML115みたいな安い鯖並べてFreeBSD使う方がずっと安上がり
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 15:25:31 MK5ieaZT0
1台や2台なら並べるのもいいが、もうちょっと台数が増えてきたら予備機の問題やら機器更新の
手間を考えてしまうから仮想化したくなるけどな。
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 16:50:42 n2fGDLou0
>>59
中小企業だから、台数が増えないよ
もし台数が膨大に増えたなら、外部委託すると思う
中小にとっては
仮想化はコスト削減できないとメリットないよ
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 22:20:10 NMuWDKC70
仮想化するにあたり、今までの構成が冗長化されてなかったり等、低可用性で、
今後も同じ程度の可用性でいいってんなら、VCはコスト悪いね。
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 22:57:28 34p+tFfw0
ESXのFoundationならそんなしないんじゃない？
20万くらいかな？
フル機能を無料でってならXenしかない
ただ、Xenを自力で構築できる人員確保をIT関連以外の中小企業でどれだけやるのか疑問
無料でサーバー仮想化しますから月30万で雇ってください！なんて言えんww
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 00:09:20 JC9XgKCR0
そもそもvMotionが必要なの？
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 00:11:03 JC9XgKCR0
絶対必要ってところだと値段は不問では？
vMotionを使おうと思ったらそれなりのハードウェアがいるよ。
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 01:44:28 yDAYk24T0
中小だと、まずはストレージ周りの投資が先。
その上で稼働率の低いサーバから仮想化していく。
VMotionを考えるのは、重要度の高いサーバを仮想化する段階だな。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 20:29:26 qmPi11890
DELL Optiplex 755 に Intel 1000 GT デスクトップを追加して
ESX3iUp4 をインストールしたら、それまで認識されなかった
オンボの 82566DM-2 と併せて2つ認識されて両方使えるように
なったよ
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 22:23:08 JC9XgKCR0
DELL Optiplex 755 に Intel 1000 GT デスクトップを追加しないで
ESX3iUp4 をインストールしたら、認識されたんではなかろうか。
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 10:22:31 BKSgES7m0
オンボだけの時は認識されなかったんだよ
それで32bitPCIのをいくつか試してたら
1000GTで両方認識されたんで
69:67
09/05/16 10:24:40 u7TrDkZv0
すまソ。
そうだったのですが。。。
心霊現象かも。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 11:01:50 BKSgES7m0
いえ、こちらでもよく分かんなくって
82566DM-2 に ケーブル刺し
1000GT にケーブル刺し忘れ これ両方駄目
82566DM-2 に ケーブル刺さず
1000GT にケーブル刺し これ両方認識
BootRomかなと思いつつも何だろうなと
来週1000MTも試してみるです
# 100SはPCIのリビジョンか駄目だった
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 19:11:57 CVh9KquR0
ESXiってServerより遅いって本当？
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 20:56:13 MBwTdv0L0
基本でつまづいてしまったので教えていただけないでしょうか
Hard:NEC Express5800/110Gd(BIOSをQ6600対応版に変更)
CPU:Intel Q6600 定格
BIOSで認識され、VTがOnであることを確認済み
ESXi Update4をUSBから起動し、Ubuntu Server 9.0.4をまずインストールしてみようと考えています。
ゲストOSはLinux-Ubuntu Linux(64-bit)を選択
イメージはubuntu-9.04-server-amd64.iso
インストールしようとしたところ
「This kernel requires an x86-64 CPU, but only detected an i686 CPU.」
といわれてしまいました。
探した範囲ではVT offの場合に発生する様ですが、BIOSは再確認しています。
何か選択を間違えているところはあるでしょうか
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 01:16:54 OCy6k8OH0
double negativeのことがあるから
VT offにしてどうなるか試してみ
それでダメならIntel VTプギャーと叫んでML115を買え
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 02:31:52 iIHd3GsG0
>>72
DebianとかCentOSとか netinst の小さなイメージで試してみたら？
一般論か固有論かを切り分けれるから。。。
あるいはknoピンいれて cat /proc/cpuinfo をここに貼ってもいいから。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 04:13:32 K0YQOUP20
>>72
>BIOSで認識され、VTがOnであることを確認済み
BIOS表示ではVT=onでも、実際にはoffなのかも...
ここにあるvt.isoで起動してみて
URLﾘﾝｸ(communities.vmware.com)
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 11:15:16 cU+q0RNn0
>>73-75
ありがとうございました
vt.isoを試したところ、VT onと判定されました。
夜中にFreeNASをゲストOSとして入れてみたんですが、こちらはamd64版のLiveCDからHDDにインストールできました。
とりあえず使い慣れたCentOSでVM作って確認してみます。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 19:12:41 +vEuNbZ/0
ウチの110GdはQ6600とESXiでCentOSもWin7も64bit入れてるよ
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 21:05:39 KLwNqNFT0
自作のA7DA-Sにインストールしてみた。
CDからインストール→無理。
USBブートおｋ（SanDisk Colors+ 4GB）
Broadcom BCM5784 公式未対応、認識しなかった。
対応Nic買って出直します。
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 22:08:24 iIHd3GsG0
まあXeonを売りたい側はなんらかのイジワルしているかもしれんな。
80:70
09/05/18 21:14:58 Cnhm2BrM0
1000MTを追加してケーブル刺しとくとオンボ82566DM-2も有効に
VMClientでネットワークデバイスを確認するとIntel Unknown
デバイスとなっててe1000 が使われてました
ついでに小型USBカードリーダーにmicroSDを入れてESXiが
ブート出来るか試しところ
microSD（SanDisk 2GB,4GB,8GB）
・バッファローの小さい奴 ブート時にカーネルパニック
・TFTECの小さい奴 ブート時にカーネルパニック
・FUJITEK小さい奴+SanDisk 2GB ブートOK、システムアップデート失敗、デバイス飛んだ
・FUJITEK小さい奴+SanDisk 4GB,8GB ブートOK、システムアップデートOK
だったです
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/19 09:45:18 h31shzx60
microSDを安いアダプタで使おうとしたら、
差し込み具合によって禿しくエラーが出まくったりしたことがある。
ちゃんとなってれば問題なく使えた。
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/19 19:15:03 dbuoh9c80
NTP Daemonを使ってぴったり時計を合わせたいのですが。。。
どうすればいいのでしょうか？
1) ホストOSでぴったり合わせるべきでありゲストOSは関係ない。
2) ゲストOSでぷったり合わせるべきでありホストOSは関係ない。
3) ホストOSとゲストOSは他人の関係（vmware-toolsを未導入）なのでそれぞれで合わせる。
4) ホストOSとゲストOSは濃厚な関係（vmware-tools導入）なので心配無用。
時々ntpdateではまずいアプリなのでビターっと同期させたいのです。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/19 21:38:16 9iw/mjoJ0
2のぷったりがおすすめ
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/19 22:13:25 NevqRwEr0
>>82
ESX or ESXiﾎｽﾄ自身が外部ｿｰｽからntpdで時間を合わせ
ｹﾞｽﾄはntpdでESX or ESXiﾎｽﾄに合わせるのが
個人的にｵﾇﾇﾒ
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/19 22:27:13 e7xVaj9c0
ServerだとよくゲストOSの時間が狂うんだけど、ESXはどうなの？
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/19 23:00:56 CBBKDb7D0
>>85
VMware Tools 入れてる？
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/19 23:27:40 yAhMIQKU0
>>82
とりあえず１と４じゃね？
Windowsでドメイン参加してるゲストなら関係ないかも
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/20 01:32:11 a+Xnkp7F0
ntpdは時間が合ってくるとポーリング間隔を広げるので、上限を低くしておけば
頻繁に補正をかけてくれる。
> ntpd.conf
server xxx.xxx.xxx.xxx minpoll 4 maxpoll 4
※単位は秒数じゃなくてビット数。最小値は4なので 2^4 = 16秒
DBサーバのように時間が逆戻りするとマズい場合は、slewモードで起動。
この場合、自分が遅れているときは一気に時計を進めるけど、自分が進んでいるときは
少しずつ遅らせる。(時間が逆戻りすることはないけど、補正幅に限度がある)
89:82
09/05/20 22:04:31 4hNafZTj0
皆様情報ありがとうございます。
嬉しくって涙目です。
がしかしー。本屋で日経Linux上にXenの記事を発見。
XenMotionまでも無償化されたらしい。無性に試してみたい衝動にかられています。
浮気モノですみません。
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 13:48:26 fY7BI0Dl0
>>89
ダメだ。許さん。
XenServerを詳細にｽﾊﾟｲし報告せよ。
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 14:45:04 n8r42tf70
ヴイエムウェア、VMware vSphere 4 出荷開始
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 23:08:59 LO7NOBFT0
ESX4i 入れてみたよ。
SATA のストレージがさくっと認識されるようになって嬉しいかぎり。
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 21:11:53 BMA5N87C0
>>92
SATA Controller=>SATA Disk で vmfs が作れたっとこと？
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/25 02:16:09 OmveDjU60
うちもVMFSがSATA ONLYで問題なく認識できるようになったよ。
以前はBIOSの設定を変更したりしたもんだが。
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/25 02:34:19 jPgPQmpo0
RAIDモードもOK?
96:93
09/05/25 02:41:21 h6mTMLqr0
>>94
まじか...。LSI LogicのSAS HBA付きM/B買っちまった...Orz
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/25 20:39:44 SdDzjxJn0
>95
RAIDだとダメ、別々のドライブとして認識されるのは3.5のときといっしょ
98:ESXi専用スレ979
09/06/06 15:06:25 FuumRhzj0
ESXi専用スレでNICの質問をしたものです。
# DAT落ちしちゃったのねー
品物が到着して動作確認が取れたので報告。
C2D E6750/P5K-E(P35、ICH9R)/SATA HDD/USBブートな環境で
Gigabit CT Desktop Adapter動きました。
ちなみに、刺したのは一番上のPCIe x1スロットです。
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 15:09:36 rdiKFO2A0
NICよりディスクが動くかどうか気になる
4iならSATA全部OKなんだっけ？
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 15:48:41 FuumRhzj0
>>99
とりあえず、BIOSをAHCIにした状態で、ICH9Rに接続した
HGST HDP725025GLA380は認識してた。
消せないディスクだったのでデータストアにはしていないけど。
ちゃんとパーティション情報も拾ってきていたし、データストアへの
追加候補になっていたので無問題だと思う。
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 17:53:17 nx6SAnTj0
>>99
IntelならICH6～10まで全部行けると思う。
AMDもnVidiaも大抵の物は動くんじゃないかな
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 18:15:38 562OQm2/0
ＮＩＣが狭き門なんだな。
一番？安い部品なのに一番？高い製品を挿さないと動かない。
ワナだ。
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 18:47:13 YqBrRSFv0
ESXi4でDELL T105の内蔵DVD-ROMドライブ（SATA接続）が認識されるようになったよ。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 18:48:32 615U7nsB0
SATA が動くようになって NIC が動かなくなる
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 18:56:11 nx6SAnTj0
ESXi4で100MbEがばっさり切られたからなー
オンボでほとんどGbEが付いてくる現状、
後付けのLANボードもデスクトップ向けには不要だし。
が、元々業務向けのESXiが蟹とかに標準で対応するとも思えず・・・
Intelがデスクトップ向けのボード作らなくなったら、
もうこの手に使える物、全部鯖用を用意しなくちゃに
なっちゃうなー
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/06 21:48:31 7mJ8aaiX0
次スレここか？
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 08:12:32 MEmG4gEk0
ESXi が動いてるサーバでは、ローカルディスクで認識できるのは vmfs だけですか?
Windows Server の NTFS パーティションに置いてたデータがあって、
ESXi と同じサーバに入れて VM からマウントというようなことができないかと
調べてるけど、まだやり方がわかりません。
こういう用途は Windows Server の上で VMware Server ってことかな。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 10:51:36 JQyx4NXz0
>>107
SFU3.5入れてNFSサーバにすればできるぽ。
ぐぐればでてくるお。
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 11:06:45 7QLWu2ix0
>>107
Raw Disk Mapping
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:04:42 JzJmCDX40
URLﾘﾝｸ(www.vm-help.com)
>> 99
>> 101
V4出たから使ってみようかなとか色々調べてるけど…
・ICH8はリスト見る限り無い
・ICH9とか10はRAIDでも認識しそうだけど、
ESXi側で障害監視出来るのかが不明
PromiseのRAIDもいくつかサポートしてるからとりあえずこれにしようかとも思うけど、
何故かPCIeはリストに無いんだよね…色々微妙だ。
111:110
09/06/07 16:13:03 JzJmCDX40
94,95辺りを見逃してた。
ESXiってICH RAID駄目なのか。
Promiseも駄目かなぁ...
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:16:34 vWic/E9U0
ま、基本ESXはiSCSIやFCで使うものと考えておくべきなんでしょう。
ローカルディスクじゃVMotionできないしね。
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:28:09 GGVjOmTw0
>>110
ローカルディスクでRAID使いたかったら
ハードウェアRAIDじゃ無いとおそらく無理。
ソフトRAIDは上にも出てるけど、RAIDとして認識してくれない。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:41:18 sNO1sYBL0
今度入れるシステムをVMwareで動かすって話になって、
業者側でセットアップするけど、オーバーヘッド大きい言われた
で、よくよく話してると、VMwareServerでセットアップするらしい
稼動環境としてはESXとiSCSI構成で、ストレージパフォーマンスだけ気にしているってのに、
話がずれまくって困った
本番環境でハイパーバイザ型の導入って少ないのかね？
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:53:36 7fVJ7h2F0
見積もりにESXを入れる分が入っていないんじゃね?
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:45:32 g+uGE2cz0
>>110
Xen(Server)の方ならソフトウェアRAIDにも対応している・・・はず。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 17:52:55 sNO1sYBL0
>>115
ESX自体をその業者から購入したよ
一番安いのだけど
まぁ営業とSEが話しずれるのはよくある話か
しゃーないから、コンバータかまして検証するけど、
それこそパフォーマンスが心配だ
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:20:58 UPKKh72x0
ESXとServerだとどのくらいパフォーマンスが違うかっていう
具体的な資料って無いのかな…
確かに、以前にNECのサーバにVMServerを入れてたのをESXiに変えたら、
同じGUEST起動しても体感的に随分安定してた感じだったけど。
>>116
XenServerのHCL見たけど、
ESXiに輪をかけて少ないような気がする
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 21:26:44 qW/r8bA10
VirtualCenterが統合管理できるのは
ESX Server と ESXi だけですか？
ESX ServerもVirtualCenterで一緒に統合管理できるようになりますか？
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 22:59:51 UJVWVjC80
EXSi3でPromise Ultra100 TXは認識し、IDEHDDも認識したよー。
4だと多分認識しないかと。
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 07:23:23 i+kb031n0
>>119
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
の3ページ見れ。
ESXとESXiはService Consoleのありなしの違い。
将来的にはService Consoleなくなるので覚悟すべし。
122:119
09/06/08 16:08:54 XM0aIlYW0
>>121
ありがとう
> ESXとESXiはService Consoleのありなしの違い。
> 将来的にはService Consoleなくなるので覚悟すべし。
Service Consoleがなくなるということは
ESX Server が ESXi に統合されるってこと？
ESXi が生き残るんだね？
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 20:52:16 8/VPvIbe0
>>122
ESXi が残ると言うこと。
VMwareとしては、UPS、バックアップ、監視などの各種エージェントなど訳のわからんものを入れたくない、ということらしい。
WBEMとCIM、SOAPの I/F を用意するからそれで何とかしろ、というのが本音。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 23:17:45 AtNjX4ht0
横スレですまん
> WBEMとCIM、SOAPの I/F を用意するからそれで何とかしろ、というのが本音。
WBEMとCIMのI/Fとは、結局のところSOAPだけなのでは？
この見解が違ってるかな？
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 23:45:52 DFCR00QV0
>>124
SOAPとCIM-XMLは別のプロトコル。
まぁどちらもHTTP（S)上でXMLをやり取りしてるだけだけど。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 23:53:22 8/VPvIbe0
>>124
>>125 が代弁してくれた。
SOAPと書いたのはVMware vSphere Web Service SDKとか VI SDKのことです。
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:51:12 TUgVudFG0
>>123
> VMwareとしては、UPS、バックアップ、監視などの各種エージェントなど訳のわからんものを入れたくない、ということらしい。
それに比べてHyper-Vの構造の汚いことと言ったら・・・
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 07:39:54 LEtzYp6W0
4.0の新機能ってなんかあるんですか？
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 08:16:35 2jL7/GYW0
>>128
リリースノート見ようぜ
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 16:02:09 gO6KwIBH0
AMD系マザーで、対応したNICだけ付ければ動くのってありますか。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 21:21:16 u9T7ZvSs0
>>124-125
ありがとう
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 21:23:40 u9T7ZvSs0
>>127
Hyper-Vはハイパー型じゃないのに、
名前だけがHyperになっているから、まぎらわしいね
ところで
XenServerやKVMの構造はどうなのかな？
ESX Server はESXi を切り出せたけど
XenServerはサービスコンソールを切り離せない構造らしいね
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 21:32:03 2EeBxq0G0
3.5U4でうまく起動しなかったWin7が、4に上げたらすんなり動いた
だから何って感じやけど
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 21:42:09 1AMFGXpG0
>>132
Hyper-Vもハイパーバイザ型だろ。
ハードウェアとゲストOSの間にホストOSは存在しない
Xenのサービスコンソールが切り離せないのは
Hyper-Vのroot partitionが切り離せないのと一緒
Domain 0を切り離したら、ハードウェアにアクセス出来ないよー
ESXはハードウェアへのアクセスもハイパーバイザが直接やってる
だから、ESX自体に組み込む専用ドライバが必要
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 21:54:30 hVT9q04N0
>>132
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
絵付でわかりやすいのでどうぞ
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 03:06:11 33wc8XsB0
>>134
だね。
ESXはハイパーバイザであるVMKernelさえあればいい。
ESXの場合Service Consoleはただの飾り。お偉方にはわからんのです。
VMKernelにCUIをつけるのと、ブートの仕組みを作るのが手間で
Service ConsoleとしてLinuxの助けを借りただけ。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 09:16:23 U15UHhFe0
Hyper-Vはハイパバイザ型なの？
Windows 2008 R2 = Hyper-Vは
ESXiみたいにデバドラが制限されないから
ハイパバイザ型のように宣伝しているけど
実際はホストＯＳ型に近いと思ってたよ
XenServerはホストＯＳ型だよね？！
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 19:09:05 3qLWoR5/0
>>137
>>135読んでないだろ。
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 21:02:51 PCcvGVqH0
3wareのESX4.0用ドライバが出てたので入れてみました。
前みたいにoem.tgzを入れ替えるだけじゃないので、
ちょいと面倒だったけど問題なく完了ー。
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 23:07:00 GIhPw40n0
>>138
> >>135を読んでも
Hyper-Vが ESXiと同じレベルのハイポバイザ型とは
とても思えないんだが・・・
Hyper-Vは、WindowsＯＳがなくても、ゲストＶＭでLinuxをインストールできるの？
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 23:26:45 2F8uk4LK0
>>140
２ページ目を見ればわかるが、
>Hyper-Vが ESXiと同じレベルのハイポバイザ型とは
書いてない。ハードを直接叩くデバイスドライバの位置が、
・VMware系は、ハイパバイザ中
・Hyper-V、Xenは、ルートパーティション、ドメイン０ のOS中
にある。後者の理由により、“VM系に比べて扱えるデバイスが多い”ということになっている。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/11 23:31:08 2F8uk4LK0
ちなみに、この３ページ目の説明中の、
>仮想化支援機能を使った場合、カーネルが動作するリング0の下にさらにリング“－1”とでもいうべき状態があり
の、説明を見て、やっと VMware Server 上で、ESXiサーバ が動かせる理由がわかったような気がした。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 02:14:02 P8A/UEHB0
ESXiって仮想マシン毎にnic用意すれば、パフォーマンス落とさずに運用できますか？
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 02:57:26 zjt3MUE50
ESXiってCPUがVTに対応している必要はあるのか？
HyperVやXenServerは対応必須らしいが、ESXiは不要という情報を聞いたのだが・・・
実際ESXiServerを起動させることはVT未対応CPUでできた
ゲストOSの動作はPC1台しかないため確認できてないがｗ
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 03:44:32 LqWMyArB0
>>144
ESXiだと64bitのゲストOS実行するには
VTが無いとだめなはず
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 03:50:45 lH8BNpZg0
そのとおりです
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 07:11:03 zjt3MUE50
>>145
32bitのゲストを実行するのはVTなくてもいけるということでおｋ？
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 09:30:56 bFWBA8iE0
>>145
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
17page
64-bit guest operating systems have specific hardware requirements:
* For AMD Opteron-based systems, the processors must be Opteron Rev E and later.
* For Intel Xeon-based systems, the processors must include support for Intel Virtualization Technology
(VT). Many servers that include CPUs with VT support might ship with VT disabled by default, so you
must enable VT manually. If your CPUs support VT but you do not see this option in the BIOS, contact
your vendor to request a BIOS version that lets you enable VT support.
ということで、Opteron の Rev E 以降と VT 付き Xeon だけだな。
32bit は記述がないから大丈夫かも。
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 18:23:09 k0g9CPjX0
既存のディスクイメージをthinにしたら、
データストアの画面からは容量が可変になったように見えるが、
SSHで接続してls -la で見ると容量変わってなくて、
SCP経由でダウンロードしようとするとその容量でダウンロードしようとしやがる。
この辺を実験してる人いますか？
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 23:49:23 4z+kFOv60
>>144
XenServerでも準仮想化なら（ゲストがLinuxなら）VTはいらない。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 08:52:12 222PQGIi0
>>147
今、GA-GC230DにIntel PRO/1000 GT Desktop Adapterを乗っけて
ESXi4.0をインストールしたけど、
ゲストに32bit版UBUNTU 9.04 Server作ったら動いてるよ
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 09:40:43 Q9sQ6sXf0
>>142
VMware Server上で、ESXiを動かすのに仮想化支援は関係ないよ。
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 10:23:47 r/wW/m+C0
>>142
ESX/ESXi はバイナリトランスレーションという技でRing-0, Ring-1といった制約をVTがない時代から回避していた。
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 12:43:34 2909Fw1P0
>>147
32bitｹﾞｽﾄにVTはいらないが
おいらの認可が必要
認可は寄付金順だからな
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 15:50:53 N4OIpThL0
DG45IDでESXi4を使ったらNICを認識したって見たけど
同じチップ使ってるDG45FCも認識するのかな?
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 20:56:36 0bS5burX0
>>155
DG45IDでオンボードNICが使えるのは事実。でも、Guest間の伝送速度が
異常なまでに落ちた。3.5U3が個人的にはベスとかな。４はUpdateが出たら
良くなるかもよ。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 01:57:25 uhsKSQse0
>>152
あれ、でも 昔見た VMware Server上で、ESXiを動かすやつの資料には、
“仮想化アシスト機能つきx86 PC” と、しっかり書いてあるんだが・・・
>>153
これはたしかに、その通りのよう。でも、今言ってるのは、"VMware Server"の話です。
ESXi は、ここでは GUEST OS 側。
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 08:16:20 dmXjNduZ0
>>157
Ring なり Real-Mode, User-Mode のこと理解しよう。
仮想化がはやり出す前の OS が動いている時点で Binary Translation が有効なのは自明。
Guest で ESXi が動くのは 2 重に Binary Translation が効いているからと思われる。
昔見たその資料とやらは、どこの誰が書いたモノ？
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 08:34:30 XGgjJYHe0
もう少しNICの対応増やしてくれればいいのに
逆に減ったもんなぁ
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 10:04:30 4xpLnvj90
>>159
カニさんに対応してくれると良いよね
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 11:20:20 1ttrM+Zv0
>>157
自分でやってみればわかること。
その資料も見たことあるけど、教えられた設定を追加したら動いたってだけで、
詳しく検証しているわけではなさそう。
そもそもServer 2.0は仮想化支援を「monitor.virtual_exec = "hardware"」で
有効にするのに、その資料では「monitor_control.vt32 = "TRUE"」を使ってる。
なので、実際に仮想化支援が有効になっているのを確認したのかどうかも怪しい。
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 18:17:26 YUPf7Ffo0
>>161
157じゃないが実際にVTなしでESXi on VMware Server が動いているの？
昔、実際にやってみたことがあるんだが VT が BIOS で off にされている状態だと
ESXiのインストール時にkernel load以降まったく進まないんだが。
で、VT をonにするとあっさりとOK。
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 19:47:49 6apeupip0
>>161
どっちでも有効になったはず。
monitor_control.vt32 がレガシーってだけで。
>>162
Workstation の場合だと、VT が無いとまともに使えなかった
（ブートに30分ぐらい掛かったり）けど、とりあえずは動いたよ。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 23:59:20 yZV5ko3L0
>>118
実際にインスコしてみると、XenServerの方がほとんどノーチェックでデバイス認識する。
XenServerというよりはカーネル2.6.18-xxxの威力だね。
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 00:25:49 PidTNLm20
ipnutsとWin7をESXiに入れてみた。ネットワーク設定が難しかったが、それでもうまく分けれたっぽい。
Win7のゲームとグラフィックが1.0だったｗ
メモリの設定がいまいち分からん。調べねば。
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 02:35:22 /a+Mv6rh0
>>162
PhenomIIでWS6.5だけど、仮想化支援なしでも全く問題ない。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 09:08:41 vtDAheUf0
>>164
2.4系をベースとしているんで2TBの壁があるとか。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 09:44:41 VNz6/3qZ0
>>167
2.4ってLinuxカーネル？
なんのこと指してるん？
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 11:28:20 chyv2HWF0
URLﾘﾝｸ(enterprise.watch.impress.co.jp)
↑ではESX4ではVT必須になった、って書いてあるけど、実際はそうでもないの？
ゲストに64bit使わなければ、非VTなPenDCとかでも動作可能？
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 11:39:19 JWbJWHG00
100MのNIC使えなくなったのは痛いなー ＞ESX4
取りあえずの動作確認用に便利だったのに。
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 11:56:05 yqj0HT/x0
どんどん使いづらくなっていく
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 12:04:19 Y9lE0Nrv0
まぁ、公式にサポートをされていないマシンを使うような
貧乏な一般ユーザーなんて元から相手にしてないしな。
それを俺らが無理矢理使ってる、ってだけの話。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 12:35:20 UEO/HSKr0
VT関係まとめ
・ESX4からはAMD64 or Intel64なCPUが必須。VTは必須ではない
・ゲストに64bitに使うときはVT必要
・ESXi on VMware ServerではVT必要無し(設定ファイルの編集必要？)
間違っていたら、修正頼む。
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 23:03:13 H8PoeQ6e0
100Mのサーバアダプタがもったいなくて、ESXi3.5残留組です。
どうせ言うほどパフォーマンス変わらないでしょって言い聞かせて。。。
そのうちNICドライバを誰かが作ってくれ無いかな？
110GeのESXi3.5用NICドライバって後から出てこなかった？
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 23:23:50 VNz6/3qZ0
>>174
つ URLﾘﾝｸ(enterprise.watch.impress.co.jp)
大本営発表なので本当かどうかわからんが
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 00:48:46 70OmxbGo0
FastSCPって、使ってる人いる？
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 01:23:30 pXhqfEV80
>>176
ESXiのVMをバックアップするのにつかってる。
Datastore BrowserやwinscpからでかいvmdkをDLするとI/Oエラーでしくじるんだよね。
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 01:36:38 70OmxbGo0
>>177
レスありがと。
過去ログではあまり話題に上がってなかったみたいだけど、やっぱり使用してる人っているんだ。
使い勝手に関してはどんな感じですか？
自分は最近、Server2.0からESXiへの移行を考えているんだけど
やっぱりVMのバックアップをどうやってするかを悩んでいるんですよね。
ServerではNFSなりSMBなりでファイルをコピーすれば終わりですけど、
無償版のESXiではバックアップツールが無いので。
趣味のサーバなので、別にホットバックアップとかは必要無いんだけど、
追加投資なしに、どうやってバックアップしたものかなー、と。
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 01:48:04 LRMxIKjW0
>>173
・ESXi4からはAMD64 or Intel64なCPUが必須。VT-x/AMD-Vは必須ではない
・ゲストに64bitに使うときはVT-x必須。AMDではAMD-Vは必須ではない(初期Rev.を除く)
・ESXi on VMware Server/WorkstationではVT-x/AMD-Vは必須ではない(有効にしないと実用にならないケース有り)
VT関連だとこんな感じかと。
>>169
ESX4はサービスコンソールがあるのでその記事の通りかもしれないが、
ESXi4自体はVT-xが不要なのは複数の報告から確定済み。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 02:03:16 FJr6Lhhn0
>>166
AMD-V は、仮想化支援機能なんだが
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 03:17:47 VOyVq3uy0
>>178
OpenSolaris等を使ったPCをiSCSIストレージに仕立て上げるのが一番楽。
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 03:48:16 MJWvDMEn0
>>181
それはストレージの冗長化であって、バックアップとは違うでしょ。
scpとかでiSCSIの方にコピー、って話だったら勘違いｽﾏﾝ。
しかし、ESXiでのバックアップって、どうやるのが一番スマートなんだろうな。
某氏はスナップショットを使ったホットバックアップの自動化とか検証されてるけど。
>>180
だよね。
おまけにPhenomIIならAMD-Vどころか、RVIまで載ってる。
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 04:45:16 v2bJ0U7D0
>>182
iSCSI/NFSサーバにボリュームデータを持たせるなら、
そちら側でバックアップとかスナップショットをとればいいんじゃない？
ローカルの場合は、順当な方法だとVMware Converterを使う方法もあるかなとは思うけど、
スケジュールバックアップとかはｖCenter買う必要がありそう。
無理矢理というのなら、ESXiの隠しSSHサーバ機能を有効にしておけば、
SCPでボリュームをコピー出来たりするのかもしれないけど、可否/整合性などは不明。
ESXのボリュームは必ず最大サイズだからバックアップも大変。
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 07:49:51 yz39GT/l0
>>183
まともにバックアップ/リストア考えるなら iSCSI/NFS がもっとも安価だと思う。
金があれば、ストレージのスナップショット機能なりボリュームコピー機能で
信用ならないVCBで吸い上げるのがいい。
SCPで吸い上げるのはあんまりおすすめできない。
バックアップはいいけど、リストアするときに問題がある。
vmfsはファイルシステム上のファイルが、オープン、クローズ、サイズが変更されるときに
ファイルシステムにロックがかかる。つまりSCPで転送してvmfs上のファイルが少しずつ
大きくなる度にロックがかかり、同じvmfs上の他のvmdkファイルへのI/Oを全力で妨害してしまう。
この辺理解していないとゲストOSがI/Oエラーを連発したり、ハングしたりする。
回避策としては1vmdkにつき1vmfsとすることだけど、もったいないよね。
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 08:09:42 Vthk17Xn0
DatastoreならHTTPで読めるだろう。
すげえ遅いのが難だが。
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 08:33:09 lVTrJacT0
>184
> 回避策としては1vmdkにつき1vmfsとすることだけど、もったいないよね。
そこで個別に用意したZFS volume/iSCSIをvmfsって話だと思われ。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 08:51:32 vKl1Uzcz0
VT-d対応で、一番低消費電力、低発熱なCPUは何だろう？
値段は問わん。
理想はファンレスサーバ。
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 09:22:49 VOyVq3uy0
>>182
これで理解できない知識&経験だと正直システム管理者失格。
みんなが指摘しているように、ZFS volumeをiSCSI targetにすることによって、
自由自在にsnapshotを切れるようにして、それでバックアップする。
そうすれば、稼動状態のままバックアップが可能。
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 09:56:00 yz39GT/l0
>>186
>そこで個別に用意したZFS volume/iSCSIをvmfsって話だと思われ。
そこで個別に用意したZFS volume/iSCSIをDatastoreって話だと思われ。
な。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 15:08:26 pXhqfEV80
>>178
FastSCPはエクスプローラライクに複数のESXiのDatestoreにアクセスできるって感じだろうか。
これでクライアントpcにホットバックアップしてるだけ。
インストール時の選択肢にある、バックアップ自動化サービスは入れてないのでわからん。
あとファイルシステム自体のsnapshot機能の話はよそでやった方がいいとおもう。
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 15:26:53 wPQiLFLy0
>>187
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
>消費電力は「通常6W、高負荷時でも8W」
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:31:28 geInaOe80
fitPC2はAtomZだから32bit専用だけどね
ACプラグ部分にエコワットつけて計ったら
WinXPアイドル状態で7W(2.5インチHDDは回転状態)
HDDアクセスかけながらCPU負荷10%で8W
HDDアクセスかけながらCPU負荷80%で10W
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 22:33:40 7pZeTLSl0
エコワットｗ
笑わせんな。
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 23:08:58 t9EumWbG0
Atom Zは32bitでVT搭載って、いまいち使い所が不明だよな。
Win7のXPモードは動くのかもしれないけど、
わざわざAtomでそんなことしないだろうし。
195:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 00:11:03 tjS0bpK80
WindowsのVMI対応ﾏﾀﾞｰ？(・∀・ )っ／☆∪ﾁﾝﾁﾝ
196:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 01:06:03 pJnnX2XH0
Ｗｉｎ７のXPモードにはVTが必須だからそのためだけのVTなんだろう。
そろそろネコも杓子も64ビットの時代なのかも。。。
ホストOSも。。。
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 01:33:48 N1Dqkc4v0
Win7では、流石に64bitが主流に……なってほしい。
最近では、メーカーPCでもVista x64の方を載せてる場合もあるし、
そう荒唐無稽でもないと思うんだけどな。
Windwosで64bitがメインになれば、今の4GBモジュールの高止まり傾向も
少しは変わってくるかな。
ESXiに4GB*4くらい奢ってあげたいとこなんだけど、どうにも躊躇してしまう。
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 06:32:22 R2pq+RTd0
>>180,182
仮想化支援は任意でON/OFF出来るわけだが。
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 22:53:21 nlsIpha60
ESXi4.0って
igb version 1.3.19.12
しかIntel製NICのドライバ持ってないんかい。。。
1000PTとかのServer Adapterって動かないのかなー。ｸﾞｽﾝ。
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 23:26:36 VDhadhHt0
>>199
HCLの検索でManufacturer:のところ、
Intel CorporationじゃなくてIntelで選んじゃってます?
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 01:28:44 FhHsmJVS0
>>199
e1000e.oとe1000.oと両方ﾄﾞﾗｲﾊﾞ持ってます。
なのでIntelのGbEカードならほぼ全部動くはずー
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 04:26:04 63uPm0ml0
ギガ蟹に対応してくれないと辛い。
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 07:13:28 ojljDi9W0
そんなゴミいらね。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 10:13:16 MlEoBo6L0
カニ積んでるサーバなんてあるのか？
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 10:36:45 hC+6SXwP0
>>202
値段的にとりあえず、手元に置いておけるからな。
vm-helpのforumも止まってるし、Open Virtualization Driversのforumも
書き込みあったけどうまくいかねぇって内容っぽいし、期待薄かもねぇ
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 11:28:29 amWO0JFx0
EXPI9301CTが4,000円しないのに、カニ使う理由がわからん
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 12:32:41 mgLI/UJp0
>>206
オンボード使いたいだけじゃない？
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 14:38:59 7HW8nWDL0
自分の場合、ESXi動かすためにギガなIntel NIC買うか……
っと思ってたが、気付いたら安鯖が手元にあった (ﾉ∀`)
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 15:02:23 2slW3GRi0
>>208
('A｀)人('A｀)ﾅｶｰﾏ
下手に自作機にNIC増設して環境整えるよりは、
常時稼働前提なハードで、且つ動作報告も多い安鯖の方が楽なんだよね。
なにより、ESXで動くGbEなNICが、安鯖1/3～1/2分の価格ってのが何とも。
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 21:13:33 Er4YeJTL0
2,3ヵ月後の俺が居るｗ
自作がやっとまともに動くようになった。
IPnutsを立ち上げた状態で、Ubuntuか、Vineが起動するのを確認。
3つ起動はやってない。動くと思うがメモリきつい。Win7は起動中にフリーズ。
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 21:31:58 mBpEe6xzO
自作だけど、インテルのNICですんなり動いたな。
自宅だと室温38度でも安定稼働、35度でも静音稼働が要件だから自作するしかない。
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 23:42:46 T3Bea0dM0
NICが２つある安鯖ぷりーず
213:199
09/06/19 00:17:28 Udo0kZ1g0
>>200,201
レストン。IOのところでメーカーはallで選んでも、
Intelはそれしか出ないんだけどなー。
他の(ESX4.0やESXi3.5系)は普通にe1000も出るのにね。。。
さて、何を買おうか・・・。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 01:59:45 EP7bSHXT0
>>204
サーバー機でなく個人的に機能覚えたいと言う需要は大きいのだよ。
デバイス極度に限定するのはVMwareの逃げだね。
９０年代のオープンシステム以前の古臭い姿勢かよとイヤミ言われて当然。
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 02:08:39 rYXASQtC0
>>214
BroadcomとIntelさえサポートしていれば、大抵のサーバメーカーの
NICに対応できる現実。そもそも個人のその需要が大きかろうが
VMwareが対応する義理ないし、そんなにお金持ってない。
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 02:33:12 KhLKpY8m0
>>214
試してみたいというだけなら、VMware Server or Wordstation上でESXiを動かせばよろし。
専用にハードを用意せずに済む。
217:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 07:53:00 t54RlPAU0
>>214
別にうん十万のハードなきゃダメって訳じゃないし、
さっさとNIC買うことおすすめ。
デバイス制限するのは全然逃げじゃないだろ・・・
変なドライバ山盛りされて、止まるよりよっぽどマシ
Windows見れば分かるだろ？
OS停止の大半はドライバがらみなんだぜ？
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 09:04:57 n54H8gob0
IntelのNICなんて買いたくないのに
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 19:51:35 vWMEZP2K0
>>218
ならかわなきゃいいじゃんｗｗｗ
だれも強制してないぞ？？？
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 23:22:20 XYoVvpv/0
おまいらESXiに接続してるHDDの故障検知ってどうやってしてる？
普通に使ってる分にはHDDの故障って検知出来ないよな？
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 00:15:52 cfXt2hWc0
RAIDカードで使ってて、そっちがESXiで状況表示してくれてる
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 00:25:23 4F6JMLvk0
>>220
監視用ゲスト作るとかどう？
ゲストをCDブートさせて監視させたいHDD割り当てるとか
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 00:27:47 YBHxitpo0
>>220
CPU温度やらSMARTやら表示出来たらいいのになって思うぜ。
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 00:33:24 6y+cEDfO0
ローカルなストレージは使わんといて。
っつうのがメーカーの方針なのかな？
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 00:35:06 hXVJ5Z9i0
まぁ、ESXの方向性からすると、ローカルストレージのサポートなんてオマケだろうね。
226:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 00:58:06 YBHxitpo0
SDKのドキュメント見てるとCIMでセンサーの値が取れるみたいなこと書いてあるな。
vSphereのプラグインとして動いてくれるのかはわからなかったが・・・
URLﾘﾝｸ(www.vmware.com)
227:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 09:02:22 6y+cEDfO0
しかし現実はオールインワンのブレードサーバーが流行っている。
まあＦＣが高すぎた反動だ。10gigaとその次の100gigaに期待しまひょ。
228:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/20 11:50:15 ozoBBd8v0
>>226
もともとRAIDの傷害などはHWベンダ特製のエージェントが検知している。
ESXの場合はService Consoleにエージェントをインストールしていたけど、
ESXiはService Consoleがないのでエージェントをインストールできない。
その代わりとしてHWベンダ特製のCIMの実装が入り込んだESXiが作成されている。
今はHP、IBM、DELLくらいか。それでもすべての傷害が検知できるわけではないので
過信は禁物。アラートがあがらない障害を把握して、それはLEDで目視するしかない。
229:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 11:37:05 KrXh/nfY0
勉強のためにUSBメモリにインストールしたいのですが、
HDDを勝手にフォーマットされるということはないですよね？
検索して上位にでてきたサイトがそんなこと書いてあったので、
不安なのですが。
ノートPCなんで、HDDをはずすなんてメンドイ。
230:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 12:25:44 c8YIWNR/0
うざい。恐けりゃやるな。検索上位サイトでも２ちゃんでも好きなのを信じろ。泣き言は自分のブログへ。
231:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 13:50:23 cU7aidPO0
>泣き言は自分のブログへ。
ワロタww
232:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 18:27:07 GJuFUdmS0
めいんどいなら、勉強もめんどくない？
横着すると痛い目みるお
233:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 19:38:59 6Z7JxwFb0
インストールって何？
ホストのインストール先はどこ？
ゲストのインストール先はどこ？
スレ違いじゃないのか？
234:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 19:50:49 qS6EZBI90
もういいだろ。いじめでしかない。
ESXiで*.isoをvmfs上に転送できなくて困ってたんだがFastSCPあって助かった。
最初はエクスプローラからD&Dしたりして、使えねー、と思ってたが
FastSCP内でCopy&Pasteだったのね。
235:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 20:01:04 KrXh/nfY0
なんで、そんなにストレス溜まっている人ばっかりなん？
236:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 20:08:03 qS6EZBI90
本人が自省、自覚するまではハタから見てもいじめに見えないもんだな。
237:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 21:58:04 f1h1D9Ew0
勉強と言いながらメンドイとか書くから嫌われたんだろ
ノートなんかでやらなくても1万5千円程度で安鯖買えるのにね
まぁなんだ………甘えるのもいい加減にしろ、と皆言いたい訳だ。
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 23:02:26 HDFNk3Jh0
まあ2chだし
教えてください偉大なる先人の方たちよ
ってうそでも死ぬほどこびりゃいいんだよ
めんどくさいもんだ
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 23:20:38 KrXh/nfY0
おまいらを相手にするほうがメンドイ
あ～、メンドイ～
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 23:37:43 HDFNk3Jh0
うむ
教えてgooで聞いてこい
あっちも別のめんどくささがあるけどな
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 02:44:55 oEnrfHPb0
ミジンコ並みのESX/ESXiの知識しか持っていないことが露呈されているので
理解してもらうまで説明するのが著しくメンドイと分かってるから軽くあしらわれてるだけだ。
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 05:24:33 BKygPDpb0
ESX側で主要なチップセットのFake RAIDに対応してくれたら
安価にストレージの冗長化が出来て(ﾟдﾟ)ｳﾏｰなんだけどなー。
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 05:34:55 pJQ/ohZ40
ESXi関連のリンク集
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 09:30:18 PKi+YzUq0
>>242
NFSやiSCSIを使えば？
そうすれば安サーバーで組める。
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 21:59:55 MQLJuXhG0
>234
???????
普通にストレージのところでdatastoreをブラウズしてisoファイル流しこめば
いいだけじゃ…
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 22:11:16 lCHFJVhb0
>>245
つか、ISOなんてクライアント側のをマウント出来るんだから
vmfsに入れる必要ないと思うんだが。
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 22:58:52 z/GPJYeF0
>>242
いまどきのＯＳならＯＳ上でRAIDできるから
ストレージ側で無理にやる必要ないんじゃね？
多分ESXi上ではソフトraid対応しないよ
せっかく軽量化したのに重くする話だし
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 23:25:15 yxKdDpL30
>> 246
ホスト側のマウントする方が無駄がないと思う。
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 23:34:08 vNhSBxpx0
>>242
だから、ESXiはiSCSI等の外部ストレージで使うことが基本だと、いったい何度言えば…
Fake RAIDを使いたいのなら、そのドライバを持つOSを使い、RAID volumeをiSCSI targetに
すればいい。
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 23:49:25 lCHFJVhb0
>>248
実際そのISOをどれだけの間マウントするのかによるとおもうけど。
俺の中ではインストール中しか使わないからわざわざ転送するより
クライアントのをマウントすればOKだと思ってる。
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 02:12:15 Et1SnF1h0
まあvMotionが必須の人と想定外の人がいるんだろうな。
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 03:03:13 sNOYwRiW0
>>250
いやESXi4だと転送そのものが必要ない。
オーディオCDをエンコードするときは便利。
自宅用限定だが。
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 09:37:22 QBWDYemU0
>>252
俺もそういってると思うが・・・
ホスト/クライアントだとわかりにくいな。
vSphereに則ってデータストア/ローカルと言い換えるべきか。
俺は、ローカルのISOイメージをマウントしてる。
>>252もローカルのCDをマウントしてるんだよな？
>>248はデータストアにISOを転送して、データストアのISOをマウントしてる？
余計わかりにくいか？ｗ
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 22:02:59 GAOnBWQ30
>>253
話をもっと判りにくくしてしまうかもだが、漏れは、FreeNASのisoイメージをvmfsに置いて、
それをそのままCDブートさせて使っている。
設定は、フロッピーイメージに保存すればよいし、何より、“インストールなし”で、アプリケーションが使える。
バージョンアップも、基本的にisoイメージの上書きだけだ。
同様に、パーティション操作ツールのCDブート可能版も、よく使うのでvmfsに置いている。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 22:12:28 GEQx0hgP0
>>254
> >>253
> 設定は、フロッピーイメージに保存すればよいし、
横スレ、すまないです
フロッピイメージをマウントしたら、読み書きできるの？
知らなかったです
フロップイメージのサンプルはありませんか？
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 23:17:24 8KOBb9bv0
サンプルも何も、作ればいいじゃん
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 23:28:55 OFhuHJto0
>>255
つ Virtual Floppy Drive
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 23:45:04 QBWDYemU0
>>254
なるり。その使い方ならvmfs上に置いた方が無駄がないね。
最近思ったんだが、稼働中VMのvCPUの合計＞実機のCPUコア数ってなった場合、
切り替えタイミングはどうなるんだろうか？
各コアほぼ同等の負荷だと仮定した場合に
コア1 VM1vCPU1->VM2vCPU1->VM1vCPU1
コア2 VM1vCPU2->VM2vCPU2->VM1vCPU2
ってな感じできれいになってくれるのかな？
いや、VM上でマルチスレッドのアプリをデバッグしても意味があるのか
知りたいだけなんだがｗ
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 23:56:55 QfC9mUAk0
>>258
複数のvCPUを持つ仮想マシンは、vCPUの数だけｐCPU Coreを確保されるまでスケジュールされないお。
どっかのアフォ会社が、4CPUのサーバで4vCPUのマシンを複数動かして、「遅い！」とのたまっていたと
だいぶ前の日経コンピュータに載ってた。
ということで意味はあるお。
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 00:28:04 BH/PuoUw0
>>259
自分もその記事見たんで、仮想マシンはシングルvCPUが基本だと理解した
まぁ全仮想マシンに割り当てるvCPU数はコアの合計数以内ってのが本当のセオリーらしい
というわけで早く８コアCPUが普通になって欲しい今日この頃
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 00:51:11 ti+2H6Je0
>>260
>まぁ全仮想マシンに割り当てるvCPU数はコアの合計数以内ってのが本当のセオリーらしい
セオリーというか構築ベンダが取り得る安全圏な。いきなり勝負に出ることもない。
そこから空きがあると分かったなら、徐々に集約率を上げてけばいい。
いきなり100点を目指すのは暴挙。
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 02:20:25 a2aAA2Nv0
いっぱいあるなら一コアくらいは余らせておいた方がいいんでないかと思う。
実CPUを100%使うとServiceConsoleとvmware-mgmtが
まともに動かなくなるので、何もできなくなる。
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 08:12:06 ti+2H6Je0
>>262
ServiceConsole用にリソース確保できなかったっけ？
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 08:22:18 a2aAA2Nv0
>>263
素直には出来ないけど、VMの方のCPU使用率を制限しておけば余りが回ってくる。
そういうことをすっかり忘れて負荷テストなんてやっちまったら…
止めるのにえらい苦労しましたよ。
265:258
09/06/24 10:37:55 9hgARA6U0
>>259-264
thx。納得したよ。
そんな仕組みでリソース分配してるのねー。
じゃあ、VMでBOINC(プライオリティの低いアプリの例として)動かしながら
高負荷なアプリを別VMで動かすとどうなるんだ？
ESXi側でプライオリティを区別できるんだろうか・・・・？
まぁあらかじめわかっているならリソース制限掛ければ済む話なんだけどｗ
どっかに解説記事無いかと探してるんだが、いまいち見つからない・・・
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 11:37:26 30XXz+An0
>>259
>複数のvCPUを持つ仮想マシンは、vCPUの数だけｐCPU Coreを確保されるまでスケジュールされないお。
それって ESX 2.x までの話だったような
ESX 3.x 以降は ちょっと改良されてた筈
URLﾘﾝｸ(communities.vmware.com)
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 15:08:12 SCK00M5+0
今更だが書いておく
ESXi4 Dell Optiplex745 にて動作しております。
ESXi3 はオンボードのSATAは使用できなく、
PROMISE挿して我慢してました。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 17:53:00 C+tXQIJE0
そういえばHTは切れとか言う話もあったな。
某ソフトウェアベンダってどこだろう？
>このHTだが、ハイパーバイザーは仮想的にCPUコアを利用するため、
>CPU上のHTは意味がないだけでなく、ハイパーバイザーのパフォーマンスを落とす可能性もある。
>ハイパーバイザーをリリースしている某ソフトウェアベンダーは、仮想化においてHTは使用しない
>ようにとユーザーに説明しているようだ。
URLﾘﾝｸ(enterprise.watch.impress.co.jp)
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/24 20:12:42 Co2VjkA30
>>266
VMwareのセミナーでも複数のCPUを割り当てないようにって言っているよ。
理由はまったく同じだ。
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 03:47:43 VVfqqbNG0
ESXi4上の仮想ディスクvmdkを直接ローカルPCでアクセスする方法ってある？
仮想ディスクを直接マウントする方法とか探してみて、vmware-mountが使えないかな？
って試してみたんだが、下記のようなエラーで無理だった。orz
Unable to mount the virtual disk. The disk may be in use by a virtual
machine or mounted under another drive letter. If not, verify that the
disk is a virtual disk file, and that the disk file has not been corrupted.
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/25 22:13:21 T/5KbKz30
>>268
「HTは意味がない」ってのは言いすぎだと思うけどな
効果があるかないか、あるいは逆に足を引っ張るかは、
収容されたVMでのプロセッサーの使われ方に依存するよ
実際VMware自身、ESX2.X時代は物理論理問わず、
1コア当たり4VMまで動作保障してたし、
VI3でも、物理論理合わせて「スレッド」と呼んでカウントして、
最大32スレッド、1スレッド当たり4VPで、128VPが動作保証範囲
もちろんそれでうまく使いこなせる環境なんて相当限られてるから、
あくまでもスペック上のお話であって推奨はしてないが
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 00:47:31 wiC0QyVl0
ここ見てると、いずれ廃れる独自アーキテクチャって感じだな。
既に知ってる奴らがわざと敷居を高くして新参者を排除している感じ。
こういうアプリケーションが退場していくのを何度も見てきた。
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 01:29:43 EbLz3deZ0
ESXi 4でローカルHDD(IDE)のRDMを作りたいんだけど、
vSphere4 CLIからvmkfstools.plの-rや-zをやっても、
Fault string: fault.RestrictedVersion.summaryとか出ちゃう。
もしかしてローカルHDDじゃRDMできない？
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 03:02:03 8NyHrv1X0
ESX4からvmdkの動的拡張がサポートされたけど
これってたとえば仮想マシン上のLinux動作中に仮想HDDの容量増やして
その仮想HDDに切られたパーティションを増やす事って出来るの？
やっぱりURLﾘﾝｸ(blog.as-is.net)の手順みたいに
LVMで切ってないとダメなのかな。
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 04:42:48 LcP/+SWG0
LVMである必要はないが、ファイルシステムが動的拡張出来なきゃダメ。
ext3はできるんだっけ？
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 08:48:34 /Y6BeOFo0
>>274
できるはず。
増えた所は未使用になる。
>>275
resize2fs
umountせにゃいかんので動的…は微妙だが。
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 09:27:21 xru+aMNi0
>>273
VI ClientからSAS HBA上のSATA HDDをRDMで関連づけようとしても、選択できないようになってる。
説明文見るとSAN上のLUNと記述があるので、制限が入ったのかもしれない。
ESX 2.xの時代はローカルディスク (SCSI) に作れた気がするんだが...
ESX 3, 4になりNPIVやらSANに関する機能が増えた余波で制限が入ったのかもしれないね。
しょうがないのでおいらは1TBのディスクをｖｍｆｓにして960GBのvmdk作ってる。
性能に関しては対して、差がないとvmwareがwhitepaper出しているので気にするな。
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 11:25:35 8NyHrv1X0
>>277
１つのVMDKを960GBで作るって事はブロックサイズ
3M以上って事ですよね？
VMFS作るとき何時も迷うんだけど、ブロックサイズを大きくする事で
何か弊害は無いんですか？
やっぱり細かいファイルがある場合は小さいブロックサイズに比べて
容量が無駄になったりするのかな？
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 11:32:47 8NyHrv1X0
>>273
VMwareのWebサイトにあるドキュメント（ESX構成ガイド）
に、ローカルディスクへのRDMは不可って書いてありますよ。
iSCSI、FC、NAS Over NFSのどれかじゃないとダメみたいです。
280:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 12:57:36 bP8c8lxn0
>>279
うろ覚えだけど3.5の時はvmkfstoolsコマンドでできたように記憶してる
構成ガイドには不可ってあるので自己責任なんだけどね
4になって、vmkfstoolsでも作成できないように制限されたのかもしれないな
3.5で作ったRDM用vmdkを4で読ませるとどうなるんだろうな
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 19:45:18 LcP/+SWG0
>>276
肝心なところがダメなのは、さすがLinuxといえようw
282:277
09/06/26 20:21:02 xru+aMNi0
>>278
ん～、どうだったかな。
2TB作れる一番大きなブロックサイズにしてたと思う。
弊害といえば、ちょっとディスク無駄になるくらい。
ブロックサイズ程度の無駄ができるかもしれないけど、そのくらいは気にしない。
283:274
09/06/26 21:35:05 8NyHrv1X0
今日試しに仮想ディスク増減後、ext3領域に
resize2fsしてみましたが上手く行きました。
ディスクサイズにもよるけど結構時間かかりますね。
最初にディスクチェックしないとダメだし。
VMFSのブロックサイズ上げて初期導入時に多めに取っといたほうが
良さそうですね。LVMでも結局アンマウントしないとダメそうだし。
次にWindows2003の領域もdiskpertで増やしてみたら
一瞬で終わった・・・なんだかなぁ。
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 00:36:36 HWW0ZGtk0
>>283
diskpartってシステムパーティション駄目じゃない？
だとするとLVMと似たようなもんな気がするけど
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 08:44:38 KSspu8qx0
>>284
いや、別ゲストにマウントさせるとか、起動ドライブじゃない状態ならできるよ。
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 09:29:23 HWW0ZGtk0
>>285
その点でLVMと一緒だなと
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 14:34:39 WWo9rQyT0
もともと、LVMでも、システムディスクの拡張は可能だし、
ext3も、だいぶ前から、オンライン拡張は出来るし（縮小はオフラインしか出来ないが）。
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 10:10:33 dSIe28jQ0
ファイルシステムの話をしているのかそれより下の層の話をしているのか。
ちょと混乱してしまった。
というかOSが入る領域は10GB以下にしておいたほうが何かと便利で速い
かと思うが。。。
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 21:02:18 rtSzmGHM0
ESX8コアだと追加ライセンス必要になるみたいね
ESXiはどうなるかな
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 22:38:07 36cjVWDZ0
どんどん高くなるから、XenServerの方に鞍替えを始めました
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 23:38:16 +gqXw7Y50
企業で使うんだったら
Linuxのみ=>KVM
Windowsのみ=>Hyper-V
Linux/Windows混合=>どっちかにするか決めてから考えろ
だな。
Xenは企業が乱立しているので、いつ消えるか解らん。
このままだとスレチになるので...
個人が実験やサーバ乱立させたければ、メモリーオーバーコミットのあるESXi。
企業で、FT、DRS、HAを使いたければVMware。でもくそ高い。
正直、集約対象のサーバごときをそんなに過保護にしてどうする？と問い詰めたい。
ESX/ESXiの安定度は信頼できるが、買収に買収を重ねた取り巻きソフトウェアの品質のひどさは尋常じゃない。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 00:12:35 9VpZi0JT0
>>291
> Xenは企業が乱立しているので、いつ消えるか解らん。
企業が乱立って、どういう意味ですか？
できたら、もう少し解説をお願いします
> ESX/ESXiの安定度は信頼できるが、買収に買収を重ねた取り巻きソフトウェアの品質のひどさは尋常じゃない。
取り巻きソフトウェアの品質は確かに悪過ぎるのは同感です
低品質なのに、高価格だから、XenServerの評価を始めました
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 00:32:40 OWMPlqK30
>>291
初心者乙
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 01:19:33 Oiq5BLsB0
>>292
ども、初心者の >>291 です。
乱立はいいすぎかも。HWベンダに近しい人間としては、こんだけあれば乱立いいたい。
HW監視のエージェントを用意し切れん。
SuSE
RHEL (KVMに移行予定)
Citrix
Oracle VM
Virtual Iron (Oracle 様により切り捨て済み...)
Sun xVM (Sun が Oracle に買収されたのでどうなることやら)
ほかにもあるかも
数が多いわ、1/3 (Sun xVMも怪しいので 1/2 か) はトンズラこくわで、3年後にどうなるか解らない。
実績と規模から、VMware、Microsoft、Oracle VMは残ると思う。
現在の本家Citrixが生き残れるかどうかは解らない。無料にして事業は成り立つのか？やっぱりZenApp(旧MetaFrame)に逃げ戻るのでは...。
RHELはKVMに乗り換えたが、またどこかへ乗り換えるかもしれない。という疑念はぬぐい去れない。
VMotionのみのvCenterServerならいいけど、LifeCycleManager、SiteRecoveryManager、LabManagerはひでーぞ。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 05:16:23 OWMPlqK30
>>294
> 乱立はいいすぎかも。HWベンダに近しい人間としては、こんだけあれば乱立いいたい。
一見数多くのベンダーが提供しているように見えて、
その実SUSE、Citrixの二択なんで気にしてない
> VMotionのみのvCenterServerならいいけど、LifeCycleManager、SiteRecoveryManager、LabManagerはひでーぞ。
Xenその他にそれを上回るプロダクトがあるとでも？
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 20:31:59 w3vgTRa/0
>>294
Oracle VM残らないに100ガバス
OracleEnterpriseLinuxでKVMサポートすりゃいいんだし
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 20:56:42 lfz9qdtl0
SunのやつはSolarisと密接に関係あるから、残るんじゃね？
まあ、OracleVMへ統合ってことになるだろうが。
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 21:02:42 4t+sbP500
>297
DB鯖として考えたときのSolarisとLinuxだと、ミドルウェアも含めてまだまだ
相当Solarisにアドバンテージがあるからけどね。
個人的にはむしろ、Solaris xVM Server + zone/brandZでlinux kernel 2.6.xって方が
面白いと思う。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 22:35:32 Oiq5BLsB0
>>295
> > VMotionのみのvCenterServerならいいけど、LifeCycleManager、SiteRecoveryManager、LabManagerはひでーぞ。
> Xenその他にそれを上回るプロダクトがあるとでも？
いや思ってない。もちつけって。
>>291 で、すでにXenに対して否定的。
仮想化については、取り巻きの機能はいらないと思ってる。
今後の勢力図について、みなさんいろいろ意見があって興味深いね。
個人の技術的興味なら笑ってさよならできるけど、さよならする企業の製品を使っている場合は大変やね。
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/02 00:18:44 SIwPCPKM0
ESXiをインストールするようにPC買おうと思ってます。
安いのが希望です。おすすめ教えてください。
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/02 00:31:44 +O+Ht1sx0
とにかく安くってのなら、ML115G5かExpress5800/110Geか自作の三択。
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/02 00:50:37 SIwPCPKM0
もうちょっと高くてもいいので、コンパクトなのがよいのですが？
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/02 01:47:39 c4ChaKgG0
>>300 のアドバイスで終了なんだけど。
自作すれば？
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/02 11:38:54 xI3NUINF0
ラックマウントの1Uサーバでも買えば?
ラックに入れちゃえば見た目はコンパクトだぞw
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/02 12:56:51 uTft1fjX0
小さい奴でLANカードとか組み込むのであれば、ちゃんと考えないと一杯になるぞ。
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 01:19:11 kbrY6v2G0
ブレード買えば？
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 10:25:28 qXnl2PAP0
まとめると
ブレードを自作してラックマウント
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 20:22:30 gk1IlwvN0
刃を幸運の台紙でまとめればいい
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 21:04:00 W3Z4RgXD0
>>308
> 刃を幸運の台紙でまとめればいい
何これ。
上手いこと書いたとでも思ってんのかね。。
氏ねばいいのに。
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 22:46:06 laHUIIp30
>>307
イメージとしてはこんな感じかね？
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 08:15:46 59OqJLdj0
>>310
ブレード自作じゃなくて、台が自作なだけな件
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 13:42:01 WIWkmHlD0
死ねばいいらしいぞ
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/05 17:17:07 nkXuGSRP0
ESXi4って、コンソールだけ起動してゲストOSにアクセスって無理？
vmware-vmrc.exeをどうこうすれば、イケるのかな。
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/05 17:20:52 5zLN7AUT0
できるからぐぐれ
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/05 18:45:11 nkXuGSRP0
"C:\Program Files\VMware\Infrastructure\Virtual Infrastructure Client\4.0\vmware-vmrc.exe" -h ホストアドレス -u root -p パスワード "[データストア名] hoge/hoge.vmx"
でいけました。
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/05 20:01:50 7tH7Tuae0
ESXiだと、CPUの倍率や電圧の制御って出来ませんよね？
この辺りがネックになって、Serverからの移行に踏ん切りがつかない……。
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/06 02:22:41 83TfvKju0
BIOSからやれよ
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/06 02:37:36 8s2/MJ4w0
動的に動かせないところがもどかしいのでは？
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/06 16:38:37 viS4omFu0
現在、実マシンでサーバを運用しているのですが、この度ESXiに移行しようと思っています。
物理ディスク(SATA ext3)にあるデータを、ESXi上の仮想ディスクにもってくるには
ゲストOSで仮想ディスクをマウントして、地道にNFSなりSambaなりで
ネットワーク越しにコピーするしかないでしょうか？
何か他に上手い方法ってありますか？
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/06 16:44:33 Xc7qOJtQ0
vCenter Converterでいけるんじゃないかな
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/06 17:04:58 MCeB6fPr0
>>320
そういうことじゃなく、ローカルのSATA接続の速度でコピーできないか、ってことじゃないか。
ESXiではServerとかと違ってRAWディスクでマウント出来ないから、無理だとは思うけど。
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/06 17:33:34 Xc7qOJtQ0
データだけ必要ってことか。失礼した。
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/06 17:36:14 WbX9VFFp0
USBかネットワークか、大して差はないか？
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/06 18:12:40 rGugKn+q0
4.0ではホストに繋げたUSBデバイス、すんなり認識できるようになったんだっけ？
実速度では、GbEとUSB2.0ではどっこいって感じかな
別マシン用意しなくていい分、USBの方が楽っちゃ楽か
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/06 19:07:49 fqNwL0kW0
現状の「実マシン」とESXiのPCが別だったら
HDDをiSCSIのターゲットに設定して
ESXi上のOSにマウントするとか
てのはどうだろう。
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 00:23:39 fW5CyI6Y0
>>325
移行といってるから古いマシンは廃棄じゃね？
>>319
権限とかユーザID/グループIDとか気にしなければ
気軽にNFS/Sambaでいいと思うよ。
DAT40で2TB移行とかじゃないから地道に入らないさ。
気にする場合は、IDそろえるとか気遣いが必要だけど。
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 00:31:50 NZ0VSEOI0
>IDそろえるとか気違いが必要だけど。
に、見えた。
328:319
09/07/07 00:43:27 lE3McuE/0
皆さんレスありがとうございます。
言葉足らずでしたが、やりたいことは>>321さんの言うとおりで
LANだとどうしてもボトルネックになって時間がかかるので
もっと速く済ます方法はないものか、と思った次第でして。
ファイル鯖のデータが1TB超あるのですけど、
SMB/CIFSで時間かけてコピーしようと思います。
ちなみに旧環境と新環境では物理マシン自体は同じです。
移行時だけは他のマシンでESXiを動かして、旧マシンの設定を参照しながら
新規に環境構築、その後 旧マシンにUSBメモリと新HDDを繋ぎかえて運用開始、
という感じで考えています。
※2台のマシン、共にESXiが動くのは確認済みです
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 08:54:37 9LpuAbyF0
確保した領域が40GBで実際に使っているのが20GB以下であれば。。。
ファイルシステムとしてコピーしたほうが得かも。
そうでなければブロックデバイスとしてコピーしたほうが得かも。
ddとnetcatとrsyncがあればなんとかならないか？
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 10:35:04 zwSHq1fH0
CIFS よりも rsync のほうが速いと思うけど。
とりあえず、現状のサーバ動かしながらrsync一回かけて、止めてから
もう一回差分だけ rsync すればダウンタイムも少なくて済む。
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 11:27:29 nC4vBMdX0
1TBあるとなると、
速度の点でSMB/CIFSはアレじゃないかな。
iSCSIでのコピーととrsyncだとどちらが速いの?
iSCSIって使ったことないんだけど、
技術としては正にESXi等の仮想化環境で
外部ストレージをマウントするのが主目的だよね。
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 13:57:56 nC4vBMdX0
読み返してみたら、「主目的」ってのはおかしいな。
別にそれを「目的」に作られたわけではなし。
「(現状で)一番有効な用途」って感じか。
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 20:18:25 v2/lvESb0
どっちにしろ意味分からん
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 21:43:49 lE3McuE/0
3.5→4.0へアップグレードするんだけど、
USBメモリって1GBのままでも大丈夫？
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/07 23:34:13 TggcT3or0
平気だよ
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 00:29:10 y9FZ0tYe0
皆さん、データストアの名前はどんな感じで付けてますか？
HDDのモデル名？ それともsystemやdataといった用途別？
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 01:08:50 aMnQKgG70
自宅の場合は、"Storage01"とか。
仕事の場合は、1 vmdk/LUN の場合は"VM名_01"とか。2 vmdk/LUN 以上の場合は勝手につけた"グループ名"。
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 04:33:00 KgLXRZT00
>>334
たしか3.5が750MBで、4が900MBだった。
実メモリの方は2048MBだったかな、最低動作ラインが上がってた。
お陰で動かない…。
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 16:06:25 CNqbuc4r0
ホストのローカルコンソールにログオンして
/etc/sysconfig/network-script/ifcfg-vswif0 を書き換えて
リブートしたところ、実際のアドレスは書き換わったアドレスなのですが
Alt-F11（最初の画面ね）での表示は以前のアドレスのままです。
こんな感じの画面ですよね。
To Manage This ESX Server , xxxxxx
URLﾘﾝｸ(10.1.2.3)
To Open the ESX Server console,press Alt-F1
To Return to this screen ,press Alt-F11
このURLﾘﾝｸ(xxx.xxx)はどこをいじれば変更されるのでしょうか？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 22:04:36 V2sCokDM0
URLﾘﾝｸ(paint.s13.dxbeat.com)
VMware vSphere Clientを使っていると
仮想マシンの"サマリ"タブを開いたタイミングに100%の確率で
窓使いの憂鬱というソフトが上記ランタイムエラーで落ちてしまいます。
同様の症状が出ている方はいませんか？
vSphere Clientの他の画面では今のところ落ちることはなく、
また窓使いの憂鬱自体は他のソフトの使用中にこのような落ち方をしたことはありません。
環境
WinXP pro SP3
VMware vSphere Client v4.0.0 ビルド162856 日本語-000
窓使いの憂鬱 v3.30
※どちらに原因があるか不明ですので、両ソフトのスレに投下させてもらっています
マルチになってしまってすみません
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 22:50:32 Lz8GNjMp0
いかなる理由があってもマルチは死ね
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 23:33:32 Qpif4LF00
ESXiを動かすマシンにメモリを4GB載せて
2つのゲストにそれぞれ1GBづつ割り当てた場合
残りの2GBはまるっきり遊んだままなのでしょうか？
それとも、ESXi側で高速化のためにキャッシュ等としてやりくりされるのでしょうか？
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 23:35:06 kNxtrcZa0
ESXiそのものを動かすメモリはどこ置けばいいんだよｗ
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 23:51:35 6apbfE340
>>342
メモリもCPUも同じだけど、まずESXi動作の為に持ってかれる
んでそれ以外のメモリはESXi本体と仮想マシンで
消費量に応じて分配される感じかと。
vSphere Clientから仮想マシンやESXi本体のメモリ管理で
制限かけとけば指定した値以上消費しないようにも出来る。
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 00:17:36 hUN3yZ9r0
Ver4になってからvSphereって名前に変わりましたが
この製品の正式名称は、VMware ESX4.0じゃなくてVMware vSphere4.0なの？
ESXとかvSphere ClientとかVconverterとかのコンポーネントを纏めた物が
vSphere4.0なんだろうけど、ドキュメントのタイトル迷う・・・・
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 00:25:58 hUN3yZ9r0
>>339
どのファイルかってのは具体的には判んないけど
Vsphere Clientからのネットワーク設定で、Service Consoleの
設定を変更したらそこのIPも変わったよ。
Service Consoleを新規で追加してから消したりとか
したらどうでしょ？
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 02:13:15 j6+19R+o0
>>345
3.xの時代はVI3の一部としてのESXだったし、
今もESXはESXじゃないのかな
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 16:28:09 hUN3yZ9r0
>>339
/etc/vmware/esx.confでした
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 17:01:39 fuwPSHQ50
以下、先程自分がハマったときのメモ。
あるマシンでESXiを設定した後、USBメモリとHDDだけを別マシンに繋ぎ替えれば
そのまま稼働出来るかと思ってたんだけど、
別マシンから起動すると、どうしてもホストがネットワークに繋がらない。
IPがDHCPで貰えず、静的に振っても無理。
結論からいうと、一旦「Reset System Configration」して設定し直したら
あっさりLANに繋がった。
NIC挿し替えたり、LANケーブル疑ったりと、小一時間 格闘してしまった(;´д⊂
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 21:01:08 06qs/lMt0
そりゃまぁMACアドレス込みでConfigurationされてるからな
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 21:07:43 TMQ21R7t0
そなのか。
NICの設定のとこでは、ちゃんと現在のMACアドレスが表示されてたから、
マシン換えても、ローカルIPを設定し直すだけで大丈夫なのかと思ってた。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 22:00:15 yVmVsVSL0
>>348
なるほど。
あとでいじってみますね。
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 23:11:58 FTgEtgEd0
HP Systems Insight ManagerのWindows版がESX3.5に作った仮想マシン+win2k3(評価版)に入らないぜ
インストールの要件にはESX上のwin2k3が明記されてるのに
SIMのインストールログを見たらインストーラがres://....ってのを実行しようとして失敗してるみたい
だれか追試してくれんかのう
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 23:24:57 06qs/lMt0
そもそもホストのハードは何さ？
355:353
09/07/09 23:30:12 FTgEtgEd0
>>354
BL460cなんだぜ
たしかG1だったかな
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 23:49:17 wI17++uF0
>>353
SIM5.3.1なら成功した。
Win2k3 R2 SP2 on ESX4.0
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 23:55:44 FTgEtgEd0
>>356
おおう助かるぜー
来週あたりESX4.0に上げてみるか
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 01:08:40 S6CDOP3X0
ESXi3.5で運用しているマシンを4.0にアップグレードしようとして
うまくいかないので困っています。vSphere Host Update Utilityで
アップグレードしようとすると、ホストの互換性チェックで
「エラー： サポートされていない起動ディスク
ホストの起動デバイス レイアウトはアップグレードをサポートしていません。」
と表示されて失敗してしまいます。起動デバイスに関しては3.5で実績もあるし、
本家サイトのコンパチビリティリストにも載っています。
構成は以下の通りです。
HP ML110G4
CPU : Xeon3040
メモリー : 6GB
SAS-RAIDカード : SmartArray E200
HDD構成 : 500GB SATA HDD x4 (RAID5)
原因がわかる人がいたら教えてください。お願いします。
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 01:12:27 rRlnrMdT0
「アップグレードをサポートしていません」だから新規インストールなら大丈夫なんじゃない？
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 01:26:50 ZKcQjeUX0
うちはML350G5でRAIDカード同じだけど新規では動いてる。
アップグレードはためしてないけど、まずは新規USBで試してみては？
あとNIC何で書かないの？4からサポート激変してるよ。
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 02:03:21 YQOLj5hJ0
VMware Toolsの共有フォルダ機能は、
ESXiの場合、ゲストがWindowsでも使えない？
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 23:49:14 pxlHLk0w0
ESXi4上のXWinPにVMware Remote Consoleで直に繋げてるんだけど
ウィンドウをリサイズしたときの解像度変更の連動を抑制する方法ってない？
VMware Server Consoleのときは設定ファイルに記述して出来たけども。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 00:20:25 jkKpG8660
エックスウィンピーちゃん
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 16:25:31 K0Nee+050
358です。
新規インストールだと大丈夫かもしれないということで理解しました。
できれば新規インストールは避けたいのでアップグレードは断念します。
またその機会があれば新規インストールにチャレンジしようと思います。
USBにインストールしておけば新規インストールも手間がかからなかっったんでしょうね。
ちなみにNICはBroadcomの5721です。NICまわりが変わったということで、
今後気をつけておきます。3.5までだとNICを認識しなければIntelかBroadcom
買ってくればOKというイメージだったんですが、違うんですね。
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 17:20:56 dvdGHQgY0
vSphere4のインストール途中で
「イメージを書き込むディスクがありません」
と怒られたわ・・・・
PhenomeII720BE/GIGAマザー/IntelNIC/SATAII-HDD
SATAHDDにInstallできないのかね？
SAS導入するのは厳しいなぁ
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 17:26:37 CwSiNFAb0
>>365
肝心のSATAコントローラは何よ
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 18:34:30 dvdGHQgY0
>>366
マザーはGA-M720-US3
NVIDIAのSATAコントローラー
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 18:52:52 3sNbojk30
>>367
取りあえずUSBメモリからのブートを試してみては？
3.5のときは、それでローカルディスクが見えるようになることが多かったけど
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 19:26:56 hOpn1srC0
ICHですらようやくサポートされたというのに、
NVIDIAのSATAコントローラとかないわ。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 19:34:55 zG2kI92o0
いや、定番のML115とかはnVIDIAじゃん
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 21:33:42 dvdGHQgY0
>>368
そうですね。TRYしてみる。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 01:38:55 b/eu8LAE0
VMware社は次のNovell社になるかもしれないとするGartner社と、VMW株は下落するとするReuters社（20090707-9）
URLﾘﾝｸ(www.virtualization.info)
独自拡張で肥大化しきった恐竜は絶滅しますね。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 02:39:34 8J6lM3OV0
>>372
> 独自拡張で肥大化しきった恐竜は絶滅しますね。
あぁ、MSのこと？
でもあの会社は絶滅の気配がまったくないぜ？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 14:35:32 7m0xSu/n0
Hyper-Vを担いでる真黒ソフトの中の人が、自社のこと棚に上げて
VMの足を引っ張っているだけで、373の書き込みを見たあと
ニンマリ笑っている図を想像ｗ
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 16:22:41 aEC4b/1R0
>>373
Microsoftには正義があるからな