09/05/02 07:23:44 CcuTT2AH0
>>236
レスサンクス
てっきり通常ボリュームをマウントすると、隠し分の領域引かれてマウントされるかと思ってたけど
良く考えると、そうなると第三者に隠しがあるってバレるな
ちょっと使いづらいが、うまく使っていく。thx
238:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 12:38:48 GyRYg0P50
良い子はここを真に受けないで、ちゃんとユーザガイド読んでね
239:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 15:02:02 Eg8p7Ms10
>>232
UbuntuのライブCD
240:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 15:04:12 PIk3f46z0
a
241:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/06 06:44:11 bp7TTR4C0
TrueCryptで500GBくらいのコンテナ作って1年ほど使ってるんだけど
最近マウントするのに時間がかかるようになってきて心配なんだが…
242:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/06 09:21:34 ZnlrMxb20
常にバックアップを取るのは基本だろ？
243:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 06:45:11 rRX4VYNi0
家の電話に ****-**-0110 の着信履歴があった
法を犯した行為はしていないと思うんだが、念のため TrueCrypt のボリュームに秘蔵ファイルを移した
これまでセッセと集めてきた大量の秘蔵ファイルが、嫁に見つかってしまった直後だっただけに・・・
244:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 07:41:03 FgzUYJl20
嫁に見つかるのはいいんかい
245:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 09:44:43 MGHp8Z7t0
>>243
もしﾀｲｰﾎされたら、警察が TrueCrypt を割ることに成功したか報告ヨロ
246:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 11:26:50 QjnHR5NV0
隠しボリュームがあるなら、軽々しく標準のパスワードは言うなよ
追い詰められて、限界迄来たって時に標準のパスワードは言う事
247:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 16:36:35 sD53Xj1N0
>>243
嫁が通報したのか・・・((((；ﾟДﾟ))))
248:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 16:49:33 MGHp8Z7t0
秘蔵ファイルって、どうせエロ動画だろ？
所持だけならﾀｲｰﾎはないんじゃないのか
てか、それでﾀｲｰﾎになったら、このスレの住人ども、どうするよ
249:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 18:24:31 tTUDOkuO0
下四桁の0110なんて民間会社でも使ってるし
250:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 18:57:23 ar787GHG0
違法ソフト業界の"西の横綱"
って結局どうなったんだろう
251:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 19:02:24 qqPTWFO4O
スレ違い
252:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/07 19:41:43 CtAky/uA0
じゃあ東の横綱
253:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/08 09:43:21 dNQyw5OJ0
>>249
番号でググったら警察にヒットしてビビってるんだろ
254:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 07:47:37 zeOpKJHC0
>>245
パスワード言わなかったりデータ破壊したら非協力的なので
まずは手っ取り早くいろんな嫌がらせ手段とられるでしょう。
周りをどんどん巻き込む、保釈させない等々。
255:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 10:00:37 ZzlvIiAZ0
AESぐらい日本の技術力があれば当日中に解読されるだろ
256:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 16:56:23 SDNCXoUx0
>>255
具体的には？
257:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 16:58:08 UMu7c1HO0
政府直属の占い師が言い当てます
258:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 17:29:08 MEZqOpri0
AES256って過去にブルートフォースで破られたことあるの？
259:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 18:49:21 eEdi4pM90
>>256
全国数百万人の警察官が私用のPCも動員して総当り
260:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 20:11:33 FE73lVpb0
>>259
たったそれっぽっちで何年分稼ぐつもりだ
261:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 20:17:22 w1viQdzK0
>>259
同時に動かしていたP2Pソフトで接続されていた全警官の個人情報流出で祭り勃発
262:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 20:21:36 9Mex1N/PO
>>260
3000000台÷365日＝約8219年
263:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 20:51:52 qlPVDINl0
SSLの128bitでも確か数ヶ月掛かるんだぞ
AES256何て現時点では無理だろう
264:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 23:13:31 KUwYcMs20
つURLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp)
265:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 08:03:56 L4SVc7z40
AES対象のPCIeのハードウェアエンコーダ、デコーダもある。
超絶ニッチな市場だけどプリオン政府は大量購入してるんじゃないだろうか。
266:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 08:48:23 uD/KAVKW0
拷問、盗撮であっというまにカタがつくからそこまでする必要も無いという結論じゃなかったか？
267:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 10:20:01 ZTI2XQtW0
モニターからの漏れ電磁波で外からモニタ画面を再現できちゃうんだよね。
268:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 12:33:35 +Yb6Fof60
アメリカならバウワーに自白剤を使われつつ何故か取調室に二人きりになり銃突きつけられる。
加えてクロエの暗号解除も同時進行。
269:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 15:22:01 O15zaIm10
さんざん尋問し苦労して手に入ったのは俺のアナル画像。CTUざまぁｗ
270:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 08:59:30 Av4mQ9Hs0
すでにCTU解体&FBIに吸収されちゃって技術力激低下したから大丈夫だなｗ
ジャックもプリオンで瀕死だし
271:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 10:19:05 lCngkAcu0
おまえらどこのスパイ大作戦なんだよw
272:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 14:03:45 9sVUAVEl0
とりあえず嫁に解読されなければ桶
273:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 14:22:17 FkGgNeWA0
2968
274:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 14:52:43 zZ9iNo+A0
KGBだけはガチ、人権の概念が一切ない
275:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 15:08:22 2aJKUoAO0
>>274
なるほど、うちの嫁はKGBなわけだ
276:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 22:21:10 05vhGvF60
6.2来た
人柱隊集合！
277:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 22:25:51 MzcJH9KW0
New features:
The I/O pipeline now uses read-ahead buffering, which improves read performance especially on solid-state drives, typically by 30-50%. (Windows)
では俺から
278:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 22:33:54 j6gVm+bI0
6.1aでシステム暗号化してある場合、
6.2へバージョンアップの手順はどのようにすればいいでしょうか？
一度暗号化解除するのでしょうか？
それとも、そのままインストールすればいいのでしょうか？
279:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 00:06:21 R3Oobw4k0
*ファイルの範囲内で仮想暗号化されたディスクを作製して、本当のディスクとしてそれを開始します。
*全ての分割または記憶装置（例えばＵＳＢフラッシュドライブまたはハードディスク）を暗号化します。
*Windowsがインストールされる（予め起動認証）区画またはドライブを暗号化します。
*暗号化は自動です、リアルタイムで（高速の）透明な。
*敵があなたにパスワードを明らかにすることを強制する場合に備えて、もっともらしい法的否認権に提供します：
隠れたボリューム（電子透かし）と隠れたオペレーティングシステム。
*暗号化アルゴリズム：AES-256、ヘビとTwofish。作動の方法：XTS。
280:適当
09/05/12 02:57:29 pHU/DizR0
・SSDで効果的な先読みバッファ機能の追加
・RAIDとかのためにBIOSがメモリを大きく予約してしまうタイプのマザーボードに対応
・自動マウント機能高速化
・お気に入りボリュームが読取専用/リムーバブルの設定も記憶
・非システムパーティションを暗号化する際のヘッダ削除処理を改善
281:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 04:04:10 F1EO+HtS0
671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/12/09(火) 10:54:15 ID:l+3th5pT0
旧版ランゲージパック(4.3,4.3a,5.0,5.0a,6.0,6.0a...)
日本語ユーザーガイド.pdf付の物を探しております。
配布先ご存知の方、宜しくお願い致します。
672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2008/12/09(火) 18:03:47 ID:l+3th5pT0
>>671
↑True Cryptの旧版ランゲージパック(4.3,4.3a,5.0,5.0a,6.0,6.0a...)です。
申し訳ありません。
673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/12/10(水) 12:44:04 ID:9jA4V9Vv0
>>672
URLﾘﾝｸ(ziploader.ddo.jp)
zip0388.zip
pass:Lang
前スレの↑、できればもう一度お願いします。
282:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 05:33:38 kSlu43MD0
㌧
283:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 09:15:13 B2SomC/wO
作り立ての空のコンテナを複製してもそれぞれ使える？
非力パソなのでおなじ容量のコンテナつくるならFASTCOPYでさくさくとつくりたくて、、
284:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 13:16:45 xegKvFGQ0
( ﾟдﾟ)
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
￣￣￣
( ﾟдﾟ )
＿(__つ/￣￣￣/＿
＼/ /
￣￣￣
285:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 13:31:45 wvuy3wF1O
>>283
使えます
286:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 15:08:21 kSlu43MD0
TrueCryptのzip版ってどこにあったっけ
287:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 16:30:40 Mt0UBT070
>>281
4.3,4.3a,5.0a,6.0aだけでよければどうぞ
URLﾘﾝｸ(wktk.vip2ch.com)
パス同じ
288:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 16:36:15 LBE5Htva0
6.2はどんな感じ？
作成済みボリュームのサイズ再調整は
一生サポートされないのかな
289:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 16:46:36 xO3zTF6y0
実現率2%くらいかな
290:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 16:52:55 LBE5Htva0
サイズ再調整は簡単に出来そうな気がするんだけどなぁ・・
復号化状態で指定サイズにして（データも再配置）
ヘッダー情報を変更するだけでしょ？
TrueCryptのボリュームヘッダーってそんなに複雑なの？
291:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 17:12:32 xO3zTF6y0
パーティションやファイルシステム情報の変更を伴なう
パーティショニングツールでもリサイズができるものは数える程しかなく、事故が多い。
ましてやTrueCryptに実装なんて夢物語
ドライブ容量増加とデフラグはドライブ間コピーが最も安全で速い。
292:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 17:13:28 Mb/W8jSq0
俺にはできないけど、君のパッチを待ってるよ
293:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 19:05:58 6kfeaiLH0
TrueCryptとツールを連動させる“自動ステルスモード”
URLﾘﾝｸ(www.oshiete-kun.net)
294:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/12 21:39:52 F1EO+HtS0
>>287
本当にありがとうございます。
保存しておいたHDDを蹴飛ばして破壊してしまったので諦めかけていました。
とりあえず、4.3aから始めてみたいと思います。
295:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 08:58:41 NmF52uiv0
>>293
おお、あったらいいなぁと思ってた通りのものが
使ってみるか
296:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 11:00:11 tlZ4nKbW0
コンテナファイルのファイル名と拡張子、最も見つかりにくいのはなんだろう？
297:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 11:30:14 9pb4fn+A0
>>296
数十数百ギガになったら、どんな拡張子にしてもばれると思う
だから俺は拡張無しにファイル名もめちゃくちゃ
298:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 12:09:54 8DBSVd740
乱数ファイルにしか見えないんだから偽装は無駄。
>>155みたいな探索ソフトもあるし。
気休めでMini123456-01.dmpとか。
299:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 12:11:59 UAKaT7Sb0
ここはディスクの中身を隅々まで調べられそうなほど後ろめたいことやってる連中の溜まり場ですね
300:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 12:15:16 WpJ5DDSm0
おれはディスク丸ごとだから疑えば疑えるけど、フォーマット前のディスクってことにもできる
いちおうｗ
301:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 12:20:25 qBGZDNly0
コンテナ作るやつは素人
302:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 12:23:28 nsCC6LrXO
パーティション切って未フォーマット領域に偽装だな
303:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 13:38:48 JixKt/lL0
>>296
pagefill.sys
304:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 13:46:29 tqbEfKGn0
コンテナのヘッダの一部をユーザーが指定出来れば最強なのにな
305:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 15:45:17 JixKt/lL0
だから、TC6からのバックアップヘッダの導入は
ヘッダ偽装の布石だろうと以前から俺が言ってるのに。
今だってやろうと思えばバイナリエディタで各個人で出来るでしょ、多分（実験してないから分からんけど）
306:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 16:13:54 tqbEfKGn0
試して無いんだが、例えばコンテナの先頭ヘッダをRIFFにしても
TrueCryptは問題無くマウント出来るの？
TrueCrypt自信もヘッダに情報埋め込んでるだろうから、ユーザ自信が元に戻さないと
駄目なんじゃない？
307:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 16:21:08 YwdJeITS0
暇なんでやってみたらできた。
バイナリエディタでコンテナファイルを開き、
適当なmp3ファイルの先頭131071バイトをコンテナファイルの先頭に上書き。
プレーヤーで再生すると3秒くらいmp3再生される。
TCではオプションでバックアップヘッダ使うようにするとマウント可。ファイルも残ってる。
まあファイル中央付近をチェックすれば乱数ファイルなのがバレバレだけどな
308:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 16:24:20 tqbEfKGn0
>>307
おー出来るのか！
只、考えてヘッダ偽装しないとな
何GのBMPとかにしてしまったら一発でバレルしな
309:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 16:29:57 lBFdJ/Ad0
数G単位のコンテナファイル偽装に適したヘッダーなんてあるのか？
一番それらいしzip,rarとかの圧縮ファイルに見せかけようにも
破損ファイル扱いになるだろうし
310:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 17:38:53 0kOUN13O0
>>296
そこそこのサイズが可能でかつ見つかりにくいというのならば
pageflles.sys
というのではどうか？
もちろん隠しファイル属性で。
311:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 17:45:17 0kOUN13O0
あ、pagefiles.sysでもいいな。
312:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 22:02:12 JixKt/lL0
>>307
やっぱり出来たんだ
ということは、TrueCryptがヘッダ改変機能を持っていなくても
スクリプトでもVBでもコンテナの偽装化をする外部アプリを作れるわけだ
よろしく
↓
313:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/13 22:26:06 W6gIbgSA0
日本語ランゲージパックはまだですかぁ？
314:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 02:13:28 RvOP+reF0
小さいものならpdfがいいよ。あれは実は簡単な構造だから。
大きいのならマルチトラックの映像や音声とか。
ISOに止まらずメジャーな仮想ディスクイメージとか。
ソースアーカイブに混ぜ込んで透過的に読み込むとか
315:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 18:32:42 5id8Ex9W0
細かく切った、1TB分のデータを、外付けHDDに何度か
バックアップすると時々データが壊われます。特にチェックディスク後。
この場合、全てのHDDをTrueCryptで暗号化していれば、
複合化や暗号化ができなくなるため、論理エラーを無視して
読みだされる事は無くなり、データ化け防止になりますかね?
データ化け防止の為にTrueCryptを使ってる人っています？
316:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 22:37:42 mcQKPcHh0
正直何言いたいのか諮りかねるが、雰囲気からすると防止にならない。
ファイル途中でハードエラーしたときに、読み出しをやめるのはエクスプローラの仕様であって、
TCはエラーのないデータはそのまま読むと思う。
エラーしたときはリードオンリーに縮退してバックアップしろってメッセージ出すんじゃなかったか。
壊れかけのHDDで使いたいてことなら、エラーするセクタを避ける工夫をすればいい。
わかりやすいのはパーティション切ること。
ファイルシステムにバッドセクタを教えて使わないようにさせることもできたはずだが詳細は知らん
317:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 23:15:46 GbIuoPfg0
本当の幸せ教えてよ 壊れかけのDisk ♪
318:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 23:57:24 nVb+zSGf0
つまりTCは、CRCエラーチャックのようなエラー修復機能は持っていないと
319:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 00:31:04 bmzWyGmE0
エラーチェックはOSの仕事
この話題前も出てたな・・・・
320:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 00:58:54 eqXyxDv60
WinのCRCエラーて修復機能じゃないし。
HDDは色んなエラー返すけど、なんでもかんでもCRCエラーにしてユーザに見せてる。
HDDからエラーが来たからアクセス止めましたって言ってるだけ。
TCも仮想ブロックデバイスを提供してるだけだから、エラーはエラーとして処理するだけ。
ソフト的にECCつけてもいいけど、現段階では笑い話になるだけだと思う
321:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 01:03:35 7szznrUF0
例えば、壊れたZIPファイルだとエラーを無視して解凍するソフトを使えば、
一部データ化けは起こるが解凍できる。
しかし、暗号化されたZIPファイルが壊れている場合、
暗号化されたファイルを正常に複合化できず解凍できない。
この理屈で考えると、TCを使った場合、CRCやOSの前に、そもそもHDDから
正常に読み取れない訳で、データ化け防止にはならないだろうか?
322:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 01:19:40 1nGtqsfh0
パスワード入力で復号キーを入手した後は、暗号化されたブロックを機械的に復号するだけだから
データ化けしてるかどうかなんてTCは知らないよ
323:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 01:20:45 eqXyxDv60
ZIPその他がエラー検出できるのは、ファイル毎にCRC計算して埋め込んでるため。
暗号化の有無は関係ない。
そもそも暗号アルゴリズムにエラー検出機能はないから、
化けた暗号データは化けた復号データになるだけ。
出来の悪い暗号ならある程度まで復号できるが、普通は1bit化けるだけで
そのブロック全体がでたらめに復号されるような良い暗号を使う。
TCでエラー検出しようとしたら、ファイル毎なんて理解できるはずもないので、
512バイトのセクタの倍数でCRCつけていくしかない。
CRCの分だけ実容量は減るし、CPUももったいない。
324:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 01:23:50 +45lHv4O0
LhaplusとかDL中の圧縮ファイルを一時的に強制解凍して中身見れたりするけど
TCコンテナ内で同じことすると、なぜか解凍できない
なぜーーーー
325:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 01:25:36 m+t0y0AU0
とりあえずはスレ違いを諭して普通にバックアップがとれる環境作りを勧めるべきだと思う
326:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 01:39:26 7szznrUF0
>>323
データ防止にならならない理由が良く分かった
Thanx
327:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 01:44:43 7szznrUF0
>>326
データ防止→データ化け防止
>>325
Memtestはクリアしてるけど、大量の細かいデータのバックアップを何度も行うと
それなりに新しいHDDを使っていてもなぜかデータ化けが起きてしまう。
このパソコン以外でも起こったことがあるから普通にバックアップがとれる
環境って難しい気がする。できれば、スレ誘導をお願いしたい
328:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 02:15:19 pImlbk7Q0
データ化けなんて用語あるのか？初めて聞いた。
ってかパソコン歴２０年だが、
そんな現象は一度も経験したことがないな。
329:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 02:20:06 bmzWyGmE0
自分もないな
どう考えてもパーツの不良
330:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 02:28:23 m+Bw+h9A0
経験してないんじゃなくて気づいてないだけ
331:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 02:35:41 em+Djcmc0
どうせ安いメモリ積んでOCとかしてんだろ＞データ化け
332:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 03:48:05 7szznrUF0
OCはして無はしてないし、memtestはパスしてるから、
メモリ関係ではないと思いたい。
バックアップのバックアップなど何世代もバックアップしてるからか、
最近、壊れたファイルが目立つようになった
スキャンディスクやチェックディスクで自動修復した後は良く化ける
あと、CD-R（誘電製）に記録された、100バイトくらいの
細かいデータが大量にある場合もデータが無くなったり、化けた気がする
333:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 04:19:39 rDHGZtX90
それはケーブル交換すべき
334:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 07:53:19 +OXp0bfL0
電源かもな
俺は電源変えたらデータ化け無くなったよ
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 08:57:03 pImlbk7Q0
ちゃんとお祓いをやってないからお化けが出るんだよ
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 11:05:43 KzScY4fe0
>>333-334
電源それなりで、ケーブルはM/B付属の純正
再現性が無いというか、気づいてないだけかもしれないけど、
１TB転送しても1ファイルも化けない頻度だからケーブルでは無い気がする。
そういえば、データ化け、USBメモリでも良く起こった（1GB未満の時代）
HDDとは構造が違う？けど、今まで2本のUSBメモリで起こった。
bmpファイル作成して、ＵＳＢメモリに転送後、元ファイルと比べると壊れてる
jpegだと一部見れるけど、bmpだと全く見れなかった
データ化けマジで怖い
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 13:25:44 yy2ISpo70
自分で原因を突き止めることができない人なら、メーカー既製品を使って修理&買い換えの方が幸せなんじゃないかと。
信頼性ゼロのハード上で暗号化も糞もないお
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 13:31:18 zxnx/KSyO
>memtestはﾊﾟｽしてる
これほどアテにならない言い分はない
まあスレ違いか
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 16:59:47 KzScY4fe0
>>337
NEC＞NEC＞IBM＞DELL＞NEC＞自作
と色々使ってるけど、メーカー製も自作もエラーの発生具合はそう大差無い気がする
細かいデータを大量に扱えば発生すると思うが・・・
>>338
アテになる言い分は何をすればいい？
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 17:04:27 y+WjxllV0
>>339
メモリーはサムスン製
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 06:03:54 g95+Qy4f0
>>339
エラーの発生具合とか何言ってるのかわからんけど、
自身で原因を突き止められないならメーカーサポートに頼るくらいしかないだろ？ってことなんだが。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 08:18:11 iAE0+sXbO
>>339
memtest何周したんだ？
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 10:28:05 Qnz2zScl0
この話TC関係あんの？
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 13:05:42 gPV6on+90
TCスレじゃない
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 15:18:40 eo2kswLnP
もうほぼTCスレ化してる
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 16:16:21 8c1OIxkY0
TCのせいで商売あがったり
目障りで仕方ない
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 17:00:03 s0SXUY3b0
Dropboxみたいにコンテナファイルの変更部分だけ効率よく
更新バックアップできるツール、ソフトありますか？
普通にファイルコピーしたり、subversion使うと大きなファイル
なのでやたら時間がかかる、ファイルのタイムスタンプを変更
させないと同期がとれないとか不都合があるので。
逆にDropboxはあくまでネットサービスなのでアップロード
に時間がかかるとか無料の容量制限もあるし。少しの変更
だとファイルコピーとるよりdropboxのが早いという事態に
なってます。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 17:00:44 NMq1LAsw0
TCよりいいソフト作ればいいじゃない
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 17:17:44 R0x8mSVS0
rsyncとかxdeltaとか、バイナリ差分だけ抽出できるはずだが
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 17:19:49 JeMv0Eli0
BitTorrentみたいに、ピースごとにチェックサムと更新情報を管理して
変更があったピースだけ更新バックアップするという形になるけど。
つまりBitTorrentでも出来るんじゃないかな、ただしピースのチェックに時間が掛かるけど
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 18:33:45 vaEjXGfG0
最近、家族にTrueCrypt実行時にPCを監視してパスワードを盗み出す
プログラムを仕掛けられました。
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 19:05:45 JeMv0Eli0
ダミーのコンテナに、パスワード「hisshidana」にしとくといいよ
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 20:36:18 amnm7Gmt0
そのためにキーファイル機能があるんじゃないのか
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 21:03:55 j09epbfj0
TCでドライブ丸ごと暗号化して満足感に浸っていたが、
ふと、TPMだけでも良かったような気がして仕方がない今日この頃ｗ
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 02:09:26 2eYwI+mrO
winでNTFSコンテナを作ったのをMacではひらけなくて凹む。
パスワードいれるとこまではうまくいくのに「マウントできるファイルシステムはありません」となる。
だれか成功者いる？
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 02:31:57 t2sexkh/0
Paragon NTFS for Mac OS X 6でも買えば？ｗ
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 03:15:58 arthN4Ub0
linuxでも簡単にマウントできるのに。
ntfs-3gの開発者ってappleで働いてるんだぜ。
URLﾘﾝｸ(journal.mycom.co.jp)
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 03:16:00 iGVyLkh/O
>>355
ググったらこんなページあったよ
MacFUSE & NTFS-3G & TrueCryptでMacでNTFS暗号化ディスクを使う
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 03:26:58 z/SHpDp30
TrueCryptについてお聞きしたいのですが・・・
最近使い始めたばかりでまだ分かっていないのですが、
通常マウントは囮の機密データを保存しておいて見せるため、
隠しマウントは本当に自分が隠したいデータを保存して隠しておくためですよね。
では外殻と表示されるマウントはどういうときに使うのですか？
また、TrueCryptのヘルプに 脅迫されたら通常マウントのパスワードでマウントして
見せればいいと書いていますが、TrueCryptのマウント画面を見られてしまうと
「通常｣と表示されるため隠しドライブがあるんじゃ？って言われて意味がないような？
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 03:50:37 arthN4Ub0
隠しドライブがなくても「通常｣と表示されるんで区別つきませんけど。
異常に大きい空き容量のほうが怪しまれると思うけどね
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 13:39:42 6vCd3hO40
>>349
ubuntuからrsyncのgui版？grsyncというのを使ってみました。
履歴管理はできないけど、なるほど、これは速いですね。
windowsでも使えるものを探してみます。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 14:42:34 t2FuhEPw0
>>323
＞TCでエラー検出しようとしたら、ファイル毎なんて理解できるはずもないので、
＞512バイトのセクタの倍数でCRCつけていくしかない。
TCについては知らないけどEFSの暗号化なら改ざん検出機能あるからCRCより強力じゃね？
TCには改ざん検知する機能は無いのか?
あればこれがデータ化け防止に役立つんでね?
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 15:37:55 smem3HrV0
それはEFSじゃなくてBitlockerじゃない？
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 16:46:33 t2FuhEPw0
>>363
一般的にHDDを暗号化すれば改ざん検出機能が付随するはずで、
改ざんやデータ化け、論理障害等発生すれば復号化できないと思うんだが？
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 16:53:33 jHsUfmSH0
どこから仕入れた知識か知らんけど、そこまで断言するならソース欲しいな
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 17:01:32 UDIPsgUM0
ドライブ暗号化ソフトウェアはデータ化けしてようが関知しない
復号キーで機械的にブロックを変換してるだけだよ
コンテナの中身がFATなのかNTFSなのかも知らないし、
いま復号しているのがFAT領域なのかすら知らない。
TCの場合はパスワード入力して復号キー取り出しのときに整合性を検査するのみ。
CrossCryptというソフトでは、パスワードの検証すらしない。
間違ったパスワードを入力すれば、正しくブロック復号できずに、WINがコンテナ内のファイルシステムを認識できないだけ。
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 18:03:27 smem3HrV0
>>364
そもそもEFSにはHDD暗号化機能も改ざん防止機能もないのだが。。。
Bitlockerには改ざん防止機能と言ってるものがあるけど、
起動前にHDDが本当にこのMB上のTPM鍵で暗号化されたものかをチェックをしてるだけ。
論理的にデータの正当性を追跡精査する機能ではない。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/20 08:11:57 ysa/b43Z0
6.2はだめだな
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/20 13:38:17 k0FCGpaxO
>>368
どんなところが？
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 01:20:07 A90hGMJy0
別に
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 01:54:14 qXiUAZLk0
>>366-367
?URLﾘﾝｸ(technet.microsoft.com)
---------
重要データの保護対策。暗号化ファイル システム (EFS) は、ローカル システム上の重要データを暗号化し、改ざんや盗用を防止します。EFS 保護機能は、Common Criteria (共通基準) 標準を満たす重要データの保護対策として認定されました。
--------
EFS は AES 128bit で暗号化されています。
データの破損を検出する目的であれば、暗号強度としては十分です。
通常、改竄検出機能が無いデジタル暗号は実用に堪えないため市場には出てきません。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 06:46:27 cE14hpcg0
>通常、改竄検出機能が無いデジタル暗号は実用に堪えないため市場には出てきません。
暗号化と改竄検出は別物だと思うが・・・
改竄検出を担うのは電子署名の技術だろうから。
「破損検出がないデジタル暗号が実用にならない」なら同意。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 10:31:46 WlG980850
HDDの論理エラーなら間違ってデータがコピーされることはなく、
十分対応できる？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 11:03:53 i0GT53bk0
>>371
暗号化してしまえば改ざんできないと言ってるだけで、
>>364の言ってるような改ざん検出機能はないよ
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 11:20:29 WlG980850
論理エラーと改ざんの違いはどの様に判断されて、改ざんや論理エラーがあった場合どんな警告が出る?
実質の、論理エラー検知にならないだろうか?
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 11:41:55 VxzJ3kORO
>>366
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 11:52:55 o9SuH0qk0
いつまでも解読されないと思ったら
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 12:26:21 WlG980850
>>376
でも、破損・改ざん検出ができるんだから、
その時、論理エラーがあれば分かるのでは?
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 12:39:36 CuxUw7GV0
>>371
粘るねえｗ。
URLﾘﾝｸ(msdn.microsoft.com)
> EFS provides file confidentiality but does not provide any integrity or authentication protection.
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
> EFS は非常に強力で信頼できる機密性を提供しますが、完全性を提供するよう設計されていません。
> 確かに、暗号化のどの種類も完全性を提供するものではありません。完全性は、通常コンテンツの
> 一方向ハッシュを計算するデジタル署名技術からのものです。
で、たしかにそこには書いてあるから仮想環境のXPで実験してみた。
暗号済みファイルの最後128バイトの先頭4バイトをゼロクリアして、再度開いてみると
最後128バイトが化けた状態で見えた。
これからわかることは、EFSで改ざん防止や検出はできないことと、
おそらくCBCモードを使っているため、ファイルの一部が壊れるとそこから最後まで全部壊れるということ。
URLﾘﾝｸ(itpro.nikkeibp.co.jp)
ファイル構造を見れば改ざん検出の仕掛けは入ってなさそうことはわかるしな
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 17:05:50 WlG980850
＞で、たしかにそこには書いてあるから仮想環境のXPで実験してみた。
＞暗号済みファイルの最後128バイトの先頭4バイトをゼロクリアして、再度開いてみると
実験まで行っていただきありがとうございます。
改竄検出機能が無い方式が採用されていたとのことで非常に驚いております。
こちらでも再現実験をやってみたいのですが、具体的には、どの様にされたのでしょうか?
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 17:47:09 VRwJ2mGf0
改竄検出を実装するにはCRCなどの付加情報が必要
暗号化によって容量が減ってないのなら、改竄検出が行なわれていない証拠
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 18:25:16 CuxUw7GV0
>>380
逆に暗号ディスクに改ざん検出機能があると思ってる人がいることに皆驚いてるわけでｗ
とりあえず基本的な理論から勉強し直したらどうか。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
にもあるように
> The earliest modes described in the literature (eg, ECB, CBC, OFB and CFB)
> provide only confidentiality or message integrity, but do not perform both simultaneously.
> Other modes have since been designed which ensure both confidentiality and
> message integrity in one pass, such as IAPM, CCM, EAX, GCM, and OCB modes.
通信のような任意長で暗号変換できるようなケースでは、改ざん検出もできる暗号方式を使うのでしょう。
でもディスクは固定長で変換しなければならないし、ランダムアクセスもするわけで、
やってやれないことはないが制限がきつい。
HDDでやったらどうなるか、実験的なソフトがあってもいいかも？？
では確認方法。VirtualBoxを使ったけどなんでも良いでしょう。
1. システムとは別に、新規に仮想ディスクを作成する。
2. VM起動し、新規ディスクを10MB程度でNTFSフォーマット、暗号フォルダを作り、VM終了
3. 後で差分チェックできるように1をコピー
4. VM起動し、暗号フォルダに数百KB程度のテストファイルをコピー、VM終了
5. 3のコピーとバイナリ比較して、追加された領域を確認。
領域の頭はEFSのヘッダと思われるので、後半のどこかをバイナリエディタで壊す。
6. VM起動し、暗号フォルダ内テストファイルを開く。
元のテストファイルとバイナリ比較すれば壊れてることがわかる。
さっきCBCモードかもと書いたが嘘だった。何度かやったところ壊した周辺だけ影響が出る。
4バイト壊すと復号データで20バイト壊れるのがよくわからないｗ
AESで16バイト単位で壊れるはずなんだが。ECBでもなさそうだし。まあ誰か解明してくれ
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 19:34:28 GkDIsLJVO
MacでNTFSマウント成功
ただ容量の制限とかあるのかな？
10GBくらいのコンテナなら普通に読めたけど100GBくらいになるとエラーになる。
これは仕様？容量の壁？
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/22 00:24:11 9OgTM9ck0
>>382
VirtualPCで試してみたところ、完璧に再現できました。
EFSに改ざん検出機能があるというのは当方の思い込みで大変な間違いでした。
この度は、色々教えていただき、本当にありがとうございました。
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/22 00:34:28 YhVBhRb20
お礼するなら金をくれ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/22 00:46:43 9OgTM9ck0
>>385
google adsenseなどあれば協力したいところですが、
ID:CuxUw7GV0さんではなさそうなので残念です。
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/22 05:53:23 LIrU3pSw0
思い込みが激しいのって周囲の人は迷惑だからリアル社会では敬遠されるよね。メンドクさいし。
最初に得た知識を絶対的に信じてしまい、以後は他の知識を一切受け付けない。
こうゆう石頭の上司が上にいたら困るんだろうな。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/23 18:24:28 OWnfOqny0
truecryptで暗号化ドライブ作成するのにかかる時間はサイズに比例するんでしょうか？
マウントは一瞬で終わっても作成するのに時間がかかるのはどのソフトでもそういうもの？
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/23 18:43:17 cL/tqH8B0
ユーザーズガイドの57ページを音読してください
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 19:35:49 p2RJ5koP0
よくわかんないけどntfsで
デフラグってしても平気？
効果あんの？
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 19:48:12 y0KXH+DbO
ある
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/25 08:17:19 RBueEAhW0
AHCIだったらデフラグしなくてもいいよねー
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/25 09:34:07 jS7cH7aH0
>>392
なぜその結論に至ったのかまったく謎
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 04:46:44 0LwTigGu0
フラグメントを全く起こさないファイルシステムって世の中にあるのかな？
俺の悪い頭ではその原理が想像できないんだけど
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 05:40:32 tGaVFP4l0
CDFS
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 07:47:52 x2ME1eId0
データレコーダー
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 20:34:26 c0bDm90U0
truecryptって書き込み読み込み、リアルタイムに暗号してるのでつかね
ﾏｳﾝﾄすれば、リモートで丸見えなんぢゃないのかな
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 20:50:56 tGaVFP4l0
君の疑問はよく解るよ
でも、それは何をいまさらな質問なんだ
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 21:12:48 gp1RNDYx0
ただ単に1ファイルにまとめるためにtarの代わりみたいな感じで使ってる
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 22:23:36 /gxdlC5b0
リモートで丸見えにならないソフトって>>1の中にはいくつぐらいある？
丸見えでもリモート接続しない設定にすれば大丈夫なんだよね？
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 22:32:52 tGaVFP4l0
リモートで丸見えとかこのスレと全然関係ないから。
暗号化仮想ドライブソフトってのは、コンテナになるHDD、メディアが目の前に在るときに使われるソフトだから
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 00:49:24 Qbp2sNJg0
そういうのはcodyでも使ってろカス
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 08:57:11 QsAemFFJ0
>>1のDekart Private Diskにあるアプリケーションファイアウォール機能で
エクスプローラーからのアクセスを禁止に設定すればいいんじゃね？
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 20:15:02 8xI4KT790
ようするにtruecryptは EFSに劣るってことだよ
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 07:40:06 3ZmVyQRg0
TrueCrypt 6.2 ランゲージパック来てた
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 10:22:25 TSEgV7350
>>405
0.1.0が1.0.0になったってこと？
どこら辺が変わったかは…わからないよね、ごめん。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 14:04:09 pufQ9sXJO
想像だけど
0.1.0 とりあえずバージョンあわせた
1.0.0 未訳部分がなくなった
2.0.0 ドキュメントも翻訳した程度のバージョン表記だろう
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 14:06:17 6OQn+0cr0
なんで落としてくれば分かることを話してるの？ アフォ？
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 14:30:56 JE2kHHZO0
>>408が0.1.0と1.0.0今から落としてきて比較してくれるそうです
0.1.0はもう落とせないんだけどな、果たしてどうするんだか
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 14:38:34 6OQn+0cr0
現在0.1.0を使ってないなら1.0.0との違いを知ってどうするわけ？ 池沼？
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 15:28:44 Ueu1OovL0
(＾_＾)
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 16:40:18 t5pOXz8U0
＞_＜
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 16:45:31 ytwfmJA+P
408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/29(金) 14:06:17 ID:6OQn+0cr0(2)
なんで落としてくれば分かることを話してるの？ アフォ？
410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/29(金) 14:38:34 ID:6OQn+0cr0(2)
現在0.1.0を使ってないなら1.0.0との違いを知ってどうするわけ？ 池沼？
バン ／￣￣＼
／ ヽ､_ ＼ マジうけるんですけど
l⌒ヽ （＞）（＜ ） .| 特に最後の強がってみた的な「池沼？」がwwwww
バン ヽ、 ＼（__人__） |
// ＼ (,｀⌒ ´ |´￣￣￣￣￣｀ヽ
ヽ { | ヽ＼＿＿
| l l|,, ＿＿＿,{ / ＼＿＿）_
ゝ＿＿＿＿｀ヽ_（ ￣￣ﾞ /￣￣￣￣￣￣ヽ､ ）
￣￣￣ ￣￣￣
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 16:50:56 6OQn+0cr0
こいつら気違い？
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 16:53:44 6OQn+0cr0
こいつらじゃないか
こいつ＞413
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 17:22:31 +GvnRZyi0
TCの利用者層も厚くなったな
いいことだ
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 18:55:07 xZq8nM1/0
このスレTCのことしか話してないよな
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 19:28:57 p2FGlChX0
他の仮想ドライブソフトに出来て、TCで出来ないことが殆ど無いし
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 19:37:40 iOc+qBpb0
それを言うなら
TCだと出来ることが他の仮想ドライブソフトだと出来ないことが多いし
だな
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 19:49:57 p2FGlChX0
それは、みんな知ってることだから書かなかった
>>403のアプリケーションファイアウォールなど特殊な機能を使いたい場合を除き
基本的な機能ではTCが最も優れている、しかも無料。
新しいコンテナを作成するときに、すべての領域をランダム値で埋めるのに膨大な時間が掛かるのだけが不満。
この処理をスキップする選択があれば良いのに
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 20:08:52 oUiUA9qt0
ユーザーズガイド読んでない初心者はROMってろ
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 20:35:41 4wV6mJXG0
ずっと前からスレ民にDekart Private Diskを奨め、それを購入した人から
感想を聞くのを期待していたマイナーなPGP Disk 9使いは自分だけでいい。
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 23:36:38 Rr4osWyBO
TrueCryptの対抗馬になりそうなソフトと言ったらFreeOTFEくらいかな？
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 23:42:41 p2FGlChX0
TrueCryptとFreeOTFEは、E4M派生の兄弟みたいなものなんでしょ？
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 10:00:21 41eJ/LF70
>>420
> 新しいコンテナを作成するときに、すべての領域をランダム値で埋めるのに膨大な時間が掛かるのだけが不満。
> この処理をスキップする選択があれば良いのに
暗号化された部分とそうでない部分が簡単に分かっちゃうじゃん
隠しボリュームやバックアップヘッダはどーすんの
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 20:47:32 ZWUmA3vbO
On-The-Fly Encryption: A Comparison
URLﾘﾝｸ(otfedb.sdean12.org)
Comparison of disk encryption software - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 20:48:43 ZWUmA3vbO
>>424
それは初耳だな
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 22:07:54 fzdNURyU0
何気なくFreeBSDのGeliを見たら、面白いの発見。
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
> This has changed over time with the introduction of optional data authentication/integrity verification[2].
URLﾘﾝｸ(sources.freebsd.org)
480バイト毎に32バイトのHMACつけて、改ざん検出できるようにしてるみたい。
512バイト/セクタだと、使える容量が50%になっちゃうから、
4096バイト/セクタの仮想デバイスにすることで、89%の容量を使えるそうだ。
どうせ無駄にするなら、リードソロモンとかエラー訂正符号で埋めてやればいいのに。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 00:22:46 5d6/FPp+0
>>427
TrueCryptのPDFマニュアルには、TrueCryptの一部はE4Mのソースコードを利用した派生だと書かれている
FreeOTFEの作者は、FreeOTFE開発発表以前からScramDiskやE4Mを紹介、深く関わっていた。
E4Mの有料化をきっかけにFreeOTFEを開発したものと思われる。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 00:45:16 /5+rAbWRO
>>429
FreeOTFEは“派生”ではなくて新規だね
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/01 16:48:10 r1bpy0vh0
FreeOTFE はどっちかというと CrossCrypt の系統だろ。
CrossCryptGUI の作者だし。
URLﾘﾝｸ(www.freeotfe.org)
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/01 20:34:51 sBmQ90E70
CrossCryptGUIはただのラッパーだからなあ
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/01 20:40:14 zOp7vIVM0
TrueCryptでシステムドライブを暗号化すると、
OS起動前にパスワードを入力することになりますが、
このパスワードの入力は指紋センサーで代用できないのでしょうか？
最近のノートPCは、指紋センサーを使ってパワーオンパスワード、
HDDパスワード、ログオンパスワードの解除が出来るらしいのですが。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 22:08:44 1gzyJLlf0
>>420
クイックフォーマットのチェック入れればいいだけだろ
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 22:39:03 vU8O2cGr0
そんなことしたらセキュリティがだだ漏れじゃんｗ
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 23:40:44 1gzyJLlf0
>>435
書き込んだ内容は暗号化されるんだから駄々漏れにはならない。
フォーマットするときだけ暗号化してるわけではないから。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 23:47:38 2NG3T47u0
へー、クイックフォーマットのオプションなんてあったんだ
いままで何度もコンテナ作ってきたけど気がつかなかった
今度作るときは試してみよ
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/03 21:55:33 4me5WkyM0
TCのコンテナをDVD-RAMとかBD-REに書き込んでマウントして、
そこに書き込むときもDVD-RAMドライバーだとベリファイしてくれるな。
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/07 16:29:29 VXk9OYKY0
単調だが巨大なロゴ画像をRLE圧縮して内部に埋めーこのみかん
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:07:04 66wH5ULI0
truecryptって、SSDのプチフリ対策に使える？
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 00:44:17 pN9hgE6G0
使えないと思います
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 18:35:23 Ds/khTrw0
TRUE CRYPT 6.2だけどコンテナ作成するときの設定で、
23000MB と 23GB で異なるサイズのコンテナが出来るのどうして？
23000MB=23GBじゃないの。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 18:38:22 NUVYOHhp0
23552MB=23G
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 18:50:14 Ds/khTrw0
（ ﾟДﾟ）つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 18:53:37 Ds/khTrw0
BD-RE用のコンテナにと思ってHDDに23000MBで作ったのは書き込めたのに
23GBで作ったのは大きすぎるって書き込めなかったんよ。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 18:57:26 gUu2CVOs0
>>442
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 19:59:15 Ds/khTrw0
読んでもわからん
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 20:08:47 S5k3jclHO
1000単位じゃなく1024単位だから安直に000付けるんじゃダメってこと。
024つけるのもダメね。1024×1024×…で。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 21:07:44 PuHwGEk30
おい、PCやら携帯から必死そうだから
誰かPC初心者スレへ誘導してやれ
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 21:11:36 b5wz6Qx/O
おまえがやれ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 08:43:11 AfhyrLVg0
USBメモリを暗号化仮想ドライブとしてマウントしたいんだけど
シンプルなＵＩで誰でも使えるソフトってないかな？
前にDnDで暗号化するソフトを使ってもらおうとしたら面倒だからと却下され
TrueCryptを使ってもらおうとしたらややこしいからと却下された・・・
挿す→パスワード入力→マウント
抜く＝アンマウント
みたいなの
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 08:59:12 WEdOvNJB0
ドラッグ＆ドロップが面倒とかやりづらい奴だな
TrueCryptだってややこしくもないだろうに
コマンドスクリプトやWindowsScriptファイルをUSBのルートディレクトリに置いておけばいいんじゃないかな
あと全体を暗号化するんじゃなく暗号化コンテナを使って
"\TrueCrypt\TrueCrypt.exe" /password "passwd" /auto "暗号化コンテナファイル"
みたいな
USBメモリ全体を暗号化すると環境によってデバイス番号が変わるだろうからやめておいた方がいいかも
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 15:15:30 O9UaXIBz0
ピコドライブの付属ソフトであるよそういうの
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/13 17:11:26 5YL1HW/00
こんなのとか
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 07:55:16 rJjeFDox0
TrueCrypt 6.2a
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 11:00:22 8Fi4490D0
6.2a
June 15, 2009
Improvements and bug fixes:
Improved file container creation speed on systems having issues with write block sizes greater than 64 KB. (Windows)
The 'Device not ready' error will no longer occur when the process of decryption of a system partition/drive is finished. (Windows)
Other minor improvements and bug fixes. (Windows, Mac OS X, and Linux)
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 11:04:23 VmDpXwt10
日本語で頼む
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 11:13:50 c7LQbDtg0
Windows限定：
・64KBより大きいブロックサイズでのファイルコンテナを作るときの速度向上
・システムデバイス/パーテーションの復号化が終わった時に「デバイスの準備ができてません」エラーが起こらないようになった
Win,Mac,Linux共通：
・その他もろもろの細かい修正
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 11:29:11 8Fi4490D0
コンテナを作るときに全領域をランダム値で埋める処理をスキップする方法を教えてください。時間がかかりすぎです。
PDF読みましたが分かりません
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 11:39:23 3POAkawt0
>>459
パーティションコンテナ作成時に「クイックフォーマット」を選択
もしくは
NTFS上のファイルコンテナで「ダイナミック」を選択
FAT32上のファイルコンテナの場合は出来ません
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 12:06:11 8Fi4490D0
>>460
サンクス
「ダイナミック」か・・
これはフラグメント起こすから使いたくない・・・
462:451
09/06/16 13:03:34 +LB+p9un0
>>452
DnDが面倒というか、DnD自体を忘れることが多いみたい
TrueCryptがややこしいというか、マウントとかボリュームとかの用語が敷居高いんじゃないかな
その辺りを説得するより、別のソフトさがした方が早そうなんだｗ
きっとフォルダ分けなんていう器用なことも望むべくもないから、できればメモリ全体がいいな
>>453
ピコドライブ以外でも使えるかな？
>>454
いいねー。わかりやすそう。バージョンが妙に多いのが気になるけど、試用版あるからためしてみる
でもこれって暗号化形式について何も書いてないね
真っ当な暗号化なんだろうか・・・
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 13:09:40 swNe54r1O
truecryptだってトラベラーで差してパスワード入れるだけの簡単USBディスク作れるんだが
作るところから覚えさせたいのか？
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 13:12:20 ij/0wbEoP
レジストリやドライブにゴミ残すのいやだから
トラベラーディスクからしかTrueCrypt起動させないな
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 13:59:13 F12YUv6T0
>>463
んなの作れるわけ無いだろ
本当なら作り方書いてみろよ
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 14:42:31 swNe54r1O
>>465
？
URLﾘﾝｸ(xepid.com)
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 14:54:35 F12YUv6T0
>>466
((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/16 19:52:57 irsaqHiR0
>>466はコマンドラインオプションをGUIで編集するだけのソフトだよな？
デバイスは環境によって違うから選択画面で選んだり出来るソフトってないかな
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 11:47:07 ZXCrpn/N0
（ ＾ω＾） ……？
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 12:01:12 fxstJUHp0
(＾_＾)
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 19:46:30 0vxWsFJM0
暗号化するとパフォーマンス落ちるので暗号化なしで使いたい場合、良いソフトないすかね。
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 19:59:48 8YBYX6xD0
>>195
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 22:37:56 yyZ+ky3L0
>>471
俺はVirtualPCと共有したいからNVXを使ってるけど、普通に使う分にはTrueCryptのAESもそこまで速度変わらん
普通にアプリケーションの起動や音楽や動画の閲覧などに使うなら読み込み速度はそれほど重要じゃないし
GUIの使いやすさとかも考えるとTrueCryptさえあれば問題ない気がする
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 23:44:01 0vxWsFJM0
>>472-473
さんくす。
GUIでさくっとやれるのはTrueCryptになるのか。
ストレージSSDに代えてからけっこう速度気になるんだよなー＜暗号化ディスク
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 02:04:44 r/5s4bXI0
いつの間にかFreeOTFEでgettextによるi18nができるようになってた。
URLﾘﾝｸ(www.freeotfe.org)
試しにちょっと翻訳してみたらすんなり日本語化できた。誰かやる人いない？
あと、FreeOTFE Explorerなんてものもあって、
URLﾘﾝｸ(www.freeotfe.org)
管理者権限不要ってのが推し？みたいだが、仮想ドライブじゃないし、
NTFSじゃないしでちょっと力不足か。でも最初から非暗号ディスクに対応してる。
元のほうはnullドライバ追加して、、、とかちょっと手間がかかるからな。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/23 12:34:48 kTBgXmYq0
TCが安定しまくりだからな
ほかのを積極的に使いたい理由がない
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/26 22:46:41 VD0A9GYn0
Truecryptのトラベラーディスクに近い使い心地で、
管理者権限がないPCでも使えるソフトってないでしょうか？
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 17:11:34 QpUCnU8E0
OSが書き込めないようにしてるものだから
相当セキュリティのゆるいOSでないと無理だろ
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 12:22:13 EHmp/22H0
Truecryptってバックドアの不存在証明できてたっけ
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 13:05:19 JGUnRBx0O
ソース読めば
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 21:33:42 uGjAUuy10
Truecryptって、すでにデータの入ってるHDDをドライブ丸ごと暗号化した場合
データは消えるの？
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 21:40:53 t7zsycLA0
消えますん
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 21:58:16 llCU8L810
Q: 現在保存しているデータを失わずに、パーティション/ドライブを暗号化できますか？
A: はい。以下の条件があります。システムドライブ全体(複数のパーティションかあるかもしれな
い)、またはシステムパーティション(Windowsがインストールされているパーティション)を暗号
化する場合に、Windows XP以降のWindows(たとえばWindows Vista)でTrueCrypt 5.0以降を使
う場合には可能です。非システムパーティションをそのまま暗号化するということなら、NTFS
フォーマットで、TrueCrypt 6.1以降をWindows Vista以降(たとえばWindows 2008)で使う場合に
は可能です。
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/04 22:07:47 uGjAUuy10
ありがとうございます。
非システムはVistaで無いとだめですか。
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 13:17:10 SQjvs3kr0
TCファイルってデフラグできるようになった？
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 13:21:18 FkSIztDu0
485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/07/08(水) 13:17:10 ID:SQjvs3kr0
TCファイルってデフラグできるようになった？
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 16:01:50 MY2ltxhe0
(＾_＾)
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/08 22:53:48 OV1QLT/d0
TCファイルってデフラグできるようになった？☆（ゝω・）vｷｬﾋﾟ
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 19:48:34 cnmqzDyPP
TrueCryptって絶対にパスワードわからなきゃ中身見られないと思ってたんだが
売ろうと思ってるHDDには行ってたTCファイルを削除して
detarecoveryしたら普通にTCの中身のファイルが取り出せたんだが・・・。
tcのファイルだけ名前が出ると思ったら、中身がきれいにリストに・・・。
この方法使えば、パスワードわからなくても簡単に中身見られてしまうじゃん。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 19:50:36 FQqUS9L20
それはTCの暗号化ディスク内に移す前のファイルの情報では？
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 20:03:21 B4xuTd9/0
>>489
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 20:03:31 cnmqzDyPP
>>490
300GのHDDで300Gいっぱいいっぱいに作ってたtcファイルだよ？
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 20:05:20 cnmqzDyPP
>>491
ん、なんかおかしなこといってる？
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 20:07:38 FQqUS9L20
じゃあ、マウントしたまんまだったとか？
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 20:09:41 cnmqzDyPP
>>494
いや、ちゃんとアンマウントしてから消した。
こういう仕様なのかね・・・。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 20:16:04 qqzLRiqv0
抽象的過ぎてどうしようもないなｗ
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 20:19:29 FQqUS9L20
Data Recoveryソフトが複合までする？
どのソフト？
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 20:21:51 cnmqzDyPP
>>496
そういうなら具体的になにが抽象的なのか教えてくれ。
パスワード使わずに中身みれちゃったから
こういうものなのかと聞きたいだけなんだが。
>>497
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
DataRecoveryってソフトつかって、tcファイルを削除したドライブをスキャン
したらTCファイルに入ってたファイル名でずらーっと名前がでてくる。
そのファイルを選択してリカバリで復元された。
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 20:45:14 cnmqzDyPP
ごめん、自分の勉強不足なだけだな、スルーしてくれ。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 20:46:57 FQqUS9L20
>>498
別に何の特徴もない普通のData Recoveryソフトだよね。
Winから見てそこにあるのはTCファイルだけなんだから、そもそもTCファイルが検出されない時点でおかしい。
なんなんだ？
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 20:59:43 cnmqzDyPP
>>500
やっぱりあなたが始めに言ってくれたことかもしれない。
もしかしたらTCファイルを作る前のデータなのかなと
HDD要領いっぱいにデータが上書きされたら前のデータは消えると思ってたんだけど
残ってるものなんだね。
ちなみにごめん、ファイル名はでてきて、復元完了したけど
ファイルの中身自体は破損してるのか開けなかった。動画やjpgとかいくつか
ファイル試したけどどれも容量はちゃんとあるが中身は再生できなかったり
画像が表示できませんになったわ。
でも、中に何が入ってたかファイル名見られるのやだなぁ。
自分の知識不足でスレ汚しすまん。
HDDにデータが残る仕組みを勉強してくるわ。
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 21:45:34 bbBlN+lO0
俺も詳しくないけど、本の目次や索引に相当する部分が残ってたんだろう
ファイルを完全に削除しても復元ソフトでスキャンするとそれが出てくる
どうにも消せない
誰か消し方教えてくれ スレ違いだけどｗ
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 22:25:03 4gK5pN680
ユーザーズガイドP93から
安全のための予防策
この章ではTrueCryptボリュームに保存された機密データの安全性に影響するいくつかの項目に
ついて述べます。すべての危険性について網羅することはできないことを、ご了承ください。残
念ながら非常に多くの種類の危険があり、すべてを解説しようとするとあまりに膨大になってし
まうためです。
ページングファイル
以下略
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 22:38:25 sJR3gso90
そもそもTC使ってる人間がHDDを売るという発想がわからん
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 22:39:42 J1aPQJmqP
ファイルが保存される仕組みしらないのに
暗号化データ消してもデータそのまま残ってる
怖いよとかアホ丸出しやめてくれ・・・・
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 23:05:56 sTfHIL4a0
>502
私が使ってる Eraser という完全削除ツールだとファイル名やディレクトリ名もランダムなアルファベットになります
何かのファイルが存在したということだけは、分かってしまうけど名前も内容も復活できません
同名のソフトがいくつかあるみたいだけど、SourceForge からダウンロードしたんだっけ
ただし、英語版のみです
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 23:09:19 J1aPQJmqP
O&O Softwareなら日本語版あるぞ
抹消レベルも選べてファイル・フォルダのindexも消してくれる
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 23:10:20 J1aPQJmqP
O&O Softwareの「O&O SafeErase 4」のことね
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 23:16:22 cnmqzDyPP
>>505
マジレスですまんが
仕組みしらないから、そういう発想がでるわけで、
その文章はおかしい気がする。
データが残ってる怖いよっていうんじゃなくて、
TCでパスワードつけてたとしても、
パスワードがなくても中身を知ることができるならパスワードの意味が
ないなぁって思ったんだけど。
小さい容量の外付けが邪魔になったから売ろうってだけなんだが
そんなに変なことだとは思わなかったわ。
データの完全消去してから売るし。
何でも知ってて当たり前みたいに思ってるのかもしれんが、
使ってる人みんながみんなそんなに知らなくてつかってる人も
多いと思うけど。
まぁ、アホなのは別にいいからそう思うなら
詳しく教えてくれればいいじゃないか。
アホだから質問してるんだから。
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 23:20:23 B4xuTd9/0
>>509
だからそれはお前が暗号化する前に
前のファイル情報をちゃんと消さなかったからだろ
マウントしてもいないTCの暗号化ファイルが
復元ソフトでひっかかるなんて、まずないからw
検証してから物言えよ
>>502が言ってる様にファイル情報を全て消して
それからTCのコンテナやらパーティション作成しろ糞が
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 23:22:02 QP4uMkrRP
じゃあどうやって運用してたのか詳しく
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 23:34:16 cnmqzDyPP
>>510
いや、だからそれはわかったって。
、ＴＣ作る前のデータが表示されただけだってのはわかったよ。
そうじゃなくて、論点が
データが残ってて怖いって事をいったんじゃなくて、中身が見えてると
勘違いしたんだってことを言いたかっただけ。
アホなのは認めてるんだから
そんな物言いしなくてもいいのになって言いたかっただけだよ。
まぁいいけどさ。
別にいいあらそいたいわけじゃないからもう消えるよ。今日も終わるしね。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 23:49:07 qqzLRiqv0
無知と愚か者は似て非なるモノ
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 00:53:29 Ug5phyQ60
長年使ってたがついにTruecryptの安全性に疑問符がついたか
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 00:57:39 bP6531Qm0
>>514
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 01:40:16 YxiBdOi10
やはりTruecryptにも、安全なんて文字はなかったんだな。>>510報告乙
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 03:11:59 ubUzJIkI0
安全じゃない使い方なんてユーザーガイドにいっぱい書いてあるよ
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 08:50:36 pkjm7A6Q0
(＾_＾)
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 09:18:03 mGk+xmKlP
>>514
>>516
何この私バカですよな自慢大会・・・
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 10:42:59 mJIxHn4l0
>>501
HDDの容量いっぱいにデータを上書きしてもファイル名の情報は別の場所に記録されてる。
でかいファイル１個じゃ別の場所に記録されたファイル名の情報が１個消えるだけ。
そっちを消したければファイルを大量に作ればいいかと。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 12:36:39 JXdlIi2j0
どんなに優れた暗号化ソフトでも、使う人間次第で全く役に立たないこともあるからな。
たとえばバッチファイルで自動的に暗号解除させているやつとか・・。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 13:32:31 GZWS530z0
！？
こっち見んな！
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/10 13:39:19 bP6531Qm0
中には日常的に隠すのが目的じゃなくて
HDD捨てる時のデータ抹消の手間を省く為に暗号化してる
という人もいそうだし
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 00:21:50 4WnsW6qU0
TCのクイックフォーマットはやっぱり良くないのかな？
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 01:09:28 vhsPd9Ve0
>>524
クイックフォーマットはヘッダーを書き換えるだけだから
データ領域はそのまま
通常フォーマットは乱数書き込み
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 18:22:33 pGqLsziAP
HDD買ってきたらまずTCでクイックフォーマットして使ってる
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 19:27:57 4MOCFJdw0
ええい！ドライブレターが少なすぎじゃい
D1とか作ってくれよM＄
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 20:51:12 DG51lVOF0
破損に強い暗号化ソフトはどれ？
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 21:08:50 27b6rs4p0
rr3%.rar
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 21:09:10 vhsPd9Ve0
TCマウント中に何度か突然電源断したけど
未だに破損（マウント出来ない）なんてなったことない
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 21:55:37 SA6e2UND0
TCで1.5TBを5-6時間かけて通常フォーマットして
最後の最後でマウントが何たらってエラーで
フォーマット異常終了とかどうにかしてくれよ。
もう一回5-6時間もかけるのかよorz
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 21:58:51 vhsPd9Ve0
>>531
一回やれば既に空エリアは乱数で埋められてるから
もう一度やる必要はない
クイックフォーマットでおｋ
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 23:04:16 SA6e2UND0
マジかお
始めちまった
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/11 23:43:43 DEYMpsyoP
ﾌﾟｷﾞｬｰ
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 00:11:58 1WWS2JxP0
>>532
TCにクイックフォーマットなんてないだろ
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 00:27:02 lunCSOTT0
>>535
?
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 00:45:25 O75dh4bn0
TCのフォーマットの仕方は４種ある。
コンテナ（通常）：最大サイズのファイルを作って乱数で埋める
コンテナ（ダイナミック）：書き込んだTC管理領域以外はゼロが埋まってるNTFSのスパースファイル
パーティション（通常）：パーティションを乱数で埋める
パーティション（クイック）：書き込んだTC管理領域以外は元々あったデータが埋まってる
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 11:11:34 hHWikvjO0
>>537
スパースの意味が分からん。
これ？
sparse まばらな、薄い、希薄な、わずかな
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 14:19:05 Ug1LFBGz0
クイックフォーマット後に暗号化ドライブ内にファイル書き込んでも
ファイルのデータは暗号化されてるわけだから
何時間もかけて最初に乱数値書き込むメリットってあまりない様に思う。
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 15:24:59 uki6cop20
>>539
クイックフォーマットで乱数書き込んでない領域は
その後何かデータが書き込まるまで前の情報残ってるから危険
頻繁にデータ読み書きさせても必ずその領域へ上書きされるとは限らない
そんな状況にしておくのはデメリットしかない
最初に通常フォーマット（空き領域へ乱数書き込み）しておけば
そんな心配は一切無い
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 15:40:12 +w9AdqM30
ゼロフィル→Winクイックフォーマット→TC通常フォーマットしてるわ俺
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 20:20:20 Ug1LFBGz0
>>540
暗号化する前に見られたくない情報を書き込んでなければ済む話では？
普通はわざわざそういうのを書き込んでないと思うんだが。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 13:08:53 +jefzHPa0
TCの暗号化コンテナはどういう対応によって壊れる？
暑くなってきてからマシンがフリーズして強制終了をすることが増えたんだが、
強制終了時にマウントしているTCコンテナはどう保護されるんだろう？
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 13:15:59 wH4E/9840
＞暑くなってきてからマシンがフリーズして強制終了をすることが増えたんだが、
ありえなくね？
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 13:17:47 lmgePSb10
ヘッダが壊れた場合は、予備ヘッダもしくは予めヘッダをバックアップしておいてあればそれでマウント。
マウント出来ればあとは通常のファイルシステムと同様。
NTFSならジャーナリングシステムで回復可能なものは回復されるし、
ファイルシステムそのものが壊れていれば、ファイル復旧ツールで復元可能なファイルを取り出せる。
強制終了等でファイルシステムに異常が見つかれば、TCはその旨ダイアログを出してCHKDSKを実行するよう勧めてくれる。
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 17:32:42 cYJezIgK0
キーファイルってtcイメージがベスト？
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 21:54:53 wUbNRu2x0
へ？
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/13 22:10:01 Ji9liYqwP
それだと二度と開けないんじゃないか？指定できるのか知らないけど
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 01:35:51 1cfgZ2UU0
TrueCryptで中のファイルが更新されたときだけコンテナファイルのタイムスタンプが
更新されるって設定ないの？ 全然更新しないか、マウントしたら毎回更新するかしか
できないのは不便です＞＜
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 01:39:04 kORDn0P70
自分でソース可変すればいいと思うよ
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 06:52:28 5aat1p4s0
んだね。タイムスタンプ変わらないからバックアップに困るんだよね。
いちいち手動でやってる
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/14 06:55:18 5aat1p4s0
あ、よく見たらタイムスタンプ毎回更新なんてオプションあったんだ。
これでもいいか・・・
こんなの前からあったっけ？
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 07:03:39 vinFzFVU0
日本語 0.9.0 Incomplete Download Ogoshi Masayuki,Takuto Niki (documentation)
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 07:31:01 8Y/r3Bsw0
なんで0.9.0とか半端なんだろ？
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 08:20:19 BV6rhPWE0
>>554
Incompleteって書いてあるじゃないか。
xml開いても3カ所くらい未訳があるし
まだ納得のいく翻訳が出来てないってことだろ
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 08:49:26 17zSohYY0
実質Truecryptスレなんだからそろそろスレタイ見直せよ
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 09:00:15 WJ3zvELP0
TrueCryptと愉快な仲間達
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 09:15:53 8Y/r3Bsw0
>>555
だからなんで半端な状態でアップしたんだろってことだよ
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 09:21:01 kZzdoFhuO
誰かに急かされたとか
しばらく時間が取れそうにないとか
本人降臨しなきゃわからんな…
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 09:33:14 ke0c/z+d0
【TrueCrypt】 【ｱﾝﾁ上等】
とかつければいいじゃんｗ
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 10:31:59 xcb0Io3S0
世の中にVer0.9なんていうソフトはいくらでもある。
そんな半端なものはアップするなってか？
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 10:36:24 8Y/r3Bsw0
常時アップデートし続けるソフトと一緒にするな馬鹿
こんなこと言いたくないが馬鹿を自覚しろ馬鹿
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 12:03:41 xcb0Io3S0
俺は馬鹿でもいいけどさ
お前はまず、アップしてくれている人に敬意を払え
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 12:36:25 8Y/r3Bsw0
馬鹿の上塗りか
もう一度馬鹿にしてやるから敬意を持って読め
俺はただ疑問を書いただけだろ
どこで翻訳者への敬意がどうこうって話になるんだよ
いいかげんにしろ馬鹿
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 13:46:34 9IhMfEYN0
>>563
馬鹿でもいいけどさ
じゃねえよ
何だそのえらそうな態度
キチガイかよ
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 14:12:40 9IhMfEYN0
>>563
バージョンアップしてから１ヶ月半ほどたってるのにまだかよ
って正直いらついてるんだが
下手にでてりゃ付け上がってこの低脳糞ブタがよ
馬鹿の自覚ねえだろし寝よ
いらいらしてるのにふざけんな糞が
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 14:38:09 eHThZLKu0
馬と鹿の巣窟ｗ
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 15:11:40 8Y/r3Bsw0
ちょっとまてｗ
まさかID:xcb0Io3S0は翻訳者じゃないだろｗ
こんな馬鹿のはずがないよ
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 18:24:35 9IhMfEYN0
バージョンアップしてから１ヶ月半じゃなくて1ヵ月か。
まあ50歩100歩風に言えば、30日45日だから
50歩と100歩の差は大きいと思うけどね。
故事成語やことわざって馬鹿っぽいのが多いよね。
対立するやつとか。
そういうのを好んで使うやつって糞馬鹿から関わらないほうがいいよ。
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 18:45:36 9IhMfEYN0
ID:xcb0Io3S0が謝罪しないなら
現翻訳者を引退に追い込む程度の書き込み
余裕で出来るんだが？
このままとんずら？口だけの低脳ヘタレかよ
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 18:51:42 YgPTq32m0
弱い奴ほどよく吠えるなW
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 18:58:34 9IhMfEYN0
黙ってられない一行雑魚って
「キャイン！」としか鳴けない
情けない犬みたいだなｗ
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 19:00:31 /8zosvjP0
中途半端なのが嫌なら英語で使うか自分で翻訳するかしろってことだろ
>>570を見てそろそろ夏休みだな、って思った
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 19:15:28 9IhMfEYN0
中途半端なことしか出来ないなら翻訳者やめろってことだろ
>>573を見て頭が悪くてもインターネットできる時代も考え物だと思った
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 19:22:49 8Y/r3Bsw0
本日のことわざ
一馬鹿去ってまた一馬鹿
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 19:26:27 dV3dYVFT0
＼もうね、アボカド／ ＼ 馬 ／ ＼ 鹿 かと／
∩ ∩
| つ ⊂|
∧ﾉ~ ! ,'っ ＿c,!
ヽ ﾐ| ･ ＼ ⊂/ ・ ＼
γ⌒^ヽ ﾐ| ... '＿） ｜ ＿＿,,▼
/:::::::::::::ヽ. ﾐ|. (,,ﾟДﾟ) |･ (,,ﾟДﾟ)
/.::::::::(,,ﾟДﾟ) | （ﾉ |） | （ﾉ |）
i:::::（ﾉDole|） | 馬 | |･･ .鹿 |
ﾞ､::::::::::::ノ 人..＿,,,ﾉ ι.・,,＿,ﾉ
U"U U"U U"U
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 19:29:49 /RXdf02t0
TCのせいでソフトが売れずボーナスが出なくなった業者の社員が
暴れてるのか・・・
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 20:37:17 9IhMfEYN0
>>563
勘違いするなよな。
すばらしいものであり敬意を払う対象はTCであって
翻訳者はTCの金魚の糞でしかない。
翻訳者はTCのようなすばらしいソフトの翻訳に携われることを光栄に思い
バージョンアップがあればすぐに翻訳に取り掛かりコンプさせるのが最上の使命。
「本業がいそがしい」「バカだからコンプできましぇん（TT)」
そんな勘違い野郎は逝ってよし。何様のつもりだ。バカか。
>>563のような翻訳がないと使えない低脳が翻訳者を必死で煽てるから
勘違いすんだろうな。同情します。バカ同士せいぜい頑張ってください。
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 20:41:12 9IhMfEYN0
かわいそうだからフォローしておくけど
今回は他の国も遅い。
だからまあネバーマインドってとこ
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 20:43:23 BV6rhPWE0
わざとネタっぽく言ってるけどその言い様だと訳者だけでなくいろんな人に喧嘩売ってるような
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/16 21:22:40 beHU6ipj0
最近の状況じゃ翻訳してもすぐにバージョンアップするから苦労が報われないんじゃないのかな
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 21:42:29 VnBwy6xt0
true cryptを管理者アカウントにインストールせずに
ユーザーアカウントで使いたいんだけど何か方法ないかな？
true cryptのトラベラーモードを管理者権限で立ち上げても
終了するときにはドライバも一緒にアンロードされるらしく
その後はユーザーアカウントでも使えなくなってしまう。
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 12:21:53 di6Au/AA0
Parallelization対応してるはずなのに、tryecrypt同士でコピーするとがくんと速度が落ちちゃうね
それぞれ別の物理ドライブなんだけど、片方だけが暗号化ドライブの時に比べると半分くらいになってしまう
CPUはQuadで、タスクマネジャー見てる限りではまだ余裕あるんだけどなぁ
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 01:59:57 6L6Xprbh0
公式フォーラムでもたまにスレ立っては反論されてるけど、Quad持ってないから真相はわからん。
ちゃんとデータ出して議論しないから
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/23 09:33:31 ZYuKvekW0
2つ質問を
TrueCryptでマウントしたドライブは、素でマウントしたドライブと比較して
パフォーマンスが低下するようなことは無いですか？
パーティションを切ったHDDの片方をTrueCryptで暗号化し、もう片方は
非暗号化のまま使おうと思います
このとき、パーティション管理ソフト（Acronis Disk Director）でパーティションの
領域変更等を行うのはNGでしょうか？
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/23 11:51:40 tF6sHMvh0
日本語訳の取説嫁としか言いようがない
ここは質問スレではないぞ
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/23 15:05:56 ATOlN05z0
答えられないバカは黙ってろ
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/23 15:30:20 RpcuMzVm0
低下します
NGです
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 15:09:41 JnG3wuO10
TrueCryptって非暗号化モードないのかな？
単にファイルをディスクとして扱いたいんだが・・・
会社で認められてないソフトを使うためにそこに入れておきたいんです。nyではないです
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 15:13:30 JnG3wuO10
補足しますがTrueCrypt自身も認められてはないのですが、
PC起動時にzipから展開してるのでバレてません。
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 15:38:14 tR9zGMXZ0
TrueCryptを使って、外付けHDDに外殻ボリューム、そして隠しボリュームを作成したのですが、外付けHDDを通常（購入時の状態）に戻すにはフォーマットすれば良いのでしょうか？
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 16:00:10 gS08pWlk0
夏だな
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 16:15:11 tR9zGMXZ0
３０代のおっさんです
教えてください・・・
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 17:17:29 3uJuUW0b0
(＾_＾)
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 17:49:04 4zf/iwSZ0
14歳の女子中学生なら教えてもらえたのに・・・
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 17:54:34 Ar37E7vWO
>>591
OK
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 17:55:20 tR9zGMXZ0
お願いします。
教えてください。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 18:10:00 tR9zGMXZ0
>>591さん
フォーマットでokですか！ありがとうございます！
早速フォーマットしてみます。
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/25 18:11:03 tR9zGMXZ0
あんか間違えました・・・。
>>596さん
ありがとうございました。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 09:16:44 VmBjLKhe0
TrueCryptをインストールしているPCにトラベラーディスクを挿した場合
自動起動でトラベラーディスク内のTrueCryptが起動しますが
インストールしてあるTrueCryptでマウントすることもできますか？
その場合、今起動してるのがトラベラー側かPC側か判別することはできますか？
設定で常駐のチェックを外したら、不意のアンマウントに対応できなくなります
というメッセージが出ますが、基本的に常駐させてさえいればアンマウントせずに抜いても
問題ないということでしょうか？
コンテナファイルのファイル名は変えても問題ないのでしょうか？
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 10:13:27 rU/RqsER0
コンテナファイル名変更は絶対にだめです
ファイルが壊れて部分的に複合しなくなる可能性があります
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 10:39:35 201eY7oi0
マウント中でなければコンテナ名なんて好きなように変更すればいいよ
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 10:41:43 wutIpSxo0
え？ そうなの？
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 10:42:27 wutIpSxo0
あ、被った
>>603は>>601へのレス
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 00:04:41 WMvuMwI10
コンテナファイルのファイル名なんて定期的に日付付けて保存してるから
しょっちゅう変えてることになるけど、変えた奴を開いて問題起きたことなんてないな
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 01:06:40 3SjuF/fJ0
マウント後のドライブ名の変更だって問題ない
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 03:31:51 YRCbr/bM0
ドライブ名の変更で問題なしって当たり前だろw
ファイル名の変更が動作に影響するのに何言ってるんだかww
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 04:03:34 fPcR4uNE0
マウント中にファイル名変更ってどうやるんだよ…
普通に排他ロックかかってるだろ
危ないことは出来ないから安心しろ
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 09:36:48 DclzesNv0
コマンドラインから/auto devicesでやると、
パスワード入力ボックスがポップアップされないんだけど仕様？
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 12:47:52 ktBbnDUl0
フリーソフトでこれってできる？
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 13:44:15 tnEeL0pj0
これってどれ
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 23:33:26 g4u5PF/j0
>>610
BitLocker To Go は如何？
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/01 01:42:57 KpM6C1tI0
>>600
バージョンが同じなら、どっちでもいい。
ホスト側でマウントして、USB側でアンマウントしてもＯＫ。
バージョンが違うとUSB側のTrueCryptが使えなくなる仕様のようだが、
双方ともポータブルでしかもバージョンが違ったらどうなるか、
そこまでは知らない。
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 06:47:56 9IRGIkQeP
>>527
マウントって機能しらないの？
自分で調べてみ。
>>544
CPUが熱暴走とかHDDがエラー多発とかチップセットやメモリが熱でいかれるとか、
暑さが原因になるのは普通に考え付くけど。
なんかこのスレってPCとかに詳しくない初心者ばっかりなの？
30代おっさんが質問！とかいってるのもいるし。
読むの疲れるわ。
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 10:27:20 rUMiLXTW0
スレ違いのレスばっかに反応しておいてそれですか？
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 11:58:16 71q4sQes0
TCコンテナにSystem Volume Information作るの止めて欲しいな
システムの復元を無効にしててもいつしか出来てやがる
困ったことにTCを動かせるWindows上からはこのフォルダを消せん …よね？
悩ましい…
>>614
TCでいろんなコンテナをマウントしてるとドライブレターは足りなくなるぜよ
USBメモリを１本挿したら１つ、その中のコンテナ１つにつき１つ…
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 12:45:57 80B8vkxB0
>>616
初心者は生暖かく見守ってあげようよ
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/02 13:39:05 Y0DDvhYo0
しょーもない釣りにマジレスとマジボケに付き合うのもアレだが、一応書いとくか。
URLﾘﾝｸ(forums.truecrypt.org)
一旦ドライブにマウントして、フォルダにマウントし直すスクリプトだ。
手動でも何回かコマンド叩くだけだけど。これでドライブレターは消費しなくなる。
あと、SystemVol~はユーザーズガイドp.70,p.120読め。
つーか初心者はユーザーズガイド全部読め
619:616
09/08/02 20:08:30 a8HfhGH40
>>618
おっと説明してなかったみたいでスマン
デフォルトのマウントオプションでいつもリムーバブルにするようにしてるけど作成される時があるんだ@XPSP3
リムーバブル＆システムの復元を無効にする以外の対策ってないよね？
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/04 06:38:49 htAko7qK0
FATでリムーバブルにすれば作成されないと思う。
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/04 20:21:07 EXmLtgXN0
FATにしてグー
622:616
09/08/04 22:05:57 pHDhe92h0
>>620-621
FATはボリュームラベル桁数が少なすぎてありえん
でも対策はそれしかないから我慢してるけど
Win2kならNTFSでも作成されないけど、読み取り専用にすると中身が読めなくなる問題がある
悩ましすぎる…
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/04 22:07:27 m2jjbbgm0
FATがどのOSでも確実に読めるからいいと思うんだ
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/04 22:12:14 jG/UlFjN0
FATって名前がやだ
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/04 22:17:26 eqeWFvyU0
呼ばれたような気がするからか
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/04 23:59:15 EXmLtgXN0
FATしてグー
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 08:52:29 ejzMqUSz0
>>626
おまいは呼んでない
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 09:36:00 TU/NAn4B0
えっ
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 13:49:18 G+gffqM/0
TrueCryptでパーティションを丸ごと暗号化してたんですけど、
ドライブ文字を消そうとして、間違ってパーティションを削除してしまったんですけど、
元には戻せないのでしょうか？
ボリュームヘッダの保存とかもしてませんでした・・・
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 15:02:31 3rOhUTPL0
自動付加されてるバックアップヘッダでマウント出来るか試せ
それも無理なら完全に終わり、復活の手段はもうない
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 15:41:57 G+gffqM/0
>>630
情報ありがとうございました。
ダメでした orz
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 15:59:28 2ivA+8+i0
かわいそうに・・・
前にも話題に出たけど、HDD廃棄時に必要な完全削除が面倒だからという理由で
わざわざ全体暗号化をするって人がいるくらい、データを一瞬でぶっ壊すには最適なツールでもあるしね・・
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 22:58:23 /PT2liI80
次はパーティションじゃなくデバイスごとに暗号化すればいい
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/05 23:09:28 3rOhUTPL0
>>631
削除したパーティションでも
空き領域としては認識出来てるだろ？
それをTCでマウントてパス入れれば
ヘッダの復元とかしなくても
今までのように開けるはずだぞ
消した後その領域を下手に弄ってなければの話だが
パーティションとして存在してるかは問題じゃない
重要なのはその領域が破壊されてないかどうか
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 00:03:29 pK0mBnpa0
俺の人生もTrueCryuptで暗号化したい
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 00:46:38 Oc1ucX6d0
パーティションの削除って単純にパーティションテーブルに「この領域は未使用です」
フラグ立てるだけだから簡単に復元できるはず
ファイルの削除みたいに、その領域をすぐなんかのアプリで上書きされちゃうこともないし
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 01:06:06 NwseJe630
数年前同じネタが出て、その時調べてみたが、Windowsのディスク管理は
MBRだけじゃなくてPBRの書き換えもやってる。
PBRはパーティションの第一セクタで、これがTCのヘッダを見事に破壊してしまう。
ただその後バックアップヘッダが追加されたわけで、バックアップヘッダは残ってる可能性が高い。
また仮想環境使って実験してみないと断言できんが
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 10:50:31 P0u6GSlG0
>>629 631です。
空き領域としては認識できてましたが、
マウントもヘッダの復元もできず、
TestDiskとういソフトでパーティションの復元を試みたのですが、
これもうまくいきませんでした。
最近、新しいHDDに移し替えたばかりだったので、
もとのHDDからデータの復元ソフトで、
なんとか５割くらいはデータの回収できました。
自分の間抜けさが恨めしいです・・・ (・_・、)
皆さんありがとうございました。
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 10:58:33 tBvRofl20
どうせエロだろｗ
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 18:32:25 qkqd8dAL0
>>639
はい、だから是が非でも、あの青春のデータを取り戻したいのです。
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/06 20:34:31 1SNASUQH0
>>638
なんかちゃんとしたバックアップが出来てない人みたいだな。
「移し替え」じゃバックアップにならんのじゃないか？
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/09 10:07:18 6hGIY/tg0
誘導されてきました。
暗号化では無いのですが、WinRARのリカバリレコードの様な
耐障害性のある仮想ドライブ作成ソフトは無いでしょうか？
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/09 12:53:17 YUcYUtYL0
>>635
その隠したい事だらけの人生が気になる木
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/09 23:06:05 bEfL21UZ0
TrueCryptがドライブの右クリックメニューからアンマウント出来るようになってくれるといいな
ディスプレイを大きくしたらタスクトレイアイコンが遠くなってしまったし
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/10 00:48:54 CzNX3o2Q0
人生が運命の右クリックメニューからアンマウント出来るようになってくれるといいな
夢を追いかけていたらタスクスケジュールが遠くなってしまったし
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/10 11:12:23 V2Q5XQyR0
shudtdown /f /s
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/13 13:09:49 OlmqZG6Z0
'shudtdown' は、内部コマンドまたは外部コマンド、
操作可能なプログラムまたはバッチ ファイルとして認識されていません。
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/13 15:16:50 I+QYDr9E0
TrueCryptで500GBとか巨大なHDDに対して「ドライブを暗号化」して長期運用してる方おられますかいな？
なんかちょっぴりこわい
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/13 15:57:40 pPDZAf010
現在２５０G,５００G,１Tとドライブ全体暗号化して使ってる
TC使い始めてもう何年にもなると思うけどトラブル無し
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/14 21:37:02 qm/jHNJc0
1TのUSB2外付けドライブを全体暗号化してるけど、vistaにしてから書き込みが極端に遅く
なって困ってる。読み込みの1/10以下しか速度が出ない。Xp機につなぐと正常だが。
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/15 11:26:07 xCxI+sFc0
>>650
SP2当ててるか？
うちではSP2当ててからかなり改善された。
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/15 23:44:02 52FndZSj0
>>651
レスありがと。
SP2がリリースされてから初vistaだからSP1と比較できないんだ。
ただTCなしの場合や、読み込みはXPと同等で書き込みだけが遅いんだ。
3MB/s位かな。SDカードより遅いな。
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/21 00:34:22 /YhbOizP0
TCファイルのパスワードを書き超えるのに必要な時間って
HDDのシーケンシャルライトの速度でTCファイルの要領を割った時間でおｋ？
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/21 04:34:08 RlYujsbR0
>>653
あなたが思ってるような機能はありません。
パスワードのパスワードを書き換えるので一瞬です。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/21 04:42:33 pEw89wSl0
パスワード１０文字でも、こんな短いパスワード使うなんて正気か？って怒られるんだけど
みんな何文字使ってるの？
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/21 05:24:37 3ngsdkGf0
大事なモノならパスワードのみなら30文字以上、ファイルキーありなら15～20文字くらい。
どうでも良さげなものは10文字弱程度でも使ってるお。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/21 07:15:46 6bF7i3oi0
> 大事なモノ
児ポですねわかります
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/21 08:30:39 pEw89wSl0
30文字
マジっすか…
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/21 08:35:23 JtlhEa3s0
みんなＨＤの大きさってどの程度気にしてる？
もちろん暗号化も大切だけど・・・
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/21 12:34:04 52TvP+VQ0
>>657
分かってくれたか！同志よ！
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/21 18:09:53 /CXpSM3y0
でもパスワードには1バイトのアスキーコードしか使えないんだよね。
てことはキーファイルは必須かもね。
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/21 18:49:34 HO+mZgV20
>>661
キーファイルはどうやって保管すんの？
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/21 20:56:34 7DKyIsZFO
俺の一番長いパスワードは42文字だが、
その内容はあるキーファイルのSHA1ハッシュ40文字＋前後に2文字付加。
なので覚えてるのはファイルと2文字だけ…
覚えやすいパスワードでも組み方次第さ
他にはある文字で挟んだ自分のメールアドレス3回繰り返しとか
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/21 23:08:02 t5iY+iMf0
>>662
塔の最上階か地下ダンジョン最奥の宝箱の中
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/22 09:34:50 XldrFcjd0
|┃三 /::::::::ハ､＼､::::::::＼＼::::::::::::',
|┃ ｉ:::::::ｲ ｀> ー─--ミ::::::::::::|
|┃ {::::::::| ::＼:::／:::: ＼:::ﾘ-}
ｶﾞﾗｯ. |┃ ',::r､:| <●> <●> !> ｲ
|┃ ﾉ// |:､`{ ｀> .:: ､ __ﾉ
|┃三 |::∧ﾍ ／､__r)＼ |:::::|
|┃ |::::::`~', 〈 ,＿ｨｪｧ 〉 l::::::》
|┃ |:::::::::::::'､ `=＝'´ ,,ｲ::ﾉﾉ从
|┃三 ノ从､:::::::::`ｉ､,, ... ..,,／ |::::://:从
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/22 16:40:02 T9+t+mpo0
>>642
まさにTruecryptのことだろ
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/22 17:17:55 O09DzTe3O
>>666
truecryptは1byte壊れたら対応する1byteが壊れるから
リカバリレコード的な冗長性は皆無では？
1byte壊れたら全体が読めなくなるソフトよりは
マシってだけで。
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/22 18:00:39 8FKoTRdV0
32byteだと思ってた
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/23 13:58:00 QQCy1zba0
>>642
MD4Ramが暗号化RAID出来たと思う
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/24 12:30:15 eHoUONL/0
>>658
好きな英語の曲の一節とかだとある程度の長さは簡単に憶えられるよ。
日本語の歌詞をローマ字打ちとかでもいいんじゃない？
ついうっかり声に出して歌ってしまいそうで怖いけどね。
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/24 15:22:34 8/zdgB+t0
wagahai ha neko dearu. namae ha mada nai.
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 22:11:16 nb4g5j4P0
歌詞の一部の大文字・小文字を変えたりするだけでかなり複雑になるね
他にもピリオドをカンマにしたりダブルクォーテーションをシングルにしたりとか
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/25 22:19:50 OJ5q9v2q0
a=@ i=ii u=y みたいな簡単な暗号表を作って覚えて
簡単な文章を変換しながらタイプするようにしてる。
何度か打ち込むと指が覚えちゃうんだけど