09/03/22 17:34:07 TEwwyFjZ0
>>733
だからIron
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 20:01:31 2KNv9ocW0
>>734
Iron使ってる
不具合多いけど改善されれば既定にしようかなと思っている
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 21:19:31 i9ahP/JH0
さすがに既定にChromeはないわ。既定はIE、これ基本ね。
Chromeはシンプルだけど逆にそこが長所でもあるから、
それにメリットを感じないのであれば使う価値はない。
Netbookユーザーにはお勧めしたいブラウザではある。
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 21:21:36 dE7yo+9B0
ChromeはCPUやメモリをドカ喰いするから非力なPCには結構きつい。
今のNetbookなら平気かもしれんが。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/22 21:23:51 TEwwyFjZ0
Pentium M 1.2GHz メモリ512MB
既定はIron
常用はFx
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 02:30:49 JcuBfAqU0
これ家で見るとメチャクチャ重い件
URLﾘﾝｸ(72.14.235.132)
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 10:32:49 u7Gkw3360
全然重くないぞ。
レタスは洒落にならなかったけどｗ
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 13:17:15 7VKhi+dO0
レタスも全部を表示するのに時間がかかるだけで、ブラウザが重くなることはないけどな。
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 15:44:05 2Mkue96x0
>>740
ie6で見てみ
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 23:37:51 Yk8TuZUO0
今日からChrome卒業
Firefoxの方がよさげだ
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 23:39:59 u7Gkw3360
>>742
IE6なんて入ってませんが……。IE8だと問題なし。
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 23:44:10 dBr66pxs0
ふつう 数種類のブラウザインストールするのが常識だろ
ChromeとFirefoxは比較する意味ない
wiiとPS3で比べてるのと同じ
エンジンがちがうんだから最低３つ入れる
746:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 23:45:10 Izp7mTB00
>>739
IE6で見たけど多少重いかな程度だったけど？
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 00:20:28 q83/fUds0
比べるならIE、Firefox、Opera、Safariが正しい
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 01:10:05 sLiY3U9V0
>>739
IE6で激しく重い。
Opera少し重い。
Firefoxあっちゅうま。
749:746
09/03/24 01:15:42 12Wz51kG0
常用はFxだからIEの普段の挙動知らないから(IEの糞さなら標準でもコレより速いくらいだろうと思って)"多少"と書いたが、確かに糞重いな。
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 01:17:01 12Wz51kG0
なんかおかしな日本語になってるな。
気にしないでくれ。
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 01:27:02 +5BdLSnF0
まあ頭の悪い奴は一度に一つのブラウザしか使えないし
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 01:37:32 12Wz51kG0
まぁIE使う奴なんてタダの馬鹿だし
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 06:52:27 d/B2ly8J0
自称中級者以上（笑）もしくはゆとり（笑）もしくは知ったかぶり（笑）
気持ち悪いですね
754:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 08:15:56 r6Mha3gUP
Windows版SafariってMac版とは違うんでしょ？ 動作確認する意味ないような気がするけど
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 12:49:24 lKZFIDLQP
火狐使った後だと他機能無さ過ぎて使い物にならないわ
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 13:08:19 bwCg9YQm0
アドオン厨うぜえｗ
ブラウザに使われている典型
757:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 13:09:17 12Wz51kG0
アドオン厨って言葉初めて聞いたわ。
自分の無知が恥ずかしい。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 13:12:16 lKZFIDLQP
>>756
じゃあお前はどうブラウザを”使って”いるのかと
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 13:14:20 jv4MA5iu0
なぜニュー速はOpera使いが多いように感じるんだろうか
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 14:14:12 i79Wzn4a0
Opera最強伝説な人はそこそこの確立で主張するんだろうよ
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 14:39:37 g2iifGXU0
最近のマシンとか速いCPUの人はどれを使っても速いだろう。
好きなの選べって感じじゃないかい？
メモリもSDRAM/128MB・HDDもATA33・CPUもPen3-600
こんな俺のスペックのノートで、Operaだけが唯一実用速度で
マトモに動く。
762: ◆EIRUvZA2u6
09/03/24 15:14:37 +qofgcIR0
operaって95でもサクサク動くのを目標にしてんだっけ?
763:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 15:18:23 6SfcuBcj0
へー
サポート切れたOSで動かすのを目標にしてるのか
764:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 15:22:02 +5Y8mSDp0
IE8は、IE3.2以来のヒットになりそうな気がしなくもない
765:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 15:24:08 mf6WDn2P0
Operaは次のメジャーアップデートでWin9x系を切るだろ。
766:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 15:29:15 +5Y8mSDp0
Operaは最初の頃にパッケージ版買ったが、直ぐに使わなくなった。
今となっては、バンドルされていたShurikenに出会うために買ったのかもしれないと思いる。
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 16:12:27 rd67qeV10
>>766
どうでもいいけど,そんな昔のOperaについて語られましても
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 16:18:19 +5Y8mSDp0
>>767 さして進化してないじゃんｗ
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 16:40:01 Ks/uR9nV0
Silverlightはどうなの？
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 17:04:50 r6Mha3gUP
SilverlightってMIDI再生出来ないの？
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 17:09:35 7rwjlUwn0
は？
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 17:48:49 xNbxQx6/0
早くFirefox4出せよ
IE8に勝つ方法はこれしかない
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 17:50:39 lKZFIDLQP
いやもう勝ってるじゃん
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 17:57:26 12Wz51kG0
IE8なんかに負けてね－よ。
Fx、Opera、Iron使っているがIE8はIEって時点で全てに劣っているだろ。
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 17:59:19 lKZFIDLQP
>>774
シェア率以外はな。
776: ◆EIRUvZA2u6
09/03/24 18:00:50 +qofgcIR0
>>772
キツネ3＞IE8って聞いたけどどうなの?
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 18:05:05 lKZFIDLQP
>>776
IE8はまだ最近出たばかりで認知度からして低いだろ
火狐2～3とIE6～8だと圧倒的じゃないか
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 18:14:17 iandvBin0
Fx4？
Fx3.5の間違いだろ？
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 18:21:01 12Wz51kG0
確かにな。
Fx 3.0.xの次はFx 3.5.xでその次がFx 3.6.xなのは今のところ決まってるしな。
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 18:52:26 iandvBin0
MSのやったIE8が最強になるテストも、Fx3.5ならIE8を抜ける気がする
Chromeだって2.0だったら・・・
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 18:54:23 lKZFIDLQP
ちょろめは機能無さ杉なのに重いからな
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 18:57:55 iandvBin0
むしろ軽いだろ
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 18:58:37 12Wz51kG0
ちょろめは拡張機能対応させたら遅くなるだろ
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:01:44 /zaq62p50
Chromeがアドオン正式対応したらChromeに移行するけどね
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:04:32 12Wz51kG0
チョロメが拡張機能に対応してもIronが対応するまで待つけどね
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:11:42 iandvBin0
アドオン対応しただけじゃ重くならねえよ
重いアドオン動かすと重くなんだよ
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:43:21 iGO/+c+JP
ChromeのアドオンってFirefoxのようにUIも弄れるんか？
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 20:27:59 /zaq62p50
俺的にはUI弄れなくていいんだがな
体感速度的にChromeの方が速い･･････
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 21:09:45 RzuLsAgE0
最も安全なブラウザーはGoogle Chromeとモバイル用（WIRED VISION）：ニュース
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
Google Chrome、ハッキングコンテストで唯一の生き残りブラウザに - ITmedia News
URLﾘﾝｸ(www.itmedia.co.jp)
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 22:21:32 jDpdXWQQ0
ネットブックorノートPC
Google Chrome Safari
メインデスクトップ
Firefox Opera IE8
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 23:45:56 /zaq62p50
Firefoxのアドオンやらユーザースクリプトやら使い始めたら手放せなくなったｗ
Fx厨の気持ちが分かったわｗ
だが。
遅い。
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 23:56:03 iV8XPNNeP
>>791
お前の設定が悪い
肥大したプロファイル整理しろ
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 00:16:46 gpzz/zjo0
>>791
そんなに拡張中毒なら、Chromeの拡張の人柱やればいいじゃない
正式対応なんて待たなくてもdev版やchromiumはもうextensionsに対応しているぜ
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 01:05:12 jug+s/v/P
別に拡張してもIEよりは軽いだろう
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 01:11:48 ehrr46jD0
>>793
Chromium使い続けているのに知らなかった・・・とあせってググったｗ
URLﾘﾝｸ(ido.nu)
>Greasemonkeyの仕様がちょっとだけ拡張されてextensionと呼ぶことにした
なんだよ～
この誤魔化しようｗｗｗｗｗ
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 12:35:30 gpzz/zjo0
>>795
UI弄れなくていいなら、それで十分じゃね？
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 12:47:51 LIX5oXe/0
自分が使いやすいものを選べばよろしい。
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 15:56:53 gHBIiiXk0
いまだにFirefoxに固執している男の人って・・・
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 17:06:58 LaQVLXK90
いやでもFxはIEより速いわな
あれ、ChromeのGreasemonkeyってFx並みに動作するのかねえ
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 17:40:43 kpByRM5c0
男の人？
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 20:54:59 hFl/ImodP
IE6だけは使うな
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 21:51:16 THV7a7oa0
>>796
UserScript でどうやってマウスジェスチャスクリプト書くんだよｗｗｗ
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 22:43:06 7D0GKw6G0
>>802
それもブラウザのUIだろJK
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 00:31:18 rrr6wamR0
Opera使ってみたけど、メモリ消費が少ないのは起動してしばらくだけだな。
タブ閉じてもメモリをろくに開放しねぇ。
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 03:23:34 hZZ73inP0
タスクマネージャの数字に一喜一憂する男の人って
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 04:32:36 mdY5yfj30
>>664
あんな糞めんどくさい仕様で作らんわ・・・
日本だとIEのシェアがまだ80%以上あるから、IEとFirefoxだけでしかチェックしない
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 07:59:10 2lEozSRr0
>>806
よくわかんね、なんだけど
「標準」てそんなに面倒くさい仕様なの？
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 08:57:29 GKG2tCOoP
いまだにbgsoundとかaltでポップアップとかしてるやつってなんなの？
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 10:48:38 EHy5WcE60
XHTML1.0+CSS2が一番楽
HTML5は面倒
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 20:22:25 s/5x++TO0
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
あーあ
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 20:36:52 xoEZ8XIg0
Web ブラウザ 総合スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 21:02:46 aTL8d26s0
Google Chromeってもう世界最速じゃなくなったの？
version2使ってるんだけどLunascape5のGeckoに抜かれた？
813:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 21:21:20 xoEZ8XIg0
>>812
全体的には最速 起動や体感速度など総合的に最速
LunascapeはJavaScript処理速度NO1 ていうだけ
814:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 21:25:57 s/5x++TO0
世界最速だなんて言っているのはLunascapeの妄想だろ。
815:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 21:35:10 aTL8d26s0
>>813,814
JavaSprictだけだったのかありがとう。
816:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 22:13:44 to0/tJhK0
実際に使えばLunaのもっさり具合に笑う
817:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 00:49:13 ZuH1Beco0
fxは左クリックの反応が悪すぎる
しかもリンクで左押したのに一回前に押してた別の左クリック内容が出てくるし
818:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 01:15:16 WD7/XKKs0
Fxはその辺のもっさり感があって良くも悪くもIEみたいなブラウザだな
819:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 01:28:44 ZuH1Beco0
俺のはIEよりのろいぜ
820:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 10:37:46 6hDTs2MIO
>>779
２>３>５ とバージョンアップしたソフトがあってな………
821:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 20:55:44 8l5FfuNN0
Chromeがアドオン対応したらffは洋梨だなぁ
速度もセキュリティも負けて、唯一の取りえだったのに。
822:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 20:57:32 1fVeIqCu0
>>821
Sleipnirみたいに少ないんじゃね？
823:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 21:48:31 v9sDCA+N0
「Mozillaとは今後も協力していく」
同社はこれまで、Firefoxの開発を強力にサポートしてきた。開発元のMozillaとは、Firefoxの検索ボックスと、インストール直後のホームページで、デフォルト検索エンジンをGoogleに設定することについて、2011年11月まで契約を締結。
Mozillaに対して巨額の費用を支払っているとされる。
「なぜGoogleが独自でWebブラウザを作るのか。Firefoxのサポートを強化するという選択肢もあったのではないか」―記者からこう問われたアプソン氏は「われわれの考え方をFirefoxに押し付けたくなかったからだ」と答えた。
「どんなWebブラウザがいいかについて、Mozillaのエンジニアともいろいろ議論してきたが、考え方が違う点もあった。お互いがいろんなアイデアを出し、競争することで、Web環境はより良くなる」
Mozillaとは今後も良好な関係を続けていきたいという。「バックグラウンドのシステム開発などで今後も協力していく。オープンソースに関するコミュニケーションも活発化していきたい。ChromeはオープンソースWebの市場をより広くすると考えている」
Internet Explorerの“次”の選択肢を狙うChromeは、Firefoxと競合せざるを得ないが、Mozillaのジョン・リリーCEOはブログで「競争は革新をもたらす」などとコメントし、歓迎する姿勢を見せている。
824:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 21:49:42 v9sDCA+N0
Firefoxみたいなブラウザにはならないと思うよ
825:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 22:58:17 4YGlEggh0
ユーザーの理想ってこうなるのかな
・タブブラウザ
・速い
・軽い
・豊富な拡張機能
・でも拡張なしでも充分使える
で、ウェブサイトの管理者の理想
・ウェブ標準に準拠
・シェア率100%（理想ね）
・多くのプラグイン対応
・重いサイト作っても大丈夫
・もっと自由な記述させてくだしあ
826:779
09/03/28 23:51:33 xqq7b4Uf0
>>820
それで？
3.1は3.5に変更されたし、Nightly Buildは3.6だからこの流れは今のところ確定事項だよ。
827:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 00:05:19 tKX3N6tK0
>>820
ｸﾝﾂｫ!
828:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 01:17:40 pBswQpYk0
今まではデフォルトとシェアの多さでIEも視野に入れていたが、
最新版のあまりのひどさにさすがに選択肢から外すことにした。固まりすぎるだろ。
何をどう考えればあのメモリー管理になるというのか。
829:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 01:29:44 DF/xd9Jz0
IE >>>>>越えられない壁>>>>> その他Trident採用ブラウザ
でFA?
830:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 10:18:18 QF0Tz5Tc0
operaは案外駄目だな
やっぱfirefoxが一番使いやすい。たまにフリーズするのはこの際目を瞑ろう
831:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 10:36:39 0g5a7/hV0
比較的簡単にアクセスできる最新版やベータ版や、それに近いものを一通り使ってみた感想。普段はFx3.1b3常用。
IE８、タブごとにプロセスが独立している模様。でもタブ閉じても消費メモリがあまり減らない。レンダリングは早くなったと思う。
アクセレーターモリモリ追加したら相当重くなりそう。UIがよりゴチャゴチャしているので、IEシェアの大半を占めるライトユーザーには
何のメリットも無さそう。ぶっちゃけこれも失敗作だと思う。
Fx3.1b3、3.0系では一部サイトでスクロールが異様に重い現象があるが、これもいくらかマシになった程度。レンダリングはちょい早くなった？？
ｊｉｔはバグの塊だけど。起動時のメモリ消費が多くなっており、メジャーな拡張を一通り入れるとブランク起動でも確実に50～60メガ消費する。
拡張によってはそれ以上。現行環境で十分使えるマシンであれば、これぐらい問題ないだろうが起動だけでここまでメモリ使うブラウザは他に無いと思う。
Opera10、まだα版なので妥当な評価できる代物ではないが軽快さが低下している。戻る進む表示は相変わらず気持ち悪いぐらい早いがスムーズ
スクロールが重い、レンダリングの早さは特に変わらず。起動はそれなりに早く、起動時メモリ消費も少ない。ただブラウジングをしているとメモリ消費量が
どんどん大きくなるが、メモリ開放はしない仕様？まぁデフォで機能充実しており実態はインターネット統合アプリなので、そう考えると良くできているとは思う。
不安定だが、まだα版だし・・・。
GoogleChrome2.0、ｊａｖaスクリプト処理はベンチマークで見る限り相当早い。ただ実際使ってみると体感できる場面が意外に少ない。ＧmailやGoogleリーダの
処理は心持早くなった気はするが、他サイトでも指摘されているgoogleマップはIEやFxの方が早い。Webkitベースなのでレンダリング早いはずなのだが、読み
込みに時間がかかっている印象を受ける。同じエンジンのSafariの方が早い。タブ（ドメイン）ごとにプロセスが独立しているので、メモリ消費が高かそうな印象を
受けるがタブを閉じると即開放されるのでタブを多数立ち上げるヘビーユーザーでなければ軽快につかえそう。
832:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 11:09:35 DF/xd9Jz0
とりあえずFasterfox Liteを削除して、Metabofix使うのやめたら超軽快だ。
ろくでもない、アドオンとソフトだったな。
833:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 14:17:46 lDnLCdkS0
だってな、て言われても。
834:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 18:04:51 nSHmmVCe0
ブラウザのシェアについて質問です
全てのWindows PCにはIEがインストールされていると思うのですが
IEがインストールされているPCに他ブラウザをインストールして使用した場合
シェアとしては、どう扱われるのでしょうか？
Macについても同じ疑問があります
よろしくお願いします
835:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 18:11:25 DF/xd9Jz0
ブラウザにはねUAと言ってね自分の情報をはいているんだよ。
シェアはコレを元に判断しているから何が抱き合わされていようと使っているものがカウントされるよ。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
836:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 21:29:14 RMbE+Veg0
Firefox糞おもいんだけどIE8のほうがマシ
837:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/29 21:37:06 DF/xd9Jz0
IE8使ったこと無いけどそんなことはないだろ。
838:834
09/03/30 01:36:25 TpC8brdJ0
つまりは、シェア率はIEが過大に評価されるということですか？
839:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 02:16:46 Np5Izo+r0
んなわけねーよ。
ブラウザが吐くブラウザ固有の情報でシェア測ってるんだから。
まあ抱き合わせで満足してIEなんか使ってる馬鹿が居ることを考えると過大評価と言えなくもないかもね。
840:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 03:32:18 uqgrI95o0
「満足」じゃなくて「知らないだけ」だろ。
実際、この前自宅のPCでIEのアイコンを消去してみたら、
「インターネットが無くなった！」って大騒ぎになったぞ。
841:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 04:55:23 JPVOsWpo0
>838
使わなければカウントされない。
インストールされているだけの状態。
>840
「知らない」は「知らなくても我慢できる」で及第点だ。
本当に我慢できなければ自分で調べる。
842:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 09:29:07 D5B9K2hR0
勝手にIE7にしといたらなぜかoperaを使い出したウチの親父
843:834
09/03/30 12:18:53 TpC8brdJ0
ユーザーエージェントの偽装は
現代のIE以外のブラウザでは行われていないということですね
大変よく分かりました
ありがとうございます
844:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 13:07:53 UWcEBLfz0
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ
845:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 17:16:06 GQI7dN8Q0
.>>842 そういえばウチの親父はChromeになってやがった。
>>843 OperaはサイトごとにUA偽装設定できる。
Firefoxはアドオン入れればできる
IE使っているやつは偽造する必要ないと思う。
あとはググれ
846:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 19:02:27 0epU0VgS0
>>830
フリーズするようなもんよく使ってられるな
案外だめなんだなFx
847:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 19:21:02 Np5Izo+r0
MozillaがPwn2OwnのFirefoxに関するバグを修正 - Zero Day - ZDNet Japan
URLﾘﾝｸ(japan.zdnet.com)
で、同様に敗れていた駄目ブラウザは該当するバグをいつ直すのかな？
848:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 19:35:54 TpC8brdJ0
少数精鋭っていうのは、こういうことを言うんですね
MSは、あんだけの社員抱えてなにやってんだか
MozillaがOS作ってくんないかなぁ
849:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 19:45:38 9BkCq6/G0
ソフ板ならSafari入れてやってくれよｗ
それかChromeのとこWebKitにしてiPhone Safariとか全部まとめちゃえば良いんじゃね？
850:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 19:49:56 SelRoU/+0
ASUSは携帯作るべき
851:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 22:40:46 URk65T3s0
Firefoxが重いとか言ってる人のPCスペック聞いたら低スペック過ぎて笑えるんだろうな
まあアドオン入れまくると起動は遅いけど
852:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 22:48:39 YsQyvP0q0
Firefoxだけの為にハイスペックマシン買う馬鹿なんていないよね。
853:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 22:51:29 re9Bvsx60
>>851
アドオン入れなくても遅いよ
Mozillaに飼いならされすぎじゃない？
854:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 23:01:43 HfYjcffi0
コールドブート後の最初の起動以降は1秒で起動するよ。
855:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 23:10:48 klFUlmQp0
CPU が 1GHz 未満の PC 2台で Fx 使ってるが
コールドスタート15～16秒かかる以外は不満無いぞ
856:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 23:39:50 bA+bZQ2x0
スペック厨を呼び込む流れだな
857:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 23:44:45 krq37CJR0
(ﾟ∀ﾟ)っ URLﾘﾝｸ(www.lunascape.jp)
858:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 23:46:31 xM+3sSRq0
Lunascapeさいきょーだな
859:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/30 23:51:26 re9Bvsx60
>>857
ところでGmailの読み込み時間は？
860:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 00:06:10 Np5Izo+r0
Luna（）笑はJavaScript速いだけだろｗ
861:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 00:46:09 vhHPMICe0
>>852
ハイスペックじゃなくても普通のスペックなら普通に重くならないだろ
初回起動遅いから重いと勘違いしてるんじゃね
862:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 03:23:00 ha+8rYDa0
FxとChromium系でスクロールバー上で、マウスのホイール動かすと、ページが速くスクロールするのに感動。
他のブラウザはどうか知らんが。
863:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 03:31:58 F5K5VR360
>>862
もしかしてZTOPとかのマウスユーティリティを入れてね？
864:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 03:45:02 ha+8rYDa0
>>863
Ironのためにかざぐる入れてる。
こいつを、犯人です ってか。
865:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 04:05:22 F5K5VR360
>>864
うちのFirefoxじゃ、速くならないからさ。
かざぐるマウスを切ってもスクロールが速いままだったら、
うちがおかしいのかも。
866:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 04:11:46 ha+8rYDa0
どうやらかざぐるマウスが犯人だったようだ。
お騒がせして申し訳ない。
サイドバーのスクロールが速くならないのは何でだろうかと思っていたが、こういう罠か。
867:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 10:35:33 Rm7kDWBH0
スクロールバーついでに
Winアプリの場合 Ｅｘｃｅｌ だろうが IE だろうが Fx だろうが
スクロールバーの途中を Shift + 左クリックでクリックした辺りに一気に飛ぶ
しかし Ope(ry だけは飛ばないｗｗｗ
868:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 10:51:19 x4U92Udu0
ざまぁｗｗｗｗ
869:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 12:21:45 LoFkBOb/0
Macだとスクロールバーはクリックした辺りに一気に飛ぶのがデフォルトだが、
やっぱりOperaは飛ばない。海外のフォーラムにも無理って書いてあるらしい。
870:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 13:04:43 Rm7kDWBH0
Ope(ry のスクロールバージャンプできないのは
Qt ライブラリの関係らしいなｗ
871:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 13:10:05 LiwDBTTE0
ローカルIISはExplorerからIE6で
それ以外はフォッ糞に落ち着いた。
IE7,8はIE6環境が飛ぶから試してもいない。Win7でちょこっと触った程度。
いまさらフォッ糞＋アドオンの代替えにはならないだろう。
Chrome, Safariは論外。
Operaその他は使いこめばいいんだろうけど使いこむコストを支払う理由をいまだに見いだせていない。
872:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 13:18:36 H6mznw8F0
デフォ状態で使うならどのブラウザがいいのかな？
873:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 13:28:58 Rm7kDWBH0
>>872
キタ━━(゜∀゜)━━ッ!!
Ope(ry への誘導
874:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 13:31:04 J9iKggC50
operaかIE8+Sleipnir
875:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 14:25:44 H6mznw8F0
>>873
ばっか、ブラウザ使ってる奴の大半が
カスタマイズなんかしないって事くらい知ってるだろ？
俺らは少数派。
普通にホームページ見てリンクをクリックしたり検索する程度の利用の中で
気が付く範囲で便利な特徴を持っているブラウザってどれだろうってこと。
>>874
Firefoxもアドオン入れなければ軽いし良いんじゃね？
こういう見方をすると各ブラウザにそんなに差は無い＝IE8で良いって話になるのか。
876:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 14:44:49 1KLxLKs50
いやIE8はごみだろ
セキュリティ的にも
877:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 15:14:31 iN6Y5Mzf0
デフォルトの状態だとIE8とOperaの2強だな
些細なセキュリティを気にする奴やWindows以外の奴はOperaで
878:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 15:19:59 JGmvIBKQO
>>873
ルナスケ５＋IE8＋月光＋WebKit
これ最高。
879:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 18:31:50 r/MRqvEj0
2009年度2月分のGIGAZINEのアクセス解析結果
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
1位：InternetExplorer：56.17%（0.43％増）
2位：Firefox：28.82%（1.99％減）
3位：Chrome：5.46%（1.89％増） ←ここ注目！
4位：Safari：5.30%（0.02％減）
5位：Opera：3.36%（0.26％減）
880:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 18:51:46 r/MRqvEj0
>>879
お、Chrome躍進か
Webkit勢で11％は無視できない数字になったな。
バージョン別ではIE7＞IE6は前からだが、IE6はかなり減ってきてるな。いいことだ。
881:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 19:04:15 pdpBfZJr0
なんでスレタイにsafariが入ってないんだｋｓ>>1
882:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 19:10:28 cKkXErUW0
昔入っていた。Safariの話題はOKということになっている。
883:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 19:13:08 WeuUn+FM0
Safariはあまりにも糞なので予選敗退しちゃいました。
884:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 19:17:23 r/MRqvEj0
Safari 4はまだβな事もあるが、残念ながら常用レベルではない。
3も今となっては何の特徴も無い微妙なブラウザだしな。
885:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 22:04:02 /6jdC7TmO
増減はパーセントじゃなくてポイントなのかな
886:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 23:21:53 Sy3LhXxo0
IEがクソとかいつまで言ってるんだ？
IE8は完成度高いよ。速度でもフォックソに負けてない
887:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 23:40:14 dp034t570
MSが糞なんだが…
888:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 23:45:58 S++54hhR0
あんまり高性能なの作ると独占禁止法がどーたらこーたらで訴えられるしな
889:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/31 23:51:17 0NVhae9j0
お前らに言わせたら全部糞ｗ
890:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 00:49:43 I2IBKh9V0
ニコニコ動画版IE8なんてきてるじゃないか
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
891:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 01:00:36 x9RSXWCM0
あああれにはニコが絡んでたのか、きもいっすね
892:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 01:32:46 Zg7FvKYx0
M$自体がクソなのにIEがまともなわけないだろうが。
M$がマトモだと思っている奴らはコレすら読んだこと無いのか？
［CG］ビル・ゲイツ、怒りのEメール
URLﾘﾝｸ(jp.techcrunch.com)
893:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 07:17:46 sZKfKBRc0
詳しいことは知らないんだけどアクセシビリティの悪い
自社サイトへの経営側からのまっとうな指摘にしか見えんが。
894:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 11:50:20 FTalmoBmP
最強はuserchrome.jsで主要拡張を負担の無いスクリプトに置き換えたMinefield（firefoxのtrunkビルド）だよ。
なんかズルい気がするけど、現状ダウンロード出来るブラウザの中では機能面と速度の兼ね合いで群を抜いている。
895:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 12:10:24 mPN1iETX0
shiretokoも強烈に速いしね
次期バージョンはFirefoxが群を抜くね
896:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 12:15:45 ikOsETF10
オナニーベンチはもういいから体感速度あげてくれ
897:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 12:55:05 FTalmoBmP
>>896
firefoxの体感速度が遅いのはデフォルトが低スペックPC向けの設定になってるからよ。
体感速度、というよりも実際に遅くしてあるの。わざわざレスポンスにディレイ設けて。
user.jsで高スペックPC向けの設定にしてごらん。ベンチ通りの速度出るからさ。
どうせなら現行の3.0系よりも3.1+を、chromeとでも並べて試せば
コンマミリ秒の競争の勝敗に大して意味が無いことを悟ると思うよ。
898:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 13:36:39 +ZxX034I0
OSの影響もある
XPだと長時間放置すると、メモリを食いまくる
Win7だとそんなことはないけど
899:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 13:42:13 mPN1iETX0
体感速度が遅くなっていくのは、デフォルトでデータが蓄積する仕様に
なってるから
履歴、ブックマークを減らして、危険なサイトの告知を切れば速くなる
900:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 15:51:50 M41GMArI0
XPでFirefox使ってるけど、一週間起動していてもメモリ消費150MBほどだが。
Operaで同じ使い方してた頃は1GB余裕で超えてた。
Vistaだとメモリを妙に消費する。
余ってるメモリ領域を使い切るOSだからかもしれんが。
901:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 15:59:17 cV0o1Kw40
■どこでもＢＧＭ
URLﾘﾝｸ(userscripts.org)
Auto play YouTube video in this position. It is BGM.
@BGM@?1RLDKcD2r6k62+5TQUdcYk82U71+pC3ZdQkzzr0207
902:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 19:26:42 HT2eYlq60
3月のブラウザマーケットシェア
URLﾘﾝｸ(marketshare.hitslink.com)
こちらではすでにFirefox3＞IE6か
903:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 19:30:22 Zg7FvKYx0
>>902
バージョン別のアドレスも明記しておけよ
URLﾘﾝｸ(marketshare.hitslink.com)
904:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 20:42:26 ylhp2SAQ0
IEの全シェアの4割は韓国の工作ロビー活動によるものだよね
905:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 20:43:05 YDEuXqFKP
>>904
情弱はブラウザなんてしらないじゃない
906:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 21:24:35 Zg7FvKYx0
とりあえずChromium系の閉じるボタンとかが中途半端なサイズなのは微妙にウザイ
907:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 21:25:38 nIPk1tmr0
一方韓国はIE6を使い続けた
URLﾘﾝｸ(gs.statcounter.com)
IE6：46.53%
IE7：38.34%
Fx3： 8.70%
朝鮮人が好むIEブラウザだから歴史的にみても欠陥ブラウザってこと？
908:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 23:23:34 PuSflfs10
MSのＩＥが速いというのは嘘つきでしょう。
URLﾘﾝｸ(service.futuremark.com)
ここではSafariの勝ち。
909:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 23:32:59 k0hIVGouP
>>897
「ファイアフォックス user.js」でググって設定どおりしたら
ニコ動の動画ページを開いて30分放置しても糞重くならなかったよ。
ありがとん。
910:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 23:39:31 Zg7FvKYx0
URLﾘﾝｸ(firefox.geckodev.org)
911:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/01 23:43:50 su20BiUx0
>>908
ホントだ
FirefoxとOperaで計測
Firefoxも問題ない
URLﾘﾝｸ(service.futuremark.com)
912:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 02:39:58 3TPmdbKJ0
やってみた。
こうなった。
URLﾘﾝｸ(service.futuremark.com)
913:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 09:35:06 n6GFxul90
だいたいOSに標準で付いてるソフトはみんな糞じゃねーか
やくにたたない
MSなんて信じられるか
MSは速く無料のセキュリティソフトだせ
ブラウザはあきらめろ
Morroまだー？
914:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 12:30:03 XjLcdunT0
MS製の無料セキュリティーソフト
915:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 12:32:21 vQ0sZZJT0
>>914
それは怪しくて使えないなあ
916:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 12:32:35 XjLcdunT0
済まん途中で書き込んじまった orz
MS製の無料セキュリティーソフト
↓
皆使う（単独で）
↓
クラッカーに集中的に攻略される
↓
／(^o^)＼
917:912
09/04/02 12:44:48 3TPmdbKJ0
>912のテストって勝手に増やせんの？
今見たらなんか増えてる。
俺がやったのはOp10,Op964,Fx308,IE7だけなのに。
だから、C2D T7500,X3100での数字はこの4つだけだからね。
ちなみにOSはXP proSP3,裏でJaneStyleが動いた状態での数字。
常駐してるのはカスペ2009。プロセス数はブラウザ入れて20くらい。
918:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 16:01:38 b3V/IoVT0
Chrome使う理由が思い浮かばん
速度は確かに速いかもしれんがシンプルすぎる上に情報駄々漏れ
919:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 16:07:17 DYHJgcd70
GoogleはEvilにもほどがある。
M$も商売的にはEvilっちゃあEvilだけどソフト中に
情報抜きまくるような仕込みまくったりはしないからな。
IMEの辞書登録みたいに情報のフィードバックする時は
ユーザーの明示的な意思で行うようになってるし。
920:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 16:15:17 qnWcSBqf0
>>919
MS-IMEなんか使うなよ
ATOK使おうぜATOK
921:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 16:23:09 yJAiPjsJ0
マイクロソフトはIE 8で地雷を踏んだ？
URLﾘﾝｸ(builder.japan.zdnet.com)
922:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 19:42:38 5PC36OgZP
すでにどのブラウザのスピードも十二分に速い。IE8ですら及第点だ。
無いストレスは解消しようがなく、スピードを売りにしたブラウザの価値は漸減していくもので、
いまや手軽さ、クリーンさ、そして機能性は速さ以上に重要になってきている。
まず真っ黒で機能的に最低水準以下のchromeは一発屋として消え、
WindowsユーザのIE離れが進むほどに、その延長・拡張版としてのSleipnirの地位も落ちる。
Lunascapeはキャラの被るOperaとの差別化に成功しない限りは日の目を見ないだろう。
結局機能性を求めるユーザはFirefox、ブラウザにあれこれ手間をかけたくないユーザはOperaという具合になる。
唯一今後両者を崩すブラウザになりうるのは、
徹底的に手軽で独自性の強いSafariぐらいだろう。
923:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 19:53:49 1fMjfVwm0
すでにど
まで読んだ
924:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 20:55:07 p0NlOaeD0
一見まともなレスに見えるが
>Lunascapeはキャラの被るOperaとの差別化に成功しない限りは日の目を見ない
などOperaもかなり使っている俺からみても、わけわかめ。
925:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 23:26:55 qnWcSBqf0
作者のマスターベーションブラウザをOperaと一緒にするなよ
926:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 23:38:08 VJKNq2+80
>>922
まだ有る。FlashやSilverlightやJavaなど、
プラグイン込みで早くないと意味がない。
927:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/02 23:42:09 VJKNq2+80
>>924
これからは全面Flashのホムペが増える
URLﾘﾝｸ(www.square-enix.co.jp)
928:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 00:07:48 3eC6w9Xa0
ＩＥ・・・すべてのサイトを満遍なく見たい人用
いろんな企業から専用のＩＥが出ているためそれに特化するのであればＯＫ
また、サイト製作者にとっては一番シェアの大きいブラウザなので絶対必要
しかし、脆弱性の問題やウイルスの標的にもなりやすい
Ｆｉｒｅｆｏｘ・・・自分のパソコンのことをよく知っている人用
カスタマイズ性がかなり高く個性が最も際立つブラウザ（カスタマイズすればの話）
アドオンの個性も激しくほかのものには無いことができる
ただし、立ち上げるのに苦労したりアドオンを入れないと真価を発揮しないためパソコン初心者にはお勧めできない
Ｏｐｅｒａ・・・軽さと便利のいいとこ取りしたい人用
インストール時の初期設定でもサクサクいろいろなサイトが見れるブラウザ
また、ほかのブラウザとはまったく別路線を歩んでいるため独自の能力を持つ
だが、サイトによっては見れないことがあり基本的にＩＥなどとの併用になってしまうことが多い
Ｃｈｒｏｍｅ・・・ＧｏｏｇｌｅやＹｏｕｔｕｂｅなどをよく使う人用
Ｇｏｏｇｌｅが出しているソフトなのでもちろんGoogle､Youtubeのサイトの表示はとても速い
また軽さに最も重点を置いているためサイトの表示の速さもほかとはかなり違う
しかし、この中では最も若く非対応のアプリ、コマンド、サイトが多いのがネック
929:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 00:14:57 aneQVlyv0
とりあえずChromium系はウィンドウ並ばないのが一番ウザイ
930:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 00:58:09 LSHqvAbE0
Chrome ⇒ Iron
Firefox ⇒ Flock
GreaseMonkeyが使える
URLﾘﾝｸ(www.flock.com)
931:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 01:12:57 LSHqvAbE0
Firefox ⇒ Flock
URLﾘﾝｸ(www.flock.com)
Chrome ⇒ Iron
URLﾘﾝｸ(www.srware.net)
932:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 01:21:05 aneQVlyv0
なーにがFlockだｗ
933:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 09:33:56 13xf4sW30
>>931
なんで日本が１．２６なの？
934:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 09:37:39 wVUBWJB30
Flockってネタブラウザだろ
935:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 10:18:13 6S6nCze10
だいぶ前のFxってかんじ
936:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 10:36:12 aneQVlyv0
名前がよくない
937:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/03 23:31:07 yLbzr6Mu0
IEの市場シェアが過去最低を記録―3月末時点で66.8％
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
938:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 06:16:57 eA80enrkP
いつまでの過去バージョンのセキュリティアップデートやってんじゃねえよ糞MS
939:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 11:25:31 SXyAb4Tc0
Luna最速論者は氏ね
URLﾘﾝｸ(service.futuremark.com)
940:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 12:56:04 GfRA12C10
そんな奴いんの?あんなモッサリﾌﾞﾗｳｻﾞｗ
941:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 12:57:26 SXyAb4Tc0
>>940
このスレにはいっぱい湧いてるよ
942:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 13:23:39 T0MABgrF0
開発中の新幹線の屋根の上に座って「俺が最速だお！」とか叫んでいる奴のことか？
943:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 13:27:07 SXyAb4Tc0
>>80,>>181,>>614,>>722,>>857,>>858,
これらのこと
944:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 13:42:56 lMPPGTiv0
>>939
Safariが一番になるように造られたベンチマーク乙
945:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 13:54:11 hxjCy1mr0
safariのactivityは一度使ったら絶対手放せなくなるぜ。あれがある限りsafari最強は絶対揺るがない。
946:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 13:59:03 EwUkvzvW0
Safari()笑
947:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 14:20:36 lMPPGTiv0
なぁみなさん、他のブラウザ使ってから語ろうや
使っても無いのに僕ちんの使ってるブラウザが最強！とか言っても
単なるお山の大将だぜ？
948:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 14:41:17 UvO9Mhp90
opera最強
949:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 15:46:30 5CBv7Cow0
>>947 Safari以外試した。
そしてOpera最強になった
950:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 16:02:28 SildyXvz0
Operaさいきょーって言うな
951:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 16:02:44 qTP9xmo5O
まぁルナスケ５の強味はツールバーのカスタムの自由度なんだけどね。
火狐はNESプラグインしか使わないWWW.
952:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 16:03:56 SXyAb4Tc0
ルナスケなんて初めて聞いたわ。
953:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 16:04:36 ovVDuQqq0
最新ブラウザーInternet Explorer8は、
自身を持っておすすめする高速ブラウザーです。
954:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 16:10:45 CTT1WZH10
Greasemonkey最強
955:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 16:12:23 CTT1WZH10
* Chrome
* Iron
* Firefox
* Flock
* Opera
956:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 16:37:23 KBIrQ1KkP
>>951
Lunascapeがツールバーカスタマイズにおいて
Firefoxにどのように勝っているのか具体的に説明してくれないか
957:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 17:14:48 2NiQhavy0
ググレカス
958:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 17:58:33 8Z4jfpgc0
俺の記憶では結構初期の頃からルナスケと呼ばれていたような……
959:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 18:04:27 hWXcfNEy0
Luna2でひどいバグがあって以来Lunaは信用してないし
960:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 18:30:58 EmfQ2ZT70
大体日本製のブラウザとか 成功しないだろ
なんの特徴もないしjavascriptが速いだけじゃねーか
トリプルエンジンとかいらね
961:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 18:37:18 SXyAb4Tc0
まず、レンダリングエンジンを切り替えるという考えが理解できない。
962:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 19:03:57 eA80enrkP
FirefoxはIETabみたいに、他のエンジンでも手軽に表示出来たらなあ
963:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 19:30:43 NKMxyH3a0
そもそも、トリプル他人のふんどしブラウザことLunaはスレチ
964:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 19:31:37 OvLkl43k0
Operaはコンテキストメニューで手軽に他のブラウザを起動できるからメインに丁度良い
965:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 19:50:31 CTT1WZH10
Greasemonkey最強
966:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/05 16:38:21 uYexoQ4g0
このスレでは、Lunascape より Firefox の方が優れているかのように語られているが
世間一般のサイレントマジョリティを考慮すると
やはり Lunascape のほうが優れているのは紛れもない事実
967:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/05 16:41:43 C+nlY0/c0
サイレントマジョリティだってｗ
968:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/05 16:57:12 im8hm2q50
ノイジーマイノリティがなんか言ってるよｗ
969:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/05 16:58:29 mSu7OjOE0
どこがどういいのか具体的に主張出来なけりゃ思い込みに過ぎんだろ。
Firefoxが優れているのは、既に大多数のアドオン開発者を囲い込んでいるので
拡張機能関連では今後も先端を行くだろうという点、
速さ、軽さでも常に上位を維持している点、
あとはカスタマイズ性に優れるってとこか。
優位を主張するならば、こういった点を踏まえても総合的にはよりよいものだ、
ということが言えなきゃいけない。
970:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/05 18:18:34 5NKNzPnA0
Lunascapeのいいところか…まず最初に重厚な起動だな。
世界最速の国産ブラウザという肩書きを微塵も感じさせないフランクさを持つ、
まるで10年前からそうだったかのような安定感、吠え立てるような起動。
次に素晴らしいのはUI部分だろう。
Trident、Gecko、webkit、レンダリングエンジンを切り替えると微妙な部分の
操作性が変わってしまうのがイカス。
それからセキュリティ対策も万全だ。
特に顕著なのがGeckoエンジンだろう。1.9.1b4preというβどころかNightlyを
搭載し正式リリースする剛の会社。少し前まで1.9.2α1preを搭載しリリース
しようとしてMozillaコミュニティから正気を疑われ、もとい剛の会社と呼ばれた。
Pwn2Ownで見つかったGeckoのセキュリティFixはスルーするのが男前過ぎる。
会社の技術力も忘れてはならないね。
Nightl Buildを搭載する気概も凄まじいが、レンダリングエンジンへの修正の
ほぼすべてがJavaScriptの高速化だがMozilla、webkitへフィードバックする
なんてことは決して無い。守秘もばっちり。
リリースノートを見るとまるで自分が修正したかのように書いてあるが、実は
Lunascpe社がBugzillaへ密かにパッチを投入したのかもしれないね。
だんだん飽きてきたからもう書くのを止めるけど、違いの分かる人へ送りたい
Lunascapeブラウザ、みんなも常用してみないか？
971:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/05 18:27:48 oZG/C4uw0
要約すらできない人が薦めるブラウザを使おうとは思いません。
972:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/05 18:40:49 udJ1qr9h0
皮肉もわからない人が使っているブラウザってなんなんだろうな。
973:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/05 20:16:13 ceU1pmFd0
まさか未だに、ルナ助のいうチューニングが、エンジンの修正だと思っている奴いるのか？
あれは、ルナ助の方をチューニングしたって話で、geckoやwebkitは弄ってないだろJK
ソース？そんなものねえけど、
エンジンの方を直接弄っちゃったら、互換性の問題が出てくるはずだし、
それはもう純粋なgeckoやwebkitじゃないんだから、ルナ助がまともな企業ならそう明示するはずだろ。
974:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/05 20:18:38 zZlJK2aj0
最近古いマシンのブラウザgoogle chromeからoperaに切り替えたんだがoperaのほうが明らかに軽い。
google chromeは複数のタブ開いたときにレンダリングが始まるまで結構待たされるがoperaだったら全部一気に処理してくれるうえにレンダリングも早い
opera最高(メインのマシンはfirefoxだが
975:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/05 20:48:44 mSu7OjOE0
firefoxは総じて他ブラウザよりも長所が多いが、短所が無いわけではない。
まず、スクロールに引っかかりがある。
レンダリングが速かろうが途中でガタつく事があれば体感速度に大きな悪影響があるもので、
これは大きなマイナスポイントだと言える。
次に、未だにタイトルバーにタブを置く事が出来ない。このスペースははっきり言って無駄だ。
そして手軽さに欠ける。カスタマイズ性に優れるといっても、
わざわざテキストエディタを開いてスクリプトを書くほど一般のユーザーは暇でも勤勉でもない。
そこでアドオンで手軽にカスタマイズしようとすればするほど重くなり、
常態での使い勝手が少しずつ悪くなっていくので、
速さと機能性、気に入ったUIを両立させようと思ったら相応の知識がいる点で、
初心者向けのようでそうでないところがある。
976:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/05 21:08:02 zbwdQXoD0
speed/validity selectors test for frameworks.
URLﾘﾝｸ(mootools.net)
ルナスケはFx3.1βのエンジンを使っているから
Fx3.1βと同じ箇所でエラーが出る
要するに正式版のくせに実用は出来ない糞ブラウザ
977:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/05 21:34:05 M+11lTr70
>>976
見方がよくわからん
978:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/05 21:42:42 Pl2FdInPP
>>976
Lunaなんてどうでもイイが、それFx3.1β固有の問題なの？
それからIEなんてメタメタにエラー出しますけど
実用だしソレって実用に差し支える問題かね
979:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/06 02:38:11 JIF7H8bK0
IEが標準搭載して、もう一度IE6やらIE7からシェアひっぱってくれないと収拾つかない。
980:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/06 07:03:46 SvttA79/0
ブラウザはユーザが好きなもん選べるからいいよねぇ
今後が楽しみだ
OSは選択の余地がないけど
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/06 07:08:50 M75t8u2G0
MSのOSしかないと思ってる池沼↑
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/06 07:31:16 JIF7H8bK0
勝手に選択しておいて
「MSに選ばされた、俺はもう騙されないニダ」って喚くタイプだな。>>980
結局IE嫌いって言ってる奴ってさんざんIEの世話になったやつなんだろｗ
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/06 10:14:39 3w2HnmGy0
次スレ
IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [6回戦]
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/06 10:19:07 VazxZI2h0
Web ブラウザ 総合スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/06 11:10:33 SvttA79/0
OSは皆が同じもの使っていることが重要
PCが普及したのは規格を統一したからなのに
他のOS使ってる人は自分勝手なだけ
MACとかハードすら独自なのは基地外としか言いようが無い
ブラウザは好きなもの使えばいい
IEもいいと思うよ
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/06 12:24:07 4sFEJp1y0
>>985
現在Windows以外のOSが普及することによる利点は少ないという意見には同意するが、
他OSやその利用者を批判する理由はどこにあるんだ？
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/06 12:52:52 JIF7H8bK0
まあAppleは朝鮮の反日商法みたいなもんだからな。
PCを普及させた功労者を仮想敵として宣伝し続けないと
アイデンティティを保てない矛盾に満ちた業態だから。
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/06 14:44:25 4sFEJp1y0
>>987
例えも何もかも全然違くね・・・？
アピールの方法として、市場の一般的な製品との比較をして
多少でも優位性のある部分を強調して製品を売り込むのは常套手段。
ブラウザでも「IEより数倍早い」みたいな比較は普通に行われてるしな。
あと、仮想敵じゃなくて、市場的に実際敵だろｗ
功労者はいつまでも褒め称えられるべき、刃向かうなってのもおかしな話だ
お前がWindows「信者」ならそう言うのも仕方ないが
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/06 16:31:23 RNaRoOdo0
ここまでLinuxスルー
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/06 17:24:40 9svKbOHS0
MS厨はlinuxなんて知らないんだろw
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/06 18:48:24 moeOfZae0
なんでも厨をつけたがる厨房っているよね
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/06 19:30:03 iRN4LR4m0
「～厨」厨
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/06 21:58:57 r4H8DMKg0
一番軽いのってどれ？
スペック低いんだ…
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/06 22:04:38 JdpsE9BV0
自分で試すのが一番。
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/06 22:22:55 moeOfZae0
競争は革新の母。経済社会に生きる者の常識だ。
IEだって独占市場の上にあぐらをかいてたからこんなクソブラウザになっちゃったのよ。
事実Firefox、Opera等独立した競争相手が台頭してきてからブラウザの進化は加速してる。
OSだってそう。規格の統一は必定であって規範じゃないの。
広く使われている規格に独占力が備わるからこそユーザが集中するのであって、
企業側が一等規格に追従しなきゃ不便になるわけでもない。
なぜならユーザは非互換を知った上で購入してるから。