08/10/02 04:47:22 RKymDEoc0
>>35
こんな時間にすみません。
2Gで検索かけてコメントの2G Limitしかみてなかったｗ
相変わらずその先の処理もまだみてませんが。
ソースのwavファイルの位置、flac.exeの位置、保存先はNTFSでしたが、
Lilithで変換したらあっさりできました。
アプリの方が～ってありましたので念のためGUIアプリを使わず、
コマンドラインからも変換を試みましたがやはり2GBでエラーになりました。
まぁ、そっちの理由は解りませんが、何はともあれ変換できました。
本当にありがとうございます。
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 05:05:53 CJRFS13e0
libFLAC自体にに2GB制限は無いけど
フロントエンドの実装がwinだとNGってことか
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 13:19:10 51IeJvMA0
コマンドラインでも落ちるってことは、GUIは無関係で環境のせいじゃないかな。
アホなウイルスソフトが2GBのファイルまでしか処理できなくて勝手に落とすとか。
39:35
08/10/02 14:50:01 IqmyHboz0
>>36-37
ソースは見ていないが、コマンドラインプログラムの方は、
標準 C 関数のみで書かれているだろうから、
そっちの方のファイル入出力関数の制限で 2G までかと。
標準 C 関数は、ものすごく古い時代に作成されたものだから、
ファイルサイズとかは int 型 が使われていて、
32bit OS なら 32bitのサイズ。32bit 符号付きだと、
最大値がちょうど2Gになる。(厳密には 2G -1)
64bit OS でコンパイルすれば、int 型は 64bit になるはずなので、
2GB を超えるサイズを扱えるようになる。
最近では、32 bit OS 用でも、64bit int への拡張版の
C 関数互換のファイル入出力が用意されている場合が多いが、
環境ごと(コンパイラごと)に、実装内容が違うため、
こういうクロスプラットフォームなプロジェクトでは使用されない場合が多い。
しかし、foobar で2G 越え扱えないのはすごく意外だなぁ。
もしかして、flac は、CLI encoder だったりするのかしら？
built-in プラグインなら別なのかな？
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 17:16:12 CJRFS13e0
>標準 C 関数は、ものすごく古い時代に作成されたものだから、
>ファイルサイズとかは int 型 が使われていて、
処理系依存だよ。例えばLinuxはデフォルトだとoff_tはint32だが、
コンパイル時に_FILE_OFFSET_BITSマクロを64に定義するとint64になる。
OSXではデフォルトでoff_tがint64。
このあたりの違いはconfigureがよきにはからってくれる。
off_tがint64な処理系なら、基本的にstdioのfread/fwrite/fseekoだけで
問題なく2GB制限を突破できる。FLACのlarge file supportというのもこれ。
41:８
08/10/02 21:39:20 FwRQGWqv0
すげえ良スレだな、いいぞおまえら、つづけろ
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 21:44:17 RKymDEoc0
>>38
もともとGUIツールは引数をflac.exeに渡す位と思っていたので、念のため～やはり～と書かせていただきました。
takやらWavPackやらLilithで変換ができるのに、
何故flac.exeだけ2GBまでしか処理できず落とされるのか見当もつきませんがとりあえず環境みてみます。
>>39-40
型によってひっかかるのではないかというのは解りましたが、ファイルサイズになんで符号付きのintなんでしょ？
wavは確かunsigned longで4GBまでいけるのに……。
自分の中では、変換自体はWinでもできたので>>37氏の言う通りなのかなぁとは思っております。
まぁ、うちの環境がおかしいだけなのかもしれませんが、
>>35氏のLilithの件以外では、できてる、とかできない等の話も訊かないので。
ちなみに、foobarについてなのですが、ご推測の通りで、
最近のは専用のプラグインが入っておらずCLI encoderだったりします。
>>32のエラーメッセージでCommand lineとある通りです。
0.9.x系でflacエンコーダのコンポーネントってあるのかな？と思ったトコロで思い出したのですが、
0.8.3ではfoo_flaccer.dll(libFLAC 1.1.2)があり、foo_flaccer.dll経由でのエンコードはできました。
ただ、wikiによるとfoo_flaccerにはseektableを付加しないようですが。
ちなみにLilithで変換したのはlibFLAC 1.1.1だったけど、コレは問題ないのかな？
レスくださった方々ありがとうございました。
当初のもくろみでは
つコマンドラインオプション
みたいな感ぢで話題が終わると思っていたのだがｗ
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/02 22:00:18 CJRFS13e0
>>42
>ファイルサイズになんで符号付きのintなんでしょ
ファイルサイズというかoff_tはオフセットで相対位置を示す時にも使うから。
fsseko(fp,-1,SEEK_CUR)とかね
seektableの有無はmetaflac --list hoge.flacで確認可能。
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 04:45:00 5mcTPKC50
>>43
またまたこんな時間ですみません。
signed intの件、納得しました。
というかFILE_OFFSET_BITSやoff_tって書いいただいてるのだからオフセットと察しろって話ですよね。
Lilithで変換したファイルをmetaflac --listで調べてみたところ、
～前略～
point 736: sample_number=707171328, stream_offset=2841139388, frame_samples=4608
point 737: sample_number=708129792, stream_offset=2844727800, frame_samples=4608
と、問題はなさそうです。
ちなみにfoo_flaccer.dllで変換したファイルはエラーとなりwikiのとおりseektableは存在してませんでした。
まぁ、実際うちの環境だけできないのかは解らないですが、
うちの環境でlibFLACでのエンコードに問題がでないコトは解ったので、
そのうち、うちの環境でもlibFLAC 1.2.1でエンコードできるソフトでも探してみようと思います。
ホントにご丁寧にありがとうございました。
45:35
08/10/03 23:23:50 Gk/CpB0M0
>>44
Lilith は、もしかしてオンラインアップデートしていないバージョンを使ってる？
0.992 にアップデートすると、FLAC 1.2.1 が使われてる。
これ最新のFLACのライブラリのはずだよね。
ところで、以前の flac.exe (公式のコマンドラインプログラム)では、
余計な SeekTable を作成するという不具合があったけど、
今のは直ってるのかしら？
たしか、曲長にかかわらず、100個だか1000個だか作成しちゃうっての。
短い曲のときは無駄だし、長い曲のときは数足りず、で
まともに機能しないケースが存在すると指摘されてたような。
>>40
処理系＝コンパイラと捉えるなら、処理系と書いた方がよかったかもね。
Win みたいに複数のコンパイラが用意されている場合、
それぞれで制限違ったりするので。
VC の場合、少なくとも 2008 では、_fseeki64 とか用意されている以上、
通常の fseek とかで 2GB 以上を扱えるようには出来ないんだろうな。
関数自体は、define で置き換えればよいわけだが、
データを保持する変数の型のほう変更するのが面倒そうだ
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 23:24:08 B97GWqQQ0
flac tgfでデフォルトの圧縮率や保存先が設定できず、いちいち設定->バッチ
とやるのが苦痛なのですが、もっとマシなフロントエンドはないですか？
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/03 23:53:13 zbHi8B7I0
>>45
fseekで2GB以上のファイルを扱うのはLP64とかILP64な処理系じゃないと無理でしょ。
fseekoみたいにoff_tじゃなくてlongだから。
>余計な SeekTable を作成するという不具合
それってfoobar2000のpipe encoderがwavのヘッダに
適当なdataチャンクの大きさを書くのが原因のやつじゃないの?
1.2.0で--ignore-chunk-sizesが追加されてるけど、
これを付けるとそもそもseektableが作られなくなる。
48:35
08/10/04 01:31:59 FD/w9THf0
>>47
いえ、flac.exe 本体のバグ(?) です。
かなり昔の話だけど、確か Lilith の HP で見た気がしたので、
作者の書き込みかと思ってたら、ユーザの人の書き込みだったみたい。
URLﾘﾝｸ(www.project9k.jp)
2ch からは直リンできないんだったかな？
みれなかったらURLコピペでよろすく
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 01:55:54 L6+WXtUj0
>>48
いや、それだとどうやってflac.exeを使ったかが分からないから
wavヘッダのサンプル数が間違っている可能性は捨てきれないと思うけど。
サンプル数を越えたところにまで空のseekpointを作成というのは
まさにその問題の典型だし。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 12:09:03 M36DJN+M0
>>45,47-49
LilithのVerの件ですが、ご指摘のとおり0.9.9.2にアップデートでlibFLAC 1.2.1になりました。
度々ホントありがとうございます。
一度オンラインアップデートしたんだけどなぁｗ
SeekTableの件につきましては、
foobarというかPIPE処理等で事前にサンプル数が取得できない際におこるようです。
Seek Point計算はサンプル数が必須で、
例えば録音しながらPIPEで変換等は問題がでそうと考えます(サンプル数渡してもダミーだろぉし)
URLﾘﾝｸ(www.project9k.jp)
その後の1217で投稿した方もエンコード方法を認めております。
投稿日付にあわせて1.1.1のflacにてエンコードしましたが、flac -5 -o "E:\CL111.flac" K:\test.wavと引数を渡して、
options: -P 4096 -b 4608 -m -l 8 -q 0 -r 3,3と変化するようで、
-b 4608にてframe_samples=4608になる位しか目立った違いはありませんでした。
対策は>>47氏のおっしゃるとおり、chunkSizeを取得しない--ignore-chunk-sizesにて対応ってコトなんでしょうが、
>これを付けるとそもそもseektableが作られなくなる。
まさに作られませんでした。素人考えですがflacはSeek Tableの構造上PIPEエンコードにはむかないのかなぁと。
PIPE用にchunkSizeをみないのならば作成サイズも無視してくれるかと期待した部分もあったのですが、
あくまで、ヘッダのchunkSizeをみる部分を飛ばすだけって感ぢで、
サイズが解らないからSeek Tableも作らないだけってコトっぽいですね。
Lilithでのエンコードとflac.exeでのエンコードの違いでは、Seek Pointのframe samplesに違いがあり、
現在のflacはオフィシャルにあるようにデフォルトだとframe_samples=4096となり、(-0、-1、-2だと1152ですが)
Lilithだと-b 4608としているようで、frame_samples=4608となりました。
あとはLilithはPADDINGのサイズを自分で付加するようになっていた位でしょうか？
デフォルトだと0で当然METADATA blockにPADDINGはありませんでした。
そもそもうちがflac自体全く解っていないのでなんとも言えませんが、
METADATA block位置はtypeで見分けているので関係ないだろぉと推測して、違いはコレ位のようです。
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 13:56:24 YQPA4Ds60
>>50
レポート乙
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 14:48:29 L6+WXtUj0
>>50
>素人考えですがflacはSeek Tableの構造上PIPEエンコードにはむかない
FLACはseektable無しでもシーク可能。seektableはシークを高速にするためにある。
>Lilithだと-b 4608としているようで、frame_samples=4608となりました
4096じゃないのはlilithがFLAC__stream_encoder_set_compression_levelを使ってないのが原因だな。
>デフォルトだと0で当然METADATA blockにPADDINGはありませんでした
今のFLACのフロントエンドはデフォルトで8192bytesのpaddingを付加するよ。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 18:23:19 M36DJN+M0
>>51
や、いつも長ったらしくてホントゴメンよぉ……、今回も長いけどｗ
>>52
>FLACはseektable無しでもシーク可能。seektableはシークを高速にするためにある。
PIPEでファイル作成できない、もしくは他のエンコーダに劣るという訳ではなく、
PIPEによってFLACの特徴を一つ失うとなるならば、むいてるとは言えないのかなと。
PIPEを使わずにSeekTableありで変換できるのならばそちらを選ぶでしょうし。
>FLAC__stream_encoder_set_compression_levelを使ってないのが原因
frame samplesの違いは試してた際に特に気になっておりました。ありがとうございます。
>今のFLACのフロントエンドはデフォルトで8192bytesのpaddingを付加するよ。
あー、ゴメンなさい、書き方が悪かったです。Lilithの設定のデフォルト値の0だとってコトで、
flac.exeに関しては8192bytesのPADDINGをMETADATA block #3に確認しております。
ホントご丁寧にレスありがとうございました。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 18:58:08 M36DJN+M0
あー、わざとfoobarで--ignore-chunk-sizes外した結果を書いてなかったです。
ソースwavファイル詳細:24bit 96kHz 2ch 9:11 (551sec) 302 MB (317,494,364 バイト)
flac.exe 1.2.1bでコマンドラインにてエンコード 184 MB (193,579,813 バイト)
～前略～
point 54: sample_number=51838976, stream_offset=189826283, frame_samples=4096
point 55: sample_number=52797440, stream_offset=193141717, frame_samples=4096
flac.exe 1.2.1bにてfoobarで--ignore-chunk-sizesあり 184 MB (193,578,801 バイト)
type: 3 (SEEKTABLE)は無しで後はコマンドラインと同じ。
flac.exe 1.2.1bにてfoobarで--ignore-chunk-sizesなし 18.3 MB (19,232,591 バイト)
～前略～
point 744: sample_number=714240000, stream_offset=0, frame_samples=0
point 745: sample_number=715200000, stream_offset=0, frame_samples=0
PADDINGも変化あり length: 65536
flac.exe 1.1.1にてfoobarで--ignore-chunk-sizesなし 196 MB (206,409,944 バイト)
～前略～
point 743: sample_number=713906189, stream_offset=0, frame_samples=0
point 744: sample_number=714867032, stream_offset=0, frame_samples=0
PADDINGも変化あり length: 4096
流石にサイズが変わった1.2.1b--ignore-chunk-sizesなしはMD5やframesize、total samplesも変化がありましたが、
1.1.1に関してはSTREAMINFOの値も1.1.1のコマンドラインでの変換時と同じでSeek TabelとPADDINGのみの変化でした。
あくまでうちの場合はですが。
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 19:47:00 L6+WXtUj0
>>53
別にパイプだと必ずダメと言う訳じゃないよ。
普通にシェルからcat hoge.wav | flac - -o hoge.flacとかやる分には何の問題もない訳で。
サンプル数が既知なのに、わざわざパイプで渡す時に
チャンクサイズを不定にして渡すから問題になる。
だから47ではflacではなくfoobar側の問題という書き方をした訳だが。
スレ違いだがLAME 3.98のTLENタグなんかでも同じ問題が起こるはず。
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 06:00:45 aBfFvcZR0
>>55
こんな時間ですみません。
>別にパイプだと必ずダメと言う訳じゃないよ。
ソレは実は解ってはいたんですが、変換元がwavファイルから渡すと確定していたり、
サンプル数が確定している場合がPIPE処理を使う前提の場合だと少ないのかなぁと思った訳です。
変換時に一時ファイルを作成したり、サンプル数が確定しているwavからの入力しかないと解るならば、
PIPE処理の必要性はあまりない気もしたので。
>LAME 3.98のTLENタグ
どぉやら似たよぉな感ぢですね、ちと色々みてみます。
ホントにご丁寧にありがとうございます。
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 16:25:07 dwFW1c500
PCDJとバックアップの為に音源をアナログからPCに取り込もうと思ってここ来たが、
PCDJ用途と考えると展開速度が速いFLACが良いのかな
勉強になる
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 16:37:50 IWv8Vcfq0
まあ、PIPE入力だと元がファイルではなくて終わりが決まっていないストリームの場合もあるから
エンコーダ側ではサンプル数を当てにした処理は避けうるなら避けたほうがいいのかも。
その辺はフォーマットのファイル設計なんかも関わってくるよね。
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/05 17:30:58 Tg7yoQeF0
FLACの場合はメタデータブロックがファイルの先頭(圧縮データより前)にあるから、
seektableを作る場合、圧縮前にあらかじめseekpointの数だけ領域を確保する。
この操作のためにサンプル数が事前に必要。
ちなみに何サンプル目にseekpointを置くかを決めればいいだけなので、
サンプル数はおおよそでOKで正確である必要はない。
エンコード後に実際のサンプル数を使ってseektableを更新できるのが理想だけど、
確保した領域の分よりも多くのseekpointが必要な場合、
メタデータブロック後の巨大な圧縮データを再配置する必要がある。
ただ、padding領域を使えばある程度までならメタデータブロックのみの再配置で済むから
この程度の実装なら将来のFLACでやるかもしれない。
まあ、サンプル数が未知のPCMストリームをseektable付きで圧縮するという需要がどれだけあるか、だけど。
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 00:21:50 +Ew7Qu3h0
ごめんマニアックだけど
普通のWAV（CD音質＝44100Hz）以外のWAVでも対応してるのってありますか
DTMしてるんで24Bit/48ｋHzで保存してたりするもんで。
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 00:31:25 lIkuJkQR0
>>60
FLAC, WavPack, etc
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 00:43:36 +Ew7Qu3h0
>>61
海よりも深くThx
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/06 12:26:29 K/cRAG+O0
>>58
うちもそんな感ぢで考えてました。
入力元がファイルで長さが決まっているならば別フォーマットから変換でも簡単にwavのサンプル数割り出せるぢゃんってのは、
書いた後直ぐに気づいたのですが///
>>59
>FLACの場合は
詳細な説明ありがとうございます。
>サンプル数はおおよそでOKで
ってのが意外に感ぢしたが、きちんとchunkSizeを渡してなかった時もSeekTableを作ってはいたのに気づくべきでした。
ちと、foobarがstreamでなくファイルも何故サンプル数をきちんと渡していないか考えてみたのですが、
複数のファイルを選択し単一のファイルとして変換したり、未知の形式に対応する際に、
ファイルサイズでfoobar側がボトルネックになる可能性を排除しPIPEでエンコーダに渡し、
デコード後4GB以上のファイルでwavヘッダのchunkSizeが4byteを超える可能性も考え、計算することを避けたのかなぁと。
streamを扱う際と同等の処理でできるという方が強いのかもしれませんがｗ
>ただ、padding領域を使えばある程度までならメタデータブロックのみの再配置で済む
なるほど、PADDING領域かぁ、もしやったとしてもPADDINGをどれだけとるかの兼ね合いが難しそぉな気が。
>まあ、サンプル数が未知のPCMストリームをseektable付きで圧縮するという需要がどれだけあるか、だけど。
そもそも需要がほとんどなさそぉですねｗ
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 20:56:02 KUhZ1k0h0
保守
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 22:42:24 PdZtDwEJ0
WMA可逆圧縮で保存したものをMP3に変えたいんだけど、どうやったらできるんですか？
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 23:56:11 idxHXN7i0
dbPowerAmpでも使えばいいだろ
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 00:38:18 kYgxBhjw0
foober2000も簡単ですよ^^
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 00:38:58 8+Bg3UiB0
QMPも簡単ですよ^^
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 08:39:05 uXbZ2ojq0
みなさんありがとうございます。
foober2000をインストールしました。
コンバート→MP3（FAST)とすすみましたが、変換するファイル（WMA）を選択できませんなぜかわかりません。
教えてください。
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 08:53:38 kYgxBhjw0
つfoober2000 wiki
URLﾘﾝｸ(foobar2000.xrea.jp)
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 16:03:31 XVNEBbun0
>>61のwikipediaのだとALACが44.1/48kHzのみになっているが、
24bit 96kHzも変換、再生できるな
iPodに転送できるのは24bit 48kHzまでだけど
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/18 08:36:28 oVCiH9z+0
takのcueシート埋め込みをコマンドラインだけでやりたいんだけどなに使えばいいかわからん。
takc.exe以外に必要なファイルってある？
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/20 19:17:13 n+cLrsnW0
可逆関係ないし流れぶった切るけど
パナのソフト以外でVM1→wavもしくはmp3に変換できるソフトないですか？
ソフト名か誘導お願いします
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/21 00:27:15 t13hgCYd0
>>72
遅レスですが、もぉ解決してるかなぁ？
tagはAPEv2なんで、コマンドラインからならば
wapetとかtag(TAG command line tagger)とかを使えば良いかと。
EACと組み合わせるのならば、うちはflacencodeを使ってますが。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 18:46:22 ebt51ePh0
codecじゃなくて変換ソフトのスレなのか？
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/01 18:51:29 d9NhvGpM0
そうとは限らないよ、一応
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/05 00:26:04 aU/yy1fj0
音声可逆に関してはすべてを扱うと思って良いんじゃないか？
78:73
08/11/11 16:43:01 OdnrynTL0
自己解決しました。
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 06:15:37 QTYg+GaU0
Linuxマシンが増えたのでttaからflacに乗り換えた
パソコンで聞く分には負荷の違いは分からんなぁ
機材に金あまりかけてないのもあるけど
圧縮速度は実感できるほど遅くなった
iPodがネイティブでflacサポートしたら環境全部flacに統一できててｳﾏｰだけど
ALACがあるから無理だろうな･･･
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 17:23:59 53DpW23M0
二つFLACな悪行三昧
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 20:47:00 2mpxOv3k0
40にしてFlac
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 21:51:47 DKKbxn790
TAKが404だな
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 21:58:29 rA0uCagy0
ドメインの有効期限が切れたかな
まあ実質配布の大本はHAだからいいんじゃね
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 22:06:57 DKKbxn790
あれ、もう復活してた
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/23 22:15:28 rA0uCagy0
サーバのメンテナンスかw
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 02:45:17 aZPuZFEk0
ドメインが切れたら名前解決できないから404すら返ってこない。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 03:06:52 lG2/cQep0
いやいや、そのドメインの管理会社の広告ページに飛ぶ場合が多いよ
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 22:44:32 lG2/cQep0
自分のサーバでTAKを配布するために転送量の多いコースに乗り換えたから
繋がらなくなってたらしい。
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/13 07:27:59 rnJERrwH0
age
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/20 23:39:52 NVYfyXfp0
TAK 1.1.0 Beta release
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
既にbeta3になってます。
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 19:38:19 NnrUdj5J0
Monkey's Audio URLﾘﾝｸ(www.monkeysaudio.com)
Version 4.02 (January 19, 2009)
1. NEW: Includes Directshow filter for decoding APE files in any DirectShow compatible player like Windows Media Player, Zoom, etc.
2. Fixed: Corrupt APE files could cause decoder crashes in rare cases.
3. Changed: Updated builder that gets better compression, making for a smaller download.
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 01:07:49 BwslxbDM0
Efficient WMA MP3 Converterと
Free Mp3 Wma Converterのどっちが
いいの？
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 01:41:44 yS7Nkfxk0
Monkey's Audio URLﾘﾝｸ(www.monkeysaudio.com)
Version 4.03 (January 21, 2009)
1. Changed: Added a help link to the help menu to show the included help file.
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 01:45:05 yS7Nkfxk0
ところで Windows Mobile もしくは PocketPC で再生出来るのは flac ぐらい？
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 13:48:10 RVN99fR+0
cue埋め込みFLACを作りたいのですが、
今までのところどうしても曲名が欠けてしまいます。
アルバム名と曲の時間しか埋め込めません。
どうやったら、cueの内容を減らさずに埋め込んだFLACを作成できますか？
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 00:56:21 2bm+H4u60
omaをmp3に変換したいんだけど、HIMDRendererWinで変換してもファイルが壊れてるかんじで
だめだった
他になにかいいソフトない？ググるとCDexとかでてくるけどそんな機能ないじゃんか
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 01:15:38 2bm+H4u60
期待あげ
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 01:25:27 2bm+H4u60
自己解決しますた
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 06:57:46 3YRT9gbx0
あげておこう
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/03 20:31:21 TLF7kKlu0
Monkey's Audio URLﾘﾝｸ(www.monkeysaudio.com)
Version 4.05 (February 3, 2009)
1. Fixed: Directshow filter would fail to register on some systems.
2. Changed: Added CompressFileW2, DecompressFileW2, etc. functions
that take a C++ interface as a callback for easier usage in multi-threaded environments.
(as opposed to the old static function callback)
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/04 17:58:42 baKbxvYI0
１０１
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/06 21:34:25 ooQ7BKgw0
flacdec: Parse the metadata header in the raw FLAC demuxer.
URLﾘﾝｸ(lists.mplayerhq.hu)
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/16 16:49:11 xDB1jma/0
>>79
TTAははえーよな
しかし汎用性考えるとFlac
Flacの次に汎用性あるのってMonkey's Audioなのかな
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 21:10:44 gthVCFvN0
flacより汎用性が高いもの
それはWMA Lossless
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 22:55:30 czPEV42S0
>>104
釣れますか？
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 23:13:08 bLRRcnAI0
ttaをflacencodeを使ってtakにしたいんですがflacencode.exeにファイルをドロップすると
引数の設定が間違っています。EACのエンコードオプションを見直してください。強制終了します。
とでるんですが何を設定すればいいんでしょうか？
環境はOS-XP3、Exact Audio Copy bate4、flacencode20070615bです。
EACのエンコードオプションは外部エンコードの欄
外部プログラムを使用する、にチェック。
ユーザー定義エンコーダー、を選択。
使用する拡張子は.wav。
プログラムのパスはflacencode.exeを置いた場所をフルパスで指定.
コマンドラインオプションは「"%a" "%y" "%g" "%m" "%x" %s %o」
上記の設定です。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 23:24:01 WD94B4Ia0
何でそんな意味不明な事をしてるのか分からんが
普通にttaをwavに変換してwavをtakに変換するという考えは無いのか
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 23:33:34 bLRRcnAI0
>>107
wavをtakにする時なにで使ってますか？
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/17 23:41:27 WD94B4Ia0
???
Takc.exe以外に何かあると?
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 00:01:51 bLRRcnAI0
ttaをwavに変換してflaconvert.exeでtakに変換できたんですが再生できないファイルが
出来上がったんですがどうしてでしょうか？
wavの時には普通に聞けます
>>107
なんか一発で変換できそうだったんでwavに変換するっていう考えがありませんでした・・・
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 20:12:12 58kvClDH0
ttaのまま使えばいいのに、わざわざ手間暇かけてより使いにくいTAKにする理由が理解できん
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/19 03:04:25 9JoY4cVh0
こうHDDが安いとWAVでもいいかって気もするけど、圧縮されてないのも気分が悪い
かといってAPEやWMAは再生が重い
ツールが対応してなかったり変換に手間がかかるのも考えもの
となると現状FLACしか選択肢がないわけだ
オープンソースで軽くてDirectShowFilterがあるのはこれだけだし
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/19 08:29:38 R7B8e6tP0
apeが重いというのが未だによく分からない
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/19 17:57:05 PYX2KtY10
>>113
ベンチとって比較すれば重いのは間違いない。
それが許容できる範囲かは人によって違うだろう。
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 16:07:47 cLPh7XIQ0
mp3HD
URLﾘﾝｸ(www.all4mp3.com)
非可逆部分はmp3デコーダで再生可能という
面白いハイブリッド可逆フォーマットが出た。
まあFraunhoferだしMPEG-4 SLSをmp3にバックポートしたという感じかな。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/20 16:19:49 rWfRXvytP
MP3 Surroundに続く、誰も使わないFhGによるMP3の独自拡張か。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 02:11:20 t7EM8jyo0
id3タグに可逆補完部分を記録するから
256MB以上を扱えないという致命的な欠陥がw
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 08:11:03 Hj2TkDvI0
>>117
そんな妙な仕様なのか・・・。
さっきちょっと触ってみて、ReplayGain分析した（＝RG値をID3に書き込み）ら、
36MBだったファイルがいきなり8MBになって驚いたんだが、その辺と関係が
ありそうだな。
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/23 15:31:57 Sq6vtFX00
iPodでもそのままで再生できて、DirectShowFilterが出るなら後発でも躍進の可能性はある
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 17:32:18 FunPSdzh0
>115のインプレス記事
Thomson、MP3のロスレスフォーマット「mp3HD」を発表 -AV Watch
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/26 19:33:59 53zYX6SU0
俺が望んでたフォーマットがついに完成したか
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 07:50:34 MpuJaSli0
別に普通のmp3デコーダで可逆が再生できるようになるわけではないんだし
ただの容量無駄遣いにしかならない
可逆が使える環境なら最初から可逆でいいじゃない
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 09:24:41 sJEWqVaK0
>>121
どういう意味で、こういうのを望んでたの？そこが判らない。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 22:45:36 PyFo43uq0
ときに可逆のWMAをWAVEに変換しても温室劣化はないのかね?
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 06:23:41 nB+zwEZi0
温室は知らんが、音質は劣化せんだろ。
そもそもデコード時に劣化してちゃ話にならん。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 13:20:55 elqWsZ5vP
試してみた
WMA可逆→wavにエンコしたやつと最初からwavで取り込んだファイルを比較
ハッシュは違ったけど、プロパティのディスク上のサイズは両方同じだった
結局どうなんだろ
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/28 13:28:44 dawoBU1EP
ヘッダーなどサウンドデータでない部分「以外」は一致するはず
というかそうでなければ可逆とは呼べないはず
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/07 16:55:02 zmAzgHTa0
>>126
可逆だから同じだと思うがわからんね
ただ、可逆だけど
ちゃんと、ＣＤ－ＤＡの規格に直してくれてるんだろうか
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/07 17:46:21 wsPK4IO10
>>126
>>127が言うとおり、メタデータを除く音の部分を比較する必要がある。
思いついたところでは以下のいずれかで検証すればいいと思う。
・WaveCompareを使う(比較する2つをいずれもwav形式にデコードする必要あり)
・foobar2000の「Bit-Compare tracks」を使う(デコードは不要、両者のファイル形式が違ってても大丈夫)
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/07 22:28:17 zmAzgHTa0
というか、波形照合したら良くね？
131:126
09/04/09 18:43:41 ZCfGTmur0
WaveCompareでテストしたら同じですた
やっと安心できる
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/09 19:18:03 zJkGvh4y0
そういや「可逆って触れ込みなのにwav調べたら可逆じゃない」疑惑が何かのフォーマットであったような…
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/10 04:01:56 A+4Y1Ato0
wma losslessはエンコード時にビット深度とサンプリングレートを指定する仕様なので、
指定を間違えると当然のごとくlosslessのはずが非可逆になるのでした。
もちろん警告メッセージなどはありません。
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 19:15:31 jUmj3q0n0
すごいことに気づいた
ソースが48kHz/24bitのwavなりaiffなら
同等フォーマットのapple losslessが作れるのはいいとして
そこからまたwavにiTunesで戻そうとすると16bit上限になるｗ
dBpowerampMCも24bitは対応してないようだ。
foobar2000のfoo_in_alac.dllも24bitは理解できない様子。
ロスレスだというのに何という行き止まりエンコードｗｗ
やり始めで気がついたから助かったけど困ったな
ファイル管理の予定が狂った
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 19:42:37 DLCctnuN0
Mac用だとデコードできるツールがいくつかあるけどね
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/22 20:38:57 jUmj3q0n0
そうなんだ
とりあえずアポーに要望出しておいた
気長に対応待つとしよう
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 00:51:20 OQMz2PTY0
ALAC自体が24bit対応していなくて
そ知らぬ顔で16bitに落としてエンコードしてるってことないの？
あらかじめ16bitに落としてからエンコードしたものと比べれば
丸め誤差の分バイナリ一致はしないとしても
ファイルサイズが大幅に変わるはずだから
どっちなのかわかるはず
iTunes入れてないので検証できなくて言うだけですまないが
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 01:03:27 vf0eFoo50
ALACは対応してるよ
16/20/24/32bitに対応
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 05:36:14 YjySI+PV0
QuickTimeのPro版でalacをwavにそのままの形で戻せた
出力bitも16/24/32bitと選べた
サンプリング周波数も192kHzまで選べる様子。
元フォーマットと同じならバイナリも当然一致。
Windows環境だと現状高ビットレートのalac展開はQuickTimePro以外なさそだ。
早いとこiTunesで出来るようになって欲しいな。
>>137
ちょうど出力したwavのファイルサイズが
オリジナルwav(24bit)と違ったので気づいた
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 05:56:02 tx/5CN9U0
>>139
ffmpegでも対応していないようだね。
URLﾘﾝｸ(roundup.ffmpeg.org)
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 09:28:59 YjySI+PV0
>>140
いろいろ調べてる中、どっかで見たんだけど
alacのハックデコーダ作った人のライブラリ自体が
16bitまでしか対応してないらしい。なのでApple純正以外は全滅の様相。
>>137
>>139は的外れなレスしてた。alac自体のサイズ差ってことですね。
iTunesでは暗黙的にalacエンコードするから確かにその可能性は考えられるんだけど
ちゃんと24bit対応してるようです。
一応テストでは、WaveGeneratorで1kHzトーン10秒の
48kHz/24bitのWaveファイルをつくってalacに変換。
QuickTimeProでWaveに戻してWaveCompareでオリジナルと比較したけど
ちゃんとバイナリ一致してた。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 14:32:37 Pffvk9N30
ここで聞いてもいいんでしょうか。
cueとbinファイルがあるんですが
これをwavに変換したいんですがどうすればいいでしょうか？
ちなみにSound Player LilithとExact Audio Copyでためしたけどできませんでした。
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 15:28:36 GrFcpLPhP
>>142
cueとbinを作ったソフトで逆変換すればいい。
自分で作ってもいないのに音楽CDのcueとbinを持ってるのは
法に則っていない可能性が高いので知らない。
p2使ってわざわざこんなんにマジレスしてる俺ｍ９
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 15:36:44 Pffvk9N30
>>143
もらったものなんで自分もよく知らないです。
適当にやってみます。
どうもです。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 18:44:48 ciBUCV+H0
なあ、前から思ってたんだが
可逆なだけで実際は音質は劣化してるとかないの？
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 19:04:09 LVk3HXSK0
劣化してたら可逆じゃないだろ
可逆のをPCMにデコードして再生してるんだし
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 19:21:49 UZk5bEYeP
「可逆」なんだからビット単位で同じだ
だから表す波形も全く同じ
リアルタイムデコードの負荷とか言うくらいなら
ケーブルや電力会社にこだわった方がまだましだしな
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 11:29:02 dVv7N/6a0
結論もせに高音質で変換するならどれが最強ナン？？
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 11:29:42 2O3LI0A60
何使っても同じ
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 11:30:40 TSEgV7350
デコードが一番早いflacかな。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 06:43:16 SoTjR4M10
すみません。LIVEDVDの音声抽出をしてmp3で聴こうとしたのですが、
音声がザーっとノイズのような感じになってしまうのはどうしてでしょうか？
どう対応したらいいかわかりません。
今までは同じ方法でやってもノイズみたいになってしまうことはなかったので
困っています。
何か方法はありますでしょうか？
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/17 06:55:28 6D9ca4MT0
マルチポスト
可逆圧縮総合スレ Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板:949番)
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 09:28:51 QoivDU4x0
flacをmp3に変換する場合、
flac→wav→mp3とするステップが必要なのでしょうか？
また、変換ソフトでflac→mp3とした場合、ソフトが自動で
上記のステップを踏んで変換してくれているのでしょうか？
ちなみに私はMacを使っているので、XLDというソフトで
flac→mp3に変換しています。
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 16:28:06 2N3qEVAJ0
>>153
wavを経由する必要ないです。pcmという意味ならそうです。
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 17:34:41 npw+mnIm0
XLDははやくtakに対応してもらいたい
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 18:37:01 QoivDU4x0
>>154
ありがとうございます。
＞wavを経由する必要ないです。
XLDが自動でmp3へ最適化してくれてるということですか？
＞pcmという意味ならそうです。
どういう意味でしょうか？
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 19:05:06 c4eSOVW4P
リニアpcm＝一般的なwavやaiffの中身
コーデックやコンテナについて勉強してくるといいよ
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 19:08:32 4HPJhZRU0
圧縮形式から別の圧縮形式への変換の場合、内部的には一旦デコード（解凍）してリニアPCMにし、
それを改めて圧縮しています。これはWin、Macに関わらず、どの変換ソフトでもそうですよ。
例外は、圧縮形式自体は同じでファイル構造のみ異なる場合（AAC（m4a）→3gp、RAW AACなど）。
まあ、ソフトによって中間体のリニアPCMをメモリー上で処理するもの、RAW PCMの一時データ
ファイルとしてディスクに書き出すもの、WAVEやAIFF等の一時データファイルとしてディスクに
書き出すもの、などがありますが。
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 19:13:55 JXfILg7Y0
aflacの生命保険について聞きたい
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 19:42:22 2N3qEVAJ0
んな非可逆なことをここで聞かれても…
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/21 19:46:36 mDDWS5u10
払いが悪そうなイメージ
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/22 23:03:12 QAiqUpVd0
親族に頃されるイメージ．．．
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 20:07:19 tk+Fqjmf0
痛なる急死伊藤に対応しています
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/09 02:49:29 M0fRAukS0
Beta release of TAK 1.1.2 ((T)om's lossless (A)udio (K)ompressor)
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
iTunesでALAC使ってたけど、たとえiPod買ってもALAC使う気にならんので
乗り換え先を物色してTAK 1.1.1 Final に目を付けた矢先に・・・
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/21 07:51:38 TwefHYBe0
目をつけただけだったら別にいいじゃん
可逆のいいところはのりかえられること
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 18:37:01 bxe1prcb0
しかもまだbetaじゃないか、それ
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 22:01:10 ROFIOwGK0
flac waveで1トラックごとに分割できるソフトありますか？
アプリ使ってもつなぎ目が判断できない場所があって
困ってます。（自動）
フリー、有料問わず教えてください。
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 22:25:23 RrtrdLvm0
>>164-166
Final release of TAK 1.1.2 ((T)om's lossless (A)udio (K)ompressor)
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 20:20:57 PxiJnwfe0
結局、今ってどれがメジャーなんだろう。
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 21:30:51 rWtGb7Lr0
そりゃ、flac
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/30 19:10:46 HnZLy/ws0
調べてみたら、flacってコンテナとしてcueだけでなくjpgとかも埋め込めるのか。
tta+mka使おうと思ってたけど、flacだけで済むなら楽だなあ
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/30 19:44:40 KuHAd2Kn0
TAK1.1.2はコマンドライン対応してるけど日本語だとタグが変になるから
wapet使わなきゃ駄目。wapet使えば問題無いとも言えるが、ちょっと残念。
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/09 23:41:49 aFr7e7of0
ape だろ。
変換早くて圧縮率が高い
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/17 14:04:08 ohlfLKyQ0
TAK、D&Dでファイル追加できたり、リストに複数突っ込めたりしたらいいんだけどな･･･
まぁFLAC全部埋めが一番便利か
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/29 18:49:40 +Lw4/M110
mpeg4-ALSって落とせなくなってるね。
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 19:56:50 o+uqRa/L0
TAK DirectShow Filter
URLﾘﾝｸ(home.tele2.it)
うちは別の方法でdsfで再生してたけどいれてみよぉかなぁ？
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/26 21:13:36 NFkhq+370
>>176
日本語ファイル名は大丈夫だったけどハートマークがあると再生できなかった
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/27 15:11:47 /mjFxbXg0
>>176-177
v 0.0.1.3でUNICODE対応
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/29 18:13:02 fwOg5Z+r0
WavPack 4.60
Major changes:
* binary tag support (for cover art)
* support for up to 256 channels
* raw PCM input
URLﾘﾝｸ(www.wavpack.com)
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/01 21:47:35 zF08k82gO
WAVE の半分の700が丁度いいサイズも半分だし
181:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/12 07:46:29 OetzXKVs0
URLﾘﾝｸ(lists.mplayerhq.hu)
MPEG-4 Audio Lossless Coding (ALS)デコーダが追加された
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/15 22:15:20 TzvNsXsI0
WAVファイルからTrueHDファイル作れたらいいのになー
ffmpeg4頑張れ
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 01:40:31 zaV2x80/0
そろそろGPU使う可逆変換ソフトが出てきても良くないか？
エンコードは遅くても良いからデコードを早くできて圧縮率が高ければ最高なんだけどな
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/03 04:12:42 nlSJwblg0
>>183
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 05:31:42 czXc4fcZ0
>>184
おお、出てるのか。
でも flac は圧縮率悪いからなあ・・・
どこまで行けるのだろうか？
186:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 14:20:58 PAPjHXx/0
え?
アルゴリズムの改善じゃないんだから、圧縮率は変わらんでしょ。
187:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 14:39:38 CFSnPhUaP
>>186
よく読んでないから、どういう理屈かわからんが
URLﾘﾝｸ(www.cuetools.net)
188:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 15:06:42 0jeW+G3M0
CD一枚分の.wavファイルと、.cueシートを元に、市販のCDと同じイメージの、トラック分割されたCD-Rを作成したい場合、
EACのVer.99-5の日本語化板を使用した場合でも、.cueシートの.wavファイル名、アーチスト名、トラック名（曲名）が
全角文字で記述されていると、読み込んだ.cueシートのウィンドウで文字化けが発生してしまい先に進めません。
全角文字に対応した、EAC Ver0.99-5日本語化板の代用になるソフトって、リリースされていないのでしょうか？
ここの皆さんは、「市販のCDと同じイメージの、トラック分割されたCD-Rを作成したい場合」にはどうしているのですか？
やっぱり拡張子を.cueから.txtの変更して、メモ帳で開いて、バックスペースで全角文字を消して半角英数に書き換えて、
上書き保存して.txtを.cueに戻す作業をしているんですか？
189:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 15:14:07 0RsY30N7P
>>188
CD-Rを焼くソフトは何を使っているの？
バージョンとかも詳しくカキコしないとアドバイスのしようが無いよ。
190:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 15:19:17 W59o7/ee0
EACで焼くって言ってるようだから、（連携版の）CDRDAOじゃないの？
191:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 15:38:40 PAPjHXx/0
>>187
まあ、FLACの仕様の範囲内でもLPC予測係数の導出を最適化する等の余地はあるから
flakeと同じようなことをしてるんだろうね
1%とかそういうオーダでの改善は難しいかと
192:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 16:12:24 0jeW+G3M0
>>189
.wavファイル名、曲名等が全角文字な.cueシートだとEAC Ver0.99-5では正常に読み込めない様ですので、
EAC以外に、全角文字を含む.cueシートに対応した、トラック分割できるCD-R焼きソフトがあれば教えて欲しいのです。
>>190
EAC内蔵のCD-R焼き機能には、CDRDAOという名前がついているんですか。知りませんでした。
いまEACを起動してみたのですが、「CDRDAO」という名前を確認できませんでした。
193:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/06 03:52:46 OHZqk38f0
>>187
Laあたりでやったらおもしろいかもしれないがデコードで死ねるな
ポータブル機器に載せられる程度に出来ないのかな？
194:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/06 10:31:21 42gaqu840
>>188
拡張子は.cueのままで
右クリックの「プログラムを開く」から、テキストエディタ（ノートパッド）を呼び出して開くか、
デスクトップにテキストエディタ（ノートパッド等）のショートカットを作って、そこにD&Dすれば楽でないかな
195:194
09/12/06 10:33:06 42gaqu840
ノートパッド＝メモ帳で
196:194
09/12/06 10:49:43 42gaqu840
あと、Mp3tag使ってみるのも良いんでないかい？
197:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/16 03:36:33 kPmvY2U10
URLﾘﾝｸ(www.hydrogenaudio.org)
作者が利根川さん状態なのは相変わらずだが
今のTAKはFLACに成果が取り込まれるまでの核実験場ということになるのかね、これは
198:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 03:32:19 d+dhqhoW0
利根川さんって熱々鉄板土下座の人？
199:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 02:16:37 c3Mg7nZu0
m4aへ変換できるフリーソフトウェアで
評判のよいものがあればお聞きしたいのですが。
おすすめはありますか？
200:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 02:22:25 N1xpdCNK0
このスレで聞くといくことはApple Lossless？
itunesがいやならffmpegしか選択肢がない
aacのことなら
【高音質】AACオーディオ総合4【mp4/m4a】
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
フロントエンドは好きなの使うといいよ
201:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/28 20:22:36 qcHInbPH0
>>198
その人
202:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/07 15:04:13 I8kUaXC90
URLﾘﾝｸ(www7a.biglobe.ne.jp)
ここのCD→TAK (TAKCでタグを付ける場合)の欄を参考にtakエンコードを試してるんだけど
何度やってもバラファイルができでしまう…
一続きのtakファイルにするにはどうしたらいいかな？
203:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/09 09:48:19 1AOwzdjI0
TAK 2.0 が出てたので入れてみた。
アルバム圧縮して前バージョンから
412.5M → 411.3M
さらに縮むようになった。
>>202 私は foobar2000 でやってます。
204:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/09 09:52:31 WO7ApHlB0
0.3%とか意味ねーｗ
205:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/10 21:38:51 TFYMLLcl0
むしろ速度とか、そっちはどうなんよｗ
206:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/19 17:36:31 i/8SAJpx0
>>176
v 0.0.1.4来てますね
207:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/25 09:21:02 U3fuSBnw0
つか ape の insane とか La じゃない限り速度はもう良いよ
CDを rip する方が時間かかるから
むしろ使い勝手と圧縮率が問題だ
208:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 08:53:15 98APuHC60
HDDが安い今、圧縮率のほうがどうでもいいような
209:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 14:56:07 N77sac9/0
２Tを4機積みとか普通だからなぁ…
個人的には使い勝手と圧縮・展開速度
210:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 17:06:50 ohxXOO+X0
wav+cue最強
211:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 20:35:28 hU9yVcVw0
>>209
普通じゃねえよｗｗ
212:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 09:12:30 IHeHxJzi0
>>210
それだけはないｗ
213:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 20:26:50 mWXQANar0
>>212
仮想CDで使えるから最強だろ。
むしろFSの側で圧縮できないものか。
214:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/31 21:17:16 IHeHxJzi0
>>213
いや、タグやら、カバーやら色々使えないだろと･･cueが拡張されない限り、使い勝手が悪すぎだろと･･･そもそも複数ファイルな時点で･･･今更仮想CDにする利点も無いし･･･etc.etc.･･･
215:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/02 13:01:00 LIB+G2sk0
複数ファイルって何で駄目なんだ？
ape + cueだけど特に問題ないや
圧縮率を気にするのはこういうノートPCで持ち運びたいから
【オンキヨー】 BX407A4 【約370g】3
ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板)
216:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/02 17:58:22 WA9TaWyj0
>>215
単ファイルの取り扱いの楽さに慣れたら、複数ファイルに戻れなくなる。
特に、ファイルシステム上からも音楽ファイルを扱う場合は。
圧縮率に対して自分で確かめてみたが、
apeよりもtakの方が優れていたり、変わらない場合も多いな。
CLANNAD Original SoundTrack DISK01(wav：748.839 KB)(主にBGM)
ape
-c5000：433.448 KB
-c4000：437.661 KB
-c3000：445.468 KB
-c2000：451.423 KB
tak
-p4m：439.040 KB
-p3 ：443.675 KB
-p2 ：449.684 KB
続く･･･
217:216
10/02/02 17:59:24 WA9TaWyj0
続き･･･
マクロスF 娘ドラ◎ドラ1(wav：441.540 KB)(主に人声)
ape
-c5000：206.013 KB（c4kより大きい）
-c4000：205.702 KB
-c3000：208.026 KB
-c2000：209.557 KB
tak
-p4m：203.152 KB
-p3 ：204.348 KB
-p2 ：206.756 KB
圧縮順で並べると
上：a5<a4<t4m<t3<a3<t2<a2
下：t4m<t3<a4<a5<t2<a3<a2
の順となる。
218:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 13:08:59 HSa1+4Ia0
apeスレでtakとの比較になったけどtakのメッセージとファイルサイズが合わなくて
実際には ape の方が上って結果になったけどちゃんとファイルサイズ見てる？
219:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 13:12:32 HSa1+4Ia0
あ、takとtta間違えた・・・
takってそんなに圧縮率良いんだ
デコード不可はどんなモンだろう
220:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 13:17:33 HSa1+4Ia0
でもこれ見る限りapeの方が圧縮率と圧縮速度が上だな
デコード速度はtakの勝ちだけど
URLﾘﾝｸ(www.synthetic-soul.co.uk)
221:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 13:40:32 WKKI9Mgp0
>>218
>apeスレでtakとの比較になったけどtakのメッセージとファイルサイズが合わなくて
が何を指すのか分からないですが、
MAC.exeとTAK.exeを使用してのエンコード
その後、名前を引数に付け替えた上で
エクスプローラー上の表示を詳細にして、サイズ毎にソートし、
表示されたファイルサイズをそのまま書いた。
という流れですが、問題有りますか？
222:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/03 13:55:05 WKKI9Mgp0
>>220
この前、↓で
【EAC】可逆圧縮音楽のすすめ Part40【*+cue】
ｽﾚﾘﾝｸ(download板)l50
「サイトによってflacのスピードが違うんじゃないか？」
との質問が出て、確かにどちらが正しいのか不明なので、
自分で比較してみるようにしていた。（Verも結構変わったし）
実際自分で試した方が間違い無いですしね。
223:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/04 03:11:38 fHWDo/E70
>>220
>Last Updated: 21st December 2008
224:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/04 05:42:58 2il1V3CN0
>>220
表の見方としては、
時間が短い=レートが高い
方が速度が上(早い)という見方になっていますね
225:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/04 05:50:21 2il1V3CN0
&
オプションは
-c5000：Insane
-c4000：Extra High
-c3000：High
-c2000：Normal
-c1000：Fast
に対応しています