音声可逆変換ソフト総合スレ at SOFTWARE
音声可逆変換ソフト総合スレ - 暇つぶし2ch176:名無しさん@お腹いっぱい。
09/09/26 19:56:50 o+uqRa/L0
TAK DirectShow Filter
URLリンク(home.tele2.it)

うちは別の方法でdsfで再生してたけどいれてみよぉかなぁ?

177:名無しさん@お腹いっぱい。
09/09/26 21:13:36 NFkhq+370
>>176
日本語ファイル名は大丈夫だったけどハートマークがあると再生できなかった

178:名無しさん@お腹いっぱい。
09/09/27 15:11:47 /mjFxbXg0
>>176-177
v 0.0.1.3でUNICODE対応

179:名無しさん@お腹いっぱい。
09/09/29 18:13:02 fwOg5Z+r0
WavPack 4.60

Major changes:
* binary tag support (for cover art)
* support for up to 256 channels
* raw PCM input

URLリンク(www.wavpack.com)

180:名無しさん@お腹いっぱい。
09/10/01 21:47:35 zF08k82gO
WAVE の半分の700が丁度いいサイズも半分だし

181:名無しさん@お腹いっぱい。
09/11/12 07:46:29 OetzXKVs0
URLリンク(lists.mplayerhq.hu)
MPEG-4 Audio Lossless Coding (ALS)デコーダが追加された

182:名無しさん@お腹いっぱい。
09/11/15 22:15:20 TzvNsXsI0
WAVファイルからTrueHDファイル作れたらいいのになー
ffmpeg4頑張れ

183:名無しさん@お腹いっぱい。
09/12/03 01:40:31 zaV2x80/0
そろそろGPU使う可逆変換ソフトが出てきても良くないか?

エンコードは遅くても良いからデコードを早くできて圧縮率が高ければ最高なんだけどな

184:名無しさん@お腹いっぱい。
09/12/03 04:12:42 nlSJwblg0
>>183
URLリンク(www.hydrogenaudio.org)

185:名無しさん@お腹いっぱい。
09/12/05 05:31:42 czXc4fcZ0
>>184
おお、出てるのか。

でも flac は圧縮率悪いからなあ・・・
どこまで行けるのだろうか?

186:名無しさん@お腹いっぱい。
09/12/05 14:20:58 PAPjHXx/0
え?
アルゴリズムの改善じゃないんだから、圧縮率は変わらんでしょ。

187:名無しさん@お腹いっぱい。
09/12/05 14:39:38 CFSnPhUaP
>>186
よく読んでないから、どういう理屈かわからんが
URLリンク(www.cuetools.net)

188:名無しさん@お腹いっぱい。
09/12/05 15:06:42 0jeW+G3M0
CD一枚分の.wavファイルと、.cueシートを元に、市販のCDと同じイメージの、トラック分割されたCD-Rを作成したい場合、
EACのVer.99-5の日本語化板を使用した場合でも、.cueシートの.wavファイル名、アーチスト名、トラック名(曲名)が
全角文字で記述されていると、読み込んだ.cueシートのウィンドウで文字化けが発生してしまい先に進めません。
全角文字に対応した、EAC Ver0.99-5日本語化板の代用になるソフトって、リリースされていないのでしょうか?

ここの皆さんは、「市販のCDと同じイメージの、トラック分割されたCD-Rを作成したい場合」にはどうしているのですか?

やっぱり拡張子を.cueから.txtの変更して、メモ帳で開いて、バックスペースで全角文字を消して半角英数に書き換えて、
上書き保存して.txtを.cueに戻す作業をしているんですか?

189:名無しさん@お腹いっぱい。
09/12/05 15:14:07 0RsY30N7P
>>188
CD-Rを焼くソフトは何を使っているの?
バージョンとかも詳しくカキコしないとアドバイスのしようが無いよ。


190:名無しさん@お腹いっぱい。
09/12/05 15:19:17 W59o7/ee0
EACで焼くって言ってるようだから、(連携版の)CDRDAOじゃないの?

191:名無しさん@お腹いっぱい。
09/12/05 15:38:40 PAPjHXx/0
>>187
まあ、FLACの仕様の範囲内でもLPC予測係数の導出を最適化する等の余地はあるから
flakeと同じようなことをしてるんだろうね

1%とかそういうオーダでの改善は難しいかと

192:名無しさん@お腹いっぱい。
09/12/05 16:12:24 0jeW+G3M0
>>189
.wavファイル名、曲名等が全角文字な.cueシートだとEAC Ver0.99-5では正常に読み込めない様ですので、
EAC以外に、全角文字を含む.cueシートに対応した、トラック分割できるCD-R焼きソフトがあれば教えて欲しいのです。
>>190
EAC内蔵のCD-R焼き機能には、CDRDAOという名前がついているんですか。知りませんでした。
いまEACを起動してみたのですが、「CDRDAO」という名前を確認できませんでした。

193:名無しさん@お腹いっぱい。
09/12/06 03:52:46 OHZqk38f0
>>187
Laあたりでやったらおもしろいかもしれないがデコードで死ねるな

ポータブル機器に載せられる程度に出来ないのかな?

194:名無しさん@お腹いっぱい。
09/12/06 10:31:21 42gaqu840
>>188
拡張子は.cueのままで
右クリックの「プログラムを開く」から、テキストエディタ(ノートパッド)を呼び出して開くか、
デスクトップにテキストエディタ(ノートパッド等)のショートカットを作って、そこにD&Dすれば楽でないかな

195:194
09/12/06 10:33:06 42gaqu840
ノートパッド=メモ帳で

196:194
09/12/06 10:49:43 42gaqu840
あと、Mp3tag使ってみるのも良いんでないかい?

197:名無しさん@お腹いっぱい。
09/12/16 03:36:33 kPmvY2U10
URLリンク(www.hydrogenaudio.org)

作者が利根川さん状態なのは相変わらずだが
今のTAKはFLACに成果が取り込まれるまでの核実験場ということになるのかね、これは

198:名無しさん@お腹いっぱい。
09/12/18 03:32:19 d+dhqhoW0
利根川さんって熱々鉄板土下座の人?

199:名無しさん@お腹いっぱい。
09/12/19 02:16:37 c3Mg7nZu0
m4aへ変換できるフリーソフトウェアで
評判のよいものがあればお聞きしたいのですが。
おすすめはありますか?



200:名無しさん@お腹いっぱい。
09/12/19 02:22:25 N1xpdCNK0
このスレで聞くといくことはApple Lossless?
itunesがいやならffmpegしか選択肢がない

aacのことなら
【高音質】AACオーディオ総合4【mp4/m4a】
スレリンク(software板)

フロントエンドは好きなの使うといいよ

201:名無しさん@お腹いっぱい。
09/12/28 20:22:36 qcHInbPH0
>>198
その人

202:名無しさん@お腹いっぱい。
10/01/07 15:04:13 I8kUaXC90
URLリンク(www7a.biglobe.ne.jp)
ここのCD→TAK (TAKCでタグを付ける場合)の欄を参考にtakエンコードを試してるんだけど
何度やってもバラファイルができでしまう…
一続きのtakファイルにするにはどうしたらいいかな?

203:名無しさん@お腹いっぱい。
10/01/09 09:48:19 1AOwzdjI0
TAK 2.0 が出てたので入れてみた。
アルバム圧縮して前バージョンから
412.5M → 411.3M
さらに縮むようになった。

>>202 私は foobar2000 でやってます。

204:名無しさん@お腹いっぱい。
10/01/09 09:52:31 WO7ApHlB0
0.3%とか意味ねーw

205:名無しさん@お腹いっぱい。
10/01/10 21:38:51 TFYMLLcl0
むしろ速度とか、そっちはどうなんよw

206:名無しさん@お腹いっぱい。
10/01/19 17:36:31 i/8SAJpx0
>>176
v 0.0.1.4来てますね

207:名無しさん@お腹いっぱい。
10/01/25 09:21:02 U3fuSBnw0
つか ape の insane とか La じゃない限り速度はもう良いよ
CDを rip する方が時間かかるから

むしろ使い勝手と圧縮率が問題だ


208:名無しさん@お腹いっぱい。
10/01/29 08:53:15 98APuHC60
HDDが安い今、圧縮率のほうがどうでもいいような

209:名無しさん@お腹いっぱい。
10/01/29 14:56:07 N77sac9/0
2Tを4機積みとか普通だからなぁ…
個人的には使い勝手と圧縮・展開速度

210:名無しさん@お腹いっぱい。
10/01/29 17:06:50 ohxXOO+X0
wav+cue最強

211:名無しさん@お腹いっぱい。
10/01/29 20:35:28 hU9yVcVw0
>>209
普通じゃねえよww

212:名無しさん@お腹いっぱい。
10/01/31 09:12:30 IHeHxJzi0
>>210
それだけはないw

213:名無しさん@お腹いっぱい。
10/01/31 20:26:50 mWXQANar0
>>212
仮想CDで使えるから最強だろ。
むしろFSの側で圧縮できないものか。

214:名無しさん@お腹いっぱい。
10/01/31 21:17:16 IHeHxJzi0
>>213
いや、タグやら、カバーやら色々使えないだろと・・cueが拡張されない限り、使い勝手が悪すぎだろと・・・そもそも複数ファイルな時点で・・・今更仮想CDにする利点も無いし・・・etc.etc.・・・

215:名無しさん@お腹いっぱい。
10/02/02 13:01:00 LIB+G2sk0
複数ファイルって何で駄目なんだ?
ape + cueだけど特に問題ないや

圧縮率を気にするのはこういうノートPCで持ち運びたいから
【オンキヨー】 BX407A4 【約370g】3
スレリンク(notepc板)

216:名無しさん@お腹いっぱい。
10/02/02 17:58:22 WA9TaWyj0
>>215
単ファイルの取り扱いの楽さに慣れたら、複数ファイルに戻れなくなる。
特に、ファイルシステム上からも音楽ファイルを扱う場合は。

圧縮率に対して自分で確かめてみたが、
apeよりもtakの方が優れていたり、変わらない場合も多いな。

CLANNAD Original SoundTrack DISK01(wav:748.839 KB)(主にBGM)
ape
-c5000:433.448 KB
-c4000:437.661 KB
-c3000:445.468 KB
-c2000:451.423 KB
tak
 -p4m:439.040 KB
 -p3 :443.675 KB
 -p2 :449.684 KB

続く・・・

217:216
10/02/02 17:59:24 WA9TaWyj0
続き・・・

マクロスF 娘ドラ◎ドラ1(wav:441.540 KB)(主に人声)
ape
-c5000:206.013 KB(c4kより大きい)
-c4000:205.702 KB
-c3000:208.026 KB
-c2000:209.557 KB
tak
 -p4m:203.152 KB
 -p3 :204.348 KB
 -p2 :206.756 KB

圧縮順で並べると
上:a5<a4<t4m<t3<a3<t2<a2
下:t4m<t3<a4<a5<t2<a3<a2
の順となる。

218:名無しさん@お腹いっぱい。
10/02/03 13:08:59 HSa1+4Ia0
apeスレでtakとの比較になったけどtakのメッセージとファイルサイズが合わなくて
実際には ape の方が上って結果になったけどちゃんとファイルサイズ見てる?

219:名無しさん@お腹いっぱい。
10/02/03 13:12:32 HSa1+4Ia0
あ、takとtta間違えた・・・


takってそんなに圧縮率良いんだ
デコード不可はどんなモンだろう

220:名無しさん@お腹いっぱい。
10/02/03 13:17:33 HSa1+4Ia0
でもこれ見る限りapeの方が圧縮率と圧縮速度が上だな
デコード速度はtakの勝ちだけど

URLリンク(www.synthetic-soul.co.uk)

221:名無しさん@お腹いっぱい。
10/02/03 13:40:32 WKKI9Mgp0
>>218
>apeスレでtakとの比較になったけどtakのメッセージとファイルサイズが合わなくて
が何を指すのか分からないですが、

MAC.exeとTAK.exeを使用してのエンコード
その後、名前を引数に付け替えた上で
エクスプローラー上の表示を詳細にして、サイズ毎にソートし、
表示されたファイルサイズをそのまま書いた。

という流れですが、問題有りますか?

222:名無しさん@お腹いっぱい。
10/02/03 13:55:05 WKKI9Mgp0
>>220
この前、↓で
【EAC】可逆圧縮音楽のすすめ Part40【*+cue】
スレリンク(download板)l50
「サイトによってflacのスピードが違うんじゃないか?」
との質問が出て、確かにどちらが正しいのか不明なので、
自分で比較してみるようにしていた。(Verも結構変わったし)

実際自分で試した方が間違い無いですしね。

223:名無しさん@お腹いっぱい。
10/02/04 03:11:38 fHWDo/E70
>>220
>Last Updated: 21st December 2008

224:名無しさん@お腹いっぱい。
10/02/04 05:42:58 2il1V3CN0
>>220
表の見方としては、
時間が短い=レートが高い
方が速度が上(早い)という見方になっていますね

225:名無しさん@お腹いっぱい。
10/02/04 05:50:21 2il1V3CN0
&
オプションは

-c5000:Insane
-c4000:Extra High
-c3000:High
-c2000:Normal
-c1000:Fast

に対応しています



最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch