08/10/06 13:08:09 ZHRrFiCG0
スライド引いてから構えているのか、ハンマー上げただけなのかで
先手後手でえらい違いがでるなw
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 01:35:31 Dm9VU3F20
SuperCacheで、OS管理外領域のRAMが使えるようになればなー
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 08:11:37 VpOJEUxN0
それほしいな
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 23:06:22 vSf6BLzb0
デフラグの無料ソフトで一番効果があるのはどれですか？
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/10 23:19:01 60QQMgST0
月に一度 UltimateDefrag Free (youtubeの動画参照)
週に一度 断片化したファイルだけDefragglerで処理
ついでに起動中デフラグできないファイルのためにPageDefrag
特にUltimateの並び替えは市販品より効果高い
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 18:24:37 bqmyt1l60
>>354
動画が英語でわからない。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/11 19:27:38 jWOKaALo0
jkだけじゃ駄目？
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 00:55:07 DYFQkdIf0
>>351
それなんだよ。皆が求めてるのは
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 12:06:08 3XzdVLgk0
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 22:05:46 cTXXWBc80
結局おまいら的に一番オヌヌメのソフトってなんなのよ
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/12 22:14:36 atRnJATP0
OSのSSD化 + SuperCache
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/14 16:46:29 SA0QxZNo0
>>351
RamPhantomも管理外領域対応になったし、この波がSuperCacheにも来たらいいんだけどねー
もし、SuperCacheでOS管理外のメモリが使えるようになったら、
数GBをライトキャッシュにして、システムは読み込み高速で安価なMLC SSDで(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ出来るんだけど。
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/15 16:54:57 /HXAoR/L0
>>360
やっぱ考える事は同じだな。つーか金掛かり過ぎるな特にSSDは
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/15 17:08:14 Y++e/TH50
あと1年もすりゃ・・・
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/15 18:42:08 Fcx9Adq/0
おれはハゲてくる
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/15 18:53:34 O1ae+4d90
朝鮮企業のリーブ２１へ行けば大丈夫だよ。
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/15 22:00:55 tZgnfsbLP
規制はやく解いちくり
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 04:42:38 jAKwANHO0
>>366
OCN？
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 07:07:58 89bnmCLLP
ぎゃお！
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/16 21:58:20 CZ8W9o1P0
ベクターの人気上位3つつかっときゃ問題ないよ
インスコもいらんし
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/19 06:23:26 pxjOAglW0
SuperCache3、Vistaに対応してくんねーかな
あのVistaのファイル操作時のもっさり感を解消したい…
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/19 08:17:45 5llG4LrV0
>>370
うちは T7300/メモリ4GB環境だけど
Vista Business + O&O CleverCache6デフォ + ReadyBoost 4GB SDHC
で、XP + SuperCache2 + eBoostrのときよりさくさく感じるけどなぁ
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 07:50:11 mDVQ8th90
IoPageLockLimitを手動で設定したらSuperCacheとかいらないんじゃ？
って思ったけどそうでもないのかな？
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 12:54:22 YLkHrMR+0
全然意味が違う
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 13:02:57 mDVQ8th90
そうだね試しにベンチやったら欠片程度良くなっただけでした
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 17:01:10 ln470kkp0
IoPageLockLimitって、もうずっと使われてないでしょ。
参照してたのもWindows2000のSP1より前ぐらいだったはず。
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 17:09:59 CO+cSe+e0
ところがベンチでは良い数字が出る。
全く不思議なエントリだ。
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 17:44:28 Ae9EWdVL0
試しに1byteや100byteや1GBで設定後に再起動しベンチ取ったが全然変わらないよ(XP SP3)
Windows XP and Windows Server 2003, the I/O Page Lock Limit is locked to 64mb.
URLﾘﾝｸ(www.msfn.org)
これが正解なんじゃないの
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 19:32:50 59LUbI7d0
いまだにIoPageLockLimitがどうのこうのとか、旧石器時代の人？
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 19:49:27 CO+cSe+e0
[ HKLM \ソフトウェア\マイクロソフト\のWindows \ CurrentVersion \ Explorerの] " AlwaysUnloadDLL "
Myth - "Enabling AlwaysUnloadDLL frees up more memory and improves performance."
神話 -"を有効にするA lwaysUnloadDLLをより多くのメモリを解放とパフォーマンスが向上します。 "
Reality - "Adding this Registry Key in Windows 2000 or XP has no effect since this registry key is
no longer supported in Microsoft Windows 2000 or later. The Shell automatically unloads a
DLL when its usage count is zero, but only after the DLL has not been used for a period of time.
This inactive period might be unacceptably long at times, especially when a Shell extension
DLL is being debugged. For operating systems prior to Windows 2000, you can shorten the inactive
period by adding this registry key." - Source - Source 2
現実 -" Windows2000でこのレジストリキーを追加またはXPこのレジストリキーからは効果がありません
もはやMicrosoftWindows2000またはそれ以降でサポートされています。殻自動的が、そのDLLを使用カ
ウントがゼロですアンロードされた後は、 DLLしていない一定の期間に使用されている。この非回我慢でき
ないほど長い期間で、特に、シェル拡張DLLをデバッグされている可能性があります。オペレーティングシス
テムのために事前に Windows2000には、このレジストリキーを追加することによって、非アクティブ期間
を短縮することができます。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/23 17:14:50 zfT+5WDR0
age
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/24 22:08:43 mvI073ut0
CleverCacheの”プロセッサ時間を最適化する”って設定、
あれシステムのCPU割り当て時間の設定と、CPU同時実行スレッド数の変更だよね？
CPU使用率見やすいからProcess Lassoも入れてたんだが、負荷時にはPLのProBalance有効にした方が心なし動作軽かった
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/26 10:40:51 TJZfZteV0
AutoMZ、アンチウィルスでやけに反応でた
ファイル名 automz_ut.exe 受理 2008.10.26 02:34:08 (CET)
結果: 9/36 (25%)
AntiVir 7.9.0.9 2008.10.25 TR/Killwin.KW
CAT-QuickHeal 9.50 2008.10.25 Trojan.KillWin.kw
Ikarus T3.1.1.44.0 2008.10.26 Trojan.Win32.KillWin.kw
Prevx1 V2 2008.10.26 Suspicious
SecureWeb-Gateway 6.7.6 2008.10.25 Trojan.Killwin.KW
Symantec 10 2008.10.26 Trojan Horse
TheHacker 6.3.1.1.129 2008.10.25 Trojan/KillWin.kw
VBA32 3.12.8.8 2008.10.25 Trojan.Win32.KillWin.kw
ViRobot 2008.10.24.1436 2008.10.24 Spyware.KillWin.868324
File size: 868324 bytes
MD5...: 62855c2ad057bbe0d97b01233f8a2a30
SHA1..: 604ecd93656d2f643c5d41c44bbe5d414a9181a8
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/30 05:46:51 OQvnrAtA0
>>371
良いソフトを紹介してくれてありがとう。
強く体感できたのはデフラグ時にだね気に入ったらレジストしてみるよ。
\2200とは大分安いしね、でもバックアップディスクはいらねぇｗ
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 17:01:43 zyCIOwZE0
CleverCache入れたらバッテリーのもちが良くなった
重いアプリのあとのもっさり感も無くなったし、いいねこれ
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 17:14:45 Suy3hYTY0
Process Lasso+eBoostr+CleverCache+SuperCache3をXPで併用してるバカは俺だけでいい
正直軽いんだか重いんだかわからなくなってきた
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 21:48:28 FhK731jB0
My Documents お気に入り メール TemporaryInternetFiles
この他にDドライブに移動できるものある？
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 22:12:52 jkvSE3tw0
>>386
デスクトップ、プログラムメニュー、送る、など。
XPならTweak UIで設定するのが簡単。
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/10 22:36:23 P+mCAtI40
>386
いじくるツールでも動かせるな
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 03:55:23 BXvrWk5k0
Comfortable PCダウンロードして実行したら
「Startup Failed.」ダイアログが出て終了してしまうんだが
これどうすれば直るの？
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 04:00:42 BXvrWk5k0
自己解決
何悩んでたんだろ
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 14:05:23 O/+BPsPq0
どうやって解決したのか書けば、今後同じ問題で悩む人の役に立つよね
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/12 18:17:54 x8E3nYhp0
そーよねー、ちなみのそのソフトはVISTA x64でも使えてそこそこ便利だぞ。
自分の環境ではエラー出ませんよ
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 22:11:59 QkNsrXBt0
Lassoの効果がいまいち感じられない
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/14 22:41:22 JKGzhwat0
でもCPU使用率は見やすいから俺はその為だけに使ってるｗ
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 05:27:18 iPUlBL4U0
supercache使用時COD4で支障出た。全ドライブオフにしてもダメ、アンインストしたら問題ない。
ドライバと読込の仕様が相性悪いんだろうな。
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/15 21:36:51 SB9PVuUf0
>>395
支障詳しく
397:395
08/11/16 02:23:52 fvM/m+h/0
ゲーム（COD4）開始前のロード画面で動画が流れるのだけど、
そこからロード終えて本編に切り替わると画面乱れたりカクカクになったり、
directXエラーで止まったり。解像度落とすと緩和されるけど安定はしない。
あと不定期（読込時？）に起きるプチノイズ（envy24）に悩まされていたけど、アンインストしたら一切でなくなった。お前か！
supercacheは素晴らしいけど、バギーな印象は拭えないな。
試しにUptempo入れてみたがこれライトキャッシュ殆ど利かないね。これはCOD4問題ない
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/16 02:44:10 ePJfH4ao0
>>397
前にDEMOやったときは全然問題なかったけどなぁ
でもそのときはSC2だったかもしれん
製品版は買ってないからわからないな
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/18 17:24:24 BS8ojAeA0
ゲーマー向け。レスポンス向上。Tuneapp利用。
【Win環境設定で】TcpAckFrequency【快適プレー】
URLﾘﾝｸ(enif.mmobbs.com)
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 06:48:36 zgqo5uUC0
ブラウザもjaneの反応もよくなった気がする。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 12:03:44 IPwwXWPB0
大規模なアップデートだったね
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 12:23:05 JzqwbDye0
>400と>401はどのソフトを指しているの?
インストールしたい。>399のやつ? 試しに入れてみる。
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 21:26:07 KYda1M+m0
>>399
俺の環境での感想。
マギノビでは特に何も感じられず。
パンヤでは回線切断率が上がり、今までだとゲーム側で切断された場合リタイア率が増えなかったのが増えるようになった。
WindowsXPの起動がプリフェッチ切ってるかのように遅くなった
何度再起動しても変わらず
2に戻したら普通になったんで俺の環境には向かなかったようだ
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 22:48:36 4DDGZiwb0
eBoostr 使ってる場合
メモリ使用量はプロセス優先にした方がいいの？
それともシステムキャッシュ？
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 22:59:43 SinIK5I30
>>404
プロセス優先
eBoostr関係無く、クライアントPCとして使うなら殆どの場合そうなる。
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/19 23:09:05 4DDGZiwb0
>>405
サンキュー
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/20 01:55:50 c0cbxWQU0
32bitXPの場合、4Gメモリ搭載でメモリをフルに使いたい場合、
Ramdiskで１G（すべてページファイルに設定）すれば、
論理的にOSから見えるメモリ空間が４GBになるって事でOK？
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/20 17:11:35 vV5etz5N0
>>407
OKじゃない。
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/20 17:15:27 AtlVxFA80
認識されないOS管理外のメモリをRamdiskにしちまおうって魂胆
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/21 20:25:59 w/5XBg7z0
うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ やらないか？
うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ やらないか
| │ 〈 ! ゆらり ゆらり ゆれている 男心 ピンチ
| |/ノ二__‐─ｧ ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ かなり かなり やばいのよ
/⌒!| =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ '´ !o_ｼ｀ヾ | i/ ヽ ! 助けてダーリンクラクラリン
! ハ!| ー─ ' i ! `' '' " ||ヽ l | 何もかもが 新しい世界にきちゃったわ
| | /ヽ! | |ヽ i ! たくさんの ドキドキ 体験 挑戦 イクぞ！
ヽ { | ! |ﾉ / やらないか やらないか やら ないか かいかい
ヽ | _ ,､ ! , ′ この想いは止められない
＼ ! '-ﾞ ‐ ﾞ レ' もっとオトコ・チック パワー ビーンビキンキン
｀! / ちょっと キケンな カ・ン・ジ
ヽ ﾞ ￣ ￣ ｀ / | やらないか やらないか やら ないか かいかい
|＼ ー ─‐ , ′ ! もう ビクビクとめられない
| ＼ ／ | もっとドラマチック ゲイ☆バレルヤ
ふたりだけで やらないか
うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ やらないか？
うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ うっほ やらないか
や ら な い か
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/21 23:16:50 TlPQkQk+0
>>402
Jane Style
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 12:35:56 DyQ0PjZx0
IEではexeファイルをダウンロードするとき、インストーラー（？）を起動してすぐに実行できますが、
Firefoxのダウンロードは保存しかできませんよね？
それを改善するアドオンってありますか？
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 12:36:36 DyQ0PjZx0
誤爆です。
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/22 18:54:48 XSzwD0CA0
Comfortable PCもTcpAckFrequencyに対応したな
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 01:47:50 IxveHzFc0
ややスレ違いに近いが、TurboHDD USB、これはアリ
メーカー問わないから、バッファローのTurboUSBとかに対応していないHDD持ってるなら便利
o&o、eBoostrに次いで我が家では三つ目の要になった
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 08:43:43 GDlc0gmr0
>>415
俺も疑問に思ってたんだけど、TurboUSBって結構速くなるの？
ﾊﾞﾌｧﾛのUSBメモリじゃチップが遅かったんで実感なかったんだけど、
HDDは効果アリなら使ってみたいな。
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/24 10:05:03 7ii9Wsx60
>>416
USBメモリに関して言うと、まず第一に、
読み込み速度が25～30MB/sくらいの高速タイプじゃないと、無意味。
安い安い言われてても、そういうのは、10MB/sすら無かったりする。
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 00:10:52 yHkVtgck0
SuperCache 3.0.3
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 02:21:55 Y62eGnEe0
相変わらずVistaには対応しないのか
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 02:33:38 P7O2L4wB0
RELEASE NOTES更新してくれないとどこが変わったのかわからん
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 17:49:55 r97cQhyS0
>>418
入れるな危険
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 19:20:18 Bo3FdUYK0
>>416
TurboUSBは、USBメモリだと本当に気持ち変わる程度。HDDならそれなり
TurboHDD USBは俺も気になってるけど、全然レポやレビューが無いんだよなぁ
つーわけで出来たらベンチとか教えてくれ>415
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 19:26:47 pQpoI6PB0
今となってはTurboUSBに頼るよりも、
素直に安価なスペックアップのほうがいいわけで。
Vistaにしてレジストリを弄るような不毛さがある。
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 21:21:18 /MHRaupF0
>>422
10%前後の速度改善が体感的にどの程度なもんか怪しいとは思ってるけどな
何かセールスネタにしか聞こえない部分もあるけどね
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 21:50:39 8Z16+xkFP
eBoostr使ってると
TurboUSB Onにしてないと USBメモリが低速すぎるって警告出るから
（ONにすると出ない）
一応効果はあるんだと思う
転送速度も出るけどめんどくさいから見てないや
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/26 23:35:10 zQ7xdos+0
SuperCache のリリースノートが404・・・
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 06:02:55 RO2KJpNz0
TeraCopyってどう？
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 16:03:12 ICmjS3Ih0
>>425
そんな低速なフラッシュでやっても意味ないだろ。
下手したら、却って足引っ張る。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 20:19:21 EHGlN4gv0
>>425
先に書かれてるけど、それだと意味ないばかりか遅くなると思う。
もっと早いメモリにしよう！
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 20:56:29 fj8Itx/K0
>>418
このVer入れたら酷い目にあった
Systemのプロセスがなんか定期的にCPU使うようになり、
かえってレスポンス悪くなった
注意
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 23:44:15 cduxsUFt0
>>418
ドライバにウィルス反応。
無視してインスト→再起動→2Gキャッシュにした途端CPU使用率80以上（ほぼ常時）
動作が洒落にならない位遅くなった。
オーバークロックしてるせいかと思ったけど違うみたい・・3.0.2に戻したよ・・
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/27 23:45:56 RQ4kAZ4g0
>>430
俺も3.0.3入れてみたけど、InputDirector(マウスとキーボードの共有ソフト)とバッティングした。
マウス動かすたびにカクッカクッと引っかかたりする。
あとファイルコピーの挙動がおかしくなった。
同じ環境で3.0.2を使っていた時はどちらも発生してなかった。
ChangeLogまだ更新されてないけど内部処理を結構変えてきたのかなぁ？
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 01:01:05 3ixl+7KH0
要はタイミングごとに占有率を確かめているから、
同じようにタイミングごとに関わるものがあるとバッティングする。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 01:02:01 yLR8ZRVk0
Lazywriteを無効にすればCPU使用率は元通りになるな。
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/28 02:30:04 uxVwnU2k0
どちらにしろ挙動おかしいからノーサンキュー
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 09:22:24 edqdF8tS0
なんか、3.0.3いれたらOS(Win XP)起動しなくなった。途中で、ブルースクリーンになります。
レジストリ破壊されたようなので、クリーンインストールしてます。。。
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 11:52:21 juQvZUUT0
>>436
ロールバックのほうが手っ取り早くないか？
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 15:25:38 YDMQ/Ygn0
SuperCacheインストール出来なくなったんだけど原因がわからない
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 16:12:12 JGakEVT50
Dskcache.exeを使ってPower Protected Write Cacheを有効にする
URLﾘﾝｸ(thehotfixshare.net)
使用方法： dskcache +p <ドライブ名>
使用例： dskcache +p c:
Power Protected Write Cacheを有効にすると、ディスク書き込み時もキャッシュが有効になる。
これにより書き込み時のレスポンスが向上する。ただし、その代償として不意の停電でデータが損失するリスクが発生する。
ちなみにデフォルトではPower Protected Write Cacheは無効に設定されている。
SSDスレからの転載。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 17:16:29 IMbaakVS0
常識じゃね?
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 17:36:42 gJhggHsK0
全然常識じゃない。客観的に見ることも出来んアフォか、おれは知ってるぜ厨か。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 18:19:23 7D4JaTYJ0
つーか2000ならともかく、それ以後ならわざわざDskcacheなんかとってこなくても…
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 18:38:44 UUCm2vdHP
知ったか乙ｗ
xpはそれ使わないと実現できんぞ
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 19:41:16 7D4JaTYJ0
まーそう思ってるなら使ってればいいじゃない
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 19:57:55 GDFvWO/P0
よく分からんな。ディスクの書き込み キャッシュを有効に～とどう違うんだろ。
即座に書き込む命令を無視するのがPower Protectedの役割？
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 20:10:27 UUCm2vdHP
>>445
yes
フラッシュ命令を無視するだけ。
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 20:39:36 7D4JaTYJ0
やっぱ分かってないのな、おまえさん。332023辺り読み直したらどう？
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 20:48:34 BHTeLAFy0
332023って、なに？
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 20:59:45 jFnqN0vZ0
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 21:04:25 UUCm2vdHP
>>447
おまえが分かってないんだろ？
番号言えるってことは、今頃ググって読んで知ったかかよｗ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 21:12:36 GDFvWO/P0
"書き込みキャッシュを有効にする" オプションおよび Power Protected オプションの両方が有効になっている場合、
ディスクの書き込みキャッシュが有効になり、そのことがディスク ドライバによって認識されますが、
ディスクドライバは書き込みキャッシュ管理コマンド (Flush、Write-Through) をディスクに発行しません。
これにより、書き込みキャッシュからディスクメディアにデータをフラッシュすることにより発生するパフォーマンスの低下が回避されます。
よう分からんが大体合ってるんじゃね？
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/11/30 23:28:39 7D4JaTYJ0
>>450
うん、もう何を言ってもいいからさ、資料読み直してから>>446が正しいか自分で考えてみ？
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 05:16:03 KtN5r90C0
パフォーマンスを検証せずに「俺の知識が正しいぜ！」の言い合いですか。そうですか。
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 05:43:18 yezSda3o0
>>452
どこがどうおかしいのか指摘したらいいじゃん。
きもいっておまえ。
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 11:41:35 YPC7kLYT0
簡単に説明すれば数十文字ですむことを、
不毛な言い合いを続けて何が楽しいのやら。
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 11:58:06 xm2gq2rF0
ｂｏｙ達なんだろ…触れてやるな…
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 16:40:29 5+RlkQyM0
ssdスレでベンチ結果も公開されてたからあれと違う結果がでない以上語ることもないな。
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 17:03:38 5sPZOlR00
ID:UUCm2vdHPが馬鹿なのも分かったし
ID:7D4JaTYJ0がキモイのも分かった
二人とも森へお帰り(´―｀)
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/01 18:32:42 yezSda3o0
だから煽るだけじゃなくて、根拠を示せって
じゃなきゃおまえも同類だろ
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/02 01:31:53 armPruSs0
ペン3 1GでXPの起動が秒位って激おそだよね？
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/02 03:27:14 pb2I8JxX0
うん
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 15:08:32 yOg5gZAi0
↓ネタ投下↓
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 16:49:02 zIN3ip/H0
URLﾘﾝｸ(image.blog.livedoor.jp)
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/06 17:56:04 sam0RCWn0
>>463
ウンコマンはここに来るなよ…
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/07 02:25:26 rTZzK9xI0
クソッタレー
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 04:44:17 kKsyX2ag0
я ・・・...
`□' ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ...
"
.____
j…ﾄ ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ..
.TT
_____
ヽ|・ｬ・|ﾉ ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ・・・
ﾞｒ-ｒ'
.＿＿
ヽ|・∀・|ノ
|＿＿| ┣¨┣¨┣¨┣¨・・・
く ゝ
.＿＿
ヽ| |ノ
|＿＿| ┣¨┣¨┣¨┣¨・・・
く ゝ
_____
ヽ| |ﾉ ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ・・・
ﾞｒ-ｒ'
.____
j ﾄ ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ..
.TT
`□' ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞ...
"
я ・・・...
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 08:15:22 Yj5VcGxA0
SuperCache3.0.3公開中止
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 09:31:46 8iPoHZKd0
今になってｗ 何日放置してんだ
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 14:45:40 /uwhuUy50
3.0.2になってるよ。
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/09 18:24:21 trbiZwJM0
まあ不具合を認めたということで改善に期待しよう
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/14 22:09:07 4lcbYvuD0
>>97
Opera10a
AtomN270 1.6Ghz
1.79秒
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 11:06:44 M+mcTwUV0
>>97
X3350 VISTAx64では0.984秒
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 13:11:29 TpxtCSb20
>>97
firefox 3.1b3pre
Core 2 Duo
0.006秒
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 14:28:00 M+mcTwUV0
>>473
速いな
ブラウザによる違いもあるのか。
>>472はSleipnir
IE7 1.05秒 IE7（64bit） 0.424秒
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:18:18 uHIQCTUt0
>>97
OPERA9 1.063
firefox 1.019
IE6 1.641
KIKI 1.641
Athlon3000+
>>121
URLﾘﾝｸ(factory.sakura.ne.jp)
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:22:08 uHIQCTUt0
>>475
追加
Google_Chrome 0.140
これで機能が貧弱じゃなければ…
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 18:59:02 GEUDmKHw0
Opera 0.497
IE8 Sleipnir 2.8.4 0.953
あまりい早いとおもったことはなし。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 23:21:44 P/O8kmsQ0
PenM 2.2G firefox 0.915
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/15 23:55:13 avTVNsEW0
何この流れ
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 00:01:47 kXFYq+Kj0
>>97はJavascriptによるものだからブラウザによってずいぶん変わるから比べてもここで仕方が無い。
同じ環境で違うブラウザの比較をしたりするのはいいかもしれないけどね
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/16 13:28:57 AIeI5Fc10
PenM 2G
Fx3.0.4 0.668秒
IE6（IE8javascript.dll） 1.828秒
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/17 02:51:19 MHsdegFN0
C2D 2G
IE7 1.25s
Fx3.1b2 0.019s
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/12/29 21:58:41 sPsRsbjf0
5600+(Brisbane)
IE6 0.844s
Iron 0.049s
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 21:57:46 /bReF0+90
既出か知らんがsolipo
URLﾘﾝｸ(serennz.sakura.ne.jp)
ブラウザが爆速になる
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 22:08:24 36orL+W00
今yappa使ってるけど、polipoの方が速いのかな？
ちょっと>>484を試してみるわ、情報サンクス。
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:05:40 uQa2uOD10
polipo使ってたが正直体感はしない。
あ、ただニコニコ動画の読み込みが少し早くなったかな
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:09:39 /bReF0+90
URLﾘﾝｸ(mizushima.ne.jp)
詳しく解説しているサイト
フォルダ内のconfigファイルね
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/05 23:10:48 0C5L/x3G0
>>484
それってここ読むと単純な同時接続数増加じゃなく、簡易多重化通信ってのを可能にするのか
URLﾘﾝｸ(serennz.sakura.ne.jp)
Fx用2chブラウザとも共存できるといいなぁ
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 00:27:09 ouewWGu9P
>>484
こんなのが最近流行ってたのか。知らんかった。
もとからRAMディスクにキャッシュ置いてるけど、さらに速くなるのかなぁ？
solipoのキャッシュもRAMディスクに置いてみた。
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 02:51:11 ubGDj60S0
firefoxだとIPv6無効にしてDNS Prefetchとパイプ設定すればあんまり変わらない気がするね。
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 07:38:37 +FiuNgtJ0
なんかあんまり早い気がしないけど、でも、出方が特徴的になって
結構良いね。おもしろい。
IE8β Sleipnir IEのキャッシュはRAMディスク。
RAMディスクにキャッシュ置いた方が効果はあると思うよ。
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 07:42:27 a1FkTOA90
RAMディスク使ってる人にはあんまし効果ないと思う
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 11:32:15 WcOXnZuJ0
>>484
これProxomitronの後に通せないの？
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 11:40:26 gXsOV3yU0
できるけどProxomitronで遅くなってるのに、さらに遅くなるよ
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 12:22:34 WcOXnZuJ0
>>494
サンクス
よく考えたらたしかに意味は無いな…残念。
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 16:21:51 eGhp3SnV0
>>484
起動がちょー遅くなった
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 18:31:11 eGhp3SnV0
訂正
RAMディスク環境だけ重くなった
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 22:02:38 spnu9PaP0
>>490
動画サイトはどうでした？
代表的なとこでyoutubeとニコ動とyourfileho（ｒｙ
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/06 23:36:50 ubGDj60S0
ニコだとオミやらnicocahe使うから使えないね。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/07 09:09:52 ox1uUdOm0
入れてみたが全く速くなった感じがしない・・・
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/08 20:14:08 HUzZn7Tr0
>>487
やっと復活したっぽい
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 11:31:38 XD07aZ3W0
SuperCache 入れてるけど、SuperVolume の項目が設定出来ない。
これはSuperVolumeのアーカイブをインストールすると両方使えるってこと？
SuperVolumeがどんなものなのか、効果あるのかも教えて欲しい…。
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 14:03:14 DGQRSWpx0
公式に乗ってるじゃん
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 14:15:46 8hSSXXnG0
あれはHDDを上回る容量のメモリが要るやつだろ
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 16:56:23 qFKmHTn80
>>97 16秒以上かかったｗ
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 17:03:44 oMRTeEXD0
>>97
2.891だった。
IE8
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 17:18:15 NaN9bW8L0
uptempoって日本語サイトの10ライセンスパックから計算すると
1ライセンスが15,900円なんだけど英語サイトでは49ドルだ。
どういう事？
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 20:21:50 O7/d8phY0
>>97
Core 2 Duo 3.0GHz
Opera 9.63 : 0.359秒
IE6 : 0.969秒
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/09 23:02:30 4v3BwntN0
俺の骨董PC
AMD Athlon XP, 1833 MHz
firefox3 0.845
chrome 0.116
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 11:33:45 lLb3p4hQ0
SuperCache 3ってXPの32bit版で4GB以上のメモリ空間からキャッシュ領域を確保してくれるの？
URLﾘﾝｸ(www.superspeed.com)
FAQみると出来そうなこと書いてあるんだけど、、、
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 16:05:36 jSNGd1c70
on all 64-bit and some 32-bit server platforms
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/15 12:24:03 GZopqMdJ0
DDR2 8GB
X-25M 80GB
C2D E8500@4GHz
この環境で更に高速化させるにはどうしたらいい？
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/15 12:54:55 ctveXGzF0
ＯＳが32bitか64ｂｉｔかで変わるけどせいぜい無駄なサービス切るとかインデックス切るか移動させるくらいしか
体感できそうにないね
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/18 03:18:13 kh0PZcLR0
>>512
何を下か先に書け
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/19 06:53:55 l245UiCl0
>>97
Phenom9950@2.9GHzC'n'Q off
Sleipnir2.8.4
0.718秒
Safari3.4
0.703秒
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/19 23:28:57 wCB8lfMf0
Phenom II 940BE@3.4GHz
IE6
0.969秒
Firefox 3.1β2
0.044秒
だった。速すぎだよねぇ。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/19 23:51:48 S1W1efGU0
3.865秒 orz
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 01:46:46 wR/KyyZ70
>>516
IEで0.9秒なんてだせる環境がすげえよ
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 02:20:04 CaCIXr3L0
キャッシュをRAMディスクに入れてるからあんま変わらん
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 07:48:28 AGhF8wh/0
>>518
でも数字ほど速くは感じなかったりします。
仮想マシンとか重量級の処理は速くなったけどね。
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 11:26:48 2DxUsH510
>>97
C2Q 9450@3.2Ghz
IE7:0.892秒
Opera 9.61:0.328秒
ブラウザで違ったら意味内
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/20 20:11:48 dH+LrsHf0
>>520
そんなもんだよ大抵の処理はストレージ足引っ張ってるからね。
いや、ストレージよりはネット環境の方がまだ遅いか
CPUをソケット478 CeleronDからX3350に変えたけど
速くなった訳ではなくCPU負荷が原因で重くなってた状況が減っただけという感じだね。
やっぱSSDが良いのかな
523:520
09/01/20 22:41:03 AGhF8wh/0
>>522
俺の場合、SuperCache入れて、遅延書き込みも有効にしてる環境なので、
SSDで効果があるかどうか解らなかったりします。
とりあえず、intel SSDが安くなるのを待ってるところです。
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 04:07:38 /e3/7A8c0
SuperCache体験版入れてる人で
メモリクリーナー系ソフト使ってる方いますか？
なんかクリーニングするとBODになるんだけど
SuperCache無効にすれば問題なし
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 09:02:50 q7QWMgML0
>>524
SuperCache+Memory Tweakerだが、無問題。
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 09:10:43 kN6M2bxq0
SuperCacheを使っているということはメモリは沢山積んでいるよな。
わざわざPFにデータを待避させてパフォーマンスを下げるようなツールをなんで使うのか。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 17:39:43 0DeAdFew0
㍉㍑㌢㌧㌢㌧ ←下だけ読め
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 17:48:30 IaMqGlVi0
IoPageLockLimitって絶対関係ないよな？XP以降だったら。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 18:35:07 aJQFxGYH0
>>528
無いよ。
確か2k以後のOSは参照しないってMS自身が情報乗せてたはず。
ソースURLは失念してしまったが。
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 18:51:37 YK8nEshf0
しかし設定値を変えてベンチすると結果が変わる不思議な値
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 18:53:34 hkfToQmy0
2度目だなこの話題。まあ検証してみるか。
ベンチって何のベンチ？
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 18:56:54 IaMqGlVi0
どうやって検証すればいいんだ？
CristalDiskMarkとかだったらダメなんか？
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 19:01:55 aJQFxGYH0
>>530
キャッシュが効いてる可能性があるよ。
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 02:25:18 FmHJgifz0
IoPageLockLimitの設定って、もはやオカルトの類だぞ
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 13:21:10 3dXOQyVX0
SecondLevelDataCacheもな
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 13:57:27 BLLpU2220
AlwaysUnloadDllだっけか？
これもそうじゃね。
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/24 17:15:04 avN4qVAI0
>>536
そうだね。
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 16:49:20 4S8qEVhn0
O&O CleverCacheって起動する度にインターネットに接続しようとしているんだけど
どうして？遮断したらアイコンが表示されなくなった。
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 17:04:00 vOa+ZMHR0
うちのCleverCacheはAVGのログ見る限り一度もネット接続試みた記録ないけど、
体験版状態だったりする？
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/26 17:53:21 wvqgXj6u0
>>538
サービスで起動しているooccctrl.exeが、アイコンのooccag.exeと
Loopbackで↓のようにやり取りしているだけだろう。
だから、接続を遮断したらアイコン(ooccag.exe)が表示されないんだと思うがね。
ooccctrl.exe Outbound TCP access 3958 -> 127.0.0.1 (localhost):30600
ooccag.exe Inbound TCP access 30600 <- 127.0.0.1 (localhost):3958
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 00:27:11 4DeYwNgy0
>>540
ヘー、そうなんだ。勉強になりました。昨日、体験版をインストールしたばかりなんだけど、
パソコンがいい状態で安定した気がする。
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 00:48:02 tob0Cip00
Speed Doubler
感動した
macで１０年位前の話だけど。。
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/27 05:01:39 OPpFpjEo0
RAM Doublerってのも有ったね。
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/30 13:59:11 ronuNO6P0
Auslogicsのレジストリデフラグ…Vうｐしたんだが…何もしないで終わってしまう…
こんなの有り？
545:名無しさん＠お腹いっぱい
09/02/01 01:36:37 8LYsdHqb0
すれ違いでしたらお許し下さい。
少しお聞きしたいのですが、何方かEeePCとEM・ONEをモデムとして使用している方は居られませんか？
EeePCでフリーソフトの『X-TUNE』を使用している方に教えて頂きたいのですが
インターネット回線は選べませんが皆さんはどの様な設定にしていますか？
教えて下さい。
お願いします。
m(_ _)m
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 01:46:02 ZUIfUjug0
ｽﾚﾘﾝｸ(notepc板:185番)
マルチage
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 04:36:28 GbGOi7KM0
>>545
XTUNEはトロイ誤認？するから使ってない
代わりにComfortable PCで自動設定してる
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 07:56:42 GiAT63y/0
X-TUNE(笑)
549:名無しさん＠お腹いっぱい
09/02/01 14:23:59 mLJy8GDU0
>>547
そうですか遅いのですか週刊アスキーでは良いと書いて有ったもですから
１度、Comfortable試してみます。
有り難う御座います。
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 15:28:40 8YbykXlM0
>>549
週間雑誌に書いてあるようなソフトはろくなのないから信用しないほうがいいよ。
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 19:49:43 AUdVdwYi0
>>543
うんうん
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/01 21:42:09 YRNt/Qhk0
comfortableならもういじる必要ないだろｗｗｗｗｗｗ
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 15:51:08 nNBZM4kn0
今までWin高速化PC＋しか使ったこと無いんだけど
そんな人間にオススメのソフト教えてください
ちなみにCPUはP4の3.0Gで
メモリが２Gという骨董PCです
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 16:24:53 IyT8bw5y0
regseeker
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 16:36:48 CuFbjHHH0
>>553
tuneapp
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 16:47:50 VaOWL09t0
>>553
デーモンなんちゃら
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 17:51:00 Ipq0JJQO0
>>553
すっきりデフラグ
Final Uninstaller
regseeker
いじくるつくーる
高速化にオヌヌメ
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 18:34:40 qV/cKmG50
>>553
Comfortable PC
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 19:48:36 qazDVD8t0
>>553
tuneappなんだが、これがいろんな意味で難しい。
でも一番好き。
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 20:24:53 0fNHb/PVP
アスキーでX-TUNE知って大したことなかったから検索してこのスレに来た
体感以外で早くなったことが分かるベンチマークのソフトある？
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 20:25:58 Ls9Ws1Y40
みなさんありがとうございます、色々あるんですね
これから導入してみます
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 23:25:15 a5vL4FXG0
おまいら優しすぎ
普通「ググレかす」とか言うだろ
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 00:14:41 yfZBFNn40
>>562
自分で掲示板見に来ているのに「ググレかす」等とは絶対に言わない。そう思ってもね。
それより気分の良い時に教えた方が心が和むし皆幸せになれる。
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 01:31:29 RPp5zsM90
でも世の中そんなに甘くないのも上の流れで感じる
結局最後は「ググレかす」に落ち着くなｗ
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 01:58:28 yfZBFNn40
>>564
チッサイやつ
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 02:55:40 ZAGOW1VT0
野生動物に餌を与える感覚
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 03:39:40 BZW9OeJJ0
どんなのがあるかもわかってないような奴にぐぐれ言っても無理だろ……。
むしろ「過去ログ嫁」の方が適切な気がする。
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 07:05:15 ujAOfdr/0
ググることすらせずに質問してきているような内容には
やはり「ググれ」まではおｋだろうが、たいてい「カス」でいやになって
「２ちゃんって・・・」と挫折する輩が多いんだろう
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 07:08:59 JLCndEjL0
>>566
あるあるｗ
近所の猫に食べ残しをあげる感覚
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 14:32:27 /CdjXI2H0
ポルコロッソ日本語化？
単語をカタカナで書かれると意味がわからんｗ
確認ダイアログは文字コード間違いか。
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 21:27:02 QUrhQNs60
SuperCacheってCPU対応数２になってるんだけど
クアッドコアだと使えないのでしょうか？
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 22:27:40 SV++7IDn0
自分Q9650使ってるけど問題ないな。
homeがcpu1、proがcpu2ってさ単に物理コアの事なんじゃないの？
論理コアじゃなくて。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 22:32:23 ymlV6kQY0
コア数増えても使えなくなるなんてことはないだろｊｋ
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/05 23:18:20 QUrhQNs60
コア数とは関係ないんですね。
ありがとうございました
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/06 23:08:04 e7q2P74a0
>>97
>Celeron 2.0GHzのパソコン …… 約3.7秒
>Celeron 1.7GHzのパソコン …… 約4.8秒
>会社の私の PC Mobile Intel Pentium 4-M CPU 2.20GHz …… 3.245秒
>わが家の PC Celeron 533MHz …… 5.22秒
Celeron 2.6GHzなのに5.9秒とかなったんだけど！！！！！
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/06 23:24:33 e7q2P74a0
5.19秒が出たがこれが最速
結果はブラウザやブラウザの設定によるものだと思いたいがどうなのだろう
ちなみにFirefox2.0.0.17
Celeron 533MHzと同等かそれ以下とか終わっとるww
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/06 23:37:02 YnI01eHd0
ブラウザによってかなり変わるのであんまり参考にならない。
最適化ビルドのFirefox3.1使ったらPenDC1.8GHzで0.011秒なんて出る。
IE6だと1.7秒。
578:575
09/02/07 00:11:26 apiBpiJx0
>>577
レスTHX
安眠出来そうです
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 08:57:12 OrpRL68/0
firefox3.05beta portableで計算時間は0.006秒でした
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/07 09:00:18 OrpRL68/0
3.1beta2でした。
ie7で0.954秒でした。
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 07:15:50 lLBUgGJ80
IE7で2.969
オペラ9で1.769
DELLpen4 2.4G メモリー2G
Win高速化 CCクリーナー
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/09 07:45:14 lLBUgGJ80
Actual Booster
Cacheman
PerfectDisk 早速導入しました
凄いですねｗ
骨董品PCでもストレス無くなりましたー^^
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:39:28 QOc0IbTU0
TuneXPって常駐タイプなのか？
ブートファイル最適化ってのが気になってるんだけど
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:42:41 QEPMhBnu0
Bootのときに使われるファイルを選んでディスクの外周に持って行くんだけど
すぉれが何で常駐になるんだろ
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/18 21:46:48 QOc0IbTU0
他の機能もあるみたいだから常駐すんのかと思って
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/19 13:36:44 0fEsJDqVP
他の機能？レジストリ操作してるだけじゃん
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 00:01:07 +oHWrMMS0
質問です。
キャッシュソフトを複数導入するメリットはありますか？
今考えているのは、RAMDISKを作ってそこにeBoostrのキャッシュを置き、さらにHDDドライブにSuperCasheを導入したら速くなるのかなと。
キャッシュのされ方がeBoostrとSuperCacheとでは違うと思いますが、両方にキャッシュされてる内容はどっちが優先されるんだろう？
両方入れただけの効果はでるんだろうか？
メモリの無駄遣いにならないかと気になりました。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 00:13:57 I407FtBz0
干渉して起動不可になるのがオチ。
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 00:20:09 rBwTP36D0
起動不可にはならない。
前同時に使ってたが体感で性能あがったかはわからん
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 12:39:21 K5rKP5hK0
>>587
俺もそれやってたｗ
用途が異なるからメリットはあると思うんだが、いかんせん使う前と後で体感変わった気がしないんで、
そこまでする必要は無いのかもしれない・・・
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/24 12:55:31 BDtuEeF90
firefox3だと0.283
firefox3.1だと0.005
CPU i7
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/18 22:21:02 Q5DYQyfF0
hage
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/21 00:55:33 SOHDj7xz0
abura
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 03:18:35 1TOVHaOh0
kadabra
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 18:24:04 7plxh6Y20
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
地味だけど、これは使える。
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:02:30 MJ7Uin340
ただのmalloc&freeソフトだろ
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:02:41 7plxh6Y20
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
あ、これも。
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:14:21 CTaA5SGIP
7での動作報告ってｗ
VectorもVistaは見捨てたか
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:16:17 W9Z/2Rwy0
大抵のソフトはVistaでも動くので報告の必要なし。
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 19:56:07 7plxh6Y20
URLﾘﾝｸ(www.memoryimprovemaster.com)
これはスゴい、かも。。。
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 20:28:38 CTaA5SGIP
>>599
えあじーシリーズの不具合もしらないでｗ
シッタカ乙
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 20:41:20 W9Z/2Rwy0
例外探す方が難しいからな。
大抵騒ぎ立てているのは管理者権限で実行していないor互換モードを使用していないだけ。
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/24 21:27:19 aYouwI2b0
妄執持ちの人間は、「大抵」を「全て」と捕らえてしまう。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/25 20:16:46 iU3pTHZy0
>>601
ﾌﾟｹﾞﾗ
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 12:10:17 UNBvrerl0
>>600
いいね
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 13:10:11 gBEUHDLO0
>>605
kwask
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/04 13:16:30 BNTsDeY0P
tdkwtがsiko
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/07 22:35:31 V+nSts+c0
eBoostrのことで質問です。
eBoostrでキャッシュされたプログラムやデータを起動や読み込みした場合、OSのメモリにはキャッシュされますか？
eBoostrで初回起動は早くなっても２回目以降はeBoostrなしでも変わらないのかなと思いまして。
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/08 02:22:09 ESY2JJMg0
>>608
される。
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
それよりeBoostrは専用スレがある。
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/12 20:09:38 lHflaPhv0
uptempoのトライアル版入れてみたが、いいなこれ
ベンチマークで2倍以上の結果が出て噴いた
しかし、高いから買うか微妙
SuperCache入れてる人って、uptempoと比べて使い勝手はどう？
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 20:59:35 IbQ3WvYu0
最近PCが重いとか、起動シャットダウンが遅いとか思ってる人は、
リフレッシュコマンドを試してみるといい。
以下を実行することでディスク/ドライプの節約、メモリの開放になる。
1.[スタート]→[ファイル名を指定して実行]で
cmd /c rd /s /q d:
と入力し[OK]をクリックする
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 21:13:04 qS2tggtJ0
>>611
それ、HDDの初期化だろ。
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 22:03:37 cD2EOA+g0
>>611
オマイが宇宙に「開放」されてこい！バカ者が！
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 22:12:03 EcTus8640
たまたま目にしたので>>611に便乗したんですが
これを実行したらCドライブの容量が凄く増えました
やると容量が増えるんでしょうか？
きいてばかりで、申し訳ないですがよろしくお願いします
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 22:21:38 VlCHNHap0
おもしろいのかそれ？小学生か？
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 22:23:20 qS2tggtJ0
rdはディレクトリの削除 /s で配下ディレクトリの全削除、/q で削除メッセージ無し。
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 22:33:51 07OQPle50
>>616
そのコマンドを許しちゃうのがすごい
ネタか本当かどうかは分からないけど。
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 22:39:16 3rwSMcBe0
>>614
容量が増えるわけねーだろ
やっぱ、幼稚園児かｗ
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/13 23:09:08 RCCMqZLw0
>>614
たこやき乙
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/14 10:20:49 21INJ33H0
CachemanXP URLﾘﾝｸ(cachemanxp.outertech.com)
に日本語ファイルが入った。再起動確認で英語ダイアログが出るけど。
この板の住人に語ってもらいたい。良い？悪い？フリーだから使っても良いかな？とか。
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/19 20:35:03 nPJoBNDZ0
Registration for your FREE license of O&O CleverCache 6 Professional Edition
URLﾘﾝｸ(www.oo-software.com)
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/19 21:40:07 Y0r7cdYR0
>>621
お、ついにフリーか。
いちおうアカウントもらっとこ。
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/19 22:00:04 S9ZF3UR40
「アイツは大変なモノを盗んでいきました
「リスナーの・・・貴重な時間です
タイム強盗山チュー
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/19 22:00:48 S9ZF3UR40
誤爆orz
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/19 22:13:40 N2XeEAhc0
>>621-622
現在のバージョン： O&O CleverCache 6.1 Professional 6.1.2332
参考のバージョン： 驚速仮想メモリ バージョン 6.1 ビルド 2340
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/19 23:13:03 1IZHb3vn0
O&O CleverCacheってメモリ2G以上積んでたら対して効果無くないか？
1GぐらいのPCに入れると300Mとか効果でるが、4Gのに入れると30M以下しか効果ない
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 00:01:50 2z+dy5oe0
256MB程度のＰＣ用だ。1GBもあったらファイルキャッシュ用にそのままのほうがいい。
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 00:54:45 GSlM3WaE0
俺は正式購入ユーザだがもう使うのをやめたよｗ
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 01:16:08 jNa+qewU0
3GB積んでて331MB効果が出てる（いま現在）俺の環境が希有な例なのか
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 06:32:29 CyeIg9cY0
>>628
同じく
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 07:25:36 dTlBNp060
>>629
その効果が出てるかどうかってどこでわかるの？？
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 07:44:49 tEsBHPkT0
うちでは4G(実際はOS領域外にあと4G=8G)で↑453MBってなってるね
これって意味ないのかもしれないがｗ
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/20 09:56:04 m6ppAny00
効果って空きメモリなの？
キャッシュしてくれるソフトかと思ってた。
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 01:36:38 nD+inlWR0
O&O無しだとなぜか空きメモリが段々減っていくから
4GB積んでるけど入れてる
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 02:21:25 xZrBr4qg0
CleverCacheの本質につながると思われる事柄が、驚速仮想メモリの製品情報に記されている。
URLﾘﾝｸ(www.sourcenext.com)
"パソコン起動直後の快適なパフォーマンスを維持させるソフト"
"サーバーなどを長時間安定稼働させるための高度なキャッシュ管理技術を
パソコン用に最適化"
"パソコン再起動時と同様のことをシステム稼動中に実行"
--------------------------------------------------------------------------
当ソフト導入により、PCを長時間稼働してもパフォーマンスが維持される（落ちにくい）
↓
（PCを長時間稼働させたとき）当ソフト未導入時に比べれば高速と言えよう
↓
「当ソフトを導入すれば速くなる」と考えてよいだろう
こういった論法で販売しているのかもしれないが……
CleverCache（驚速仮想メモリ）は地道に働くソフトであり
PCのあからさまな高速化は期待しないほうが賢明と思われる。
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 02:43:18 2EHRAWzR0
つーかメモリーしばく作業するときは邪魔
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 08:07:41 nAcNQlu/0
PCは起動直後より使い込んだ状態の方パフォーマンスいいのが普通だけどなぁ
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 08:39:35 sl5uC3Ms0
わざわざキャッシュ量を制限したり、仮想メモリ使わせるのは昔の発想だよな
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/21 16:08:46 5ffry/we0
>>635
つまり、驚速なんて冠を乗っけたばかりに誤解を受ける結果になったと
あ、誤解は前からか
つか、驚速自体早くも何ともないしむしろｒｙ
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 06:38:50 OcYvKDai0
>>631
URLﾘﾝｸ(www.oo-software.com)
URLﾘﾝｸ(www.sourcenext.com)
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 18:09:24 k8VWp4U90
CleverCacheは正直な所便利とは思えないな
本当にCleverCacheが表示してる分のメモリ空いてるか？
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/23 23:00:19 2+sqDZLy0
アプリを複数起動させても
メモリの減りが少ない気がする
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 10:04:24 PmDVf5fS0
>>642
RAMDoublerとか信じてた人ですか？
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 11:33:52 8Ag/MkbTP
いいえ
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/24 12:24:42 8KwUoN++0
ん…、supercache3でネットワークドライブに対してキャッシュを設定することってできないですかねぇ？
XPproSP3でごんす
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 08:55:33 S4fcXk9h0
>>645
無理
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 20:40:09 rGEmdmzx0
>>646
やっぱ無理ですかぁ…
これってSupercacheの仕様ではなく技術的に不可能な話なんですかね
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 20:46:59 V3S7HFF/0
SCの話では仕様、技術的な話では限りなく不可能に近い困難
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 21:01:21 rGEmdmzx0
そうなんですか
残念です～
ネットワークドライブの書き込みをキャッシュしたかったんですけど…
せめて読み込みをと思ってeboostrを試したんですが、どうもネットワークドライブはキャッシュしてくれないみたいで。
やはりそう言う事なんですかね。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 21:55:32 brRuJbxN0
>>649
vista使って回避とか
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 23:00:58 rGEmdmzx0
vistaですか
シンボリックリンクとかですかね
ここまでXPでがんばって、いまさらvistaって感じですよね
ありがとうございます
検討して見ます～
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/25 23:15:35 6zDDFpmIP
いまさらVistaもないだろ
乗り換えるなら7待ったほうがいいし
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 00:07:13 W/LXgjrk0
>>635
フリーソフトのメモリ解放ソフトと何が違うのだろ
メモリ解放ソフト自体も、Eclipseを使い始めて初めて有り難みが分かった。
654:650
09/04/26 01:48:54 A4aJNmE40
>>649
ごめん、vistaじゃなくてもできるみたい。
オフラインファイル指定すれば良いんじゃないかな。といいたかった。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 02:12:36 4/wpzOEr0
FTPサーバー立ててNetDriveでローカルに割り当ててみたけどダメでした…
やっぱりダメか～
>>654
ふむふむオフラインファイルですか
挙動がイマイチな感じで避けてたんですけど、もう一度学んでみます
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 17:23:47 6XUYrVAq0
>>653
URLﾘﾝｸ(ftp.oo-software.de)
によれば
Windows Vista、XP、2000、NT のファイルキャッシュ管理ソフトと読める。
このソフトに含まれるMem-O-Free 機能により
貴重なメインメモリを他のアプリケーションに開放することができるらしい。
メモリ開放は全機能のほんの一部、ということらしい。
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 17:42:47 lQNtUBMr0
スワップが増えて逆に遅くなる
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 22:25:51 8izFmqD50
スワップ禁止に出来るじゃん
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/26 23:21:58 vBNxpD3I0
スワップ禁止にできるほどメモリあればCleverCacheいらないよ
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 00:00:15 l7ixpGF40
そんなこと言ったって禁止にする機能デフォで付いてるじゃん
てかそしたらこのソフト地雷っつうか無意味なんじゃね？
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 00:02:51 RKsryUWk0
ケチ付けるためだけにここにいる奴がいるな
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/27 01:13:05 pLu9KTgH0
Pen3/600MHz 192MB のPCが一台動いてるけど、CleverCache無しだとお話にならない重さになるよ。
ここまで極端にスペックが古いと効果がよくわかる。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 11:18:53 sSDpU/nSP
>>635
それ読むとXPのDLLキャッシュ開放と同じ希ガス
2kと比べて長時間（数日～１週間）経つと空きメモリが無くなっていくのが謎だった
>>634もそうなんだろうな
DLLファイルのメモリー常駐を開放して速度アップ！ - デジタル - 日経トレンディネット
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 11:48:20 zV4Ag9eJ0
もう何度ループしてるか知らんがAlwaysUnloadDLLは、のWindows 2000ぐらいから意味ないぞ。
665:訂正
09/04/30 11:49:17 zV4Ag9eJ0
もう何度ループしてるか知らんがAlwaysUnloadDLLはWindows 2000ぐらいから意味ないぞ
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 13:55:41 NA3yfuSI0
ソースは？
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 13:59:01 yyW+Nbx00
イカリ
668:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 14:12:33 JzCYUPEl0
AlwaysUnloadDLL は純粋に意味がないはず。
作用はするが皆が言っている作用はしない。阿久津効果の最たるものと言えよう。
ほいソース。
URLﾘﾝｸ(dsan.blog74.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(factory-sakura.sblo.jp)
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 15:18:12 hnzaxEo40
>>667
そのカキコにはがっかりだ
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/04/30 17:10:02 sSDpU/nSP
>>668
mjk・・ つまｒ、xpのメモリ管理が糞ってことにしとｋｗ
そんじゃCleverCache使ってみるかー
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 10:26:24 HLUh6n3o0
体験版落としてみたんだけど。
O&O CleverCache 6って英語のソフトなんですか？
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/02 12:43:19 CcuTT2AH0
日本語のもあるよ
673:671
09/05/02 12:53:52 NCFYI7Og0
>>672
どうもです。
体験版インストールしてみました。
まだ効果は分からないですが、
コントロールセンターの起動にエラーが出たりしますね。
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/03 23:25:15 f2Yiws6m0
O&O CleverCacheの体験版入れてみた。
XP SP3 pen4 3G メモリ3Gで数日間起動しっぱなしだと
動きがもっさりしてくるんだが、
CleverCache起動してるともっさりしなくなった。
体験期限ぎりぎりまで使ってみていい感じだったら購入してみるかな。
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/04 11:02:05 nt+1Nr3F0
>>674
この板ちょっとさかのぼって過去レス読んでくとタダで使えるよ
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/06 08:59:42 o++NqpyX0
メモリ3Gの環境でCleverCache使ってるけど
Prime95回した時しか効果がない。
って言うか、Prime95を回した時に初めて効果を確認したｗ
俺には無用の代物なのか・・・
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/06 16:21:14 c+vXYNJn0
CleverCache使いたかったけどフリーライセンスって言うのはありがたい
実際使ってみたが体感できんけどｗ
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 20:21:09 uchmGQ/n0
O&O CleverCache6Professionalの無料ライセンス。
モニターって感じで、使用感の報告とかやりとりしないといけないのかな。
Should you have any questions in the meantime,
please do not hesitate to contact us using the contact information provided on our website.
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/09 23:33:05 Aakya2oC0
疑問があったらためらわずにどんどん連絡してねってだけで強制じゃない。
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/10 00:22:13 l1LxcZar0
>>679
ありがっと。
今さっき、レジストリコードがメールで来たけど。
入力しても、正しくありませんって言われてしまう。
英語版のじゃないとだめなのかな。
681:680
09/05/10 00:32:42 l1LxcZar0
入力文字が間違ってただけでした。
お騒がせしました。
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 09:01:32 LAE81WbB0
O&O CleverCache6コントロールパネルが起動できんな、
初回起動時は出てきたがPC再起動したら以降開けなくなった。
＞他のO&O CleverCacheインスタンスがすでに実行中のため、このインスタンスを今終了します。
＞エラー101: O&O CleverCacheエージェントにアクセスできませんでした。
アンインストールして再インストしてみたが変わらず。
同じ症状の人いる？
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/11 09:14:52 DKzSwyRI0
>>682
みんなそうだよ。
コントロールセンターを終了させればコンパネから起動する。
684:682
09/05/11 11:31:18 LAE81WbB0
>>683
レストン
再インストしてみたが
O&O CleverCacheは有効になっていません。今すぐスタートしますか？
のダイアログが出て、何度「はい」を押しても同じダイアログが延々と出る。
で、いいえ押すと「エラー101: O&O CleverCacheエージェントにアクセスできませんでした。」
で起動しない・・・あきらめるわ。
初回起動時はうまく動作したんだが。
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 19:42:40 KMQcGv1e0
O&O CleverCache6日本語版のヘルプを抜き出してうｐてみた
色々説明は書いてあるけど読んでもよく和姦ねｗ
URLﾘﾝｸ(www.hamatyuu.no-ip.com)
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/14 20:50:37 8F4/8wkl0
O&O CleverCache6はインスコしたら設定変更することも無いと思うし、
コントロールセンターを停止させといたらいいんじゃないかな。
これ自体常駐するし多少なりともメモリ食ってるわけだし。
システム構成ユーティリティでooccctrlのチェック外せばいい。
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 12:03:30 63Tdy3u/0
自動スタートのチェック外せばいいだろ。
常駐させてないと効果無いけどな。
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/15 13:14:16 zmQIKoXS0
>>687
自動スタートなんてあったのか。
だけどコントロールセンターを常駐させる必要は無いでしょ。
ooccag.exeが起動してればいいんだし。
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 13:50:39 r78lMv2U0
これも結構,効果があるよ.物理メモリをデフラグしてくれる.
既出だったらスマソ.
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 14:31:08 JkJP+vAl0
>>689
俺それずっとつこうてるよ
これよりほかでええのんある？あったら教えて！
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 15:04:32 NSLQbnsA0
MzRamBooster
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 15:40:40 y1+07Hii0
新メモリ最適化ツール
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 21:00:53 UitH1/+T0
>691
まじらむぶーすたー？
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 21:05:06 WLY1/DYS0
まぞらむぶーすたー
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 21:07:00 UitH1/+T0
まじ、検索してみたんだけど、統合型のヤツもあるんだね
AutoMz Ultimate Tweaker
落としてみた ちとつっこんでみるかな
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 21:15:18 UitH1/+T0
AutoMz Ultimate Tweaker いれてみた
言語は日本語ないので英語で
インストール終わったらレジストリのバックアップをするようにウィンドウでいわれるので
バックアップを取る（専用のツールが立ち上がる）
設定でCPUのタイプ、回線のタイプ別で自動的にカスタマイズしてくれるみたい
セーフかパワフルかを選べる（パワフル選んでみた）
あと、細かい設定もできるみたいだけど無視した
んで再起動
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 21:17:18 q0v54YPs0
その後、ID:UitH1/+T0の姿を見た者はなかったという
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 21:17:37 UitH1/+T0
話は変わるけど うちOOCCいれてみたけどなんか起動してしばらく立つと動作が変になる
どうなるかというと画面がフリーズするんだけどマウスがカクカク動かせるという変な状態
というわけですぐ削除した
環境はXPSP3 IE8 RAM4GB GF-8800GT
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 21:21:08 UitH1/+T0
再起動終了
なんかいきなりおかしいｗ
ネットワークドライブが見えなくなったｗ
700:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 21:23:52 UitH1/+T0
設定画面を立ち上げたら設定が全部消えてた
なんで？
しかたないので再設定したらまた再起動を要求された
しかたないので再起動
おい いつ検証できるんだよｗ
701:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 21:26:57 WLY1/DYS0
>>700
おまえさん、なかなかの勇者だねぇｗ
もうバックアップからOS全体を復旧させた方がよくねぇかい？そこまできたら。
702:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 21:27:38 UitH1/+T0
再起動終わったけど不具合が直らん
なんかさっぱりわからんのでアンインストールするｗ
あきらめはやっ
703:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 21:29:32 UitH1/+T0
>701
きっとこんなことばっかりやってるからPCがおかしくなっていくんだと思ったｗ
704:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 21:30:24 WLY1/DYS0
>>702
賢明な判断だｗ
「よくぞ帰ってきた、勇者よ！」って感じだ。
705:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 21:34:43 q0v54YPs0
つか、緊急時に自分でなんとかできないならPowerfulは止めとけってMzの中の人も言ってるし
が、その勇気は賞賛する
706:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 21:37:15 WLY1/DYS0
でも、そんなに激しい不具合(？)出すなんて却って気になるな。
明日俺も生け贄PC用意してテストしてみよう。
707:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/16 21:40:38 UitH1/+T0
オレも今見てパワフルやばいってことがわかったｗ
今度はセルフでやってみる
PCの環境が戻ったらだけど・・・
708:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 00:38:35 67wJFzVg0
MzRamBoosterなら日本語パッチでてるお
URLﾘﾝｸ(tiltstr.seesaa.net)
709:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 01:05:45 esbeTcR10
ふう やっと環境元に戻ったよ
いやはや大変だった
めちゃくちゃレジストリいじられたよｗ
マウスの設定なんかいじらんでもいいと思うのにｗ
710:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/17 15:33:56 DDVSCDfx0
>>708
ver.3.5.2.0から日本語Languages同梱みたいだぞ
711:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 15:45:27 CUG5WQHr0
「ｅＢｏｏｓｔｒ」と「ＣｌｅｖｅｒＣａｃｈｅ」を併用したらどうなる
んだろ?効果有るのかな?
712:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 18:03:44 J1afH/ow0
別に競合するような機能はないよ。
CleverCacheはキャッシュメモリ抑制等でメモリスワップ防いで、
結果システムの速度低下防ぐものだから。
713:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 18:07:18 RhRaOulN0
eBoostrとかRAMディスク使ってる人は、i-RAMには興味ないですか？
i-RAMはりすくが高くて敬遠されてるなら（というか自分がそう）、SSDはどうでっしゃろ？
HDDよりはかなり速いらしいが、eBoostrとかと比べたらどうなんだろ？
714:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/21 19:07:33 9ttIryoK0
いや、スレ違いだし。
715:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/22 11:06:32 p2wUnGiq0
俺>>711だけど,>>712さんアリガ㌧!
716:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/22 16:11:23 g7K6wvzP0
>>713
ノートPCで使えるi-RAMがあるならな
717:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/23 13:42:53 kcrYfqyf0
試してよかったので買っちゃった。
SuperCache 3 ライセンスキー来た。
718:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/23 13:51:02 eiA+hj1o0
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
これ驚速シリーズとかと同じ類？
719:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/23 16:50:51 ntJFWXXG0
>>718
驚速は使ったことないから知らんが、
Glary Utilitiesと同じようなソフト。
かなり使えると思うよ。
720:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/23 22:32:35 5EHVGi850
>718
そいつなーちゃんと機能してくれるし色々便利なツールも付いてるからいいんだけど、
SpywareBlasterの設定全部解除したり、「スクリーンフォントの縁を滑らかにする」ってのを
OFFにしてるんだがこれもONに戻したりするのが玉に瑕。
721:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 01:24:23 VfcQI/mZ0
>>718
CCleanerとほぼ同じ？
今CCleanerつかっててそれに慣れてる自分には必要ないかな？
722:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/24 02:02:49 ECTlHpvx0
>>718
一部の機能はかぶるが、別物。
俺は両方入れてるけど。
723:718
09/05/24 14:18:36 O9alfPg50
試してみたけどウチの場合はSpywareBlasterとケンケしなくて助かった(Windows xp-home sp3)
思ってたよりものっそい手軽に使えるね、そうさはボタン一つだし不安になるほどすぐ終わるし
今のところ不具合なし。ちょっとレジストしたくなるかもしれんｗ
>>721
CCleaner大したもんだよ、試しに実行してからAdvanced SystemCareでレジストリチェックしたら検出ゼロ
誤検出も無いし他のソフト走ってても掃除出来るし優秀。素人なんで他は怖くて使えないｗ
ただレジストリの最適化云々よりその他もろもろのメンテが安全な範囲で出来るんで。良いかなと
Internetboosterって内部で何やってるんだろ？ブラウザの設定には手出してないみたいだけども…
724:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/26 23:11:07 L9Qr5wC00
RAID0を組んでいたが、OSもアプリも起動速度に満足できず、
①RAMDiskを512MB作ってそこによく使うアプリ（ブラウザ、動画再生）を入れた。
・爆速起動になった。
・でも、OOoはフォルダ容量が大きいのでパス。また、HDDから動かせないもの（NetFlameworkとか）もある。
・当然XPの起動は速くなるはずがなく、RAMDiskのデータ読み込みのぶんだけ遅くなった。
②eBoostrをインスコし、システムメモリキャッシュで1GBとった（USBメモリだとあまり効果を感じられなかった）
・OOoは少し速くなった。
・NetFlamework使用のアプリの起動もかなり改善。
・XP起動は体感できず（RAMDiskに加え、eBoostrの読み込みで遅くなったかも）
（①＋②のためにRAMは2→4GBに補強）
③CドライブをSSDに交換。
・すべてが速くなった。
・RAMDiskもeBoostrもアンインスコした。
最初からSSDにしとけばよかったかも・・・・
725:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 00:07:58 YL3SE9Op0
どこのSSD？
726:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 00:35:22 8IQWelGE0
普通に金掛けないで改善するための工夫だと思ってた。RAMDiskもeBoostrも。
727:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 11:04:39 ELlEAfcC0
eBoostrなんてUSBメモリじゃ無意味だよ、物理メモリでやってほんのちょっと。
728:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 12:10:49 6UD5ONBcP
>>727
発想が違う。
USBメモリでも効果のある低スペックｐｃに使うから意味がある。
729:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 12:17:01 KRVaaIZh0
>>724
NetFlameworkをHDDから動かせないとか思ってる程度の知識のくせに
あれこれ語ってる時点で痛い。
730:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 12:37:47 gzBfxbCp0
>>729もよくわかってなさそうな事実
731:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 12:48:13 KRVaaIZh0
方法教えて欲しいのかｗｗｗｗ
ﾊ,,ﾊ
（ ﾟωﾟ ) お断りします
／ ＼
((⊂ ） ﾉ＼つ))
（＿⌒ヽ
ヽ ﾍ }
ε≡Ξ ﾉノ ｀J
732:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 13:06:53 6UD5ONBcP
>>731
横から割り込むけど・・・ｗ
オレは教えて欲しいぞ・・・頼む
733:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 13:09:03 gzBfxbCp0
NetFlameworkとか言ってる人に教えて貰う事はありません(笑
734:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 15:17:53 JUPritOs0
>>731
oonitaは寝てろ
735:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 16:56:55 SEevqyKW0
>>728
そんな糞PCについてるUSBじゃUSB1だろ
無意味
736:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 17:21:16 SX/O/ilb0
SuperCacheがXP以外に対応してくれたら・・・
737:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 19:12:00 8q//KMJv0
>>735
2003年付近のHDDを甘く見ないほうがいい。
シーケンシャルも55MB/s程度だし、(7200rpm)回転数とプラッタ密度では説明できないほどランダムアクセス性能が悪い。
738:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/27 21:22:47 VkvVezO70
>>734
.｜ .／川＼ ｜
＼／┏┷┓＼／
。┃お┃｡
ﾞ # ﾟ┃断┃; ｡
; ｡ ･┃り.┃･ #
｡ ;ﾞ #┃し.┃# ｡
ﾞ･# : ┃ま┃｡ ; ｡
.;:# ﾞ｡ﾟ┃す┃ﾟ ｡ #
; ｡;; ﾞ.:｡┗┯┛｡ # : #
. ﾊ,,ﾊ |
. （ ﾟωﾟ ) |
:/ つΦ
739:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/28 18:28:37 rLe1qVVX0
MzRamBoosterナカナカ良いね
740:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 15:28:43 NzbP1pxt0
>>737
横入りで悪いけど,ＨＤＤの性能がどのくらい未満だと,
ｅＢｏｏｓｔｒの恩恵が受けられるかな?
兄貴が買うかどうか迷って居るんだ.
ＨＤＤの性能に限っての範囲で教えて欲しいんだけど・・・・.
741:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 16:20:33 iqBonFKd0
>>740
スレチ
【XPで】eBoostr【ReadyBoost】 ブースト9
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
742:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/29 18:19:29 NzbP1pxt0
>>741
>>740です.ありが㌧!移動するね!
743:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 08:32:31 hfcxq9qW0
>>737
WesternDigitalのRaptorは別格だけどね。
Windowsの管理ツールに関しては1プラッタ300GBOverの者より速い。
744:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 13:12:23 3cNRRpuz0
MzRamBooster入れてみた。
効果がいまいち微妙…。
入れてないときよりメモリの使用量が食ってる感じ。
OS起動以降の解放感がまったり。
745:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 15:05:33 BrdepBfL0
かなり上の方でちらっと出てた >>134
CleverCacheとSuperCacheを一緒に入れて使用っていうのを
やってみたんだけど今一つ効果がよくわからんね
SuperCacheだけ入れてたときと特に変わらん
なんか設定が違うのかな
CleverCacheの説明とか見てみたんだけど
むしろOOCCはSuperCacheと相反するものじゃないのかな
OOCCはOSのデータキャッシュを貯め込みすぎないようにし
OSの安定化を図りさらにメモリーを一定値あけることにより
メモリースワップを防ぎ高速化する
SuperCacheはむしろOSのデータキャッシュをあらかじめ設定で確保しておいた
メモリー内にどんどんため込み次回はそこから読み込ませることにより
高速化する
もし違ってたら訂正よろ
746:745
09/05/30 15:15:28 BrdepBfL0
一応設定はこんな感じ
URLﾘﾝｸ(up2.viploader.net)
747:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 17:27:18 cP6l6XxY0
なんだか、SuperCachはただOSのキャッシュの容量を大きくしただけのような印象を持つがどうなんだろ？
で、値段は一番高いんだよね。
SuperCachは一度読み込みしなきゃいけないので、あらかじめ読んでおこうってのがeBoostrだよね。
結局、メモリが１GBでも十分な人でも4GB積んでOSのキャッシュに期待して、どうしても再起動が必要な場合以外はサスペンドか休止しか使わないってのがいいのかな。
748:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/30 18:25:38 QKkRHsIe0
>747
SuperCacheはHDDごとにキャッシュの設定するから
HDDの2次キャッシュみたいなもんじゃないかな
eBoosterはファイルキャッシュだな ファイル単位でキャッシュ設定が出来るから
749:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 03:30:58 moUfsn1R0
このスレ話題のOOCC、SuperCache、eBoosterの中でPCゲームする人の場合は何が良いの？
750:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 04:45:41 yAkTb1xF0
ゲームの読み込み速度短縮ならeBooster
751:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 05:01:45 Vgnjx62p0
>>745
> CleverCacheとSuperCacheを一緒に入れて使用
> SuperCacheだけ入れてたときと特に変わらん
とのことですが
>>745の"CleverCacheの説明とか見てみたんだけど"以降の文章と
>>746で示されているCleverCacheのプロファイル選択をみると
CleverCacheに対してSuperCacheに近い動作を結果的に要求している
ようにも思えてきました。素人考えですみません。
752:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 05:12:51 moUfsn1R0
>>750
ありがとー
753:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 07:28:59 /ZDnUOgw0
SuperCacheは勝手に一度読み込んだファイルをキャッシュしてくれるから
ゲーム内マップ移動の際のローディングとかが早くなったなあって実感は
あったよ
754:745
09/05/31 10:38:47 Oit994cb0
>>751
メモリー自体はまだ比較的あいているので
CleverCache側でワーキングセット等をクリアしメモリーを空けられるより
むしろ、少しでもキャッシュしてくれないかと思い（データキャッシュを最大化）を選びました
結果的に要求していることはSuperCache同じ様なことを求めています
ただし、如何せんCleverCache自体がどの様な考えで動いているのかよくわかっていないので
何か他によい設定がないかと探している次第です
755:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 10:54:51 Nteiwkxf0
プロセス ラッソ お使いの人おられますか？
756:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 11:02:56 P5MbIMg30
>>755
スレ違いです。
【優先度】CPU最適化スレ 2CPU【自動変更】
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
757:755
09/05/31 11:51:55 Nteiwkxf0
>>756
ありがとう 移動します。
758:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/31 12:40:45 bsn2H6On0
ラッソのスレはバージョンアップを報告するだけのモノと化している。
759:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/01 19:27:11 w0r7losp0
SuperCacheのキーはいつ来るのよ？
もう3日立ってもまだメールが来ないよ。
オーダーメールは来ているので、メルアドは間違えてはいないはず。
結構かかるのか？
760:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/01 20:32:45 zhbYRHkjP
>>759
もう割っとけや
761:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 04:51:39 Q5Dd7lGj0
ラッソ割？
762:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/02 21:47:02 hSLTNMc70
>>759
名前（使用者）とコンピュータ名をメールで返信した？
おいらは、送って翌日だったな
763:759
09/06/02 23:04:32 tHuCMaCm0
>>762
ありがとうございます。
送っていなかったよ。
意味がわからなくて、コンピュータ名？なにそれってなかんじで。
勢いで買ってしまった。
でも、よくオーダーメールを見てみると、Computer Name: ってあるわ。
使用者は私のユーザーアカウント名ですよね。
ローマ字の私の名前ではないですよね？（ｗ
システムのプロパティを開いて全般のところで、使用者が出ますけどそれでいいのですね？。
英文のオーダーメールで、使用者名の部分を送るのがわからないので、
不安っす。
とにかく、返信で2つ送ります。
聞いてよかったです。
>>760
30日にもうカードから引かれていたｗ
764:752
09/06/03 00:02:20 hSLTNMc70
>>763
おいらは、
マイ コンピュータ→右クリックのプロパティ→全般の使用者
マイ コンピュータ→右クリックのプロパティ→コンピュータ名
他の英語版ソフトでローマ字でとの指定がありって以来、共に半角で設定してます。
あと、ここ↓便利
テキスト翻訳
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
765:759
09/06/04 07:09:38 /Q4U8ZLg0
給付金で買ったんだよ
766:759
09/06/04 19:32:11 /k9zXtNy0
>>765
こらぁ偽物め、給付金はふつうに光熱費に消えましたｗ
>>764
今日確認したら、メールがきちんと来ていました。
早速登録しました。
使用者のところも送ったのですけど、
名前は自分のローマ字で来ました。
ついでに、エキサイト、ヤフー、グーグル、MSNの4つの翻訳を使って、
XPを再インストールすると、コンピュータ名も変わるので、またメールで新しいキーを
無料で送ってもらえるのか聞いたのですけど、その質問は無視されましたｗ
通じなかったみたいです↓（涙
767:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 16:13:14 9C+tak1y0
CacheMan使ってみたけど良いねこれ
OOCCよりも効果がわかりやすい
ソフト自体のメモリ使用量も少ないしおすすめ
ただしOOCCと併用するとむしろ遅くなるから注意
768:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 18:49:05 PqcLTw9EP
>>767
・・・ここ？ｗ
自由なCacheMan
URLﾘﾝｸ(www.docsdownloads.com)
OOCCよりどんな効果で分かりやすかった？
769:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 20:23:03 9C+tak1y0
こっちの方
URLﾘﾝｸ(www.outertech.com)
メモリがあまり余裕がない環境(XP 512mb)で
特に一度起動し閉じたアプリケーションの再スタートが速い（HDDがガリガリいわない）
メモリーキャッシュが有効に効いている感じ
というかこの手のソフトは体感的なものが多いから
うまく説明できない
全体的にOOCCをより効率よくした感じUIはなんか微妙だけど
日本語対応だしとにかく試した方がわかりやすい意図思う
770:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 20:47:00 9C+tak1y0
ちなみにCacheManXPだとトレイアイコンを消したくても消せないから
CacheMan ｖ7.0の方がおすすめ
771:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 21:25:48 e6aJLSQN0
いや、だから、OOCCは高速化のためのツールじゃないから
772:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:49:50 /S0wjBL60
cacheman 7 インスコしようとしたら 30days trial とか表示されたんで中止。
タダだったしOOCCでいいや。
cachemanXPなら制限付で使ってた。
OOCCよりCPU負荷が低くていいんだけど、レジストしないとキャッシュサイズを
指定できなくて意味なかったり。
あとOOCCの方がシステムが安定してるような気がした。なんとなく。
なにぶん効果があるんだかないんだか微妙なツールだから金払うのに抵抗が
あるんだよね
773:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/08 22:59:31 36FBOcO30
>>771
御意
つ >>635,>>639
774:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 11:30:19 y270lKg20
すっごいバカな質問で悪いんだけど,（ＷｉｎＸＰ利用で）スワップが
必要で無い使い方の場合,ＯＯＣＣは入れても無駄かな?
それに加えて,毎日,寝る前にパソコンの電源を落としてるんだけど?
>>635を見ると,入れるだけ無駄なような気がして・・・・.
775:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 19:49:23 0aqBRhMz0
>>774
PC環境により効果は異なるでしょうし、体感には個人差が付き物です。
ご自身でお試しになった上で、使い続けるか否かの結論は、ご自身で出しましょう。
776:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 21:04:08 oYcV2oYk0
>>774
すっごい馬鹿な俺から一つ注意な
「めもりーくりーなー」みたいなメモリ掃除ソフトと併用する時は相性考えないとケンカしまくるよ
777:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/09 22:39:07 Pfbc+mZz0
>>774
>>776に同意。
CleverCacheにはメモリー掃除的な機能がある（>>656）から
別のメモリー掃除ソフトを併用しなくてもよさそうな気がする。
778:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 13:29:00 BVVpZtz20
OOCCってシステムモニタ有効にした方が良いの？
779:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 17:13:25 XutMAoB30
バッファロー、OS終了時にデータを保存可能なRAMディスク作成ソフトを無償公開
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
I-O DATAのとどっちがすぐれてるのやら
780:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/10 17:50:31 5inoxYpE0
>>774です.
>>775->>777さん,丁寧なアドバイスをありが㌧!
参考にします!
781:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 12:27:46 6g4uI8uF0
サービスとして動作する、管理外RAMをライトスルーディスクキャッシュに使ってくれるソフトは出ないものか・・・
とてもほしいんだが・・・
782:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/12 18:42:52 nTVMADlF0
>>779
Win7ではインスコ自体弾かれた
783:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 09:45:37 RSiD5J2aO
SuperCacheっぽい何か
URLﾘﾝｸ(www1.ark-info-sys.co.jp)
784:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 10:25:39 pR6itHe90
SuperCacheっていうよりEWFっぽいな
785:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 20:12:36 SFe7Kxw90
窓の手であれこれ設定して快適になったんだが唯一起動が遅くなった。３０秒くらいだったのが５０秒ほどだ
終了は早くなった
786:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 23:04:04 VZQUbrPp0
窓の手ｗｗｗ
787:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 23:33:11 kU1oN91eP
あの大ざっぱなソフトか
788:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/14 23:57:48 MAN+tNFq0
Advanced SystemCareってどう？
789:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 00:08:20 6NFXED9z0
>>777
メモリの掃除やさんいらない？
790:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 14:27:31 INZKwGz+0
>>788
悪くない。
791:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 15:56:16 c1YkVGxX0
>>783
＞※64ビット版OSには対応していません。
まだ言い続ける気か
792:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/15 16:07:51 RzVk68o60
>>789
どうしても必要なら非常駐版で十分だと思うが、基本は不要
793:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 14:51:12 LreI56ru0
突然だけど,レジストリで設定を変えられる「Ｉ／Ｏバッファ」って,
大きくして意味有るのかな?
既出だったら済まん.
794:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/18 16:35:39 F4YS0KJEP
実際に検証してるサイトがいくつかあるけど、どこも誤差程度の違いしか出てなかったな
795:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 06:48:32 uZn1Umf60
昔からあったTweakNow PowerPack 2009がフリーで登場
URLﾘﾝｸ(www.tweaknow.com)
796:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 09:27:42 PvK4oxQB0
>>795
TweakNow PowerPack 2009 - 日本語化パッチ
URLﾘﾝｸ(tiltstr.seesaa.net)
797:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/30 19:47:09 d8URu6R60
(ＷｉｎＸＰ使いなんだけど)レジストリで設定できる,
クリティカル&ディレイそれぞれの「ワーカースレッド数」って,
弄って意味有るのかな?
俺のＰＣのＣＰＵはセレロン５６０で,「クリティカル５・ディレイ３」に
設定しているけど.どうなんだろ?
798:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 22:35:06 QfuL5FJB0
このスレにCleverCacheとSuperCache併用してる人はどのくらいのキャッシュサイズに設定してるの？
XP32Bit4G積んでるから参考にしたい
799:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/01 22:47:12 QfuL5FJB0
>>746
出来ればもう一度上げて欲しい
両方併用で体感できるか実験中なので
800:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 03:22:02 kwj8wYIQ0
SuperCacheって、安価なSSDのプチフリ解消できる？
801:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 11:51:28 x9t9Ru6P0
>>800
遅延書き込み機能を設定すればできんじゃね？
ただ、SSD使うユーザー層ってVistaとか使う自作erが多いと思うんだが、
SuperCacheが対応してないんだよねぇ。RamDiskの方は随分前から対応してるのに。
802:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/03 12:43:50 tzLBlEta0
SuperCacheより専門のFlashPoint(vistaで動くかは忘れた)とかSSD革命とかあるね。
XP高速化でSuperCacheやeboostr使ってたけどvista持ってるならsp2+βパッチあてるほうが楽で体感早いよ。
さすがに買ってまでしろとは言わんけど。
803:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 09:06:04 gnZBip390
VISTA 64bit に対応してるSuperCacheの様なもの無いかな・・・・・
何の為の64bitだよと思う
804:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 11:21:36 tUUHBz5P0
Vista 64bit は、Super Fetch があるから良いんじゃないかな？
805:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 14:04:03 gnZBip390
8GB中1.35GBしか使用してないので実に勿体無く感じるんだよね
折角買ったんだしもっと有効活用したい
806:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 16:38:41 qnmoMO/z0
>>805
RAMディスクでも使ってなさい
スレ違いだけど
807:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/19 18:34:38 X8Ia+Nnu0
Vistaはバッファもでかいし、大して効果があるのかねえ。
808:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 06:01:52 aGue1IIy0
テンポラリとして使うだけでかなり効果は有ると思うぞ
809:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 21:59:53 2gefTS920
PC高速化は
どこのソフトがお勧めですか？
810:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 22:01:41 5b2GV5Bh0
エスパー待ち
811:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 22:32:15 kXHYYQ+Z0
>>809
驚速シリーズでおｋ
812:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 22:38:30 mBixOxf+0
>>809
驚速シリーズは最速なんてもんじゃないからな。
ありゃマジすげぇよ。
あとは、すっきりデフラグのシェル置換モードでのデフラグも効果大だな。
これとFinalUninstallerで掃除するとWindowsの起動とかめちゃ速くなるよ。