08/05/13 07:52:28 KPReuOLv0
男は黙って--preset insane
俺がinsaneとextremeの音の違いを聴き分けたから間違いない
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 08:10:34 5htPKSCD0
ヽ
_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ ',
,,..､､ri':'ﾞ/~ ﾚ ' ﾞﾍ:l : : : :~,＞
_,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r' `'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l ＜"ﾞ'i;ｿ' ',
~.ヽ l:::::::::::l ~' '､
/ .） .l::::::::::! '､
ヽ .l:!l:::::l ヽ '､
＼ ' l! l::!l! ヽ ,'
ﾞ ヾ ‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i ,.r,,iilll鬚髯ｦ そんなに何も見えてないんじゃ
. l `''' ‐‐ ---t‐'
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､ ー‐ノ 生きてても面白くないでしょう
', ヽ l
ｌ l l
l l ﾉ
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 15:50:11 KXw+vXp00
insaneって本当に一番高音質なの？
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 16:52:04 xJRnezPp0
なわけない
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 16:59:31 zcOQ317k0
俺がこの耳で確かめたから間違いない
それに理論上もinsaneが最高ともいえる
エンコード後のファイル容量が大きいほどカット成分が少ないといえる
余程おかしなカットをしない限りは容量の大きいファイルが高音質だといえる
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 17:50:34 KXw+vXp00
男は黙って--preset insane
俺がinsaneとextremeの音の違いを聴き分けたから間違いない
このコピペってネタなの？マジレスしてくれ
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 21:32:33 pmXkTNdR0
>>6
ネタじゃない
そりゃPCで聴く分には違いが分かるやつはそうはいないだろう
だが車だとスピーカもいいのがついてるしセンターユニットの設定を詰めていけば
あきらかに違いが分かる
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 22:17:29 5+WWENGv0
＞だが車だとスピーカもいいのがついてるし
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/13 22:35:43 SRckYk1F0
どうみてもただのドンシャリ糞耳です
ありがとうございました
10:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/14 00:35:11 E0DgGD4D0
車＝ドンシャリっていつの時代だよｗ
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/18 23:19:10 Chm1N+do0
まぁピアノソロだとわかりやすいよ。
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/20 00:07:21 /e/wolSg0
>>11
だな。とくに高音だよな。
安いボロっちいスピーカーなら違いが分からんと思うが。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 10:24:27 NpXqb21s0
車みたいなノイジーな環境で聞いていい音ってｗ
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 13:41:00 09vyZ+pD0
車＝ノイズっていつの時代だよｗ
…というのは冗談だが、そもそもMP3って
PCか車か携帯オーディオで聴くしか選択肢なくね？
ホームオーディオでわざわざMP3聴くわけじゃないんだし。
その選択肢のなかではちゃんとデッドニングした車と他とでは比較にならんと思うが
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 14:14:21 Ukpi6OBY0
ところでWMP11で320kbpsエンコしてたんだが
WMPのエンコーダってクソなのか？音質的に
違うソフトでwavからVBRでエンコしたほうがいいの？
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 14:19:49 2Sqb64Os0
違うソフトで試して自分の耳で満足するほうにすればおｋ
17:1
08/05/23 14:36:17 dkOx1W+K0
>>15
それで満足してるなら今のままでいいんじゃないかな。
一般的にこのソフトのこの設定がいいとかいろんな一般論もあるだろうが
人それぞれ好みも違うし要は自分が満足いくソフトの設定でやればいいと思う。
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 21:33:55 kzMMpLwQ0
高いスピーカー使うなら可逆にしろよ・・・
今どきmp3で聞くのってDAPくらいだろ。
lameのエンコオプションの差なんて安っちいイヤホンでも十分分かると思うが。
高いスピーカーでしか分からないとか明らかプラシーボだろｗどこの糞耳だよ
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 22:14:04 yXsh6fNV0
＞lameのエンコオプションの差なんて安っちいイヤホンでも十分分かると思うが
すげえなｗ
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/23 23:48:41 kzMMpLwQ0
>>19
安っちいって言ってもDAP付属のとかは駄目だぞ
3000～5000円くらい出せば問題ない
21:1
08/05/25 15:03:06 RuQiSIje0
たしかに。
安いSPでも違いがわかるやつはわかるさ。
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/27 05:02:14 9xtVkm4t0
俺もinsaneとextreme聴き比べてみた
たしかにextremeの高音はややかすれたように聴こえるが
insaneはそのかすれた高音の部分すら出てなくない？
言い方を変えればextremeは高音を無理して出してる
insaneは高音を無理してまでは出さない
個人的にはextremeの方が味があって好きだけどな俺は
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/27 08:22:46 s2Dr7xqL0
>>22
無理して出してるも何もextremeは
メリハリが利いてるだけだと思うのだが
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/30 20:12:20 X1qCRHgB0
現時点では 3.98b8 の --preset fast extreme だな
25:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 08:14:59 JeN7dEdU0
MAC -insaneに勝るものなし
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/04 12:25:34 CnlDOcNO0
insaneの意味知ってる？
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/05 09:35:51 NbLT4vz1P
基地外かなんかだったっけ。
apeのは明らかにやりすぎだがLAMEは別に普通だと思う。
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/06 17:24:50 5srj3FhH0
_,.-‐'"⌒ ｰ- ､
, -'",,.-‐''" ,,.- ｀ へ⌒ヽ.
／ ／ ／／／／／ ヽ ヽ
/ ／ / / / / / ,i i ﾄ､ ヽ
/ // / / / / / ,ｲ ﾉ} ﾉlﾄ､ ヽ l
/ / ,ｲ/ / { ,!,ｲ ,ｲ .///.// ﾉ }i i |
/ / /l ｌ | Ll,,ｨl-ﾄ/| /ﾉ/,//- ､ ｉi l i }
| ! { l { |lｲ V Vﾚ | /ノ ノ ﾞ |l lﾉ .l
l l 人､ヽ{V_ _-ﾚ ｰ_ _ .}l ll l
ﾞl l { ﾄヾkﾓ'''''""ﾞﾞ゛ "''''''''ﾞ`ﾙ'彳 |
ヽヾ{ ヾﾐヽ｀//// i //// iiｲﾉ i.l
ﾄ ､ 入 _,_._ ｨ|' ハ １乙
ﾉﾄ, ＼ ＼ - ／ｌ| /i ＼
//ﾉ ヽ }ヽ､ イ lﾚ'ﾊノ ﾄ ､_ ヽ
r'⌒｀''" _ ﾉ } ｌ | ｀ ｰ ''" |/ ／ヽ ヽ､ ヽ ）
ヽ（ ／ ノ ノ ﾉ ^| / /{ ヽ ） ノ
__ｙ／ _,／ ｲ＿／ { ﾉ { .{ ｀ヽ､ ﾞﾄ- ､{___
/,ﾌ',ｲ ／ / //" |､ ,ネ､ ヽ ヽ}､ // /ｰ､
（{ /:::{ / ノ { { l ヽ ´ / ｀ｰﾞ ､（__ﾉ ）/ /:::/::}
V:::::::ヽ{ { ﾄヽ__) l / } i.// /::::{::::::l
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/07 00:39:31 rg/aedA80
3.98 insane復活！
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/09 16:20:41 AWvI8ObQ0
LAME 3.97 および 3.98 について
URLﾘﾝｸ(anonymousriver.hp.infoseek.co.jp)
LAMEのエンコードモード（上の説明が分からない人用）
URLﾘﾝｸ(www001.upp.so-net.ne.jp)
CBR＝insane
VBR＝extreme
結論、>>1 は糞耳の持主
これにて一件落着
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/09 16:39:53 31mVk/gz0
これまた懐かしい記事を。。
32:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/07/24 16:38:57 h33XnW2Y0
ややこしいのでfoobar2kでV1でやってる。
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/03 21:15:48 9FfL/kLn0
>>32
IQいくつ？
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/10 19:57:39 +ioLjCdM0
>>33
fb2kでV1でやるのを理解してるほうがその辺のアホよりマシ
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 13:29:27 ynJeUUJQ0
EACにD&DでLameエンコできるようにしてあるんだけど一曲でも結構時間がかかる
Core2の3GHｚにするとかなり短縮したりする？
今はBe-2300の2.37GHｚ
%l-b 192%l%h-V 2%h %s %d 高音質192KHｚになってる
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 13:32:53 KS7y3fdF0
URLﾘﾝｸ(www.AMIGO.IN)
URLﾘﾝｸ(www.phreak.org)
URLﾘﾝｸ(www.spitzner.org)
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
37:vknhnuhT
08/08/11 13:34:02 9WDHeLdT0
jw5l3s <a href="URLﾘﾝｸ(punamdzytzag.com)">punamdzytzag</a>, [url=URLﾘﾝｸ(cpzaxnbsqjwu.com) [link=URLﾘﾝｸ(ypjvjrwcbmrs.com) URLﾘﾝｸ(nxzvqotzuepm.com)
38:aaPqInawuoynDBp
08/08/11 13:36:41 jQPw/DU30
TE1gSp <a href="URLﾘﾝｸ(nffhafotnumv.com)">nffhafotnumv</a>, [url=URLﾘﾝｸ(sllvauoarmgd.com) [link=URLﾘﾝｸ(kwckweegtqcj.com) URLﾘﾝｸ(rudugwflimsr.com)
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 19:54:32 TU7FSwfV0
>>35
Core2 3.16GHzでアルバム一枚５分くらいだから結構かかる。
最近はめんどくさくなってAACにしてる俺
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/11 20:23:17 RkhiU0a60
たしかにNero Q0.6以上でやるとLAMEより良いかもしれん
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/15 14:32:59 fJf/P6pW0
WMP10 とかに入ってる l3codec でエンコしてみたいんだけど ACM とかでエンコードできるフロントエンドとかって何があります？
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 22:19:53 E43Tyr4K0
で結局insaneってどうなの？
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 22:44:40 rt75iISq0
v0でええやん
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/19 22:50:19 ZMXf8+KP0
v0とv1でも聞き分けは難しい
糞耳で悪かったな！
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 01:33:31 JVJgMhqY0
あんまり容量に困らなくなってくると
--preset insane固定でも別にいいやとは思うが
だんだん可逆志向にいきそうでヤだね
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 06:30:31 +GF5zhs80
ロスレスとinsaneとV0をPCで再生してSE-90PCIに直接イヤホンを繋いで、
明確な聞き分けは不可だった。
聞き分けられる人も居るだろうけど、希じゃねーか？
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 09:44:27 KX/RkLho0
ただ将来性を考えておくとロスレスで保存しておきたいね
必要に応じてinsaneやv0で変換すればいい
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/08/20 10:02:09 +GF5zhs80
>>47
それは禿同
もともとPCでの再生はロスレス、持ち出しは圧縮と分けてるから全部残ってる。
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/05 01:56:54 jmOjjOl/0
>>44
漫然と聴くから聞き分けしにくい。
シンバルとかピアノの高音域に注意すると分かりやすい。リバーブの消え際とか。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 02:50:06 uvy1zUzAO
ABXしてみたら、普通の曲ではV2（standard）から聴き分けつかなくなった。
匿川さんとこにあるfatboyなら、320とV0も楽勝で区別つくんだが。まず普通の曲じゃありえんな。
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 03:24:12 WglTduAs0
alt-preset insane -b 320 -q 0
preset insane -b 320 -q 0
の違いって何？
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/25 03:37:18 uvy1zUzAO
>>51
プリセットの変化の跡
とりあえず今はプリセット使う必要ないから、「-V *」「-b ***」だけでおｋ
-qも0～2はバグがあるから、基本的にはレート指定以外何も書かなくてよし。
余計なコマンド付けなくても、LAMEはデフォルトで最適な音質になるように設定されてるから。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 00:26:13 MThL9CdJ0
バグがあるっていつの話だよ
単にチューニングされてないから音質が良くなる保証は無いってだけだろ
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 07:09:12 Okp8mrO30
foobar2000 v0.9.5.6とRareWaresでDLしてきたLAME 3.98.2を使ってるんだけど、
oggやらFLACからmp3に変換させるとき、一部のファイルでCBRエンコが出来ないんだ。
foobar2kで設定してるパラメータが"-b 320 - %d"だけなのにエラー、こんな事言われる。
An error occurred while writing to file (The encoder has terminated prematurely with code 1; please re-check parameters)
なのにVBRエンコは正常に出来る。こんなパラメータ"-S --noreplaygain -V 0 - %d"とかサックリ通る。
コレって何が原因と考えられるんでしょうか？原因不明で頭がinsaneしそうです。
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/28 08:10:24 qjATjHDwO
気合いが足らんから
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/09/29 21:44:11 cxU3G3ERO
みんなLAME本スレ行っちゃったね。
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/04 19:01:22 4Lt7ywzx0
_,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､
,r'" `ヽ.
__,,::r'7" ::. ヽ＿
ﾞl | :: ﾞ） 7
| ヽ`l :: ／ノ ）
.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､ ,,,,,,,,,,,,,,,＿ ﾋ-彡|
〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::) f';;_-ｪｪ-ニ ﾞﾚr-{ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| ヽ"::::'' ￣´.::;i, i `''￣ r';' } | 久々にもせ
. ﾞN l ::. ....:;イ;:' l ､ ,l,ﾌ ﾉ | CBR128Kで何も問題ないものを
. |_i"ヽ;:...:::／ ﾞ'''=-='''´｀ヽ. ／i l" ＜ 192Kで今の新参は騒ぎ出す
.| ::ﾞl ::´~＝==' '==＝''` ,il" .|'". | 320kとか知能の低さを露呈してるだろｗ
.{ ::| ､ :: `::=====::" , il | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
/ﾄ､ :|. ﾞl;: ,i' ,l' ノﾄ､
／ .| ＼ゝ､ﾞl;: ,,/;;,ノ;r'" :| ＼
'" | `''-､`'ー--─'";;-'''" ,
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/22 05:17:39 NuSV2T6t0
最近、IE に Lame のエンコーダのポップアップがでるんですけど、
mp3.dev とかいうやつ。これってウィルスか何かなんですか？
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/10/24 23:01:51 h+dA7MDT0
音声・動画変換におけるCBR/VBR/ABRの違いとは
URLﾘﾝｸ(www.cycleof5th.com)
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/10 14:24:54 3wLT7oRZ0
61:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/18 07:10:05 GkAOpjmR0
Vistaで午後のこ～だをインストールするには、
XPの環境で、インストールしたWinGOGOディレクトリを
USBメモリやMOなどにコピーし、Vista上でsetup.exeを実行して
インストールするなどの工夫が必要である。
まるで、昔のWindows3.1のAUTOEXEC.BATやCONFIG.SYSを
手作業で書き換える作業並みだ。
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/18 22:37:05 UkZ/UADY0
思うんだが、MP3なんて使ってる時点で賢明ではなくね？
もっといいフォーマットはたくさんあるだろ。
しかもより小さいな容量で。
音質にこだわるなら320kbpsなんていう巨大なのに圧縮音声な形にしないで、
ロスレスかwavで残せばいいと思うの。
なんかこんなこと書くと叩かれそうな気がする
63:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/18 22:58:48 4EYNSFvU0
∧＿∧ .・,'∧＿∧;，. ∧＿∧
（´・ω・）＝つ≡つ);;)ω(;;(⊂≡⊂＝（・ω・｀）
(っ ≡つ＝つ (っ ⊂) ⊂＝⊂≡ ⊂)
/ ) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ｜ x ｜ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ( ＼
( /￣∪ ∪￣ ∪ ∪￣＼ )
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/18 23:13:20 L55eBy1X0
実際そのとおりなんだ、メモリやＨＤも安くなって転送速度も上がってきている。
ではなぜＭＰ３なのかというと「今までがＭＰ３だから途中で変更するのも統一感が無くて気持ち悪い。」という意見と
「ディジタルオーディオプレーヤがＭＰ３対応のものが多い。」という理由。
付け加えるなら「実績」かな・・・・・・
ＭＰ３→ＶＨＳ ＷＭＡ→β 他→Ｄ－ＶＨＳ，Ｈｉ８
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/21 20:36:21 16kb8x2K0
LAME + CD2WAVなんだけど、LAMEのバージョンをupしたらエンコできなくなってしまった。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 03:17:16 lTz21dP50
以前、CD2WAVスレのほうでも、そんな話がでていたような気がする。
67:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/22 04:27:01 jqf225fw0
もせなんてV 2で充分
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/23 14:13:46 HtHciEsZ0
>>66
ありがとう
CD2WAVスレにカキコしてきた
69:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/01/28 23:25:02 I7aGrHN40
まさかMP3で保存してると思ってるやつが居るのか？
保存はロスレスに決まってるだろJK
70:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 21:20:42 WG2Vn6Ys0
音質テスト
URLﾘﾝｸ(www.listening-tests.info)
ここでHelix使っているヤツいないの？
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/02 22:43:43 Jc/GSgxW0
>>70
スレタイ的に128kbpsでの比較なんて
参考にならんような気がしないでもない
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/03 16:29:18 LTxL/L6P0
まぁ確かに。
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/06 09:29:44 wBvWIaIm0
音質を気にするならMPなんかで聴くなよ
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/06 15:02:21 A7dZ+GnH0
16kHzまでしか聞こえないからv5だな
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/12 19:11:05 8UxqU0V40
>>74
じゃあ--preset insane --lowpass 16でｗ
76:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 01:44:05 RIoHIyAfO
76
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/02/16 03:46:11 45RpZxcc0
お祭り会場
佐賀のラーメン その6
ｽﾚﾘﾝｸ(ramen板)
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/03/27 09:52:33 nAi1jkBY0
俺の最終結論： MP3で320kbps
79:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/18 14:23:29 MsvQqh7d0
VBR -V 2でいいです＾＾
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/05/18 23:10:27 8tP0nxh80
--preset insaneを使ってても携帯プレイヤーの容量は普通に余るｗ
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/19 04:31:53 mSe78lD00
>>78
MTRでは、640kbps、720kbpsという規格外のビットレートが存在しますが･･･。
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/27 13:24:45 f1GcAPYEO
プレイヤーの容量は有り余ってるんだが、
可逆対応のプレイヤーが殆ど無いから--preset insaneでいいや。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 01:32:31 0dBcQ/Ck0
そういえば、かつてRio CarmaがVorbis対応で５バンドだか６バンドの
イコライザで、当時としては驚異的な音質と豊富な機能だったなぁ・・
ネットワーク対応が秀逸でイーサケーブル挿せばNASになったんだよな。
凄すぎてマーケットに受け入れられなかった。
エラーでフリーズするとBad Carmaって出たんだよなw
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/06/28 01:44:34 TS/ln2rD0
>>83
「かしこいシャッフル機能」みたいなのあったよね
割と最近のiPodやウォークマンで付いた機能なのに
先見の明ありすぎww
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 05:14:53 GtfUD8O10
もうよハードディスクも安いんだからよ、みんな320kbpsでいいだろ
携帯のﾀﾞｳｿで320なんだろ？中途半端で悩むのよそうぜ！！
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/12 05:42:00 hm2hvsSp0
320kだったら可逆にするだろ
確かにここはlameについて語るところだが
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 11:04:17 ZBYM3EcF0
320kbpsなら元の4分の1未満（∵1411.2 / 320 = 4.41）に圧縮出来るけど、
可逆だと多くの楽曲で元の半分にすら圧縮出来ない。
多くの楽曲では320kbpsと可逆ではその容量に大幅な差があるのに
320kbpsだったら可逆というのはあまりにも飛躍し過ぎていないだろうか。
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 13:12:54 aRT1SIDB0
可逆だと機種によって対応ﾊﾞﾗﾊﾞﾗだからな
機種変して、ｲﾁｲﾁまたｴﾝｺし直す位ならmp3で320なら
そのまま使いまわせるのが、何よりもの利点だよな
音にﾄｺﾄﾝ拘りたければ可逆でもwavにでも保存すれば
良いだけのことだよな
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/17 19:49:00 X+ss9WxT0
ズル剥ける程の正論
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 01:56:42 BWZUZklk0
俺、ズル剥けてないけど正論。
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/18 08:18:01 yemu2oQM0
ゲームにおける制限プレイと同じように、
MP3という中で出来るだけ高音質を目指すのもまた一興。
92:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/22 23:42:28 paYVxRFk0
<WMA<MP3<AAC
音質順ってコンナ感じ？
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/23 02:01:49 W6C7IyJ10
スレ違い、ageんなボケ
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/23 10:01:52 p9cIF+qo0
ソニーのﾎﾟｰﾀﾞﾌﾞﾙならそう感じる
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/23 13:55:56 e5zc3G+q0
ここ参照
URLﾘﾝｸ(gre.jpn.org)
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/23 14:13:16 1YovXX+30
>>95
ちょっと怖い画像ですね
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/23 14:13:43 8CGc8izI0
ちんこ勃ったわ
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 02:41:39 AFDeyDQcO
>>95
なるほどここだと確かに320の方が良さそうだな
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 13:39:51 VnIVn0Mh0
迷わず最高音質で…ということだろう
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 13:50:43 kyTnNZgq0
確かにこれをよく見ると迷いがふっ切れて最高サイズの
320kbpsで逝った方がいいんじゃないかと感じさせるな
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 17:25:59 LP9rVUI00
最高サイズの320kbpsでも元の1/4.41と考えると結構縮んでるよな。
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/24 22:49:08 f1O6/EVX0
今時のHDDの容量なら320でいいじゃないの
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/26 15:11:49 /yaygElr0
PCのHDDは超高容量化してるから可逆、
携帯プレイヤーは高容量化していることと互換性を考えて--preset insane。
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 12:52:24 4bvj3bqi0
320Kの最高音質がinsaneの設定というわけでもないからV0くらいで我慢していた方が無難。
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 14:52:48 uPSiDET60
しかし、今や320kbpsでも携帯プレイヤーの容量は余るくらいなのに、
わざわざもっと小さいV0にする必要があるだろうか。
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/27 15:02:02 g2bS+2ze0
Lame推奨だからな
どっちでも、それぞれの好みでいいんじゃないの
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 21:26:18 ROFIOwGK0
flac で1トラックごとに分割できるソフトありますか？
アプリ使ってもつなぎ目が判断できない場所があって
困ってます。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 21:45:36 Ll8Q50dD0
>>107
この辺で聞いてみたらいいと思う。
音声可逆変換ソフト総合スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
【Vorbis/FLAC】Ogg統合17【Theora/etc...】
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/28 21:59:18 ROFIOwGK0
>>108
ありがとうございます。
そちらで聞いてみたいとおもいます。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 20:54:22 NGk3eWJi0
LAMEの一番良いバージョンって何?
111:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/29 21:07:10 iXcQNBd40
3.96
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/07/30 14:28:58 3Tv16u120
/＼＿＿_／ヽ
／／~ ~＼:::::＼
. | r=- r=ｧ .:|
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::| ＜アザぁ
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::|
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／
／｀ー‐--‐‐―´＼
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/13 15:49:23 QdPh+Zrw0
>>111
そんな古いバージョン亡いぞ
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/08/13 18:38:51 NHSw/iYo0
3.90.3だろ
115:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/18 14:43:30 pX1RUXFy0
英語が分からないからinsameとか使っちゃうんだろうな。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/20 07:45:39 65NDDfgV0
ナイジェリアの都市？
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/21 09:22:15 OFwNizrq0
狂おしいほどMP3の音質を追求するのも悪くない。それが--preset insane。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 01:17:12 T9LaHhpP0
非可逆圧縮なのに圧縮前と同等音質という幻想を求めて矛盾の中に自己満足
を追求する、それが--preset insane
でも音の違いが分からないオイラは本当のinsane
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/23 08:18:53 TAUeTlkg0
RPGで買い物禁止プレイとかあるじゃん。
それと同じで可逆禁止で出来るだけ高音質を目指すのも面白いじゃないか。
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/09/30 22:04:54 oCb0CK+U0
-V 0 -b 320にすると無音部以外は320kbpsになるな。実用上意味は無いと思うけどｗ
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 20:49:19 vhRp0jOQ0
音源の違いがある時点でプラシーボの壁は突破できん
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/03 21:03:40 zgaFEgNx0
DAPの高容量化が進んで数十GBのものもザラだけど、
可逆には非対応か対応していても独自企画のものばかりだから、
MP3 320kbpsは利用価値はあると思う。
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 01:44:07 zi4Tr3r10
>>119
なぜか納得した
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 02:08:41 nehYCqEE0
すいません、ここでいいのか分からないんですが質問させて下さい。
wavpack4 losless PCM 44.1k 16bit 2ch 356kb/sec [APE]
のwavファイルをlameでエンコードしようとしたら比対応ファイルだと
言われるのですが、これはどうすれば変換できるんでしょうか？
これをエンコした友達に聞いても知らないというし（マテ
途方にくれとります。
よろしくおねがいしたく
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 10:10:39 7q1xdOIN0
わからないでしたく
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/13 19:24:57 PjX280FT0
>>124
WavPack Version 4.41の使い方～総論
URLﾘﾝｸ(jiyuutyou.cocolog-nifty.com)
よくはわからないですが、実行型プログラム [WVUNPACK.EXE]で、 Microsoft-PCMに解凍(Unpack)してから
MP3EncoderでMP3変換するではないかな??
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/14 01:05:33 fzeqUU1N0
WAVにデコードして何でもいいからMP3にすりゃいいだけじゃん。
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/17 00:16:43 N8spg8Ev0
>>127
aho
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/27 22:31:31 5b0xrSKh0
>>110
CBRは3.90.3
VBRは最新版のステーブル
がお勧め。
ABRは使わんから知らん。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 01:29:43 IzDs05ls0
すいません、スレ違いかもしれないのですがちょっと質問させて下さい
Windows標準のフォルダ（vista）にタイトル、アーティスト、アルバム等と、
mp3にタグを付けたり各種情報を表示させて管理しているのですが、できれば
それらと同様に「dB」と「kbps」も表示させて管理したいのですが可能でしょうか？
というのも、確かにビットレートというタグはあるのですが、例えばLIFEでVBRのFAST EXTREMEでエンコードすると
WMPでは「256kbpsで再生」と表示されてもフォルダのビットレートのタグ上では320になってしまいCBRとの区別がつかないのです。
一応はビット数/分というタグがあるのですが、手動で設定するため5000曲近くあると流石にツラいです
また、音圧に関してはMP3GAINを使用して調整しているのですが、初心者の頃にエンコード等したmp3の設定で
replaygainか否かがバラバラなので一からエンコードしなおそうと思うのですがどれがnoreplaygainか分からず困っています
こんな私におススメのソフトウェア、または識別方法があれば教えて下さい
よろしくお願いします
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/11/03 02:03:29 DaoqugJG0
ふぉおばｒ
132:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 11:56:36 WMMI4a79O
波形を聴く人にとっては、低ビットレートは耐え難い
音をきちんと聴く９５％以上の人は、192kbpsでほぼ満足する
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 14:20:18 PAPjHXx/0
波形を聴く人というか、波形とかスペクトラムを目で確認して
プラシーボまみれで聴く人だなw
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 17:26:53 fvOvAqfo0
色々試行錯誤していくうちに、ケチケチしないでinsane使えばいいじゃんってなるｗ
本当はもっと低いレートでも違いは分からないけど、プレイヤーの容量を余らせてもしょうがないし。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/05 17:28:53 GQ6fWWes0
それすら面倒でwavでいいじゃんってなる…
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/06 00:40:03 BrarZBd70
-V2で充分満足
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 10:29:12 w6WPjBy30
cbr320の方が綺麗にまとまってる感じがする。低音がもっこりして綺麗に劣化してるという方がいいかも。
何故f2kはvbrエンコしか出来ないんだ？
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 13:15:03 ozIbhkkx0
∩＿＿＿∩ ｜
| ノ＼ ヽ |
/ ●゛ ● | |
| ∪ ( _●_) ミ j
彡､ |∪| | Ｊ
/ ∩ノ ⊃ ヽ
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/07 15:41:29 GAUeNfIY0
インセイン・カミュ
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/09 21:18:11 W6TSekZl0
320kbpsというと大きいように思ってしまいがちだが、
元のWAVの僅か23％、可逆と比較しても余裕で半分以下だから寧ろ小さいと考えるべき。
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/11 01:16:11 2n3qs/sb0
>140
そだよ
俺の自慢の糞耳では殆どのCDで聴覚上ロスレスと一緒。でもってファイルサイズは
20～30％。たかだか数十万円の機器使ってるもんでね、あんまり関係ないのよ。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/18 17:17:19 fw4IexpDP
320のCBRとWAVなんてトランスペアレントなんだぜ
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/19 03:18:30 ifKUYpR30
extremeは低音削いで聴こえるからラウドCDにのみ適応
mp3はinsane最強
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/20 01:25:49 rBEtSAjn0
俺の自慢の糞耳なんてソースによっては128kbpsでも聞き分けられなかったりするよーん
まぁ変化の出にくいソースってだけなのかもしれないけどね・・・・
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/26 10:36:33 zpAhAscf0
insaneなら3.90.3でいい
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 05:27:14 LvxWOI0V0
3.99aの音質についてどう思うか？
まさか聴き分けられない糞耳じゃないだろうな
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 16:07:56 HwCrR2lC0
全く聞き分けられない
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/12/29 18:29:35 rVvWSTWcP
>>146
良くなったの？
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/03 22:53:05 NyzMyi4rO
iTunesでMP3エンコードしたのをLameにエンコードし直すのは無理？
今までiTunesでエンコードしてたからショックだ…
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/03 22:57:41 F0zDBsQSP
>>149
無理というか無駄です。
逆に音質が悪くなる。
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/03 23:08:23 NyzMyi4rO
>>150 まじかよ…
アップルマジ死ね
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/03 23:17:36 4FEYGtcI0
取り込んじまったものはいいじゃない
じゃなきゃまたゼロから取り込み直し
153:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/03 23:40:14 aFxGCXz20
iTunesのMP3エンコーダが他のエンコーダで再エンコードが必要なほど悪いというのは
もはや過去の幻想なので気にする必要はない。
URLﾘﾝｸ(www.listening-tests.info)
154:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/03 23:56:10 NyzMyi4rO
>>152 もう持ってないCDもいっぱいあるし…
>>153 でもLameとかに比べたらiTunes普通に悪くないか？
155:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/03 23:58:03 UcY0kCa70
これ見ればわかる
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
156:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/08 01:38:05 KnWLd1Ww0
LAMEがもっとも高音質というネットの評判を今まで盲目的に信じてきたけど、
ふと、本当にそうなのか？という疑問が頭よぎって、いくつか試してみた
LAMEは確かにメリハリのある音で、ぱっと聞きは音がよい様に感じるんだけど、
WAVと聞き比べてみると明らかに音が違う。
いくつか試してみた中で、一番WAVの音に近い音を出したのは、ネットで評判の悪いWMP11だった。
やはり自分の耳で確かめないといけないんだと痛感した。
157:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/08 15:14:29 WkdIBCxQ0
好みの問題
158:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/08 16:24:52 7HMkaTyw0
今MP3に変換するのにCDeX使ってるんですが
他にオススメのソフトはありますか？
159:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/08 16:28:54 qVsIZyFLP
>>158
Exact Audio Copy
が良いと思う
俺はExact Audio CopyとLAMEでmp3にしている
160:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/08 16:56:29 7HMkaTyw0
>>159
市販の本にも載ってましたが、どうなのかなと思ってました
ありがとう！！
161:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/08 18:23:17 qVsIZyFLP
>>160
CDeX＋LAMEでも別に良いんじゃないの？
EACの場合、CD-Rにも焼けるソフトだから俺的には重宝しているけどね
162:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/08 20:01:34 lpn2dHI40
>>161
インストールしてみましたが、初期設定で音楽CDを入れるよう聞いてきたので
とりあえず棚から出すのが面倒なのでキャンセルして、保留にしてます
CD-Rに焼けるというのは、一度wav、Mp3にしたものを焼くのでしょうか？
それともイメージ作って焼けるのでしょうか？
163:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/08 20:08:38 qVsIZyFLP
>>162
イメージ化した奴も焼けるし、WAVE化した奴を普通のCD-DA化して
焼くことも可能です。
164:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/08 20:25:04 lpn2dHI40
>>163
そうなんですか、良いですねコレ
今度CDを借りてきたら早速使ってみます
165:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/08 21:20:16 lpn2dHI40
CDから320kbpsでエンコして更に192kbpsにエンコした場合と
CDから192kbpsにエンコしたものとではどちらが音質が良いでしょうか？
やはりCD→320→192は2回エンコしてるのでダイレクトに192にエンコした方が音質は良いですよね？
166:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/09 10:07:15 hu7JKmhD0
>165
理屈で考えて、耳で聴いて、自分が正しいと思う方を信じましょう。
167:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/11 03:46:32 BN6S8yyg0
>>165
お前さんに一つ聞きたい
1)高級一眼レフで撮った彼女の写真を携帯のカメラでもう一度撮影
2)彼女の写真を携帯のカメラで撮影
どっちの画質が良好か想像できないか？
168:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/15 22:46:08 MK/6U3Bv0
>>156
その辺は元CDの音源に左右されるのかもしれんと思った。
今日たまたまWMP11使って320KbpsでMP3化した曲にノイズが乗っていたのに
気が付いたので、同じ音源をEAC+lameで320KbpsでMP3化してみた。ノイズも乗らないし
ボーカル音域の解像度が上がった。lameのおかげってのもあるんだろうけど
EAC使うとドライブの速度制限ができたりするのもあるのかなと思った。
音源はcymbalsのlow cost, low price & high returnって曲で
CDをそのまま聞いても低音から高音まで音が混ざりすぎてて圧縮音楽には
向かないだろう曲。
169:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/26 23:30:04 sOMIUwGp0
フロントエンドにEACを使ってるんですがギャップレスでエンコするのは
そのままでMP3押せば良いんですよね？
verは3.98.2です
それともEACでギャップ検してからエンコードするべきなんでしょうか？
LAME自体に既にギャップレスエンコード出来る様になってるって聞いた事はあるのですが
170:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/27 03:13:58 d4Pz1NMuO
WAVEよりLAMEのほうが音いいんです？
171:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/27 12:19:37 QZkY2mNPP
>>170
何故、あなたはそう思うのですか？
172:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/27 18:06:04 jHfmCmI/0
ABXテストでひとり真剣に聴き分けているときの表情の怖さは異常
173:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/27 20:54:52 d4Pz1NMuO
>>171
MP3よりWAVEの方が音がいいのは確実かと思うのですが、LAMEはまだ聞いた事ないのでいかがかと
174:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/28 01:41:18 tejFqL8G0
>171
俺たち釣られてるのかなぁ？
175:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/28 03:13:46 XWTtNf300 BE:1589793247-2BP(161)
mp3のほうが音が良く聴こえることもある
176:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/28 15:29:56 WNELwtdr0
音が良いとは一体なんだ？
177:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 02:51:43 WZuEVAyz0
そもそも音って一体なんだ？
178:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/29 04:13:29 PpxtBkhm0
媒体となる物質を伝播する運動エネルギーによる周期的な圧力変動？
179:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/01/30 19:39:17 2gbBp1Uu0
そしてその弾性波を生物である人が聴覚で捉え脳に伝えDNAで解析され味付けされた音として知覚するのだ。
180:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/02/01 01:24:31 A9EHgoi+0
DNAは解析なんかせんだろ・・・ったく
181:165
10/02/20 14:41:17 0G/X+raB0
>>167
お久しぶりです。彼女は潮来都内ので想像できません(;^q^)
182:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/03/11 17:25:01 EPW/6BCA0
良いmp3にすると聴力が向上しますね
183:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/05/22 04:01:11 y7Xs7WJO0
保守
184:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/08 00:51:06 DSHFZlIQ0
もはやLAMEはVBR使ってこそのLAME
185:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/06/18 15:05:31 BjOlX+mgO
insane