08/07/08 15:00:34 h+u/Mh880
>>485
それ、この前の判決だよな。
裁判官は、丹念に理屈付けてるけど、あの問い合わせフォームって
WEBメールじゃなくて、メールクライアント（メーラー）に情報がフォワードされて、
それを送信者が送信する仕組みだから、いくらフォーム使っても、送信する前に
メーラーで手直しすれば意味がないし、形式は普通のメールとして届いてしまう。
だから「問い合わせフォームからのみメールが送信される権利が保障される
ものでない」というのは、裁判官の理屈以前の仕組みの問題。それを訴えの理由にしてるって
のもひどいと思うが。
しかし某氏は、二重起訴の問題では完全に負けてる。京大法でてるなら、
訴訟物理論の勉強くらいしたはずなのに、素人に負けてる。そんなところにこだわる
よりも、問い合わせフォームの例でわかるように、訴えになるはずもないことを
無理に訴えにしているという点を大きく書面にして、不当訴訟だという心証を
裁判官に取ってもらった方が、よっぽど有利だと思うんだが。
それと法廷に欠席するのは、やっぱりよくないよ。
法廷というのは、裁判官が心証を実地に取るための唯一の情報収集の場所
なんだから（某裁判官のブログでもそう言ってる）、それを欠席するというのは、
自分を危うくしてるのと同じだと思う。法廷っていうのは対比ですよ。いかに
自分が正当かを、相手側よりも強く見せる場なんだし。
なんかこの先の裁判、すっごく心配なんだが。