08/01/30 02:27:00 DDql/ymg0
>>869
この主張には無理が有るね、質問欄を探すと解るけど、初期に無償だと言う質問がなされていること
これを主張すれば彼が故意に出品を続けた事が立証出来る。の
３．不利益事実の不告知
不利益となる事実を故意につげない
（例）事業者が実際には南側にビルができて日当たりが悪くなることを知っていながら、
そのことを隠して「日当たり良好。ここは特別の立地条件ですよ」と言ったのを受け、
マンションを買ってしまった。
そうなれば、彼の主張は崩れる事になる。
知り得た情報を提供しなかった事は此処の先に書かれていることに反する事になる。
争う気持ちが有れば徹底的にやることだ。
勝てる要素はいくらでもある、負けた方が裁判.弁護士費用一切持つと覚悟すれば、
勝てる！！
これだけの度胸が有る落札者はいないだろうけどね！！