07/11/10 14:58:39 Ioa2Zq440
>>27
質問の2は、そもそも問いとして、おかしいと言うか前提が既に間違いの気がする。
今までの裁判の結果やネットから拾える情報だけでは、そもそも「元某省役人」氏の
行為では無い。
現在までの裁判結果では、それらの行為を某氏が行ってると一方的に言ってただけで
現状でも誰の行為だったか不明のままだと思う。
「誰の仕業か判明していない、一連の行為について著作権侵害だと主張していますが」
正確に言えばこうなるかな？
07/11/10 14:58:39 Ioa2Zq440
>>27
質問の2は、そもそも問いとして、おかしいと言うか前提が既に間違いの気がする。
今までの裁判の結果やネットから拾える情報だけでは、そもそも「元某省役人」氏の
行為では無い。
現在までの裁判結果では、それらの行為を某氏が行ってると一方的に言ってただけで
現状でも誰の行為だったか不明のままだと思う。
「誰の仕業か判明していない、一連の行為について著作権侵害だと主張していますが」
正確に言えばこうなるかな？