09/01/12 21:06:18 zZ+rJfvX
なんでXP厨がスレ立てするんだよ
いい加減氏ねよ
5:名無し~3.EXE
09/01/13 01:29:55 gAQyQgJq
もう要らないだろ、このスレｗ
6:名無し~3.EXE
09/01/13 01:33:23 ThwR28Bo
サポートが終わるまでは要るだろ
7:名無し~3.EXE
09/01/13 01:34:53 H84YxGbr
>>1
OSシェアのテンプレ消せよ
それ元々無いから
8:名無し~3.EXE
09/01/13 01:37:10 gAQyQgJq
もう要らないだろ、このスレｗ
9:名無し~3.EXE
09/01/13 01:41:10 QFwceYml
7スレでXP厨がフルボッコされててでワロタ
10:名無し~3.EXE
09/01/13 01:45:23 G9J9C90R
まーそんなカリカリしないでマッタリ行こうよ
シェアで使うOS選んでるわけじゃないんだし
しかし、このOSシェア、Linuxを一括りにするなら
MacやWindowsも一括りにすればいいのに
11:名無し~3.EXE
09/01/13 02:50:29 KmT8g8eg
>>9
でもなかったぞ 同士にも(ry orz
327 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2009/01/12(月) 18:00:01
Vistaユーザーは無償アップグレードできるって書いてる人いるけど本当だろうか
331 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2009/01/12(月) 18:05:27
>>227
少しは頭使えよ Vista厨がゆとりってのは本当だったんだな
332 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2009/01/12(月) 18:05:47
>>227
おまい。。。98でも使ってろ
Vistaユーザーの評判さげんじゃねーぞ
12:名無し~3.EXE
09/01/13 03:00:47 bRzwOkQO
Vistaユーザの評判なんかもともと低いのにね。
13:名無し~3.EXE
09/01/13 03:03:58 /oDVfPaE
Vistaは快適なんだがゲームのパフォーマンスがな……こればっかりはしょうがない
ってVistaじゃなくてDirectXの問題なのかな
14:名無し~3.EXE
09/01/13 03:14:25 jOPiZGT5
7でも改善されるわけでもないだろうし・・・
ハイスペック要求されるのは仕方ないとあきらめるかＸＰ使い続けるかしかないかな
15:名無し~3.EXE
09/01/13 07:29:18 1RCvPjpo
7はVistaSecondEditionだなあ
まだ2000やXPを使い続けるのは互換性やパフォーマンス面から見てわかるが
Vistaを選ぶ理由はないものな
16:名無し~3.EXE
09/01/13 07:36:56 beN5B4n2
> 982 名前：名無し~3.EXE 投稿日：2009/01/12(月) 22:49:31 ID:eQ7aw3Mg
> VistaのWindowsバックアップ
> でコンプリートバックアップのデータを
> HDD0で動いてるVistaからHDD1に作ったとして
> HDD0のHDDが老朽化したので取り除いて
> VistaのCDからブートしてHDD1のバックアップをHDD1に展開するのは可能？
そもそもCompletePCバックアップは異なるハードディスクに書き戻し出来ない。
同一容量同一型式同一ロットのハードディスクでもシリアル番号が違えばもう出来ない。
書き戻すときにハードディスクが見つかりません、って出てくる。
17:名無し~3.EXE
09/01/13 07:53:00 1Vl7uELv
>>16
すぐばれるんだから嘘つくなよｗ
CompletePCで作成するのはただのVHD形式ファイルだっつーの
18:名無し~3.EXE
09/01/13 07:59:40 jOPiZGT5
245 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2009/01/12(月) 17:12:59 ID:o8L9EM3r
BIOS起動のOS選択でenter押した瞬間から計ってみた
VISTAが30秒
7が45秒
ざっと1.5倍の起動時間
276 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2009/01/12(月) 17:21:50 ID:o8L9EM3r
さっきの訂正
素の状態（ガジェット、アンチウイルスなど抜き）だと
VISTAもっと速い OS立ち上がりまで20秒程度
素のXPが30秒程度
素の7betaが45秒程度
∴ VISTA（SP1）>>XP（SP3）>>>>>7（beta)
410 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2009/01/12(月) 18:43:39 ID:3rM/9wwl
Windows 7
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
Windows Vista SP2
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
7もVistaもメモリ消費量変わらないんだな。
むしろプロセス数で判断すると7の方が食ってる気がする。
425 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2009/01/12(月) 18:52:53 ID:3rM/9wwl
>>424
仮想メモリはどちらも切ってある。
無駄な物はすべて切ってVistaとほぼ同等の状態にしてある。
813 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：2009/01/13(火) 00:24:15 ID:25nDsUaX
ノートに入れてみたけどT7250、メモリ4GだとVistaと比べて軽くなったって気がしないな。
メモリ使用量は確かに減ってるw
起動時間がVistaの倍（50秒くらい）かかるんだが、なんで？
もうちょっといじってみる。
19:名無し~3.EXE
09/01/13 10:36:39 /vFRJC0I
URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)
まずは、気になる起動時間の比較データから、ご覧ください。
Windows 7の高速起動性能は実証された形ですね。20秒を切る起動時間は、やはりかなりの魅力でしょう。
ただし、2位以下の結果は、これってどうなんでしょうか…。完全に起動時間では、XPがVistaを圧倒ですよ。
しかも、VistaはSP1にアップグレードすると、遅くなってしまうという皮肉な結果ですね。
URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)
続きましては、27種類のスピードテストに基づくスコアを算出し、比較ベンチマークを取ることができる、
PassMarkの「PerformanceTest」の結果データです。
こちらも、やはりWindows 7のハイパフォーマンスが目立つ結果となったようですね。
さらに、VistaのRTM版が健闘していますよ。
ただ、今回もVistaは、SP1へとアップグレードしてしまうと、XP SP3をも下回る大幅なスコアダウンという、
またまた残念な結果に終わっています。
20:名無し~3.EXE
09/01/13 10:41:23 KmT8g8eg
Vistaユーザーがひっそりと泣けるスレは
こちらでよろしいか？
21:名無し~3.EXE
09/01/13 10:43:00 aF+HCJpa
いいえ、違います
XP厨の断末魔スレです
22:名無し~3.EXE
09/01/13 10:45:55 eG/he5zk
Vista否定する人の殆どがVistaの風評やら適当な記事を鵜呑みにしてるだけだからなぁ
23:名無し~3.EXE
09/01/13 10:45:59 XJzFxFLB
>>19
よくも、これだけ手間をかけてまで捏造データを作れるよな。
この情熱を他の事には使えないんだろうかｗ
24:名無し~3.EXE
09/01/13 10:50:32 c247zZ1B
今までサーバーカーネルを用いたWindowsってないよね？
それだけでもVista SP1の価値はあると思うよ
SP1にしてからBSODなんて一回もなってない。不良メモリ使ってても不安定なだけでOSが落ちることはなかった