08/11/22 07:23:20 WIk00C8b
Vista ってそもそも一度こけて、2003ベースで作り直したんじゃなかったっけ？
774:名無し~3.EXE
08/11/22 09:13:39 yNhWTzqH
>>769
どちらもシェルは2000風になっている。
775:名無し~3.EXE
08/11/22 11:31:37 +hpJnwDr
URLﾘﾝｸ(upload.fam.cx)
Windows 2K8 R2です UIはWindows7と同じようです。
776:名無し~3.EXE
08/11/22 12:22:34 gkyAE0FN
シェアポイントサービス（WSS）ってのは、
2008に標準で入っているものなの？
シェアポイントサーバーとはどう違うの？
777:名無し~3.EXE
08/11/22 13:24:12 6SuEwVdt
>>776
WSSの上位レイヤで動作する検索、ワークフローとかの拡張コンポーネント群がMOSS。
MOSSは有償、SQLServer必須。
冗長化、負荷分散とかのファーム構成はWSSでもSQLServer使えばほぼ同じように出来るよ。
いちおうMS的には部門ポータルとかの小規模はWSS、社内イントラとかの中規模以上はMOSS推奨という方針のよう。
778:名無し~3.EXE
08/11/22 13:58:54 AQ5PWKOg
>>775
バージョン情報表示してもらわんといまいち信用出来ん
カーネルも6.1になるらしいな
あとx86用は出ない
779:名無し~3.EXE
08/11/22 14:14:25 IxCQnfpZ
ほんとKDEまんまだな
780:名無し~3.EXE
08/11/22 15:09:54 gkyAE0FN
ユーザーCALについて
＜構成＞
サーバーが2台、
ユーザーが４人、
クライアントマシンが、２人は１台ずつ支給。もう２人は２台目も支給されていて、合計６台。
＜条件１＞
全員が、常に両方のサーバーに、すべてのクライアントからアクセスしている。
この場合、同時接続数ライセンスなら、12も必要。
ユーザーCALなら４で済む。
デバイスCALなら６必要。
この認識はあっていますか？
＜条件２＞
全員が、常に両方のサーバーに、1台のPCからアクセスしている。
つまり、2台のPCを持っている人も、同時に両方からはサーバーにアクセスはしないということです。
この場合、同時接続数ライセンスなら、８必要。
ユーザーCALなら４。
デバイスCALでも４。
この認識はあっていますか？
781:名無し~3.EXE
08/11/22 15:22:37 4YJl48Wn
URLﾘﾝｸ(upload.fam.cx)
Windows Server7と表示されてるが2K8R2だそうです。
レスポンスは2K8sp2 v113と変わりません
782:名無し~3.EXE
08/11/22 15:26:57 BhmmwSHs
>>775
>>781
Vistaにしかみえないけど
どの辺がVistaとの違いなの
783:名無し~3.EXE
08/11/22 15:30:46 LcpZSKUi
>>780
条件2のデバイスCALは6必要。
784:名無し~3.EXE
08/11/22 15:34:05 gkyAE0FN
>>783
６必要ですか。。。
2台のクライアントからアクセスしようと思えば、
出来ちゃいますからね。。。
785:名無し~3.EXE
08/11/22 15:37:14 gkyAE0FN
まあ、サーバーが複数台あるなら間違いなく
「同時接続数」は不利ですよね。
で、複数人数で一台のPCを共同利用してない限りは
ユーザーCALがお得ってことですよね。
786:名無し~3.EXE
08/11/22 23:02:08 gkyAE0FN
ヤフー知恵袋で同じ質問したら、
デバイスCALは８つ必要と言われた。。。
サーバー同士でアクセスするなら、必要なのか。
サーバー同士が絶対アクセスしない構成なら構わないのかな？
787:名無し~3.EXE
08/11/22 23:47:21 LcpZSKUi
なんだマルチか
788:名無し~3.EXE
08/11/23 06:29:06 KoO+OH3L
デバイスCALは７になるはず
自分自身からのアクセスでCAL消費するはずがない
789:名無し~3.EXE
08/11/23 09:59:45 +DuQLw86
yahooでの解答を信じたんならそれでいいだろ
790:名無し~3.EXE
08/11/23 11:22:02 Sj1B2sY5
2003ユーザーは、これ知ってた？
URLﾘﾝｸ(support.microsoft.com)
791:名無し~3.EXE
08/11/23 11:24:04 toW1or8j
７でいいのかな？
2台あるサーバーを、1号、2号 とする。
1号に対してアクセスしてくるのは、
6台のPC+2号＝7台。
2号に対して（以下同文）
+1号＝7台
同時接続数で言えば、14必要ということになる。
このうち、6台のPCに関してはダブっているので、
デバイス数で言えば（7＋7）ー6＝8
ではないだろうか？
792:名無し~3.EXE
08/11/23 13:25:14 5//9c8Gz
Server版のCALは５ついてくるはず
たしかCALの販売は５単位だった気がする
CAL５買えばいいんじゃ…
793:名無し~3.EXE
08/11/23 14:58:58 S6sHv5nM
運用を語るのほうが適切じゃないか？