08/07/17 00:50:10 OEln9x6a
つか100と133で差が出る環境ってRAID組んでる場合くらいだろ
HDD単発で100MB/s出るようになったのつい最近だし
982:名無し~3.EXE
08/07/17 00:53:26 U499eUqG
>>979
ID:IlwTS72i
涙目かおｗ
983:名無し~3.EXE
08/07/17 00:55:12 WJcIVoWl
起動の速さとかで見てると、
SATA-IIなマシンの仮想環境に入れた2kの方がI/O周り速いような気もする
984:名無し~3.EXE
08/07/17 01:21:43 9v+udlp+
>>954 のようなパソコン入門者は、こういうインチキ内容を周囲に自慢げに話すんだよなｗ
985:名無し~3.EXE
08/07/17 01:39:08 gOX0Wkj1
>>984
2000はデュアルコアに対応していないから、C2DとかならXPにすると2倍速くなるよ。
こんな感じかｗ
986:名無し~3.EXE
08/07/17 02:14:48 ik62ajkg
ちゃんと動いてるぞ
987:名無し~3.EXE
08/07/17 08:27:04 BMz/EfMC
SATA-IIな環境で2000雨後書いてるけど？ CrystalDiskInfoだと規格7
対応転送モードSATA/300になってる
988:名無し~3.EXE
08/07/17 11:49:06 j4bwjFbb
それは単にHDDの仕様
989:名無し~3.EXE
08/07/17 12:11:43 DnfDKZuv
nForce680i+w2ksp4の環境で
デバイスマネージャで確認すると>>987ぽくなってるよ。
990:名無し~3.EXE
08/07/17 12:50:39 owZaSwqQ
転送速度なんてATA100で十分ですよ
そんなに何百ギガもコピーしまくるかい
991:名無し~3.EXE
08/07/17 13:44:24 xghuX6W0
>>983
SATA-IIなマシンにそのまま2Kを入れても十分に速くなるよ。
互換モードで使っても現状だと速度は大差ないわけで。
992:名無し~3.EXE
08/07/17 16:57:04 0lawqSQt
９８SEから２０００へOS入れ替えた。
993:名無し~3.EXE
08/07/17 17:30:13 BILxRzC0
>>992
俺も98SEからwin2000にしたけど、ビックリするくらい快適になって
本当に感動したな・・・
994:名無し~3.EXE
08/07/17 18:03:37 y8E0gnQ7
米糞が何かやってるんだろうけど、対応アプリが激減してるのが辛い
XP、ましてやVistaなんて要らない。
SP5提供、サポート延長してくれよ
995:名無し~3.EXE
08/07/17 18:32:45 fDz7fXJk
うぜえ貧乏人
996:名無し~3.EXE
08/07/17 19:14:50 BILxRzC0
>>994
同意です。
有料でも良いから・・・という人も結構多いと思うんだけどね。
997:名無し~3.EXE
08/07/17 19:39:34 e2fKe73x
び・・・貧乏
998:名無し~3.EXE
08/07/17 19:53:11 GvldlVNt
ハードウェアに寿命があるように、
ソフトウェアにも寿命があるのよね。
999:名無し~3.EXE
08/07/17 20:01:43 YVgE8Zd+
999
1000:名無し~3.EXE
08/07/17 20:04:08 SZikVDyC
kb936929-sp3-x86-jpn.exe
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。