08/04/29 00:18:01 zvL+RJKo
セレ+RAM256+XPで5年近く粘ってた俺にしてみればどんなPCでもまともです。
今はC2D+4GB+vista。なんでも安くなったねいい時代だ。
204:名無し~3.EXE
08/04/30 04:12:40 xwPSVGNH
>>201
今の Celeron はキャッシュが小さい Core 2 Duo じゃないの?
205:名無し~3.EXE
08/05/01 10:00:48 7V9v2aAj
>>204
調べてみたら、その通りだった。
しかし、クロック数などを勘案すると、やはりVistaでは動作が鈍いように思う。
店頭でいじってみただけで、やはりC2Dの方が快適だと思った。
206:名無し~3.EXE
08/05/01 15:20:35 OfEDjNce
そりゃXPでも同じだわな、
そうじゃなかったらCPUのグレードの意味がないｗ
207:名無し~3.EXE
08/05/01 15:58:04 nGo6atwK
>>206
でも、セレロン搭載のノーパソが多いんだよな。
208:名無し~3.EXE
08/05/02 17:33:20 YsogjdZu
詐欺に近いと思う。
209:名無し~3.EXE
08/05/02 22:39:16 gMiOHJqe
一般人はCPUの種類なんてわかんないだろうからなぁ・・・。
210:名無し~3.EXE
08/05/03 13:26:54 gPlXelt+
XPのノーパソも批難轟々だったな。
XPを扱うにはメモリが少なくて。
211:名無し~3.EXE
08/05/04 02:01:50 95ejr+P8
Celeron450MHz、メモリ512MBでVistaを動かしている動画。
予想以上に軽快な動作。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
212:名無し~3.EXE
08/05/04 04:05:00 Y4NBmEUH
dual celeronだろ
こんなもんだ
213:名無し~3.EXE
08/05/05 02:49:46 180cxzT8
>>205
Core 2 Duo 1.2GHz でも Vista は十分に動くんだが
もちろん Core 2 Duo の方がキャッシュサイズの違いもあり快適になる可能性は高いと思うが
論外というレベルになるとはさすがに思えない
もっとも、在庫がなくなるまでは Core アーキテクチャ不採用の
古い Celeron を採用するものもあるはず
214:名無し~3.EXE
08/05/16 14:36:36 xZTgoi/V
てか、Vistaを快適に動かすのにCPUはほとんど関係なくね？
動作は従来のグレードのWindwsと同じだろ。
関係あるのはメモリじゃねーの
215:名無し~3.EXE
08/05/17 12:55:56 KhXak1qO
いいえ、メモリとグラボです
216:名無し~3.EXE
08/05/22 00:32:37 YKCI2Mbr
揚げ
217:名無し~3.EXE
08/06/04 21:10:34 K7G/Oo7y
ほい悪いところ最新版
URLﾘﾝｸ(www.technobahn.com)
218:名無し~3.EXE
08/06/04 22:28:52 wSomduEy
>217
手口としては「裏口から入って窓を開けておけばそこから侵入できる」と
言ってるのに等しい。
冷静に読めば、ものすごくアホな事書いてあるのが分かると思うが。
ちなみに裏口に当たる「CDブートLinuxを使っての侵入」は
緊急時のサルベージ作業と同じでXP以前はもちろん
Linux等にも通用する手。
219:名無し~3.EXE
08/06/04 23:08:11 SyoLLv6V
「なんか悪口書いてあるっぽい」ってだけで、大抵の貼ってる人はまともに読んでないんじゃないかな
220:名無し~3.EXE
08/06/06 11:27:09 EIW67Fma
読んでないっていうより、
読んでも理解できない、って感じじゃね？
221:名無し~3.EXE
08/06/08 12:34:19 uLoaInld
>218
確か微妙に手順が違うだけで、XPでもほぼ同じ現象が存在するんだよな
222:名無し~3.EXE
08/06/11 19:44:46 0dvPFRx1
>>221
同じようにシステム保護機能を無効にしてシステムファイルを書き換えた後、
ログオン画面で U を押すのが Vista
ログオン画面で Win+U を押すのが 2000/XP
223:名無し~3.EXE
08/06/14 15:14:54 DE8DpRAQ
windows同士叩くのやめね？
他の板いったらｈでーよ。