08/03/05 06:31:03 P/kHioCu
スパフェチって神機能じゃねーか
920:名無し~3.EXE
08/03/05 07:16:03 eamy+0nU
MSの神対応とかMSの神機能とか聞くの飽きた
921:名無し~3.EXE
08/03/05 09:05:29 nCCYGf72
>>920
＞MSの神対応とか
これは聞き飽きるどころか、聞いたことないなｗ
922:名無し~3.EXE
08/03/05 10:26:46 ITUvqZ5o
他のOSじゃ聞いたこと無い機能でしょ？
バカな素人あいてのカタログスペックです
923:名無し~3.EXE
08/03/05 14:16:31 f3mZt8HK
意味不明だが今時の汎用OSは潤沢なリソースを使い切る設計になってる。
924:名無し~3.EXE
08/03/05 20:41:57 R6ZiDCaG
>>923
それを知らずにVistaはメモリ馬鹿食いとか言ってる奴を鼻で笑うのが好きだ。
925:名無し~3.EXE
08/03/05 20:54:57 NkS2r1Jm
898 名前：名無し~3.EXE [sage] 2008/03/04(火) 19:00:29 ID:KelS2rYA
XPでスーパーフェチ
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentCo ntrolSet\Contro l\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters
ここにDWORD値でEnableSuperfetchを新規作成
値は
0:無効
1:アプリケーション
2:システム
3:両方
EnablePrefetchの方は無効にしておくほうが無難
ある程度スペックに余裕があるならかなり速くなる
900 名前：名無し~3.EXE [sage] 2008/03/04(火) 19:07:26 ID:KelS2rYA
XPSP2には試験的にこういう機能が付いてただけの話
Vistaほど爆発的な効果はないがXPでもアプリの起動がかなり速くなる
スペック低いやつはやると余計遅くなったりする可能性ありなので速くなるかどうかは環境次第
926:名無し~3.EXE
08/03/05 20:59:46 J+b1c/YD
まぁ実際VistaだとDWMがウインドウの領域ごとにVRAM確保してて
使用量は増えてる。
ただ既存のプログラムでもかなり再描画などは減るようになってるので、
レスポンスやちらつきの少なさは体感できるほど向上している。
XPとVistaとで描画のベンチマークとってVistaは遅いなんていってるのは
素人もいいとこ。
第一VistaのGDIはソフトウェア実装だ。遅いに決まってる。(まぁGDI自体遅くて有名)
まぁメモリの乏しい環境では厳しいのには変わりないだろうね。
927:名無し~3.EXE
08/03/05 22:16:19 uqS0oUnI
描画の速度は速いが、描画回数が多いのと、
描画の速度は遅いが、描画回数は少ないのと
どっちがいいんだろうな？
928:名無し~3.EXE
08/03/05 22:25:53 R6ZiDCaG
>>927
環境依存じゃね。
929:名無し~3.EXE
08/03/05 23:22:03 ng0n5x7B
最新マシンであえてXPにしがみつこうとは思わないな。
もちろん今使ってるソフトに互換性の問題がなければの話だが。
930:名無し~3.EXE
08/03/05 23:39:00 0dJtyOEw
>>925
ｓｐ２にもあるのか！
今すぐやってみる
931:名無し~3.EXE
08/03/05 23:40:06 R6ZiDCaG
その言葉を最後に>>930は帰ってこなかった･･･
932:名無し~3.EXE
08/03/06 00:10:17 tGfJ54EF
普通に使えてるけど、特にHDDガリガリ言う様子もないし無効なのかな？
それとも2秒に1回くらいチカチカしているのがそれなのかな？
933:名無し~3.EXE
08/03/06 00:11:00 tGfJ54EF
一応regキー記載
Windows Registry Editor Version 5.00
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters]
"VideoInitTime"=dword:00000520
"AppLaunchMaxNumPages"=dword:00000fa0
"AppLaunchMaxNumSections"=dword:000000aa
"AppLaunchTimerPeriod"=hex:80,69,67,ff,ff,ff,ff,ff
"BootMaxNumPages"=dword:0001f400
"BootMaxNumSections"=dword:00000ff0
"BootTimerPeriod"=hex:00,f2,d8,f8,ff,ff,ff,ff
"MaxNumActiveTraces"=dword:00000008
"MaxNumSavedTraces"=dword:00000008
"RootDirPath"="Prefetch"
"HostingAppList"="DLLHOST.EXE,MMC.EXE,RUNDLL32.EXE"
"EnableSuperfetch"=dword:00000003
"EnablePrefetcher"=dword:00000003
934:名無し~3.EXE
08/03/06 02:21:19 ymxOdJwn
Speedup Windows XP By 15% Using Longhorn’s Enablesuperfetch | Connected Internet
URLﾘﾝｸ(www.connectedinternet.co.uk)
935:名無し~3.EXE
08/03/06 06:32:56 eTZR8EHO
>>927
前者はスループットが高くて
後者はレスポンスが良いんだな。
レスポンスは体感速度に結びつきやすく、
汎用OSではスループットはあまり求められないから
レスポンスの方をチューンするようになっている。
どっちも両立できれば最高だが実際はトレードオフな関係らしい。
936:名無し~3.EXE
08/03/06 09:13:30 5k3OILiC
>>935
逆じゃね？
頻繁に描画された方が待ち時間は短くなるじゃん。
というか、「一回あたりの」描画速度としないと、比較にならんと思う。
一回あたりの描画速度は速いが、描画回数が多い
一回あたりの描画速度は遅いが、描画回数は少ない
937:名無し~3.EXE
08/03/06 09:30:33 9Zt9YmaA
>>936
逆じゃないよ。
Vistaは少ない描画回数で同じ事ができるようになってる。
描画というのは内部的な話であって、
画面更新の回数まで少なくなってるわけじゃない。
938:名無し~3.EXE
08/03/06 09:47:49 i6nBe7IY
ここはDWMのスレじゃないぞ。
939:名無し~3.EXE
08/03/06 15:26:49 cC1aAWux
まぁそりゃそうだけどｗ
レスポンスは巷にあるようなベンチマークじゃ計りにくいが、
Vistaはいろいろ犠牲にしてでもレスポンス
重視してるところがあるから誤解されやすいよな
SuperFetchも含めてって話かなｗ