06/10/17 19:49:21 niMQ1z+K
米Microsoft Corporationは11日（現地時間）、同社製仮想PC作成・実行ソフトの次期バージョン「Virtual PC
2007」のBeta版を無償公開した。Windows XP Professional/Server 2003 Standardに加え、本バージョンからWi
ndows Vistaに対応している。現在同社の「Virtual PC 2004」ホームページからダウンロード可能。ダウンロードには.
NET Passportアカウントが必要となる。
「Virtual PC 2007」は、インストールしたPC上に仮想的なPCを作成し、仮想PC内で別のOSを動作させられるソフ
ト。仮想PCからCD-ROMドライブやサウンドデバイス、LANアダプタ、COMポートといったハードウェアも利用可能。正
式版も無償で提供される予定となっている。
現行バージョンである「Virtual PC 2004」Service Pack 1からの主な変更点は、本ソフト自身をインストールする“
ホストOS”および仮想PC上で動作させる“ゲストOS”の双方で、次期OS“Windows Vista”に対応したこと。ただし、
Windows Vistaに用意される各エディションのうち、Business/Enterprise/Ultimateエディションにのみ対応する。
また、64ビット版のOSに本ソフトをインストール可能になったほか、Intel/AMDのCPUがもつ仮想化支援機能に対
応した。
ソース：URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp) （Impress)
ダウンロード：URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
■関連リンク
Microsoft Virtual PC 2004 5ゲスト目
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
Microsoft Virtual Server 2005
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
Microsoft Virtual Server2004 Beta
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
【vmware】仮想ＰＣ総合スレ【Virtual PC】
ｽﾚﾘﾝｸ(software板)
2:名無し~3.EXE
06/10/17 19:50:38 yapz3ViK
2007いつまでたっても落ちてきません。
3:ビートたけし
06/10/17 19:54:33 niMQ1z+K
>>2
僕は直に落ちてきました。へんなMicrosoft File Transfer Managerなる
プログラムが起動してね。
4:名無し~3.EXE
06/10/17 19:57:20 yapz3ViK
>>3
落ちるのか。
Microsoft File Transfer Manager？は起動したんだけどね。
5:ビートたけし
06/10/17 20:31:51 jp2DTztc
とりあえず、現在インスコ中。
手っ取り早く、Windows2000あたりをインスコしてみようと思っている。スクリーンショッツは
お楽しみに。
6:名無し~3.EXE
06/10/18 01:44:39 6nP71ZeX
VPC2004のプロダクトキーは使えるの？
つーかvista対応に成っただけで、特に機能強化無いよね。
7:名無し~3.EXE
06/10/18 03:12:18 TLhvBFML
VPC2007ベータは、プロダクトキーは不要。
8:名無し~3.EXE
06/10/18 14:25:31 Oouua6oQ
VT対応って具体的にどう変化するの？
VTなしのCPUにくらべて速度が2倍になったりするの？
9:名無し~3.EXE
06/10/18 14:36:24 nLiFLiJJ
Win2000だとインストすら出来ないみたいだが、そのへんどうなん？
10:名無し~3.EXE
06/10/18 15:48:44 TLhvBFML
確か、XP SP2とVistaだけだったと思うよ。MSにとっちゃWin2000なんて切りたいんだし・・・。
しかし、USB使えん。見た目VPC2004と全く同じ、 64bitOSにインストール出来るだけで、
GuestOSに64bitはサポートしてないし、何だかがっかりだ。
11:名無し~3.EXE
06/10/18 21:01:09 NqcPY5qC
はやくVirtualServerのVista/VT対応版だせやｺﾗ！
12:名無し~3.EXE
06/10/18 22:05:33 eam/fevc
VMWareとどっちがいい？
VPC2004よりはVMWareの方が速かったんで
VPC2007は速くなりましたかね？
13:ビートたけし
06/10/18 22:19:28 Ng8a+h8W
>>12
なんども言わせないでくださいよ。
パフォーマンスに関しては絶対的にVMWareの方が上。これはもはや定説になっている。
だが、様々なOSを動かせるという点ではVirtualPCのほうが柔軟性がある。これも定説。
MacOSX for Intel developer向けリリースをインスコ中だが、多分無理だろうな。正直、
VirtualPCはおもちゃみたいなもんだよ。
14:名無し~3.EXE
06/10/18 23:03:09 EHQ+PPaV
2007でUSBはサポートされた？
15:名無し~3.EXE
06/10/18 23:08:11 NqcPY5qC
>>14
されてねえ。というかレス見れや。
16:名無し~3.EXE
06/10/18 23:10:49 lPtSi/il
VPC2004だと、Centrinoのnote PCではIntel 915チップ用パッチが
必要だったけど、VPC2007はちゃんと直ってます？
17:名無し~3.EXE
06/10/18 23:13:21 MDGwMx4z
説明できないことは定説と書いてごまかすのが定説
18:名無し~3.EXE
06/10/18 23:28:44 EHQ+PPaV
>>10
USBサポート ＆ ゲストOSがVistaのときの高速化が
図られるまでは時期尚早といったところか
19:名無し~3.EXE
06/10/18 23:35:52 TLhvBFML
どうせ無償だろうし、これ以上進化はないと思われ
20:名無し~3.EXE
06/10/19 01:16:15 uvZJK5AJ
マカは氏ねば良いのに。
vmwareはPCエミュレーションを辞めて独自ドライバで動作を目指してるから速くて当然。
ウィンドウズのような汎用OSじゃなくて仮想PCにチューニングされた最適のシステム使えるのも大きい。
反面ドライバ無いとインスコすら絶望的だけどな。
VTってセルロン3GHzでも搭載されてたかな？
21:名無し~3.EXE
06/10/19 01:35:01 GQuePqMg
やはりWin2000には入らないな… どうにかしてバージョンチェッカ部分にパッチ当たらないかな。
22:名無し~3.EXE
06/10/19 02:30:20 RtoVh5ev
VistaRC2入れて、音でねえ・・・
とか思って、色々弄ってたら、Intelのドライバが入った(・∀・)
音が出るようになった・・・
23:名無し~3.EXE
06/10/19 03:21:20 RtoVh5ev
でも、音程がオカシイ・・・
24:名無し~3.EXE
06/10/19 03:30:07 hlhtf0nb
OSのインストール中って独自ドライバ効いてないと思うけど、
インストール時間はVMware Playerの方が半分で済むな。VistaもLinuxも。
25:名無し~3.EXE
06/10/19 06:57:20 uvZJK5AJ
pioエミュかdmaエミュなのかでもずいぶん違うし。
実機で試しにdmaを無効にしてみれば遅くなると思うよ。
26:名無し~3.EXE
06/10/19 08:44:37 GQuePqMg
>>23
ほんとだー！ VMware Serverより微妙に音程が低いなｗ
27:名無し~3.EXE
06/10/19 21:52:24 QlvwD9oG
ホストVistaRC2に入れて、鯖用にFreeBSDインスコしていたが、なんか重い
というかキーボードがチャタリングして使い物にならねー！
仕方なくTelnetで操作しているわけだが、
鯖向けにはVirtualServerの方が使いやすいな。VistaにVS2005入らないけど。
28:名無し~3.EXE
06/10/21 01:59:03 SPZmJwlZ
>>25
Linuxのインストール中に確認したがどっちもDMAで動いてる
29:名無し~3.EXE
06/10/21 12:32:01 hIAn6Pmb
>>28
ということは、Solaris9をインスコできるな。
DMA関係のバグで2004にはインスコできなかったからな
30:名無し~3.EXE
06/11/03 10:58:27 qvDSeXOH
既出かも知れないけど、システムドライブのイメージを作ったら新しいドライブの
作成ウィザードで差分ディスクを作って、それをブート用にするといい感じだな。
環境が汚れてきたら差分イメージを破棄して、差分ディスクを作り直せば
きれいな環境に戻る。
以上チラシの裏メモ。
31:名無し~3.EXE
06/11/03 17:15:19 oKH/rUTc
既知外か
32:名無し~3.EXE
06/11/22 02:14:31 vrju/7h3
>>>30
それUndo Disk使えばいいんじゃ
33:名無し~3.EXE
06/11/29 01:49:01 OXjk0w4b
qemuとvmwareって、どっちが軽い？
34:名無し~3.EXE
06/12/17 20:29:53 zpk6WvNb
せっかくダウンロードしたのにXP Homeじゃ使えないのか。
2004はXP Homeで動いてるけど、サポートから外れるのかな？
35:名無し~3.EXE
06/12/18 13:22:36 xbdAKqoR
2004 と共存できますか?
36:名無し~3.EXE
06/12/18 13:45:00 /7/EtKWK
つーか、旧OSを完全にｴﾐｭしろよﾎﾞｹ
37:ビートたけし
06/12/18 20:17:31 Ie4hCNFL
>>36
OSなんてエミュレーションしていませんが何か？
38:名無し~3.EXE
07/01/03 03:20:29 fXtrIDYP
Release Candidate公開age
39:名無し~3.EXE
07/01/03 10:40:27 QVR/UyME
メッセージが日本語になった
40:名無し~3.EXE
07/01/03 12:34:43 60tRR6wa
なーんかHomeでもインストールできちゃったよ。
41:名無し~3.EXE
07/01/03 14:02:16 wHAwkB6M
>>40
ｍｊｄ？
42:名無し~3.EXE
07/01/03 14:27:53 60tRR6wa
>>41
mjmj
警告が出たけどその後進める事が出来た。スペックがありえないのは気にしないで＾＾；
URLﾘﾝｸ(up.uppple.com)
43:名無し~3.EXE
07/01/03 14:32:01 h7OjVUtD
2004と同じか＞警告
44:名無し~3.EXE
07/01/03 16:41:22 dbOZdIlE
保守
45:名無し~3.EXE
07/01/10 10:53:14 wyZOqbJ6
βじゃなくなるのはいつですか？
46:名無し~3.EXE
07/02/01 09:45:00 uLbXbTzf
Virtual PC 2007 Beta Program (Microsoft Connect)
プログラムの終了日：2007/03/30
参加受付終了日：2007/03/30
になってるね
47:名無し~3.EXE
07/02/01 21:44:15 2P0o2SKb
RC出たんじゃなかった？
48:名無し~3.EXE
07/02/01 22:35:47 HvFGDQme
早くUSBを使わせてくれ、VistaだとVMwareがWS・Server共にハングアップする…。
49:名無し~3.EXE
07/02/01 22:46:30 vNwlq17E
＞ハングアップ
w
50:名無し~3.EXE
07/02/02 13:46:33 6yDPpZ6m
2007βから正式版へV-UPって可能？ゲストがトラブったりしないか心配。
ちなみにホストはXPpro、ゲストはVistaBusinessとLinuxの予定。
51:名無し~3.EXE
07/02/02 17:02:10 yKS5xdbV
>>50
こういう質問するやつって、どういう立場の誰がどういう根拠で回答してくれると
思っているんだろうか、すごっく不思議なんだが、
ちょいと50さん、どういうことを期待していたのか解説してくれないかい？
ちなみに、β→RCはなんのトラブルもない。
もちろん正式版なんて存在していないので、正式版でいきなりトラブル可能性は
否定はできない。
52:名無し~3.EXE
07/02/03 22:31:43 L5moD30J
Vistaと仮想化～ライセンス的にはどう？
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
53:名無し~3.EXE
07/02/13 20:08:11 wVRLRFLu
OEM版OSっていれられる？
54:名無し~3.EXE
07/02/14 00:24:05 zURH4kC0
一緒に買ったハードでないとインストールできない
55:名無し~3.EXE
07/02/14 16:06:30 UcMh1v7q
IE6test.vhdですが主要な項目のカスタマイズができるのに「タスクバーとスタートメニュー」は
ポリシーエディタかなんかで殺されてますよね。
クラシックスタートメニューじゃないのはとてもストレスフルなんですが何かの方法でスタート
メニューだけ設定を変えられますか？
56:名無し~3.EXE
07/02/14 16:11:17 Ke9coG74
>>55
適切なスレッド
MS、Windows XPのVPCイメージを無料提供 IEの検証用
ｽﾚﾘﾝｸ(win板)
57:55
07/02/14 16:12:34 UcMh1v7q
>>56
ありがとうございます。引っ越します
58:名無し~3.EXE
07/02/19 15:04:30 UmhbSMbh
DirectX3Dはサポートされましたか？
59:名無し~3.EXE
07/02/20 00:39:03 LSBYoChx
VirtualPC2007なんだけど、Core Duo L2300で使ってるのに
VT(ハードウェア仮想化支援)が有効にできないのはなぜ？
グレーアウトしてて設定できない。
ノートPCなんだけど、BIOSでVTを有効にしてるんだけどなぁ。
XP Pro SP2です。
60:名無し~3.EXE
07/02/20 00:57:32 nWI4R0W1
>59
私も似たかんじです。
最初はチェックできているんだけど、なにかの拍子に使用不可になってる。
こちらはvistaと2007RCの組み合わせです
61:名無し~3.EXE
07/02/20 01:06:13 LSBYoChx
もしかして、チップセットが945Gだからいかんのでしょうかね。
まぁ別に作業が重くて困ってるわけではないんだけど、気分の問題かな
62:ビートたけし
07/02/20 02:02:34 yCqVf6QL
>>59
俺も。Core Solo U1400使っているのに、まったくのグレー表示。
63:名無し~3.EXE
07/02/20 02:27:51 ltb9AFR3
Virtual PC 2007
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
Virtual PC 2007 Release Notes
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
正式版ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!
64:名無し~3.EXE
07/02/20 03:25:03 loP5gWDQ
>>63
Vitual server2005をようやく運用し始めたのに来ちゃったか
また環境構築し直しwww楽しすぎるwww
65:名無し~3.EXE
07/02/20 06:17:30 JlaBD5EE
XpHOMEで動いたけど。
これってサポートを受けられないだけ?
66:名無し~3.EXE
07/02/20 08:38:01 3qfwJwhF
結局USBはまだ対応しないんだ・・・
67:名無し~3.EXE
07/02/20 12:43:45 LavLzg3P
もうこの際USBはVMwareにまかせてVPCでのサポートはあきらめようｗ
それよりもWindowsが自社製品だという強味を生かしてDirect3Dの正式サポートをしてくれよ。
VMwareじゃなくVPCを利用するのは恐らくカジュアルユーザーだろうから、Virtual Machineでゲームを動かしたいって需要はかなりあると思うがな。
発売して即行でVista Ultimateに移行したが、起動時のOSチェックで跳ねられるゲームの多いこと…。
VMwareも5.0から試験的にDirect3Dのサポートを始めたが、どうやっても6 betaで動かないことからDirect3Dはあきらめたようだし。
唯一Direct3Dがサポートされた仮想化ソフトウェアになればVPCはきっと化けると思う。
68:名無し~3.EXE
07/02/20 13:21:39 kcPCkAwS
2004との違いは何？
69:名無し~3.EXE
07/02/20 13:35:58 g8g3ORru
>>63
インストールしてみた。
RC版のときに作ったWin2Kでホイールスクロール機能が働かない（VM追加機能の更新は実行済み）
Vistaはインストール中..
ホスト環境 Vista Ultimate、マウス Wireless IntelliMouse Explorer 2.0
70:名無し~3.EXE
07/02/20 14:55:43 w8G4IPub
正式版2007出たね
71:名無し~3.EXE
07/02/20 15:28:20 yJqBshig
>>70
既出
72:名無し~3.EXE
07/02/20 15:32:28 6JVk0MI6
正式版も無料なのか
そろそろDOSとWin95を無料配布してもいいんじゃないか
73:名無し~3.EXE
07/02/20 15:55:11 g8g3ORru
Vista on VPC2007（ホストVista）だけど、マウスのホイルスクロールの反応がかなり悪い。
Win2k on VPC2007もわずかに反応していて、それに比べると少しましなのだけど
まともに動いているVMWareとは比較にならね（サイドボタンは動かないけどね）。
ちなみにIntelliPoint6.1はVPCだとインストール不可。
74:名無し~3.EXE
07/02/20 16:04:08 sst6qUgX
相互コピペできるようになったな
75:60
07/02/20 16:04:09 K9XajDs+
正式版でも仮想化機能がオンになったりならなかったり…
ホスト側を再起動すれば直るけど、なんだこりゃ？
76:ビートたけし
07/02/20 18:48:08 yXoxeQDr
>>75
あれ、意味不明だよね。
おれのは、Core SoloでU1400だから、VT-xはサポートされているのに、
同じ現象。正直、意味不明だったよ
77:名無し~3.EXE
07/02/20 19:00:11 6JVk0MI6
Virtual PC 2004入れた時CPU使用率が100%になるから5.2に戻したんだけど、
Virtual PC 2007と5.2って共存できる？
78:名無し~3.EXE
07/02/20 20:43:12 6aa8+piN
5.2に2007入れればいいじゃない
79:名無し~3.EXE
07/02/20 20:57:13 iCtJbZ53
なんかキー入力系がおかしくない？
ＦＥＰのＯＮ／ＯＦＦでゴミを入力したり(Vista)
キーの反応やリピートがおかしかったり(NetBSD)
80:名無し~3.EXE
07/02/20 21:08:02 lSg9ZkYP
キー入力系は特におかしくないなぁ…
それよりもXP＋VirtualPC2004ではCD-DAを普通に再生できたのに、
VISTA＋VirtualPC2007になったらCDの音が出なくなったけど、同じ
現象になった人いない？
VirtualPC内で動いてるOS(Win98)の音自体はちゃんと出る（起動音
が響き渡る…）からサウンドデバイスが原因でもないようだし(´･ω･`)
81:名無し~3.EXE
07/02/20 21:20:25 54gE9Hly
インスコ時にexplorerを落とさないとインスコできなかった@vistahomepremium
あとなぜかliveMessengerの意味不明なウィンドウが立ち上がった。
82:名無し~3.EXE
07/02/20 21:42:33 LDWdkg7s
VirtualPCに関しては、MSに買収されて良かった、と心から思える。
83:59
07/02/20 22:02:22 HvDJCJTr
今日出たVPC2007の正式版を入れたらVT有効にできた！
けど、別に違いが分からんｗ 気分スッキリ
84:名無し~3.EXE
07/02/20 22:07:20 bpiq7evi
>>83
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工 VTって仮想マシンが速くなるんじゃないのぉ？
85:ビートたけし
07/02/20 22:31:35 yXoxeQDr
>>84
それは大きな勘違い。
そもそも、VTは、仮想マシンが直接ハードにアクセスできるように、OSを仲介
しないで動かす技術。VMはブリッジすらしない
だが、もともと、CPUに関しての技術なので、別に早くなるわけじゃない。
86:名無し~3.EXE
07/02/20 22:33:41 bpiq7evi
>>85
速くならねえんだ('A`)
87:名無し~3.EXE
07/02/20 22:34:32 xJvQJX1e
> 仮想マシンが直接ハードにアクセスできるように、OSを仲介
> しないで動かす技術。
そうすることで、どういうメリットがあるの？
まさか、早くなるとはいわないよね？ｗ
88:名無し~3.EXE
07/02/20 22:46:29 bpiq7evi
>>87
速くはならないけど、>>83が言うように気分がスッキリします。
89:名無し~3.EXE
07/02/20 22:47:16 xJvQJX1e
あんたに聞いてないｗ
90:名無し~3.EXE
07/02/20 22:49:37 J5XmgUuN
>>81
explorer.exe落とさないとVistaのHomeでインストールできないの？
Homeで入るか否かでHomePremiumを買うかUltimateを買うか決めたい
91:名無し~3.EXE
07/02/20 23:43:24 koOMxeCL
Vistaが使える様になった以外の変更点を
92:名無し~3.EXE
07/02/20 23:43:57 h7DKHMiU
VT有効にしたらW2Kの起動が44秒から40秒になった
93:ビートたけし
07/02/20 23:50:05 yXoxeQDr
>>92
1割程度パフォーマンスが改善するというニュースはすでに出ていたが、ビンゴだね
94:名無し~3.EXE
07/02/21 00:05:08 99Aq457V
>>90
とりあえず動作してるみたい。
再インストールしたんだけど、今度はexplorer落とさないでもいけた。。。なんなんだろ。。
95:名無し~3.EXE
07/02/21 00:19:02 5HavZHwC
>>94
RCのときだけどインストールしたらネットにつながらなくなって
あれこれネットワーク周りの設定いじったけどどうにもならなくて
システムの復元のお世話になったことがあった。
たまたまインストーラの機嫌が悪かったとか
96:名無し~3.EXE
07/02/21 00:28:55 CxkJkQmB
ゲストVistaでAero使えるの？
97:名無し~3.EXE
07/02/21 01:18:15 0P+igeGE
WDDM 3 かららしい。いつのことだか
98:名無し~3.EXE
07/02/21 01:21:36 Bw5uwcHA
ところでみんなVPC上で何してんの？
おいらは無料という言葉に引かれてインストールしてみたものの
何していいのかわからんｗ
99:名無し~3.EXE
07/02/21 01:25:27 3YdRhvAh
>>98
もれはDOSの練習
一台のpcしかなくて、web上でdosの勉強していたから非常に便利
おもちゃとしては言いとおもう
100:名無し~3.EXE
07/02/21 01:27:04 3YdRhvAh
>>98
あと、アセンブラ勉強してbios書き換えるのも楽しそうだよ。
何かあっても元に戻せるのがいいね！
101:名無し~3.EXE
07/02/21 01:27:06 rULMCB1D
>>84
おまいも少し勘違いしている
VTを介すとCPUの特権命令をVM内で直接実行できる。だから、ユーザアプリケーションの速度は変わらないが、カーネルの動作は速くなる。
102:名無し~3.EXE
07/02/21 01:29:02 rULMCB1D
>>84でなく >>85だった
103:名無し~3.EXE
07/02/21 01:29:50 +wwmDMhO
アプリ、ウェブサイトの各OS、IEバージョンでの動作テスト
Linuxサーバーテスト機（自宅サーバーとして使うかも）
あと、今の所、問題になってないけど、
最新OSで動かないアプリがあったらVPC内Windowsで使う。
104:名無し~3.EXE
07/02/21 01:32:06 +wwmDMhO
俺の場合、これが無いと仕事にならないな。
105:名無し~3.EXE
07/02/21 01:34:28 GFc5cv+6
開発者にとってはすげー便利だね。
普通のユーザーにとってもキンタマ気にしないでｎｙ出来るとか
OS VISTAにしたけど動かないアプリ使いたいとか、簡単に
クリーンな状態に戻せるとか、便利な使い方はありそう。
106:名無し~3.EXE
07/02/21 02:27:24 gwYuyTGO
せめて、DirectX7世代のGPUをエミュレートできないものか・・・
今時Trio32じゃアプリの検証もままならない
107:名無し~3.EXE
07/02/21 03:19:25 1KTVTlxb
とりあえず2007になって何が変わったの
少しでも軽くなったか
108:名無し~3.EXE
07/02/21 04:08:34 Sa5cDwZN
Vistaに対応しただけじゃ．．．
109:名無し~3.EXE
07/02/21 04:37:11 pG10PaJx
おれはAmerica's Armyの鯖を動かしてPING値の限りなく低い1人鯖で練習するのに
使っている。
110:名無し~3.EXE
07/02/21 06:36:25 Rl3QGOkn
>>107
計ったわけじゃないけど少し起動が速くなったと思う。
それ以外はこれから･･･
111:名無し~3.EXE
07/02/21 07:39:14 anO7I/xh
>>98
Vista上のIEからflashの都合による問題で
見られないページがあるのでXPをインストールして使ってる。
あとはプログラムの不具合の検証用にVistaもいれてつかってるな。
112:名無し~3.EXE
07/02/21 08:54:27 +wwmDMhO
>>107
> とりあえず2007になって何が変わったの
> 少しでも軽くなったか
うん、軽くなった。
VTに対応したからね。
113:名無し~3.EXE
07/02/21 09:07:33 +sFYPH8D
>>98
WinXP+IE6とWin98SE+IE5.5の環境用意して、
HPの表示の確認とかしてる。
114:名無し~3.EXE
07/02/21 09:22:11 uZWREkvW
おおっ、と思ったのもつかの間
2007はwindows2000にはインストールできんのか
>98
WIN9x/DOSゲーム用
115:名無し~3.EXE
07/02/21 09:26:02 p10ni08X
pc98版のOSしかなかったのでどうにもならんｗ
116:名無し~3.EXE
07/02/21 10:07:07 k03tQQvD
まだ入れて無いんだけど
DirectXやUSBには相変わらず対応してないん？
117:名無し~3.EXE
07/02/21 12:48:46 yTJHeU9c
アンチウィルスソフト入れないでいいからOSの動作が軽い
何もない方がやっぱりいいな
VPC2007が体感できるほど軽くなったとは思わないが
118:名無し~3.EXE
07/02/21 12:58:46 GFc5cv+6
Core 2 Extreme ＋ メモリ ２G ＋ HDD １T 位の環境で使ってみたいな。
俺のPCのリアル環境よりも快適に動きそう・・・・
119:名無し~3.EXE
07/02/21 13:24:17 IHlf6e8G
2004から2007にしたらbsdでcalcruがでまくるようになった
120:名無し~3.EXE
07/02/21 13:38:02 p10ni08X
calcruが出るのはググレば直ぐ解決するぞ
121:名無し~3.EXE
07/02/21 15:18:13 MpxN//mJ
VistaにVirtual PC 2007入れてW2K入れたのですが、
Virtual PC内のOSにもセキュリティーソフトを入れておいた方が良いのでしょうか？
122:名無し~3.EXE
07/02/21 16:36:22 YnQnTQ+8
米マイクロソフト、「Virtual PC 2007」正式版を無償公開
URLﾘﾝｸ(pc.nikkeibp.co.jp)
123:名無し~3.EXE
07/02/21 17:45:42 pG10PaJx
>>121
それはどういう使い方をするかによる。
124:名無し~3.EXE
07/02/21 23:18:28 UHv+cv6S
>>101
カーネルってどんなん
どのくらい効果あるん VT
125:名無し~3.EXE
07/02/21 23:26:47 Wl7RS49B
>>118
>>Core 2 Extreme ＋ メモリ ２G ＋ HDD １T 位の環境で使ってみたいな。
前の2つは分かるけどHDD 1Tは意味ね～だろw
126:名無し~3.EXE
07/02/21 23:32:23 eLJMh5FK
Core 2 Extreme ＋ メモリ ４G ＋ SATA HDD RAID 0 + 1 １T 位の環境で使ってみたいな。
127:名無し~3.EXE
07/02/22 00:01:43 wLEzBl3+
Solaris10がインスコできないんだよね
なんでだろ
昔のバイナリだとインスコできたんだけどな
もう消しちゃったし．．．
128:名無し~3.EXE
07/02/22 01:58:39 plBqS3cV
やっぱりホストWin2000だとインストールすらできんorz
129:名無し~3.EXE
07/02/22 02:02:29 /smJKOpV
仮想マシン使おうと思うと、4Gってメモリ量は少なく感じる。
やっぱ64か。
130:名無し~3.EXE
07/02/22 02:06:39 rW9zyp6L
XPpro以降じゃないとインスコできないって書いてるけど
どうせ2004みたいにHomeでもインストール出来るんだろ
131:名無し~3.EXE
07/02/22 02:09:25 CjezKcwd
>>130
homeもおｋ
132:名無し~3.EXE
07/02/22 02:45:40 LVPxlvpr
>>130
サポートされていないと警告出るだけで問題なく動く
サポートと動作するという意味は異なるということだろう
133:名無し~3.EXE
07/02/22 03:05:25 q87PwdTS
やっべ、ホストWindows 2000にインストールできちゃったｗ
記念上げ
134:名無し~3.EXE
07/02/22 03:20:23 q87PwdTS
反応あるまで放置してようかと思ったけど、もう深夜だし、
寝ている間に他の人に書かれたら悔しいので書く・・・か。
135:名無し~3.EXE
07/02/22 03:21:51 q87PwdTS
詳しいやり方は、ここを参考。
URLﾘﾝｸ(grandstreamdreams.blogspot.com)
これは、正確にはVirtual PC 2007 RCをXP Homeにインストールするやり方。
仕組みとしては、インストーラーのバージョンチェックを削除するだけ
ところで、XP Homeにインストールする場合でも、正式版は警告だけで、
そのままインストールできるみたいだから、RCにはバージョンチェックがあったのか？
詳しいやり方はリンク先を見てもらうとして、簡単に書くと
1.VPC2007のsetup.exeをフォルダに保存
2.そのフォルダで「setup.exe /c /t .\」と実行して、
msxml6-KB927977-enu-x86.exeとVirtual_PC_2007_Install.msiを取り出す
3.バージョンチェックを削除するためOrcaを使用する。普通は持ってないと思われるので
Orcaをインストールする URLﾘﾝｸ(blogs.msdn.com)
4.Orcaを起動して、Virtual_PC_2007_Install.msiを開いて、バージョンチェックの項目を削除して保存。
（Custom Actionカテゴリ内のCA_CheckIfWeCanInstallをDrop Rowして削除するということ）
5.あとはVirtual_PC_2007_Install.msiを実行するだけ。
一応VPC2004で作ったWin98SEのイメージの実行、サウンド、ネットワークは動いていることを確認した。
念のために言っておくけど、途中で検証されていないドライバをインストールしますか？
とか聞かれて、強制的に入れなきゃならないけど、その結果どうなっても知りませんｗ
136:名無し~3.EXE
07/02/22 04:03:54 CjezKcwd
>>135
GJ
>Custom Actionカテゴリ内のCA_CheckIfWeCanInstallを
こんなところだったのか。Orcaでいろいろ見てたんだけど分からなかった。
ちなみに、BetaのときはHomeに入らなかった。
RCからはインストールおｋ>>42
137:名無し~3.EXE
07/02/22 09:26:56 JGLOz8Ur
追加機能ってどこかからDLできるのかな？
ファイル共有とかしてみたいんだけど
138:名無し~3.EXE
07/02/22 11:17:40 cWjaUl+R
2007正規版になったのでubuntu 6.10日本語版をｲﾝｽｺしてみますた
DefaultDepthを16に書き換えて一見正常にｲﾝｽｺは終わったのですが
HDDから起動後ログオンすると画面がリセットされ１～２秒後に再び
ログオン画面に戻ってしまいます。ユーザーやパスワードを間違えた場合は
ちゃんとメッセージがでますから、これらは正しいと思います。
VMWare版があるとは言え全部VPCで動かせれば環境をいくつも動かさずに
済むので情報お願いいたします
139:名無し~3.EXE
07/02/22 11:24:44 STyj0A8u
Fedora6 もACPI絡みのエラー出てダメだったよ
140:名無し~3.EXE
07/02/22 11:38:11 qJPexcPG
あれ？俺Fedora6入れて動いているけど。
イメージを作ったのは確かベータ版のVPC2007だったはず。
一度、Xenをインストールしたらおかしくなったけどな。
まあ、仮想環境上の仮想環境なのでこれは納得できる動きではある。
141:名無し~3.EXE
07/02/22 12:29:34 STyj0A8u
なんでだろう
GUIでｲﾝｽﾄｰﾙしたら超ワイドになったのでCUIで入れた
ゲスト環境起動の時点でVPCでエラー表示さけ、ゲスト環境はリセットされる
（その繰り返し）
VPCのBIOSでACPI設定を弄ればいいのかも知れんが、
面倒だから辞めた
142:名無し~3.EXE
07/02/22 12:30:35 STyj0A8u
ホストに依存するのかなぁ
ちなみに Athlon 3700+
143:名無し~3.EXE
07/02/22 12:35:28 qJPexcPG
俺はCore2Duo E6400
144:名無し~3.EXE
07/02/22 13:08:36 G32nidLf
俺はXは不要だからそれ程深刻ではないけど、やはり時々calcru:～
メッセージが出るな。
145:名無し~3.EXE
07/02/22 13:18:32 cRE2CX30
>>144
/boot/loader.conf に
hint.apic.0.disabled="1"
debug.acpi.disabled="timer"
kern.hz=100
下の kern.hz=100 は要らないかもしれない。
146:名無し~3.EXE
07/02/22 13:29:00 r7kO8Px7
だれかwiki立てれ…
>>135がこのままdatのもずくになるのはもったいない
147:名無し~3.EXE
07/02/22 13:29:16 G32nidLf
>>145
ありが㌧。
上の2行で治ったみたい。
今まで面倒だからcronでntpdateを5分毎に実行して誤魔化してたｗ
148:名無し~3.EXE
07/02/22 13:31:21 cRE2CX30
>>147
kern.hz=100
を入れると時間のずれが少しだけ穏やかになるらしいよ
149:名無し~3.EXE
07/02/22 13:37:22 G32nidLf
>>148
早速入れますたｗ
150:名無し~3.EXE
07/02/22 21:16:29 oLrmgdOb
>>149
はうぅ～
151:名無し~3.EXE
07/02/22 22:05:44 NanxGrKO
ハードディスクイメージファイルって小さくならんのかな？
VPCからファイル消したりアンインスコしてるのに小さくなんねー。
152:名無し~3.EXE
07/02/23 01:30:18 wb0csjSq
>>151
君は…すごく駄目だ
153:151
07/02/23 01:53:55 XiGPQKT9
マニュアル読んだら、サード パーティ製のディスク ユーティリティを使用して空白領域を削除してくれ
と書いてたわ。VPC自体で小さくできないのか。
154:名無し~3.EXE
07/02/23 02:08:39 BBrolCD/
>>151
圧縮フォルダにイメージファイルを作れば小さくならなかったっけ？
155:名無し~3.EXE
07/02/23 09:53:19 HaXPaNTk
>>153
precompat.exeで未使用領域クリアしてから、ディスクウィザードで圧縮しなおせばいいんじゃねの？
156:名無し~3.EXE
07/02/23 09:58:42 HaXPaNTk
やり方はこれ
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
157:名無し~3.EXE
07/02/23 11:50:29 soUk2p3d
>>136
GJ!なのは大元の記事書いた奴
158:名無し~3.EXE
07/02/23 12:13:07 2jxwdEyo
ちょっと教えて下さい。OS板Win98スレで解決できなかったので。
VPC2007にWindows98SEを入れましたが、WindowsUpdateが出来ません。
サポートが終了したのは知っていますが、出来なくなったのでしょうか。
実機はDELL OptiPlex745(P4-3GHz,DDR2-512MBx2,SATA HDD,WindowsXP SP2)です。
159:158
07/02/23 12:15:51 2jxwdEyo
追記
WindowsUpdateしようとすると、
> 更新プログラムの入手にこのサイトをご利用いただき、ありがとうございます。
>
> この Web サイトは、Microsoft Windows オペレーティング システムにのみ連動できるように設計されています。
> Macintosh オペレーティング システム用に設計された Microsoft 製品用の更新プログラムを探すには、URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com) を参照してください。
と表示されます。IE6.0SP1使用（これだけスタンドアローンのインストーラで入れました）
160:名無し~3.EXE
07/02/23 13:04:48 cR/ZurW8
>>152
いつもHDDイメージが巨大になったら新しく作り直してた俺が来ましたよ
僕は・・・すごく駄目です
>>154-156
ありがとうありがとうありがとー
>>151
俺のかわりに赤面するぐらい恥ずかしい質問してくれたありがと
161:名無し~3.EXE
07/02/23 14:35:55 HzJgD8Ix
>>158
俺もあった
起動してすぐアップデートしようとするとなるみたい
VPCの98起動して、しばらく放置してからやってみな
162:名無し~3.EXE
07/02/23 14:50:56 dnMopKHP
>>157
別に誰だって構わんよ。情報提供してくれた人に対する定型句みたいなものだしさ。
163:ビートたけし
07/02/23 19:36:45 ae846pOV
>>161
Windows Updateは、Internet Explorer 6以上でないと、してくれませんが
何か？
164:名無し~3.EXE
07/02/23 20:18:51 HxE0djPM
さて、2007をこねくり回した諸君にそろそろ伺いたい。
2004SP1と比較し、動作速度を中心としたパフォーマンスは上ったのかね？
165:名無し~3.EXE
07/02/23 20:34:34 G76MFy/5
2004はインストールしたことがないので比べようがない
166:名無し~3.EXE
07/02/23 20:39:32 caHrIZGW
な～んもかわらん。
167:名無し~3.EXE
07/02/23 20:45:12 6Cf1QnLD
>>164
VPC2007でXPを使ってみればわかる。
168:名無し~3.EXE
07/02/23 20:52:15 W85qxUBz
>>164
爆速で動く！
夢を見たこともありました。。
169:名無し~3.EXE
07/02/23 21:04:56 cFfkfh/L
>>164
キミは何故いつも自分で確認しようとせんのかね？
そんなことではいつまで経っても
170:名無し~3.EXE
07/02/23 22:45:50 T4fabbcY
>>164
2004はXPだけど、2007はVistaに入れたから差はわかんらんなぁ(´･ω･`)
171:名無し~3.EXE
07/02/24 00:06:01 ipzSQEKb
Vistaに入れたんですけど、VirtualMachineNetworkServicesがインストされなし
手動でもインストできないんだけど、わたしだけ？
172:ビートたけし
07/02/24 00:27:27 IraWILzE
>>171
どうやら、Vistaに掛かっている制限らしいよ
バグを発見されないための
173:名無し~3.EXE
07/02/24 06:57:07 YDLGmsO8
>>171
ネットワークのプロパティを見たら俺のはしっかりインストールされてる。
174:名無し~3.EXE
07/02/24 20:27:10 lhy0+fGb
>>171
俺のも入っている。Windows 2000だけど。
175:名無し~3.EXE
07/02/24 20:33:10 9zVhyFIt
あいかわらずデジタルアドバンテージは脳内ソースで記事書いてんな
176:名無し~3.EXE
07/02/24 20:53:05 OCTY0tK6
BIOSがVT対応になったんで喜んでうｐしたが…
仮想化グレーバックのままなんだが
VPCは環境依存しやすいんかね？？
177:名無し~3.EXE
07/02/24 21:06:19 LJZWimc8
インスコし直してみたら
インストール時にコンポーネントを選択してる可能性もあるし
178:名無し~3.EXE
07/02/24 21:08:32 LJZWimc8
インスコし直してみたら
インストール時にコンポーネントを選択してる可能性もあるし
179:名無し~3.EXE
07/02/24 21:13:04 LJZWimc8 BE:464163449-2BP(0)
インスコし直してみたら
インストール時にコンポーネントを選択してる可能性もあるし
180:名無し~3.EXE
07/02/24 21:13:05 gn2l3diw
なんで2回言うの?
なんで2回言うの?
181:名無し~3.EXE
07/02/24 21:42:36 JaD8fM/P
書き込み失敗と言われて再書き込みすると重複してるという罠
182:名無し~3.EXE
07/02/24 21:59:00 te5/vWkV
なんで2回言うの?
なんで2回言うの?
しつこいよ
しつこいよ
しつこいよ
しつこいよ
しつこいよ
しつこいよ
183:名無し~3.EXE
07/02/25 02:09:52 CihWh0Xt
うるさい
うるさい
うるさい
184:名無し~3.EXE
07/02/25 03:18:33 UpMp7weA
釘宮の声で再生された
185:名無し~3.EXE
07/02/25 07:47:57 my9OxXw+
わっふるわっふる
186:名無し~3.EXE
07/02/25 07:59:46 92vyKZBL
| | | / / /| _L |
| | -:十卅十|ト､/ /ﾚ ィｉ｢ /| ﾘ
| | |ィ厂ﾃﾄﾐ 从.{ ｆ爪}｢ 〉| ｨﾘ
| | |ｉ {.辷ﾘ {心ﾘ イ/ィ
/ ∧ ｉ| ､ ｀¨ / |＼ いっぺん、死んでみる？
/ ｉ| ', ,. - :ｧ ∧ |ヽ ＼
／ ∧ ＼ ` -' イ| ＼ ＼∧ }
/ /⌒| ＼` ｰ ｒ＜ー┐ ＼ ＼|}
187:名無し~3.EXE
07/02/25 09:15:56 We0ARX6P
中の人違う！
188:名無し~3.EXE
07/02/25 10:52:51 BbO6p6qI
,r‐一': : : ＿,: -‐'": : :＼: : :＼: : ヽ: :',:::::::',
‐-- ─┴─ ''二´-‐ "´ヽ: : : : : ヽ: : : ヽ: : ';:. ',:::::::',
`￣二７ ￣: : ヽ､: : : :',: : : : : : ',: : : .',ヽ; : ',:.:ヽ;:::::::!
／|l: : :,､: : ヽ; ＼: _, |l: : : : : ; :', : : .|:.:.ヽ: ',:.:.:.＼::|
/'ﾌ:.|ﾄ; : |ヽゝ､; :メ'" ` ; ||; : : : : :',::',::; : |:::::.:.＼::::::::::ヽ
/;ｨ|: :|＼| //;､- ､ |: |: : : : l; ',:.:; : |:::::.:.:.:.ヽ:::::::::::ヽ
/' |:.:.|::::|` ､_彳l'ﾞ5ｊ /´|:.|: : : : :|;::',:.:.; |:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::::ﾄ､
|:.::|ヽドゝ´ ゞ'_.ノ |:|: : : : :.|::::',:::.; |:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::::|
|: :| |::ヾｊ ´ |l: : : : : .|:::::|:::::;|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:l::::|
l;./ |:.:/ |/!: : : : :|::::.:|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:l|::|
|' |〈 _, |l: : : ﾊ: :|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:./.|! 嘘 だ ッ ！
|:.:.`┐, ｨ'´7' ､ |:|: : : l |:.:|ﾊ::|:.:.:.:.:.:.:.:.:.:. /＼_
|: : ::.:.:.ヽ'､ l } |:|: : :| |::| |:|:.:.|:.:.ﾄ;.:.:l:/ 〉＼
|:ﾊ: : : : :.ﾊ`'- ‐ｿ |: : :| |}／l|:.:.ﾊ/ |:./' ／: . : .
l !: : |: l: :｀ヽ ´ ||; : .| ／ |/ |' ／: . : . : .
|: :|l: ﾄ;: :l､.iー ＜|ヽ:..|>＾ヽ,_ ／: . : . : . : .
∨ |ｿ |:/ ＼::|ヽ::::ﾊ|:::::／::::ヽ､ /: . : . : . : . : /
! `! ,､r‐＾/|::::::::::::::', ヽ./: . : . : . : . : /
,､ :'´::::::::/:::|:::::::::::::::::',イ: . : . : . : . : / /
, - 'ヽヽ::::::::::::/:::::|:::::::::::::::::::ヽ＼: . : . : . :/ /
189:名無し~3.EXE
07/02/25 12:26:53 6A28U061
. / ...::::::::::::::::::::.......... ＼
/ .::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.... ＼
. / .::::::, -――─ - ､:::....... ヽ
| .:::／.:.:.:.{:.:.∧:.:. lヽ.:.:.:.:.:.:ヽ:.＼::::::::::::......., ゝ-､
| .:/.:.:.:.:.:j_ﾑ/ ヽ斗弋∧.:.:.:.l:.:.:.:.＼::::::::::::{ }
l :ｲ{.:.ヽ:.:ｲ∨_ ヽｨ''ｱ卞ヽﾊ|.:.:.:.:.:.:l::::::::::::＞rtく
| ::ヽ:.小:.:lｲｱﾄ {::::::::} |.:l､.:.:.:.:.:.l::::::／ |∥
,.ゝ､:::∨|.:.1 {::::} ゞ _ｿ |.:| }.:.:.:.:.:|'´ └' 釘宮の中の人も大変ね･･･
｛ >､_|.l.:}. ゞ´ |.:|/ :.:.:.: |
`‐tr' |:lﾑ ,､ ｨ':/.:.:.:.:.:.: l
|| |:ｌ:.{＞ _´＿,. イ‐j/ｰ ､_ﾊ/ﾘ このうるぁみ
″ ヽﾍ:レ-‐ク-―-く , - 、 地獄に流します
／ﾞヽ_ヽ /′人 ＿∨ヽ ヽ
(__ノヽ }}ﾍーｲ}|l{￣ 〃∧ /`ｰ′
Ⅳ ∨ﾉ丱､ {{,ｲ }}ﾍ
| `ｰ/`='＾＾＝彳jト'j|:: l
|:::::::| __,.ｨ≦＜ ∨|::::|
l:::::: {≦／|:::: ト､ヽ_j|::::|
＼:::ヽ| |::::::| ｌ´＼|
190:名無し~3.EXE
07/02/25 14:05:28 Vm3gzAU6
何このｸｿｽﾚ
191:名無し~3.EXE
07/02/25 17:40:27 /yzYPkua
VTのないＶＳとＶＴ有効のＶＰＣとどっちがパフォーマンスが上なのだろう
ＶＴ無しのＶＳで比較的快適に動いているが、ＶＰＣのほうが快適ならそっちを使うし
と思い両方でテスト中
俺の使い方の場合、ゲストでWin2000が問題なく動かせればどっちでもいいので、そもそも用途が．．．とかっていうのは関係ない
192:名無し~3.EXE
07/02/25 21:57:35 CihWh0Xt
VSって何？
193:名無し~3.EXE
07/02/25 22:20:44 cOP1Jdbg
Virtual Server?
194:名無し~3.EXE
07/02/25 22:43:56 GEFzYBR6
fedora core 6をインストしてカーネル2.6.18の時には何も問題無いけど
パッチあてて2.6.19にするとマウス効かなくなるのはなんでだろ
195:名無し~3.EXE
07/02/26 01:33:13 nO0J7T2U
Linuxカーネル間の問題をここで聞くのは、流石におしっこちびる
196:名無し~3.EXE
07/02/26 17:45:18 Z+BG52hW
2007って2004SP1無償版とどこが違うんだ？
インスコ時にシリアル最初から入力されてるのも同じだし。
197:名無し~3.EXE
07/02/26 17:46:51 L2Io+Cvd
2007は2004がバージョンアップしたものです。
198:名無し~3.EXE
07/02/26 18:06:17 sTJOQApR
3年分新しい
199:名無し~3.EXE
07/02/26 18:42:05 KC16re4c
Win2000を切り捨てたかどうか （裏技使えば入る）
IntelやAMDの一部CPUの持つ仮想化支援機能を使えるかどうか
大雑把に言ってそれくらい？
200:名無し~3.EXE
07/02/26 18:45:58 BPY90z33
Vistaでつかってもaero切られないｗ
201:名無し~3.EXE
07/02/26 23:31:08 7mNftnLX
だれも>>100につっこむ奴はいないのか？
202:名無し~3.EXE
07/02/26 23:32:09 FpIeR1bW
知識があるなら自分でつっこめばいい
203:191
07/02/26 23:39:11 KGg0yIxE
PenD 930定格
i975
DDR667 1G
XPｘ64
にて
π104
ゲストOSはすべて2000SP4
VT無しのVS2005R2 48秒
VT有効のVPC2007 50秒
ホスト上では44秒
体感的にも明らかにVS2005R2が速い
環境が許すならやはりVSのほうがいいかも
最近仮想化環境にはまってきた
快適に動かすための構成考えるかな
204:名無し~3.EXE
07/02/26 23:42:02 wmmZ/hRL
何で条件を同じにしないのかが謎。
CPU関連の捏造記事とかと一緒だな。
205:名無し~3.EXE
07/02/26 23:47:33 DXMeAXXS
影響あるかわからんがサウンドデバイスは切ったのか？
206:191
07/02/26 23:49:12 KGg0yIxE
>>204
VTのこと？
VirtualServerでVT対応してるのはまだベータ版しかないから
ともに最新版っていう条件は同じじゃない？
207:名無し~3.EXE
07/02/26 23:50:57 FpIeR1bW
どうもVTと言われるとVT端末と思ってしまう・・・
208:191
07/02/26 23:55:51 KGg0yIxE
VPCではサウンド切ってもまったく影響なし
VirtualPC上ではすべてにおいて、VirtualServerに比べると遅い
π2秒の差だが、体感ではもっと遅く感じる
とくに描画処理が重く感じられる
209:名無し~3.EXE
07/02/26 23:56:46 AYjl3HWK
俺はホンダのバイクを思い浮かべてしまう…
210:191
07/02/26 23:57:43 KGg0yIxE
ゲストのメモリ使用率はVirtualServer上のゲストのほうが多少多めのようだ
なぜかはわからん
211:名無し~3.EXE
07/02/26 23:59:53 wmmZ/hRL
>>206
VirtualServerとVirtualPCの比較だったか、すまない。
何でサーバーとPCという違うソフトで比べるんだろうって一目見て思ったんだよ。
212:191
07/02/27 00:05:48 t+JwQgpM
>>211
いえいえ
もともとは用途の違うソフトだってことはわかってます
動かせる環境も限られてるし
ただ、動作環境に適合するOS（コンシューマ向けではXPx64しかないけど）、ハードウェアを持ってる人なら
敷居は高いものの(VirtualServerは）試してみる価値はあると思う
213:名無し~3.EXE
07/02/27 00:40:19 FfdOGnbN
VPC2007でVTのon/offでの比較もきぼん
VMWareの中の人がVT使わないほうが速い、みたいなことを言ってたな。
214:名無し~3.EXE
07/02/27 00:49:26 2B+6TZrA
それは実行時パッチを当てる方法に比べて、ってことで
単なるソフトウェアエミュレーションならVT使った方が当然速い
215:名無し~3.EXE
07/02/27 08:47:24 +J0ZNMNM
まぁ、CPUなんてとっくにエミュってないもんな、VTで早くならないのはもともと
x86CPUでx86CPUをエミュなんてことはしてないということで…
216:名無し~3.EXE
07/02/27 09:37:50 vgzKYToO
>>215
ヒント：特権命令はエミュレーション
217:名無し~3.EXE
07/02/27 14:09:06 PnalpQmF
「特権命令エミュレーション」
新機軸の特撮モノかと一瞬ｵﾓﾀ
218:名無し~3.EXE
07/02/27 14:15:39 D96ijsNV
■Virtual PC 2007■
Virtual PC 2007 - 日本語
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
・32bit版
URLﾘﾝｸ(download.microsoft.com)
・64bit版
URLﾘﾝｸ(download.microsoft.com)
Virtual PC 2007 Release Notes - 日本語
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
URLﾘﾝｸ(download.microsoft.com)
219:名無し~3.EXE
07/02/27 14:56:35 cPIuwxiX
VPC上のWundowsXPではデバイスは正しく認識されないのが普通？？
チップセット、VGA、LAN全部誤認識されてるんだけど。
もちろん正式なドライバーは拒否られる。
220:名無し~3.EXE
07/02/27 15:04:49 bAP9EyKX
>>219
VirtualなPCだからじゃね
221:名無し~3.EXE
07/02/27 15:08:41 J6aj4vme
>>219
すぐ上のリンクを踏んできやがれってんだいべらぼーめ
222:名無し~3.EXE
07/02/27 15:13:14 /+RTP/p2
>>219
ゆーあーふーる
223:名無し~3.EXE
07/02/27 15:50:34 Q6bY+WuD
>>219
うんどうずだからダメなのさ
224:名無し~3.EXE
07/02/27 19:20:31 c0TlifMz
VPCはクソってことだな。
225:名無し~3.EXE
07/02/27 21:33:41 4Td/5vmI
>>219
でもCPUは正しく認識されているんだろ？
何か>>219のマシンで誤認識される原因があるんじゃないかな。
226:名無し~3.EXE
07/02/27 21:50:42 c0TlifMz
>>225
Core2DuoがP3-800Mhzとかでてる。
チップセットが正しく認識（Intel965）されればいいのだろうけど。
チップセットINFインストールが何もせずに終了する。
227:名無し~3.EXE
07/02/27 22:06:09 eKP2hT1f
ハードウェア環境も仮想化されてるからじゃないの？
実際のPCの環境と違ってて当然だと思うよ
228:名無し~3.EXE
07/02/27 22:07:37 4Td/5vmI
ヘルプのバーチャル マシン上のエミュレートされたデバイスの項に
エミュレートされるハードウェアが書いてあるじゃないか
229:名無し~3.EXE
07/02/27 22:32:50 2B+6TZrA
実PCのパーティションの中身をコピーしてそのまま使おうとしてるとか?
それならCPUだけ正しく認識されてる理由(エミュレートされないから)も説明が付くし
230:名無し~3.EXE
07/02/27 23:54:41 r/lTj61A
仮想マシンなんだから、ホストマシンと違って当然。
231:名無し~3.EXE
07/02/28 02:15:29 SKAVM1ii
VPC2007使って偶然気づく
全画面表示のゲストOSの上で、ホストOSのウィンドウが表示される。
確認した環境
ホストOS：XP Pro／ゲストOS：Win2000（VPC2007 Addition 済）
ゲストOSを全画面表示したら、それよりも前面に、
ホストOS上で常に最前面表示設定されているウィンドウが表示される。
そのウィンドウをクリックしたらホストOSのタスクバーがでてくる。
スタートメニューは普通に使えるし、
タスクバー内のホストOS上のウィンドウをクリックしたら、
ゲストOSの全画面表示の上にそのウィンドウが表示されし、
そのウィンドウ内での通常に操作できる。
その最中も、デスクトップはゲストOSのものが表示されている。
まあ、仮想マシーンは所詮 1枚のウィンドウ内に
表示されているだけだから、大したことじゃないと思うけど、
VPC2004では、ゲストOSは全画面表示の場合、完全な最前面表示だったのだけど
VPC2007では、ホストOSのデスクトップよりは、前面表示だけど、完全な最前面ではない
状態になったのだろう。
Vista動かしたことないからわからないが、
サイドバーとかはどう表示されるのだろうか？
232:名無し~3.EXE
07/02/28 03:45:46 VUm5JGFg
>>231
マルチディスプレイ対応に関係してるのでは？
片側での全面表示時にその裏側のウィンドウが操作不能ではまずいだろうし。
233:名無し~3.EXE
07/02/28 12:14:00 lmo5KxoD
>>227
> ハードウェア環境も仮想化されてるからじゃないの？
じゃなくて、VPCはハードウェア環境「を」仮想化するものだろ。
234:名無し~3.EXE
07/02/28 13:01:08 Ni1C4EcN
Windowsがハードウエアを正しく認識するってことは非常に重要で、
ハードウエアを正しく認識できないようでは安心して使用できない。
235:名無し~3.EXE
07/02/28 13:10:38 CB8TMcdc
なんかとてつもないバカがいるな
236:名無し~3.EXE
07/02/28 13:17:49 KeyzvHIQ
なんで219とか225とか234みたいな馬鹿が使うようになったんだろう
237:名無し~3.EXE
07/02/28 13:31:20 Nfx3rdEN
ホント、無料公開ってのは影響デカいねぇ。
238:名無し~3.EXE
07/02/28 14:33:02 LGJoRXJy
225とか234は吊りだろ
239:名無し~3.EXE
07/02/28 14:45:58 IP0iMaYY
何に使うつもりなんだか。
OSもちゃんと用意してるか怪しいね
240:名無し~3.EXE
07/02/28 15:27:35 Ni1C4EcN
＜＜なんかとてつもないバカ＞＞
>>235
>>236
>>237
>>239
のことだそうです。
241:名無し~3.EXE
07/02/28 15:38:17 +SgpYSP+
とりあえず、VT有効にするとWinnyが動かなくなるのは確認した。
242:名無し~3.EXE
07/02/28 22:19:25 F0R8+LbO
ID:Ni1C4EcN 必死だなｗ
エミュレータ内のOSから
実機のハードウェアが見れるわけ無いじゃんｗｗｗ
理由わからない？ｗｗｗｗ
243:名無し~3.EXE
07/02/28 22:46:48 W0coq1nZ
てかもうそのネタはいいだろ・・・
>>219はVPC=糞でどっか消えたしな
244:名無し~3.EXE
07/03/01 00:36:48 Xs0xMjqJ
VPCでMTVX認識しねえよ
Vistaで使おうと思ってたのに
245:名無し~3.EXE
07/03/01 01:25:43 QhF3qXfh
> VPCでMTVX認識しねえよ
常識。そんなも試す前から分っている。
246:名無し~3.EXE
07/03/01 12:48:12 5COrmb0N
基本的な質問させてください
virtualPC 内部でウイルスに感染してしまった場合
インストールしているPC（ホストPC）に影響がありますか？
ネットワークでつながってるほかのPCがウイルスに感染したと、同じくらいは影響あると予想はできるのですが。
ウイルス対策ソフトは、仮想PC側にもいれないと効果がないものなんでしょうか。
初心者ですいません。
247:名無し~3.EXE
07/03/01 12:50:44 C4qxH7+k
>>246
こちらこそすみません
248:名無し~3.EXE
07/03/01 12:54:53 qBqO8CoB
>>246
> virtualPC 内部でウイルスに感染してしまった場合
> インストールしているPC（ホストPC）に影響がありますか？
基本的にありません。
> ネットワークでつながってるほかのPCがウイルスに感染したと、同じくらいは影響あると予想はできるのですが。
ファイアウォールを導入していない状態で、共有接続 (NAT) に設定していたなら、
同じLAN内にその仮想PCが存在しているのと、同じぐらいの影響はあるでしょう。
NAT での共有接続なら、ファイアウォールがなかったらフル通信可能で、Windows ファイル共有も有効かと思いますし。
だから、適切にファイアウォールを設定する必要があります。
あと、共有接続なら当然どっかのサイトにアクセスすればホストと同じIPアドレスが残るわけで、
クラッカーサイトなどにアクセスした場合とか、挑発的な発言をした場合とかに、攻撃対象となるかもしれません。
249:名無し~3.EXE
07/03/01 13:04:37 5COrmb0N
>>248
お返事ありがとうございます
危険なサイトにアクセスする場合に、身代わりに、させることは可能なわけですね
過信は危険なようですけど・・・
ネットワーク接続については、まだわからないことも多いので、
あちこち調べて行き詰まったら、また質問させてください。
250:248
07/03/01 13:06:18 qBqO8CoB
>>249
基本的に、身代わりにできるって・・・。
ホストOSにファイアウォールをいれて適切に管理していれば、悪質サイトや詐欺サイト、クラッカーサイトをみまくったり、
ウイルスやトロイを1000種類以上実行しても、ホストはなんともありません。
251:名無し~3.EXE
07/03/01 13:26:23 bBdAYd0c
>>250
共有してたらダダ漏れだけどな
252:名無し~3.EXE
07/03/01 23:16:58 keczxFpf
窓の杜 - 【NEWS】USB機器も利用できるフリーの仮想PC作成・実行ソフト「VirtualBox」
URLﾘﾝｸ(www.forest.impress.co.jp)
USB機器も利用できるフリーの仮想PC作成・実行ソフト「VirtualBox」
別のPCから「リモート デスクトップ接続」経由で仮想PCを利用する機能を備える
仮想PC作成・実行ソフト「VirtualBox」v1.3.6が、2月20日に公開された。
Windows 2000/XP/Server 2003に対応しており、個人利用または評価目的に限り無償で使用可能。
現在、本ソフトの専用サイトからダウンロードできる。
「VirtualBox」は、インストールしたPC上に仮想的なPCを作成し、別のOSを実行できるソフト。
仮想PC作成・実行ソフトはマイクロソフトも「Virtual PC」を無償で提供しているが、
本ソフトは「Virtual PC」が対応していないUSB機器を利用できるうえ、独自の機能も備えている。
仮想PCの作成はウィザード形式で行え、各種WindowsやLinux、FreeBSDなどインストールしたいOSを
選択すると、仮想PCに割り当てるメモリやHDDのサイズを自動設定してくれる。ユーザーが直接サイズを
指定することも可能だ。
仮想PC上では、USB機器に加えネットワークやサウンド機能も標準で利用できる。また仮想PC上で
FD/CD-ROMドライブを利用するには、本ソフトを実行している“ホストPC”上のドライブを割り当てるか、
FD/CD-ROMのイメージファイルを指定すればよい。そのほか、仮想PCのディスク・メモリ状態を任意の時点で
保存しておき、あとから保存した状態へ“巻き戻す”ことができる“スナップショット”機能を備えている。
さらに、仮想PCへWindowsまたはLinuxをインストールした場合は、仮想PCと“ホストPC”間でマウスカーソルを
シームレスに移動させたり、“ホストPC”上の任意フォルダを仮想PC上のネットワークドライブに割り当て、
ファイルを共有する機能を追加できる。
そのほか本ソフト独自の機能として、LAN上などの別PCから、Windows標準の「リモート デスクトップ接続」を
利用して仮想PCへ直接接続できる。別PCにはクライアントソフトなどをインストールする必要がなく、
手軽に仮想PCを利用できて便利だ。
253:名無し~3.EXE
07/03/02 09:56:24 egI96opK
WinXP Pro SP2 に Virtual PC 2007をインストールして、初回起動時は
[物理コンピュータのネットワークアダプタ]を認識したんですが、
2回目以降の起動では↓のエラーメッセージが出てアダプタが選択出来なくなりました。
「Virtual PC は Virtual Machine Network Services ドライバを開くことができませんでした」
どうすれば再度[物理コンピュータのネットワークアダプタ]を認識させる事が出来るでしょうか。
254:235
07/03/02 11:23:00 X8wO06Hk
書き忘れましたが、Virtual PC 2007を削除した後、Application Data,My Documentsフォルダ中の
Virtual PC関連のファイルも削除して再インストールしてみましたが認識しませんでした。
255:名無し~3.EXE
07/03/02 12:12:18 AZPfswiI
>>253
マイネットワークのプロパティよりVirtualPCで使用したいネットワーク接続
（通常はローカル エリア接続）のプロパティを開き
全般タブの「この接続は次の項目を使用します(O)」のリストを確認してください
ここにVirtual Macine Network Servicesという行が有ると思いますので
この項目のチェックボックスがチェックされていることを確認してください
チェックされていない場合はチェックして保存してください
ﾁｪｯｸされているのに使えない場合の対処方法はわかりません
256:235
07/03/02 12:13:05 7O4bmfiE
TrueImageでVirtual PC 2007 初回インストール前の状態に戻して、再びインストールすると
アダプタを認識しました。何故突然認識しなくなったのか、原因は結局分かりませんでしたが。
お騒がせしました。
257:名無し~3.EXE
07/03/02 12:16:31 TxSTcKcb
>>255
レスありがとうございます。
認識しなかった時の状態は既に分かりませんが、今見ると確かにネットワーク接続の
プロパティに「Virtual Machine Network Services」があり、チェックが入っています。
もしもまたアダプタを認識しなくなった時には最初にチェックしてみます。
ありがとうございました。
258:名無し~3.EXE
07/03/03 01:19:07 ou33uJdw
Virtual PCはアンインストール後に残ったファイル、レジストリまで消したほうがいい
259:くずむし
07/03/03 01:22:57 k4Qxv3DZ
VirtualPCをいれました
で、Windows2000をインスコしているんですが、NAT接続で行っていると
「同じコンピュータ名のマシンがある」とかなんとか起こられて先にすすめま
せん。
違うコンピュータ名にしても同じことを言われ続けます。で、Windows98を
入れようとしてもどうようのことを言われます。どこをどう直したらこのようなこ
とにならないのでしょうか？
それともなにか動かしているサービスとか止めるもしくは動いていないサービス
を起動するとこういう警告を受けなくなるのでしょうか？
是非教えてくださいませ
260:名無し~3.EXE
07/03/03 06:05:30 kDrerdfb
>>259
たぶん同じコンピュータ名のマシンがあるせいです。
261:くずむし
07/03/04 14:43:26 LNxwEhEt
>>260
だから、そんなマシンはないんですよ。最初から
そもそも１台しかマシンないのに、同じコンピュータ名のマシンなんてないんですよ。
262:名無し~3.EXE
07/03/04 15:15:04 gis46Kuv
>>261
お前は基礎がわかってない
VirtualPCはまだ早かったようだな
263:名無し~3.EXE
07/03/04 15:19:35 DLkv8Az+
ゲストとホストで既に2つのマシンになってるだろ
264:くずむし
07/03/04 15:32:19 LNxwEhEt
>>263
だから、ゲストとホストでそもそも同じコンピュータ名じゃないんだって
だから質問しているんですよ。
いくらコンピュータ名を変えても同じ警告が出るのは何故ですかとね。
なんぜ全部質問見ないのですか？ちゃんと書いているのに
265:名無し~3.EXE
07/03/04 15:43:05 gis46Kuv
環境きっちり晒してから吠えろ禿
逆ギレしてんじゃねーよ低脳くずむしが
以 上 。 く ず む し へ の 回 答 終 了
266:名無し~3.EXE
07/03/04 22:58:30 YfCwn3/Y
これはひどい
267:名無し~3.EXE
07/03/04 23:52:16 RGYmzEWN
ゆとり教育の結果？
268:名無し~3.EXE
07/03/05 01:44:50 wM5mzS/4
>>259で
違うコンピュータ名にしても同じことを言われ続けます。
って言ってるのに
>>260で
たぶん同じコンピュータ名のマシンがあるせいです。
って答えた奴が悪い
269:名無し~3.EXE
07/03/05 02:04:48 LhIsxEux
>>264
その設定の仕方間違えてるんじゃまいか？
キャプチャしてうｐよろ。
270:名無し~3.EXE
07/03/05 02:24:11 g40m9BuD
NICを二枚使っていて、両方に異なるIP(セグメント)割り当てているくせに、
両方で名前解決しているとか...
VPC側のNIC割当てとか、IP割当て、ネットワーク経路見直すべし。
271:名無し~3.EXE
07/03/05 02:28:00 gc4XoxPP
>>268
それは「あなたが違う名前に設定したと思っているだけで、実際には同じ名前が存在してるんですよ」
と言う意味で言ってるんでしょ。
多分見る人が見ればすぐ分かっちゃうような間違いのような気がするから
設定晒すのが近道でしょうね。
272:名無し~3.EXE
07/03/05 02:46:52 JWqA6jDY
>>268
くずむし乙
273:名無し~3.EXE
07/03/05 08:34:43 /yZ3l3ce
今から入れてみる。
今HDD無いから予約して容量取らないで使った分だけ使う事願う。
3Dサポートに期待。
274:名無し~3.EXE
07/03/05 08:47:11 /yZ3l3ce
ゲイツやるじゃん。
どきどきして起動したけど思ったより動作が軽いな。
MSだけにもっと重いかと想像してた。
しかもハードウェアの仮想化とかできるんだな。
グラボも再現できんじゃね？
まぁXP HOMEだから対象外なんだけど。
ついでに仮想OS動かしてるときのホストの負荷がVMよりある気がする。
メモリ256しか割り当ててないのにJaneすら重く感じられるのは気のせい？
275:名無し~3.EXE
07/03/05 19:16:32 fBZF4jVM
>>268
たぶん同じコンピュータ名のマシンがあるせいです。
276:名無し~3.EXE
07/03/06 21:54:28 d4Vm66CB
すみません
初心者の部類ですがこのスレのネ申のお知恵を拝借したく
書かせていただきました。
Vista上にVirtualPC2007を入れ、XPProSP2をゲストOSとする
バーチャルマシン、という構成です。
その目的の一つは、XPを使う遠方在住の知人（私より初心者）を
リモートアシスタンスで支援することなのですが、
（VistaからXP宛にリモートアシスタンスができないため）
WindowsMessenger上で相手から招待まで受けることはできても
接続できず、そこから先に行くことができないでいます。
ゲストOSからはネットワークアダプタを「NAT」に
したときだけ外部（インターネット）とつながります。
ホストのマシンの物理NIC（M/B実装のもの）を選んでも外とつながりません。
ホスト・ゲストともにウイルスバスター2007を入れていますが、
両方のファイアウォールを無効にしてもつながりません。
TCP/IPはDHCP有効（ルータからIPアドレスを振る）設定です。
物理NIC（ゲストOS上は"Ｉｎｔel21140-based PCI Fast Ethernet Adapter"）を選択した場合は、
ipconfigすると確かに192.168.1.82が振られていて、
ホストからゲストへはあたかもLANとして接続されているようには見えていますが
ゲストからping 192.168.1.1（ルータ）するとタイムアウトになってしまいます。
Loopback Adapterは未試行ですが必要かどうかわからずにいます。。
アドバイスいただければ感謝です。よろしくお願いいたします。
277:名無し~3.EXE
07/03/06 22:12:46 8SpUCYuE
>>276
物理NICを選んだときにゲストからホストへのpingは通るの？
ウイルスバスターを無効にしたときに自動でWindowsファイアウォールが有効になってない？
278:276
07/03/06 22:25:36 d4Vm66CB
>>277 早速のレスﾄﾝｸｽ
物理NICのとき、ゲストOSからホストのpingは通りました。
ゲスト側のWindowsファイアウォールが有効でも「例外」タブで
リモートアシスタンスにチェックが入っていれば問題ないと思われ。
その意味ではリモートアシスタンスのFW通過を許して試したつもり。
（時間の都合ですべての組み合わせを試せたわけではないけれど）
279:名無し~3.EXE
07/03/06 23:48:20 5n0EetWh
> すみません
> 初心者の部類ですがこのスレのネ申のお知恵を拝借したく
> 書かせていただきました。
ネットワーク絡む質問すんならRouterのConfigぐらい晒せや
エスパーの降臨でも待っとけ
280:276
07/03/07 20:15:17 CBkp+nof
何が理由かわかりませんが、いろいろいじっていたら
突然物理ＮICの選択で、ルータへpingが通るようになり、
外にもつながるようになり、リモートアシスタンスもつながりました。
ありがとうございました。
281:名無し~3.EXE
07/03/08 04:47:00 UIT39Ni/
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
とうとうUSBをサポートしない唯一の仮想化ソフトウェアになってしまったな…。
しかしVMwareが頭一つ抜きん出てるのは納得いくが、後発のParallelsにまで後れをとるのは如何ともしがたいな。
282:名無し~3.EXE
07/03/08 13:21:20 5O05NwMR
Virtual PCはいつのまにx64ゲストサポートしたんだか
283:名無し~3.EXE
07/03/08 16:42:31 UIT39Ni/
USBなんとかなんないかなぁ…。
284:名無し~3.EXE
07/03/08 18:08:28 OlePf0ol
USBも痛いけど
3Dでもないのに動かないゲームがあってｼｮﾎﾞｰﾝ
VMwarePlayerよりも扱い易いので残念。
285:名無し~3.EXE
07/03/10 11:41:35 kOg0tmt1
>>281
MSにエミュレーション関係の開発技術が皆無だからだよ
286:名無し~3.EXE
07/03/10 16:21:31 VYY4+X+N
みんなもう2007入れたの？俺は様子見でまだです
287:名無し~3.EXE
07/03/10 16:45:20 mLS3PVwB
>>286
様子を見るほどのバージョンアップじゃないと個人的には思う。
どう見ても「Virtual PC 2004 2007年度版」です。ありがとうございました。
288:名無し~3.EXE
07/03/10 17:08:48 bCmZXJQ8
Athlon 64 X2なのでAMD-Vを試そうとした・・・
ワクワク♪
あれ？ハードウェアの仮想化を有効に出来ないぞ・・・
検索中・・・・検索中・・・・・・
検索結果！
「Socket939のAthlon 64 X2はAMD-Vをサポートしてない」
orz
289:名無し~3.EXE
07/03/10 19:07:57 xOdRWR99
>>288
('A`)人('A`)
290:名無し~3.EXE
07/03/10 19:24:12 zb//y/LQ
>>288
何を今更（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
291:名無し~3.EXE
07/03/11 02:37:40 Dqum3AsZ
ネットワーク越しにUSBを使う製品すらあるのにVirtualPCときたら・・・
292:名無し~3.EXE
07/03/11 05:11:43 tLDpjsDr
>>289
('A`)人('A`)人('A`)
293:名無し~3.EXE
07/03/11 11:41:47 6DjeAVBf
GPUとかは仮想化支援機能載せる予定あるんすか？
294:名無し~3.EXE
07/03/11 13:08:56 oA2Ubqx+
>>293
あるよ。
実際に仮想化支援機能は乗った。
295:名無し~3.EXE
07/03/11 20:54:18 6DjeAVBf
サンクス。GPGPUってやつか。
でもこれ汎用処理用の機能みたいだから、
仮想OSソフトのグラフィック処理にどのくらい役立つかは未知数な感じもする。
AMDあたりこのへんどうにかしないかな。せっかくATI買ったんだし。
296:名無し~3.EXE
07/03/11 21:27:20 iGp/roKz
GPGPUじゃなくて>>294の言ってるのは
DirectX10でのGPUのソフトウェア的にマルチスレッド暫定対応
DirectX10.1でのGPUのハードウェア的にマルチスレッド完全対応の事だと思われ
要はCPUのように複数のアプリからGPUが平等に使えるようになる流れ
CPUでのマルチスレッド対応で言えば
Windows3.1の頃がソフトウェア的にマルチスレッド暫定対応
Windows95の登場でハードウェア的にマルチスレッド完全対応
に相当する物凄いすさまじい進歩
本当の意味でGPUがマルチスレッド完全対応すれば
仮想OSソフトでしか使えない仮想化機能なんて中途半端なものは必要ない
297:名無し~3.EXE
07/03/12 00:57:21 /OLcV7lP
CPUでのマルチスレッド対応ってどういう意味かわからないんだが
298:名無し~3.EXE
07/03/12 09:12:08 5CkBP7q6
何台かのPCにVPC 2007入れてみたんだけど、自宅のWin XP・Pentium Dマシンで
Debian Linuxをインストールしようとすると何度やっても最後の方のパッケージ展開
中にホストマシン毎ハングアップするな。職場のWin XP・Core2Duoマシンだと
問題ないところからすると、なにかのドライバと当たっているのかな。
Win 2000 Pro入れても全くハングしないし、MacでVPC使ってたときにはホスト
マシンのドライバとVPCが当たるなんてことは全く無かったのだが。
299:名無し~3.EXE
07/03/12 17:46:12 xvFZrV4w
>>298
ubuntu6.10の場合ｲﾝｽｺは解像度を書き換えれば成功するけどログオンできないよ
元々サポートしていないOS入れているんだから諦めが肝心つーか
VMWare Playerで少し技を使えば新しいOSのｲﾝｽｺもできちゃうわけで、ターゲットが
Win以外ならVPC要らなくね？
300:名無し~3.EXE
07/03/12 20:25:56 7IAZX2gm
ターゲットがWin以外でも。
301:名無し~3.EXE
07/03/12 20:26:44 7IAZX2gm
あ、間違った... orz 「ターゲットがWinでも。」...す、すまんっす。
302:名無し~3.EXE
07/03/12 20:55:11 xvFZrV4w
>>301
VMWare PlayerにWin98入れたんだけど安定しないんだよね、これが
SCSIディスクのガワ使ったのが逝けなかったのかもしれないけど
Win上でWinをエミュするのならVPCの方が良いと思うぞ
303:名無し~3.EXE
07/03/12 21:34:16 t/P+fEbL
そうなんだよ、VPCの方が安定してんだよ、誰に聞いてもべた褒めの「VMwareの評判とは裏腹に」。
2K、XP、Vistaと回復コンソールですら修復不可能なシステムエラーで、何度漏れを蹂躙したかVMware…。
これでUSBサポートしてくれりゃ、もう言うことないんだがなぁ～。(次期バージョンではDX9に対応して欲しいが)
304:名無し~3.EXE
07/03/12 21:53:42 7IAZX2gm
>>302-303
あ、そうなんだ。ま、使ってるのはVMware PlayerじゃなくてWorkstationなんだけど、
WinもLinuxも普通に使えてるのはたまたまなのかな。
95やMeはいれてみたことないけど、NT4、98、2k、XP、2003、Vistaで不安定な経験はないなぁ。
あ、でもこれってスレ違いか^^; すまそ。Virtual PC も使ってみようかな。
305:名無し~3.EXE
07/03/12 23:00:16 Jfh7P8Rb
USBってサポートすると何がええの？
オレ全く関係無いんだが
参考に教えて
306:名無し~3.EXE
07/03/12 23:52:59 DcoBy+Xr
Windows系をインストールして、どういうわけか、同じ名前のコンピュータが
ありますと警告を受けるひと（主に、NAT接続の人）は
ネットワーク接続でNATを使っているであろう、ローカルエリア接続や無線
LAN接続のプロパティにはいって、「Virtual Machine Access」とかいう奴の
チェックをはずすと、そういう現象が起こらなくなるよ。
原因はわからないが、同じコンピュータ名なんてないのに、いくら名前を変え
ても同じ名前のPCがあるといわれ続ける人はこれをやれば、その警告はで
なくなる。
307:名無し~3.EXE
07/03/13 01:27:31 XvZxLAuE
>>304
今はVista Ultimate x86使ってるんだが2K,XP,Vista共に、VMware 5.5 WSのTrial,Server両方でVM Start>ハング>回復コンソールからの復元でも復帰できない障害のコンボだった。
VPCならあっさり起動してOSインスコなんかの操作も直感的でわかりやすかった。
>>305
スマートフォンとの同期にUSBを使ってるんだがVistaではドライバが動かないのでやむなくVM上のXPから使用してる。
VMware 6.0 WS betaでやっとエラーなく使えてホッとしてるんだがw
ただものすごいディスクアクセスで頻繁に引っかかりが起きるんで怖い、まぁbeta使ってるので文句は無いんだが。
現状、周辺機器と速度とDX8.1が必要な場合はVMwareしかない。
308:名無し~3.EXE
07/03/13 11:03:55 C7xvgAaT
>>302,>>303
自分の愚かさを棚に上げて Win上でWinをエミュするならVPCがいいと…
俺は Win98でもMeでもLinuxだって十分に安定している。
309:名無し~3.EXE
07/03/13 12:05:17 eT8PZrwU
まあ大スレ違いじゃなければ良い話なんだが
310:名無し~3.EXE
07/03/13 22:29:10 vJLti4xq
マカって本当に馬鹿だな。
ビスタインスコしてVPCすれば良いのに。
311:名無し~3.EXE
07/03/13 23:18:01 MFeAIVEI
virtualPC上の2000でwinnyが起動しないんだが・・・
通信ができないとかじゃなくてエラーが出て起動しない。なんでや？
312:名無し~3.EXE
07/03/14 00:11:26 KdEaKHsg
まだny使おうとする馬鹿いるのか…
313:名無し~3.EXE
07/03/14 00:21:26 m7kwg5zN
そうだよな
今の時代は Share だよな
314:名無し~3.EXE
07/03/14 06:56:24 EjibTGYr
>>311
そんな公害ソフトよりも
提督の決断4が動かない方が困る。
98、Millenium Edition、2000Professional
全滅だ・・・。
315:名無し~3.EXE
07/03/14 08:44:36 ZjFvVfBM
漏れはAscendancyがXpでも動くのにメモリー1GB以上積むと動かなくなることが困る
VPCで一応動くけど全画面化できないし
316:名無し~3.EXE
07/03/14 21:19:25 NIQPeUfF
Ascendancyって宇宙戦争のゲームか？
そんなマイナーゲーム知ってるのこのスレでおまえと俺ぐらいしかいないと思うぞ。
317:名無し~3.EXE
07/03/14 21:34:01 ICrlu24+
>>313
ケツのあなに、とうもろこしつっこまれたいのかい？
318:名無し~3.EXE
07/03/15 01:45:54 kc8HEvQT
>>317
やさしくね(*´д｀)
319:名無し~3.EXE
07/03/16 01:24:19 aUrYyAhP
結婚しちまえよ
320:名無し~3.EXE
07/03/16 07:23:36 Blfg+cod
漏れはメタドールAIが完璧に動くのでうれぴー
321:名無し~3.EXE
07/03/25 22:53:23 zvOa6wJ4
USB認識してくれないのが惜しいな・・・
322:名無し~3.EXE
07/03/28 05:46:33 aNwN/h2U
USBなんてホストPCで使えれば十分。
323:名無し~3.EXE
07/03/28 22:55:22 ZRYdpoNk
>>322
VISTAに対応してないUSBとかをXPで動かしたいじゃん。
324:名無し~3.EXE
07/03/28 23:10:04 aNwN/h2U
そんなものはない。
具体的には？
325:名無し~3.EXE
07/03/28 23:18:50 W02T9R78
かのぷーのワンセグとか？
326:名無し~3.EXE
07/03/29 03:28:12 akBEcpZ8
>321
他の仮想ソフトじゃできるってのに
327:名無し~3.EXE
07/03/29 08:04:54 Mg4zNfNV
じゃ、ほかの使え
328:名無し~3.EXE
07/03/29 23:55:20 rgjfXzjm
>>パスワードロック付きのモバイルHDD
329:名無し~3.EXE
07/03/30 00:26:47 3albdc9M
>>321
USB認識しないけど、ホストに接続されてるUSB機器は大抵使えるけどな
レーシングホィールとかも・・・
330:名無し~3.EXE
07/03/30 01:18:35 bNQFJa57
>329
ゲームデバイスのキャリブレーション時に(触ってないのに)十字が動き回ってない？
331:名無し~3.EXE
07/04/01 01:26:12 bcAOu0A9
キャプチャボードやサウンドみたいに帯域保障が必要なUSBデバイスも使えるやつなんてあったっけ？
Vista用のドライバが出るかどうか微妙なスキャナやプリンタとかはVPCから制御できたら助かるね。
まあホストが32bit VistaだとXP用ドライバでも結構そのまま動いてしまうが。
332:名無し~3.EXE
07/04/13 14:29:02 c7ADi17s
ホスト経由で使えば問題ない。
333:名無し~3.EXE
07/04/15 15:04:04 S2FZYhYu
VirtualBox のスレが無いみたいなのでここで聞いちゃうけど、
こいつには VirtualPC にある次の機能があるかどうかわかりますか？
・容量可変の仮想ディスク
・差分ディスク
・複数インスタンスの実行
・1仮想マシンに複数個の仮想ネットワークインターフェース
・ホストに Vista の使用
VirtualPC がいつまで経っても USBサポートしないんで、他のに乗り換えた方が早いのかななんて・・・
VMWare は試したけど、なんか使い勝手に馴染めなくて、その辺 VirtualBox はどうなのかも気になる。
VirtualPC は手軽に使えていいんだけどなぁ
334:名無し~3.EXE
07/04/15 15:17:15 gQHYKuhN
>>333
VirtualBox総合スレ Part1
ｽﾚﾘﾝｸ(os板)
335:名無し~3.EXE
07/04/15 15:18:18 X0qxgyA4
> VMWare は試したけど、なんか使い勝手に馴染めなくて、その辺 VirtualBox はどうなのかも気になる。
ｽﾚ違いの質問するならまずはVirtualBoxを試せ
話はそれからだ
お前が馴染むかどうかにまで付き合い切れんがな
336:333
07/04/15 15:31:12 S2FZYhYu
>>334
おー、OSスレにあるとは！
サンクス！
>>335
確かにそのとおりですね。
タダで手に入るのにやってみない手はないですね。
失礼しました。
337:名無し~3.EXE
07/05/10 22:05:59 zZ/6sWTg
VirtualPC2007 だけど、ネットワークを共有ネットワーク(NAT) にしたとき、
ゲストの IPアドレスは DHCP で 192.168.131.69 が取得できたんだけど、
DNS のアドレスが 192.168.0.1 になっちゃうんだよ。
これは正しい動作なの？
うちの環境だと 192.168.0.1 には DNS が無いので、結果的にゲストから DNS が引けないんだが。
338:名無し~3.EXE
07/05/10 23:29:20 lqmz5U2x
>>337
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
339:名無し~3.EXE
07/05/11 16:04:31 wClUSX+B
ネットの勉強しようぜ。ちょっと本買ってこい。
340:337
07/05/11 18:09:09 X5xt+Mxd
もうちょっと詳しく説明したほうがよさそうだな・・・
ここで言ってる NAT って、VirtualPC の機能ね。
この仮想ネットワークインターフェースを使った場合、VirtualPC がゲストに対する DHCP サーバになってくれるわけ。
このネットワークセグメントは 192.168.131.* になって、VirtualPC 自体は 192.168.131.254 になるらしい。
で、ゲストは IPアドレスも DNSサーバのアドレスも自動取得にしてて、この状態で割り当てられるのはこんなかんじ。
Ethernet adapter LAN1:
Connection-specific DNS Suffix . :
Description . . . . . . . . . . . : Intel 21140-Based PCI Fast EthernetAdapter (Generic)
Physical Address. . . . . . . . . : XX-XX-XX-XX-XX-XX
Dhcp Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.131.69
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.131.254
DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.131.254
DNS Servers . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1
Gateway なんかはちゃんと VirtualPC を指し示してるのに、DNS は 192.168.0.1 になっちゃう。
ちなみにホストは、192.168.1.* のネットワークセグメントにいるから、まったく見当はずれのアドレスが割り当てられちゃってる。
ということなんだけど、どうしたらいいかな？
341:名無し~3.EXE
07/05/11 21:47:33 kEgCP2B0
>>340
うちでは普通にDNS引けているなー VPC with NAT
ホストOSは何？
ゲストOSは何？
ホストOSで ipconfig /all したら何が出る？
342:名無し~3.EXE
07/05/11 21:48:41 kEgCP2B0
ホストおよびゲストのNIC構成が２枚以上とかいうオチじゃないだろうな...。
343:名無し~3.EXE
07/05/11 23:41:58 NNFsQ5SJ
>>340
> もうちょっと詳しく説明したほうがよさそうだな・・・
(;ﾟ;ж;ﾟ; )ﾌﾞﾌｫｫ
ホストの晒せよ低能
344:337
07/05/12 00:28:07 /6aGtWtS
>>341
ホストは WindowsVista、ゲストは WindowsXP。
ipconfig /all した結果は >>340 の通り。
ホストを 192.168.0.* のネットワークにつなぐと、DNS が引けるようになる。
というか、そのネットワークでは 192.168.0.1 が DNSサーバになってるから、>>340 の状態でも DNS が引けるだけなんだけど。
>>341 のホストが繋がってるネットワークも 192.168.0.* じゃないですか？
>>342
ホストの NIC は 1枚、ゲストの NIC は 2枚。
ゲストの 1枚目が VPC NAT、2枚目は LoopBackAdapter で、192.168.10.* の固定IP のネットワークにしてて、
これはゲスト間の接続に使ってる。。
>>340 の ipconfig の結果は 1枚目の NIC についてで、2枚目は Gateway も DNS も未割り当てになってる。
なんか問題ありそう？
>>343
後出しですまんが、ホストの OS なら WindowsVista。
IPアドレスなら 192.168.1.3 くらいで、DNS はADSLルータ（192.168.1.1）とかじゃなくてプロバイダのDNSが直接割り当たってる。
ちなみに、ゲストに手動で DNS を 192.168.131.254（VPC NATサーバ？） に設定すると、DNS が引けるようになります。
345:名無し~3.EXE
07/05/12 00:35:23 HQjwDysy
お前が根本を分かってないことだけは理解した その酷い後出しで
346:341
07/05/12 06:31:12 gXbNRv6a
>>344
うちのLANは192.168.1.0/24だ。
DMZで自宅鯖の公開もしている。
決して何となく繋がっているわけじゃないｗ
347:337
07/05/12 10:06:53 /6aGtWtS
>>344
というか、問題を解決するために、>>337 の情報で不足してる？
192.168.131.* が VPC の NAT のネットワークセグメントなんて周知の話だし、
IPアドレスが取得できたと言ってるんだから OS はなんであれ DHCP クライアントであるということもわかるし、
ホストのネットワークセグメントがどこであろうと、192.168.0.1 には DNS なんて無いとも書いてるわけで。
実際手動でゲストに 192.168.131.254 を DNS として参照させると期待通りに動作するから、VPC は DNS としての動作もできることから、
VPC の DHCPサーバはなんでわざわざ 192.168.0.1 なんて返してくるのか、ってことがポイントだと思ってるわけだが。
ホストやゲストでなにか OS固有の設定ってあるかな？
>>346
ホストのアドレス的にはウチと同じようなもんだね。
参考までに、ゲストで ipconfig /all した結果を教えてもらえませんか？
というか、ゲストは DHCP クライアントで DNSサーバのアドレスを自動取得にしてるんだよね？
あと、その後同じホスト環境で別の Win2000 のゲストで試してみたけど、やっぱり DNS だけは 192.168.0.1 が割り当てられます。
ついでに、ホストを LAN につながず、ダイアルアップで直接インターネットに接続してみても、やっぱり動作は変わらないっぽいです。
348:名無し~3.EXE
07/05/12 10:48:08 HQjwDysy
> IPアドレスなら 192.168.1.3 くらいで、DNS はADSLルータ（192.168.1.1）とかじゃなくてプロバイダのDNSが直接割り当たってる。
> IPアドレスなら 192.168.1.3 くらいで、DNS はADSLルータ（192.168.1.1）とかじゃなくてプロバイダのDNSが直接割り当たってる。
> IPアドレスなら 192.168.1.3 くらいで、DNS はADSLルータ（192.168.1.1）とかじゃなくてプロバイダのDNSが直接割り当たってる。
> IPアドレスなら 192.168.1.3 くらいで、DNS はADSLルータ（192.168.1.1）とかじゃなくてプロバイダのDNSが直接割り当たってる。
> IPアドレスなら 192.168.1.3 くらいで、DNS はADSLルータ（192.168.1.1）とかじゃなくてプロバイダのDNSが直接割り当たってる。
> IPアドレスなら 192.168.1.3 くらいで、DNS はADSLルータ（192.168.1.1）とかじゃなくてプロバイダのDNSが直接割り当たってる。
349:337
07/05/12 11:11:43 /6aGtWtS
>>348
これは NATルータが自身で DNSサーバにならず、そのままWAN側のプロバイダの DNS を参照させてる、ってことなんだが・・・
NATルータは Gateway にはなってるから、LAN から WAN のグローバルIP の DNS も参照できてるんだが、変？
なんで NATルータに DNS をやらせないのかについては、自分の管理するネットワークじゃないので知らん。
350:名無し~3.EXE
07/05/12 11:34:23 HQjwDysy
頼むからNATのDNSにGateway割り当てるとか試してからうんちく言ってくれ
351:名無し~3.EXE
07/05/12 11:39:49 gFwVOREf
勉強になります
352:名無し~3.EXE
07/05/12 11:49:14 HQjwDysy
つーか、HostにグローバルのDNS指定してる時点で池沼なんだって
それプラスNAT越えでグローバルのDNS引けるのが当然とでも思ってるのか？
> 自分の管理するネットワークじゃないので知らん。
自分の管理してるネットワークが糞なのにVirtualPC-NATでDNSを語るとはずうずうしいにもほどがある
353:337
07/05/12 11:52:51 /6aGtWtS
>>350
>>347 で、NAT環境じゃなくて、ホストをインターネット直接接続した場合も試した、とも書いてるわけだが。
VPC の NAT 機能は物理的なNATルータの内側じゃないと動作しないとでも言う？
というか、ホストの DNS に何が割り当たってるのかは、VPC の NAT 機能にどう関係ありそう？
ホストの所属するネットワークに 192.168.0.1 なんてアドレスはどこにも存在しない状態なのに、
なんで VPC NAT は 192.168.0.1 を参照させるのか、というか、そのアドレスってどっから出てきたのか？
ってことが問題だと思うんだが。
ところで >>350 の言う NAT は、物理的な方の NATルータということでおｋ？
それともバーチャルな NAT の方？
バーチャルな NAT の方なら、次の通り >>347 で試してる
＞実際手動でゲストに 192.168.131.254 を DNS として参照させると期待通りに動作するから、VPC は DNS としての動作もできることから
物理的な NATルータの方なら、NATルータで DNSを有効にしてないから、そいつを参照させてもダメ。
その設定は、おれが変える権限を持ってない。
354:名無し~3.EXE
07/05/12 11:59:35 vbKTUVXx
>つーか、HostにグローバルのDNS指定してる時点で池沼なんだって
え、なんで？
355:名無し~3.EXE
07/05/12 12:03:29 HQjwDysy
>>353
君ICSって知ってる？
Guest上でHostからのブロードキャストパケットでもモニタリングして学べばいいよ
356:名無し~3.EXE
07/05/12 12:08:06 gXbNRv6a
>>347
> >>346
> というか、ゲストは DHCP クライアントで DNSサーバのアドレスを自動取得にしてるんだよね？
そのとうり。ホストもDHCP取得DNS取得だ。
ゲスト側
Windows 2000 IP Configuration
Host Name . . . . . . . . . . . . : **********
Primary DNS Suffix . . . . . . . :
Node Type . . . . . . . . . . . . : Hybrid
IP Routing Enabled. . . . . . . . : No
WINS Proxy Enabled. . . . . . . . : No
Ethernet adapter ローカル エリア接続:
Connection-specific DNS Suffix . :
Description . . . . . . . . . . . : Intel 21140 Based PCI Fast Ethernet Adapter
Physical Address. . . . . . . . . : **-**-**-**-**-**
DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.131.66
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.131.254
DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.131.254
DNS Servers . . . . . . . . . . . : 192.168.1.2
Lease Obtained. . . . . . . . . . : 2007年5月12日 7:33:06
Lease Expires . . . . . . . . . . : 2024年5月16日 2:21:37
357:337
07/05/12 12:16:38 /6aGtWtS
原因わかりました。
VPC NAT は、VirtualPC が起動した時点でホストに割り当たってた DNS を、そのまま DHCPクライアントに割り当てるらしい。
つまり自分の場合では、192.168.0.* のセグメントにいるときに VPC を起動した、ということらしい（ノートPCなので、サスペンドして
持ち運びつつあちこちのネットワークに参加してる）。
ホストが 192.168.1.* にいるときに VPC を起動しなおしたら、うまくいくようになりました。
あと実験での間違いがひとつ、VPC NAT は、DNS のサービスを持っていないらしい。
だからゲストで DNS として 192.168.131.254 を指定しても、DNS は引けませんでした。
次の内容は、何かの間違いがあった模様。ｽﾏｿ
＞実際手動でゲストに 192.168.131.254 を DNS として参照させると期待通りに動作するから、VPC は DNS としての動作もできることから
>>355
Windows98SE からサポートされた ICS のことなら知ってるが、それが VPC NAT とどう関係あるの？
それとも、何か違う ICS のこと？
>>356
ありがとうございます。
上記の通り、問題は解決しました。
お騒がせしました。
358:名無し~3.EXE
07/05/12 12:20:24 gXbNRv6a
>>357
あー似たような事やった記憶が俺にもあるわｗ
何はともあれ、原因判って良かったな。
359:名無し~3.EXE
07/05/12 12:26:54 HQjwDysy
>>357
原因わかってねーってｗ
> VPC NAT は、VirtualPC が起動した時点でホストに割り当たってた DNS を、そのまま DHCPクライアントに割り当てるらしい。
オカルト過ぎだろｗｗ
お前VirtualPC-NAT勘違いしてねーか？
> Windows98SE からサポートされた ICS のことなら知ってるが、それが VPC NAT とどう関係あるの？
だからブロードキャストパケット眺めてろって
繋がった状況からしてHostのICS切れば解決だろうな
360:名無し~3.EXE
07/05/12 12:38:44 /6aGtWtS
>>359
DHCPサーバの役割についてなんか勘違いしてない？
話しぶりを聞いてると、DHCPサーバ = Gateway = DNS でなくちゃいけないんだい！と言ってるようにも見えるが。
それとも釣り？
＞お前VirtualPC-NAT勘違いしてねーか？
といわれても、実際そう動作してるわけなんだが・・・
おまえのゲストで、VPC-NAT のときにどんなDNSが割り当てられるか見てみたら？
＞繋がった状況からしてHostのICS切れば解決だろうな
ICSなんか使ってないが・・・
361:名無し~3.EXE
07/05/12 13:26:05 HQjwDysy
やれやれ。。。またﾚｽ付いてるし。。
この子のレベルだと会話成立しないんだな
Internet Connection Sharing（ICS）にはDHCPサーバーとNAT機能が含まれる
ちなみにVistaのデフォルトは"自動"
明示的に無効化しなかれブロードキャストパケットを投げる
IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.131.66
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.131.254
DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.131.254
DNS Servers . . . . . . . . . . . : 192.168.1.2
そしてここに如実に競合が見られる
> ホストの所属するネットワークに 192.168.0.1 なんてアドレスはどこにも存在しない状態なのに、
> なんで VPC NAT は 192.168.0.1 を参照させるのか、というか、そのアドレスってどっから出てきたのか？
> ってことが問題だと思うんだが。
NATどころか何ら理解してないならおとなしく質問だけしてればいい
ループバックアダプタでのLayer2レベルの通信とVirtualPC-NATの競合
どこから出てきたアドレスかは言うまでもないよな？
362:名無し~3.EXE
07/05/12 14:06:12 OL6jrwBB
>>361
横槍だが、どこからICSの話が出てきてるん？
お前が一番話が通じてない気がするんだが。
>NATどころか何ら理解してないならおとなしく質問だけしてればいい
と言うならとりあえず回答を示してみろよ。
192.168.0.1はどこから出てきたアドレスなんだ？
問題は解決してるらしいが、おまえの見解には興味ある。
363:名無し~3.EXE
07/05/12 14:40:07 /6aGtWtS
>>361
ICS って、自分で明示的に構成するもんだろ？
LoopBackアダプタも物理NIC も ICS なんか有効にしてないが、どこに ICS が構成する DHCP関連のパケットが飛ぶんだ？
そんなことよりも、↓に答えてもらった方が早いかな。
＞> VPC NAT は、VirtualPC が起動した時点でホストに割り当たってた DNS を、そのまま DHCPクライアントに割り当てるらしい。
＞オカルト過ぎだろｗｗ
じゃあゲストではどうなるのが正しいの？
下の DNS の欄を埋めてみてくれよ。
IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.131.69
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.131.254
DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.131.254
DNS Servers . . . . . . . . . . . : ？
つか、おまえのゲストでは VPC NAT を使った場合にはどうなるのよ？
364:名無し~3.EXE
07/05/12 18:05:08 HQjwDysy
DHCP Enabled. . . . . . . . . . . : Yes
Autoconfiguration Enabled . . . . : Yes
Too persistent.
IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.131.66
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.131.254
DHCP Server . . . . . . . . . . . : 192.168.131.254
DNS Servers . . . . . . . . . . . : 10.0.1.1
Investigate by yourself from now on.
#Host OS setting
IP Address=10.0.1.*
DNS Servers=10.0.1.1
365:名無し~3.EXE
07/05/12 19:10:48 /6aGtWtS
>>364
ホストに割り当たってる DNS がゲストに割り当たってるじゃん・・・
366:名無し~3.EXE
07/05/12 19:14:44 jlUzjOmu
割り当たるという表現が むず痒い(^^;
367:名無し~3.EXE
07/05/12 19:33:41 QwqH+lfr
何かおもしろい流れだね
NATの問題なんて2004、VMで散々既出じゃん
ちょっと調べりゃ幾らでも出てくるけど？
>ID:HQjwDysy
小出しでもったいつけてるけど何様？S男？上から目線がウザいんだけど
> ID:/6aGtWtS
痛々しくて見てられない
しかしこれには笑えた
> ホストの所属するネットワークに 192.168.0.1 なんてアドレスはどこにも存在しない状態なのに、
> なんで VPC NAT は 192.168.0.1 を参照させるのか、というか、そのアドレスってどっから出てきたのか？
> ってことが問題だと思うんだが。
フリーになるとどんだけ無知でも手を出すんだな
368:名無し~3.EXE
07/05/12 21:58:11 pygbkepI
>365
俺も同じようなことあった
ファイヤーウォールは何使ってどんな設定してる？
369:名無し~3.EXE
07/05/12 22:51:01 1LSgwjKO
いつになく延びてると思ったらNATネタね
で、ID:/6aGtWtSは逃亡したん？
370:名無し~3.EXE
07/05/12 23:34:34 /6aGtWtS
んー 逃亡も何も、問題は解決したわけだが、おれに何を望むんだ？
まとめると、おれはこう理解したわけだ。
・VPC NAT を利用するゲストは、DNS として VPC 起動時にホストに設定されていた DNS のアドレスが設定される
たとえばホストがダイアルアップでインターネットに直接接続中に VPC を起動して、ダイアルアップ接続を切断してどこかの
NAT な物理ネットワークに接続しても、その後で立ち上げたゲストにはダイアルアップ接続してたころの DNS のアドレスが
割り当てられる（ゲストは VPC NAT ネットワークの場合）。
ようするに >>337 の問題は、ゲストを立ち上げた時にはホストが 192.168.1.* のネットワークにいたけど、VPC を立ち上げた時にいた
ネットワークは 192.168.0.* だったため、ゲストにはその当時での DNS 192.168.0.1 が割り当てられた、ということ。
と解決報告をしたんだけど、>>359 でそれを否定されたわけ。
その流れで >>363 にて HQjwDysy のネットワークに割り当てられたアドレスを聞いたところ、
結局おれが出した答えと矛盾しない回答が返ってきた、という現状なんだが。
ちなみに >>337 の質問を出した時点では、VPC NAT なゲストは、DNS として 192.168.131.254 が割り当てられるのは正しいのでは？
と思っていたから、192.168.0.1 が割り当てられているという状況が正しい動作なのかどうか質問したんだよ。
371:名無し~3.EXE
07/05/12 23:39:40 1LSgwjKO
>>370
>>368はどうなん？
372:名無し~3.EXE
07/05/12 23:40:11 /6aGtWtS
>>368
ファイアウォールソフトなら、ホストにもゲストにも入れてない。
ただしホストは Vista でゲストは XP だから、どっちにもWindows標準のファイアウォールが入ってる。
ホストの方は一応有効のままにしてるけど、ゲストの方は無効にしてる。
物理的なファイアウォールは、多分入ってない。
ルータは NATルータで、LAN は 192.168.1.* のアドレスになってる。
この NATルータは DNS の代理はやっておらず、LAN内のクライアントには WAN側の DNS が設定されるようになってるらしい。
# ここで言うLANって、ホストPCが参加してる物理的なほうね。
373:372
07/05/12 23:44:26 /6aGtWtS
＞物理的なファイアウォールは、多分入ってない。
NATルータがファイアウォールだね・・・
まあ、機種はｼﾗﾈ
374:名無し~3.EXE
07/05/12 23:50:22 1LSgwjKO
>>372
>>373
志村ｗｗｗICS動いてるぞそれｗｗ
ID:HQjwDysyの言うこと素直に聞いときゃいいものを
どこで覚えたんだか知らんが意味不明なN/W理論を人前で話さんほうがいいぞｗｗ
乗り遅れて弄り損ねたがお前の低能っぷりには感動したわ
375:名無し~3.EXE
07/05/12 23:55:44 /6aGtWtS
>>374
>>372 の内容で ICS が動いてるかどうか判断できるもんなの？
どんな点からそう思う？
ちなみにホストもゲストも ICSサービスは無効にしてるが。
で、ICS の動作状態と >>337 の挙動は、どう関係してくるんだい？
376:名無し~3.EXE
07/05/13 00:02:05 OImN1eW8
低能な上に適当だな
カキコ抽出してみたが頭悪いとしか言いようがないわ
> ただしホストは Vista でゲストは XP だから、どっちにもWindows標準のファイアウォールが入ってる。
> ホストの方は一応有効のままにしてるけど、ゲストの方は無効にしてる。
> ちなみにホストもゲストも ICSサービスは無効にしてるが。
有り得ない
後はてめえで調べろや
377:名無し~3.EXE
07/05/13 00:06:27 XDHzPi9S
低脳だ有り得ないだ言うくらいなら答えてあげてよ。
質問者は解決しましたって言っているのに、「わかってねー」と言われ、
何が違うのか問うと、後は自分で調べろって。
378:名無し~3.EXE
07/05/13 00:08:18 ZlGDkG11
口汚いなぁ
379:名無し~3.EXE
07/05/13 00:11:23 bTIKFjDt
>>376
スクリーンショットで証拠になるかはわからんが
URLﾘﾝｸ(www.imgup.org)
380:名無し~3.EXE
07/05/13 00:14:06 ZlGDkG11
律儀だなぁ
381:名無し~3.EXE
07/05/13 00:19:35 rCsg2MxT
淡々と OImN1eW8＝HQjwDysy を追い詰めていくなぁ
382:名無し~3.EXE
07/05/13 00:27:12 OImN1eW8
>>379
何だそれ？OS何使ってんだ？
383:名無し~3.EXE
07/05/13 00:33:47 bTIKFjDt
>>382
>>344 にもあるが、>>372 を見てわからないか？
そんなことよりも、ICS の動作状態と VPC-NAT の関係を教えてよ。
ICS が動いてるときと止まってるときとで、VPC-NAT の動作はなんか変わってくるの？
理解を深める話に発展しないようなら、逃亡させていただくが。
384:名無し~3.EXE
07/05/13 01:21:20 05frf8td
最初にネット図も書かずに情報後だしで、最後はサスペンドしてたって。
もう氏ねって幹事。
もう一回言うぞ。ネットの勉強してこい。
385:名無し~3.EXE
07/05/13 01:26:24 ZlGDkG11
未練だなぁ