05/05/30 18:03:40 p6zLBhTo
>>44 の内容の疑問点
１．HDD保存時間の5秒とは、保存の時間なのか、保存直後の待機時間なのか不明。
＞直接HDDに保存すると5秒経つまで次の処理を「Excel」は（で）行えない
２．RAMディスクの時だけHDDの時のような（5秒経過）待機時間が一切示されていないのはなぜ？
故意に触れずにいるのか？
３．>>44 が言うコピー指令での20msとは、ファイルシステム（ディスクキャッシュ）への
投機処理（非同期処理）で実現している時間で、RAMディスクのパフォーマンスとは関係ないのでは？
４．>>37 では、(B)の処理を0.5秒未満で完了すると言い切っているのに、
なぜ、>>44 では、
＞実際は(B)全体としても３秒程度で終わる
と、時間を都合良く捏造している。
５．上記「３．」「４．」の内容から、
＞EXCELの保存＋『コピー指令』が0．5秒で終われば問題はまったくなく
は、論理的にあり得ない。
以上の点から、>>44 は論点のすり替え、都合の良い解釈に終始している。
冗長な解説の割には、公平ではないし、理想論に徹している。
＞つまりRAMDISKはパフォーマンスに思いっきり貢献している。
念押しみたいに印象を強くしているところが、無理強いやお仕着せがましく感じ、
非常に見苦しい。
言うまでもないが、都合の良い解釈でのデータ（時間計測）は全く使えない。
>>44 にとって、RAMディスクによるパフォーマンスアップは理想論で終わっており、
処理効率向上のために貢献していないことがよく分かる。