あぼーん
あぼーん
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/23 16:03:51
おなーら、おなーら
薫りさわやかおなーら～♪
113:いなむらきよし
04/10/24 13:06:56
俺は奇形度をクロックダウンしたいキケー！
114: ◆7CWqH7Oesg
04/10/24 13:26:57
周波数の高いやつ買い換えるだけで解決するスレ
115:ＮＡＯ
04/10/26 10:41:41
>>1
そんなもの、窓から投げ捨てろ。
いいか、思いっきりだ。躊躇うな。いっそ、自分も窓から飛び降りるくらいの勢いでだ（ｗ
冗談さておき、Athlon XPのデュアルくらいなら金出せるでしょ。
それを勧める。自分で作れ。間違いない。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
04/10/26 11:09:10
>>115
2001の中の人にマジレス悲しすぎ
117:ＮＡＯ
05/10/27 00:51:47
>116
>115 のどこがマジレスやねん。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/05/25 06:38:28
長寿保守
119:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/07 20:29:26
みなさんにお聞きしたいのですが、プレスコットのソケット479の3GHzのCPUのダウンクロックは可能ですか？
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 08:43:53
可能か不可能かといえば可能だが
119にできる範囲で119の納得のいく結果が得られるかどうかは知らん
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
06/09/08 19:43:13
>>120
それでもいいですよ。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/18 00:34:07
長寿単発質問糞スレ保守
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/02 04:06:54
RISCの復権はあるのかね？
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 10:13:03
>>115
そんなの窓から投げ捨てろと2ちゃんで言われて、
事務所二階の窓からパソコンを投げ捨てた社長を俺は知っている。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/04 13:22:57
>>124
窓から投げたドイツ人は逮捕されたようだが。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/05 02:51:23
>>123
多分ない。
今残ってる Power&Sparcがデスクトップでやる気ないから。
127:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/06 03:59:08
>>126
> 今残ってる Power&Sparcがデスクトップでやる気ないから。
Sparc はまだしも Power はすでに Risc じゃないんちゃうかと...
(とは言っても Power は x86-64 と比較すれば十分 Risc だし,
動作 clock は 4G かるく越えたんだよな.)
組み込みでは mips とか arm とか sh とか...
ちゃんと頑張ってます.
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/03 20:35:18
1テラHzのクロックを供給してやって、内部で200分周して5GHzに落とせば、
このCPUは１THｚのクロックで動いていると、胸を張っていえるかな。
129:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 18:51:44
3GHzはPen4で懲りてここ数年は2GHz台で足踏みだね。
130:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/06 18:40:04
いま一番公式クロックが早いのは、Power CPUなのだろうか？
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/16 04:48:44
特殊用途で作られているものはしらんが、汎用目的の CPU だと
Power6 の 4.7GHz できまりだろうな